DOSSIER FLUOR

Docteur Jean-Marc Brunet, N.D.

Je remercie mon confrre et amis, le docteur Guy Boh-
mier, N.D., de la collaboration quil a apporte, en tant
que recherchiste, la ralisation de cet ouvrage.
PRFACE
Depuis plusieurs annes, je suis engag clans un
combat contre toutes les formes de pollution! Je prne le
respect des lois de la nature, lapplication des mthodes
prventives et curatives naturopathiques de sant, ldi-
cation dune socit naturiste sociale, laquelle, tout en
acceptant du modernisme tout ce qui ne dtruit pas le
milieu naturel de lhomme, soit profondment axe sur le
respect intgral des lois de la nature, lesquelles sont, pour
moi, les lois du Crateur. Comme tout le monde, jai sou-
vent entendu parler de la uoration des eaux. Je me suis
pench sur cette question et je lai tudie fond, comme
peu lont fait! Jen ai dduit que la uoration chimique
des eaux potables est une grave erreur scientique, Elle
reprsente galement une fraude morale, intellectuelle et
nancire qui doit tre nergiquement combattue.
Je ne prtends pas que tous ceux qui prnent la
uoration chimique des eaux sont des fraudeurs. Je crois
que la plupart sont des gens sincres, soucieux du bien
public. Mais, jestime quils ont insufsamment tudi cette
question. Trop frquemment, ils se ent aux conclusions
dorganismes intresss plus dun point de vue la
uoration chimique des eaux. De plus, je crois que cest la
mconnaissance tragique des corps mdicaux, dentaires et
pharmaceutiques en matire de nutrition et de mthodes
naturelles de sant qui leur fait endosser cette abominable
combine quest la uoration chimique des eaux.
De nos jours, la recherche scientique est trs large-
ment domine par les corporations de produits chimiques,
les corporations de produits pharmaceutiques et les trusts
alimentaires, comme je lai dmontr dans un de mes
prcdents ouvrages: La Rforme Naturiste. ce titre,
la recherche scientique nest daucune faon objective,
contrairement ce que lon croit dans une large partie du
grand public. Elle est, la plupart du temps, intresse dans
notre systme de capitalisme sauvage.
De leau pure 2
Lhistoire cache de la uoration 3
Des faits troublants 5
Les meilleurs avis scientiques 10
La propagande uorationniste 11
Le manuel du parfait uorationniste 12
Et le cirque continue 13
La vrit scientique sur la uoration 15
Des tmoignages importants 16
Les mfaits de la uoration de leau 17
Autres dangers de la uoration 19
Toxicit du orure 20
Liste des villes du Qubec o leau est uore 21
Lopinion dhommes de science clairs 22
Lopinion dun groupe de professeurs de Laval 24
Lopinion de la Cour Suprme du Canada 25
Lopinion dun minent savant franais 26
Lopinion du Maire de Montral, Me Jean Drapeau 28
Lopinion dun mdecin, le Dr K. A. Baird 31
Lopinion de quelques organismes prestigieux 33
Conclusion 35
2
DOSSIER FLUOR
Seul, ces dernires annes, le Mouvement Naturiste
Social qui compte plus de 100,000 membres rpartis
travers le Qubec, sest oppos avec constance et vigueur
la uoration des eaux. Heureusement, nombreux sont les
organismes qui, la suite de nos multiples actions, se sont
rangs derrire nous dans ce combat.
Aujourdhui, il est rare de rencontrer un homme public
qui ne soit pas un partisan docile des thories scientiques
ofcielles. Je me dois de mentionner ici lexemple coura-
geux donn par le Maire de Montral, Me Jean Drapeau,
dans la lutte contre la uoration.
Au nom des droits inaltrables de lhomme, chaque
tre humain doit avoir la pleine et entire possibilit de
disposer de son tre physique comme il lentend. Il nap-
partient personne de dcider ce quun individu doit boire
ou manger. Tout tre humain doit pouvoir choisir, de la
mme faon les traitements mdicaux quil dsire et pou-
voir refuser ceux quil ne dsire pas! Or, la uoration chimi-
que des eaux potables impose tous et chacun UNE EAU
MDICAMENTE. Mme si sa valeur sur le plan mdical
tait incontestable, il sagirait donc dune mesure inaccep-
table. Sur ce dernier point, le prsent dossier dmontrera
que, loin dtre incontestable, la uoration chimique des
eaux est nettement condamnable. Elle doit tre dmasque
et combattue nergiquement par tous les citoyens sou-
cieux de leur sant et du respect des droits de lhomme. Ce
Dossier Fluoration permettra aux citoyens de mme quaux
diffrents corps publics, de se faire une opinion claire
face au battage de propagande considrable men par les
organismes intresss la uoration des eaux. Il pourra
galement constituer un excellent document de rfrence
et de travail pour les chevins et conseillers municipaux
qui pourront exiger que leurs municipalits, lexemple
de plus de 175 villes amricaines, refusent dimposer leurs
concitoyens cet empoisonnement de leau potable et du
corps humain que constitue la uoration chimique des
eaux. Quant aux naturistes sociaux, ils amplieront par
tous les moyens lgaux possibles, leur lutte irrductible et
absolue cette forme de dictature faussement scientique,
inacceptable la conscience de tout homme clair!
Une eau potable ne doit contenir ni microbes
ni substances chimiques.
Cette phrase est tire du livre du Dr Marcel Chaput,
Ph.D., biochimiste, et de M. Tony LeSauteur, chimiste
lemploi du Gouvernement du Qubec, au service de la
qualit de lenvironnement. Il sagit, comme tous lauront
devin, de DOSSIER POLLUTION, cet excellent ouvrage de
plus de 260 pages publi aux Editions du Jour.
Mais la uoration de leau potable a-t-elle quelque
chose de commun avec la pollution? Peut-on, en effet,
parler de pollution au sujet de cette mesure que certains
prsentent comme tant lun des meilleurs moyens pour
prvenir la carie dentaire?
La rponse ces questions est des plus faciles: la uo-
ration des eaux de consommation sinscrit dnitivement
dans cette forme de pollution de leau quon appelle la
pollution chimique! Pourquoi? Tout simplement parce que
les substances quon ajoute leau pour la uorer sont des
substances toxiques.
Trois principaux produits chimiques sont utiliss
dans la uoration de leau. Ce sont:
I) le uorure de sodium
2) le uosilicate de sodium
3) lacide uosilicique.
Ces trois composs chimiques sont hautement toxi-
ques. Ce sont de vritables poisons! Lun deux, le plus
employ dailleurs, le uorure de sodium, a longtemps t
utilis comme poison rats. Actuellement, on peut encore
se procurer du uorure de sodium dans les pharmacies.
On le vend ainsi pour dtruire les coquerelles, les fourmis
et autres bestioles du genre. On mentionne bien que cette
substance est extrmement toxique.
Il ne fait donc aucun doute dans lesprit de tous et de
chacun que le produit chimique utilis dans la uoration
de leau est un poison. Les tenants de la uoration, tout
comme ceux qui sy opposent, sont parfaitement dac-
cord sur ce point. Ds lors, nous ne pouvons que conclure
logiquement quajouter ces composs de uor dans leau,
cest polluer celle ci, puisque leau potable ne doit contenir
aucun produit chimique.
DE LEAU PURE
3
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.
En ce qui nous concerne, nous pourrions fermer ici ce
dossier. Il nous suft de savoir que la uoration implique
laddition dune substance toxique leau, pour quelle
soit condamnable irrmdiablement. Mais comme cer-
tains semblent dpourvus de logique, nous allons pousser
un peu plus loin nos recherches. Ceci nous permettra de
comprendre que la uoration nest pas seulement une
erreur sur le plan scientique, mais quelle est aussi et
surtout une sale combine nancire! Une fois de plus nous
dcouvrirons que le dsir de raliser des prots prime sur
celui daider vritablement lhumanit.
LHISTOIRE CACHE DE LA FLUORATION
Nous avons dit que les substances chimiques utilises
dans la uoration taient des produits trs toxiques, donc
des poisons. Personne dailleurs ne conteste ce fait.
Cependant, on nous dit que les doses utilises dans la
uoration (entre 1,0 et 1,5 parties par million) ne rendent
pas leau toxique.
Il est bien vident que plus un poison est dilu, plus
sa toxicit est attnue. Nanmoins, il nen demeure pas
moins quun poison est toujours un poison. Quon nous le
prsente fortes doses, il est certes plus dommageable.
Mais mme petites doses, ses effets demeurent nocifs.
Ceci est dautant plus vrai lorsquil sagit dune substance
que lorganisme ne parvient pas liminer compltement.
Le uorure de sodium est lune de ces substances. Ses
effets sont cumulatifs. Les travaux du Dr Wallace Durbin
ont dmontr ce fait: si petite que soit la dose de uorure
absorbe, elle nest jamais compltement limine par le
corps humain. Ainsi, petit petit, ce poison saccumule
dans lorganisme.
Nous aurons loccasion de revenir sur ces travaux du
Dr Durbin. Nous aurons aussi loccasion de parler des tra-
vaux des Drs Berry et Trilwood qui ont prouv quune eau
contenant vingt (20) fois moins de uorure de sodium que
la dose gnralement recommande, dtruit les cellules
humaines. Voil qui illustre bien quun poison est toujours
un poison, quelle que soit sa concentration!
Avant daller plus loin dans ltude des effets toxiques
des uorures, jetons donc un coup doeil sur lhistoire
cache de la uoration. Voici ses nobles origines.
Il y a une trentaine dannes, certaines compagnies,
dont principalement lAluminum Company of America,
taient aux prises avec un problme pineux.
Un des composs naturels de laluminium est la cryo-
lithe. Il sagit dune roche qui contient la fois de lalumi-
nium, du uor et du sodium. Sa formule chimique est:
Na
3
AlF
6
La cryolithe renferme donc dans sa molcule trois
atomes de sodium, un atome daluminium et six atomes de
uor. Lorsquon veut isoler laluminium, on obtient un sel
comme rsidu, le uorure de sodium. Il sagit dune subs-
tance trs toxique que lon ne rencontre pas dans la nature
telle quelle. Le uorure de sodium est donc un produit
chimique articiel. Sa trs grande toxicit fait que son com-
merce est limit. On lemploie dans la fabrication du poison
rats, comme agent de blanchiment, comme coagulant du
caoutchouc, comme xateur de teintures, etc.
Ces dbouchs du uorure de sodium sont largement
insufsants. Des stocks considrables de ce poison saccu-
mulaient, dautant plus que les autorits gouvernementales
empchaient les compagnies de dverser ce poison dans
les rivires car les poissons mouraient.
Ne pouvant en vendre sufsamment et ne pouvant
sen dbarrasser facilement, il fallait donc trouver un
autre dbouch pour le uorure de sodium. Le problme
fut soumis, comme cest la coutume dans lindustrie, un
organisme spcialis dans la recherche de solutions.
On cona donc la Mellon Institute de Pittsburgh
le soin de trouver une solution au problme du uorure de
sodium. La Mellon Institute, fonde en 1911 par Andrew
et Richard Mellon est un laboratoire de science applique,
ouvert tous les hommes daffaires amricains. Lorsquun
industriel ou un manufacturier a des problme, il sadresse
lInstitut et emploie un scientiste pour un an. Le travail
de ce dernier consiste amliorer le produit ou encore y
trouver un nouveau dbouch.
4
DOSSIER FLUOR
Cest au biochimiste Gerald J. Cox quon cona le soin
dtudier cette dlicate question du uorure de sodium.
Dj depuis assez longtemps on connaissait les dangers de
ce produit chimique. Ds 1920, deux agence gouvernemen-
tales, le Bureau des Mines et le Dpartement, de lAgricul-
ture, exprimaient leur crainte au sujet de la pollution par
les uorures. Entre temps, cependant, le Service de Sant
Publique amricain gardait le silence. Autour des annes
trente, le Service de Sant Publique tait rattach au
Dpartement du Trsor (Ministre des Finances). De 1921
1933, le Secrtaire de ce Dpartement ntait nul autre
que M. Andrew W. Mellon, co-fondateur de la Mellon
Institute et riche nancier de Pittsburgh et membre dune
des plus riches et puissantes familles amricaines. La
famille Mellon possde et contrle, entre autres choses, la
Mellon National Bank, la Gulf Oil, la Koppers Corp.
et lAluminum Company of America. Avant doccuper
son poste de Secrtaire au Dpartement du Trsor, Andrew
Mellon tait Prsident de lAluminum Co. On le comptait
parmi les plus farouches opposants cette campagne
anti-pollution par les uorures car lAluminum Co. tait le
principal pollueur dans la matire. En 1931, deux chimistes
de lAluminum Co. dcouvrirent la cause de ces horribles
taches brunes que la presque totalit des habitants de
la ville de Bauxite, Arkansas, prsentaient sur les dents.
Lagent responsable tait le uorure, prsent naturellement
dans leau de cette ville.
Le Service de Sant Publique tait aussi intress
la uorose dentaire. En 1933, on dlgua un membre du
personnel, le dentiste H. Trendley Dean, pour tudier les
divers endroits du pays o la population prsentait de
telles taches sur les dents. Ou dsirait ainsi savoir quelle
proportion de uorure tait ncessaire pour provoquer de
tels dsordres. M. Dean dcouvrit que des concentrations
mme inmes provoquaient ces taches chez certains indivi-
dus. II en arriva la conclusion qu la concentration dune
partie par million (1 ppm), de 10 20% seulement de la
population prsentaient de telles taches.
Entre temps, le biochimiste Gerald J. Cox, dont nous
avons parl plus haut, poursuivait ses travaux dans le but
de trouver une solution au problme des uorures. En
1939, il publia son rapport de recherches. ... Lopinion
courante, crivait il, qui tend vouloir dbarrasser leau
compltement des uorures doit tre repense. Il suggra
dajouter du uorure de sodium aux eaux de consomma-
tion dans le but de prvenir la carie dentaire.
La suggestion de Cox fut accueillie avec beaucoup de
prudence par les ofciers de la sant publique. Mme le
dentiste Dean du Service de Sant Publique, qui disait avoir
not une diminution de la carie dentaire aux endroits o
lon rencontrait beaucoup de uorose, exprima des rser-
ves quant la thorie de Cox. Tous savaient fort bien quon
manquait de preuve quant aux bienfaits des uorures sur
la dentition des humains. Par contre, on savait nettement
que les uorures taient des poisons extrmement dange-
reux. On craignait que les soi-disant bnces des uorures
sur le plan dentaire soient largement contre balancs par
un dommage si dautres parties du corps, puisque les effets
des uorures sur le reste de lorganisme navaient pas t
tudis du tout.
Malgr toutes ces rserves, Cox et dautres entre-
prirent une campagne pour gagner lopinion publique
lide de la uoration. LAluminum Co. annona la vente de
composs de uorure de sodium pour les villes dsireuses
de procder la uoration.
Dans ltat du Wisconsin, deux dentistes, Frank Bull
et John Frisch, sorganisaient pour mettre en branle le
sinistre mouvement de la uoration, celui-l mme qui
tente de polluer les eaux de consommation qubcoises
aujourdhui!
5
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.
DES FAITS TROUBLANTS
Voici une multitude de faits troublants tels que compi-
ls par le journal D du 7 juillet 1972 concernant lhistoire
cache de la uoration. Nous avons pu vrier, point par
point, dans les nombreux ouvrages scientiques que nous
avons analyss, et dont on trouvera une liste complte
dans notre bibliographie, lexactitude absolue de ces faits!
Pour bien comprendre le problme, il faut se reporter
la lin des annes trente. Deux grandes industries amri-
caines, celle de laluminium et celle des engrais chimiques,
taient alors aux prises avec deux de leurs sous produits,
le uorure de sodium et le uorosilicate de sodium. Leur
problme consistait se dbarrasser de ces sous produits
si toxiques et si corrosifs: savoir comment en disposer
tait devenu un problme srieux et dispendieux. La seule
utilisation quon avait pu leur trouver avait t comme
poison rats et comme insecticide. Mais ces substances
sont tellement corrosives quelles peuvent compltement
traverser une plaque dacier dun quart de pouce dpais-
seur en quelques minutes.
Lindustrie agricole enregistrait de grands dommages
inigs au btail et aux rcoltes par les effets pernicieux
des insecticides base de uorure de sodium.
En tout, quelque 45 industries avaient faire face aux
problmes dlimination du uorure de sodium comme
celles qui produisent la brique, lacier, lhuile, la tuile, la
cramique, plusieurs installations de lAtomic Energy Com-
mission, etc.
Aussi en 1939, lUniversit de Pittsburgh aux U.S.A.
qui recevait des dons substantiels de lAlcoa (Aluminum
Company of America) chargea le Dr G. J. Cox de trouver
une utilisation aux sous produits uors de lindustrie de
laluminium.
Ce dernier suggra de uorer leau potable pour prve-
nir la carie dentaire chez les enfants.
Or, cette poque, le trust de laluminium appartenait
secrtement la Maison Rockefeller; 25 ans plus tt il
avait appartenu Andrew Mellon de Pittsburgh; sa mort,
la Maison Rockefeller sen empara discrtement, niant
ofciellement toute connexion avec lAlcoa par lentre-
mise de son agent de presse; cependant le Manual of
Industrials et le rapport annuel du Rockefellers Council
of Foreign Relations rapportent que le gendre de Andrew
Mellon, qui fait partie de la Maison Rockefeller possde
avec sa femme la plus grosse part des fonds de lAluminum
Company. Pour accrotre le contrle de Rockefeller aux
assembles du conseil dadministration de lAlcoa, Donald
K. David, un homme de paille du Rockefeller Institute, avait
t nomm un des directeurs.
Les ingnieurs des ventes de Rockefeller dcouvrirent
rapidement que si le uorure de sodium pouvait tre vendu
seulement 1,5 cent la livre, il sensuivrait un prot de
$15,000,000 par anne pour la compagnie.
Aussi lannonce de Cox fut elle accueillie avec enthou-
siasme! Aussitt les grosses ttes du Rockefeller Center se
mirent au travail pour prparer une immense campagne de
uoration de leau potable des 16,750 municipalits am-
ricaines. Lopration fut dclenche vers 1945. En 1944,
Monsieur Oscar Ewing est soudainement un important
salari de lAlcoa. Or, quelques mois aprs, ce Monsieur
Ewing est nomm administrateur de la Federal Security
Agency devenue depuis le Dpartement fdral de sant
des tats Unis. Ewing reut $750,000 pour une raison qui
ne fut jamais dvoile, mme aprs que le membre du Con-
grs Al. Miller du Nbraska ait runi les faits concernant ce
don et soumis son rapport au Congrs.
LUS Public Health Service qui avait t plac sous la
juridiction de la Federal Security Agency de Ewing par le
Congrs, lana une vaste campagne de promotion travers
tous les tats Unis. Sous ladministration dEwing, dnor-
mes budgets sont vots, on verse des millions de dollars
aux collgues mdicaux et dentaires, et en 1951, il de-
mande et obtient deux millions de dollars pour promouvoir
lide de la uoration des eaux potables.
Une des premires actions entreprises fut dtablir un
test dans deux villes pilotes, Newburgh et Kingston.
Leau de Newburgh fut uore, leau de Kingston ne
le fut pas. LU.S.P.H.S. annona que dans 5 ans ils examine-
raient les dents des coliers des deux villes et que la uora-
tion aurait rduit la carie dentaire de 50%.
Les rsultats du test furent embarrassants pour les
promoteurs du uor: une enqute prliminaire effectue
par lU.S.P.H.S. dmontra que, dans la ville uore, il y avait
beaucoup plus de caries dentaires que dans celle o leau
tait reste pure. Aussi ils tentrent de laisser tomber le
sujet, en esprant quil nen serait plus jamais question.
Malheureusement le dpartement de lducation de
ltat de N.Y. ne lentendait pas de la mme manire; les
mdecins attachs leurs coles furent commissionns
6
DOSSIER FLUOR
pour examiner les dents des enfants des deux villes, et
voici leurs rsultats:
Avec uor
Newburgh
Sans uor
Kingston
Nombre des coliers examins 4,969 5,308
Nombre possdant des caries 3,139 2,20
% des coliers ayant des caries 63% 41%
Donc aprs 4 ans, les statistiques prouvaient que la
uoration causait 50% plus de troubles dentaires que la
non uoration.
Et comme si ce ntait pas sufsant, peu prs la
mme poque, le Dpartement de Sant de la Ville de
Newburgh publiait son rapport annuel qui enregistrait une
hausse de 50% dans le nombre des maladies cardiaques et
autres maladies des organes tissu mou.
Les tenants de la uoration taient compltement
confondus.
Leur premire raction fut dintimider le mdecin de
lcole qui avait supervis les tests en le menaant de
perdre son emploi. Pour expier son crime le mdecin
en question (John A. Forst) dut crire une lettre au New
York Times an de renier les rsultats de son test, mais son
explication fut lamentable.
En dpit de cette msaventure, U.S.P.H.S. na pas moins
continu dmettre rgulirement de faux et trompeurs
communiqus de presse dclarant que la uoration, ici et
l, avait rduit la carie dentaire de 50 100%
Cette crapuleuse stratgie souleva travers les U.S.A.
la fureur de nombreux savants, mdecins et dentistes assez
courageux pour dfendre publiquement leurs convic-
tions. Parmi eux nous retrouvons les Drs Exner de Seattle,
Walbott de Dtroit, Shadman du Massachusetts, Bass de
lUniversit de Tulane, Brett de Lancaster (Pa.), Betts de
Toledo (Ohio), Spira de N.Y., et combien dautres encore!
Le membre du Congrs, AI. Miller du Nbraska, dont on
a parl plus haut, lui mme mdecin, envenima la fureur
gnrale lorsquil dnona devant la Chambre des Repr-
sentants Washington, les agissements de M. Ewing du
u.S.P.FLS. et son afliation cache avec lAlcoa.
Pour les scientiques, les afrmations rptes des
escrocs de la uoration apparaissent comme de pures
constructions de limagination sans aucun fondement de
nature scientique. Depuis longtemps, il tait reconnu que
les troubles dentaires prennent leur origine dans un sang
appauvri par une alimentation dciente, principalement
en calcium, ou gnratrice de toxmie. Ajouter un poison
dans le ux sanguin ne peut en rien modier ce dsquili-
bre alimentaire, et aggrave la toxmie. Simple question de
bon sens...
Malgr les campagnes intenses de dnigrement contre
les adversaires de la uoration obligatoire, les oppositions
manant des plus hautes autorits scientiques nont
jamais cess de se manifester.
De 1944 1948, le Dr Robert J. H. Mick, D.D.S. fut un
ardent promoteur des mesures collectives de uoration.
Mais en 1949, il fut charg par lAcadmie amricaine de
la nutrition de diriger des travaux sur le uor. Les exprien-
ces quil t au cours de ces annes de recherche boulever-
srent ses opinions. II crit:
Nos expriences sur lanimal nous apprirent que, les
dents, les os, les reins, le foie, la rate accumulent jusqu
5 fois plus de uorure chez les animaux soumis au rgime
uor que chez les animaux tmoins. Ds la troisime
gnration, des animaux naissent paralyss.
Aussi, dans lespoir de faire jaillir la lumire, le Dr Mick
offre t il $20,000 quiconque pourra obtenir, des promo-
teurs de la uoration, le rapport dune exprience contrle
faite avec de leau uore 1 ppm et prouvant qu cette
dose le uorure est absolument inoffensif et ne peut causer
lorganisme ni dgts immdiats, ni dgts lointains.
Le Dr Leimgruber tait lun des meilleurs spcialistes
des processus chimico physiologiques de la formation de la
carie et de laction de la prophylaxie par le uor, et les r-
sultats de ses recherches en rent un adversaire dtermin
du uor. Il en est de mme pour le Dr William P. Murphy,
gagnant dun prix Nobel, anciennement de lcole mdicale
de Harvard.
Les promoteurs de la uoration citent souvent la ville
Hereford au Texas comme la ville sans un mal de dents,
slogan qui fut lanc par le dfunt Colliers Magazine
(de Rockefeller). Le Dr George W. Heard, qui pendant de
nombreuses annes, fut le seul dentiste en opration
Hereford, neut pas peur de dclarer que ce slogan tait
faux. Le Dr Heard avait observ que la population native de
Hereford et du comt de Deaf Smith possdait une remar-
quable dentition. Lincidence des caries tait trs basse. Il
russit nalement a faire venir quelques membres de la
profession dentaire Hereford pour essayer de dterminer
la cause de lexcellente sant dentaire de ses concitoyens.
Aprs une recherche considrable, on suggra dat-
tribuer la responsabilit de cette excellente condition
dentaire la haute teneur en uor naturel (uorure de
calcium) dans leau potable. Le Dr Heard accepta pour un
temps cette conclusion, tandis que les vendeurs de uorure
7
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.
de sodium rpandaient lide quen uorant articielle-
ment leau des aqueducs municipaux, la population jouirait
de la mime sant dentaire qu Hereford, la ville sans un
mal de dents.
Cependant tout au long des annes, le Dr Heard
continua tudier la situation locale observ qu mesure
que la ville grossissait et que plus de gens commenaient
vivre daliments rafns (conserves, produits base de
farine blanche, liqueurs gazeuses lait pasteuris, etc.) la
carie dentaire se produisait malgr quils buvaient la mme
eau uore quils avaient toujours bue.
Je suis maintenant totalement convaincu quune bon-
ne alimentation naturelle est la cause de la prvention des
caries dentaires ainsi que celle des autres maladies, et que
les investigateurs dentaires commirent une srieuse erreur
quand ils attriburent au uor, le mrite de nos bonnes
dents. Ils omirent les aliments pousss dans notre sol riche
et bien minralis. Toutes les personnes que jai trouves
sans caries consommaient beaucoup de lait cru.
Mes observations mindiquent que, mme si la varit
est dsirable pour satisfaire. lapptit, deux aliments eux
seuls, sils sont produits dans notre rgion minralise sans
subir de transformations (le bl et le lait) peuvent fournir
une dite compltement quilibre et loigner la maladie.
Je veux parler videmment du bl complet et du lait brut.
Lassociation mdicale amricaine nit son tour par
entrer en lice. Quoique la campagne houleuse du trust
de laluminium avait inclus IAMA dans sa liste dappuis,
lAMA demanda son retrait.
Dans le numro du 10 fvrier 1951 du Journal de
IAMA, celle ci sappuyant sur une enqute et un rapport
sur les uorures effectus par le Dpartement de lAgricul-
ture en 1939 avant que le trust de laluminium ait dbut
sa campagne de ventes t un rapport dtaill sur les dan-
gers du uor; entre autres ce rapport de lAMA soulignait
que le uor a tendance saccumuler dans les os, condui-
sant ainsi lhypercalcication et rendant les os Cassants.
Le uor, pouvait on galement y lire, provoque la cal-
cication des ligaments et des tendons, exposant ainsi les
personnes de srieuses fractures osseuses et vertbrales.
Chez les jeunes hommes, dautres effets tels que la perte
des cheveux, lanmie et laffaiblissement du pouvoir de
coagulation du sang taient attribus au uor, tandis que
chez les femmes, on lui reconnaissait les effets suivants:
menstruations douloureuses, abaissement du taux de nata-
lit, haute incidence de fractures, altrations thyrodiennes
et troubles hpatiques.
Le rapport antrieur du Dpartement de lAgriculture,
pour sa part, avait rvl que le uor ne possde aucune
fonction physiologique connue, et que le uor interfre
avec la calcication des dents au cours de leur forma-
tion, de telle sorte que les dents ainsi affectes, en plus
dtre dcolores et laides, sont structurellement faibles
et se dtriorent tt dans la vie; en foi de quoi le rapport
conseillait dviter le uor pendant la priode de forma-
tion dentaire, i.e. de la naissance lge de 12 ans. Enn,
ce rapport tablissait que des tudes avaient dmontr
que la uorose, maladie dentaire cause par le uor, peut
apparatre quand de leau contenant aussi peu que 1 ppm
de uor est continuellement utilise pendant la priode de
transformation des dents.
Rien dtonnant ce que, quelques annes plus tard,
un rapport de lAssociation Dentaire Amricaine rvle
que pour des raisons inconnues, le revenu des dentistes
dans les rgions uores est plus haut que dans celles non
uores.
En 1958, aprs son authentique rapport de 1951,
lAMA t une volte face complte, se rpudia et endossa la
uoration. Cette tonnante dcision fut loeuvre du grand
tsar de IAMA, Morris Fishbein; un signe avant coureur
rvla que Fishbein avait lintention de vendre lendosse-
ment de la uoration par lAMA, lors dune interview (le
6 mars 1957) qui parut dans un journal new yorkais; en
effet cette date, en dpit du rapport honnte publi plus
tt, Fishbein afrma impunment que le uor dans leau
ne rend pas les os cassants, quil assure la protection des
dents et que les uorures articiels produisent les mmes
effets que la consommation deau naturellement uore.
Aprs cette dclaration il devenait apparent tous
que Fishbein tait ofciellement prt rpudier lhonnte
rapport de lAMA sur les uorures. un conclave de la
Chambre des Dlgus de lAMA tenu Los Angeles, tous
les hommes de paille de Fishbein, sauf un, votrent en
faveur du rapport, prpar par Fishbein, endossant lem-
poisonnement des rserves deau des municipalits avec le
uorure de sodium.
Il est bien connu que lADA (Association Dentaire
Amricaine) est un des plus ardents promoteurs de la uo-
ration; par contre ce qui est moins connu, cest que cette
promotion provient dune petite clique qui complota les
endossements et qui prtendit parler pour tous les dentis-
tes; ce qui nest pas connu non plus, cest que lADA reut
$78,000 du USPHS en 1958 et $109,000 en 1960. Dans
une brochure intitule Our Childrens Teeth dite par un
groupe qui fut affubl du titre de Comit pour Protger
8
DOSSIER FLUOR
les Dents de nos Enfants, nous trouvons des afrmations
en faveur de la uoration, manant de la part de 7 ofciers
du USPHS ainsi que de 3 membres du Dpartement de la
sant de ltat de NY, lui mme grandement subventionn
par le USPHS.
Cette brochure contient aussi dautres afrmations
faites par lAcadmie Nationale des Sciences (galement
subventionne par le USPHS). En 1960, elle reut du USPHS
$7,000 sous forme de fonds de recherches. Cette mme pu-
blication renferme trois listes de noms intressants. Le Dr F.
B. Exner, M.D. de Seattle, t des investigations sur ces trois
listes de noms. La premire liste runissait 300 membres
du Comit; le Dr Exner dcouvrit que cette liste tait com-
pose de dupes, de prtendants, de suiveurs, de bonnes
gens croyant faire le bien, plus tout un ventail de cette
classe dindividus cherchant tirer vengeance contre quel-
quun, etc.; les deux autres listes sont plus intressantes,
car elles indiquent respectivement 229 personnes dcrites
comme des autorits amricaines en matire de nutrition,
ainsi que 131 autres prsentes comme les chimistes les
plus comptents de la nation.
Pourquoi certains furent ils inscrits sur cette liste et
dautres non, cest dj une question en soi, mais l nest
pas le point important, remarque le Dr Exner: la vritable
question est de savoir pourquoi qui que ce soit respectueux
de lui mme a pu permettre que son nom soit inscrit sur
une de ces deux listes.
En effet, les noms sont annexs deux dclarations
qui, pas une plus que lautre, ne pouvaient tre honnte-
ment signes par nimporte quel scientique soucieux de
prserver sa rputation scientique.
videmment, dit le Dr Exner, nous ne savons pas com-
bien ont rellement sign; dans le cas des chimistes, le Dr
Exner crivit personnellement chacun pour leur deman-
der sils avaient sign et sils croyaient que les dclarations
taient vraies. Quelques uns nirent avoir sign. Quelques
uns avaient sign sans lire; quelques autres, enn, avaient
sign en sachant que les dclarations taient fausses, parce
quils pensaient que la uoration est si dsirable que tous
les moyens sont justis.
En tout cas, reprend le Dr Exner, aucune personne
sur lune ou lautre liste, na sa connaissance, rpudi
la dclaration ou demand le retrait de son nom. Et quoi
quil en soit, il est intressant de savoir que 201 des 360
autorits en nutrition et chimistes travaillaient pour 87 ins-
titutions, la plupart des collges et universits qui reurent
en 1960 plus de $151,000,000 en fonds de recherches;
plus signicatif encore, 61 des personnes sur les listes
reurent des dons personnels totalisant la jolie somme de
$2,000,000; de plus, 22 signatures provenaient de gros ma-
nufacturiers de produits pharmaceutiques; rien dtonnant,
crit le Dr Exner, puisque IUSPHS a un plein pouvoir sur les
fabricants de produits pharmaceutiques.
Un incident ironique vient de nouveau mettre en
doute la bonne foi du USPHS.
Le uor est class clans la catgorie des poisons
daprs les lois. Rglementant la pharmacie dans ltat
de NY, dans le New Jersey et de nombreux autres tats,
tous les produits contenant du uor doivent tre tiquets
Poison selon ces lois.
Quand lAlcoa commena promouvoir la uoration
de leau, une entreprenante brasserie de Boston, la Com-
monwealth Brewery, voulut proter de toute la publicit
entourant le uor; la brasserie annona quil ntait plus
ncessaire dsormais davoir de leau uore, parce que
dsormais on navait plus qu boire de leur bire, car on y
avait ajout du uor.
Le propritaire de la brasserie, Leo Kaufman, fut traduit
en justice pour avoir viol les lois de la Federal Food and
Drug Administration en mettant une substance poison dans
son produit. On le dclara coupable et on le condamna
payer une amende de $5,000 en plus de 6 mois de prison,
quil na jamais purgs.
M. Oscar Ewing, sous la juridiction duquel dpendait
alors la Food and Drug Administration, ordonna la FDA
de ne plus jamais perscuter qui que ce soit pour avoir
ajout du poison uor dans un aliment ou un breuvage!
Avec toute cette lumire jete sur la fausse propa-
gande du USPHS, de lAluminum Trust, de lAMA, de lADA
et de toutes leurs succursales, la marche en avant de la
campagne de promotion de la uoration fut considrable-
ment ralentie. Plusieurs villes qui avaient t trompes et
forces contaminer leurs rserves deau se dbarrass-
rent de lquipement de uoration et avisrent lAluminum
Trust de reprendre leur poison rat. Mais il y avait trop
dintrts derrire la uoration de leau pour permettre aux
promoteurs de la uoration de se tenir pour vaincus; en
plus de quelque 45 industries qui dsiraient se dbarrasser
bon compte de leurs sous produits et dchets uors,
deux autres industries taient galement directement
concernes, soit les fabricants et marchands dappareils
dinstallation, ainsi que lindustrie du sucre; cette dernire
savait que le public commenait comprendre que son
rgime alimentaire est la base de sa mauvaise sant,
particulirement de la carie des dents.
9
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.
Si on pouvait donc trouver un petit poison inoffensif
comme le uor, par exemple, pour diminuer les caries et
donner libre cours la vente du sucre, nest ce pas que ce
serait une bonne ide.
Pendant que les intrts dissimuls derrire la uora-
tion de leau continuaient intensier leur propagande, les
tmoignages contre la uoration de leau ne cessaient de
saccumuler.
Ainsi, le 5 novembre 1963, la municipalit de Cambrid-
ge, Massachusetts, a vot pour labandon de la uoration
de ses eaux potables, devenant ainsi la 175ime municipa-
lit des tats Unis rejeter la uoration obligatoire aprs
lavoir essaye. Grand Rapids, Michigan, aprs 10 ans de
uoration, enregistrait une augmentation de population de
8,5% et une augmentation de 77% du nombre de dentis-
tes; dans la mme municipalit, on enregistra une hausse
du taux de mortalit par la nphrite et les lsions intra-
crniennes et on remarqua galement que les maladies
cardiaques mortelles slevrent de 585 1 059 aprs 10
ans de uoration.
Pittsburgh, aprs 10 ans de uoration, une enqute
mene par les autorits de lcole (non pas les ofciers
de sant ou du USPHS.), dmontra que 90% des coliers
de lcole du comt dAllegheney souffraient de caries
dentaires.
Avant de terminer, nous ne voudrions pas passer sous
silence ces deux anecdotes fort rvlatrices. La premire:
le uorure de sodium est utilis depuis de nombreuses
annes par les leveurs du Texas comme moyen de cas-
tration chimique an de refroidir lardeur sexuelle de leurs
taureaux lors des priodes daccouplement. La deuxime:
Washington, D.C., la Maison Blanche et le Snat amricain
qui permettent et forcent la uoration des eaux potables
de la capitale nationale, se gardent bien cependant den
consommer eux mmes; aux frais des payeurs de taxes,
chaque matin, sauf le dimanche, des bouteilles deau
naturelle (Mountain Valley Mineral Water) importes dAr-
kansas, sont livres la Maison Blanche et ldice du
Snat. De plus, Clinton Miller, reprsentant de la Fdration
Nationale de la Sant, attira lattention des lgislateurs sur
le fait que Washington D.C. possde le plus haut taux du
nombre de dentistes par rapport la population de toute
la nation amricaine.
Des centaines et des milliers de citoyens non seule-
ment aux tats Unis, mais galement travers le monde,
continuent sopposer la uoration de leau.
Il serait trs intressant dans un expos ultrieur de
runir et de compiler les opinions de quelques uns des
minents hommes de science qui sopposent la uora-
tion. Elles constituent elles seules un tmoignage dune
inestimable valeur.
Un des plus grands coups contre lillusion que lUSPHS
avait rpandue, pendant des annes, savoir que la uora-
tion est sans danger ou quelle sauve les dents des enfants,
fut port Worcester au Massachusetts: 151 dentistes de
la Worcester Dental Society et 59 mdecins de la Worcester
Medical Society reconnurent avoir donn leur endossement
aprs avoir entendu un seul aspect du problme de la
uoration, et cest pourquoi aprs avoir appris que le uor
est un poison lent et cumulatif, ils demandrent que leur
endossement soit annul et que la uoration soit arrte.
Une condamnation encore plus srieuse contre la
uoration sera signe par 101 membres des professions
mdicale, dentaire, vtrinaire et chimique, en septembre
1966 Londres.
Toutes ces protestations, ces tmoignages et ces con-
damnations ne russissent pas arrter la campagne de
uoration des eaux qui continue faire rage aujourdhui.
Il nous parat vident que si les adversaires du uor nont
pas encore russi stopper radicalement la uoration,
cest quils ont lutter contre de puissants intrts.
Premirement, nous avons le trust de lAluminium qui
dcouvrit, il y a quelques annes, quun de ses dchets (le
uorure de sodium), pouvait tre limin bon compte et
lui rapporter un prot net de $15,000,000 en le vendant
simplement 1,5 cent la livre; cependant la suite des
campagnes de promotion entreprises par lUSPHS, lAMA et
lADA, le prix du uorure de sodium sest lev de 1 000%
en passant de 1,5 cent 15 cents la livre. Les prots nets
de lAlcoa (aprs les taxes, etc.) passrent de $20,892,864
en 1949 89,621,100 en 1956 et $101,078,000 en 1959.
10
DOSSIER FLUOR
ce stage de notre rcit, arrtons-nous un instant sur
la valeur morale des hommes soi-disant de science qui font
de la recherche dirige.
Laissons ici la parole M. Roger Bdard, des Mtal-
lurgistes Unis dAmrique. Dans un excellent document
adress M. Claude Ryan du Devoir, la suite de lditorial
de ce dernier en date du 21 juin 1972 intitul Pourquoi
craindre la uoration?, M. Bdard crit ceci:
La uoration de leau de consommation est dorigine
amricaine. La section dentaire du service de sant des
tats-Unis a dvelopp la thse que le uor rendait la dent
plus rsistante la carie un moment o relativement peu
de progrs ou de rsultat tait obtenu en hygine dentaire
comparativement aux progrs de la mdecine, pnicilline,
etc.
Cet intrt marqu pour la uoration par les asso-
ciations dentaires amricaines concidait avec un besoin
grandissant pour certaines industries de prouver la non
toxicit des uorures. En particulier les industries du mtal
en fusion comme laluminium, lacier, le bryllium, le
magnsium, le cuivre et dautres rafneries ainsi que des
manufacturiers de briques, mail, vitres, fertilisants chimi-
ques, surtout que certaines de ces entreprises avaient t
poursuivies pour plusieurs millions de dollars pour avoir
contamin lair, la vgtation et aussi empoisonn les
animaux et des personnes avec les composs de uorures
provenant des chemines de leurs usines.
Il est facile de conclure que de nombreux subsides
ont t verss par ces compagnies des laboratoires pour
la promotion de recherches tentant dmontrer que les
composs de uor, agent extrmement toxique, taient
inoffensifs lorsque absorbs en petites quantits, soit dans
lair, dans leau et mme la nourriture. Et depuis ce temps,
des efforts sont constamment accomplis pour convaincre la
profession mdicale que le uor est devenu non seulement
inoffensif mais quil est aussi devenu un lment nutritif.
Le service de sant des tats-Unis travaille en troite
relation avec des institutions de recherches, particulire-
ment Kettering Lab. et Mellon Institute.
Cest le Dr G. L. Cox, en 1939, alors au service de la
Mellon Institute, qui le premier proposa dajouter ce uor
leau de consommation.
Si ces institutions de recherches scientiques font
des travaux qui sont destins lavancement des sciences,
il faut bien admettre que les conclusions des recherches
nances par des compagnies ne doivent pas avoir pour
objet de nuire aux intrts de ces dernires.
Le livre Fluorosis sur les bienfaits des composs
du uor dont lauteur est Edward Largent, est un produit
de Kettering Laboratories (Ohio State University Press, Co-
lumbus, 1961). Lunique but de ce livre est de masquer les
effets nocifs du uor tant dans ses utilisations industrielles
que dans ses consquences sur lenvironnement. Il tenta
de prouver, entre autres, que les travailleurs des usines de
cryolithe, victimes dempoisonnement par le uor, ntaient
pas malades. Alors que plusieurs dentre eux taient rendus
impotents au point de ne plus pouvoir se pencher pour
mettre leurs bas ou ramasser un objet leurs pieds.
On verrait mal la Tobacco Research Foundation,
nance par les producteurs du tabac, faire des recher-
ches pour prouver la nocivit du tabac. Et il en est ainsi de
lAmerican Sugar Foundation, qui paye des millions des
universits pour trouver des mthodes pour prvenir la
carie dentaire sans restreindre la consommation du sucre
(Seventh Annual Report of the Sugar Research Foundation
Inc. The Problem of Tooth Decay 1950, p. 23.)
Il en est ainsi de la McIntyre Research Foundation
nance par Noranda Mines & Co., quand elle fait des
recherches sur la silicose, ce nest pas pour prouver que la
poussire de silice est mortelle pour le mineur, au contraire,
ces recherches ont pour objet de prouver le peu de nocivit
de la poussire de silice.
Quand lAluminum Company of America accorde une
subvention Kettering Laboratories, elle sassure un con-
trle sur les recherches. Voici larticle 8 de lentente entre
Alcoa et Kettering Lab. dat du 30 avril 1947:
Le travail de recherche doit tre organis et ralis
par luniversit et luniversit aura le droit de divulguer
dans lintrt public tout renseignement obtenu. Cepen-
dant, avant que des rapports ou des publications scienti-
ques soient rendus publics, les manuscrits seront soumis
au donateur pour critique et suggestions. Toute information
condentielle obtenue du donateur ne doit pas tre publie
sans la permission du dit donateur.
Il est impossible que les avis sur lesquels se fondent
les propagandistes de la uoration soient scientiquement
valables. Ce sont des avis intresss, fournis par des institu-
LES MEILLEURS AVIS SCIENTIFIQUES.
11
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.
tions de recherches subventionnes par des compagnies
dsireuses uniquement de raliser plus de prots. Les
meilleurs avis scientiques ne peuvent pas provenir de ces
institutions de recherches achetes!
On comprend que dans un pays o rgne le libralisme
conomique, certaines compagnies se chent du bien
public et veuillent par tous les moyens possibles vendre
mme leurs dchets les plus toxiques. Ce quon comprend
moins bien cependant cest que nos dirigeants gouver-
nementaux tombent aussi facilement dans les lets des
nanciers.
LA PROPAGANDE FLUORATIONNISTE
Poursuivons lhistoire cache de la uoration en jetant
un coup dil sur la machine de propagande utilise pour
imposer la uoration.
En 1948, un vnement crucial survint dans lhistoire
de la uoration. Aux tats-Unis, dans la ville de Donora,
durant une semaine, un air fortement charg de pollution
t vingt morts. Aprs enqute on trouva que les uorures
taient responsables de ces morts. Comme la compagnie
U.S. Steel soutenait que son usine de Donora ne pouvait
pas tre responsable de cette pollution de lair, le Service
de Sant des tats-Unis t sa propre enqute et conclut
quuniquement un mlange de gaz avait pu causer ce
morts.
Peu de temps aprs le dsastre de Donora, le Prsident
Truman institua une commission denqute sur la pollution
de lair. Le rapport de la commission, publi en mai 1950,
indiqua que les uorures sont extrmement dangereux
comme matires polluantes de lenvironnement. Les propa-
gandistes de la uoration venaient donc de recevoir un dur
coup.
Malgr ce rapport, ou peut-tre cause de ce rapport,
ils intensirent leurs efforts pour convaincre le Service
de Sant Publique des tats-Unis dendosser la uoration.
Dj en 1945, cet organisme gouvernemental envisageait
srieusement la uoration comme solution au mal univer-
sel de ta carie dentaire. Cependant, les recherches nayant
pas encore prouv que la uoration tait efcace et sans
danger, le Service faisait preuve dune certaine prudence.
On dcida donc de procder une exprience. On allait
uorer les eaux de consommation de deux villes pilotes.
Newburg, N.Y. et Grand Rapids, Michigan furent choisies.
Ltude porterait sur 10 ans. Au bout de cette priode, on
comparerait ces deux villes avec des villes avoisinantes.
On verrait alors si, effectivement, le taux de carie dentaire
allait baisser.
Mais les propagandistes de la uoration ne voulaient
pas perdre 10 ans. MM. Bull et Frisch parcoururent le pays,
vendant au grand public lide que la uoration tait n-
cessaire. Ainsi le public pourrait faire pression sur le Service
de Sant Publique pour quil admette la uoration. Tous
les arguments taient bons. On mettait lide que limage
que le public se faisait du Service de Sant se dtriorait
cause de son opposition insense au progrs.
Les pressions appliques par Bull et ses confrres
portrent fruit. Le premier juin 1950, soit bien avant que
la priode de 10 ans xe pour comparer les rsultats
obtenus dans les deux villes pilotes, le Service de Sant Pu-
blique annona que toutes les villes dsirant la uoration
devaient tre fortement encourages.
Pourquoi le Service de Sant Publique endossa-t-il la
uoration ce moment prcis? Lexprience avec les deux
villes pilotes ntait pas encore demi ralise et aucune
preuve concernant lefcacit ou la non-toxicit de la uo-
ration navait encore t fournie.
lpoque o le Service de Sant Publique endossa
la uoration, il tait dirig par M. Oscar Ewing, un avocat
de Wall Street, ex-conseiller de lAluminum Company of
America.
Appuy par les millions de dollars, nous dit M. Bdard
dans lettre, de largent des contribuables amricains (en
1958, le trsor amricain avait dpens, en faveur des
municipalits, pour la uoration des eaux la somme de 3
milliards 139 millions, et ce, sans quaucune des municipa-
lits concernes en eut fait la demande), M. Ewing a russi
faire adopter la uoration par de nombreuses munici-
palits en utilisant des mthodes douteuses et qui ont t
dcrites comme:
Une politique dtermine, concerte et prmdite
de supercherie, de subterfuge, de dissimulation de faits et
de contraintes. (Hearings on HR 2341, a bill to protect the
12
DOSSIER FLUOR
Public Health from the dangers of Fluoration of Water, p.
244.)
M. Ewing eut comme assistant M. Edward Bernays,
expert propagandiste et neveu de Sigmund Freud.
Dans son livre Cristallising Public Opinion, M.
Bernays crit:
Le sujet de la propagande na pas tre ncessaire-
ment vrai... La manipulation consciente et intelligente des
habitudes et de lopinion organise des masses doit tre
faite par des experts...
Si on ne peut contester lhabilet des experts qui
depuis quelque temps font la promotion de la uoration au
Qubec, on peut mettre en doute le bien-fond de leur pro-
pagande; ce besoin dont certains experts font la promo-
tion ne provient certainement pas du peuple du Qubec.
Une fois que le Service de Sant Publique des tats-
Unis eut donn son approbation la uoration, cet orga-
nisme devint son plus enthousiaste promoteur. Cet appui
ofciel permit aux promoteurs privs, tel lAluminum Co. de
seffacer discrtement.
LE MANUEL DU PARFAIT FLUORATIONNISTE
Dans leurs efforts pour promouvoir la uo-
ration, les uorationnistes utilisent toutes les
armes. Le mensonge fait partie de leur arsenal.
Voici un extrait dune allocution prononce
par feu Frank Bull la quatrime confrence
annuelle de la Sant Dentaire des Services de
Sant Publique de ltat de Washington. Ces
paroles ont t prononces en 1951, alors que
Bull tait directeur de la Sant dentaire de
ltat du Wisconsin.
Il vous faut une politique positive de la
part de la socit dentaire de votre tat de
mme que de votre Bureau de sant. Cette
politique doit tre vraiment positive. Nutilisez
jamais de si, de mais ou de peut-tre
dans votre argumentation, car ds linstant o
vous le faites vous tuez laffaire.
Nous avons dit au public que la uo-
ration tait efcace, nous ne pouvons pas
revenir l-dessus.
Essayons-nous de promouvoir la uo-
ration, ou dsirons-nous argumenter sur la
question? ... Lorsque nous invitons la presse
et le public, vitons ces occasions toute
personne qui pourrait sopposer nous.
Certains individus sont contre la uora-
tion, et vous devez anantir leurs objections.
La question de la toxicit ne fait pas excep-
tion cette rgle. Disposez-en de la mme
manire. Afrmez: nous savons quil ny a ab-
solument aucun effet autre que la rduction
de la carie dentaire. Dites cela et continuez.
Cette question de la toxicit en est
une difcile. Je ne saurais vous fournir une
rponse... Nous ne pouvons pas dire que la
uorose nexiste pas, mme 1,2 parties
par million comme nous le recommandons,
vous le pouvez, vitez que la uoration soit
soumise un rfrendum.
Les recommandations de Bull pourraient faire partie du ma-
nuel du parfait uorationniste. Chose certaine, cest quelles ont t
bien suivies par ses successeurs. Bien sr, avec le temps, on a d les
rafner quelque peu. Mais dans lensemble on poursuit toujours la
mme tactique. Il sagit dafrmer que tout est trs bien, que tout a
t largement prouv, que tous les hommes intelligents sont daccord
et que tous ceux qui sy opposent sont des imbciles. Mais pareilles
tactiques ne peuvent pas tre utilises indniment. Tt ou tard, la
vrit est connue et les menteurs dmasqus.
13
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.
Il faut souvent beaucoup de temps avant que la vrit
soit connue au grand jour. Le travail de Frank Bull a t
jusquici couronn de succs. La uoration, malgr une
solide opposition, nen a pas moins progress aux tats
-Unis. Evidemment, elle a facilement traverse la frontire
pour venir jusqu nous.
La lutte se poursuit. Les promoteurs de la uoration,
partout en Amrique, ont russi convaincre plusieurs
organisations prestigieuses. Mais lappui de ces organis-
mes ne repose pas vritablement sur une tude scientique
srieuse de la question. La plupart du temps ladhsion
de ces organismes la uoration repose sur des pressions
dordre politique ou encore sur le respect quinspire le
Service de Sant Publique des tats-Unis.
Il faut savoir quaux tats-Unis le Service de Sant Pu-
blique contrle la plupart des fonds rservs la recherche
tant sur le plan mdical que dentaire. En fait, un nombre
trs limit dindividus dominent les structures adminis-
tratives du monde scientique et mdical. Il devient alors
trs facile pour eux de sassurer lappui des organismes
ofciels.
Quant au Canada et plus particulirement au Qubec,
on ne peut faire aucune conance aux services ofciels
de sant. Dans notre pays comme aux tats-Unis, les liens
entre les services ofciels de sant et les trusts mdicaux et
pharmaceutiques sont trs troits. Ils le sont dautant plus
que dans notre systme de capitalisme libral, les caisses
lectorales sont totalement alimentes par les grandes
corporations. Or, il faut savoir que les corporations les
plus puissantes au monde sont celles qui sidentient au
trust pharmaceutique. Les empires de la pharmacie, de la
chimie et de laluminium, possdent de puissants rseaux
de lobbying en Amrique du Nord. Pour que lon prte foi
aux afrmations des services de sant nord-amricains,
il faudrait avoir la certitude totale et absolue quils nont
subi ni de prs ni de loin linuence pernicieuse de ces
grands trusts uniquement ms par leur intrt. Or, poser la
question est y rpondre. Lexistence des caisses lectorales
comme mcanisme normal de fonctionnement des partis
porte un coup mortel la soi-disant objectivit des services
de sant nord-amricains et plus spcialement lintgrit
des hommes politiques qui se font les promoteurs de la
uoration. Nest-il pas tonnant, par exemple, de voir le
ministre Goldbloom que lon peut dornavant qualier
juste titre, de ministre de lempoisonnement, dclarer
quil appuie fortement la uoration chimique des eaux et
que celle-ci ne constitue pas un polluant quand, de par
ses fonctions, monsieur Goldbloom serait cens connatre
fond tout le dossier de la uoration et plus particulire-
ment la quantit considrable darguments compils dans
cet ouvrage. Quant au ministre Castonguay, son insistance
promouvoir la uoration chimique des eaux potables par
une lgislation incitative, nous tonne grandement!
Surtout de la part dun homme qui ne rate jamais une
occasion de sidentier lesprit objectif et dmocratique.
Entour uniquement de conseillers qui lui donnent une
seule version de laffaire, et prisonnier, comme tous ceux
qui nous gouvernent, dun parti qui nexiste que de par la
volont des caisses lectorales copieusement garnies par
les mtques qui dominent notre vie conomique, sa possi-
bilit de manuvre est assurment trs rduite. Dans toute
cette jolie mixture de mensonges, de falsication des faits,
et dintrt mercantile vorace, seul le Maire de Montral,
Me Jean Drapeau, a le courage de se tenir debout!
Dautre part, les uorationnistes brandissent trs
souvent lopinion de lOrganisation Mondiale de la Sant.
Toutefois, pour ceux qui ont tudi fond cette question,
lOrganisation Mondiale de la Sant ne peut pas tre plus
objective dans ses conclusions que le sont les services de
sant nord-amricains. La raison en est simple: elle est
totalement envahie et domine par la mdecine allopathi-
que. On ny trouve aucune reprsentation des mdecines
parallles telles que lhomopathie, la chiropratique, la
naturopathie, lostopathie, etc., etc. Or, il apparat de plus
en plus vident aux observateurs que la mdecine allopa-
thique est absolument incapable de comprendre la toxicit
des doses innitsimales. Pour sen convaincre, on na qu
feuilleter attentivement les journaux et constater quil ne
se passe pas un mois, voire mme une semaine, sans quon
nous rvle les abominables accidents thrapeutiques en-
gendrs par cette mdecine chimique totalement dpour-
vue de connaissance des mthodes naturelles de sant et
marque au coin du mpris des lois de la vie.
Pour prter foi aux conclusions de lOrganisation
Mondiale de la Sant en ce qui a trait la validit de la
uoration des eaux, il aurait fallu que toutes les coles de
ET LE CIRQUE CONTINUE
14
DOSSIER FLUOR
mdecine puissent tre reprsentes et sexprimer longue-
ment ce sujet. Or, il faut savoir que, non seulement la
pense allopathique seule tait reprsente, mais, en plus,
cest de justesse que cette rsolution a t accepte aprs
quun nombre considrable de reprsentants anti-uora-
tionnistes eurent quitt les lieux du dbat croyant que la
question tait reporte. Cest alors que dans une stratgie
de dernire minute, les suppts des trusts pharmaceuti-
ques et de la mdecine allopathique sempressrent de
passer au vote cette motion et lemportrent de justesse.
Seuls des nafs peuvent ajouter foi une rsolution aussi
peu reprsentative de lensemble des penses mdicales
et par surcrot adopte toute vapeur en labsence dun
trs grand nombre dopposants leurrs par une stratgie
machiavlique. Aux personnes claires et de bonne foi,
lOrganisation Mondiale de la Sant apparat comme tant
le dfenseur des seuls intrts de la mdecine allopathique
et de toutes les organisations imprgnes de la pense
allopathique. Si le lecteur veut avoir quelque ide de la
puissance de lobbying des trusts mdicaux et pharmaceu-
tiques, nous le rfrons notre prcdent ouvrage publi
aux ditions du Jour La Rforme Naturiste. Il aurait ga-
lement tout intrt lire attentivement lexcellent ouvrage
de notre confrre et ami, le docteur Raymond Barbeau,
publi aux ditions de la Clinique Barbeau, et dont le titre
est La Cause Inconnue des Maladies.
En 1950, M. H. Trendley Dean, ce dentiste au Service
de Sant Publique qui en 1933 avait tudi la uorose
dentaire, devint directeur de lInstitut National des Recher-
ches Dentaires. Il neut pas de difcult persuader ses
collgues et amis que la uoration tait sre et efcace. Il
mettait de lavant les recherches quil avait faites sur les r-
gions o leau tait uore naturellement. videmment, on
ne t pas de distinction quant la sorte de uorure utilis.
On sait pourtant qu ltat naturel on trouve du uorure
de calcium, alors que la uoration chimique des eaux se
fait partir du uorure de sodium que lon ne trouve pas
dans la nature tel quel et qui est en ralit un dchet chi-
mique articiel trs toxique.
En 1963, Kettering Lab. publia une bibliographie choi-
sie intitule: The Role of Fluoride in Public Health pour
soutenir le bien-fond de la uoration des eaux de con-
sommation. Rien dans cette bibliographie nest rapport
sur les dangers de la uoration. Pourtant, une quantit
considrable de documents existait sur ces dangers. Dans
cette bibliographie on trouve la liste des commanditaires
de cette recherche bibliographique. LAluminum Com-
pany of Canada Ltd., lAmerican Petroleum Institute,
Columbia-Geneva Steel, E.L DuPont de Nemours et
Reynolds Metals Co. gurent sur cette liste. Ce sont tous
des producteurs de uorures. Le Dr E. J. Largent, un des
premiers scientiques de Kettering Lab. et auteur du livre
Fluorosis mentionn plus haut, est lun des conseillers de
Reynolds Metals Co.
En somme, les ouvrages dits scientiques sur lesquels
on sappuie pour justier la uoration sont le produit dor-
ganismes intresss et dhommes relis directement aux
compagnies qui ont des uorures vendre.
Lhistoire de la uoration est remplie de connivences
entre les pseudo scientiques qui dirigent les organismes
dc sant et lindustrie pollueuse. Cette dernire tant la
source mime de toute la propagande uorationniste, ne
doit-on pas se poser certaines questions avant daccepter
aveuglment ses prtentions?
15
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.
Une thorie aux origines douteuses et intresses
nest pas ncessairement fausse sur le plan scientique.
II se pourrait en fait que la uoration, malgr ses origines
nettement crapuleuses, savre scientiquement correcte.
Pour le savoir, nous allons nous adresser des hommes de
science authentiques qui ne sont pas la solde des grosses
compagnies productrices de uorures. Nous allons ainsi
verser au dossier divers documents qui permettront au
lecteur de tirer lui-mme ses propres conclusions.
Commenons par examiner ici un rapport sign par
M. Armand Marchand, B.Ph., L.Ph. et intitul Notre ocan
deau douce, une richesse prserver. Voici quelques
extraits de ce rapport:
Et voil quen plus du problme de la POLLUTION
des eaux, on veut maintenant FLUORER leau que nous
buvons. Plusieurs villes et villages de notre province ont
dj adopt ce procd dajouter ce poison leau de nos
aqueducs et dautres se prparent en faire autant, sans
trop savoir o cela peut nous conduire.
Eh bien! voici ce quest la FLUORATION. Cest
laddition dun puissant POISON cumulatif, gnralement
le FLUORURE DE SODIUM ou le SILICO-FLUORURE DE
SODIUM aux eaux potables dune municipalit, dans le
but de diminuer te taux de carie dentaire chez les en-
fants de 6 14 ans, lge de la deuxime dentition. Cette
thorie ntant pas prouve, il faut tout de mme savoir
que le FLUOR est lun des lments les plus actifs qui
soient connus. Tellement actif quil nest jamais trouv
ltat pur que dans un laboratoire, parce quil explose trs
violemment au contact de lair et de leau. tant insipides
et inodores, les sels de FLUOR sont utiliss depuis long-
temps pour dtruire les rats, les coquerelles, les foumis, etc.
Le plus toxique de ces sels est le FLUORURE DE SODIUM,
que lon emploie pour la FLUORATION articielle des eaux
potables. Par ce procd, lon veut tout simplement empoi-
sonner leau que nous buvons.
Les uorures sont des sels de FLUOR. On les rencontre
en abondance comme sous-produits de deux grandes indus-
tries: celle de lALUMINIUM et celle des ENGRAIS CHIMI-
QUES. (...) Moins toxique (et le plus stable) est le FLUORURE
DE CALCIUM trouv dans la nature; le moins toxique de
tous est le FLUOROPFIOSPHATE DE CALCIUM (digr par
des vgtaux) que lon trouve dans les aliments.
Est-ce que les FLUORURES endommagent les dents?
Oui. La madrure qui forme comme des taches de
craie, apparat sur les dents permanentes dun enfant sur
quatre consommant rgulirement de leau uore. Ces
taches crayeuses, avec le temps, tournent au brun puis au
noir, font souvent des cavits et ne peuvent tre rpares.
Les dents suprieures den avant sont le plus souvent
madres.
Le uorure de sodium est-il un produit naturel?
Non. Il y a des endroits (comme, par exemple, Strat-
ford, Ont.) o lon trouve du uorure dans leau. Mais les
uorures trouvs dans la nature sont gnralement des
uorures de calcium organique combins avec dautres
lments naturels qui absorbent et neutralisent les effets
toxiques du uor, et peuvent tre assimils par le corps hu-
main; alors que leau articiellement FLUORE est traite
au FLUORURE DE SODIUM, qui est inorganique et est 85
fois plus toxique que le uorure naturel. Le uor pur, aussi
toxique que larsenic, appel depuis des sicles le chat
sauvage de la chimie, cherche surtout se combiner au
calcium et au phosphore, ce qui le rend toujours dange-
reux pour le systme osseux (calcium) et pour le systme
nerveux (phosphore).
Le uorure est-il un poison cumulatif?
Oui. Tout livre srieux de rfrences mdicales le
conrme. La chimie avance conrme aussi quil ny a pas
de contrepoison ou dantidote connu au uorure...
Est-ce que tous emmagasinent le uorure dans la
mme proportion?
Non. Comme llimination se fait surtout par les reins,
ceux qui souffrent daffections rnales liminent moins de
uorure et en emmagasinent plus. La proportion varie
selon les individus.
Le dosage du uorure est-il contrlable?
Non. La uoration est fonde sur la prmisse que
chacun boit environ quatre verres deau par jour, ce qui
ferait une absorption dun milligramme au taux de une
partie de uorure par million de parties deau. Les tra-
vailleurs des fonderies et les diabtiques boivent beaucoup
plus deau que la prtendue moyenne. Ils peuvent absorber
dix fois plus de uorure que la dose recommande. Lenfant
qui boit surtout du lait et des jus de fruits nen absorbe pas.
LA VERITE SCIENTIFIQUE SUR LA FLUORATION
16
DOSSIER FLUOR
Absorbe-t-on du uorure en dautres faons?
Oui. Les produits de la mer, les pois, le th sont riches
en uorure. Les aliments et les boissons prpars avec de
leau uore contiennent ncessairement du uorure. La
chair des animaux qui paissent prs des fonderies (smel-
ters) peut contenir une haute concentration de uorure.
Bien des gens absorbent normalement assez de uorure
pour en contracter un empoisonnement chronique de uor,
mme sans boire de leau pralablement uore.
Certaines personnes sont-elles plus sensibles au
uor?
Oui. Exactement comme certaines personnes con-
tractent des ruptions avec des sulfas ou le croup avec la
pnicilline. Cette sensibilit ou allergie aux uorures diffre
du vritable empoisonnement chronique par le uor qui
se dveloppe durant une priode de mois ou dannes
cause de la caractristique du uor, qui est cumulatif.
La uoration ressemble-t-elle la chloruration?
Oui, en ce sens que toutes deux consistent ajouter
des produits chimiques dans leau potable. Cependant
le chlorure est ajout leau pour y dtruire les germes
porteurs de maladies. Il traite leau. Mais les uorures sont
ajouts leau pour changer la composition des dents des
tres humains; ils agissent comme mdicament non sur
leau, mais sur les personnes
DES TMOIGNAGES IMPORTANTS
Ceux qui tudient srieusement les effets de la
uoration en arrivent ncessairement recommander une
extrme prudence en la matire. Voici quelques citations
dhommes srieux ayant tudi la question.
Je suis oppos au principe de ladjonction dlibre
de quelque substance que ce soit leau potable distribue
la population, dans le but dinuer sur une quelconque
fonction physiologique de lorganisme humain. Passer
outre ce principe constituera un prcdent srieux
affectant la libert du citoyen et la responsabilit des
scientiques en gnral et de la profession mdicale en
particulier.
Sir C. Stanton Hicks, M.D., Ph.D., F.R.LC.,
University of Adelaide.
La uoration entre dans le domaine dune lgalit
douteuse. Elle heurte les convictions profondes en ce qui
concerne le traitement sans consentement du sujet. Elle va
lencontre dune tradition mdicale des soins individuels,
lencontre de la fonction dun service public de fourniture
de leau, lencontre dune conomie saine, lencontre de
lopinion taye dminents nutritionnistes, biochimistes,
physiologistes, pharmacologistes, allergologues et toxi-
cologues. Par-dessus tout, elle va lencontre dun sens
commun et dune prudence naturels.
Dr C. G. Dobbs, Ph.D. microbiologiste,
University of Wales.
Je suis oppos, dune manire trs ferme, la
uoration obligatoire de leau du robinet, pour diffrentes
raisons. Je crois que cette mdication ( moins quil ne
sagisse dune situation susceptible de mettre en danger la
sant publique) ne doit pas tre incluse dans un program-
me obligatoire.
Dr William P. Murphy, gagnant du Prix Nobel,
anciennement de Harvard Medical School.
Aprs avoir tudi la littrature pro et anti-uor, et
aprs avoir effectu toutes les expriences (recherches
dans mon laboratoire et dans la ralit) que jai pu raliser
pendant 30 ans, je suis convaincu que la uoration arti-
cielle de leau de boisson constitue un danger pour la sant
publique.
Prof. D. G. Steyn, B.Sc., Dr Med. Vet. (pharmacologie)
D.V. Sc. (toxicologie), University of Pretoria.
Le fait pur et simple que le uor est un poison
insidieux, dangereux, toxique et cumulatif dans ses effets,
mme quand il est ingr en quantit minime, restera
inchang, mme si lon continue crire que son adminis-
tration est inoffensive.
Dr Ludwick Gross, Chef de la recherche sur le cancer,
United States Veterans Administration, New York.
Ceux qui ont publiquement proclam leur conance
complte dans la uoration comme mesure de sant, et qui
ont travaill pour tablir ce programme dans de nombreu-
17
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.
ses villes, admettront difcilement que cette mesure puisse
tre errone. Mais une masse de plus en plus importante
de connaissances scientiques donne lvidence que le
uor et ses composs, mme une partie par million,
peuvent tre toxiques. Cette vrit doit tre nalement
reconnue.
Dr Alfred Taylor, Ph.D. Biochemical Institute,
University of Texas.
La uoration de leau sera toxique pour certains
individus. Une dent uore peut se carier, et une fois que
la carie sy est installe, il ny a plus de rparation satisfai-
sante pour elle. Une dent altre par le uor nest pas une
dent dont la structure est saine. Nous ne sommes pas assez
renseigns sur les effets du uor pour pouvoir recomman-
der son utilisation.
Dr P. H. Phillips, professeur de biochimie,
University of Wisconsin.
Les mthodes utilises pour la promotion de la uo-
ration de leau comportent des calculs non scientiques,
des attaques contre la comptence dhommes de science
ainsi que la suppression des rsultats obtenus par ceux-ci,
an dtendre les applications sans que des expriences
sufsantes aient t ralises.
Prof. H. E. Watson, D.Sc., F.R.LC., M.I. Chem.
Les mdecins ne sont pas autoriss par nos lois
oprer sur des patients ou obliger ceux-ci se droguer
contre leur propre volont. Si nos lois ne le permettent pas,
pourquoi devrions-nous considrer comme juste le fait que
les autorits qui fournissent de leau puissent y ajouter des
mdicaments dont linnocuit na pas t prouve?
Lord Douglas of Barloch, K.C.M.G.
Ces citations sont tires dun document (no. 118) pu-
bli par la National Pure Water Association, Thorpe End,
Almondbury, Hudderseld, Grande-Bretagne, 1958
LES MFAITS DE LA FLUORATION DE LEAU
Le Dr Gilles Bordeleau, N.D. dans une petite brochure
intitule Les mfaits de la uoration de leau offre une
excellente synthse de la question. Voici quelques extraits
de cette brochure.
Avant de parler pour ou contre une chose, il importe
de bien connatre cette chose. Vous me direz que cest une
vrit de La Palice, mais il y a, hlas, trop de gens qui sont
pour ou contre une chose et qui nont pas la moindre ide
de ce qui constitue la chose en question.
Nous allons explorer ensemble le problme de la
uoration ou uoruration. Le mot uoration vient de uor
et le mot uoruration vient de uorure.
Le uor est le non-mtal le plus ractif qui soit et
nest pas trouv ltat pur dans la nature. Il est le prin-
cipal constituant du uorure de sodium et du uorure de
calcium. On le trouve aussi dans les roches sdimentaires
et dans le uorure daluminium.
Le uor ne se trouvant pas ltat naturel, on doit
lemployer sous forme de composs. Les trois principaux
produits chimiques employs sont les suivants:
a) le uosilicate de sodium
b) le uorure de sodium
c) lacide uosiicique
Retenons que le plus employ de ces composs chi-
miques est le uorure de sodium.
Quest-ce donc que la uoration? Daprs le Dr F. J.
Bonneau, dentiste, Directeur Division Hygine Dentaire
Publique, Ministre de la Sant du Qubec, la uoration de
leau est un procd mcanique qui consiste ajuster la
teneur du uor dans leau de consommation entre 1,0 et
1,5 ppm.
Quel est donc le but poursuivi par la uoration de
leau? Toujours daprs le Dr Bonneau, le but est bien
prcis: cest damliorer la sant dentaire en prvenant la
formation de la carie dentaire.
La premire question que lon doit se poser est celle-
ci: Le uor est-il toxique?
Il faut savoir que le uor est un constituant du corps
humain au mme titre que liode, le phosphore, etc. Ces
lments, ainsi que le uor, sont utiliss, doses massives,
18
DOSSIER FLUOR
pour fabriquer des poisons et des insecticides de toutes
sortes.
Mais le Dr Bonneau nous dit qu la concentration
dune partie par million, le uor nest aucunement dom-
mageable la sant: au contraire, cest un lment nutritif
que lorganisme doit se procurer de lextrieur.
Quand le Dr Bonneau afrme que le uor nest
pas dommageable la sant, sur quoi sappuie-t-il pour
afrmer pareille chose? Nulle part, dans son pamphlet sur
la uoration, il ne cite de rfrences scientiques, ni aucun
rsultat dexpriences, dtudes ou de recherches globales.
Il napporte aucune preuve vrie; il na apparemment
qutudi laspect carie dentaire.
Quand il dit que notre organisme doit se procurer le
uor de lextrieur, il a raison. Notre organisme ne fabri-
que pas le uor. Mais point nest besoin de uorer leau
pour obtenir lintime quantit de uor ncessaire. Nous en
trouvons en abondance dans nos aliments. Les radis et les
carottes en contiennent 7,13 ppm.; les betteraves de 70
140; la courgette de 6 15; le riz de 1,2 1,7; le froment
ou le bl de 20 24; le pain blanc, la pomme de terre, le
miel, la viande, 1 ppm; le jaune doeuf, 2 ppm; le th de
Chine, de 40 47, tandis que le th de Ceylan, de 60 70;
le poisson, 3,9; le germe de bl, de 1,7 4; le saumon en
bote, 4,5; tandis que les sardines en conserve font 7,3; les
graines de moutarde de 9 12, etc.
Les os sont gnralement le sige dune accumu-
lation excessive de uorures, surtout si les animaux sont
vieux. Le trs populaire Pablum pour les enfants, repas
prpar partir dos de boeufs et de moutons, contenait
lorigine 18 ppm de uorure.
Actuellement, grce lamlioration de la prpara-
tion et lemploi dos danimaux plus jeunes, ses fabricants
ont pu rduire le taux environ 1,33 2,11 ppm.
Les fruits de mer offrent une concentration trs riche
en uorure et sont, de ce fait, ne consommer quavec
prudence.
On a trouv dans la peau des sardines 5 fois plus
de uor que dans le poisson entier et, dans la peau de la
morue, 20 fois plus que dans sa chair.
On a vu que les lgumes contenaient dj du uor. Si
on les fait cuire dans une eau uore, lvaporation en aug-
mente la concentration dans de trs notables proportions.
De mme, les conservants chimiques et les insecti-
cides constituent aussi une source additionnelle de uor
dans la nourriture.
Ceux qui boivent 6 8 tasses de th par jour et qui,
de plus mangent beaucoup de poisson, atteignent chaque
jour le niveau ofciellement dclar dangereux de 1.5 ppm.
Nous avons vu, il y a quelques instants, que nous
trouvons le uor dans le sol sous forme de composs
chimiques: la uorine, le uorure de magnsium, le uorure
de cuivre, etc. On le trouve aussi dans leau. Dans environ 2
pintes deau de mer, on trouve vingt millimes de grammes
de uor ltat de sel en solution.
Puisque leau en bouteille devient de plus en plus en
demande et que nous avons sur le march des eaux min-
rales importes de France, je crois quil est de notre intrt
de savoir sil y a du uor dans ces eaux naturelles, et si oui,
en quelle quantit?
Il serait ridicule de combattre la uoration de notre
eau potable si dun autre ct nous achetons gros prix de
leau importe qui contient du uor.
Voici donc les eaux minrales franaises par ordre
dcroissant de milligrammes par litre deau:
MARQUE mg MARQUE mg
St-Varre-Vichy 7,0 Vichy-Clestins 4,5
St-Galnier-Badoit 1,3 Vals St-Jean 0,8
Rozana 0,8 Contrexville Pavillon 0,7
Vittel Hpar 0,7 Vittel Grande Source 0,5
Evian Cachat 0,5 Charrier 0,5
Perrier 0,4
Roches Claires indo-
sable
Volvic indo-
sable
Il sagit ici de uorure de calcium qui est moins assi-
milable. Il faut se rappeler que la norme ofcielle xe par
lOrganisation Mondiale de la Sant est de 1 milligramme
de uor au litre deau potable.
Vous pouvez donc, maintenant, choisir votre eau
potable, selon vos prfrences en uor.
Quelle est donc la quantit de uor dans lorganisme
humain? Pour 10 g de sels constituants de los, on trouve
en moyenne 8.5 g de phosphate tricalcique; 0,9 g de
carbonate de calcium; 0,4 g de uorure de calcium et 0,2 g
de phosphate de magnsium. Ce 4% de uorure nest pas
ngligeable.
Le sang charrie lanion uor raison de 0,5 1 mg
par litre. Du fait de la grande dilution des composs uors
dans le plasma, on peut dire quils sont dissocis en entier et
que presque tout le uor sy trouve sous forme anionique.
19
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.
Puisque le sang le charrie, on doit trouver du uor
dans toutes les parties du corps. Comme les os, les dents
contiennent des drives du uor. Lmail dentaire est cons-
titu de 3% de dentine et de 97% dune association saline
trs intime de phosphate, carbonate et uorure de calcium.
Au total, un homme de 154 lb contient de 95 100 g de
uor combin, fourni et renouvel par lalimentation sous
une forme saline complexe qui en assure la xation et la
non-nocivit, dans les cas normaux. Une partie de lapport
quotidien se xe pour dier et rnover lossature et la
denture; lautre partie circule et se trouve limine dans les
selles et les urines.
Je note, ici en passant, que la mdecine et lindustrie
alimentaire de conserverie utilisent depuis longtemps les
uorures alcalins et alcalinoterreux. Lune et lautre savent
fort bien quils sont des antiseptiques puissants et toxiques.
En chimie, on sait que les corps halognes, poids
atomiques diffrents, se dplacent les uns les autres,
llment plus petit poids atomique dplaant llment
plus grand poids.
Prenons comme exemple quatre halognes bien
connus avec leurs poids atomiques.
la uorine 19
le chlore 35,5
le brome 80
liode 127
La uorine dplace le chlore, qui dplace le brome,
qui son tour dplace liode.
Si lun de ces lments est absorb en quantit ex-
cessive aux dpens des autres, il se produit une carence.
Dans le cas qui nous concerne, si le uor est absorb
en trop grande quantit, comme par la uoration de leau,
il se produit rapidement une carence en iode et celle-ci est
la cause de bien des maux.
AUTRES DANGERS DE LA FLUORATION
Sil nest jamais intressant davoir trop de uor dans
son organisme, les dangers attachs cette situation sont
multiples. Le Dr Bordeleau rapporte en outre les constata-
tions suivantes.
Les partisans de la uoration prtendent, quaprs
tout, il y a eu beaucoup de gens qui ont bu toute leur vie,
pendant des gnrations, de leau contenant du uor, et
il nen est rsult aucun prjudice dmontrable. Mais lar-
gument nest pas dcisif; il est bas sur la supposition que
les sels de uor agissent identiquement, ce qui est faux. Le
uorure de calcium inerte ou uorine est relativement peu
dangereux sil se trouve ltat naturel dans leau potable.
Par contre, le uorure de sodium prsente de graves incon-
vnients et constitue un rel poison. Les recherches dun
dentiste anglais, le Dr Charles Dillon, ont dmontr que cet
lment sattaque dangereusement aux os, en perturbant
le mtabolisme phospho-calcique de lossication.
Voici dailleurs ce quen pensent quelques autres
mdecins anglo-saxons:
1 - Le Dr Holman, chef bactriologiste de lcole Natio-
nale Galloise de Mdecine, nous prvient que Ie uorure de
sodium est un poison des catalases (ferments); de ce fait,
la uoration de leau risque daugmenter le cancer, et son
tendue.
2 - Le professeur Steyn, de lUniversit de Prtoria,
dclare que le uorure de sodium soppose aux processus
normaux doxydo-rductions des cellules. En raison de ceci,
il serait dangereux pour les femmes enceintes dabsorber
des quantits, mme minimes, de ce corps, car elles pour-
raient donner naissance des enfants mal forms.
3 - Le Dr Waldbott nous signale que plus de 50 de ses
patients souffraient de uorite chronique par la consom-
mation deau contenant 1 mg/litre de uorure de sodium.
Nous avons vu plus tt que la uoration articielle
introduit dans leau du uorure de sodium un taux mini-
mum dun mg/l.
Mme raison dun mg/litre, le uorure de sodium
tend saccumuler dans le corps avec les annes. Les per-
sonnes ges surtout, dont les fonctions dexcrtion sont
diminues, mettent plus de uorure en rserve que les plus
20
DOSSIER FLUOR
jeunes. Le Dr Charles Dillon a fait des travaux de recherche
sur le phnomne des taches crayeuses observes chez
les gens atteints de uorose, empoisonnement chronique
par les uorures. Il a dmontr que cette affection sobser-
vait dans les cas de consommation deau contenant des
uorures solubles, donc toxiques. Les taches crayeuses ne
constituent pas seulement un phnomne inesthtique,
mais sont lexpression dune relle dcience des organes
formateurs de lmail; ceux-ci dposent, en couches irrgu-
lires, des lments inorganiques. Les tissus laborateurs
dgnrent plus ou moins sous leffet du poison. Et tout
porte croire que cette dgnrescence se poursuit, mme
aprs lruption des dents chez les enfants. Il peut en
rsulter: une mauvaise formation de lalvole, de la racine
dentaire, du prioste alvolaire; avec le temps, le ligament
alvodentaire se sclrose, et la perte plus ou moins gnra-
lise des dents devient une menace
Puisque nous sommes dans un sicle de statistiques,
en voici quelques-unes tires de louvrage Water Quality
Criteria , Les critres de qualit de leau, publi par
ltat de Californie.
Voici, rapports par des mdecins, dentistes, scientis-
tes, chercheurs, et autres, les effets causs par les uorures
dans leau potable.
la concentration de 0,2 mg/l deau on a constat
des taches crayeuses sur les dents de 1% des enfants
examins.
la concentration de 0,7 mg/l taches crayeuses
sur 8,5% des enfants; 1,0 mg/l 10% des enfants ont
des taches crayeuses; dans une autre tude la mme
concentration 90% des enfants sont atteints; entre 2,0 et
3,0 mg/l cause la uorose chronique et affecte le systme
squelettique. 6,0 mg/l tous les enfants ont des taches
crayeuses sur toutes les dents, lmail tombait par plaques
et montrait des petits trous; 10 mg/l cas de uorose du
squelette; leau devient toxique pour lhomme et la dose
de 20,0 mg/l, leau devient un vritable poison violent.
Aprs cette numration rvlatrice, je vous laisse le soin
de dcider si oui ou non vous voulez boire de leau uore.
Pour ma part, je dis non leau uore.
TOXICIT DU FLUORURE
Dans son Dossier technique sur la uoration, la Ligue
dHygine Dentaire de la Province de Qubec nous parle de
la Manipulation du uor. Nous laissons au lecteur le soin
de juger le genre de produit chimique utilis.
Les composs de uor sont des substances qui peu-
vent devenir toxiques, si ces substances sont absorbes en
trop grande quantit, soit par ingestion ou inhalation. Cest
pourquoi, dans chaque installation dun systme de uora-
tion on devra prendre des prcautions spciales dans le but
de protger la sant des oprateurs qui manipulent le uor.
Si le compos de uor utilis est sous forme sche,
i.e. une poudre de uorure, chaque oprateur devra porter
et utiliser les item suivants chaque fois quil manipule du
uorure ou quil peut venir en contact avec de la poussire
de uor:
a) une paire de gants, manches longues, en caout-
chouc ou en plastique;
b) un masque respiratoire individuel contre les poussi-
res toxiques, dun type approuv;
c) un vtement protecteur, tel que tablier en caout-
chouc, sufsant pour empcher tout contact des
vtements ordinaires avec le produit manipul. Ce
tablier devra tre utilis seulement pour la manipu-
lation du uor
Lorsque le produit chimique utilis pour la uoration
est de lacide hydrouosilicique, loprateur devra tre
quip des item suivants, pour sa scurit:
a) un tablier lpreuve de lacide
b) une paire de lunettes protectrices
c) une paire de gants en caoutchouc
d) une paire de bottes en caoutchouc.
Tout lquipement protecteur doit tre lav et nettoy
aprs chaque usage, puis entrepos dans un endroit
lpreuve de la poussire de uor. De plus, des facilits
de lavage adquat, avec eau chaude et eau froide, savon,
etc. devront tre mises la disposition des oprateurs de
systme de uoration, an que loprateur puisse, aprs
chaque manipulation du uor, se laver les mains et toute
21
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.
autre partie du corps qui pourrait venir en contact avec du
uor.
Chaque oprateur devra tre inform des dangers
que peut causer linhalation ou lingestion dune quantit
limite de uor, ou mme une manipulation sans prcau-
tion du produit chimique utilis pour la uoration. Tout
contact direct avec le compos de uor, soit sous forme
de poudre ou sous forme dacide, doit tre soigneusement
vit.
La poussire de uor dans latmosphre devra tre
maintenue au minimum an dviter tout danger pour la
sant des oprateurs. La concentration maximum de pous-
sire de uor dans latmosphre du lieu de travail ne devra
pas dpasser 2,5 milligrammes par mtre cube dair, pour
une exposition continuelle de 8 heures.
Triste vie que celle dun prpos la manipulation
du uor toxique, ce poison violent que lon veut faire
boire tous les Qubcois !
LISTE DES VILLES DU QUEBEC
O LEAU EST FLUORE
Dans ta plupart des villes du Qubec o
leau est uore, les citoyens ne le savent mme
pas. Les conseils municipaux, pousss par quel
dmon, se sont empresss dadopter la uora-
tion linsu de la population.
Rappelons ici la recommandation de Frank
Bull: Si vous le pouvez, vitez que la uoration
soit soumise un rfrendum. Cette phrase
dun des principaux promoteurs de la uoration
a t applique religieusement au Qubec.
Aux tats-Unis, dans les villes o la uo-
ration fut propose aux citoyens, 90 % des
municipalits se sont prononces contre, par des
majorits crasantes. Dinstinct la population
sent que la uoration est une vaste fumisterie!
Voici donc la liste des villes qubcoises o
leau de consommation est empoisonne par les
uorures (1972):
Acton Vale Baie dUrf Beaconseld Beauharnois
Berthierville Bois-des-Filions Brownsburg Canton Shipton
Contrecoeur (village) Crabtree Danville Dollard-des-Ormeaux
Dorval Farnham Greeneld Park Ile Perrot
Joliette Jonquire, par. Knogami Kirkland
Lachute LAssomption Lavai Lavaitrie
Lorraine Louiseville Maple Grove Maskinong
Mont-Joli Montmagny Notre-Dame de lIle Perrot Notre-Dame-des-Prairies
Pierrefonds Pointe-Claire Rosemre Roxboro
Saint-Antoine de la
Rivire-du-Loup
Saint-Charles- Borrome Sainte-Adle Sainte-Anne/ Sorel
Sainte-Anne-de-Bellevue Sainte-Genevive Sainte-Rosalie Saint-Eustache
Saint-Jrusalem Saint-Joseph de St-Hyacinthe Saint-Lambert Saint-Paul, mun.
Saint-Pierre/Sorel Saint-Raphal de lIle Bizard Saint-Robert Saint-Sulpice
Senneville Sept-Iles Sorel Trois-Rivires
Ville Lemoyne Yamaska Yamaska-Est

22
DOSSIER FLUOR
Trop souvent la dmocratie au Qubec a t une farce
lugubre! La faon dont des politicailleurs ignorants et irres-
pectueux du peuple ont impos la uoration chimique et
toxique des eaux leurs lecteurs est une preuve agrante
de cet avanc. Cest pourquoi nous recommandons
tous les citoyens qui vivent dans une municipalit
dont leau est uore, de sorganiser en comits
daction visant dnoncer nergiquement auprs de
leur conseil municipal, de mme quauprs du maire,
la uoration chimique des eaux. Nous les invitons
demander le bannissement de la uoration chimique des
eaux. Nous les incitons galement promouvoir la candi-
dature de conseillers municipaux et de candidats la mai-
rie anti-uorationnistes. Nous leur recommandons de se
servir fond du prsent ouvrage pour tlphoner aux
missions de radio ligne ouverte, pour crire des
lettres dans les chroniques offertes aux lecteurs dans
de nombreux journaux, le tout visant dnoncer
nergiquement cette vaste fumisterie quest la uo-
ration des eaux. Nous croyons ncessaire de demander
galement aux partis politiques qui uvrent au Qubec
de se prononcer catgoriquement dans leur programme
contre toute forme de uoration chimique des eaux. Nous
demandons galement aux citoyens des municipalits qui
ont la chance de vivre dans des villes o leau nest pas
uore, de faire toutes les pressions lgales possibles sur le
reprsentant municipal pour quil refuse catgoriquement
de uorer leau de leur municipalit. Nous demandons
ces citoyens de sorganiser pour venir en aide aux citoyens
dont leau est empoisonne par le uor chimique. Quant
au Mouvement Naturiste Social, il naura de cesse quavec
la disparition complte de la uoration chimique des eaux
et ldication dune socit naturiste sociale respectueuse
des lois de la nature!
LOPINION DHOMMES DE SCIENCE CLAIRS
Voici maintenant une synthse des principaux argu-
ments des hommes de science contre la uoration. Con-
trairement ce quon veut faire croire en milieu uoration-
niste, trs nombreux sont les scientistes qui doutent de la
uoration ou qui sy opposent farouchement.
Mentionnons tout dabord que le Conseil National
des Recherches du Canada publiait le 15 fvrier 1972 un
rapport rclamant une enqute minutieuse sur les effets
du uor sur lhomme. Ce rapport laissait entendre que le
fait dajouter du uor celui que lon trouve naturellement
dans lenvironnement pourrait avoir des effets nfastes sur
la sant.
Prpar par M. J. R. Marier, chimiste attach la
section de lenvironnement du Conseil et par M. Dyson
Rose, attach la section de la culture des cellules de la
division de biologie, ce rapport souligne que les enqutes
scientiques sur les effets du uor sur ltre humain ont t
extrmement limites.
Interrog par les journalistes, M. Marier a dclar: Je
ne veux pas tre alarmiste, mais je ne peux pas donner
dassurance en cartant la question sous prtexte que le
uor ne nous fera jamais de mal, prcisment parce que
jen suis incertain.
Lopinion du Conseil des Recherches du Canada mrite
certes quon y porte intrt. Ce Conseil est un organisme
prestigieux. Les hommes de science qui y travaillent sont
pays, non pas par les gros industriels, mais par les taxes
des contribuables. Leurs avis sont ncessairement moins
intresss et plus objectifs.
Les uorures dtruisent les cellules humaines. Cest ce
quont dmontr les travaux des Drs Roger Berry, fellow
en radiologie, et Wilfrid Trilwood, directeur des services
pharmaceutiques aux United Hospitals dOxford. La presse
britannique a fait grand tat des expriences de ces
scientistes rapportes dans le British Medical Journal.
Leur rapport, en date du 25 octobre 1963, atteste quaprs
deux mois de recherches continues dans les meilleures
conditions scientiques, leau contenant 20 fois moins de
uorure de sodium que la dose gnralement recomman-
de dtruit les cellules humaines. Les Drs Berry et Trilwood
font remarquer que leurs dcouvertes reprsentent proba-
blement la premire indication de la toxicit du uorure
hautement dilu, pour les cellules humaines et animales,
daprs des essais dans des conditions scientiques.
Commentant ce rapport, le Dr Francis A. Arnold Jr.,
directeur de linstitut National de Recherches Dentaires
Bethesda, au Maryland, a admis que ces dcouvertes
constituaient une grande surprise.
En Australie, les gouvernements dAustralie-Ouest
et de Queensland ont abandonn leur projet de loi sur la
23
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.
uoration, en apprenant lexistence de ce rapport. Le 5 no-
vembre 1963, la municipalit de Cambridge, Mass., votait
labandon de la uoration de ses eaux potables.
Le uorure est un poison cumulatif. Le Dr Wallace Dur-
bin de luniversit de Californie a dmontr que la quantit
de uorure absorbe, si petite soit-elle, nest jamais limi-
ne compltement par le corps humain. Aussi, petit petit,
ce poison saccumule dans lorganisme.
Le Dr Thorell, gagnant dun Prix Nobel, a dmon-
tr que les uorures provoquaient une dtrioration des
enzymes. Cest partir de ses travaux que la Sude et le
Danemark bannirent la uoration.
En janvier 1969, le rapport Posen dmontrait que
lusage de leau uore dans la ville dOttawa avait
provoqu certaines maladies des os, des fractures sponta-
nes, un affaiblissement des muscles, lirritation des nerfs
et des drglements mtaboliques de divers genres chez
tes personnes dotes dappareils de reins articiels. Une
rapide amlioration sest faite sentir chez ces personnes
ds que leau uore a t remplace par de leau pure.
Les expriences de Taves de Rochester, quatre ans plus tt,
donnaient les mmes conclusions.
Leau uore stimule la croissance des tumeurs canc-
reuses, comme lont dmontr les travaux de la Socit de
Biologie et de Mdecine Exprimentale en 1965.
Le cancer, transplant dans des souris, acclre son
dveloppement lorsquon injecte celles-ci dinmes quan-
tits de uorures. Cest ce qua dmontr lexprience du
Dr Alfred Taylor de luniversit du Texas en 1966. De plus,
en donnant de leau uore 1 ppm des souris sujettes
au cancer, la moyenne de leur vie devient 9% plus courte
que celle des souris absorbant de leau pure. Ces dcouver-
tes furent conrmes par une deuxime srie dexpriences
portant sur 645 souris.
II existe une corrlation entre le mongolisme et leau
uore. Le Dr Rapaport de luniversit du Wisconsin a d-
montr ce fait dans une tude ralise en 1965. Une autre
tude portant sur 5,5 millions de personnes fut rapporte
dans le Bulletin de lAcadmie Nationale de Mdecine de
France le 12 mai 1959. Cette tude dmontre quil y a deux
fois plus de cas de mongolisme l o les personnes boivent
de leau uore, 71,59 par 100 000, alors que l o leau
nest pas uore le taux nest que de 34,15.
La Socit Internationale de Recherches sur la Nutri-
tion et les Aliments Vitaux et les Maladies de la Civilisa-
tion, organisme qui compte des membres dans 76 pays,
parmi lesquels gurent six gagnants du Prix Nobel, et
qui est dirig par un Conseil scientique comprenant 400
membres de renom, entirement indpendants de tout
gouvernement, de toute industrie et de tout groupe ayant
des intrts nanciers, a recommand tous les gouverne-
ments de sabstenir de uorer leau potable.
Selon le prsident de cette Socit, le professeur H. A.
Schweigart, les mfaits du uorure sont trs nombreux et
peu spciques. Ils peuvent se manifester par des maux de
tte rcurrents, une raideur et une douleur dans la partie
infrieure de la colonne vertbrale, une fatigue excessive,
des dsordres stomacaux et intestinaux, une scheresse
de la gorge accompagne dune grande soif, des lsions
supercielles des muqueuses, diverses modications
subies par la peau, une irritation de la vessie, une perte de
mmoire et une diminution de lacuit mentale, divers trou-
bles de la vue causs par des changements dans la rtine,
une dtrioration des reins, des ractions allergiques diver-
ses, ainsi videmment que la uorose dentaire, affection
irrmdiable de lmail des dents.
Le Dr H. K. Box, de luniversit de Toronto, et le Dr G. C.
Geiger, ofcier de la sant dentaire de ltat de la Floride,
ont not une augmentation marque de lindice de certai-
nes maladies des gencives la suite dabsorption dinmes
quantits de uorure dans leau potable.
Dans son livre Hello Test Animals, W. R. Cox, leveur
rput de Chinchillas aux tats-Unis, raconte comment ses
animaux de 800$US chacun mouraient dun mal myst-
rieux. Il t faire des centaines dautopsies par un patholo-
giste mdical sans que la cause des mortalits ait pu tre
tablie. Finalement, aprs de longues et ardues recherches,
on dcouvrit que le uorure tait responsable de ces mor-
talits!
Le Dr Robert Newton, D.Sc., Ph.D., ancien directeur de
la division de biologie au Conseil National de Recherches
du Canada et au Conseil de Recherches de la Province
dAlberta, de mme que prsident de luniversit dAlberta,
crivait dans un livre intitul The Case Against Fluorida-
tion: ... il est notoire que plusieurs des plus hautes auto-
rits mdicales et scientiques condamnent la uoration
articielle de leau. Cest dautant plus signicatif que ceux
qui recommandent la uoration nont pas fait dtudes
approfondies ou denqutes personnelles sur la question,
mais rptent tout simplement la propagande des promo-
teurs; tandis que ceux qui sopposent la uoration sont
arrivs leurs conclusions seulement aprs tude et des
recherches indpendantes, malgr les pressions populaires
exerces par les vendeurs de uorure.
Le Dr Marcel Chaput, N.D., Ph.D., biochimiste et
24
DOSSIER FLUOR
co-auteur avec M. Tony LeSauteur de Dossier-Pollution
soutient: Le uor est un poison, surtout le uorure de
sodium qui sera utilis. Par ailleurs, ce poison est cumulatif
et lorganisme narrive pas lliminer. Je ne comprends
pas lattitude du gouvernement insister ce point. Je
souponne quil y ait des intrts nanciers trs puissants
derrire cette dcision. On sait que le uorure de sodium
est un dchet de la production de laluminium....
LOPINION DUN GROUPE DE PROFESSEURS DE LAVAL
Un groupe de professeurs de luniversit Laval, de
Qubec, faisait parvenir au ministre Castonguay une lettre
date du 20 juin 1972 dans laquelle ils laissaient savoir
leurs raisons de sopposer la uoration. Cette lettre tait
signe par 15 professeurs de cette universit, spcialistes
en biologie, sciences de lalimentation, de la nutrition, chi-
mie du uor, bionique, physique et pollution. Nous repro-
duisons cette lettre ici:
M. Claude Castonguay, Ministre des Affaires Sociales.
Par la prsente, nous vous supplions solennellement
de retirer votre projet de loi obligeant les municipalits
uorer leurs eaux potables.
La vrit scientique, contrairement ce qui se dit
dans la formidable campagne publicitaire actuelle, cest
quon sait trs peu de choses sur les effets du uor et quil
y a autant de sommits scientiques qui sont pour quil y
en a contre. Mme les partisans les plus chauds de la uo-
ration admettent que les inconvnients (certains et admis
de tous) dune dose trop forte sont inniment plus graves
(uorose, mort) que les inconvnients (hypothtiques et se
ramenant une question de caries) dune dose trop faible.
Or, o commence la dose trop forte? Cest prcisment
cette question que la science na pas aujourdhui de
rponse satisfaisante, dautant plus que reet des uoru-
res dans lorganisme humain est cumulatif, et donc que te
danger de surdosage ne dpend pas seulement de la con-
centration des uorures dans leau, mais aussi de la dure
pendant laquelle on labsorbe, cest--dire de la quantit
totale absorbe.
Une autre vrit scientique indiscute (mme par les
partisans du uor) est que la carie nest pas cause par
une carence en uor dans la dite. Le uorure na aucune
valeur nutritive dtectable. Une autre vrit indiscute est
que la marge de scurit dans la posologie est trs faible2
ppm (on veut nous gratier de 1,2 ppm) serait dj une
concentration toxique pouvant causer certaines maladies
graves.
De plus, de trs hauts fonctionnaires savent dans leur
for intrieur (ils nous lont dit) que la question est, au
fond, trs difcile et pas du tout scientiquement tranche.
Mme les autorits scientiques qui croient un certain
effet bnque du uor sont contre ta uoration gnra-
lise des eaux; car, il est important de distinguer: souhai-
ter quune partie de la population prenne des uorures
individuellement et librement cela est une chose; mais
vouloir imposer mme ceux qui ne le veulent pas indi-
viduellement, lusage des uorures dans leur eau potable,
cela cest tout autre chose.
De plus, il nest pas souhaitable que, pour atteindre
les seuls enfants de, disons, zro 12 ans, qui justement
boivent cet ge surtout du lait et des jus, on oblige toute
la population prendre de force du uor. Nous ne parlons
mme pas ici du fait que 99% de leau sert aux bains, lessi-
ves, vaisselles, toilettes, etc. ce qui constitue un gaspillage
et une pollution inutile de toutes les eaux.
Si lon veut absolument uorer ou uorurer nos en-
fants avec un bon dosage, quon distribue des comprims
de uor dans les coles (avec la permission des parents).
Enn, le Conseil National de Recherches du Canada
que nous respectons tout autant que dautres associations
ou compagnies moins dsintresses, vient de publier un
rapport trs prudent, trs honnte et trs scientique la
fois. II est nettement contre la uoration gnralise des
eaux potables.
Il est curieux quon nous parle de telle ou telle muni-
cipalit amricaine qui a adopt la uoration mais jamais
des quelques 180 municipalits de ce mme pays qui lont
essaye et ... ensuite lont abandonne!
Monsieur le ministre, la population dans sa grande
majorit a conance en vous; dautre part, nous ne dou-
tons pas de vos bonnes intentions; mais notre devoir est de
vous avertir: personne na le droit de prendre des risques
avec la sant de la population, qui, de plus, est ignorante
des implications, quand elle nest pas tout fait hostile
cette mesure qui de la sagesse.
Pour un groupe de professeurs de luniversit Laval,
M. Rizk
25
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.
Voici un article tir du journal D du 7 juillet 1972.
La municipalit de Forest Hill, faisant partie du
Toronto Mtropolitain, intenta une poursuite judiciaire
contre ce dernier, pour avoir dcrt la uoration de leau
de laqueduc.
Ayant perdu sa cause en premire instance, par
jugement du juge MacKay, Forest Hill alla en appel devant
la Cour dappel de lOntario. Celle-ci donna raison Forest
Hill, renversa le jugement du juge MacKay et annula le
rglement du Toronto Mtropolitain qui avait dcrt la
uoration.
Toronto Mtropolitain alla en Cour Suprme. La Cour
Suprme renvoya son appel et maintint le jugement de la
Cour dappel de lOntario par cinq voix sur sept.
La mtropole prtendait que sa constitution lui don-
nait le droit dimposer la uoration de leau de laqueduc,
puisque la section 41 de la charte spciait que le Conseil
mtropolitain avait le droit de passer les rglements voulus
pour fournir continuellement et en abondance de leau
pure et bienfaisante ses habitants.
Quand on parle deau pure, cela est relatif. Dans
la nature, la puret chimique absolue de leau nexiste
peu prs jamais. Leau contient peu prs toujours des
lments minraux. Et en certains endroits, leau trouve
naturellement dans le sol contient du uor.
On peut donc ajouter du uor leau sans pour cela
quelle cesse dtre pure. Et en dcrtant la uoration de
leau potable, la Mtropole agit conformment sa charte
qui lui donne le pouvoir de fournir de leau pure et bien-
faisante ses habitants. Leau uore, en effet, passe pour
tre bienfaisante pour la sant des dents.
Le Tribunal de la Cour Suprme du Canada tait
compos des juges Taschereau, Rand, Cartwright, Fauteux,
Abbott, Kerwin et Locke.
Trois dentre eux, savoir les juges Rand, Taschereau
et Fauteux, ont rpondu ce qui suit: une municipalit peut
purier leau quelle fournit ses habitants, cest--dire
rduire la quantit de matires trangres qui se trouvent
dans leau, an quelle ne soit pas dommageable. Pourrait-
on justier des mthodes synthtiques pour fournir une
eau dont la composition quivaut la composition ordi-
naire ou normale de leau? Si on le fait dans le but dob-
tenir une eau dont la composition est conforme ce que
le corps humain est habitu recevoir en fait deau, cela
pourrait peut-tre se justier, en autant quon a pour but
de fournir une eau qui remplisse sa fonction ordinaire. Mais
ce nest pas pour promouvoir la fonction ordinaire quon
veut y introduire du uor. Cest dans un but mdical.
Le juge Cartwright appuie lopinion des juges Rand
et Fauteux, et y ajoute largument suivant: la uoration
de leau ne peut pas tre regarde comme ayant pour but
de fournir de leau pure et bienfaisante. Son but et son
effet est de forcer les habitants, quils le veuillent ou non,
absorber quotidiennement de petites quantits de uor,
an de rendre un certain nombre moins sujets la carie
des dents. On se sert de lapprovisionnement deau comme
dun moyen pour ce but. Essentiellement, le rglement de
la uoration nest pas une mesure d approvisionnement
deau; cest une mesure crcitive de mdication prventi-
ve. La charte de la Mtropole de Toronto ne lui permet pas
ddicter de telles mesures de mdication crcitive.
Le juge Abbott a partag lavis des juges Rand,
Taschereau, Fauteux et Cartwright, et lappel du Toronto
Mtropolitain a t renvoy.
Ce jugement de la Cour Suprme a t rapport dans
la revue Canada Law Reports, 1957, pp. 569 581.
LOPINION DE LA COUR SUPRME DU CANADA
26
DOSSIER FLUOR
Les promoteurs de la uoration taxent souvent les
anti-uorationnjstes dincomptence et dignorance. Voici
ici un texte dun minent savant franais, le professeur
Raymond Lautie, D.Sc. On trouvera dans ce texte une
argumentation scientique de toute premire valeur.
Augmenter la dose uorure dans le sang par des
eaux traites par des mdicaments, par des dentifrices,
etc., et par des aliments hyperuorurs sous laction
dengrais chimiques, tels que des phosphates trop riches en
uorures, cest courir le risque de dplacer des quilibres
minraux du sang, de lappauvrir par insolubilisation du
calcium, du cuivre et dautres oligo-lments, catalyseurs
indispensables quil vhicule; de dtruire dans les intestins,
des ferments et une ore fondamentale dont dpend une
digestion correcte, entre autres, de bienfaisantes phytases
qui, au bout du compte, assurent lassimilation de lanion
phosphorique et du cathion calcium des crales et du pain
complet, donc de provoquer plus ou moins long terme,
des dcalcications osseuses.
Lexcs uor sanguin ne peut que nuire aux chan-
ges normaux entre le sang et les os. Ltat lectrique tant
perturb, la texture minrale du squelette volue; lanion
uor tend liminer lanion phosphorique, de plus en plus
profondment dans la masse, crant pour le moins, un
effet de surface dangereux, des points fragiles damorce de
rupture.
Pour des raisons assez voisines, on doit redouter le
mfaits uorurs dans les structures de lA.D.N., o entre
en jeu lacide phosphorique et dans les mcanismes mus-
culaires de lutilisation rentable du glucose pour librer des
nergies lectrochimiques.
Oui, notre organisme a besoin quotidiennement de
uorures, mais dans un tat dni, en association ioni-
que, mais en quantit faible et bien dtermine que nous
ne connaissons pas encore, malgr de trs nombreuses
expriences de laboratoire et de trs nombreuses recher-
ches statistiques. Donc, la sagesse exige de ne pas hyper-
uorurer lorganisme, tant que notre ignorance sur ce sujet
reste fort grande: tant que nous manquons de recul pour
juger sainement, sans passion, sans pression dintrts, des
effets de uorurations accidentelles, parce que toutes les
donnes lectrochimiques et physiologiques rassembles
ce jour, nous mettent en alerte. Daprs elles, il y a danger.
Aussi, ayons la prudence de les couter, pendant que nos
chercheurs tudient impartialement ces difciles et trs
complexes uororactions biologiques. Vouloir aller trop
vite; vouloir ngliger leurs avertissements, cest courir un
nouveau dsastre humain, dune ampleur plus grande que
les abus dantibiotiques ou de conservants chimiques. En
tout cas, alerts de tout ct par le laboratoire, essayons
de dceler autour de nous, si les mfaits de lanion uor se
manifestent aussi et conrment sans ambigut, les conclu-
sions alarmantes des biologistes impartiaux.
Ce nest pas daujourdhui que les uorures sont
mis en cause. II y a deux mille ans le pote latin Martial
constatait que les Italiens du Sud ont des dents moins
belles et moins solides que celles des Italiens dit Nord.
Or, le Dr Fiorentini, en 1947, a pu attribuer ces diffrences
aux eaux qui, dans le premier cas, contiennent jusqu 2,1
mg de uorure au litre. Dans les rgions volcaniques o
les uorures abondent, Takamou dcouvre que les fonc-
tions glycogniques sont perturbes et les malformations
ftales plus nombreuses. Le professeur Velu vrie que les
ouvriers marocains travaillant aux mines de phosphates,
donc riches en uorure de calcium, prsentent trs vite
de srieuses anomalies dans la texture dentaire. Commak
Smith et son poux rendent leau uore responsable des
bigarrures des dents des Texans. Bartolucci dcrit de graves
dciences osseuses parmi le btail dune ferme avoisinant
une fabrique de superphosphates.
Le Dr Waldbott, le plus srieux, le plus acharn
accusateur des uorations, cite entre autres cas, celui dun
adolescent sujet de violentes crises pileptiques. On
limine lanion uor de son eau de boisson. Aussitt, il
gurit. Weekers, en 1941, prouve que le uorure de sodium
altre peu peu le mtabolisme des hydrates de carbone,
mme simples. Le Dr Rapaport, en 1959, saperoit que de
petites quantits de uorures, introduites articiellement
dans leau, causent une recrudescence de mongolisme.
Gordonoff et Minder observent une altration de la glande
thyrode chez des gens buvant tous les jours, une petite
ration de uorures.
La liste est longue des mfaits plus ou moins graves,
parfois mortels dont les uorures en excs sont responsa-
bles sur la sant, conformment aux prvisions du labora-
toire, et il serait vite fastidieux de ltendre davantage.
Jai dit plus haut qu mon avis, lanion uor est
ncessaire toutes nos cellules; mais quil doit imprative-
LOPINION DUN MINENT SAVANT FRANAIS
27
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.
ment tre absorb dose dilue. Ds quil est administr
trop concentr; ds que son total quotidien savre lev et
que cette erreur est maintenue longtemps, de bienfaisant il
devient toxique et vite dangereux.
En 1963, le Dr Berry, dOxford, constatait un ralen-
tissement de mitoses cellulaires dans des solutions de
uorures alcalins 0,1 mg au litre. Mes propres recherches,
depuis 1965, semblent conrmer en partie ses conclusions.
Actuellement, jestime que la concentration maximale
danion uor dune eau, dun srum, etc. ne doit pas trop
dpasser le milligramme par litre, faute de quoi les mitoses
cellulaires se ralentissent trop ou dgnrent. Mon nombre
est dix fois plus fort que celui de Berry et correspond sensi-
blement la valeur maximale dans le sang humain. Cette
diffrence tient ce que cet auteur a le tort dexprimenter
sur lanion uor seul qui, en pratique biologique nexiste
pas, sauf associ dautres ions.
Reprenant et tendant aux uorures danciennes
expriences de Jacques Loeb, sur mes levages de gram-
marus pulex, sorte de crustacs amphipodes, voisins des
grammarus simplex, ou puces deau de nos eaux couran-
tes, mais qui, eux, vivent aussi bien dans les eaux marines
que dans les eaux douces, jai constat dans des solutions
o la pression osmotique satine reste isotonique pour
lanimal, que tous les uorures solubles leur sont nfastes
tant quils sont seuls ou exclusivement associs au chlorure
de sodium, ou de calcium ou de potassium ou des trois
cathions la fois. Pour parvenir une colonisation nor-
male, par de nombreuses gnrations successives, il faut
la fois que la concentration des anions uor reste inf-
rieure 0,005 g au litre et mieux 0,002 g et quils soient
associs aux anions chlore, brome et iode dune part et aux
cathions sodium, potassium, calcium, magnsium, cuivre,
manganse et aluminium, dautre part. Si un des quatre
premiers cathions est supprim, la colonie meurt plus ou
moins rapidement. Si un des trois derniers est retir, elle se
dveloppe moins bien.
mon avis, lanion uor nest efcace et sans toxicit
que sil se trouve en quilibre avec dautres ions, tout en
restant au-dessous du milligramme par litre. Dans de telles
associations minrales, il ne se comporte plus comme un
anticatalyseur biologique. Selon moi, des uoroses pro-
viennent de ce que lanion uor paralyse ou stoppe des
processus enzymatiques, bloque des vitamines, telles que
A et D ou inactive des oligo-lments ncessaires aux
chimismes cellulaires. Des uoroses entranent des fragi-
lits osseuses, parce que la vitamine D est automatique-
ment rendue inerte par lanion uor: parce que le cathion
calcium sanguin est insolubilis par lui. En dnitive, il y
a carence calcique, bien que la nourriture apporte large-
ment du calcium; mais les divers catalyseurs minraux et
organiques qui permettent sa xation, tout prsents quils
soient, deviennent impuissants dans laccomplissement de
leur mission, par la prsence excessive de lanion uor, non
contre-balance par celle dautres ions.
Des uoroses entranent des faiblesses musculaires,
des dgnrescences musculaires, parce que lanion uor
drgle loxydation complte du glucose. Il en rsulte des
acidits de plus en plus anormales, des accumulations de
substances irritantes pour les bres musculaires et nerveu-
ses, do les ttanies. Un tel affaiblissement du rendement
des processus nergtiques, une pareille production de
corps toxiques, voire cancrognes la longue, est cause
de lassitudes progressives, de toxmie et nalement de
snescence prcoce.
Introduire des uorures dans les eaux est un nouveau
droit que certains se donnent, pour des raisons diverses o
trop souvent la sant dautrui nintervient gure. Introduire
des uorures sous le prtexte de juguler ou dviter des
caries et des maladies osseuses, voil une erreur suppl-
mentaire de personnages ofciels qui prennent lorganisme
humain pour un trop simple appareil de laboratoire.
leur avis orgueilleux, cest la Nature qui doit obir leurs
thories dun jour et non pas eux qui ont le devoir de
sappliquer scrupuleusement a la suivre! Si jen crois mes
observations, les aliments issus dune terre normale et
bien cultive, les aliments bien apprts et bien digrs
rsolvent presque toujours le problme des uorures. En
pratique, la carence uore nexiste pas pour qui mange
correctement des mets trs varis, trs simples, crus ou
cuits convenablement. Quand cette carence se manifeste, il
existe de trs fortes probabilits pour quune faute alimen-
taire ait t commise, pour quune hygine nait pas t
respecte. Il peut sufre que lon ne sache pas respirer ou
que lon subisse trop la sdentarit pour que des digestions
incorrectes liminent des uorures apports sufsamment
par la nourriture. Du pain trop blanc, rsultant de bls mal
cultivs et de la farine trop blute, peut provoquer des
caries, la fois par dfaut de uorures, par prolifrations
microbiennes anormales dans la bouche et par transit
intestinal aberrant qui provoque la perte doligo-lments
indispensables la xation du calcium dentaire ou au
dveloppement de lmail.
Certes, il existe des terres trop uorures, des eaux
trop uorures qui conduisent aux hyperuoroses. On
doit viter de cultiver les premires et de consommer les
28
DOSSIER FLUOR
secondes. Cependant, dans les cas les plus frquents, la
carence uorure ne se pose pas pour qui se nourrit bien.
En consquence, la dangereuse et coteuse uoration
articielle nest jamais recommandable et ne rsout pas la
carence uore parce quelle ne sattaque vraiment pas au
vrai problme.
Quand un organisme trop dlabr par des erreurs ali-
mentaires tales sur des annes, souffre de uorose, mal-
gr un apport sufsant de cet halogne, il faut le mettre
au plus tt au rgime et parfois au jene hydrique. Il faut
le rduquer. En attendant que la nouvelle dite lpure et
le dynamise, il se trouvera bien de consommer chaque jour,
pendant quelques semaines, un peu de srum de Quinton
o lanion uor apparat comme transform, quilibr et
activ par la prsence de tous les ions de leau de mer.
Lanion uor, indispensable la Vie, devient nocif ds
quil est en excs et ds quil nest pas en harmonie avec
un complexe ionique qui lui donne comme de nouvelles
proprits biochimiques.
Le plus souvent, caries et anomalies osseuses ne
proviennent pas dune carence uore, mais de fautes
alimentaires et hyginiques, o lanion uor peut ntre
pour rien. On les vite ou on les gurit, trs simplement, en
instaurant un rgime naturel, sobre, quilibr, aux nourritu-
res saines et trs varies.
Additionner les eaux potables danions uor ne
prvient pas ces maux, mais risque tt ou tard de provo-
quer des intoxications supplmentaires, des maladies de
dgnrescence peut-tre hrditaires.
La uoration est donc une menace imminente, grave
et coteuse, contre laquelle nous devons nous lever, ne
serait-ce quau nom du droit de boire des eaux potables
naturelles et de protger soi-mme sa sant.
LOPINION DU MAIRE DE MONTREAL, M
E
JEAN DRAPEAU
Le maire de Montral, Me Jean Drapeau a maintes fois
expos son opinion sur la uoration. Essentiellement, son
argumentation repose sur la libert du citoyen de choisir
lui-mme les soins de sant quil dsire. On ne peut pas im-
poser tous la uoration sans violer les droits de lindividu.
Voici un texte du maire Jean Drapeau o sont expo-
ses des ides dune grande justesse.
La question de la uoration de leau Montral
revient de temps autre dactualit. Jai eu plusieurs fois
loccasion de faire connatre ma pense sur ce sujet. Il y
a lieu dy revenir, semble-t-il, de prciser une fois de plus
mon attitude et viter tout malentendu.
Tout dabord il importe de redire que personnelle-
ment je nai jamais contest la valeur des motifs dordre
mdical mis de lavant par les socits et institutions dhy-
gine publique ou de sant en faveur de la uoration de
leau. Je nai pas la comptence souhaitable pour trancher
le dbat sur le mrite mme de la question mdicale. Je
voudrais bien que lon tienne compte de cette position trs
nette et quon ninsinue pas que je veuille me substituer
ceux qui connaissent a.
La vraie question qui se pose moi comme adminis-
trateur public nest pas pour ou contre la uoration, ce
nest pas de dcider si la uoration de leau est un bien ou
un mal. Prenant pour acquis que cest un bien, un avantage
pour les citoyens auxquels elle sapplique, la question fon-
damentale dordre gnral pour moi, titre dadministra-
teur public, cest de savoir si jai le droit dimposer un bien
ou un avantage la personne physique dun individu sans
son consentement, voire mme contre sa volont.
Je dis bien la personne physique de ltre humain.
Il serait stupide de nier lexistence dun trs grand nombre
de limitations la libert individuelle. Accepter de vivre
en socit, cest en effet accepter un certain nombre de
contraintes dont les consquences dans lensemble tendent
faciliter le bonheur de lhomme, en change de son
consentement renoncer lexercice de certaines formes
de la libert.
La limitation impose dans certains cas la libert
dun individu est une consquence de la vie collective. Si
un tre humain vit seul dans la fort ou sur une le dserte,
il jouit thoriquement de la libert individuelle la plus
totale, pour le mieux ou pour le pire, il est absolument libre
de vivre comme il lentend, sans aucune rglementation
ou restriction impose par la volont dun autre ou dune
majorit des autres.
29
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.
Cest parce que lhomme sest laiss fort justement
sduire par les avantages de la vie en socit quil a
accept une rglementation de lexercice de certains droits
et privilges qui commandent des limitations la libert
individuelle.
Telles limitations ont t admises graduellement,
lentement. Il en est mme qui sont encore repousses
victorieusement. Quelles quelles soient, il y a lieu de re-
connatre plusieurs varits de limitations la libert. Elles
sont fondamentalement de deux ordres. Il y a celles qui
portent sur lexercice de certains privilges, mme de cer-
tains droits propres chacun quant lorganisation de la
vie collective. Puis il y a les limitations la libert humaine,
cest--dire celles qui sont de nature affecter directement
la personne physique (le corps), ou la personne morale
(lesprit), de ltre humain.
Rglementer la circulation sur terre, sur eau ou dans
lair constitue un exemple courant parmi bien dautres de
limitation accepte comme ncessaire lorganisation de
la vie collective contemporaine.
Quant aux limitations la libert humaine qui sont
de nature affecter la personne physique, elles sont aussi
de deux ordres principaux. Celles dont le refus constitue
une menace de danger plus ou moins grave pour les autres,
et celles dont le refus prive dun avantage.
Des exemples illustreraient mieux ces catgories. Une
personne atteinte dune maladie contagieuse constitue une
menace de danger grave pour les autres: dans ce cas les
autres peuvent isoler le malade et le soigner contre son
gr. Le malade contagieux ne peut prtendre la libert
de causer une pidmie aux consquences fatales. Si la
maladie nest pas contagieuse personne ne peut imposer
au malade de se faire soigner.
La prvention de la maladie contagieuse laide de
la vaccination ou de la pasteurisation constitue aussi un
moyen de combattre un danger qui menace directement
les autres: quand des visiteurs arrivent dautres conti-
nents au Canada, ils doivent faire preuve de leur immuni-
sation contre certaines maladies. La contrainte impose
la personne physique du visiteur, ou du Canadien qui rentre
au pays, nest pas ordonne dans le but de procurer un
avantage au vaccin, mais de lempcher de menacer les
autres de devenir ses victimes directes.
Pour en arriver justier latteinte la personne phy-
sique dun tre humain, pour pouvoir disposer de sa per-
sonne au point de le forcer boire ou manger une subs-
tance quil refuse dabsorber, ou de le soumettre malgr
lui un traitement, une opration, une injection, il faut
une situation rellement grave pour les autres. La gravit
de la situation dans laquelle une personne se trouve elle-
mme importe peu. Elle a le droit de refuser. On ne peut
lui procurer aucun avantage sans son consentement ou le
consentement de quelquun autoris ou prsum autoris
consentir pour elle. Linterdiction et linternement pour
alcoolisme, prodigalit ou maladie mentale, font lobjet
de dispositions trs prcises dans nos lois. Et les tribunaux
sont svres dans lexamen de chaque requte tendant
priver la personne physique de sa libert.
De plus, pas un mdecin nosera pratiquer un traite-
ment auquel son patient sobjecte. Pas un dentiste narra-
chera une dent un patient contre son gr, quel que soit le
bienfait qui en rsulterait.
Mme en cas de mort prochaine, une transfusion
de sang qui seule pourrait sauver sa vie ne peut se faire
contre la volont du malade ou de ceux que la loi autorise
consentir pour lui.
Mme par rfrendum, une majorit crasante en
faveur de la gnralisation des transfusions de sang ne
sufrait dans ltat actuel de la philosophie des droits de
lhomme donner le droit la majorit dimposer une
transfusion de sang ceux qui la refusent.
Cest encore le droit strict de chacun de sopposer
toute mesure qui affecte sa personne mme. Un consente-
ment collectif majoritaire, mme bien fond, ne peut sup-
pler au consentement individuel quand il sagit de mesure
affectant la personne physique.
La uoration de leau, disent des mdecins, dans le
jugement desquels jai foi, apportera un grand bienfait
ceux qui feront usage de cette eau. Admettons-le. Il sagit
dun bienfait individuel que chacun est libre et a le droit
formel de souhaiter ou de rejeter. Car sil est vrai que celui
qui refuse de boire de leau uore sexpose ou expose ses
enfants des troubles dentaires, ceux-ci ne sont pas conta-
gieux et ne menacent pas directement les autres citoyens.
Ils les privent peut-tre dun avantage, mais ils ne sont pas
la cause dun mal, dun danger grave.
Les avantages ou les bienfaits recherchs par les
tenants de la uoration peuvent tre obtenus par dautres
moyens sils y tiennent vraiment. La uoration gnrale
de leau nest quun moyen parmi dautres. Un excellent
moyen, mais un moyen. Cette situation me parat trs loin
de justier limposition dune mesure que certains citoyens
ont tort, si lon veut, de rejeter, mais quils ont le droit
de rejeter. Le droit lintgrit de la personne physique
30
DOSSIER FLUOR
humaine nest srement pas le fait dune somme, mme
majoritaire, de dsirs ou de souhaits. II ne doit pas non plus
disparatre sous le poids dune addition mathmatique de
dsirs ou de souhaits.
Daucuns invoquent les moyens de purication de
leau comme prcdent. Les distinctions dveloppes ci-
haut auront permis de saisir la diffrence relle entre les
moyens utiliss pour tuer les lments dangereux qui se
trouvent dans leau et la rendre propre la consommation,
et tous les autres moyens suggrs ou qui pourraient ltre
dans lavenir et tentant mdicamenter leau lavantage
des usagers.
Toute lhistoire, et plus encore lhistoire des cin-
quante dernires annes continue dtre lhistoire de la
libration et de la protection de la personne physique de
ltre humain, et tout autant de son esprit: lutte contre
lesclavage, contre lemprisonnement pour dette, contre les
chtiments corporels, contre la peine de mort, la tendance
vers la suppression de toute censure dans le domaine de
lesprit, sont autant de manifestations de lafrmation de
la libert de chaque personne humaine. Il me parat bien
contradictoire, au moment mme o la libert humaine et
le droit de chacun lintgrit de sa personne physique et
morale sont le plus et le mieux rclams et dfendus, que
lon stonne que je veuille respecter le caractre absolu de
ce droit humain.
Jajoute que si les objections la uoration doivent
tre ignores et une rglementation adopte, il serait beau-
coup plus simple et beaucoup plus probant et efcace de la
rendre obligatoire par une loi dapplication gnrale dans
toutes les municipalits. Jai bien la conviction quaucune
Assemble Nationale du Qubec noserait adopter une telle
loi, mme si elle a pleine juridiction pour agir. Qui pourrait
len blmer? Srement pas ceux qui placent la personne
humaine individuelle au-dessus des conventions dordre
social, si louable quen soit leur inspiration.
Quant lavis du Service de Sant de la Ville de
Montral, il sajoute au tmoignage dautres sources, mais
il ne demande pas son adoption sur le plan lgislatif, car
il ne peut crer ni supprimer un droit naturel. Les services
municipaux fournissent les avis requis sur le mrite des
questions. Leur comptence nest pas mise en doute dans
ce cas, pas plus que dans dautres cas qui se prsentent
rgulirement. Il est bien vident quaucun gouvernement
ne peut donner suite chacune des recommandations qui
leur sont faites par chacun de ses services spcialiss.
De telles lgislations, quil sagisse de mesure dur-
banisme, de sant, de police, de prvention dincendie ou
autres, doivent sinsrer dans lensemble des droits fonda-
mentaux du citoyen. Tous les gouvernements sont dans la
mme obligation: rejeter parfois des mesures suggres et
souhaitables, mais dont ladoption, heureuse par certains
cts, constituerait un mal par certains autres qui ne sont
pas de la juridiction ou du domaine des spcialistes qui les
recommandent.
En consquence, il importe que les associations et les
personnes intresses obtenir la uoration continuent
de faire lducation du public, ou obtiennent ladoption
dune lgislation dordre gnral. Je nai personnellement,
je le rpte, aucune objection. Il ne sagit pas de mener
une lutte contre ce procd si la question fondamentale se
rgle savoir le droit dimposer une mesure qui affecte la
personne physique de ltre humain. Si les gouvernements,
qui ont une juridiction indiscutable en matire de sant
publique, ont jug propos de ne pas imposer la uoration
de leau par une loi dordre gnral, il y a lieu de con-
clure quils prfrent navoir pas trancher eux-mmes la
question de droit qui se pose. Et il y a encore une immense
majorit dadministrations municipales travers le Canada
qui continuent dattacher de limportance au respect de ce
droit naturel.
Ce texte du maire Jean Drapeau a t crit en juillet
1969. Depuis ce temps, Me Drapeau a recti sa position
quant au mrite mme de la uoration. Le 19 juillet dernier,
alors que les dirigeants du Mouvement Naturiste Social
taient reus dans les bureaux de la Mairie, Me Drapeau a
soulign pour la premire fois son opposition la uora-
tion quant au mrite mme de la question. Me Drapeau
a alors fait remarquer que le Conseil de Recherches du
Canada, form dhommes de science srieux, a prsent
une tude fouille sur la uoration, tude qui conclut
une extrme prudence en cette matire considrant que
les effets du uor sur le corps sont encore peu connus. Tou-
jours loccasion de cette visite des Naturistes Sociaux
lHtel de Ville de Montral, qui prsentaient au Maire leur
mmoire contre la uoration, Me Jean Drapeau a dclar
aux journalistes quaprs stre trs srieusement docu-
ment sur la question de la uoration, il en tait arriv la
conclusion que cette mesure tait loin dtre sans danger.
31
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.
La revue Canadian Doctor de juillet 1969 publiait
un article fort intressant du docteur K. A. Baird. Cet article
sign dun mdecin minent dmontre bien que la profes-
sion mdicale est loin dtre unanime sur la question de la
uoration. Voici cet article:
Plusieurs croyaient la thalidomide sans danger. Les
faits ont prouv le contraire.
Avant de laisser votre mdecin devenir un instrument
de propagande lappui des projets dc uoration de leau
potable prsents comme tant sans risques, il serait bon
que vous puissiez rpondre afrmativement aux questions
suivantes:
Ai-je lu un seul article scientique au sujet des
aspects mdicaux de la uoration? Les promoteurs de ce
mode obligatoire de traitement des masses sont-ils munis
de tous les faits quils devraient connatre? Ont-ils fait une
recherche srieuse sur la possibilit deffets nuisibles de la
uoration?
ces deux dernires questions, dminents savants,
biochimistes, enzymologistes, docteurs en mdecine et
dentistes rpondent NON. Ils ont des preuves quil nest
pas recommandable de traiter au uorure leau potable
destine au public. Environ 200 spcialistes de Londres ont
formul leur opinion dans une lettre ofcielle quils sign-
rent en 1966. Un des alinas se lit comme suit:
Notre opinion est la suivante. La recherche dans
ce domaine a fourni des rsultats publis qui montrent
clairement les effets toxiques des uorures, mme en trs
petite quantit. La uoration de leau potable peut donc
tre nocive et mme dangereuse pour plusieurs personnes,
surtout si lon envisage les effets longue chance dont
on na pas sufsamment tudi la nature. Il est donc mal
de forcer une population entire consommer une eau
traite articiellement au uorure.
Ces mmes savants proposaient quen cas de besoin,
et les mdecins devraient alors le prescrire, les enfants pou-
vaient tre traits individuellement au uorure. Dautres
secteurs de la socit se sont exprims de la mme,
manire sur le sujet. Par exemple, la Socit Internationale
de Recherche sur la Nutrition et les Aliments Vitaux et les
maladies de la Civilisation, qui compte des membres dans
76 pays, parmi lesquels membres gurent six gagnants du
Prix Nobel, qui est dirige par un conseil scientique com-
prenant 400 membres de renom, et qui est entirement
indpendante de tout gouvernement, de toute industrie et
de tout groupe ayant des intrts de gain dans ce domaine.
Cette socit, deux reprises, en 1967 et en 1968, a vot
en faveur dune rsolution No 39 o elle demandait tous
les gouvernements de sabstenir de la uoration de leau
potable, ce qui constitue un traitement mdical, aussi long-
temps que nauront pas t tudis de faon satisfaisante
les aspects scientiques de ce problme.
Des centaines de rapports scientiques montrent que
les uorures sont des poisons leffet slectif et cumulatif.
Nous en tirons les quelques notes qui suivent.
Huit fabricants de produits pharmaceutiques
qui mettent sur le march des comprims contenant
un milligramme de uorure indiquent sur leurs conte-
nants que ce uorure peut affecter la peau, lestomac, les
intestins et les nerfs sous forme de mal de tte, vomisse-
ment, eczma, dermatite atopique, urticaire et retard dans
la croissance des dents. Le bureau fdral amricain de
lAdministration des Produits Alimentaires et Pharmaceuti-
ques (FDA) ne permet ta vente de ces comprims que sils
sont prescrits. Au cours de 14 annes de surveillance de
lusage de ces produits, les faits ont rvl que dans 1 pour
cent des cas tudis, les usagers avaient souffert de lun ou
de plusieurs des maux contre lesquels on les avait mis en
garde. (Rapport de Feltman et Kosel).
Le docteur Theorell, gagnant dun prix Nobel, a russi
lui seul persuader la Dite Impriale de Sude quelle
devait dclarer la uoration illgale: il stait content
de dcrire la dtrioration des enzymes cause par les
uorures. En 1964 le Danernark rendit illgale la uoration
articielle et dfendait la vente daliments, de boissons ou
de produits de beaut contenant des uorures.
Selon le rapport Rapaport, le nombre de naissances
mongolodes serait plus lev dans les communauts
humaines o leau contient du uorure: ce fait a t corro-
bor chez des travailleurs franais.
Le cancer transplant dans des souris acclre son
dveloppement lorsquon injecte a celles-ci dinmes quan-
tits de uorure. (cf. lexprience Taylor, 1966).
Il existe un lm fait de prises de vues intervalles
LOPINION DUN MDECIN, LE DR K. A. BAIRD
32
DOSSIER FLUOR
rguliers qui montre la dterioration des cellules humaines
cause par la prsence du uorure dans la proportion de 1
partie 20 millions.
Lusage de leau uore de la ville dOttawa dans
les appareils de reins articiels a eu comme rsultats
certaines maladies des os, des fractures spontanes, un
affaiblissement des muscles, lirritation des nerfs et des d-
rangements mtaboliques de divers genres (rapport Posen,
janvier 1969). Une rapide amlioration se faisant sentir
ds que leau uore tait remplace par de leau pure.
Les expriences de Taves de Rochester en 1965 donnaient
les mmes conclusions, qui illustraient le phnomne des
effets cumulatifs du uorure.
Douglas, Shea et autres spcialistes ont dmontr
au cours dessais cliniques que leau uore et les ptes
dentifrices au uorure causaient des ulcres de la bouche.
Shea, Gillespie, Waldbott, Frada, Mentesana et autres
ont attribu la consommation de uorure la prsence du
sang dans les selles, certaines hmorragies gastriques, des
gastrites et des spasmes intestinaux.
Dautres enqutes ont permis dtablir ce qui suit.
Des personnes atteintes gravement de uorose peuvent
scrter une urine trs faible teneur en uorure; car les
uorures saccumulent dans les os et les tissus mous. Si
les fumes et manations dusines contiennent du uorure
dans une proportion de 40 1 000 000 000 les humains
qui vivent proximit de ces usines peuvent en quelques
mois seulement subir les effets nocifs de ce uorure.
Les gaz uors peuvent pntrer dans le feuillage
de toute plante vivante et saccumuler jusqu une propor-
tion de 1 000 sur 1 000 000. Toute vie vgtale ou animale
proximit dusines daluminium et de phosphates est plus
ou moins affecte par la uoration de lair.
Des surintendants daqueduc ont rapport que la
uoration cause une acclration de la corrosion dans
les conduits et les rservoirs deau chaude. Ils soulignent
un autre phnomne: savoir la distribution ingale du
uorure dans le systme daqueduc dune mme ville.
Lhabitant dune ville uore absorbe en moyenne de 2
5 milligrammes de uorure par jour (rapport Rose et Marier
dOttawa). Les diabtiques et les travailleurs en absorbent
davantage.
Aussi leau uore peut causer une soif excessive qui
fait boire encore plus de la mme eau. Or, les spcialistes
jugent que labsorption de deux milligrammes de uorure
est dj toxique.
Les associations mdicales-dentaires nont pas
entrepris de recherches sur les effets du uorure sur
le corps humain. Cest du moins ce qua dclar un porte-
parole de lAssociation Mdicale Amricaine. Le professeur
H. A. Schweigart, prsident de la Socit Internationale
de Recherche sur la Nutrition et les Aliments Vitaux et les
Maladies de la Civilisation, a bien rsum la question dans
un article publi en avril 1969:
Sil est facile de constater les progrs dune uorose,
il est trs difcile de faire le diagnostic prcis des mfaits
du uorure dans lorganisme parce que leurs formes sont
trop peu spciques, comme par exemple: les maux de tte
rcurrents, la raideur et la douleur dans la partie infrieure
de la colonne vertbrale, la fatigue excessive, les dsor-
dres stomacaux et intestinaux, la scheresse de la gorge
accompagne dune grande soif, les lsions supercielles
des muqueuses, les diverses modications subies par la
peau, lirritation de la vessie, la perte de la mmoire et la
diminution de lacuit mentale, les divers troubles de la vue
causs par des changements dans la rtine, la dtriora-
tion des reins, les ractions allergiques les plus diverses, la
uorose dentaire qui affecte irrmdiablement lmail des
dents.
Ces malaises et maladies sans caractre spcique
sont dautant plus dangereux quils portent atteinte de fa-
on permanente la capacit de rsistance de lorganisme.
dont lactivit diastasique ne peut tre trouble impun-
ment. Bien quil y ait de solides preuves des mauvais effets
permanents du uorure mme en quantit minime sur le
systme vital de lorganisme, et que les effets long terme
en soient peu prs inconnus, de nombreux mdecins et
dentistes appartenant des groupements fort rpandus y
compris mme des organisations responsables des sciences
qui touchent lalimentation humaine - demandent autant
maintenant que par le pass la uoration de leau potable.
Nous trouvons cela bien imprudent.
33
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.
Un certain nombre dorganismes indpendants se sont
prononcs contre la uoration. Ces organismes ont fait
connatre ofciellement leur point de vue. Voici dabord
lopinion de la Fdration des Femmes du Qubec, qui
groupe 16 associations regroupant 238 000 personnes.
Dans une lettre adresse au ministre des Affaires socia-
les, M. Claude Castonguay, la prsidente de la Fdration
dclare ce qui suit:
Alors que votre ministre prpare un projet de loi
visant rpandre le plus possible la uoration de leau po-
table au Qubec, nous nous permettons de vous rappeler
que cette mesure est encore controverse dans la littratu-
re scientique et mdicale. Soucieuses du bien public, nous
croyons quil serait imprudent de prendre une dcision ce
sujet avant que des tudes exprimentales plus concluan-
tes viennent trancher la question.
Vu que votre ministre possde srement beaucoup
de donnes favorisant la uoration de leau, nous rsu-
mons ici les principaux arguments scientiques militant
contre la gnralisation immdiate de leau articiellement
uore.
La toxicit des uorures serait relie au degr de mal-
nutrition (1-5) (voir la bibliographie ci-jointe, pages 4 et 5)
et ltat de sant (6-13) des individus. Or, selon certains
rsultats, il existerait des carences alimentaires srieuses
au Qubec (14-16). II se pourrait donc quune augmenta-
tion de la consommation de uorures comporte des risques
assez graves.
Les scientiques ne sont pas daccord sur la dose
maximum qui rduirait la carie dentaire le plus possible
sans danger. II faut considrer non seulement les quanti-
ts prsentes dans leau potable, mais, aussi, celles quon
trouve dans les autres breuvages, dans les aliments et,
souvent, dans les comprims de vitamines, sans oublier le
contenu en uorures de lair que nous respirons et celui
des tranquillisants.
Selon lOrganisation mondiale de la sant (OMS),
(17), une dose quotidienne de uorures suprieure 2 mg
risque dtre toxique. Or des tudes rcentes (18-21) d-
montrent que, quand leau potable est uore une partie
par million (1 ppm), la consommation moyenne est de 2
5 mg par personne et par jour. Mme l o leau nest
pas uore, la consommation moyenne dans les aliments,
lexclusion des breuvages, est dj de 0,2 0,7 mg par
jour. Elle slve 1 ou 2 mg quand leau est uore 1
ppm. Si lon ajoute ces donnes, les quantits de uo-
rures contenues dans les breuvages (22) et autres sources
de uorures, on arrive facilement dpasser largement la
dose recommandable. Dans ces conditions, il nous semble
dangereux dajouter du uorure de sodium leau que
nous buvons. Notons en passant, que le th, la bire et les
eaux gazeuses contiennent souvent des quantits appr-
ciables de uorures, surtout sils sont prpars dans des
localits o leau est uore 1 ppm ou plus.
Sutton (23) a trouv que chez les enfants le taux de
progression de la carie dentaire est le mme avec ou sans
uoration, sauf que le point de dpart est retard de deux
trois ans quand leau est uore. Cette observation est
corrobore par plusieurs chercheurs (24-26).
Plusieurs mises au point numres par Burgstahler
(27) ont dmontr la nocivit de leau potable uore,
mme aux concentrations recommandes (7-11, 28-29).
Aussi, les variations individuelles sont grandes. Par exem-
ple, certaines personnes boivent beaucoup plus deau que
la moyenne ou, encore, une concentration donne d uo-
rures dans les tissus peut tre dommageable pour certains,
mime si elle ne lest pas pour la majorit.
Taylor et Taylor (30) ont aussi trouv que lingestion
deau potable uore dans les proportions juges recom-
mandables pour la consommation humaine, soit 1 ppm
produit une acclration de la croissance de tissus canc-
reux transplants, chez les souris.
Il est clair que ces tudes mriteraient dtre contr-
les et poursuivies, car il est possible que laugmentation
de la consommation individuelle de uorures soit prju-
diciable une partie importante de la population. II est,
dailleurs, intressant de noter que plusieurs pays, dont le
Danemark, lEspagne, la France, lItalie, la Sude et lUnion
Sovitique refusent de uorer leur eau potable, tandis
quaux tats-Unis un bon nombre de villes et plusieurs
tats ont cess de le faire.
Nous vous prions donc de retarder le projet de loi
concernant la uoration de leau potable jusquau moment
o il aura t dmontr que cette mesure est sans danger.
Il nous ferait plaisir de vous rencontrer an de discu-
ter de cette question si tel tait votre dsir.
Veuillez agrer, Monsieur le ministre, lexpression de
LOPINION DE QUELQUES ORGANISMES PRESTIGIEUX
34
DOSSIER FLUOR
nos sentiments respectueux,
Yvette Rousseau, Prsidente.
La revue La Consommatrice de juillet-aot 1972
publiait un article intitul Non, la uoration de leau.
Sign par Georgette Grenier, directrice gnrale de la
revue, cet article est particulirement intressant:
Parmi leurs exigences voici un extrait touchant leau
potable: Lutte contre lincorporation dadditifs nocifs et
douteux leau potable. Rduction de la javellisation
de leau un minimum ncessaire. Renoncement une
uoration gnrale de leau en faveur dune prophylaxie
individuelle au uor.
La uoration est un sujet de controverse lheure ac-
tuelle, non seulement au Qubec mais lchelle mondiale.
On est pour ou on est contre. Je pense quil serait
sage de se poser des questions et daller au fond du pro-
blme de leau potable.
Actuellement on veut uorer leau dans le but de
combattre la carie. Ne vaudrait-il pas mieux combattre les
causes de la carie?
Lune des causes de la carie est la trop grande con-
sommation de sucre blanc. Le manque de calcium est aussi
une cause. Faudrait-il mettre du calcium dans leau?
Les statistiques nous disent que la consommation
annuelle moyenne de sucre rafn par personne quivaut
son poids. Plus de 100 lbs de sucre par anne, par person-
ne. Dans le sucre blanc, il ne reste aucun sel minral aprs
sa fabrication, cest un produit chimique pur de formule
C
12
H
22
O
11
.
Dans les usines de ltration on met de laluminium
la poche dans le but de donner une meilleure transparence
leau. Lempoisonnement par laluminium est-il moins
grave que lempoisonnement par le uor? Quels sont les
effets de laluminium sur le cur?
Dans leau potable, on met aussi du sodium, et ce,
pour empcher les tuyaux de rouiller... Quels sont les
effets du sodium sur le corps humain?
On ajoute aussi la poche du polylectrolyte
lequel est un aide-coagulant.
Nest-ce pas le temps pour nous de nous poser des
questions sur tous les produits chimiques ajouts leau
potable et dempcher nos gouvernements dajouter un
autre produit chimique: le uor.
Moins de 1% de leau est utilise pour la consomma-
tion. Plus de 99% de leau est utilise pour laver le linge, la
vaisselle, les autos, teindre les incendies, etc.
On dit que leau uore serait dommageable aux
jeunes enfants, aux vieillards et aux malades? O ces
personnes prendront-elles leur eau lorsque leau du robinet
sera uore?
Quel pourcentage de la population ont des prothses
dentaires?
Si on prouve, hors de tout doute, que le uor combat
la carie, quon le fournisse gratuitement dans les pharma-
cies ceux qui le dsirent et on protgera ainsi les Droits
de lhomme.
Nous demandons donc tous nos membres, tous
nos abonns et tous ceux qui lisent cet article:
1- De visiter leur usine de ltration au cours de lt
et de se renseigner sur le nombre et la quantit de
produits chimiques ajouts leau potable.
2- De monter une documentation au sein de chaque
Club local de Consommatrices concernant les
consquences de la uoration de leau et autres
additifs dans leau potable.
3- Faire pression auprs de leur municipalit, de leur
dput et du gouvernement an quil ny ait pas
do dcisions htives.
De notre ct, nous allons continuer notre enqute
sur le sujet an dviter que nous soyons obligs, un jour,
de payer notre eau potable au gallon comme cela se
pratique actuellement par plus dun million dAmricains
qui achtent de leau de source non pollue $1.00 le
gallon parce que leau du robinet nest plus buvable.
La ligne anti-pollution STOP sest aussi penche sur
la question de la uoration. Dans un rapport rdig par
M.D. Helmeste, J. Birnie et C. Parkas, on apprend que la
uoration de leau est inutile puisque la dose minimale
recommande de uor pour la protection dentaire est dj
absorbe quotidiennement par tout le monde dans lali-
mentation. Pourquoi uorer leau alors que nos aliments
nous fournissent tout le uor ncessaire, sans compter que
ce uor est de provenance naturelle et non pas un dchet
toxique de certaines industries?
35
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.
Que reste-t-il conclure devant lensemble des faits et
opinions exposs dans ce dossier? En ce qui nous concerne,
les points suivants nous paraissent devoir tre souligns:
1 - Nous demandons tous les citoyens de lutter par
tous les moyens possibles contre la uoration chimique des
eaux. Ecrivez au Ministre des Affaires sociales du Qubec,
de mme quau Conseil municipal de votre ville pour leur
laisser savoir votre opposition la uoration.
2- Nous faisons appel au sens moral des dirigeants
municipaux, des conseillers, des chevins et des maires.
Nous demandons aussi au Ministre des Affaires socia-
les de mme qu tous les dputs de respecter la libert
des individus.
3- Nous demandons au Gouvernement du Qubec de
ne pas, daucune faon, favoriser la uoration tant donn
les dangers quelle reprsente. Un Gouvernement ne doit
pas saventurer dans des sentiers douteux. Il doit viter
tout particulirement toute mesure qui risque de mettre la
sant publique en danger.
4- Nous demandons au Gouvernement de soccuper
plutt de problmes beaucoup plus importants et beau-
coup plus prioritaires comme lducation de la nation qu-
bcoise concernant lalimentation, des lgislations visant
empcher les vritables poisons physiologiques que sont
les eaux gazeuses, les cobs, les chocolats, les sucreries, le
sucre blanc, dtre consomms en grande quantit par la
population. Ce sont surtout ces poisons alimentaires qui
sont responsables des nombreuses caries dentaires et de
troubles de sant gnraux graves.
5- Nous demandons que soit bannie toute publicit
lgard de ces produits.
6- Nous demandons la nationalisation intgrale des
fabriques deaux gazeuses et leur transformation en fabri-
ques de jus de fruits et de lgumes organiques.
7- Nous demandons ltablissement dun code qu-
bcois de la publicit visant empcher toute rclame en
faveur des anti-calciums que sont le chocolat, les sucreries,
les eaux gazeuses, etc.
8- Nous demandons des lgislations visant empcher
le rafnage excessif de lalimentation.
9- Nous demandons la cration de chaires de naturo-
pathie dans les universits qubcoises pour que soient
enseignes les sciences prventives et curatives de sant
naturelle.
Le problme de la carie dentaire chez nos enfants
se rglera par la correction de leur mode de vie, et tout
particulirement par lamlioration de leur alimentation.
La uoration chimique des eaux potables ne peut que
dtriorer davantage la sant gnrale de la population,
comme nous lavons dmontr hors de tout doute dans cet
ouvrage. Ne laissons pas des proteurs de lindustrie et
de la nance la possibilit de polluer nos eaux de consom-
mation. La solution aux problmes de carie dentaire et
de sant gnrale se trouve dans une alimentation saine,
parce que organique et naturelle et dans la pratique quoti-
dienne du naturisme individuel et collectif!
CONCLUSION
BIBLIOGRAPHIE
THE GRIM TRUTH ABOUT FLUORIDATION, Robert M. Buck.
THE PREVENTION METHOD FOR BETTER HEALTH, J. I. Rodale and Staff.
ABOUT FLUORIDATION, Harvey Day.
FLUORIDATION THE POISONER, Compiled by Mira Louise.
FACTS YOU SHOULD KNOW ABOUT FLUORIDATION.
A STRUGGLE (FORCES BEHIND FLUORIDATION) WITH TITANS, G. L
Waldbott.
FLUORIDATION, A compilation of valuable information on uoridation
prepared by The National Health Federation for the lay and profes-
sional person.
OUR POISON EARTH AND SKY, J. I. Rodale and Staff.
THE AMERICAN FLUORIDATION EXPERIMENT, F. B. Exner, M.D. and G. L.
Waldbott, M.D.
4e de couverture
Prsident du puissant Mouvement Naturiste Social, le docteur Jean-Marc Bru-
net, N.D. est un naturopathe dont la rputation dpasse maintenant les frontires
du Qubec.
Polmiste remarquable par son nergie et ltendue de son savoir, il a donn
au naturisme une expansion sans pareille dans son histoire. Il dtend avec une
rare matrise les mthodes naturelles de sant.
Chef de le du naturisme qubcois, il soppose nergiquement la uora-
tion chimique des eaux. Selon lui, elle na aucun fondement scientique srieux
et repose sur des intrts fort douteux. De plus, le docteur Brunet estime que la
uoration reprsente un grave danger pour la sant des Qubcois.
crivain au style prcis et incisif, le docteur Jean-Marc Brunet, ND. nous livre
un dossier de faits scientiques qui constitue la plus dure charge jamais porte
contre la uoration chimique des eaux potables!
Le docteur Jean-Marc Brunet dirige Montral la Clinique Naturiste Brunet.
DU MME AUTEUR
LA RFORME NATURISTE
Editions du Jour, Montral, 1969, 139 pp.
LALIMENTATION NATURELLE
Editions du Jour, Montral, 1970, 132 pp.
LES VITAMINES NATURELLES
Editions du Jour, Montral, 1970, 132 pp.
LE COEUR ET LALIMENTATION
Editions du Jour, Montral, 1971, Il8 pp.
LA SANT PAR LE SOLEIL
Editions du Jour, Montral, 1972, 123 pp.
LA CHALEUR PEUT VOUS GURIR
Editions du Jour, Montral, 1972, 139 pp.
LES PLANTES QUI GURISSENT
Editions du Jour, Montral, 1972, 128 pp
mis en page et distribu par
www.presselibreinternationale.com
D
O
C
U
M
E
N
T

E
N

F
O
R
M
A
T

P
D
F

(
4
0
0

K
o
)

t

c
h
a
r
g
e
a
b
l
e

w
w
w
.
p
r
e
s
s
e
l
i
b
r
e
i
n
t
e
r
n
a
t
i
o
n
a
l
e
.
c
o
m
/
f
l
u
o
r
/
d
o
s
s
i
e
r
_
f
l
u
o
r
_
j
m
b
r
u
n
e
t
.
p
d
f