Section GC

Groupe A
Ben Mosbah Yasmine , Benjelloun Abdelkarim,
Bellamine Mohamed, Adyel Selim, Lahbabi El
Houcine.

Travail pratique n 2 de mcanique des

sols :

Compactage et portance dun

sol

Introduction :
Ce travail pratique consiste en ltude en laboratoire dun essai de
compactage Proctor et dun essai de poinonnement CBR. Le but de
ce travail est le dimensionnement dune superstructure de chausse
de type 1, 5 et 11 en se basant sur le trafic donn et des rsultats que
lon va obtenir.
Le premier essai, c'est--dire lessai de compactage est la
dtermination du dmax et la teneur en eau optimale pour un sol
donn. Ceci dans le but davoir le meilleur compactage possible ou
encore une capacit de portance maximale. Quant lessai de
poinonnement, il permet de dterminer le coefficient CBR essentiel
au dimensionnement de lpaisseur des couches de la superstructure
dune chausse.
Les facteurs dinfluence suivant sont dterminants pour le
dimensionnement :
-La sollicitation du trafic : T1:Trs lgers ; T2 : lger ; T3 : moyen ; T4 :
Lourd ; T5 : trs lourd ; T6 : extrmement lourd.
-La classe de portance (S0, S1, S2, S3, S4) : On peut la dterminer par
le module Me1, le module Ev1, le coefficient CBR, et le module de
raction k de Westerwald.
-La glivit : les degrs de glivit du sol est dtermin par les classes
(G1, G2) pour des sols peu glifs et (G3, G4) pour des sols glifs.

I- Lessai Proctor.
1) Protocol exprimentale :
Pour cet essai nous avons notre dispostition le matriel suivant :
-

Un bac
Une balance
Un moule
Des rcipients en plastique
Une lame mtallique

En premier lieu, on verse 2,2Kg de notre soldans le bac. On

dtermine la masse deau quil faut verser dans le bac. On choisit de
prendre une teneur en eau gale 8%, ainsi on peut dterminer la
masse deau verser par le calcul suivant :
W(%)=m(H2O)X100/m(sche) ; lapplication numrique donne
m(H2O)=2200X8/100=176g. Paralllement, on pse la tare initiale,
cest--dire on pse le moule uniquement. Pour une bonne
ralisation de la manipulation, il est recommand de bien brasser
notre sol pendant quon verse leau dessus afin dobtenir une masse
homogne (il est aussi bon dcraser au fond du bac). Par ailleurs, on
fixe notre =2,7t/m et notre w est infrieur 13% donc on verse
700g pour une couche de sol. On rpte lexprience trois fois : pour
chaque couche correspond un essai de 25 coups.
Une fois le moule rempli des 3X700g, on enlve le sol coll sur les
bords ainsi quune partie du sol (en
cisaillant de lintrieur vers
lextrieur avec un couteau) puis on
aplatie le sol. Une autre tape
consiste calculer m(H20) pour une
3

teneur en eau plus leve (14%). On fait le calcul comme

prcdemment et on trouve m(H20)=308g qui contient les 14% et les
8% de la premire tape. Reste plus qu faire la diffrence 308176=132g et on a notre nouvelle masse m(H20). La manipulation
finale consiste dmouler ; on rutilise la mme matire. Vu que le
sol est beaucoup plus humide, ce sera difficile de le rendre
homogne.
2) Rsultats :
Tare du moule M1: 4220 [g]

Masse de la dame : 24,4 [N]

Diamtre du moule : 100 [mm]

Hauteur de chute : 305 [mm]

Hauteur du moule : 116 [mm]

Nombre de coups/couches : 25

Volume de lchelle. (V) : 9,11. 105

Nombre de couches : 3
= 2.7 [t.3 ]

Formules :

Teneur en
eau w [%]

21

Masse
volumique
apparent
1.954
3
[t.m ]
Masse
volumique
apparent sec 1.810
[t.3 ]

* 103 [t.3 ]

1+100

[t.3 ]

10

11

14

15

16

17

2.018

2.065

2.123

2.144

2.137

2.134

2.103

1.851

1.877

1.912

1.985

1.858

1.840

1.767

Courbe Proctor:

3) Interprtatioon des rsultats :

La courbe de compactage est obtenue partir des donnes
contenues dans le tableau prcdent. De cette courbe, on
dduit que la masse volumique apparente sec maximale est
1.985 t/m correspondant une teneur en eau de 14%.
Enfin, par la formule (Sr= . /( ) . w/ ), on
obtient les deux autres courbes de saturation pour Sr=100%
(en rouge) et Sr=80% (en bleu). On peut galement calculer
l`nergie de compactage laide de la formule:
E = P.h .n /V o
- P: le poids de la dame.
- h:la hauteur a laquelle on soulve la dame (hauteur de
chute).
- n : le nombre de coups.
- V : le volume de l`chantillon.
Application numrique : E = 0,588 MJ /m.
Plus la teneur en eau tait faible plus il tait difficile
d`effectuer un bon mlange et d`craser au fond du bac. Les
rsultats correspondant une teneur en eau de 8% sont
moins fiable que les autre vu que le mlange n`tait pas
tout a fait homogne. En ce qui concerne la dame
normalise, il est absolument primordial de la lever le plus
haut possible et de la relcher sans y opposer de
pression afin de pouvoir compacter au mieux notre
mlange.

II- Lessai de poinonnement C B R :

1) Protocole exprimentale :
On effectue cet essai laide dune machine qui applique
progressivement une force sur un chantillon de sol et sur
une surface de 1.96.10-3 [m2].
On met alors la machine en marche, et on relve a chaque
fois le nombre de divisions du compteur certaines
profondeurs denfoncement donnes prcisment. Une
division vaut 0.976 Kg, on calcule alors la force applique
qui reprsente le poids du nombre total de divisions
ensuite la pression specifique representant la force par
unit daire. laide de ces valeurs, on trace courbe
charge-enfoncement sur le mme graphique (page 9) que
celle dj donne pendant le laboratoire. Il nous reste
alors relever 2 valeurs caractristiques : le coefficient
CBR 2,54mm et 5,08mm.

2) Rsultats :
Enfoncement Nombre de
[mm]
divisions [-]

Force
[kN]

Pression spcifique p
[kNm-2]

0.635

19

0.1819

93

1.27

29

0.2777

141

1.905

40

0.3829

195.3

2.54

50

0.4787

244.2

3.81

73

0.6989

356.6

5.08

96 0.91915

468.9

6.35

119

1.139

581.1

7.62

144

1.3787

703.4

8.89

167

1.5989

815.8

10.16

193

1.8479

942.8

Coefficient CBR : [%]

Soit 2.54 mm

244.2/7000 * 100 = 3.49%

Soit 5.08 mm

468.9/10500 * 100 = 4.47%

Courbe charge en fonction de lenfoncement :

3) Interprtation des rsultats :

Le sol compact dans le moule CBR et issu de l'essai prcdent
(essai de compactage) nous permet de raliser l'essai PROCTOR qui
nous donne la portance d'un sol.
Trois disques sont poss sur le moule; on recherche alors la
mesure de l'application d'une force sous la forme de l'enfoncement
d'un poinon d'une aire de 19.6 cm2.
Le poinonnement s'effectuant vitesse constante, nous lisons la
mesure de l'enfononnement en fonction de la force applique. Ce
dernier se mesure en divisions, en sachant qu'une division vaut 0.976
Kg.

10

Aprs lecture visuel des mesures et un bref calcul, nous dterminons

la force puis la pression spcifique appliques sur le moule; dont les
rsultats ont dj t donns dans le tableau :

Enfoncement Nombre de
[mm]
divisions [-]

Force
[kN]

Pression spcifique p
[kNm-2]

0.635

19

0.1819

93

1.27

29

0.2777

141

1.905

40

0.3829

195.3

2.54

50

0.4787

244.2

3.81

73

0.6989

356.6

5.08

96 0.91915

468.9

6.35

119

1.139

581.1

7.62

144

1.3787

703.4

8.89

167

1.5989

815.8

10.16

193

1.8479

942.8

11

Analyse de la courbe obtenue:

12

La courbe charge-enfoncement correspondant aux rsultats de notre

essai PROCTOR est montre ci-dessus. La courbe noire est la courbe
de rfrence et nos mesures sont reprsentes par la courbe grise du
dessous.
Nous constatons que notre courbe se rapproche de la courbe de
rfrence, notamment l'origine, ce qui nous permet de ne pas avoir
de correction appliquer l'origine.
Nanmoins, la charge spcifique applique est moins importante
que la charge de rfrence pour un enfoncement gal. Cette
variation est linaire.
Ce premier argument nous permet d'mettre l'hypothse que ce sol a
une portance faible moyenne.

Calculs des coefficients CBR:

Par rapport l'essai prcdent, les valeurs qui nous intressent sont
les pressions respectivement 2.54 et 5.08 mm.
Nous calculons le coefficient CBR pour chacune de ces valeurs
correspondantes et prenons le maximum: MAX (CBR (2.54), CBR
(5.08)).

Les calculs donnent les rsultats suivants:

A 2.54 mm: 244.2*100/7000 = 3.49 %
A 5.08 mm:
468.9*100/10500 = 4.47 %
On prend donc la valeur correspondant l'enfoncement de 5.08 mm.

13

Le coefficient CBR est donc: CBR = 4.47 %

Classes de portance

CBR [%]

S0 portance trs faible

CBR < 3

S1 portance faible

3 < CBR < 6

S2 portance moyenne

6< CBR < 12

S3 portance leve

12 < CBR < 25

S4 portance trs leve

25 < CBR

D'aprs le tableau fourni en annexe et prsent ci-dessus, nous

pouvons conclure de cet essai que notre premier hypothse est
confirme, nous sommes donc en prsence d'un sol S1 portance
faible.

14

Dimensionnement de la superstructure :

Nous allons maintenant classer notre sol laide des normes SN 640
324a et SN 640317b en utilisant les rsultats obtenus plus haut.
Nous considrons que notre sol nest pas glif (ce qui facilite
nettement les calculs pour le dimensionnement) et le trafic pondral
moyen correspond T3.
Daprs le tableau des classes de portances et les rsultats des
coefficients CBR nous pouvons dire que notre sol est S1.
Pour le dimensionnement la portance la valeur structure ncessaire
SNnc est dterminer partir du tableau 3 de la norme SN 640324a.
Nous calculons donc les SNdim grce la formule de la page 5 de la
norme en utilisant les coefficients du tableau 5, on calculera
lpaisseur des couches de manire que la valeur SNdim soit au moins
gale SNnc qui dans notre cas est 105.
On en dduit que lpaisseur de revtement minimale pour chacun
de nos cas vaut :
i)

Pour la superstructure avec revtement en bton bitumineux

sur grave de type 1 :
- Revtement en bton bitumineux :
13 [cm]
- Grave ronde :
55 [cm]
- Total :
68 [cm]
Donc, en faisant lapplication numrique, on a :
SN = 13cm x 4,0 + 55cm x 1,0 = 107 > SNnc.
Il nest donc pas ncessaire de renforcer la superstructure.

15

Pour la superstructure avec revtement en bton bitumineux sur

couches stabilises aux liants hydrauliques de type 5 :

- Revtement en bton bitumineux :

- Stabilisation aux liants hydrauliques :
- Total :

10 [cm]
27 [cm]
37 [cm]

Donc lapplication numrique nous donne :

SN = 10cm x 4,0 + 2,4 x 27cm = 104,8 < SNnc
Dans ce cas, il faut trs lgrement renforcer la superstructure.

Pour la superstructure avec revtement en bton sur grave de type

11 :

- Revtement en bton :
- Epaisseur de grave ronde :
- Total :

15 [cm]
40 [cm]
55 [cm]

Donc lapplication numrique nous donne :

SN = 15cm x 4.0 + 40cm x 1.0 = 100
Donc il faut nettement renforcer la superstructure.

16

Conclusion :
De ce TP, nous avons retenu comment manipuler un sol, le
compacter et en tirer des informations dans loptique de le classer.
Cela nous a permis de nous familiariser avec les paramtres qui
influencent le dimensionnement dune structure des chausses.
Encore une fois, les normes nous ont t indispensable pour en
arriver au rsultat recherch.

17