Revue Construction Mtallique

Rfrence

ASS-CAL 1-02

CALCUL DUN ASSEMBLAGE DUNE POUTRE TREILLIS SUR UN POTEAU

par I. Ryan

1. INTRODUCTION Lors des calculs des assemblages par gousset de barres fortement sollicites, barres de contreventement (dans les structures de btiment multi-tages ou de btiment industriels), barres diagonales aux extrmits dune poutre treillis, le projeteur sinterroge souvent sur la rpartition des efforts au sein de lassemblage. Lobjet de cette rubrique est lexamen dtaill dun tel assemblage : celui de la diagonale de rive dune poutre treillis sur la membrure suprieure et le poteau montant, par gousset et platine boulonne (voir figure 1). Conformment lusage, les axes des barres assembles se croisent en un point (pas dexcentricit entre les axes). On conoit lassemblage pour transmettre les efforts axiaux obtenus dune analyse globale de la structure ralise en considrant les extrmits des barres diagonales articules sur la membrure. Le problme spcifique pos est de connatre la rpartition de leffort appli-

Fig. 1

I. RYAN Ingnieur Principal

CENTRE TECHNIQUE DE LA CONSTRUCTION INDUSTRIEL MTALLIQUE
Domaine de Saint-Paul, 78470 Saint-Rmy-ls-Chevreuse Tl.: 01-30-85-25-00 - Tlcopieur 01-30-52-75-38

Construction Mtallique, n 3-2002

64

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

ASS-CAL 1-02
qu sur les parties de la membrure et du montant (ou poteau) attaches par le gousset. Une fois ces derniers efforts connus, la vrification des rsistances des attaches et, ventuellement, celle des lments attachs, peut tre entreprise par rfrence aux rgles applicables (les rgles CM66 ou lEurocode 3). Un certain nombre dessais a t ralis aux tats-Unis afin dapporter des clarifications sur le comportement et la rsistance des tels assemblages. Thornton [1, 2, 3], ayant tudi les rsultats de six essais [4 8], a propos une mthode de calcul des efforts qui conduit une concordance satisfaisante avec les rsultats exprimentaux. Il a conclu que de ne pas prendre en compte la prsence des moments, ni dans les barres assembles ni dans les attaches sur le primtre du gousset, ne conduirait pas une surestimation des rsistances des assemblages. La mthode de Thornton, que lauteur appelle la Mthode Homogne de Forces ( Uniform Force Method ), est base sur les observations suivantes :

On se situe dans le contexte des assemblages o les axes de toutes les barres assembles ont un point commun dintersection, point appel le point de fonctionnement par Thornton. Afin de respecter lhypothse que les efforts axiaux dans toutes les barres assembles passent par ce point de fonctionnement, la rsultante de tous les efforts dans les deux attaches aux bords du gousset doit le faire galement parce que cet effort rsultant doit quilibrer parfaitement leffort appliqu par la diagonale. Les essais exprimentaux et les tudes associes concernant la diffusion des efforts dans les parois du poteau et de la membrure en face du gousset indiquent quon peut admettre que la rsultante des efforts dans chacune des deux attaches aux bords du gousset suit une trajectoire spcifique.

En conformit avec ces observations, Thornton a formul une expression qui permet de dterminer les trajectoires des efforts rsultants dans les deux attaches du gousset. Parce que la solution nest pas unique, il y a lieu de faire un choix. Une fois quune paire de trajectoires a t choisie on obtient une solution complte au problme pos concernant la rpartition des efforts au sein des attaches. Ce seront les vrifications des rsistances qui montreront que le choix retenu convient ou non. Il existe dautres approches connues des bureaux dtudes pour estimer la rpartition des efforts au sein de tels assemblages. Ces approches sont gnralement bases sur lhypothse dune rpartition linaire lastique des efforts dans des sections (dont les plans des attaches) o les excentrements ventuels des efforts par rapport aux centres des sections examines sont pris en compte par lapplication de la thorie des poutres (RDM). Parce que la thorie de la RDM conduit des rpartitions des efforts peu reprsentatives de la ralit (en particulier quand on approche ltat limite ultime), la tendance est souvent de surdimensionner les lments de lassemblage, notamment les attaches du gousset. Daprs Thornton, lavantage principal de sa mthode est que, par rapport aux dispositions conues en utilisant une approche plus classique , les assemblages obtenus sont significativement plus efficaces. Avec des dimensions rduites des goussets/platines avec moins de boulons et soudures, on peut attendre des cots de fabrication et dexcution rduits.

2. MTHODE DE THORNTON

2.1 Cas lmentaire Thornton a fond sa mthode sur les conclusions des tudes exprimentales qui indiquent que les rsultantes des efforts dans les attaches du gousset suivent des trajec-

Construction Mtallique, n 3-2002

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

65

ASS-CAL 1-02
toires quon peut identifier avec une prcision adquate. Il a observ quen choisissant des positions spcifiques (en paire) pour ces trajectoires on fait en sorte

que les trois conditions dquilibre soient automatiquement respectes, quil ny ait pas de moment prendre en compte lors des vrifications, que, compares aux essais, les estimations des rsistances soient acceptables.

Thornton, qui na pas explicitement prcis les trajectoires quil a adoptes, a donn une rgle fixant les centres des attaches et les expressions pour les valeurs correspondantes des efforts rsultants dans lassemblage (figure 2). On peut en dduire que chaque trajectoire est identifie par deux points spcifiques, dont un est situ au centre de lattache concerne tandis que lautre est situ sur laxe de la barre (membrure ou montant) recevant le gousset. On peut comprendre que ces deux paires de points ont des coordonnes troitement lies qui sont fonctions de leffort appliqu et de la gomtrie de lassemblage. Dans lassemblage de la figure 2 laxe de la membrure est horizontal et laxe du montant (le poteau) est vertical (faisant donc un angle de 90 avec laxe de la membrure).

Point de fonctionnement :O eC O eB c C B R Gousset b Point B :Centre de l'attache membrure gousset Membrure

Diagonale

P
Point C :Centre de l'attache poteau gousset Poteau-montant

Angle de 90 entre les axes du poteau-montant et de la membrure

Fig. 2

2,11. Positionnement des centres des attaches et des rsultants des efforts aux attaches

Le raisonnement adopt par Thornton pour dterminer la rpartition des efforts peut tre dduit de la figure 3. Le point de rfrence O, cest--dire lorigine des repres, est le point dintersection des axes des barres assembles ( le point de fonctionnement selon Thornton). Les centres des attaches sont dsigns par les points B (membrure) et C (poteau-montant). Les paramtres gomtriques sont indiqus sur les figures 2 et 3. (Note : Avec lobjectif damliorer la comprhension, les symboles utiliss ici pour les paramtres gomtriques donnant les positions des centres (B et C) des attaches sont diffrents de ceux adopts par Thornton).

Construction Mtallique, n 3-2002

66

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

ASS-CAL 1-02

Pour quune solution pour les efforts (HB , VB ) et (HC , VC ) dans les deux attaches aux bords du gousset soit acceptable une condition fondamentale respecter est que la rsultante de lensemble soit parfaitement en quilibre avec leffort P appliqu par la diagonale. Pour tre en quilibre parfait, il faut dmontrer que la rsultante de lensemble des efforts (P, HB , VB , HC , VC ) est nulle. Les conditions ncessaires pour satisfaire ceci peuvent tre exprimes ainsi : les vecteurs des rsultantes RB , RC et de leffort P doivent avoir un point commun dintersection (point Pp sur la figure 2), la valeur de la force rsultante de lensemble (P, RB , RC ) doit tre nulle.

Thornton a donc identifi deux trajectoires, une passant par BT pour le vecteur RB et lautre passant par CM pour le vecteur RC, ayant le mme point dintersection sur la droite passant par OR qui porte le vecteur de leffort appliqu P. Lors de la conception des attaches, en choisissant de placer le centre de gravit de chaque attache sur la trajectoire de leffort rsultant correspondant, on admet que les rpartitions des efforts sur les attaches sont uniformes. Thornton a dduit que les positions des centres des deux attaches doivent tre choisies telles que le point R (figure 3) soit situ sur la droite portant le vecteur P. Pour cela, il faut respecter la condition suivante : yR tan = xR (1a)

o est linclinaison de la diagonale, cest--dire de son effort P, par rapport laxe vertical, et xR = xB = eC + b et yR = yC = eB + c sont les coordonnes du point R pour le cas de la figure 2. Pour le cas prsent (dun montant et dune membrure faisant un angle droit) lexpression (1a) devient (aprs arrangement) : b c tan = eB tan eC. (1b)

Du fait que les termes droite de cette expression soient fixs par les dimensions des barres, on voit que toutes les paires de valeurs des distances b et c qui satisfont la diffrence impose conduisent une solution potentielle. Pour lassemblage de la figure 2, les coordonnes des points dfinissant les deux trajectoires choisies par Thornton pour RB , RC et celles du vecteur P, sont donnes dans le tableau 1. Pour des caractristiques gomtriques des lments assembls donnes TABLEAU 1
Vecteur Vecteur RB Trajectoire BT Coordonnes des points (point O pour origine) Point Coordonne x Coordonne y B : centre de lattache eC + b eB gousset- membrure T : point sur laxe de la eC 0,0 membrure C : centre de lattache eC eB + c gousset - montant eB M : point sur laxe du poteau0,0 montant O : point de fonctionnement 0,0 0,0 et origine des axes x , y eB + c R : point sur laxe de la eC + b diagonale

Vecteur RC

CM

Vecteur P

OR

Construction Mtallique, n 3-2002

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

67

ASS-CAL 1-02
Pp RB RC O M HC
Axe montant

Angle montant/membrure = 90 T VC I C eC b
Intrados montant

VB B R
Gousset

Axe membrure

eB HB c c

Intrados membrure

Figure 3a

y Pp O eB c M y I RC eC P C T

Choix de B, T, C et M donnent: VC /c = HB/b = VB/eB = HC/eC = P/r Tan = (HC+HB)/(VC +VB) = (b+eC)/(c+eB) = xR/yR Pp RB r b Figure 3b
Fig. 3

x B R y' RC RB P

x'

Gomtrie

Diagramme des Forces Figure 3c

(soit eB pour la membrure et eC pour le montant), une fois les valeurs couples des paramtres gomtriques b et c choisies partir de la relation (1b), toutes les coordonnes des diffrents points sont connues.

2,12 quations Le tableau 2 donne les quations indpendantes quon peut tablir partir de lquilibre du systme des forces. On constate quune fois les paramtres gomtriques fixs on a autant dquations indpendantes que dinconnues, ce qui permet une rsolution complte du systme des forces. TABLEAU 2
Considration Rsultante de lattache B : le vecteur RB doit passer par le point T Rsultante de lattache C : le vecteur RC doit passer par le point M Equilibre du systme de forces : (P, HB , VB , HC , VC ) Equations gnrales Equations pour le cas de la figure 2

HB VB = x B xT y B yT HC VC = xC xM yC y M

H B VB = b eB H C VC = eC c

H = H B + H C = PSin V = VB + VC = PCos x o Tan = R yR

H = H B + H C = PSin V = VB + VC = PCos e +b o Tan = C eB + c

Construction Mtallique, n 3-2002

68

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

ASS-CAL 1-02
Pour lassemblage de la figure 2, on peut dduire les expressions suivantes : P HB HC VB VC = = = = ec eb r b c o la distance r = (b + ec)2 + (c + eb)2 est celle entre lorigine O et le point R. (2)

Les expressions (2) donnent les composantes (horizontale et verticale) de leffort dans chacune des deux attaches du gousset, soient les valeurs recherches. Pour lassemblage de la figure 2 les composantes obtenues sont soit normale soit parallle la ligne dattache, ce qui facilite la vrification. Lorsquil savre que le premier choix retenu pour les positions cohrentes des centres des attaches (B et C ) ne permet pas de raliser des attaches adquates, on peut loigner davantage ces centres du point de fonctionnement, ce qui revient largir le gousset tout en respectant la condition (1). Les efforts dans les attaches peuvent tre obtenus dune manire graphique galement. On constate quen adoptant une chelle telle que la longueur du segment OR reprsente la valeur de leffort P, on peut obtenir les valeurs des efforts dans les attaches directement de la figure 3b) ou 3c). Les expressions (1b) et (2) sont celles publies par Thornton sans explication claire de leur dtermination.

2,2. Cas gnral En utilisant les quations gnrales du tableau 2 il est ais de formuler une variante pour le cas o langle entre le montant et la membrure ne serait pas 90 (figure 4 et figure 5). Pour un tel cas les coordonnes des diffrents points sont celles donnes dans le tableau 3 et les expressions sont rassembles au tableau 4. Dans un cas typique, le montant nest pas vertical et/ou la membrure nest pas horizontale. Il convient de considrer lcart entre un angle de 90 et langle du montant avec la membrure, soit langle que Thornton indique par . Pour une application gnrale, il convient de mettre laxe x sur laxe de la membrure (mme si cette barre nest pas horizontale) et en dduire que laxe du montant nest pas forcement parallle laxe y. Les composantes, (HB , VB ) et (HC , VC ) sont exprimes selon les axes x et y comme prcdemment. Par consquent lorsque langle nest pas nul il faut noter que les composantes (HC , VC ) obtenues ne seront pas normale et parallle au plan de lattache concerne (sur le montant). TABLEAU 3
Point B T C M R Coordonnes des points pour le cas gnral (point O pour origine) Coordonne x Coordonne y

xB =

eC eBTan + b Cos

y B = eB yT = 0,0 yC = eB + cCos y M = eB y R = eB + cCos

xT =
xC =

eC Cos

eC eBTan cSin Cos

xM = eBTan
e x R = C eBTan cSin + b Cos

Construction Mtallique, n 3-2002

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

69

ASS-CAL 1-02
TABLEAU 4
Expressions pour un cas gnral Condition de positionnement des centres des attaches 1 :
Axe du Montant

y RTan = xR
soit

Axe de la Membrure

b c(Cos Tan + Sin ) = eB (Tan + Tan )

Equilibre et rsolution 1:

eC Cos

O M I

T HB R B

VB

eB

VC HC C

Gousset

HC VC P HB VB = = = = r xB xT xC xM y B yT yC yM
soit

eC

Axe de la Diagonale

Effort dans la barre diagonale

HC VC P HB V = = = B = r b eBTan eC / Cos cSin eB cCos

o

Figure 4 Langle peut prendre une valeur positive ou ngative dans les expressions. La figure 4 prsente un cas o langle a une valeur positive.
1

r = ( xR ) 2 + ( y R ) 2
soit

e r = ( C eBTan cSin + b) 2 + (eB + cCos ) 2 Cos

Fig. 5

Le choix propos pour les axes permet de simplifier les expressions parce quil ne sera pas ncessaire de prendre en compte dans les modifications langle . Un angle de valeur positive est dfini ici pour un repre, dfini avec une rotation autour de laxe z (normal au plan de lassemblage) dans le sens des aiguilles dune montre. Tandis que tous les paramtres sont dfinis de la mme manire que pour le cas lmen-

Construction Mtallique, n 3-2002

70

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

ASS-CAL 1-02
taire, les cas des distances b et c ncessitent une prcision. Ces distances b et c sont celles entre le point dintersection des intrados (c.a.d. ct gousset) du montant et de la membrure (le point I de la figure 5) et les centres des attaches du gousset sur le montant et sur la membrure respectivement. Les expressions du tableau 3 permettent dappliquer la mthode dune manire gnrale. Comme pour le cas lmentaire, on peut dmontrer que la rsultante des efforts (HB , VB , HC , VC ) est en quilibre parfait avec leffort P dans la diagonale du fait que la rsultante du systme (HB , VB , HC , VC ) passe par le point de fonctionnement O,

la composante horizontale du systme (HB , VB , HC , VC ) est (HB + HC ) = P sin , la composante verticale du systme (HB , VB , HC , VC ) est (VB + VC ) = P cos . Thornton a publi [3] le rsultat pour une variante du cas de la figure 4 o langle entre le montant et la membrure est ngatif de valeur absolue , cest--dire avec un angle de (90 ) entre les axes du montant et de la membrure.

3. EXEMPLE DE CALCUL

3.1 Description Nous proposons de ne prsenter dans cette rubrique que la conception et le calcul dun gousset dassemblage et de ses attaches sur les trois lments assembls (fig. 6). Les autres vrifications ncessaires, notamment celles du poteau PRS et de la membrure, ne sont pas prsentes. Nous examinons le cas dun assemblage lextrmit dune poutre treillis au droit dun poteau (voir la figure 1 et la figure 4). Dans une telle poutre treillis il est courant de considrer la membrure comme continue dans lanalyse globale, sauf lextrmit o on considre quelle est articule sur llment de support comme la barre diagonale. Afin dviter un excentrement des efforts, les axes des barres de lassemblage (montant, diagonale et membrure) concident en un point O. Pour lassemblage en tte du poteau, lanalyse globale ralise selon les hypothses indiques ne donne que des efforts axiaux dans la membrure et dans la diagonale. Lorsque le poteau-montant (fig. 1) est continu travers lattache de la membrure infrieure, lanalyse globale donnera un effort de cisaillement en plus de leffort axial dans le montant au point O (fig. 6). La membrure est incline avec une pente de 3 % (soit un angle de 1,72 par rapport lhorizontale) tandis que le poteau est vertical. Leffort de traction appliqu la diagonale, qui fait un angle de 58,35 avec laxe du poteau-montant, est de 1 200 kN. Les lments de lassemblage sont les suivants : Barre diagonale : constitue de deux cornires 150 150 15, une chaque ct du gousset, formant une section en croix. Membrure : constitue dun HEB 220 plus un UPN 300 soud sur laile suprieure du HEB.

Construction Mtallique, n 3-2002

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

71

ASS-CAL 1-02
Poteau-montant : section I en PRS avec des ailes 320 20 et une me 560 12. Gousset : paisseur 10 mm (autres dimensions dterminer). Assemblage poteau/gousset/membrure par une platine boulonne/soude dpaisseur 18 mm Boulons M22 classe 8.8 (non prcontraints). Gousset soud sur la membrure et sur la platine par double cordons dangle symtriques. Cornires soudes sur le gousset par double cordons dangle symtriques. Lacier utilis est un S235.

Fig. 6

3,2. Conception et analyse des efforts dans les attaches Il faut noter (fig. 6) que le systme des forces [P, (HB , VB ), (HC , VC )] est un systme en quilibre de mme que le systme des forces dans les barres [P, FB , (FNC , FVC )] convergeant au point O. Nous utilisons les dfinitions et les expressions de la figure 4, notant que laxe x correspond laxe de la membrure. Donnes Effort de calcul ( ltat limite ultime) dans la diagonale : P = 1 200 kN. Inclinaison de laxe du poteau par rapport laxe y : = + 1,72 donc sin = 0,03 ; cos = 1,0 ; Tan = 0,03.

Construction Mtallique, n 3-2002

72

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

ASS-CAL 1-02
Inclinaison de la diagonale par rapport laxe y : = 58,35 = 56,63 donc tan = 1,52. Distance entre laxe de la membrure et son intrados : eB = 155 mm. Distance entre laxe du poteau et son intrados : eC = 300 mm. Dans le cas prsent lencastrement de la poutre treillis sur le poteau est utilis pour constituer un portique. Dans ce cas, la membrure infrieure de la poutre treillis est attache au poteau lextrmit de la poutre et on a un effort de cisaillement FVC dans le poteau au point O. Pour lanalyse globale associe, les poteaux sont considrs continus travers les attaches de la membrure infrieure tandis que la membrure infrieure est considre articule sur les poteaux. Pour le cas de charge tudi, les valeurs obtenues de lanalyse globale pour les efforts au point O dans les barres assembles au nud O (modlis comme une articulation) ont t : Diagonale : Effort axial P = 1 200 kN Traction Membrure suprieure : Effort axial FB = 589 kN compression (Membrure infrieure : Effort axial FB,inf = 433 kN compression) Montant : Effort axial : FNC = 646,5 kN compression, Effort de cisaillement FVC = 434 kN.

10

Position des centres des attaches B et C

La condition respecter pour le positionnement des centres des attaches aux bords du gousset est : yR tan = xR soit b c (cos tan + sin ) = eB (tan + tan ) eC cos o xR = eC eB tan c sin + b cos et yR = eB + c cos

b c (1,0 . 1,52 + 0,03) = 155 (1,52 + 0,03) b 1,55c = 59,75.

300 1,0

En prenant la distance b = 430 mm on obtient pour la distance c

315 mm.

Les dimensions du gousset rectangulaire ncessaires sont donc approximativement de 860 630, mais une forme plus raffine peut tre dessine (par exemple en utilisant une dcoupe rduite sur la diagonale). Les coordonnes du point R, la distance entre ce dernier et lorigine (le point de fonctionnement O) deviennent : xR = eC eB tan c sin + b = 300/1,0 155 . 0,03 315 . 0,03 + 430 cos 716 mm

yR = eB + c cos = 155 + 315 = 470 mm r= (716)2 + (470)2 = 856,5 mm.

Construction Mtallique, n 3-2002

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

73

ASS-CAL 1-02
Valeurs des efforts dans les attaches Utilisant les expressions de Thornton, les composantes des efforts dans les attaches sont : P 1 200 = r 856,5 1,4 kN/mm P = (430 155 . 0,03) . 1,4 r 217 kN

HB = (b eB tan ) VB = (eB )

595,5 kN

P = (155) . 1,4 r

11

P HC = (eC /cos c sin ) = (300 315 . 0,03) . 1,4 = 407 kN r VC = (c cos ) P = (315) . 1,4 r 441 kN.

On peut vrifier que la rsultante des efforts obtenus dans les attaches est bien en quilibre avec leffort P dans la diagonale: Rattaches = (HB + HC)2 + (VB + VC)2 = tan Rattaches = (595,5 + 407)2 + (217 + 441)2 tan (56,63) = tan 1 200 kN = P

(HB + HC) 1 002,5 = (VB + VC) 658

On obtient les rsultats suivants :

quilibre des efforts horizontaux : (HB + HC) = 1 002,5 kN quilibre des efforts verticaux : (VB + VC) = 658 kN quilibre de moments (autour du point O) : (VByB + VCyC)

P sin 283,5 kNm (HBxB + HCxC)

P cos

3,3. Vrifications des attaches selon lEC3-DAN [9] Les valeurs suivantes des paramtres de calcul selon lEC3-DAN sont adoptes pour les diffrentes vrifications des rsistances de calcul:

Acier S235 : fy = 235 N/mm2, fu = 340 N/mm2 (3 mm Boulons classe 8.8 M22 : As = 303 mm2

paisseurs

100 mm).

(section filete), fub = 800 N/mm2.

Coefficients partiels de scurit : M0 = 1,1 ; M2 = Mw = 1,25 ; Mb = 1,5 traction et Mb = 1,25 cisaillement. Soudures pour lacier S235 : w = 0,8.

3,31. Attache soude des cornires de la diagonale sur le gousset Il sagit dune barre en double cornire 2 150 150 15 de section brute A = 2 4 302 = 8 604 mm2. Les cornires, une de chaque ct du gousset formant une croix, sont soudes au gousset par des cordons dangle symtriques (figure 7).

Construction Mtallique, n 3-2002

74

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

ASS-CAL 1-02
B

UPN 300 HEB 220 B A Dcoupe rduite possible 10 Section B-B

axe 155

630

lw
Gorge 2a = 6 A

12

Gorge a = 3 860 Gorge a = 3 Gorge 2a = 6 Section A-A

Barre diagonale : 2 Cornires 150x150x15 Soudures : cordons d'angle symtriques

Fig. 7

Rsistance en traction des cornires :

Rsistance en traction de la section brute selon lEC3-DAN 6.6.10(2): Ny, Rd =

Afy 8 604.235 = = 1 838 kN 1,1 . 103 M0

NSd = 1 200 kN : satisfaisante

Longueur minimale des cordons de soudures :

Il existe quatre cordons dangle de longueur effective lw dont deux de gorge minimale de 3 mm et deux de gorge de 6 mm. Lutilisation dune gorge plus grande au pied de laile normale au gousset est conseille pour rduire lexcentricit entre laxe de la cornire et le centre de gravit de lensemble des deux cordons. La longueur minimale requise de chaque cordon longitudinal est (voir EC3-DAN 6.6.5.2(2) et 6.6.5.1(1)A): NRd = 2 . Iw (a + 2a)fu 3wMw = Iw 2,9 . 340 3 . 0,8 . 1,25 NSd = 1 200 . 103 soit lw 340 mm

Dans ce dernier calcul les soudures longitudinales seules sont prises en compte. Les soudures frontales aux extrmits des cornires, parfois appeles dtanchit pour viter la corrosion des surfaces inaccessibles aprs ralisation de lassemblage, sont ngliges.

Dimensions minimales du gousset : Une fois sa rsistance vrifie on peut dterminer la dimension minimale requise en diagonale du gousset comme indiqu dans la figure 7. On dduit des calculs de rsistance des cordons de soudures que, au droit des attaches au moins, un gousset dpaisseur de 10 mm nest pas excessivement sollicit. Nanmoins il y lieu dexaminer de plus prs la transmission de leffort entre la diagonale et le gousset, cest--dire la rsistance larrachement de bloc du gousset dpaisseur 10 mm (fig. 8).

Ce dernier mode de ruine nest pas intgr dans la norme EC3 pour les assemblages souds. Nanmoins, par analogie avec la vrification requise du cisaillement de bloc pour les goussets des assemblages boulonns, une vrification de ce genre est toujours conseille. Au lieu de prendre la rgle complique et peu comprhensible de lEC3-DAN, la nouvelle formulation du projet final de lEC3, soit la norme prEN1993- Partie 1-8 [11] pour les assemblages, est prise ici. La rsistance larrachement de bloc du gousset est obtenue en ajoutant la rsistance plastique au cisaillement de la partie du gousset attache par les cordons de soudures longitudinaux (aux deux bords extrieurs des cor-

Construction Mtallique, n 3-2002

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

75

ASS-CAL 1-02
nires de longueur lG) la rsistance ultime la traction de la partie transversale du gousset aux extrmits des cornires (fig. 8). Ce mode de ruine est couvert par la vrification suivante : Veff, Rd = fy Anv fu Ant + M2 3 M2 NSd

Veff, Rd =

340 . 300 . 10 235 . 2 . lG . 10 + = 816 + lG . 2,47 1,25 . 103 3 . 1,1 . 103 soit lG 156mm

1 200 kN

Parce que la rsistance ultime la traction de la partie du gousset au bout des cornires est relativement grande, la longueur minimale 2 . lG de la section du gousset requise en cisaillement nest pas dterminant. Nous avons adopt un gousset presque rectangulaire 860 630 10, permettant de raliser toutes les attaches de longueurs adquates sans difficult.

13

Fig. 8

3,32. Attaches soudes du gousset sur la membrure et sur la platine La mthode simplifie de vrification de la rsistance des cordons de soudures est employe ici. On admet que leffort appliqu sur chaque attache est reparti uniformment sur toute la longueur de la soudure. Pour des soudures deux cordons symtriques avec des gorges de 3 mm :

La rsistance par unit de longueur des deux cordons est (EC3-DAN 6.6.5.3(3) et 6.6.5.3(4)) : fu 340 2a = 2 . 3 = 0,942 kN/mm Fw, Rd = fvw a = 3 wMw 3 . 0,8 . 1,25 . 103 Les vrifications pour les attaches sont les suivantes : Attache B (gousset-membrure) : Fw, Sd =
2 2 HB + VB

395,52 + 2172 2 . (430 18)

= 0,769 N/mm

2(b eplatine)

Fw, Rd = 0,942 N/mm

Construction Mtallique, n 3-2002

76

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

ASS-CAL 1-02
Attache C (gousset-platine) : Fw, Sd =
2 HC + VC2

407 2 + 4412 2 . 315

= 0,953 N/mm

Fw, Rd = 0,942 N/mm

2c

On constate un lger dpassement ( 1 %) de la rsistance de lattache soude C lorsquon a des cordons de gorge de 3 mm. Une augmentation de la gorge nest pas ncessaire tant donns ce faible dpassement et le caractre en scurit de la mthode de vrification simplifie de la rsistance des cordons de soudures.

14

3,33. Attache platine - poteau Vrification de la disposition (EC3-DAN 6.5.1):

La disposition adopte est celle de la figure 9. En tout il y a 10 boulons M22 de classe 8.8 repartis en deux files, cartes de 100 mm et de cinq boulons chacune. Les ranges sont espaces de 180 mm entre elles. Compte tenu des efforts appliqus dformant la platine en flexion, nous conseillons que les critres pour un lment comprim soient adopts. Les trous pour les boulons M22 sont de diamtre d0 = 24 mm. Les conditions sont celles sans intempries et sans risque de corrosion. Lpaisseur de la platine est de 18 mm. Pinces longitudinales : 1,2d0 Pinces transversales : 1,2d0 e1 e2 max (12t, 150 mm) : e1 = 45 mm satisfaisant. max (12t, 150 mm) : e1 = 110 mm satisfaisant p1 max (14t, 200 mm) : p1 = 180 mm satisfaisant si

Entraxes longitudinaux : 2,2d0 t 13mm

320 10 105 180 45 880

430 589 kN 155 595,5 kN 217 kN 407 Kn 180 180 55 C 441 kN 315

180

10 10 3x100 10

Fig. 9

Vrifications de la rsistance en traction/cisaillement des boulons sur la platine (EC3-DAN 6.5.5)

La mthode de Thornton donne la rpartition des efforts exercs par le gousset sur la platine et il est ais de dduire les efforts appliqus au bout de la membrure sur la platine (fig. 9).

Construction Mtallique, n 3-2002

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

77

ASS-CAL 1-02
En ce qui concerne leffort normal la ligne de lattache, la rsistance dune range ou un groupe de ranges est prise gale au minimum des rsistances des trois modes de ruine possibles (fig. 11), savoir : Mode 1 : la formation dun mcanisme complet dans la platine Mode 2 : la formation dun mcanisme partiel dans la platine associ la rupture des boulons Mode 3 : la rupture des boulons Dans ces vrifications il convient de vrifier les boulons de chaque zone de la platine pour les efforts correspondants. Ceci revient considrer les parties de la platine sous le gousset et sous la membrure comme des platines spares, mme lorsquil sagit dune seule platine continue. Ainsi fait, il faut retenir que linfluence du moment ventuel dans le plan de lassemblage platine-poteau est prise en compte dune faon indirecte par la rpartition obtenue des efforts normaux au plan de lassemblage. Parce que leffort admissible en traction dun boulon est fonction de leffort de cisaillement concomitant quil supporte, avant dvaluer la rsistance correspondant aux diffrents modes, il y a lieu dtablir la rpartition de leffort parallle la ligne de lattache parmi les boulons. tant donne que la platine est continue (cest--dire commune aux deux parties), on admet que leffort rsultant total parallle au plan de la platine, cest-dire leffort de cisaillement, est uniformment rparti parmi tous les boulons sur la platine. Les efforts appliqus aux deux parties de lattache par platine sont donns au tableau 5. TABLEAU 5
Efforts et parties de la platine Effort selon les axes x et y kN Selon axe x Partie de la platine attachant le gousset Partie de la platine lextrmit de la membrure 407 6,5 Selon axe y 441 217 Effort normal et parallle au plan de la platine kN Normal Parallle (Traction) (Cisaillement) 420,1 428,6 13 216,7

15

Considrant que leffort total de cisaillement est reparti sur tous les boulons, les efforts appliqus par boulon sont donc :

Boulons sur la partie de la platine attachant le gousset o il y a quatre ranges de 2 boulons (8 boulons) en traction Ft,Sd = 420,1/8 = 52,51kN en traction Fv,Sd = (428,6 + 216,7)/10 = 64,53 kN en cisaillement

Boulons sur la partie de la platine lextrmit de la membrure o il y a une range de 2 boulons en traction Ft,Sd = 13/2 = 6,5kN en traction Fv,Sd = (428,6 + 216,7)/10 = 64,53 kN en cisaillement

Les rsistances en traction et en cisaillement dun boulon M22 de la classe 8.8 sont : Traction seule : Ft, Rd = 0,9 . 800 . 303 0,9fubAs = = 145,4 kN 1,5 . 103 Mb, traction Ft, Sd

Construction Mtallique, n 3-2002

78

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

ASS-CAL 1-02
Cisaillement seul : Fv, Rd = 0,6fubAs Mb, cisaillement = 0,6 . 800 . 303 = 116,35 kN 1,25 . 103 Fv, Sd

Ni la rsistance en traction ni celle en cisaillement dun boulon nest dpasse. La vrification pour la combinaison traction/cisaillement du boulon le plus sollicit est la suivante : Ft, Sd 52,51 Ft, Rd = 145,4 = 0,361 1,0 et Ft, Sd Fv, Sd 52,5 64,53 + F = + = 0,81 1,4Ft, Rd 1,4 . 145,4 116,35 v, Rd 1,0

16

La vrification prcdente ne concerne que le mode 3 de ruine (rupture des boulons) o il ny a pas deffet de levier sur les boulons. Dans les calculs de rsistances pour le mode 2 (voir les vrifications de la platine ci-dessus) o leffet de levier est inclus, il y a lieu de prendre une rsistance rduite en traction du boulon comme pour le mode 3. Leffort maximal de traction quun boulon M22 de la classe 8.8 peut prendre en combinaison avec un effort de cisaillement de Fv,Sd = 64,53 kN est : Ft, Sd

Fv, Sd 1,4 Ft, Rd . 1,0 F = 1,4 . 145,4 . (1 64,53/116,35) = 90,66 kN v, Rd

Vrification de la rsistance la pression diamtrale :

Tenant en compte de la direction de leffort de cisaillement et des positions des trous, la vrification de la rsistance la pression diamtrale pour une paisseur de la platine de 18 mm est la suivante : Fb, Rd = 2,5fudt 2,5 . 340 . 22 . 18 = = 269,3 kN Mb 1,25 . 103 Fv, Sd = 64,53 kN

La rsistance la pression diamtrale est adquate.

Vrification de la platine (EC3-DAN Annexe J rvise [10] ) :

LAnnexe J de lEC3 donne des rgles de calcul pour les assemblages des poutres par platine dextrmit entre autres. Lapplication de ces rgles est spcifiquement permise pour les assemblages type poutre- poteau et poutre-poutre dans lesquels aucun transfert de moment nest prvu par lanalyse globale (J.1.1(7) et (9)). Nous considrons quen utilisant les mmes rgles de calcul pour le cas prsent nous restons dans lesprit de lAnnexe J. Les parties qui nous intressent sont uniquement celles traitant de la rsistance de calcul en flexion des platines et des ailes boulonnes soumises aux efforts normaux leur plan. Leffort de traction NSd = 420,1 kN, quon considre rparti uniformment par le gousset sur une hauteur de platine de 640 mm, soumet cette platine une flexion. Pour cette partie, o il y a quatre ranges de boulons, on ngligera dans les calculs que la range suprieure est plus rsistante (parce que raidie par laile de la membrure) que les autres ranges. La partie de la platine sous la membrure, o leffort de traction appliqu est faible, ne ncessite pas de vrification spcifique. Pour obtenir la rsistance de la platine, il faut dabord valuer la rsistance dune range dextrmit et celle dune range centrale typique en face du gousset. La rsistance totale sera prise comme la somme des rsistances des ranges, dont deux sont des ranges dextrmit et deux sont des ranges centrales. Les valeurs des paramtres gomtriques (tp, p1, e1, m, e) intervenant dans le calcul de la rsistance dune range sont montres la figure 10. Lors du calcul de la rsistance

Construction Mtallique, n 3-2002

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

79

ASS-CAL 1-02
dune range, cest--dire dun tronon en T de la platine, on fait rfrence celle dun tronon T de base dune longueur efficace pour prendre en compte la forme du mcanisme de ruine. Le tronon T de base a une forme simple ( idalise ) du mcanisme de ruine o les quatre charnires plastiques (sur les ailes en flexion) sont parallles laxe longitudinal du tronon T, dont deux passent par les axes des boulons et les deux autres sont de chaque ct de lme du T sollicit en traction (fig. 10). Les diffrentes formes possibles, cest--dire ralistes, des mcanismes de ruine sont identifies la figure 12. Dune manire gnrale, les formes de mcanisme n 1 et n 5 sont les plus courantes pour une range dextrmit tandis que les mcanismes n 2 et n 7 sont les plus courantes pour une range centrale. Les formes de mcanisme n 3, n 4, n 8 et n 9 (appels mcanismes circulaires par lAnnexe J rvise de lEC3 [10]) ne concernent que la situation peu courante suivante :

17

platines relativement larges, dpaisseur relativement faible associes des boulons de rsistance relativement importante, avec le mode 1 de ruine, savoir celui par mcanisme complet (fig. 10).

A chaque type de mcanisme pour une range on associe un tronon T de base dune longueur donne par lAnnexe J et qui correspond la longueur efficace de la range pour ce mcanisme. Dans le cas prsent dune platine en traction/flexion, il convient pour chaque range de considrer toutes les mcanismes possibles et, lors du calcul de la rsistance correspondante, de prendre la longueur efficace la plus courte obtenue pour le tronon T de base.

Fig. 10

Construction Mtallique, n 3-2002

80

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

ASS-CAL 1-02

18

Fig. 11

Lorsquelle est prise seule, la longueur efficace dune range dextrmit (voir les mcanismes n 1 4) est donne par : ltronon, seul = min [(2m + 0,625e + e1) ; (4m + 1,25e) ; (m + 2e1)] ltronon, seul = min [207 ; 303 ; 9 ; 261 ; 4 ; 240,7] = 207 mm Pour la range dextrmit considre seule, on obtient que la longueur efficace la plus courte du tronon T est celle associe au mcanisme n 1. Cependant, lorsque la contribution dune range la rsistance totale dun groupe de ranges est considre, la longueur efficace du tronon est souvent plus faible que celle obtenue pour la mme range isole. Ceci rsulte dune interaction entre les mcanismes des ranges voisines et on constate que cest bien le cas ici. La longueur efficace de la range dextrmit lorsquelle est prise en groupe (mcanismes n 5, n 6, n 8 et n 9) est donne par : ltronon, groupe = min [(e1 + 0,8p1) ; (2m + 0625e + 0,8p1) ; (2e1 + p1) ; (m + p1)] ltronon, groupe = min [145 ; 242 ; 290 ; 310,7] = 145 mm On conclut que la longueur efficace prendre pour les ranges dextrmit est celle du tronon de base pour le mcanisme n 5.

Construction Mtallique, n 3-2002

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

81

ASS-CAL 1-02
Pour une range centrale la longueur efficace (voir les mcanismes n 2, n 3, et n 7) est donne par : ltronon = min [(4m + 1,25e) ; (2m) ; (p1)] ltronon = min [303 ; 261 ; 4 ; 180] = 180 mm Les formes des mcanismes identifies comme critiques pour les deux types de range et les longueurs efficaces correspondantes indiquent que, dans le cas prsent, chaque range de la platine se comporte sur toute sa longueur relle comme le tronon T de base quivalent. Autrement dit, la forme du mcanisme de ruine potentielle pour la platine entire est la mme que celle du tronon T de base. La rsistance de calcul en flexion de la platine dpaisseur de 18 mm est, par unit de longueur : mpl, Rd =
2 t pfy 18 . 18 . 235 = = 17,305 kN . mm/mm 4M0 4 . 1,1 . 103

19

Rsistance de la platine attachant le gousset (hauteur totale de 640 mm) :

Mode 1 : Mcanisme complet : Ft, rd = 4Mpl, Rd 4 . l . mpl, Rd 4 . 640 . 17,305 = = m m 41,6 1 064,9 kN

Mode 2 : Rupture des boulons en traction et mcanisme partiel, notant que n = min (e ; 1,25 m) = 1,25m = 52 mm et Bt,Rd = 90,66 kN la rsistance en traction dun boulon en combinaison avec Fv,Sd = 64,53 kN de cisaillement : Ft, rd = 2Mpl, Rd + n Bt, Rd 2 . 640 . 17,305 + 52 . 8 . 90,66 = = 639,6 kN m+n 41,6 + 52

Mode 3 : Rupture des deux boulons de la range en traction = 8x Rsistance en traction dun boulon en combinaison avec Fv,Sd = 64,53 kN de cisaillement : Ft, Rd = Bt, Rd = 8 . 90,66 = 725,3 kN

La rsistance critique est celle obtenue pour le mode 2 (formation dun mcanisme partiel et la rupture des boulons), soit Ft,Rd = 639,6 kN. Donc, la vrification de la rsistance de lattache de la platine est : NSd = 420,1 kN NRd = 639,6 kN : satisfaisante.

RFRENCES

[1]

Thornton W.A. On the Analysis and Design of Bracing Connections , Proceedings of the AISC National Engineering Conference, Washington DC, June 1991, pages 26/1 26/33. Thornton W.A. Connections : Art, Science and Information in the Quest for Economy and Safety , AISC Engineering Journal, 4th Quarter 1995, Vol. 32 N 4, pages 132 144.

[2]

Construction Mtallique, n 3-2002

82

Rubrique

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

ASS-CAL 1-02
[3] Thornton W.A. Design Methods for Truss and Bracing Connections , Proceedings of Third International Workshop, Connections in Steel Structures III - Behaviour Strength and Design , Edited by Bjorhovde, Colson, Zandonini, 1st edition 1996, Pergamon, pages 149-157 . Bjorhovde R., Chakrabarti S.K. Tests of full size Gusset Plate Connections , ASCE Journal of Structural Engineering, Vol 111, N 3, March 1995, pages 667-684. Chakrabarti S.K., Bjorhovde R. Tests of Gusset Plate Connections , Department of Civil Engineering and Engineering Mechanics, University of Arizona, Tucson, 1983. Gross J.L., Cheok G. Experimental Study of Gussetted Connections for Laterally Braced Buildings , National Institute of Standards and Technology Report, NISTIR 89-3849, Gaitersburg MD, November, 1988. Gross J.L. Experimental Study of Gussetted Connections , AISC Engineering Journal, 3rd Quarter 1995, Vol. 7, pages 89-97. Richard R.M. Analysis of Large Bracing Connection Designs for Heavy Construction , Proceedings of the AISC National Engineering Conference, Nashville TN, June 1986, pages 31/1 - 31/24. EC3-DAN Eurocode 3 Calcul des structures en acier et Document dApplication Nationale Partie 1-1 : Rgles gnrales et rgles pour les btiments , Indice de classement AFNOR : P22-311 (chapitre 6).

[4] [5]

20

[6]

[7] [8]

[9]

[10] Amendement 2 de lEC3-DAN Eurocode 3 Calcul des structures en acier et Document dApplication Nationale Partie 1-1 : Rgles gnrales et rgles pour les btiments , Indice de classement AFNOR : P22-311 Annexe J (publication imminente). [11] prEN 1993-Partie 1-8 : Eurocode 3 Assemblages , Juin 2002 (rdaction du projet final pour vote officiel).

Construction Mtallique, n 3-2002