Vous êtes sur la page 1sur 74

Chronologie msopotamienne synchronise

Rsum: La chronologie msopotamienne synchronise est constitue de deux chronologies couples, l'une provenant du nord (Akkad/ Assyrie) date par les ponymes et l'autre du sud (Sumer/Babylonie) date par les annes de rgne. Cette chronologie "bicphale", qui se termine la chute de Babylone en octobre 539 BCE lorsque Cyrus II prend le pouvoir et chasse Nabonide (voir la Chronologie achmnide synchronise), comporte de nombreux synchronismes datables par l'astronomie1. Les ponymes assyriens permettent ainsi de dater +/- 1 an la priode de -1872 -609 et les rgnes babyloniens servent dater +/- 1 an la priode de -2243 -539. Les phnomnes astronomiques comme les clipses lunaires, le transit de Vnus, les doubles dates civile et lunaire, les levers hliaques de Sirius, etc., permettent d'ancrer prcisment cette priode. La reconstitution est effectue en partant de la priode la plus rcente 609-539 BCE et en remontant la plus ancienne 2243-2020 BCE. Les dates synchronises permettent de dater plusieurs corgences actuellement ignores des historiens. Priode achmnide 539-331 BCE:
Achmnide (usurpateur*) Cyrus II Cambyse II Bardiya* Darius I er Xerxs Ier Artaxerxs Ier Darius B* Artaxerxs Ier Xerxs II* Sogdianos* Darius II Artaxerxs II Artaxerxs III Artaxerxs IV Darius III dates du rgne 539-530 530-522 522 522-486 496-475 475-434 434-426 426-425 425-424 424 424-405 405-359 359-338 338-336 336-331 dure 9 8 0 36 21 41 8 1 1 0 19 46 21 2 5 date min. 19/VII/00 12/VI/00 xx/II/00 14/VII/00 xx/III/00 xx/X/00 14/IX/00 ? 21/XII/00 -20/XII/00 11/I/01 xx/xx/[01] 29/X/[00] xx/xx/[02] date max. mort estime le: 23/VI/09 xx/V/09 23/I/08 xx/I/08 3/VI/01 xx/VI/01 10/IX/36 xx/IX/36 20/V/21 14/V/21 20/XII/41 6/VII/08 xx/xx/08 4/VI/50 xx/XI/50 [xx/II/01] [20/XII/51] [xx/X/51] 2/VI/19 xx/VIII/19 10/VIII/46 xx/XI/46 15/VII/21 xx/VII/21 20/XII/02 20/XII/02 20/XII/04 xx/VII/05

PERIODE 609-539 BCE La reconstitution de cette priode ne prsente pas de difficults majeures. Les principaux synchronismes sont les suivants: ! L'an 7 de Cambyse II est dat en -523 par l'astronomie grce deux clipses de lune. ! Le II/5 de Cambyse II correspondant au V/2 de Psammtique III, soit mai -525. ! Aprs la chute de l'empire assyrien en octobre -609, la domination babylonienne a dur exactement 70 ans, jusqu' sa chute en octobre -539, selon Jrmie 25:11,12. ! Selon la dure de vie des taureaux Apis, il s'est coul exactement 83 ans entre l'an 1 de Nkao II (en -609) et l'an 44 d'Amasis (en -526). ! L'an 12 d'Amasis est dat en -558 par l'astronomie grce une double date lunaire. ! L'an 1 d'Aml Marduk (en -561) correspondant l'an 37 de l'exil de Joiakn, selon 2Rois 25:27. Cet exil a dbut juste aprs l'attaque de Jrusalem par Nabuchodonosor II durant l'an 7 de son rgne (en -598). ! La chute de l'empire assyrien qui eut lieu en octobre -609 aprs la bataille d'Harrn, est caractrise par un quadruple synchronisme, puisque l'an 3 d'A!!ur-uballi! II correspond l'an 17 de Nabopolassar, l'an 31 de Josias et l'an 1 de Nkao II. ! Les ans 1 27 et 37-38 de Nabuchodonosor sont dats par l'astronomie2.
R. PRUZSINSKY Mesopotamian Chronology of the 2nd Millennium B.C. Wien 2009 Ed. sterreichischen Akademie der Wissenschaften pp. 17-104. 2 Le journal astronomique BM 38462 fixe les ans 1 27 en 604-578 et l'almanach VAT 4956 fixe les ans 37-38 en 568-567.
1

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

BABYLONIEN Nabopolassar /Nabucho. Nabucho. II

rgne ASSYRIEN rgne GYPTIEN 627 - Sin-!ar-i!kun 626-612 Psammtique Ier -609 A!!ur-uballi! II 612-609 Nkao II 609-605 605 Psammtique II -562 562-560 560-556 556 556-539 539-530 530-522 Apris Amasis

Aml-Marduk Nriglissar Lb!i-Marduk Nabonide Cyrus II Cambyse II

rgne ISRAELITE 664-610 Josias 609 - Joachaz Joiaqim -594 594 - Sdcias -588 Godolias* 588-567 Joiakn 569 Nabonide

rgne 640 -609 609 -598 598-587 [587] 598 -561 -539

Psammtique III

-526 526-525

PERIODE 1133-609 BCE Le quadruple synchronisme en octobre -609 sert de point d'ancrage. La chronologie assyrienne sur 681-648 est fixe grce aux ponymes3, mais la reconstitution sur la priode allant de 648 609 ne peut tre effectue que grce une prosopographie minutieuse4. On considre que chaque nom dans une liste d'ponymes correspond une anne, ce qui permet un dcompte anne par anne. Pour synchroniser la priode comprise entre 911 et 609, on utilise les clipses de lune durant les rgnes babyloniens5 et l'clipse de soleil date l'ponyme Bur-Sagal, gouverneur de Guzana. Cette clipse qui eut lieu au mois de Siwn est date du 15 juin -763 par l'astronomie (clipse totale de magnitude 106% qui fut visible A!!ur la capitale de l'Assyrie). La datation de cette clipse est conteste par certains car sa nature, partielle ou totale, n'est pas indique, et l'endroit de l'observation n'est pas prcis. Il faut d'abord noter que la mention de cette clipse est unique parmi la liste des ponymes de 910 646 et qu'elle provient d'une chronique assyrienne et non d'une tablette astronomique babylonienne. Il est donc raisonnable de conclure que cette clipse de soleil fut totale, ce qui justifia sa mention dans la chronique (une clipse de magnitude infrieure 98% passe souvent inaperue un observateur non prvenu), et qu'elle fut observe en Assyrie (assez prs de la capitale). Si on admet ce critre de bon sens, il n'y eut que deux clipses totales visibles en Assyrie6 entre 777 et 745, celle du 15 juin 763 BCE et celle du 10 fvrier 765 BCE. L'clipse de fvrier ne peut correspondre celle du mois de Siwan (mai/juin). Par contre, l'accord avec l'clipse de juin est excellent, puisqu'en 763 BCE l'quinoxe de printemps dbutait le 29 mars7 et que le 1er croissant visible prs de cette date8, soit le 1er Nisan, tombait le 21 mars, ce qui date l'clipse au 30 Siwan9 (l'clipse de soleil concidant toujours avec la nouvelle lune). L'absence du mois intercalaire a dcal le 1er Nisan 8 jours avant l'quinoxe. D'autres clipses ont t proposes, mais aucune ne satisfait tous les critres. L'clipse partielle du 24 juin 791 BCE correspond la date (le 1er Nisan tant dat aprs l'quinoxe), mais elle ne pouvait pas tre observe en Assyrie10. De plus, si la chronique assyrienne avait not les clipses partielles, il aurait d y en avoir
S. PARPOLA Assyrian Chronology 681-648 BC. in: Letters from Assyrian Scholars to the Kings Esarhaddon and Assurbanipal Part II Winona Lake 2007 Ed. Eisenbrauns pp. 381-430. 4 S. PARPOLA The Prosopography of the Neo-Assyrian Empire Helsinki 1998 University of Helsinki pp. XVIII-XX. 5 Le canon de Ptolme mentionne celles durant le rgne de Mrodachbaladan II du 19 mars -721 en l'an 1 et des 8 mars et 1er septembre -720 en l'an 2 (Almagest IV, 6) et celle de Nabopolassar du 22 avril -621 en l'an 5 (Almagest V, 14). 6 F.R. STEPHENSON - Historical Eclipses and Earth's Rotation Cambridge 1997 Ed. Cambridge University Press pp. 125-127. 7 http://www.imcce.fr/fr/grandpublic/temps/saisons.php 8 http://www.imcce.fr/fr/grandpublic/phenomenes/phases_lune/index.php 9 http://www.imcce.fr/fr/ephemerides/astronomie/Promenade/pages4/429.html 10 http://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/0701-0800/790-01-20.gif
3

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE plusieurs sur la priode de 910 646. Or l'clipse de Bur-Sagal est la seule qui soit mentionne, ce qui rend l'hypothse de l'clipse partielle peu vraisemblable. Il existe quelques variantes dans les listes dponymes, ce qui oblige une lecture critique. Ainsi, la priode de 911 609 recle quelques difficults11, et les listes dponymes du 2e millnaire avant notre re comportent une incertitude supplmentaire cause du faible nombre de synchronismes12. De plus, les scribes babyloniens qui ont rdig ces listes les ont "normalises" selon leur vision. Par exemple, ils ont cit comme rois de Babylone: "ama!-!um-ukn et Kandalanu, sans prciser que ces deux rois taient en fait des corgents du roi assyrien A!!urbanipal, ce qui complique un peu la reconstitution chronologique de cette priode13. Les principaux synchronismes sont les suivants: ! Selon une chronique babylonienne, Salmanazar V attaqua la Samarie, et selon les annales de Sargon c'est ce roi qui la conquit dans la 2e anne de son rgne14. Selon la chronologie isralite (2Rois 18:9,10), la conqute de la Samarie dbuta dans la 4e anne d'zchias (en -722), soit la fin du rgne de Salmanazar V, et se termina 3 ans plus tard dans la 6e anne d'zchias (en -720). ! L'an 10 d'A!!ur-dn III correspond l'an 7 d'Erba-Marduk, soit en -763. La chronologie assyrienne est reconstitue grce au nombre d'ponymes jusqu'au roi Adad-nrr II (-912), puis grce aux annes de rgne jusqu'au roi A!!ur-r!-i!i Ier:
ASSYRIEN A!!ur-r!-i!i Ier Tiglath-phalazar Ier A!ared-apil-Ekur A!!ur-bl-kala Erba-Adad II "am!-Adad IV A!!urna"irpal Ier Salmanazar II A!!ur-nrr IV A!!ur-rabi II BABYLONIEN rgne 1133-1115 Ninurta-ndin-!umi 1115 - Nabuchodonosor Ier Enlil-ndin-apli -1076 Marduk-ndin-ahh 1076-1074 Marduk-!apik-zri 1074-1056 Adad-apla-iddina 1056-1054 Marduk-ahh-erba 1054-1050 Marduk-zr-[] 1050-1031 Nab-!um-libur 1031-1019 Simbar-!ipak 1019-1013 Ea-mukn-zri 1013 - Ka!!u-ndin-ahi Eulma !-!akin-!umi Ninurta-kudurri-u"ur Ier "iriki-!uqamuna -972 Mr-bti-apla-u"ur 972-967 Nab-mukn-apli 967-935 Ninurta-kudurri-u"ur II 935-912 Mr-bti-ahh-iddin 912-891 "ama!-mudammiq 891-884 Nab-!um-ukn Ier 884-859 Nab-apla-iddina 859-824 Marduk-zkir-!umi Ier 824-811 Marduk-balssu-iqbi 811-783 Bba-ah-iddina 783 - 5 rois inconnus Ninurta-apla-[] -773 Marduk-apla-u"ur rgne 1133-1127 1127-1105 1105-1101 1101-1083 1083-1070 1070-1048 1048-1047 1047-1035 1035-1027 1027-1009 1009-1008 1008-1006 1006 -989 989-986 986-985 985-980 980-944 944-943 943- ? ? -900 900-888 888-855 855-819 819-813 813- ? ? -770 ISRAELITE Philistins [Eli] Samson Fils de Samuel Sal David rgne 1162-1122 1122-1102 1102-1097 1097 -1057 1057 -1017 1017 -

Salomon

A!!ur-r!-i!i II Tiglath-phalazar II A!!ur-dn II Adad-nrr II Tukult-Ninurta II A!!urna"irpal II Salmanazar III "am!-Adad V Adad-nrr III Salmanazar IV

Roboam Abiyam Asa Josaphat Joram [Athalie] Yehoyada Joas Amasiah Ozias

-977 977-960 960-957 957-916 916-891 893-885 885-879 879-839 839-810 810 -

A. MILLARD The Eponym Lists in English in: State Archives of Assyria Studies volume II (1994) pp. 55-71. 12 G. HAGENS The Assyrian King List and Chronology: a Critique in: Orientalia vol. 74 (2005) pp. 23-41. 13 S. ZAWADZKI - The Fall of Assyria (..) in Light of the Nabopolassar Chronicle Poznan 1988 Ed. A. Mickiewick University Press. 14 J. BRIEND M.J SEUX - Textes du Proche-Orient ancien et histoire d'Isral Paris 1977 d. Cerf pp. 105-110.
11

4 A!!ur-dn III A!!ur-nrr V Tiglath-phalazar III

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

773-755 755-745 745 -

Salmanazar V Sargon II Sennacherib

-727 727-722 722 -705 705 -

Esarhaddon A!!urbanipal A!!ur-etel-ilni Sin-!um-li!ir Sin-!ar-i!kun A!!ur-uballi! II

-681 681-669 669-627 630 -626 626 626-612 612-609

Erba-Marduk Nab-!um-i!kun Nab-na"ir Nab-ndin-zri Nab-!um-ukn II Nab-mukn-zri Tiglathphalazar III Plu Salmanazar V Ullaiu Mrodachbaladan II Sargon II Sennachrib Marduk-zakir-!umi II [Mrodachbaladan II] Bl-ibni A!!ur-ndin-!umi Nergal-u!ezib Mu!ezib-Marduk Sennachrib Esarhaddon "ama!-!um-ukn Kandalnu Sin-!ar-i!kun Sin-!um-li!ir Nabopolassar

770-761 761-748 748-734 734-732 732-731 731-729 729-727 727-722 722-710 710-705 705-703 703 703 703-700 700-694 694-693 693-689 689-681 681-669 668-648 648 -627 627 627 627-605

Yotham Achaz

-758 758-742 742 -

zchias

-726 726 -

Manass

-697 697 -

Amon Josias

-642 642-640 640 -609

Les nombreux synchronismes avec la chronologie babylonienne permettent de garantir une prcision +/- 1 an jusqu'aux deux rois: A!!ur-r!-i!i Ier (1133-1115) et Ninurta-ndin-!umi (1133-1127). Plusieurs synchronismes avec la chronologie gyptienne dmontrent l'absence de mois intercalaire avant le roi Tiglat-phalazar Ier (1115-1076), ce qui oblige diminuer les rgnes assyriens de 1 an tous les 33 ans [1 an = 33x(365-354 jours)]. PERIODE 1375-1133 BCE Les chronologies gyptienne et isralite durant cette priode possdent plusieurs dates fixes par l'astronomie (caractres gras):
ISRAELITE Mose (Exode) Josu priode sans juge Kushn-Rishatam Othniel glon Ehoud/ Shamgar Yabn/ (Sisra) Barak dates du rgne -1493 1493 -1463 1463-1452 1452-1444 1444-1404 1404-1386 1386-1366 1366-1346 1346 -1306 1306-1299 1299 -1259 1533 # GYPTIEN dates du rgne 1544-1533 1533-1530 1530-1505 1505-1484 1484-1472 1472-1469 [1469-1450] 1469-1418 1420-1392 1392-1383 1383-1345 1356-1340 1340-1338 1338-1336 1336-1327 1327-1323 1323-1295 1295-1294 1294-1283 synchronisme Dpart des Hyksos

Madian Gdon

Sqenenr Taa 40 Kamosis (versus Apopi) Ahmosis 30 Amenhotep Ier Thoutmosis Ier Thoutmosis II 11 [Hatshepsout] 8 Thoutmosis III 40 Amenhotep II 18 Thoutmosis IV 20 Amenhotep III 20 Akhenaton 40 Semenkhkar -Ankhkhprour Toutankhamon A 7 Horemheb 40 Ramss Ier Sthy I er

Expansion du Mitanni stoppe (1450-1440) Guerre des Apirou

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE


Abimlek Tola Yar priode d'anarchie 1259-1256 1256-1233 1233-1211 1211 3 Ramss II 23 22 18 Merenptah Sthy II [Amenms] Siptah -Taousert 6 Sethnakht 7 Ramss III 10 8 40 Ramss IV Ramss V Ramss VI Ramss VII Ramss VIII Ramss IX 20 Ramss X 5 Ramss XI 1283 Stle d'Isral de l'an 5

Jepht Ibtsn ln Abdn [Eli] Philistins dominent

-1193 1193-1187 1187-1180 1180-1170 1170-1162 1162 -

-1216 1216-1207 1207-1202 [1206-1202] 1202-1196 1196-1194 1196-1192 1192 -1161 1161-1155 1154-1151 1151-1144 1144-1137 1137-1137 1137-1119 1119-1116 1116-1090

Arrive des Peleset (peuples de la mer)

Samson Fils de Samuel

-1122 1122-1102 1102-1097

La Chronologie isralite synchronise fixe la mort de Sqenenr Taa le II Shemou de l'an 11, concidant avec le 1/II/00 marquant le dbut des 40 ans d'Exode, soit la date du 10 mai -1533 (clipse totale de soleil). De plus, la priode de 18 ans d'anarchie (dbutant au 1er Nisan) date du III Shemou 3 de l'an 5 de Merenptah concide avec le 20 avril -1211 (= 1er croissant aprs l'quinoxe de printemps). La chronologie babylonienne de la priode cassite provient d'une quinzaine de chroniques royales15 utilises pour reconstituer ces listes chronologiques16. Chronologie babylonienne17 de 1375 1155 BCE:
Roi cassite Kada!man-Enlil Ier Burna-Buria! II Kara-#arda! Nazi-Buga! Kurigalzu II Nazi-Marutta! Kada!man-Turgu Kada!man-Enlil II Kudur-Enlil "agarakti-!uria! Ka!tilia!u IV [Tukulti-Ninurta Ier] Enlil-ndin-!umi Kada!man-Harbe II Adad-!uma-iddina Adad-!uma-u"ur Meli-" ipak Marduk-apla-iddina Zababa-!uma-iddina Enlil-ndin-ahi
15

rgne 1375-1360 1360-1333 1333 1333 1333-1308 1308-1282 1282-1264 1264-1255 1255-1246 1246-1233 1233-1225 [1225-1224] 1225-1224 1224-1223 1223-1217 1217-1187 1187-1172 1172-1159 1159-1158 1158-1155

dure du rgne (listes royales)

date la + haute 15 27 0 0 24 24 17 8 [9?] 9 13 8 [1] 1 1 0 13 12 6

[25?] 26 18 [10 (+x)] [6] 13 8 1,5 1,5 6 30 15 13 1 3

J.J. GLASSNER Chroniques msopotamiennes n22 Paris 1993 d. Belles Lettres pp. 137-179. 16 F. JOANNES - Dictionnaire de la civilisation msopotamienne Paris 2001 d. Robert Laffont pp. 164,522,565,758 F. JOANNES - La Msopotamie au 1er millnaire avant J.C. 2000 Paris Ed. Armand Colin pp. 186,187. 17 J.A. BRINKMAN Materials and Studies for Kassite History Vol. I Chicago 1976 Ed. The Oriental Institute of the University of Chicago pp. 6-34.

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

L'accession de Kada!man-Enlil II (1264-1255) correspond l'an 19 de Ramss II18 soit en 1283 (= 1264 +19). Gasche a propos d'avancer la chronologie babylonienne de 5 ans pour la calibrer sur la chronologie gyptienne avec une accession de Ramss II en 127919. Cette solution n'est pas acceptable, car si le rgne d'Enlil-ndin-ahi est dcal de 5 ans (1153-1150 au lieu de 1158-1155), cela contredit la prcision des ponymes assyriens et de la chronologie babylonienne, exacte +/- 1 an sur cette priode. En accord avec cette fiabilit il faut d'ancrer la chronologie gyptienne sur la chronologie babylonienne et non le contraire. Chronologie assyrienne entre -1390 et -1115, selon les annes lunaires avec ou sans anne intercalaire:
Roi assyrien Erba-Adad Ier A!!ur-uballi! Ier Enlil-nrr Arik-dn-ili Adad-nrr Ier Salmanazar Ier Tukult-Ninurta Ier A!!ur-ndin-apli A!!ur-nrr III Enlil-kudurri-u"ur Ninurta-apil-Ekur A!!ur-dn Ier Ninurta-tukult-A!!ur Mutakkil-Nusku A!!ur-r!-i!i Ier rgne avec intercalation 1391-1364 1364-1328 1328-1318 1318-1306 1306-1274 1274-1244 1244-1207 1207-1203 1203-1197 1197-1192 1192-1179 1179-1133 1133 1133 1133-1115 27 36 10 12 32 30 37 4 6 5 13 46 0 0 18 rgne sans intercalation 1384-1357 1357-1322 1322-1312 1312-1301 1301-1270 1270-1241 1241-1205 1205-1201 1201-1195 1195-1190 1190-1178 1178-1133 1133 1133 1133-1115 cart 7 7 6 6 5 4 3 2 2 2 2 1 0 0 0

(-1) (-1) (-1) (-1) (-1)

(-1) (-1)

L'cart entre les deux versions (avec ou sans intercalation) est faible, mais peut tre tranch grce aux synchronismes suivants: ! Le roi assyrien Tukult-Ninurta Ier a remplac le roi babylonien Ka!tilia!u IV (12331225) par Enlil-ndin-!umi durant le 19e ponyme20 Ina-A!!ur-!umi-a"bat21. ! La mort d'Hattu!ili III est date en l'an 42 de Ramss II22. ! La bataille de Nihriya impliqua le roi hittite Tudhaliya IV, successeur d'Hattu!ili III, et le roi assyrien Tukulti-Ninurta Ier dans les deux premires annes de son rgne23. ! Le rgne24 de Hattu!ili III est situ l'intrieur de celui de Salmanazar Ier. ! Le rgne d'Urhi-Te!ub (Mur!ili III) a dur 7 ans et se termine en l'an 15 de Ramss II25. Trevor Bryce a cal sa chronologie gyptienne sur un rgne de Ramss II dbutant en -1279, car il date la mort du roi Hattu!ili III (en l'an 42 de Ramss II) en -1237 (= -1279 + 42). Selon les synchronismes indiqus, la mort du roi hittite Hattu!ili III se confond avec celle de Salmanazar Ier +/- 1 an. Mise en parallle des chronologies:
W.A. WARD - The Present Status of Egyptian Chronology in: Bulletin of the American Schools of Oriental Research 288 (1991) pp. 55,56. 19 H. GASCHE, J.A. ARMSTRONG, S.W. COLE Dating the Fall of Babylon in: Mesopotamian History and Environment (1998) Chicago p. 65. 20 W. RLLING Eponymen in den Mittelassyrischen Dokumenten aus Tall Seh Hamad/Dur-Katlimmu in: Zeitschrift fr Assyrologie und vorderasiatische Archologie 94:1 (2004) pp 18-51. 21 E.C. C ANCIK-KIRSCHBAUM Mittelassyrischen aus Tall Seh Hamad in: Berichte der Ausgrabung Tall Seh Hamad 4:1 (1996) pp. 22 C. VANDERSLEYEN - L'Egypte et la valle du Nil Tome 2 Paris 1995 d. Presses Universitaires de France p. 534 C. DESROCHES NOBLECOURT Ramss II la vritable histoire Paris 1996 Ed. Pygmalion p. 365. 23 T. BRYCE The Kingdom of the Hittites Oxford 2005 Ed. Oxford University Press p. XV, 375-382. 24 G. BECKMAN Hittite Chronology in: Akkadica 119-120 (2000) p. 24. 25 M.B. ROWTON - The Material from Western Asia and the Chronology of the Nineteenth Dynasty in: Journal of Eastern Studies XXV (1966) pp. 240-258.
18

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE


MITANNI "attuara Ier 1300-1285 Wa!a!atta "attuara II 1275-1264 EGYPTE Sthy I er 05/1294-06/1283 Ramss II 06/1283-08/1216 (an 15 =) HATTI Muwatalli II 1295-1275 Urhi-Teshub 1275-1268 $attu! ili III ASSYRIE Adad-nirari Ier 1301-1270 [1306-1274] Salmanazar Ier 1270-1241 (= an 7) [1274-1244] Tukulti-Ninurta Ier 1241 -1205 [1244-1207] (= an 17) BABYLONIE Nazi-Marutta! 1308-1282 Kada!man-Turgu 1282-1264 Kada!man-Enlil II 1264-1255 Kudur-Enlil 1255-1246 "agarakti-!uria! 1246-1233 Ka!tilia!u IV 1233-1225 Enlil-ndin-!umi Kada!man-Harbe II Adad-!uma-iddina 1223-1217 Adad-!uma-u!ur 1217-1187

(an 19 =) (an 21 =) (an 42 =) 1268-1241 Tut#aliya IV 1241-1228 [Kurunta] 1228-1227 Tut#aliya IV 1227-1209

Merenptah 08/1216-11/1207 Sthy II Arnuwanda III Siptah "uppiluliuma II 1207 Sethnakht Ramss III 04/1192-04/1161 -1185 (an 8 =)

A!!ur-ndin-apli A!!ur-nrr III Enlil-kudurri-u"ur Ninurta-apil-Ekur

Meli-" ipak 1187-1172 (= an 2)

Dans la chronologie assyrienne avec intercalation [dates entre crochets] l'an 42 de Ramss II est dat en -1244 et, dans la chronologie sans intercalation, l'an 42 est en -1241. De plus, la deuxime possibilit donne une parfaite correspondance de dates. Deux autres synchronismes confirment ce rsultat. La disparition de l'empire mitannien (Hanigalbat) qui devrait tre date en l'an 6 (ou 7) de Salmanazar Ier puisqu'il y a au moins 5 ponymes avant cette victoire26, et 7 ponymes au maximum27. Or, la paix et l'alliance conclues entre Hattu!ili III et le pharaon Ramss II en l'an 21 ainsi que le resserrement des liens unissant Hattu!ili III et Kada!man-Turgu ont t des rponses la menace qui pesait sur la frontire orientale du Hatti suite la disparition du Hanigalbat28, ce qui implique un synchronisme: l'an 21 de Ramss II correspod l'an 7 de Salmanazar Ier. L'an 21 de Ramss II (1283-1216) en -1263 concide avec l'an 7 de Salmanazar Ier (1270-1241) dat galement en -1263 dans la chronologie assyrienne sans intercalation, mais en -1267 avec les intercalations. La lettre EA 1629 d'A!!ur-uballi! Ier adresse au pharaon A (1327-1323) ne peut s'accorder qu'avec la chronologie assyrienne sans intercalation qui correspond exactement avec la chronologie gyptienne pour les 3 cas. La chronologie babylonienne sert confirmer la chronologie gyptienne:
Chronologie babylonienne (avec intercalation) 1264 1185 Chronologie gyptienne 1265/1264 1185 = an 19 de Ramss II = an 8 de Ramss III

an 0 de Kada!man-Enlil II = an 2 de Meli-" ipak =


26

A. HARRAK Assyria and Hanigalbat Hildesheim 1987 Georg Olms Verlag pp. 117-120, 157-162. 27 Y. B LOCH The Order of Eponyms in the Reign of Shalmaneser I in: Ugarit-Forschungen Band 40/2008 (Mnster 2009) pp. 143-178. 28 J. FREU De la confrontation l'entente cordiale: Les relations assyro-hittites in: Hittite Studies in Honor of Harry A. Hoffner Jr. (2003) Ede. Eisenbrauns pp. 102,103. 29 W.L. MORAN - Les lettres d'El Amarna in: LIPO n13 Paris 1987 d. Cerf pp. 106-109.

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

Les synchronismes sont surligns et les dates d'ancrage sont en caractres gras.
intercalation rgne d'A !!ur-uballi! Ier priode commune avec A an 7 de Salmanazar Ier = an 0 de Tukulti-Ninurta Ier = an 17 de Tukulti-Ninurta Ier = ASSYRIEN Erba-Adad Ier A!!ur-uballi! Ier Chronologie assyrienne avec sans 1364-1328 1357-1322 [-] # [1327-1323] 1267 # 1263 1244 # 1241 1227 # 1224 Chronologie gyptienne 1327-1323 1327-1323 1263/1262 1242/1241 1225 rgne d'A an 21 de Ramss II an 42 de Ramss II an 0 Enlil-ndin-!umi rgne 1383-1345 1356-1340 1340-1338 1338-1336 1336 -1327 1327-1323 1323-1309 1309-1295 1295-1294 1294-1283 1283 -

rgne CASSITE/ BABYLONIEN 1384-1357 Kada!man-Enlil Ier 1357 - Burna-Buria! II Kara-#arda! Nazi-Buga! -1322 Kurigalzu II 1322-1312 1312-1301 Nazi-Marutta! 1301 -1270 1270 - Kada!man-Turgu Kada!man-Enlil II -1241 Kudur-Enlil 1241 - "agarakti-!uria! Ka!tilia!u IV [Tukulti-Ninurta Ier] Enlil-ndin-!umi Kada!man-Harbe II -1205 Adad-!uma-iddina 1205 - Adad-!uma-u"ur -1201 1201 -1195 1195 -1190 1190-1178 Meli-" ipak 1178 - Marduk-apla-iddina Zababa-!uma-iddina Enlil-ndin-ahi Marduk-kabit-a##e!u Itti-Marduk-bala!u -1133 1133 1133 1133 - Ninurta-ndin-!umi -1115 Nabuchodonosor Ier

Enlil-nrr Arik-dn-ili Adad-nrr Ier Salmanazar Ier Tukult-Ninurta Ier

A!!ur-ndin-apli A!!ur-nrr III Enlil-kudurri-u"ur Ninurta-apil-Ekur A!!ur-dn Ier

rgne GYPTIEN 1375-1360 Amenhotep III 1360 - Akhenaton Semenkhkar -1333 -Ankhkhprour 1333 Toutankhamon 1333 1333 - A -1308 Horemheb 1308 Ramss Ier -1282 Sthy I er 1282-1264 Ramss II 1264-1255 1255-1246 1246-1233 1233-1225 1225-1224 1225-1224 1224-1223 1223-1217 1217 - Merenptah Sthy II Siptah -Taousert -1187 Sethnakht 1187-1172 Ramss III 1172-1159 1159-1158 Ramss IV 1158-1155 1155 - Ramss V -1141 Ramss VI 1141 - Ramss VII Ramss VIII Ramss IX -1133 1133-1127 1127-1105 Ramss X

-1216 1216-1207 1207-1202 1202-1196 1196-1194 1196-1192 1192 -1161 1161 -1155 1154-1151 1151-1144 1144-1137 1137 1137 -1119 1119-1116

Ninurta-tukult-A!!ur Mutakkil-Nusku A!!ur-r!-i!i Ier

Ces synchronismes avec la chronologie gyptienne synchronise confirment une absence d'intercalation avant Tiglath-phalazar Ier. Les annes assyriennes sont donc lunaires (354 jours) avant ce roi, puis luni-solaires (365 jours) aprs, ce qui induit une rduction de 1 an tous les 33 ans dans le dcompte des rgnes, puisque 33 annes lunaires ont approximativement la mme dure que 32 annes solaires30.
30

Le dcalage est de 6 jours = 33x(29,530588x12) - 32x(365,24219). En fait, (Nx1,0306889) annes lunaires = N annes solaires.

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE L'poque de l'adoption du calendrier luni-solaire d'inspiration babylonienne par les Assyriens est difficile prciser cause du faible nombre de documents. Selon la Liste Royale Assyrienne, les ponymes assyriens sont apparus l'poque de Sulili (vers -1950) et furent enregistrs partir d'ri!u Ier (1873-1834). Le systme assyrien de datation tant fond sur le principe: 1 ponyme = 1 anne, le calendrier palo assyrien d apparatre cette poque. Les noms de 12 mois de l'anne ont t influencs par les calendriers voisins sumrien et akkadien31 et se sont stabiliss sous l'ponymie de $abil-kenum32 (vers -1650):
N

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

SUMERIEN BARA-ZAG-GAR GUD-SI-SA2 SIG4-GA "U-NUMUN- NA NE-IZI-GAR KIN-dINNINA DU6- KU3 APIN- DU8-A GAN- GAN-E AB- BA-E3 ZIZ2-AM "E-KIN- KU5

AKKADIEN Nisannu Ayyaru Simanu Du'zu Abu Ull Ta!rtu Ara%samna Kisilimu Tebtu "abtu Addru

JULIEN Mars/avril Avril/mai Mai/juin Juin/juillet Juillet/aot Aot/sept. Septembre/oct. Octobre/nov. Novembre/dc. Dcembre/jan. Janvier/fv. Fvrier/mars

i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii

PALEO-ASSYRIEN !ipim Qarrtim Kanwarta Teintim Kuzallu Allantim Blt-ekallim !a sarratim Narmak A""ur "a kntim Ma!!urili Ab "arrni "ubur

ASSYRIEN "ippu Qarrtu Kalmartu dSin Kuzallu Allantu Belt-ekalli "a sarrte "a knte Mu##ur ilni Ab !arrni $ubur

Sous l'influence grandissante des relations internationales, cause par de nouveaux liens politiques et commerciaux, ce calendrier assyrien est progressivement remplac par le calendrier msopotamien standard instaur par le roi babylonien Samsuiluna (1654-1616). Cependant deux points majeurs distinguent ces calendriers: 1) les contrats babyloniens sont frquemment dats: "jour J, mois M, an N du roi untel" alors que les contrats assyriens sont quelquefois (1% des cas)33 dats: "jour J, mois M, ponyme untel"; 2) les Assyriens, contrairement aux Babyloniens, ne mentionnent jamais d'observations astronomiques, ce qui implique une absence de synchronisation entre l'anne solaire (de 365 jours) avec les 12 mois lunaires (de 354 jours) grce aux mois intercalaires. Cette diffrence fondamentale peut tre dtecte par 1) les campagnes militaires qui se droulaient (presque) toujours en dehors de la saison des pluies, soit entre l'quinoxe de printemps (mois I du calendrier babylonien) et l'quinoxe d'automne (mois VII) ainsi que 2) la mention de saisons dans certains contrats34 (priode 1800-1700): le printemps (quinoxe de printemps le 5 avril); l'hiver (solstice d'hiver le 5 janvier); la moisson d't (solstice d't le 8 juillet); la fin des rcoltes et dbut des labours l'automne (quinoxe d'automne le 7 octobre). Les contrats de marchands assyriens associent parfois un mois une saison. Celui adress Il-LUM (dat vers -1800) met en parallle le mois de Narmak A!!ur avec le printemps, un autre adress "u-Hubur (de la mme poque) met en parallle le terme de l'anne avec la moisson35 (juillet). Un autre contrat, dont Iddin-Suen est le garant, situe le mois de "ipim au moment de la moisson36. Une deuxime srie de contrats et de lettres, loesque "am!-Adad a annex Mari (1697-1680), montre qu'il existait un dcalage de 5 mois entre le calendrier amorite de "am!-Adad, mort au dbut du mois de "ipim, et celui de
Les mois palo-assyriens sont prcds du mot akkadien wara! "lunaison"et les mois assyriens du mot sumrien ITI "mois". M.E. COHEN - The Cultic Calendars of the Ancient Near East Maryland 1993 Ed. CDL Press pp. 237-247, 297-305. 33 C. MICHEL Correspondance des marchands de Kani! au dbut du II e millnaire avant J.-C. in: Littratures Anciennes du Proche-Orient 19 (Cerf, 2001) pp. 547-548. 34 K.R. VEENHOF, J. EIDEM Mesopotamia. The Old Assyrian Period in: Orbis Biblicus et Orientalis 160/5 (2008) pp. 234-245. 35 R. LABAT Unusual Eponymy-datings from Mari and Assyria in: Revue d'Assyriologie et d'archologie orientale 74:1 (1974) pp. 15-20. 36 J. G. DERCKSEN The beginning of the Old Assyrian year in: Nouvelles Assyriologiques Brves et Utilitaires 2011 N4 pp. 90-91.
31 32

10

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

Mari37. Certains de ces textes38 mettent en relation le mois de "ipim avec la moisson (en juillet) et le mois de Teintim avec la rcolte des figues tardives (en Septembre/Octobre):
N

VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V

i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii

MARI "ubur (!ilib) Kinnum Dagan Llatum Blet-br Kiskissum Ebrum Ur!um Malknum La!!um Abum "ibirtum

i* ii* iii* iv* v* vi* vii* viii* ix* x* xi* xii*

"AMSI-ADAD Niqmum Kinnum Tamhrum Nabrm Mammtum Mana Ayyarum Niggalum Maqrnum Du'uzum Abum Trum

(*)39 (vii) (viii) (ix) (x) (xi) (xii) (i) (ii) (iii) (iv) (v) (vi)

i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii

PALEO-ASSYRIEN !ipim Qarrtim Kanwarta Teintim Kuzallu Allantim Blt-ekallim !a sarratim Narmak A""ur "a kntim Ma!!urili Ab "arrni "ubur

JULIEN Juillet (moisson) Aot Septembre Octobre (figue) Novembre Dcembre Janvier (hiver) Fvrier Mars Avril (printemps) Mai Juin

# 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7

Ces quivalences montrent que le calendrier palo-assyrien n'tait pas synchronis sur l'quinoxe de printemps comme le calendrier babylonien. "ipim marque le dbut de l'anne assyrienne, puisque qu'un contrat pluriannuel met son terme en liaison avec ce mois (juillet cette poque) et qu'un autre (TPAK 1, 98) signale qu'il est le renouveau (ed") [de l'anne]. Comme aucun contrat assyrien n'est compltement dat, il n'est pas possible d'tablir une correspondance exacte entre les mois, de plus, les deux sries (-1800 et -1700), tant spares par une priode d'environ 100 ans, la concidence avec les saisons est donc fortuite puisque 98 annes solaires = 101 annes lunaires. L'inscription40 suivante de Tiglath-phalazar Ier (1115-1076) comportant une double date permet de synchroniser le calendrier assyrien: J'ai travers l'Euphrate 28 fois, 2 fois en une anne, la poursuite des Aramens a!lam (...) J'ai captur les palais de Babylone qui appartenaient Marduk-nadn-ahh, roi de Karduniash41, et je les ai brls. Dans l'ponyme d'A""ur-"umu-ere" (et) dans l'ponyme de Ninuaya, 2 fois, j'ai conduit une bataille de chars en ligne contre Marduk-nadn-ahh, roi de Karduniash, et je l'ai dfait (...) Mois de Hibur, quivalent du mois (babylonien) de Kislev, 18e jour, [ponyme] de Taklak-ana-A""ur. Une autre inscription prcise: J'ai travers l'Euphrate [27?] fois, 2 fois en une anne, la poursuite des Aramens a!lam (...) Mois de Kuzallu, 13e jour, ponyme de Ninuaya, fils d'A""ur-aplu-li"ir. Selon la date la fin de la premire inscription, le calendrier babylonien tait devenu la rfrence. Les rois assyriens effectuant traditionnellement une campagne militaire par an, la mention des 28 traverses de l'Euphrate, dont 2 en une seule anne, implique de dater cette inscription peu aprs l'anne 1088 (= 1115 - 27). Ainsi, cette poque (en -1088), le 12e mois du calendrier assyrien ($ubur) correspondait au 9e mois du calendrier babylonien (Kislev), ce qui confirme leur dsynchronisation42. La prsence d'une double date dans le rgne Tiglath-phalazar Ier prouve que le nouveau calendrier adopt par les Assyriens (le calendrier babylonien) n'tait pas encore familier. Ce changement, ayant eu lieu peu avant le rgne de Tiglath-phalazar Ier, implique une dsynchronisation des ponymes puisque le dbut de l'anne assyrienne dbutait en
C. MICHEL Correspondance des marchands de Kani! au dbut du IIe millnaire avant J.-C. in: Littratures Anciennes du Proche-Orient 19 (Cerf, 2001) pp. 309-310, 376-377. D. CHARPIN, N. ZIEGLER Florilegium marianum V. Mari et le Proche-Orient l'poque amorrite in: Mmoires de N.A.B.U. 6 (2003) pp. 155-156. 38 J. G. DERCKSEN Weeks, Months and Years in Old Assyrian Chronology in: Bibliotheca Orientalis LXVII 3/4 (2011) pp. 234-243. 39 Les mois entre parenthses correspondent l'ancienne numrotation supposant un dbut de l'anne assyrienne au solstice d'hiver. Le calendrier de Mari dbute Ur!um (= (w)ar!um "mois") et se termine Ebrum ("rcolte"), l'quinoxe d'automne (octobre). 40 A.K. GRAYSON Assyrian Royal Inscriptions part 2 Wiesbaden 1976 Ed. Otto Harrassowitz pp. 24-29. 41 Une liste synchronique situe cet vnement dans la 2e anne de Marduk-nadn-ahh (1101-1083). 42 L'anne babylonienne dbutait au 1er Nisan (12 avril en -1088) alors que l'anne assyrienne dbutait au 1er "ippu (13 janvier -1088).
37

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE


"ippu

11

alors que l'anne babylonienne dbutait en Nisan (quinoxe de printemps). L'ponyme marquant chaque nouvelle anne assyrienne fut donc choisi partir du mois de Nisan et non plus partir du mois de "ippu, pour des raisons pratiques. En effet, l'quivalence: 1 anne = 1 ponyme = 1 campagne, est gnralement vrifie mais, pour des raisons d'intendance (il fallait nourrir l'arme en campagne, de plus, les dplacements devaient s'effectuer sur un terrain praticable) les campagnes militaires se droulaient en dehors de la saison des pluies, soit entre l'quinoxe de printemps (I) et l'quinoxe d'automne (VII). L'accomplissement de 2 campagnes en une anne est effectivement exceptionnel. Le nombre d'annes (Nb) est donc gal au nombre de campagnes moins un:
An -1089 mois
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii i ii iii iv v
"ippu

-1088

-1087

Qarrtu Kalmartu dSin Kuzallu Allantu Belt-ekalli "a sarrte "a knte Mu##ur ilni Ab !arrni $ubur "ippu Qarrtu Kalmartu dSin Kuzallu Allantu Belt-ekalli "a sarrte "a knte Mu##ur ilni Ab !arrni $ubur "ippu Qarrtu Kalmartu dSin Kuzallu

Nb 26

an [25] [26]

Roi Tiglath-phalazar Ier (ponyme) Ninuaya fils d'A""ur-aplu-li"ir

27 [27] (ponyme) Taklak-ana-A""ur

28 [28]

Inscription la fin de l'ancienne anne assyrienne

Selon ce calendrier assyrien, l'an [1] de Tiglath-phalazar Ier dbute en avril -1114 (et l'accession entre avril -1115 et mars -1114). Il est alors possible, grce la chute du Mitanni, de dterminer sous quel roi assyrien eut lieu le changement de calendrier (sans intercalation puis avec), car elle est date prcisment. Cet vnement remarquable (entre avril et octobre) est dat en l'an 7 de Salmanazar Ier et concide avec l'accession de Kada!man-Enlil II (en -1264) or, entre ces deux vnements il y a 152 ponymes (= 23 + 37 + 4 + 6 + 5 + 13 + 46 +18), soit 152 "annes" au lieu des 149 annes solaires (= 1264 1115).
Roi assyrien Salmanazar Ier Tukult-Ninurta Ier A!!ur-ndin-apli A!!ur-nrr III Enlil-kudurri-u"ur Ninurta-apil-Ekur A!!ur-dn Ier Ninurta-tukult-A!!ur Mutakkil-Nusku A!!ur-r!-i!i Ier Tiglath-phalazar Ier rgne avec intercalation 1274-1267 1267-1244 1244-1207 1207-1203 1203-1197 1197-1192 1192-1179 1179-1133 1133 1133 1133-1115 1115-1076 7 23 37 4 6 5 13 46 0 0 18 39 rgne sans intercalation 1271-1264 1264-1242 1242-1206 1206-1203 1203-1197 1197-1192 1192-1179 (-1) (-1) (-1) cart 3 2 1 0 0 0

12

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

S'il s'agissait d'annes lunaires de 354,36706 jours (au lieu des annes solaires de 365,24219 jours), la chute du Mitanni tomberait en novembre -1262. Comme la priode qui spare les deux vnements est de 149 annes, les ponymes ont donc dbut l'quinoxe de printemps (au lieu de "ippu marquant le dbut de l'anne assyrienne) partir du rgne d'A!!ur-dn Ier (1179-1133). Ce rgne assyrien dbute donc en -1179 au lieu de l'an -1178 calcul prcdemment (sans intercalation), ce qui remonte de 1 an tous les rgnes avant ce roi, comme celui de Salmanazar Ier: (1271-1242) au lieu de (1270-1241). La chute du Mitanni (appel Hanigalbat par les Assyriens) est date en l'an 7 de Salmanazar Ier, soit durant son 8e ponyme43, parmi les 30, le dernier tant Ubru (la correspondance entre les annes babylonienne et assyrienne est approximative)44:
An -1271 -1270 -1269 -1268 -1267 -1266 -1265 -1264 -1263 -1262 -1261 -1260 -1259 -1258 -1257 -1256 -1255 -1254 -1253 -1252 -1251 -1250 -1249 -1248 -1247 -1246 -1245 -1244 -1243 -1242 -1241 -1240 -1239
EPONYME ASSYRIEN FIL DE RANG

Salmanazar Ier Mu!ab!iu-Sibitti (?) "errya A!!ur-k !id A!!ur-mu!ab!i A!!ur-mu!ab!i Qibi-A!!ur A!!ur-ndin-!umte Ab-il A!!ur-lik-pni Mu!allim-A!!ur Il-qarrad (?) Qibi-A!!ur Ina-p-A!!ur-li!lim (?) Adad-!am!i Kidin-Sn Br-!umu-l!ir A!!ur-dammeq Br-bl-lte I!tar-ri! Lullyu A!!ur-kett-de Ekaltyu A!!ur-daissunu Ri!-Adad (?) Nab-bla-u"ur Ust-Marduk Ellil-a!ared Ittab!i-dn-A!!ur Ubru Tukult-Ninurta Ier Qibi-A!!ur Mu!allim-Adad Adad-bl-gabbe

Iddin-Mr Anu-mu!allim "ama!-a#a-iddina (chute du Mitanni) A!!ur-!umu-l!er

"illi-Marduk

Adad-!umu-l!er Adad-tya Ab-il "ulmanu-qarrd Adad-!umu-iddina

Ululayu

Iba!!i-ili "almanu-qarrd Roi

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 1 2 3e 4e

an de rgne [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29]/[0] [1] [2] [3]

ROI BABYLONIEN

Kada!man-Turgu

Kada!man-Enlil II

Kudur-Enlil

"agarakti-!uria!

an de rgne 11 12 13 14 15 16 17 18/0 1 2 3 4 5 6 7 8 9/0 1 2 3 4 5 6 7 8 9/0 1 2 3 4 5 6 7

Le rgne de Salmanazar Ier peut tre reconstitu grce la prosopographie des 30 ponymes qui lui sont attribus, avec les incertitudes suivantes:
Y. BLOCH The Order of Eponyms in the Reign of Shalmaneser I in: Ugarit-Forschungen Band 40/2008 (Mnster 2009) pp. 143-178. 44 Les 30 ponymes de Salmanazar I er correspondent 30 annes lunaires (de 354 jours) et quivalent environ 29 annes solaires (de 365 jours). Ainsi l'accession de Salmanazar Ier tombe en -1271 mais l'accession de Tukult-Ninurta Ier tombe en -1242.
43

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE ! La place de certains ponymes (ceux avec le ?) n'est pas certaine. ! Il est possible que certains ponymes ne soient pas canoniques, mais cette possibilit est trs faible. En effet, lorsqu'un personnage mourait durant l'anne de son ponymie, il tait remplac par un autre ponyme qui devenait canonique. Or, parmi les 84 rgnes assyriens dats (n33 n117), neuf ont une dure de 0 an (surreprsentation due aux assassinats), un a dur 1 an et un a dur 2 ans, ce qui donne une moyenne compense de 2 morts durant la 1re anne de rgne parmi les 84 cas recenss, soit 1 cas sur 40. ! Le contrat (IM 82970) indiquant qu'une rception de laine, enregistre par le scribe NabMudammeq, dat du jour 26 du mois !a-sarrte, l'anne ponyme d'A""ur-ndin-"umte, prcise seulement que la transaction eut lieu: le jour o le roi est parti vers Hanigalbat et que le pays de Habriuri s'tait rvolt. La chute du Mitanni d donc avoir lieu (peu?) avant cette date. Selon la Chronologie gyptienne synchronise, les annes de rgne de Ramss II dbutaient en juin (mois V). L'anne assyrienne dbute45 le 5 juin en -1264. Les annes de rgne entre crochets ont t calcules partir de la dure estime de ces rgnes.
An -1264 1 mois
VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV viii ix x xi xii i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii i ii

13

-1263

-1262

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7

[A] 19

[B] 17 18

[C] [11?]

[D] [6]

20

[7]

[E] Roi [3] [A] Ramss II gyptien [B] Kada !man-Turgu babylonien [C] "attuara II mitannien [4] [D] Salmanazar Ier assyrien [E] !attu!ili III hittite Chute du Mitanni (Hanigalbat) ?

*** 1 21

*** [5] [8]

La chute du Mitanni vient de se produire [B] Kada !man-Enlil II

***

*** Trait de paix entre Ramss II et "attu"ili III 2 [6] [9]

22

Un deuxime synchronisme avec la chronologie babylonienne valide la chronologie assyrienne. La prise de Babylone et le remplacement de son roi (Ka!tilia!u IV) sont en effet dats d'(Ina)-A!!ur-!uma-a"bat46, 19e ponyme47 de Tukult-Ninurta Ier (correspondant l'an [18] du rgne) ou de l'an 8 de Ka!tilia!u IV (1233-1225), soit en -1225. L'ordre des ponymes partir de la prise de Babylone est ensuite incertain48:
L'anne assyrienne lunaire (AL) dbute le 13 janvier en -1088, or comme elle se dcale de 10,875 jours (= AS AL) chaque anne solaire, l'anne N (>1088) est dcale de (N 1088 = AS)x10,875 jours par rapport celle de -1088. Calcul de ce dcalage: (AS)x365,24219 = (AL)x12x29,530588 + J, le nombre J + 13 donne la position du jour dans l'anne julienne. Si N = 1264, (N 1088)x365,24219 = (181)x12x29,530588 + 142 => 142 + 13 =155e jour de l'anne julienne = 5 juin. 46 E.C. C ANCIK-KIRSCHBAUM Zu den Eponymenfolgen des 13.Jahrhunderts v. Chr. in Dr-Katlimmu in: Berichte der Ausgrabung Tall Seh Hamad 4 (1996) pp. 9-18. 47 H. FREYDANK Zu den Eponymenfolgen des 13.Jahrhunderts v. Chr. in Dr-Katlimmu in: Altorientalische Forschungen 32 (2005) 1 pp. 45-56. 48 Y. B LOCH The Order of Eponyms in the Reign of Tukult-Ninurta I in: Orientalia 79:1 (2010) pp. 1-35.
45

14 An -1242 -1241 -1240 -1239 -1238 -1237 -1236 -1235 -1234 -1233 -1232 -1231 -1230 -1229 -1228 -1227 -1226 -1225 -1224 -1223 -1222 -1221 -1220 -1219 -1218 -1217 -1216 -1215 -1214 -1213 -1212 -1211 -1210 -1209 -1208 -1207 -1206 -1205

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

EPONYME ASSYRIEN

FIL DE

RANG

AN

ROI BABYLONIEN

AN

Tukult-Ninurta Ier Qibi-A!!ur Mu!allim-Adad Adad-bl-gabbe "unu-qard Libur-zanin-A!!ur A!!ur-ndin-apli Urad-ilani (?) Adad-umai Abattu Abattu A!!ur-daan Etel-p-A !!ur U"ur-namkr-!arri A!!ur-bl-ilni A!!ur-zera-iddina Ninuaju (?) A!!ur-mu!ab!i (?) Ina-A!!ur-!uma-a"bat Abi-ili (?) "almanu-!uma-u"ur Ellil-ndin-apli (?) Br-ndin-apli (?) Ka!tilia!u (?) Br-i!manni (?) Il-pad (?) Qarrad-A!!ur (?) Sarniqu (?) Ninurta-ndin-apli (?) Urad-Kube (?) Mudammiq-Nusku (?) Kidin-A!!ur (?) Sin-uballi# (?) Nabu-bela-u"ur (?) Ri!-A!!ur (?) A!!ur-nirari (?) Samedu (?) A!!ur-ndin-apli

Iba!!i-ili "almanu-qarrd Roi

Roi

Adad-!am!i Adad-!umu-l!ir Kurbnu

A!!ur-iddin (prise de Babylone) A!!ur-ndin-!ume Katiri

A!!ur-iddin A!!ur-iddin Bukruni A!!ur-bel-ilani Iba!!i-ili

"arri A!!ur-zera-iddina

1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20e 21e 22e 23e 24e 25e 26e 27e 28e 29e 30e 31e 32e 33e 34e 35e 36e 37e 1er 2e

[29]/[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]/1 [19]/2 [20]/3 [21]/4 [22]/5 [23]/6 [24]/7 [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]/[0] [1]

"agarakti-!uria!

Ka!tilia!u IV

Enlil-ndin-!umi Kada!man-Harbe II Adad-!uma-iddina

Adad-!uma-u"ur

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13/0 1 2 3 4 5 6 7 8/0 1/0 1/0 1 2 3 4 5 6/0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Le dcompte des rgnes par les scribes babyloniens parat erron, car TukultNinurta Ier a rgent la Babylonie (et non rgn) pendant 7 ans, par le biais de ses trois vicerois successifs (dont les deux premiers furent tus par le roi d'lam), soit 1,5 an, 1,5 an et 6 ans ce qui donne un total de 9 ans49. En fait, le systme utilis est l'origine de ces carts. Les 7 ans de Tukult-Ninurta Ier correspondent 7 ponymes et les 3 ans (= 1,5 + 1,5) des rois vassaux correspondent 3 ponymes, soit 2 ans de rgne, car une demie anne n'a pas sens dans le systme babylonien. Selon le dcompte babylonien, Ka!tilia!u IV (1233-1225) a rgn 8 ans, Enlil-ndin-!umi (1225-1224) a rgn 1 an, Kada!man-Harbe II (1224-1223) a rgn 1 an et Adad-!uma-iddina (1223-1217) a rgn 6 ans. Comme l'anne assyrienne dbutait le 27 mars en -122550, on obtient la chronologie suivante:
J.M. MUNN RANKIN Assyrian Military Power, 1300-1200 B.C. in: The Cambridge Ancient History Vol. 2 Part 2 (2000, Cambridge University Press), pp. 287-291. 50 N = 1225, (N 1088)x365,24219 = (141)x12x29,530588 + 72 => 72 + 13 = 85e jour de l'anne = 27 mars.
49

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE


An -1225 mois
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III x xi xii i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii i ii iii

15

assyrien
Mu##ur ilni Ab !arrni $ubur "ippu Qarrtu Kalmartu dSin Kuzallu Allantu Belt-ekalli "a sarrte "a knte Mu##ur ilni Ab !arrni $ubur "ippu Qarrtu Kalmartu dSin Kuzallu Allantu Belt-ekalli "a sarrte "a knte Mu##ur ilni Ab !arrni $ubur "ippu Qarrtu Kalmartu

[A] [17] [18]

[B] 7 8 0

Roi [A] Tukult-Ninurta Ier roi assyrien [B] Ka !tilia!u IV roi babylonien (19e ponyme) Ina-A""ur-"uma-a#bat (prise de Babylone) [B] Enlil-ndin-!umi (vice-roi babylonien)

-1224

[19]

(20e ponyme)

-1223

0 [20] 1

[B] Kada !man-Harbe II (vice-roi babylonien) (21e ponyme)

Tukult-Ninurta Ier a rgent la Babylonie du 19e au 25e ponyme. Enlil-ndin-!umi et Kada!man-Harbe II ont gouvern la Babylonie du 19e au 21e ponyme. Le 3e roi vassal pro-assyrien, Adad-!uma-iddina, est ensuite renvers par les officiers babyloniens lors du 26e ponyme. Les Assyriens auraient voulu imposer leur candidat Enlil-kudur-u"ur (?), mais les Babyloniens tablirent Adad-!uma-u"ur, se librant de la suzerainet assyrienne. partir d'A!!ur-dn Ier (1179-1133) les ponymes dbutent l'quinoxe de printemps (Nisan):
An -1133 mois
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II viii ix x xi xii i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii

assyrien
"a sarrte "a knte Mu##ur ilni Ab !arrni $ubur "ippu Qarrtu Kalmartu dSin Kuzallu Allantu Belt-ekalli "a sarrte "a knte Mu##ur ilni Ab !arrni $ubur "ippu Qarrtu Kalmartu dSin Kuzallu Allantu Belt-ekalli "a sarrte "a knte Mu##ur ilni Ab !arrni $ubur

an 45 46

Roi A!!ur-dn Ier

ponyme

Pi"qya

-1132

0 1

Ninurta-tukult-A!!ur Mutakkil-Nusku A!!ur-re!-i!i Ier Sn-"ya

-1131

16

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

Si partir d'A!!ur-dn Ier (1179-1133) les ponymes dbutent l'quinoxe de printemps (Nisan) au lieu du 1er "ippu les annes assyriennes sans intercalation restent la norme, puis partir de Tiglath-phalazar Ier (1115-1076) les annes assyriennes deviennent avec intercalation (comme les annes babyloniennes). La priode entre ces deux rois assyriens est donc de transition. Par exemple, l'an 46 d'A!!ur-dn Ier dbute l'ponyme Pi!qya (30 mars -1133) puis Ninurta-tukult-A!!ur rgne du mois "a knte au mois Ab !arrni (de fvrier avril -1132), puis Mutakkil-Nusku rgne brivement (quelques jours), puis l'an 1 d'A!!ur-re!-i!i Ier dbute l'ponyme Sn-!ya (18 avril -1132). Il y a donc un dcalage51 entre les ponymes qui dbutent l'quinoxe de printemps (avril) et l'anne assyrienne qui dbute "ippu, soit le 16 juin en -1132. Le systme des ponymes tant une institution typiquement assyrienne (bt limmi d'A!!ur), les calendriers dats par ces ponymes semble avoir eu le mme type de fonctionnement (absence de mois intercalaire). Comme les ponymes d'A!!ur apparaissent dans les textes d'Hattu!a, le calendrier hittite devait ressembler au calendrier lunaire de type assyrien, mais les ftes religieuses ayant lieu des intervalles rguliers (chaque mois, chaque anne, ou sur un cycle plus long) notamment au printemps, dbut de l'anne hittite, comme la fte purulli qui marquait le Nouvel An52, et en automne, il est difficile de savoir si les rois hittites comptaient leurs rgnes en annes solaires (comme les Babyloniens) ou lunaires (comme les Assyriens). Dans ses annales, les 10 premires annes du roi hittite Mur!ili II (1322-1295) sont ponctues de ftes religieuses53 saisonnires (et donc solaires). PERIODE 1799-1375 BCE La chronologie des rgnes assyriens peut tre reconstitue grce la dure corrige des rgnes (sans intercalation avant A!!ur-dn Ier et avec une valeur moyenne de 14 ans pour les rgnes n 27 32, calcule partir de ceux de la priode date 1872-609). Le rgne de Tudiya, le 1er roi assyrien, peut tre estim grce son trait avec Ibrium (in: Studi Eblaiti III 1980 pp. 129-155). Or, le roi d'Ebla I!ar-Damu (2235-2200) eut comme vizir Ibrium (2237-2220), puis Ibbi-zikir (2220-2203), voir la Chronologie des rois d'Ebla (ci-aprs). De plus, I!ar-Damu fut contemporain de Ppi Ier (2244-2202) et de Sargon d'Akkad (2243-2187).
N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
51

Roi assyrien Tudiya Adamu Yangi Suhlmu Harharu Mandaru Im"u Har"u Didnu Han Zuabu Nuabu Abazu Bel Azarah

dates du rgne [2240-2220?] [2226-2217?] [2217-2208?] [2208-2199?] [2199-2190?] [2190-2181?] [2181-2172?] [2172-2163?] [2163-2154?] [2154-2145?] [2145-2136?] [2136-2127?] [2127-2118?] [2118-2109?] [2109-2100?]

dure [20] [9?] [9?] [9?] [9?] [9?] [9?] [9?] [9?] [9?] [9?] [9?] [9?] [9?] [9?]

synchronismes Trait d'Assur avec Ibrium d'bla

Y. BLOCH Solving the Problems of the Assyrian King List: Toward a Precise Reconstruction of the Middle Assyrian Chronology in: Journal of Ancient Civilizations Vol. 25 (2010, Northeast Normal University), pp. 1-87. 52 H. OTTEN Ein Text zum Neujahrsfest aus Bo!azky in: Orientalistische Literaturzeitung 51 (1956), pp. 101-105. P. H. J. HOUWINK VAN TEN CATE -Brief Comments on the Hittite Cult Calendar: The Outline of the AN.TA"." UM Festival in: Kani""uwar, A Tribute to Hans Gterbock (dir. H. A. Hoffner Jr. et G. Beckman), Chicago, 1986. 53 T. BRYCE The Kingdom of the Hittites Oxford 2005 Ed. Oxford University Press pp. 190-220.

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE


16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 U!pia Apia!al Hal Samnu Hayni Ilu-Mer Yakmesi Yakmeni Yazkur-El Ila-kabkab Amnum Sulili Kikkia Akia Puzur-A!!ur Ier "alim-ahum Ilu-!umma ri!u Ier Ikunum Sargon Ier Puzur-A!!ur II Naram-Sn ri!u II "am!-Adad Ier I!me-Dagan Ier A!!ur-dugul A!!ur-apla-idi N!ir-Sn Sn-namir Ipqi-I!tar Adad-!allu Adasi Blu-bni Libbaya "arma-Adad Ier Puzur-Sn Bazaya Lullaya "-Nina "arma-Adad II ri!u III "am!-Adad II I!me-Dagan II "am!-Adad III A!!ur-nrr Ier Puzur-A!!ur III Enlil-n !ir Ier Nr-ili A!!ur-!adni A!!ur-rabi Ier A!!ur-ndin-a$$e Ier Enlil-na !ir II A!!ur-nrr II A!!ur-bl-ni!e!u A!!ur-rim-ni!e!u A!!ur-ndin-a$$e II Erba-Adad Ier A!!ur-uballi! Ier Enlil-nrr [2100-2091?] [2091-2082?] [2082-2068?] [2068-2054?] [2054-2040?] [2040-2026?] [2026-2012?] [2012-1998?] [1998-1984?] [1984-1970?] [1970-1956?] 1956-1942 1942-1928 1928-1914 1914-1900 1900-1886 1886-1872 1873-1834 1834-1821 1821-1782 1782-1774 1774-1722 1722-1712 1712-1680 1680-1670 1670-1664 1664 1664 1664 1664 1664 1664 1664-1654 1654-1638 1638-1626 1626-1615 1615-1588 1588-1582 1582-1568 1568-1565 1565-1553 1553-1547 1547-1531 1531-1516 1516-1491 1491-1467 1467-1455 1455-1443 1443-1443 1443-1433 1433-1424 1424-1418 1418-1411 1411-1403 1403-1395 1395-1385 1385-1358 1358-1323 1323-1313 [9?] [9?] [14] [14] [14] [14] [14] [14] [14] [14] [14] [14] [14] [14] [14] [14] [14] 40 14 40 8 [54] [10] 33 11 6 0 0 0 0 0 0 10 17 12 12 28 6 14 3 13 6 16 16 26 24 13 12 0 [10*] [10*] 6 7 9 8 10 27 36 10

17

dernier roi "sous la tente". 10 rois avec filiation connue (n17 n26)

premires listes d'ponymes (perdues) chute d'Ur (vers -1912) dbut de la priode palo-assyrienne

(-1) 40 premires chroniques (-1) 159 (-1) (-2) (-1) an 33 de "am!-Adad Ier = (-1) 434 an 17 d'Hammurabi 41* Mut-A!kur/ Rimu-x/ Assum

(-1) (-1) (-1)

(-1) (-1) (-1) (-1)

(-1) (-1) (-1) -

18 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

Arik-dn-ili Adad-nrr Ier Salmanazar Ier Tukult-Ninurta Ier A!!ur-ndin-apli A!!ur-nrr III Enlil-kudurri-u"ur Ninurta-apil-Ekur A!!ur-dn Ier Ninurta-tukult-A!!ur Mutakkil-Nusku A!!ur-r!-i!i Ier Tiglath-phalazar Ier A!ared-apil-Ekur A!!ur-bl-kala Erba-Adad II "am!-Adad IV A!!urna"irpal Ier Salmanazar II A!!ur-nrr IV A!!ur-rabi II A!!ur-r!-i!i II Tiglath-phalazar II A!!ur-dn II Adad-nrr II Tukult-Ninurta II A!!urna"irpal II Salmanazar III "am!-Adad V Adad-nrr III Salmanazar IV A!!ur-dn III A!!ur-nrr V Tiglath-phalazar III Salmanazar V Sargon II Sennacherib Assarhaddon A!!urbanipal A!!ur-etel-ilni Sin-!ar-i!kun A!!ur-uballi! II

1313-1302 1302-1271 1271-1259 1259-1242 1242-1206 1206-1203 1203-1197 1197-1192 1192-1179 1179-1133 1133 1133 1133-1115 1115-1076 1076-1074 1074-1056 1056-1054 1054-1050 1050-1031 1031-1019 1019-1013 1013-972 972-967 967-935 935-912 912-891 891-884 884-859 859-824 824-811 811-783 783-773 773-755 755-745 745-727 727-722 722-705 705-681 681-669 669-627 627-626 626-612 612-609

12 32 12 18 37 4 6 5 13 46 0 0 18 39 2 18 2 4 19 12 6 41 5 32 23 21 7 25 35 13 28 10 18 10 18 5 17 24 12 42 1 14 3

434 ponymes depuis I"me-Dagan Ier (-1) 580 452 = 434 + 12 (-1) (-1) (absence d'intercalation) (ponyme l'quinoxe de printemps: quivalent de l'intercalation) (calendrier babylonien adopt) (72) -

(-1) (-1)

1) Les dures de quatre rgnes (n 65, 66, 37, et 38) sont manquantes, mais peuvent tre estimes grce aux synchronismes provenant des annales assyriennes qui indiquent la dure exacte entre la reconstruction de quelques temples clbres54. La dure moyenne d'un rgne est de 13 ans sur la priode allant du rgne n 55 au n 75, et de 27 ans sur la priode allant du n 33 au n 39, ce qui donne une fourchette de vrification. La dure moyenne d'un rgne sur la totalit de la priode est de 14 ans, mais cette valeur ne permet qu'une reconstitution approximative, car la dure d'un rgne peut varier entre 0 et 46 ans, ce qui donne une valeur comprise entre 0 et 92 ans pour deux rgnes runis. 2) Salmanazar Ier (n 77) affirme dans diverses inscriptions que le temple d'A!!ur (Ehursagkurkurra) fut construit par U!piya et reconstruit par Eri!u Ier, puis 159 ans plus tard par "am!-Adad Ier et 580 ans plus tard par lui-mme. Salmanazar Ier ne prcise pas le
H. GASCHE, J.A. ARMSTRONG, S.W. COLE Dating the Fall of Babylon in: Mesopotamian History and Environment (1998) Chicago pp. 57-80.
54

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE point servant fixer ces dures, mais Assarhaddon donne le chiffre de 126 ans pour la dure entre Eri!u Ier et "am!-Adad Ier, prouvant que Salmanazar Ier englobait les 33 ans de rgne de "am!-Adad Ier dans son calcul (159 = 126 +33). Les 159 ans courent donc de la fin du rgne d'Eri!u Ier la fin du rgne de "am!-Adad Ier, et les 580 ans s'achvent au dbut du rgne de Salmanazar Ier (en -1271). Il y a donc un cart de 421 annes lunaires (421 = 580 - 159) entre les rgnes de "am!-Adad Ier et Salmanazar Ier, soit une dure de 409 annes solaires, ce qui fixe la fin du rgne de "am!-Adad Ier en 1680 (= 1271 + 409). 3) Tiglath-phalazar Ier (n 87) affirme dans ses annales avoir rebti le temple appel Anu-Adad au dbut de son rgne (en 1115), temple qui avait t construit 641 annes plus tt par "am!-Adad Ier. Ces 641 annes lunaires correspondent 622 annes solaires, ce qui remonterait le rgne de "am!-Adad Ier en 1737 (= 1115 + 622) au lieu de 1711, mais le scribe a vraisemblablement utilis une liste royale donnant un rgne de 40 ans au lieu de 11 pour I!me-Dagan Ier (car "am!-Adad Ier est mort en l'an 17 d'Hammurabi et I!me-Dagan Ier est mort en l'an 28 de ce roi)55, ce qui rduit les 641 annes lunaires 612, soit une dure de 594 annes solaires, ce qui fixe le dbut du rgne de "am!-Adad Ier en 1709 (= 1115 + 594), soit un cart d'environ 3 ans avec la date prcdente de 1712 (= 1680 + 33 -1)56. 4) Assarhaddon (n 112) affirme aussi avoir rebti le temple d'A!!ur. Dans une inscription (Assur A) date de l'ponyme Issi-Adad-annu (679), soit au dbut de son rgne, il affirme qu'il s'est coul 129 annes entre la reconstruction d'Eri!u Ier et celle de "am!Adad Ier, puis 434 annes aprs Salmanazar Ier a de nouveau rebti ce temple, puis 580 annes57 aprs Assarhaddon a finalement rebti ce temple. Les informations d'Assarhaddon paraissent exactes. En effet, la premire dure est correcte, car elle tombe effectivement dans le rgne de Salmanazar Ier (679 + 580 = 1259). La dure entre le dbut du rgne d'Assarhaddon et la fin du rgne de "am!-Adad Ier est de 1014 annes (= 580 solaires + 434 lunaires), soit 1001 annes solaires, ce qui fixe la fin du rgne de "am!-Adad Ier en 1680 (= 679 + 1001). Le rgne de ce roi peut approximativement tre fix de 1712 1680. Un synchronisme avec la chronologie babylonienne ("am!-Adad Ier tant mort en l'an 17 d'Hammurabi)58 permet d'ancrer cette chronologie, car un transit de Vnus dans le rgne d'Ammi"aduqa et des clipses lunaires (Ur III) sont datables par l'astronomie. La datation dendrochronologique du palais d'Acemhyk impose de situer la mort de "am!-Adad Ier aprs -175259 ce qui limine la chronologie moyenne datant ce rgne de 1807-1775. La dynastie des rois assyriens dbutant aprs la chute d'Ur60, avec le roi PuzurA!!ur Ier, permet de dater trs approximativement la chute de cette ville autour de -1914. La chronologie synchronise obtenue partir des listes royales assyriennes peut tre vrifie et confirme, au moins sur la priode allant d'ri!u Ier (n 33) Libbaya (n 49), grce aux listes d'ponymes61. Quelques commentaires provenant de chroniques assyriennes associs certains ponymes permettent de fixer plusieurs synchronismes:
H. GASCHE, J.A. ARMSTRONG, S.W. COLE Dating the Fall of Babylon in: Mesopotamian History and Environment (1998) Chicago p. 52. 56 Les 33 annes lunaires de "am!-Adad Ier correspondent 32 annes solaires. Pour la date de 1680 le calcul donne 1679,5. 57 586 annes dans l'inscription Assur B. 58 H. GASCHE, J.A. ARMSTRONG, S.W. COLE & V.G. GURZADYAN A correction to Dating the Fall of Babylon in: Akkadica 108 (1998) pp.1-4. 59 C. MICHEL, P. ROCHER La chronologie du IIe millnaire revue l'ombre d'une clipse de soleil in: Jaarbericht (...) Ex Oriente Lux N 35/36 (1997-2000) Chicago pp. 111-126. 60 F. JOANNES - Dictionnaire de la civilisation msopotamienne Paris 2001 d. Robert Laffont pp. 617-621,823. 61 K.R. VEENHOF Some displaced Tablets from Krum Kanesh (Kltepe) C. GNBATTI An Eponym List (KEL G) from Kltepe G. KRYSZAT Herrscher, Kult und Kulttradition in Anatolien nach den Quellen aus den altassyrischen Handelskolonien. Teil 3/1 in: Altorientalische Forschungen Band 38 (2008) 1 pp. 10-27, 103-132, 156-171. G. KRYSZAT Herrscher, Kult und Kulttradition in Anatolien nach den Quellen aus den altassyrischen Handelskolonien. Teil 3/2 in: Altorientalische Forschungen Band 38 (2008) 2 pp. 195-219.
55

19

20 An -1873 -1872 -1871 -1870 -1869 -1868 -1867 -1866 -1865 -1864 -1863 -1862 -1861 -1860 -1859 -1858 -1857 -1856 -1855 -1854 -1853 -1852 -1851 -1850 -1849 -1848 -1847 -1846 -1845 -1844 -1843 -1842 -1841 -1840 -1839 -1838 -1837 -1836 -1835 -1834 -1833 -1832 -1831 -1830 -1829 -1828 -1827 -1826 -1825 -1824 -1823 -1822 -1821 -1820 -1819 -1818

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE


N EPONYME

FILS DE

COMMENTAIRES DES CHRONIQUES

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

"u-I!tar "u-Kuttum Iddin-ili "u-Anum Anah-ili Suetaya Daya Ili-ellat "ama!-#ab Akusa Idnaya Quqadum Puzur-I!tar Laqipum "u-Laban "u-Belum Nab-Suen Hadaya Ennum-A!!ur Ikunum
A".DINGIR

Abila I!!uhum Kurub-I!tar Isaliya Kiki Iribum I!!uhum

accession d'ri!u Ier (dbut de la liste KEL A)

Buzutaya "u-I!tar Iddin-A!!ur Puzur-A!!ur Quqadum Ibni-Adad Iri!um Menanum Iddin-Suen Puzur-A!!ur "li Laqip Puzur-I!tar Aguwa "-Suen Ennum-A!!ur Enna-Suen Ennanum Buzi Iddin-Suen Ikunum Dan-Wer "u-Anum Il-massu "u-Hubur Idua Laqip "u-Anum Uku A!!ur-malik Dan-A!!ur "u-Kubum Iri!um A!!ur-malik A!!ur-malik

"udaya Buzu Bedaki Babidi Kurub-I!tar I!!uhum "u-I!tar Elali Begaya "udaya Iddida I!!uhum Ammaya
GUDU I.NUN

Buzu Susaya Adad-rabi Begaya "alim-ahum Idnaya Uphakum Zukua Erisua Adad-rabi "illiya Begaya Pussanum Uphakum Adad-rabi frre de "uli "udaya Ahu-ahi Nerabtim A!!ur-#ab "uli $ulili Puzur-Laba du hapirum Bila Panaka Puzur-Wer Ahu-ahi Idi-A!!ur Agatum Enania

accession d'Ikunum "uli fils de "almah

accession de Sargon Ier

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 2

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE


-1817 -1816 -1815 -1814 -1813 -1812 -1811 -1810 -1809 -1808 -1807 -1806 -1805 -1804 -1803 -1802 -1801 -1800 -1799 -1798 -1797 -1796 -1795 -1794 -1793 -1792 -1791 -1790 -1789 -1788 -1787 -1786 -1785 -1784 -1783 -1782 -1781 -1780 -1779 -1778 -1777 -1776 -1775 -1774 -1773 -1772 -1771 -1770 -1769 -1768 -1767 -1766 -1765 -1764 -1763 -1762 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 Ibisua Bazia Puzur-I!tar Pi!a %-Ili Asqudum Ili-pila % Qulali Susaya Amaya Ip%urum Kudanum Ili-bani "u-Kubum Quqidi Abia "u-I!tar Bazia "u-I!tar Abia Salia Ibni-Adad A%mar!i Sukkalia Iddin-A!!ur "udaya Al-#ab A!!ur-dammiq Puzur-Nira% Amur-A!!ur Buzuzu "u-"ubur Il!u-rabi Ala%um &ab-A!! ur Elali Iddin-abum Adad-bani A!!ur-iddin A!!ur-nada Kubia Ili-dan $ilulu A!!ur-nada Ikuppi-I!tar Buzutaya Innaya "u-Suen A!!ur-malik A!!ur-imitti Enna-Suen Akutum Ma!i-ili Iddin-ahum Samaya Ili-alum Ennamanum Ennum-A!!ur Enna-Suen Suen-nada Bal-Tutu Sabasia Adin Lapiqum Damqum [-] [-] de l'armurier Ili-ellat Laqip Ikunum Susaya Amur-A!!ur Nur-Suen "ukutum "epa-lim Ikunum, l'toile "u-Dagan "abakuranum Baqqunum Malkum-i!ar Minanum Kubidi Ennanum Pila%-A!!ur Abarsisum Puzur-Suen Karria Ibbi-Suen Elali Bazia Ina%-ili Su%arum Ikunum Narbitum Iddin-A!!ur "uli Puzur-Ana Karria Elali Uku Ili-binanni Ikua "uli Amuraya Babilum Al-ahum Ili-bani "u-A!!ur Al-ahum Iri!um Kudanum "u-Belum Sukkalliya A!!ur-malik Dunea "u-I!tar 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Roi babylonien 21 Sm-abum 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 Sm-a-il 36 37 38 39 accession de Puzur-A!!ur II 40 1 2 3 4 5 6 7 accession de Naram-Sn 8 (dbut de la liste MEC A) 1 2 3 4 5 6 7 (dbut de la liste KEL G) 8 9 10 11 12

21

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

22

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

-1761 115 Hana-Narum -1760 116 Dadiya 117 Kapatiya -1759 118 I!me-A!!ur -1758 119 A!!ur-muttabbil -1757 120 "u-Nirah -1756 121 Iddin-Abum -1755 122 Ili-dan -1754 123 A!!ur-imitti -1753 124 Bu!iya -1752 125 Dadiya -1751 126 Puzur-I!tar -1750 127 Isaya -1749 128 Abu-!alim -1748 129 A!!ur-rei -1747 130 &ab-A!!ur -1746 131 "u-Rama -1745 132 Sin-i!meanni -1744 133 A!!ur-malik -1743 134 Dan-Ea -1742 135 Enna-Sn -1741 136 A!!ur-bala#i -1740 137 Enna-Sn -1739 138 I#ur-A!!ur -1738 139 "u-Belum -1737 140 "arrum-Adad -1736 141 "u-Laban -1735 142 A!!ur-imitti -1734 143 Dadaya 144 Dadaya -1733 145 Ah-!alim -1732 146 U!ur-!i-I!tar -1731 147 Kataya -1730 148 "u-Suen -1729 149 Abu-!alim -1728 150 "udaya -1727 151 "u-Dadum -1726 152 A!!ur-dugul -1725 153 Puzur-I!tar -1724 154 Atanah -1723 155 Iri!um -1722 156 A!!ur-ennam -1721 157 Ibni-I!tar -1720 158 A!!ur-bel-malki -1719 159 Belanum -1718 160 Sukkallum -1717 161 Amur-A!!ur -1716 162 A!!ur-ni!u -1715 163 Manawirum -1714 164 Idnaja -1713 165 Dadaya 166 Puzur-Nirah -1712 167 Abiya -1711 168 Edinum -1710 169 A!!ur-taklatu -1709 170 Isim-Suen -1708 171 Adad-bani -1707 172 Abi-!agi!

[-] [-] [-] Ea-dan Azizum Azuzaya [-] Azua Iddin-I!tar Abiya "u-Ilabrat Nur-ili!u Dagan-malkum Ilu-alum Ili-emuqi Uzua Uzua "u-Hani! Abu-qar Iddin-abum

Sn-i!meanni

A!!ur-imitti

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Naissance de "am!-Adad Ier 23 Assombrissement du soleil 24 25 Sabium 26 (fin de la liste KEL A) 27 28 29 (fin de la liste MEC A) 30 (dbut de la liste MEC B) 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Apil-Sn 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 "am!-Adad Ier conquiert Ekallatum 52 Ekallatum 53 Ekallatum (ri!u II) 54 "am!-Adad Ier conquiert A!!ur 1 2 3 ri!u II 4 ri!u II Sn-muballit 5 ri!u II 6 7 8 (fin de la liste MEC B) 9 (dbut de la liste de MEC D) 10 (rgne assyrien de "am !-Adad Ier) 1 2 (fin de la liste de MEC D) 3 4 5 6

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE


-1706 -1705 -1704 -1703 -1702 -1701 -1700 -1699 -1698 -1697 -1696 -1695 -1694 -1693 -1692 -1691 -1690 -1689 -1688 -1687 -1686 -1685 -1684 -1683 -1682 -1681 -1680 -1679 -1678 -1677 -1676 -1675 -1674 -1673 -1672 -1671 -1670 -1669 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 208 209 210
%ab-!illa-A !!ur

23 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

Iddin-A!!ur Namiya Attal-!arri Dadaya Ani-m[alik] Idna-A!!ur* Atanum* A!!ur-taklatu* Haya-malik* "alim-A !!ur* "alim-A !!ur Ennam-A!!ur Sn-muballi# Ri!-"ama! Ibni-Adad A!!ur-imitti Ahiyaya Ili-ellat Rigmanum Ikuppiya Asqudum A!!ur-malik Awiliya Nimar-Suen Adad-bani %ab-!illa-A !!ur Ennam-A!!ur A!!ur-emuqi Abu-!alim Pussanum Ikuppi-I!tar Ahiya Beliya Ili-bani A!!ur-taklaku Sassapum Ahu-waqar Kizurum

7 8 9 Ili-alum 10 11 12 (partie illisible de la liste KEL G) 13 14 62 15 (chronique ponymique de Mari) Dudanum (dbut de la liste de MEC E) Hammurabi 16 "alim-Anum 17 U!ranu 18 (position incertaine) 19 20 21 22 23 Takigi (ponyme non canonique?) 24 A!!ur-ni!u 25 26 (alliance avec Qatna) (Yasmah-Addu devient vice-roi de Mari) 27 (clipse totale du lune du 7/12/1684) 28 29 (fin de la liste de MEC E) 30 31 32 mort de "am!-Adad Ier 33 (accession d'I!me-Dagan Ier) 1 2 3 Adad-rabi 4 5 Takiki 6 Enna-Suen 7 8 9 A!!ur-malik 10 (accession d'A!!ur-dugul) 11 1

Cette liste d'ponymes (servant la reconstitution des rgnes), reconstitue partir de plusieurs listes partielles63, comporte les difficults suivantes: ! La liste royale assyrienne compile sous "am!-Adad Ier prcise que les ponymes de Sulili Il-!umma (rois n 27 32) sont perdus, ce qui laisse supposer un dbut des ponymes assyriens seulement partir de Sulili et une compilation partir d'ri!u Ier. ! Aprs l'accession du roi Ikunum, une liste donne "uli fils de "almah comme ponyme au lieu de Iddin-Suen frre de "uli (ponyme n 41). Plutt que supposer un oubli dans les listes et par consquent conserver les deux ponymes, la prsence d'un ponyme canonique remplaant un ponyme non canonique (mort durant l'anne de son ponymie) est plus vraisemblable.
J.-J. GLASSNER Chroniques msopotamiennes Paris 2004 d. Les Belles Lettres pp. 157-160. D. CHARPIN, N. ZIEGLER Florilegium marianum V. Mari et le Proche-Orient l'poque amorrite in: Mmoires de N.A.B.U. 6 (2003) pp. 156-157. 63 Une liste complte d'ponymes devait comporter environ 150 noms (taille de la liste KEL G). A l'poque d'Assarhaddon, par exemple, les rgnes d'ri!u Ier (roi n33) et de Sennachrib (roi n111) taient spars par 1213 ponymes qui pouvaient tre inscrits sur environ 8 tablettes de 150 noms.
62

24

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

! L'assombrissement du soleil mentionn Puzur-I!tar (ponyme n126), l'anne juste aprs la naissance de "am!-Adad Ier, a t interprt par certains comme tant une clipse de soleil64. Or, il n'y a eu aucune clipse totale de soleil visible en Assyrie (entre A!!ur et Ninive) sur cette priode (1800-1700), mais seulement deux clipses partielles peu visibles: celle du 10 octobre -1737 de magnitude 0,92 et celle du 8 septembre -1791 de magnitude 0,92. De plus, le terme utilis [n]a-ah-du-ur, dsigne une clipse de manire mtaphorique et est diffrent de l'usuel antalm utilis Mari. Ces deux commentaires ont donc t ajouts postrieurement la liste d'ponymes, car "am!-Adad Ier tait initialement un roi amorite qui fut intgr la dynastie assyrienne seulement vers la fin de son rgne glorieux. Ainsi pour le copiste assyrien de cette poque, la naissance de "am!-Adad Ier marquait en fait la fin (l'clipse) de l'authentique dynastie assyrienne. ! Ni l'accession ni la mort d'ri!u II ne sont prcises dans les listes, mais ce rgne peut tre encadr par deux dates: la 1re anne de Naram-Sn (en -1773) durant l'ponymie de "u-Suen, dbut de la liste MEC A, et la mort "am!-Adad Ier durant l'ponymie de %ab!illa-A!!ur (en -1680), aprs 33 annes de rgnes. La mort d'ri!u II doit donc remonter vers 1713 (= 1680 + 33), dbut de la liste MEC D. Les ponymes de la liste KEL G tant compltement illisibles sur au moins 11 lignes, plus vraisemblablement sur 16 lignes (ponymes n 179 194), ils ont t complts par la liste MEC E dont la reconstitution reste incertaine65. Puisque l'accession de Naram-Sn est en -1774 et que la mort d'ri!u II est en -1712, ces deux rois ont donc rgn en tout 62 annes solaires (= 1774 - 1712), soit 64 annes lunaires (ou ponymes). Le rgne de Naram-Sn a dpass les 27 ans, car la liste KEL A comporte 27 ponymes aprs son accession. Or, selon les listes royales assyriennes, son rgne est de [-]4 ans, ce qui implique une dure soit de 34, 44 ou 54 ans, ces deux dernires possibilits tant les plus probables66. En effet, durant l'ponymie d'Ibni-I!tar (ponyme n 157) il est prcis que ""am!-Adad Ier conquiert A!!ur" ce qui semble correspondre la 1re anne d'ri!u II, son pre Naram-Sn tant mort l'anne prcdente (dbut de la liste MEC D). Cela signifierait donc que le roi amorite "am!-Adad Ier ne conquit l'Assyrie que progressivement, en commenant par la cit d'Ekallatum, la fin du rgne de Naram-Sn. Ainsi, lorsque ri!u II monta sur le trne, il ne rgnait plus que sur une petite partie de l'Assyrie et sa mort, aprs 10 ans de rgne, ce qui restait de l'Assyrie fut absorb par "am!-Adad Ier. ! L'alliance avec Qatna sous l'ponymie d'Ikuppiya concide avec l'installation de Yasmah-Addu67 (1687-1680), comme roi de Mari, par "am!-Adad Ier. Cette reconstitution de la liste des ponymes confirme la fiabilit des listes royales assyriennes. Les scribes assyriens pouvaient aisment dater un vnement du pass grce l'quivalence: 1 ponyme = 1 an. Toutefois l'anne ponymale tait lunaire (354,37 jours) avant A!!ur-dn Ier puis fut solaire (365,24 jours) partir de son rgne (l'intercalation du calendrier assyrien n'tant adopte qu' partir du rgne de Tiglath-phalazar Ier). Le calendrier palo-assyrien (ou amorrite) tait lunaire alors que le calendrier mariote tait lunisolaire comme celui de Babylone. la mort de "am!-Adad Ier il est possible d'obtenir les synchonysmes suivants entre les mois des diffrents calendriers68:
C. MICHEL, P. ROCHER La chronologie du IIe millnaire revue l'ombre d'une clipse de soleil in: Jaarbericht (...) Ex Oriente Lux N 35/36 (1997-2000) Chicago pp. 111-126. 65 D. CHARPIN, N. ZIEGLER Florilegium marianum V. Mari et le Proche-Orient l'poque amorrite in: Mmoires de N.A.B.U. 6 (2003) pp. 72-73, 134-169. 66 K.R. VEENHOF The Old Assyrian List of Year Eponyms from Karum Kanish and its Chronological Implications Ankara 2002 Ed Turkish Historical Society pp. 1-78. 67 D. CHARPIN Rapport sur les confrences 1995-1996 in: Livret 11 1995-1996 (cole Pratique des Hautes tudes, 1997) pp. 15-16. 68 D. CHARPIN, N. ZIEGLER Florilegium marianum V. Mari et le Proche-Orient l'poque amorrite in: Mmoires de N.A.B.U. 6 (2003) pp. 134-176, 260-262.
64

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE


N

25 PALEO-ASSYRIEN Ab "arrni (v*) "ubur (vi*) !ipim (vii*) Qarrtim (viii*) Kanwarta (ix*) Teintim (x*) Kuzallu (xi*) Allantim (xii*) Blt-ekallim (i*) !a sarratim (ii*) Narmak A""ur (iii*) Ma!!urili (iv*)

X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX

BABYLONIEN Tebtu "abtu Addru Nisannu Ayyaru Simanu Du'zu Abu Ull Ta!rtu Ara%samna Kisilimu

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

JULIEN Janvier (hiver) Fvrier Mars Avril (printemps) Mai Juin Juillet (t) Aot Septembre Octobre (automne) Novembre Dcembre

xi xii i ii iii iv v vi vii viii ix x

MARIOTE Abum (IV) "ibirtum (V) "ubur ("ilib) Kinnum (VII) Dagan (VIII) Llatum (IX) Blet-br (X) Kiskissum (XI) Ebrum (XII) Ur!um (I) Malknum (II) La!!um (III

xi* xii* i* ii* iii* iv* v* vi* vii* viii* ix* x*

AMORRITE Abum Trum Niqmum Kinnum Tamhrum Nabrm Mammtum Mana Ayyarum Niggalum Maqrnum Du'uzum

"am!-Adad Ier est vraisemblablement mort vers le 14/xii/33 (20 fvrier -1679) 69 car un prtre exorciste (wa"ipum) est consult le 11/xii/33 et que l'huile pour l'offrande funraire du roi est livre le 16/xii/33. Le mois VI Mari concide avec le mois assyrien i* (les mois VI XII sont dats "aprs l'ponyme %ab-!illa-A!!ur"):
An -1680 mois
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIIb I II III IV V VI VII IX xi xii i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii i ii iii iv X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIIb I II

[A] 6

[B] 32 33

[C] 16 17

[D] 46 47

Roi et ponyme
"ab-#illa-A""ur

-1679

0 1

[A] Yasmah-Addu roi de Mari [B] "am!-Adad Ier roi d'Assyrie [C ] Hammurabi roi de Babylone [D] Rm-Sn Ier roi de Larsa 18 48 aprs "ab-#illa-A""ur [A] Zimr-Lm roi de Mari [B] I!me-Dagan Ier roi d'Assyrie

Ennam-A""ur (fte d'I"tar70 au mois xi Ab !arrani) 2 19 49 A""ur-emuqi

-1678

-1677

3 20 50

Abu-"alim

En -1679 le 1er Nisan est dat du 5 avril, le 1er Tishri du 30 septembre et le 1er "ipim du 7 mars. L'an 33 de " am!-Adad I er a dbut par une clipse totale de lune (mauvais prsage) http://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCLEmap/-1699--1600/LE-1678-03-21T.gif 70 La fte d'I!tar est date des mois: xi (an 1 de Zimr-Lm), ix (ans 6 8), viii (an 12), soit un dcalage d'environ 3 mois sur 12 ans.
69

26

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

L'an 1 de Zimr-Lm comporte un mois intercalaire (xiib); la chute de Larsa date du [1-6]/XII/30 d'Hammurabi correspond au [1-6]/VI/60 de Rm-Sn Ier, car Zimr-Lm flicita Hammurabi de sa prise de Larsa dans sa lettre date du 7/VI/12 (ARM XXV 9). "am!-Adad Ier (1712-1680) tant mort en l'an 17 d'Hammurabi, l'anne d'accession de ce roi babylonien remonterait donc en 1697 (= 1680 + 17). Un deuxime moyen de vrifier l'exactitude des listes royales assyriennes provient de la chronologie obtenue partir des listes royales babyloniennes qui comportent de nombreux synchronismes dont certains peuvent tre dates par l'astronomie:
ASSYRIEN ri!u Ier Ikunum Sargon Ier Puzur-A!!ur II Naram-Sn ri!u II "am!-Adad Ier I!me-Dagan Ier A!!ur-dugul A!!ur-apla-idi N!ir-Sn Sn-namir Ipqi-I!tar Adad-!allu Adasi Blu-bni Libbaya "arma-Adad Ier Puzur-Sn Bazaya Lullaya "-Nina "arma-Adad II ri!u III "am!-Adad II I!me-Dagan II "am!-Adad III A!!ur-nrr Ier Puzur-A!!ur III Enlil-n !ir Ier 1873-1834 1834-1821 1821-1782 1782-1774 1774-1722 1722-1712 1712 -1680 1680-1670 1670-1664 1664 1664 1664 1664 1664 1664 1664-1654 1654-1638 1638-1626 1626-1615 1615-1588 1588-1582 1582-1568 1568-1565 1565-1553 1553-1547 1547-1531 1531-1516 1516-1491 1491-1467 1467-1455 40 14 40 8 [54] [10] 33 11 6 0 0 0 0 0 0 10 17 12 12 28 6 14 3 13 6 16 16 26 24 13 BABYLONIEN (-1) (-1) (-1) Sm-abum Sm-la-Il (-2) Sbium Apil-Sn (-1) Sn-muballi# Hammurabi (-1)

1799-1785 1785-1749 1749-1735 1735-1717 1717-1697 1697 -

14 36 14 18 20 43

(-1) Samsuiluna (-1) (-1) Abi-e!u# Ammiditana (-1) Ammi!aduqa (-1) Samsuditana (-1) Chute de Babylone (-1)

-1654 1654 -1616 1616-1588 1588 -1551 1551 -1530 1530 -1499

38 28 37

21 31

Le synchronisme entre "am!-Adad Ier et Hammurabi implique de dater la chute de Babylone en -1499 et le rgne d'Ammi!aduqa de -1551 -1530, ce que confirme l'astronomie. Une tablette (Enuma Anu Enlil 63), copie au 7e sicle avant notre re, dcrit les levers et couchers de Vnus durant le rgne d'Ammi"aduqa, un descendant d'Hammurabi. Bien que l'interprtation en soit difficile71, car de nombreuses donnes semblent avoir t mal recopies, quatre possibilits sont possibles selon l'astronomie:
Chronologie : Chute d'Ur Rgne d'Hammurabi Rgne d'Ammi"aduqa Chute de Babylone
71

Synchronise -1912 1697-1654 1551-1530 -1499

Basse -1944 1729-1686 1583-1562 -1531

Moyenne -2004 1793-1750 1647-1626 -1595

Haute -2064 1849-1806 1703-1682 -1651

http://arxiv.org/pdf/physics/0311036 V.G. GURZADYAN The Venus Tablet and Refraction in: Akkadica 124 (2003) pp. 13-17.

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE Le rgne d'Ammi"aduqa selon les synchronismes est 1551-1530, ce qui est exactement ce que donne l'astronomie (chronologie synchronise). De plus, deux autres tablettes (Enuma Anu Enlil 20 & 21) mentionnent des clipses lunaires la fin du rgne de "ulgi et de la dynastie Ur III, ce qui confirme cette chronologie synchronise72. Dans une tablette de Mari un scribe mentionne une clipse [totale] de lune durant l'ponymie d'Asqudum (= anne 12 d'Hammurabi). Un texte conomique trouv Tell Muhammad mentionne une clipse lunaire73 date entre les mois d'Abu et de Nisan de la "38e anne aprs le rtablissement de Babylone" (on peut supposer que ce rtablissement, qui s'arrte l'an 41, s'est produit quelques annes aprs la chute). Ces clipses74 lunaires ne concident qu'avec la chronologie synchronise (et elles liminent aussi la chronologie basse).
(transit de Vnus) Chute de Babylone -1651 -1595 -1531 -1499 le 14/XII/24 de Ibbi-Sn # # # 16/03/1912 clipse lunaire marquant: le 14/III/48 le rtablissement de "ulgi Babylone (an 38) # # # # # # 27/06/1954 16/05/1459 l'an 12 d'Hammurabi # # 03/09/1716 06/12/1684

27

Malgr l'excellent accord de la chronologie synchronise, la date de -1499 marquant la chute de Babylone est juge trop basse par rapport aux chronologies cassite et hittite. Ce reproche est non fond, car ces deux chronologies sont trs approximatives, en effet les dures des rgnes sont inconnues et elles ne possdent pas d'ancrage par l'astronomie. Aprs la chute de la ville, la dynastie babylonienne fut remplace par la dynastie 75 cassite qui dbute avec Ganda! un contemporain de Samsuiluna (1654-1616). Cette dynastie n'est prcisment date qu' partir de Kada!man-Enlil Ier (1375-1360), mais les synchronismes76 (les rgnes ont t surligns) sont les suivants: ! L'apparition d'Ulam-Buria! concide avec la fin du rtablissement de Babylone dat de l'an 41 aprs la destruction. ! Alliance entre le roi assyrien Puzur-A!!ur III (1491-1467) et Burna-Buria! Ier. ! Alliance entre le roi assyrien A!!ur-bl-ni!e!u (1411-1403) et Kara-inda!. ! Une tablette (VAT 1429) qualifie le roi cassite Agum II de buka"u "duc" de Babylone. ! Une chronique babylonienne mentionne, en l'an 9 de Samsuiluna, une agression par les troupes cassites, vraisemblablement diriges par Ganda!, le premier roi cassite. ! Les dures de rgne des premiers rois cassites sont mentionnes dans une liste royale babylonienne77 trs lacunaire (Babylonian King List A). Les quatre premiers rgnes ont des dures respectives de: [2]678, 22, 22 et 8 ans. La dure moyenne des huit rgnes cassites sur la priode date de 1375 1255 est de 15 ans. Le synchronisme en l'an 9 de Samsuiluna, en -1645, impose une dure moyenne de rgnes de 16 ans au lieu de 15 pour les rois cassites, ce qui donne:
H. GASCHE La fin de la premire dynastie de Babylone : une chute difficile in: Akkadica 124 (2003) pp. 205-221. 73 Puisqu'il s'agit d'un texte conomique, l'clipse lunaire mentionne a du tre totale. 74 http://nkonf14.aob.rs/pdf/251.pdf B. BANJEVIC Ancient Eclipses and Dating the Fall of Babylon in: Publ. Astron. Obs. Belgrade N 80 (2006) pp. 251-257. 75 F. JOANNES - Dictionnaire de la civilisation msopotamienne Paris 2001 d. Robert Laffont pp. 164. 76 K. GRAYSON Texts from Cuneiform Sources Volume V Assyrian and Babylonian Chronicles (ABC 20, 21) Winona Lake 2000 Ed. Eisenbrauns pp. 157-170. 77 J.B. PRITCHARD - Ancient Near Eastern Texts Princeton 1969 Ed. Princeton University Press p. 272). 78 J.A. BRINKMAN Materials and Studies for Kassite History Vol. I Chicago 1976 Ed. The Oriental Institute of the University of Chicago p. 128.
72

28 CASSITE

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

rgne

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Ganda! Agum Ier Ka!tilia! Ier U!!i Abiratta! Ka!tilia! II Urziguruma! Harba!ihu Tiptakzi Agum II Burna-Buria! Ier Ka!tilia! III Ulam-Buria! Agum III Kada!man-Harbe Ier Kara-inda! Kurigalzu Ier Kada!man-Enlil Ier Burna-Buria! II Kara-#arda! Nazi-Buga! Kurigalzu II Nazi-Marutta! Kada!man-Turgu Kada!man-Enlil II Kudur-Enlil "agarakti-!uria! Ka!tilia!u IV [Tukulti-Ninurta Ier] Enlil-ndin-!umi Kada!man-Harbe II Adad-!uma-iddina Adad-!uma-u"ur Meli-" ipak Marduk-apla-iddina Zababa-!uma-iddina Enlil-ndin-ahi

1661-1635 1635-1613 1613-1591 1591-1583 1583-1567 1567-1551 1551-1535 1535-1519 1519-1503 1503-1487 1487-1471 1471-1455 1455-1439 1439-1423 1423-1407 1407-1391 1391-1375 1375-1360 1360-1333 1333 1333 1333-1308 1308-1282 1282-1264 1264-1255 1255-1246 1246-1233 1233-1225 [1225-1224] 1225-1224 1224-1223 1223-1217 1217-1187 1187-1172 1172-1159 1159-1158 1158-1155

dure BABYLONIEN rgne dure Sm-abum 1799-1785 14 Sm-la-Il 1785-1749 36 Sbium 1749-1735 14 Apil-Sn 1735-1717 18 Sn-muballi# 1717-1697 20 Hammurabi 1697-1654 43 [2]6 Samsuiluna 1654 38 22 -1616 22 Abi-e!u# 1616-1588 28 8 Ammiditana 1588 37 [16] -1551 [16] [16] Ammi!aduqa 1551-1530 21 [16] Samsuditana 1530 31 -1499 [16] [16] Agum II est duc (buka"u) de Babylone selon VAT 1429 [16] Puzur-A!!ur III (1491-1467), roi assyrien [16] [16] Fin des 41 ans du rtablissement de Babylone en 1456 [16] [16] [16] A!!ur-bl-ni!e!u (1411-1403), roi assyrien [16] 15 27 0 0 25 26 18 9 9 13 8 [1] 1 1 6 30 15 13 1 3 Fin de la priode cassite

Le rgne du roi cassite Ganda!, obtenu partir des dures moyennes, est dat de 1651-1635 et concide avec le rgne du roi assyrien Samsuiluna (1654-1616). Une liste royale babylonienne donne une dure de 576 ans (= 36x16!) pour le rgne de ces 36 rois, mais ce chiffre est trop lev, car 2 rois (n 20, 21) n'ont pas rgn et 3 autres ont eu un rgne bref (n 29, 30, 35). Une dure de 496 ans (= 31x16) est donc plus logique. Le rgne du roi cassite Agum II (1503-1487) est en accord avec une chute de Babylone en -1499. Si on accepte la dure de 576 ans, le rgne du roi cassite Ganda! aurait dbut vers 1731 (= 1155 + 576) au lieu de 1651 (=1155 + 496), ce qui appuierait la chronologie moyenne, mais dans ce cas la dure moyenne des rgnes passerait de 16 32 ans (d'Abiratta! Agum II), or aucun rgne cassite connu n'a atteint une telle dure, de plus, l'interruption des rgnes babyloniens aurait t totale pendant environ 75 ans (de 1595 1520):

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE


Chronologie moyenne rgne dure dure BABYLONIEN [2]6 Samsuiluna 1750 38 22 -1712 22 Abi-e!u# 1712 28 -1684 8 [32]* Ammiditana 1684-1647 37 [32]* Ammi!aduqa 1647-1626 21 [32]* Samsuditana 1626-1595 31 [32]* *** * [32]* [32]* Agum II est duc (buka"u) de Babylone selon VAT 1429 [20] Puzur-A!!ur III (1491-1467), roi assyrien

29

CASSITE Ganda! Agum Ier Ka!tilia! Ier U!!i Abiratta! Ka!tilia! II Urziguruma! Harba!ihu Tiptakzi Agum II Burna-Buria! Ier

rgne 1760-1734 1734-1712 1712-1690 1690-1682 1682-1650 1650-1618 1618-1586 1586-1554 1554-1522 1522-1490 1490-1470

Concernant la dure moyenne des rgnes sur la priode 1700-1500, celle des rois lamites confirme la chronologie synchronise79, car il est possible d'estimer ces rgnes grce aux synchronismes suivants80: ! Siruk-tuh fut contemporain du roi assyrien "am!-Adad Ier. ! Siwe-palar-huppak fut contemporain du roi mariote Zimr-Lm. ! Kudu-zulu! Ier fut contemporain du roi babylonien Hammurabi. ! Kuk-Na!ur II fut contemporain de la 1re anne du roi babylonien Ammi!aduqa. ! Tepti-ahar fut contemporain du roi cassite Kada!man-Harbe Ier. Le rgne de Tepti-ahar (1425-1405) peut tre estim approximativement grce au rgne de Kada!man-Harbe Ier (1423-1403), car ce dernier prcde celui de Kara-inda! (1407-1391), un contemporain du roi assyrien A!!ur-bl-ni!e!u (1411-1403). La dure moyenne des 16 rgnes lamites sur la priode date grce aux synchronismes cassites81, soit de Tepti-ahar (1425-1405) Hutelutu!-In!u!inak (1125-1105), est exactement de 20 ans (= [1425 1105]/16). En utilisant cette dure moyenne de 20 ans, le rgne calcul de Kuk-Na!ur II (1565-1545) concide effectivement avec celui d'Ammi!aduqa (1551-1530), selon la chronologie synchronise:
LAMITE Siruk-tuh Siwe-palar-huppak Kudu-zulu! Ier Kutir-Nahhunte Ier Temti-Agun Kutir-Silhaha Kuk-Na!ur II Kudu-zulu! II Tan-Uli Temti-halki Kuk-Na!ur III Kidinu Tan-Ruhurater II Tepti-ahar Igi-halki rgne 1715-1690 1690-1665 1665-1640 1640-1615 1615-1590 1590-1565 1565-1545 1545-1525 1525-1505 1505-1485 1485-1465 1465-1445 1445-1425 1425-1405 1405 -1385
79

dure [25] [25] [25] [25] [25] [25] [20] [20] [20] [20] [20] [20] [20] 20 20

BABYLONIEN ("am!-Adad Ier) (Zimr-Lm) Hammurabi Samsuiluna Abi-e!u# Ammiditana Ammi!aduqa Samsuditana

rgne (1712-1680) (1680-1667) 1697-1654 1654-1616 1616-1588 1588-1551 1551-1530 1530 -1499

dure (32) (13) 43 38 28 37 21 31

CASSITE (ASSYRIEN) Kada!man-Harbe Ier Kara-inda! (A!!ur-bl-ni!e!u) Kurigalzu Ier

1423-1407 1407-1391 (1411-1403) 1391 -

[16] [16] [16]

F. VALLAT L'Elam du IIe millnaire et la chronologie courte in: Akkadica 119-120 (2000) pp. 7-17. 80 F. V ALLAT L'hommage de l'lamite Untash-Napirisha au Cassite Burnaburiash in: Akkadica 114-115 (1999) pp. 109-117. F. VALLAT La chronologie mso-lamite et la lettre de Berlin in: Akkadica 127 (2006) pp. 123-135. 81 F. JOANNES - Dictionnaire de la civilisation msopotamienne Paris 2001 d. Robert Laffont pp. 272-276.

30 Pahir-i!!an Attar-Kittah Unpaha!-Napiri!a Kidin-Hutran Ier Humban-numena Unta!-Napiri!a Kidin-Hutran II Napiri!a-unta! Kidin-Hutran III Halluta!-In!u!inak "utruk-Nahhunte Kutir-Nahhunte II "ilhak-In!u!inak Hutelutu!-In!u!inak

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

1385-1375 1375-1365 1365-1360 1360-1355 1355-1345 1345-1305 1305-1275 1275-1245 1245 -1215 1215-1190 1190 -1160 1160-1155 1155-1125 1125-1105

10 10 5 5 30 40 30 30 30 25 30 5 30 20

Kada!man-Enlil Ier

-1375 1375-1360

15

Burna-Buria! II Enlil-ndin-!umi Adad-!uma-iddina Meli-" ipak Zababa-!uma-iddina Enlil-ndin-ahi

1360-1333 1225-1224 1223-1217 1187-1172 1159-1158 1158-1155

33 1 6 15 1 3

Selon la chronologie moyenne, on aurait eu la solution suivante (40 au lieu de 20):


Kuk-Na!ur II Kudu-zulu! II Tan-Uli Temti-halki Kuk-Na!ur III Kidinu Tan-Ruhurater II Tepti-ahar 1665-1625 1625-1585 1585-1545 1545-1505 1505-1465 1465-1445 1445-1425 1425-1405 [40] [40] [40] [40] [40] [20] [20] 20 Ammi!aduqa Samsuditana 1647-1626 1626 -1595 21 31

Kada!man-Harbe Ier

1423-1407

[16]

Vallat note que cette solution est peu vraisemblable, car diffrents textes montrent que cinq gnrations d'une mme famille ont occup l'espace qui spare le rgne de Kutir-Nahhunte de celui de Kuk-Na"ur III, le dernier sukkalmah. En attribuant une trentaine d'annes chaque gnration, l'intervalle entre les deux rois est d'environ un sicle et demi. Et comme deux souverains ont exerc le sukkalmahat entre Kutir-Nahhunte et Kuk-Na"ur II (Temti-Agun et Kutir-Silhaha), on peut estimer qu'un sicle [et non deux] spare le rgne de Kuk-Na"ur II de celui de Kuk-Na"ur III. Freu82 refuse la chronologie synchronise, car elle lui parat trop courte d'un sicle par rapport sa chronologie hittite (qui ne s'appuie sur aucun synchronisme dat par l'astronomie sur la priode avant -1350!). Les quelques synchronismes avec des rois mitanniens ou cassites (dats selon la chronologie synchronise) sont surligns et le rgne corrig est reconstitu partir d'une dure moyenne (#) plus petite pour les rgnes hittites:
N 1 2 3 ROI HITTITE [$uzziya Ier ?] Labarna $attu! ili Ier moyenne priode 1 4 Mur!ili Ier 5 $antili Ier 6 Zidanta Ier 7 Ammuna 8 $uzziya II 9 Tlipinu 10 Alluwamna 11 $antili II 12 Ta#urwaili Ier dates du rgne selon Freu # corriges 1670-1650 20 1565-1550 1650-1625 25 1550-1530 1625-1600 25 1530-1510 23 1600-1585 15 1510-1500 1585-1570 15 1500-1495 1570 0 1495 1570-1550 20 1495-1485 1550 0 1485 1550-1530 20 1485-1480 1530-1515 10 1480-1475 1515-1505 10 1475-1470 1505-1500 5 1470 Synchronismes avec roi: # 15 20 20 18 10 5 0 10 0 5 5 5 0
MITANNIEN CASSITE EGYPTIEN

rgne

chute de Babylone Kirta "utarna Ier Barattarna Burna-Buria! Ier Agum II

-1499 1503-1487

1487-1471

J. FREU Note sur les sceaux des rois de Mitanni/Mittani in: NABU (mars 2008) pp. 5-8.
82

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE


13 Zidanza (II) 1500-1485 15 1470-1465 5 14 $uzziya II 1485-1470 15 1465-1460 5 moyenne priode 2 11 5 15 Muwatalli Ier 1470-1465 5 1460-1455 5 Ka!tilia! III 1471-1455 16 Tut#aliya Ier 1465-1440 25 1455-1435 20 "au!tatar Ier Thoutmosis III 1472-1418 17 $attu!ili II 1440-1425 15 1435-1425 10 Par!atatar 18 Tut#aliya II 1425-1390 35 1425-1395 30 "au!tatar II 19 Arnuwanda Ier 1400-1370 30 1395-1370 25 Artatama Ier Thoutmosis IV 1392-1383 20 Tut#aliya III 1370-1350 20 1370-1355 15 "utarna II moyenne priode 3 23 18 21 "uppiluliuma Ier 1353-1322 31 1353-1322 31 "uppiluliuma Ier an 2 = Amenhotep III an 33 22 Arnuwanda II 1322 <1 1322 <1 23 Mur!ili II 1322-1295 27 1322-1295 27 clipse totale de soleil (1312) en l'an 10 de Mur"ili II 24 Muwatalli II 1295-1275 20 1295-1275 20 25 Urhi-Teshub 1275-1268 7 1275-1268 7 26 $attu!ili III 1268-1241 27 1268-1241 27 27 Tut#aliya IV 1241-1209 32 1241-1209 32 28 Arnuwanda III 1209-1207 2 1209-1207 2 29 "uppiluliyama II 1207-1185 22 1207-1185 22 fin de l'empire hittite en l'an 8 de Ramss III moyenne priode 4 18 18 Ancien Empire hittite (n 1 9); Moyen Empire (n 10 20); Nouvel Empire (n 21 29)

31

Cette chronologie hittite comporte quatre priodes distinctes. La premire, la plus ancienne, est constitue de 3 rois, dont le rgne moyen est de 23 ans, cette priode ne comporte aucun synchronisme. La deuxime, qui commence avec la chute de Babylone, est constitue de 11 rois dont le rgne moyen est de 11 ans. La troisime comporte 6 rois dont le rgne moyen est de 23 ans et la quatrime comporte 9 rois dont le rgne moyen est de 18 ans. La dure moyenne de ces rgnes, retenue par Freu, est arbitraire, sauf pour la dernire priode qui peut tre date prcisment grce aux nombreux synchronismes provenant des lettres d'El Amarna (ancre par l'clipse totale de soleil date de l'an 10 de Mur!ili II). Freu a choisi une dure moyenne de 23 ans pour la troisime priode sans raison apparente. Il est cependant plus logique de conserver la priode de 18 ans, puisque cette troisime priode prcde et ressemble la quatrime. Il faut donc abaisser les rgnes donns par Freu de 5 ans (= 23 - 18) pour cette priode. La deuxime priode fut trs perturbe par de nombreux assassinats de rois, ce qui a sans doute conduit Freu choisir une dure moyenne plus faible (11 ans au lieu de 23 pour la priode suivante). Il faut donc abaisser les rgnes donns par Freu de 12 ans (= 23 - 11) pour cette troisime priode. Enfin, Freu a de nouveau retenu une dure de 23 ans pour la dure moyenne de la premire priode. Il semble cependant plus logique de conserver la dure moyenne de 18 ans provenant de la quatrime priode qui fut relativement stable. La reconstitution fonde sur la dure corrige des rgnes hittites donne une chronologie qui concide avec celle des rois cassites selon la chronologie synchronise. Cette concidence, sans tre une preuve dfinitive, dmontre toutefois une forte cohrence entre les diffrentes chronologies, assyrienne, babylonienne, hittite et cassite, ce qui n'est pas le cas des systmes qui fixent la chute de Babylone une autre date que -1499. Il n'existe pas de synchronisme avec la chronologie gyptienne qui puisse ancrer les chronologies cassite et mitannienne. Le royaume du Mitanni apparat pour la premire fois sur la stle thbaine de l'astronome Amenemhat, qui mentionne ce nom sous la forme "pays de Meten" ($3st Mtn), en prcisant que c'tait un pays ennemi contre lequel le pharaon Thoumosis Ier avait lanc une expdition en l'an 4 de son rgne (en -1481). Or, le rgne du premier roi du Mitanni (Kirta) correspond cette priode, selon la chronologie corrige. Il est possible que la disparition du royaume babylonien (en -1499) ait favoris la monte en puissance du Mitanni et que le pharaon ait voulu arrter une ventuelle

32

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

extension vers l'ouest de ce nouveau royaume. Selon la chronologie isralite (Juges 3:8-15), il y eut une domination mitannienne ("au!tatar Ier ?)83 en Syrie sur la priode 1452-1444. Le triple synchronisme entre Agum II, roi cassite, Kirta, roi mitannien, et Ammuna, roi hittite, impose de fixer le rgne de ce dernier roi sur une priode couvrant le rgne d'Agum II (1503-1487). La dure corrige du rgne d'Ammuna (1495-1485) est alors 75 ans plus faible que celle propose par Freu (1570-1550). La dure corrige du rgne de Mur!ili Ier (1510-1500 au lieu de 1600-158584), le roi hittite qui renversa la ville de Babylone, est en accord avec la date de -1499. La datation par le 14C des strates correspondant la priode de l'Ancien empire hittite donne bien 1600-150085 au lieu de 1670-1530 propos par Freu. PERIODE 2020-1799 BCE Sur la priode 2020-1799 de nombreux synchronismes86 entre les rois d'Ur, d'Isin et de Larsa, permettent de synchroniser la chronologie babylonienne des rois d'Ur. Quelques synchronismes sont contests, car il y a parfois un dsaccord entre la dure du rgne donn par les listes royales et le nombre d'annes "ponymes" (voquant en fait des vnements remarquables). Par exemple, le rgne de Warad-Sn87, un roi de Larsa, est de 12 ans selon la liste royale, mais comporte 13 annes "ponymes", ce qui laisse supposer un rgne de 13 ans. Chronologie synchronise des rois babyloniens:
BABYLONIEN Ur-Nammu "ulgi Amar-Sn "u-Sn Ibbi-Sn rgne 2020-2002 2002-1954 1954-1945 1945-1936 1936-1912 Chute d'Ur dure 18 48 9 9 24 ISINIEN rgne dure

Sm-abum Sm-la-Il Sbium Apil-Sn Sn-muballi# Hammurabi Samsuiluna Abi-e!u# Ammiditana Ammi!aduqa
83 84

1799-1785 1785 -1749 1749 -1735 1735-1717 1717-1697 1697 -1654 1654 -1616 1616-1588 1588 -1551 1551-1530

14 36 14 18 20 43 38 28 37 21

I!bi-Erra "-il!u Iddin-Dagn I!me-Dagn Lipit-E!tar Ur-Ninurta Br-Sn Lipit-Enlil Erra-imitt Enlil-Bni Zambya Iter-pi!a Ur-dukuga Sn-mgir Damiq-il!u Hammurabi annexe Isin CASSITE Ganda! Agum Ier Ka!tilia! Ier U!!i Abiratta! Ka!tilia! II Urziguruma!

1923-1890 1890-1880 1880-1859 1859-1839 1839-1828 1828-1800 1800-1779 1779-1774 1774-1767 1767-1743 1743-1740 1740-1736 1736-1732 1732-1721 1721-1698 rgne 1661-1635 1635-1613 1613-1591 1591-1583 1583-1567 1567-1551 1551-1535

33 10 21 20 11 28 21 5 7 24 [3] [4] [4] 11 23 dure [2]6 22 22 8 [16] [16] [16]

Ce roi du Mitanni a rgn approximativement de -1455 -1435. Freu propose cette datation pour tre en accord avec la chronologie dite "moyenne", qui fixe la chute de Babylone en -1595. 85 R.L. GORNY adir Hyk in: 2006-2007 Annual Report, The Oriental Institute pp. 18-33. 86 http://cdli.ucla.edu/tools/yearnames/yearnames.htm 87 http://cuneiform.ucla.edu/staff/fitz/dissertation.pdf M.A. FITZGERALD - The Rulers of Larsa in: Dissertation of Yale University (May 2002) Directed by W.W. Hallo p. 4.

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE Les chronologies suivantes sont lies par des synchronismes (zones hachures) ainsi que par des phnomnes astronomiques dats (chiffres encadrs en gras):
1963 1962 1961 1960 1959 1958 1957 1956 1955 1954 1953 1952 1951 1950 1949 1948 1947 1946 1945 1944 1943 1942 1941 1940 1939 1938 1937 1936 1935 1934 1933 1932 1931 1930 1929 1928 1927 1926 1925 1924 1923 1922 1921 1920 1919 1918 1917 1916 1915 1914 1913 1912 1911 1910 1909 1908 UR III "ulgi 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Abraham quitte la ville d'Ur ASSYRIE Amnum

33

Sulili

Amar-Sn

"-Sn

Kikkia

Ibbi-Sn

LARSA Naplnum 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 1 2 Akia

ISIN I!bi-Erra 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Puzur-A!!ur Ier

Iem"ium

34 1907 1906 1905 1904 1903 1902 1901 1900 1899 1898 1897 1896 1895 1894 1893 1892 1891 1890 1889 1888 1887 1886 1885 1884 1883 1882 1881 1880 1879 1878 1877 1876 1875 1874 1873 1872 1871 1870 1869 1868 1867 1866 1865 1864 1863 1862 1861 1860 1859 1858 1857 1856 1855 1854 1853 1852 1851 1850 1849 1848

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

"-il!u

Iddin-Dagn

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Smium

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

"alim-ahum

Ilu-!umma

ri!u Ier

I!me-Dagn

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE


1847 1846 1845 1844 1843 1842 1841 1840 1839 1838 1837 1836 1835 1834 1833 1832 1831 1830 1829 1828 1827 1826 1825 1824 1823 1822 1821 1820 1819 1818 1817 1816 1815 1814 1813 1812 1811 1810 1809 1808 1807 1806 1805 1804 1803 1802 1801 1800 1799 BABYLONE 1798 Sm-abum 1797 1796 1795 1794 1793 1792 1791 1790 1789 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 35 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

35

Zabia

Lipit-E!tar

Gungunum

Ikunum

Ur-Ninurta

Sargon Ier

Ab-sar

Br-Sn

Sm-El

36 1788 1787 1786 1785 1784 Sm-la-Il 1783 1782 1781 1780 1779 1778 1777 1776 1775 1774 1773 1772 1771 1770 1769 1768 1767 1766 1765 1764 1763 1762 1761 1760 1759 1758 1757 1756 1755 1754 1753 1752 1751 1750 1749 1748 Sbium 1747 1746 1745 1744 1743 1742 1741 1740 1739 1738 1737 1736 1735 1734 Apil-Sn 1733 1732 1731 1730

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

11 12 13 14 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 2 3 4 5

Lipit-Enlil

Erra-imitt

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 1 2 3 1 2 3 4 1 2 3 4 1

Nr-Adad

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 2 3 4 5 6 7 1 2 1 2 3 4 5 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Puzur-A!!ur II

Naram-Sn

Enlil-Bni

Sn-iddinam

Sn-irbam Sn-iqi!am

Zambya Iter-pi!a

Sil-Adad Warad-Sn

Ur-dukuga

Sn-mgir

34 35 36 37 38 39 40 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE


1729 1728 1727 1726 1725 1724 1723 1722 1721 1720 1719 1718 1717 1716 Sn-muballi! 1715 1714 1713 1712 1711 1710 1709 1708 1707 1706 1705 1704 1703 1702 1701 1700 1699 1698 1697 1696 Hammurabi 1695 1694 1693 1692 1691 1690 1689 1688 1687 1686 1685 1684 1683 1682 1681 1680 1679 1678 1677 1676 1675 1674 1673 1672 1671 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 10 11 12 13 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 47 48 49 50 51 52 53 54 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 1 2 3 4 5 6 7 8 9

37

Rm-Sn Ier

ri!u II

Damiq-il!u

"am!-Adad Ier

Nferhotep Ier

Asqudum (clipse lunaire)

I!me-Dagan Ier

38 1670

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 1 2 3 4

56 57 58 59 60 A!!ur-dugul

1669 1668 1667 1666 1665 1664 1663 1662 1661 1660 1659 1658 1657 1656 1655 1654 1653 Samsuiluna 1652 1651 1650 1649 1648 1647 1646 1645 1644 1643 1642 1641 1640 1639 1638 1637 1636 1635 1634 1633 1632 1631 1630 1629 1628 1627 1626 1625 1624 1623 1622 1621 1620 1619 1618 1617 1616 1615 Abi-e!u$ 1614 1613 1612

Blu-bni

Libbaya

"arma-Adad Ier

Puzur-Sn

ISRAL Bazaya Apopi (naissance) 1

10 11 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE


1611 1610 1609 1608 1607 1606 1605 1604 1603 1602 1601 1600 1599 1598 1597 1596 1595 1594 1593 1592 1591 1590 1589 1588 1587 Ammiditana 1586 1585 1584 1583 1582 1581 1580 1579 1578 1577 1576 1575 1574 1573 1572 1571 1570 1569 1568 1567 1566 1565 1564 1563 1562 1561 1560 1559 1558 1557 1556 1555 1554 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 GYPTE (XVIIe dynastie) Rhotep 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 2 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

39

Lullaya

(papyrus Rhind)

"-Nina

Sobekemsaf Ier Antef VI Antef VII Antef VIII Sobekemsaf II

1 2 3 4 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 4 5 6

(Canon de Turin) Mose (Apopi) (sjour en Madian)

"arma-Adad II ri!u III

40

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

1553 1552 1551 1550 Ammi"aduqa 1549 1548 1547 1546 1545 1544 1543 1542 1541 1540 1539 1538 1537 1536 1535 1534 1533 1532 1531 1530 1529 Samsuditana 1528 1527 1526 1525 1524 1523 1522 1521 1520 1519 1518 1517 1516 1515 1514 1513 1512 1511 1510 1509 1508 1507 1506 1505 1504 1503 1502 1501 1500 1499 1498 1497 1496

35 36 37 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 1 2

Snakhtenr Sqenenr Taa

Kamosis (XVIIIe dynastie) Ahmosis

7 8 9 10 11 12 13 14 15 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Mose (Apopi) (Exode au Sina)

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

"am!-Adad II

I!me-Dagan II

"am!-Adad III

A!!ur-nrr Ier

Amenhotep Ier

chute d'Alep chute de Babylone (priode cassite) rtablissement de Babylone

12 13 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE


1495 1494 1493 1492 1491 1490 1489 1488 1487 1486 1485 1484 1483 1482 1481 1480 1479 1478 1477 1476 1475 1474 1473 1472 1471 1470 1469 1468 1467 1466 1465 1464 1463 1462 1461 1460 1459 1458 1457 1456 Ulam-Buria" 1455 1454 1453 1452 1451 1450 1449 1448 1447 1446 1445 1444 1443 1442 1441 1442 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 10 11 12 13 Josu 14 (entre en Canaan) 15 16 17 18 19 20 21 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] (priode sans juge) [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] Ku!an-ri!atayim [22] (Mitanni) 23 24 25 26 27 28 29 Othniel 30 31 32 38 39 40 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 21 22 23 24 25 26 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3

41

Puzur-A!!ur III

Thoutmosis Ier

Thoutmosis II Hatshepsout [Thoutmosis III]

Enlil-n !ir Ier

Nr-ili

Thoutmosis III

A!!ur-!adni A!!ur-rabi Ier

42

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

Le rgne d'Hammurabi (1697-1654) peut tre confirm par deux synchronismes: il fut contemporain de Nferhotep Ier (1698-1686) et Abraham quitta Ur en -1963 (avant sa chute en -1912). Le premier synchronisme est cependant approximatif cause de la grande incertitude concernant de nombreux rgnes gyptiens dont certains peuvent tre dats par le Carbone 14 (Ougaf est situ vers -1768 et Sbekhotep II vers -1740, mais l'erreur de mesures est de +/- 30 ans)88. Les dures inconnues89 ont t remplaces par une valeur moyenne de 5 ans (= 115/24), calcule partir des 24 rgnes connus sur cette priode:
XIIIe dynastie (1778 - 1570?) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 pharaon (selon Canon de Turin) Ougaf Amenemhat V fils de Snbef (Amny)-Qemaou Sehtepibr Ioufni (Amny-Antef)-Amenemhat VI Nebnoun Hornedjhritef Souadjkar Ndjemibr Sbekhotep Ier Rensneb Hor I (Ka)-Amenemhat VII (Amenemhat)-Sbekhotep II Khendjer Smenkhkar Antef IV Seth Sbekhotep III Nferhotep Ier Sahathor Sbekhotep IV Sbekhotep V Sbekhotep VI Ibia A Ani Souadjtou Nferhotep II Ined Hori Sbekhotep VII Khoutaouyr Skhemkar Amenemhat Sankhibr Smenkar [Se]Htepibr Khaankhr Aouibr Sdjfakar Skhemr-Khoutaouy Ouserkar Shtepkar [-]ibr Skhemr-Souadjtaouy Khaskhemr Khanferr Merhtepr Khahtepr Ouahibr Mernferr Merhtepr Sankhenr Merskhemr Souadjkar Merkaour total: 1 2 3 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 20 18 19 21 22 23 24 n 1 2 dure 2 ans 3 mois 4? ans [5 ans] [5 ans] 1? mois [5 ans] 1? mois [5 ans] [5 ans] 7 mois 3+ ans 4 mois [5 ans] 7 ans 6+ ans 4+ ans [5 ans] [5 ans] 3+ ans 4 ans 2 mois 11 ans 4? mois 1+ mois 8+ ans 4 ans 8 mois 2 ans 2 mois 10 ans 8 mois 23? ans 8 mois 2 ans 4? mois 3 ans 2+ mois 3 ans 1 mois 5 ans 2 ans 115 ans rgne 1778-1776 1776-1770 1770-1765 1765-1760 1760-1760 1760-1755 1755-1755 1755-1750 1750-1745 1745-1744 1744-1740 1740-1740 1740-1735 1735-1728 1728-1721 1721-1716 1716-1711 1711-1706 1706-1702 1702-1698 1698-1686 1686-1686 1686-1677 1677-1672 1672-1670 1670-1659 1659-1635 1635-1633 1633-1630 1630-1627 1627-1622 1622-1620

1 7 6

19 56 (1) 71 3 6 7 55 1 1

Le rgne de Sbekhotep IV (1686-1677) est en accord avec la Chronologie isralite synchronise qui fixe le dbut des Hyksos, en -1678 , aprs la mort de Joseph. Les chiffres du Canon de Turin recoupent ceux de la stle de l'an 400 qui situe le dbut de la dynastie hyksos autour de -1679 (= -1279 -400), la date de -1279 (an 5 de Ramss II) marquant le renouveau du culte de Seth. La date de -1679 concide avec la dure de 108 ans pour la dynastie Hyksos ou celle d'Hrodote de 106 ans (Enqute II:128), car cela suppose de nouveau un dbut vers -1679 (= -1533 -40 -106, Sqenenr Taa tant mort en -1533).
C.B. RAMSEY, M.W. DEE, J.M. ROWLAND, T.F. G. HIGHAM, S.A. HARRIS, F. BROCK, A. QUILES, E.M. WILD, E.S. MARCUS , A.J. SHORTLAND - Radiocarbon - Based Chronology for Dynastic Egypt in: Science Vol 328 (10 june 2010) pp. 1554-1557. http://www.sciencemag.org/cgi/data/328/5985/1554/DC1/1 89 Selon le nombre (n) de sceaux trouvs, Nferhotep I er (56), et A (55) auraient eu des rgnes sensiblement quivalents, ce qui ramnerait les 23 ans de A 13 ans (K.S.B. RYHOLT The Political Situation in Egypt during the Second Intermediate Period c. 18001500 B.C. Copenhagen 1997, Ed. Carsten Niebuhr Institute Publications Vol. 20 pp. 37-38,192,336-359).
88

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE Eusbe (Prparation vanglique IX:27:3-5) cite le livre "Des Juifs" de l'crivain Artapan expliquant que la rgion au-dessus de Memphis fut divise en divers royaumes sous le pharaon [Sbekhotep IV] Chenephres. L'information transmise par Artapan est exacte, car les activits royales durant la XIIIe dynastie sont attestes jusqu' la fin du rgne de Sbekhotep IV (le 21e roi du Canon)90 le plus prestigieux de cette dynastie91, davantage au nord de Thbes qu' Thbes mme (la capitale de l'gypte reste Lisht jusqu' la fin de la dynastie). partir de ce pharaon, les titres acquirent une allure militaire; ils concernent la scurit et remplacent le caractre de fonction administrative des titres de la fin du Moyen Empire. De mme, l'volution de la sculpture relief et ronde bosse permet de suivre une vidente perte d'intrt pour la qualit. Tous ces changements pourraient s'expliquer par la prsence des dynasties asiatiques et plus particulirement de la dynastie Hyksos. PERIODE 2243-2020 BCE La priode de 2243-2020 possde trs peu de synchronismes (la dure des rgnes des dynasties d'Akkad, d'Uruk IV-V et d'Ur III est connue92) et aucun repre astronomique prcisment datable. En supposant que les synchronismes entre les rois d'Akkad, d'Uruk et de Lagash soient corrects, il est possible d'valuer une date des rgnes en abaissant la chronologie moyenne93 de 92 ans (= 2004 - 1912). Il est possible d'valuer la chronologie synchronise en utilisant le synchronisme94 entre Sargon d'Akkad, I!ar-Damu d'Ebla, et Ppi Ier dont la dure du rgne est connue approximativement95. La chronologie des dynasties IX XII est cale sur le dbut de la XIIe en -1975 et s'appuie sur la somme des annes de rgnes. La dure des dynasties VII et VIII fut brve, car 70 rois ont chacun rgn 70 jours (= 13 ans), selon Manthon, soit une priode d'instabilit d'environ 10 ans. Le rgne de 94 ans attribu Ppi II par la tradition est peu crdible, une dure de 58 ans correspond au 33e et dernier recensement96 (effectu en moyenne tous les 1,7 an). Les rgnes sont tous supposs conscutifs (sans tre en parallle avec d'autres rgnes) et sans corgence, ce qui constitue la chronologie maximale:
ROI D'GYPTE: VIe dynastie Tti Ouserkar Ppi Ier Mrenr Ier Ppi II Mrenr II Nitocris VIIe-VIIIe dynastie XIe dynastie
90

43

dure Shteptaouy Nfersahor Nferkar Antiemsaf instabilit (IXe-Xe dynastie) 12? <1 53? 14? 58? 1 <1 2?

rgne 2258-2246 2246 2246-2193 2193-2179 2179-2121 2121-2120 2120 2120-2118

ROI: AKKAD Uruk IV, Ur III

rgne

dure

Sargon Rimu! Mani!tusu Narm-Sn (insurrections)97 "ar-kali-!arri

2243-2187 2187-2178 2178-2163 2163 -2126 2126 -

56 9 15 37 25

J.P. ALLEN The Second Intermediate Period in the Turin King-List in: Orientalia Lovaniensia Analecta 192 (Peeters, 2010) pp. 1-10. 91 C. VANDERSLEYEN - L'Egypte et la valle du Nil Tome 2 Paris 1995 d. Presses Universitaires de France pp. 123,140,159,160. 92 J.-J. GLASSNER Chroniques msopotamiennes Paris 2004 d. Les Belles Lettres pp. 137-141. 93 G. ROUX - La Msopotamie Paris 1995 d. Seuil pp. 552-554. 94 F. JOANNES - Dictionnaire de la civilisation msopotamienne Paris 2001 d. Robert Laffont p. 264. 95 P. VERNUS, J. YOYOTTE - Dictionnaire des pharaons Paris 1998 d. Nosis p. 159. 96 N. GRIMAL - Histoire de l'gypte ancienne Paris 1988 d. Fayard pp. 106,115. 97 Selon la maldiction d'Agad, l'expansionnisme dmesur de Narm-Sn aurait engendr des insurrections dans tout l'empire ce qui aurait finalement caus la perte (progressive) de sa capitale Agad.

44 Mentouhotep Ier Antef Ier Antef II

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

Shertaouy Ouahankh

16 49

2118

Antef III Mentouhotep II

Nekhtnetepnfer Nebhpetr

8 51

Mentouhotep III Mentouhotep IV XIIe dynastie Amenemhat Ier Ssostris Ier Amenemhat II Ssostris II Ssostris III

Sankhkar Nebtaouyr Shtepibr Khparkar Nebkaour Khakhperr Khakaour

12 7 29 45 38 8 ans 19 ans

- 2102 2102 - Irgigi/ Imi/ Nanum/ Ilulu Dudu "u-Turul -2053 Ur-Nigin 2053 - Ur-Gigir -2045 Kuda 2045 - Puzur-ili Ur-Utu Utu-hegal Ur-Nammu -1994 "ulgi 1994-1982 1982-1975 1975-1946 1946 -1901 1901-1863 1863-1855 1855-1836 Amar-Sn "u-Sn Ibbi-Sn lever sothiaque

-2101 2101-2098 2098-2077 2077-2062 2062-2055 2055-2049 2049-2043 2043-2038 2038-2032 2032-2021 2020-2002 2002 -1954 1954-1945 1945-1936 1936-1912 chute d'Ur

3 21 15 7 6 6 5 6 7 [11?] 18 48

9 9 24

PERIODE 2800-2243 BCE La priode de 2800-2243 ne possde que quelques synchronismes peu prcis et aucun repre astronomique susceptible d'tre dat98. De plus, les chiffres des listes royales sont lacunaires et comportent de nombreuses erreurs. Joanns remarque99: Aprs le Dluge, la civilisation reprit, et Brose donnait la liste complte (qui ne nous est pas parvenue) des quatre-vingt-six rois ayant rgn entre Xisuthros et de la destruction de l'empire d'Akkad par les Gutis, sur une priode qui varie selon les sources de 33091 34090 annes. Le livre II se terminait par le rgne de Nabonasaros (Nab-nasir), dont Brose dit qu'il aurait volontairement fait dtruire les sources antrieures son rgne pour marquer celui-ci comme une origine absolue. Le troisime et dernier livre numrait les dynasties ayant rgn Babylone depuis les rois no-assyriens jusqu' la conqute d'Alexandre, certains passages suivant de trs prs les Chroniques babyloniennes qui nous sont parvenues. Brose tait donc bien inform et ses informations paraissent fiables. Une ambigut du systme de dnombrement akkadien pourrait tre l'origine des ges prodigieux qui nous ont t transmis. En effet, l'unit 1 et le nombre 60 s'crivent de la mme manire et sont nots par un "doigt ("U.SI) ou clou vertical", ainsi l'expression "5 doigts" peut se lire 600 (= 5x60) ou 5 selon la lecture du "doigt". Il est vraisemblable que cette lecture, 60 au lieu de 1, a multipli artificiellement les nombres apparaissant dans l'original sumrien par 60. Cette multiplication s'effectue jusqu' Gilgamesh, le dernier roi d'essence divine. En tenant compte de ce facteur multiplicatif, la priode entre le dbut de la dynastie de Kish et Sargon d'Akkad (2243-2187) est de 540 ans. En effet, les listes royales sumriennes donne un total approximatif de 32400 ans ( cause de nombreuses variantes), soit en fait de 540 ans (= 32400/60), ce qui date le dbut de la dynastie de Kish vers 2780 (= 2240 + 540), soit autour de -2800. Un synchronisme supplmentaire appuie cette chronologie: durant la 1re dynastie de Kish un vnement remarquable a t not lorsque "les dieux dessinrent la ville100":
Sauf l'alignement des pyramides de la IVe dynastie (2530-2411) qui sert confirmer astronomiquement la chronologie gyptienne. F. JOANNES Brose in: Dictionnaire de la civilisation msopotamienne (Robert Laffont 2001) p. 124. 100 R. LABAT Les religions du Proche-Orient asiatique Paris 1970 d. Fayard Denol pp. 294-305.
98 99

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE Etana le pasteur, celui qui monta au ciel, qui mit en ordre tous les pays, fut roi; il rgna 1500 ans. De mme, aux jours de Peleg la terre se rorganisa aprs l'chec de la Tour de Babel (un difice qui devait atteindre le ciel): A ber naquirent deux fils: le premier s'appelait Pleg [division], car ce fut en son temps que la terre fut divise (Gense 10:25; 11:1-9). Cet vnement remarquable est dat en -2639. En utilisant les dures de la Septante, qui sont plus plausibles que celles du texte massortique101 pour cette priode avant Abraham, et celles d'une liste royale sumrienne (manuscrit G)102, on obtient (* = valeur corrige):
(Dluge) Arpakshad Kainan Shlah (No fin) ber LXX 0 2 135 130 (350) 130 n en: ROI SUMERIEN -3170 (Ziusudra/ No) -3168 -3033 -2903 -2820 Kish I Gu[-]ur -2773 Kullassina-bel Nan-gi!-li!ma En-dara-ana Babum Puannum Kalibum Kalumum Zaqaqip Atab Ma!da Arwium -2639 Etena Bali$ Enm-nuna Mlam-Ki! Barsal-nuna Samug Tizkar Ilkuu -2509 Ilta-!adum En-me-baragesi rgne /60 -3200?

45

Pleg

134

rgne Ru 325 420 100+? 126 Serug

/60 130 6* 7 20* 60* 132

1200 960 1200? 420 300 840? 960 840 900 600 840 720 1500 400 660 900 1200 140 305 900 1200 900

20 16 20 7 5 14 16 14 15 10 14 12 25 7* 11 15 20 10* 15* 15 20 15

-2800 2800-2780 2780-2764 2764-2744 2744-2737 2737-2732 2732-2718 2718-2702 2702-2688 2688-2674 2674-2664 2664-2650 2650-2638 2638-2613 2613-2606 2606-2595 2595-2580 2580-2560 2560-2550 2550-2535 2535-2520 2520-2500 Uruk I 2500 - Mes-kiagga!er -2485 En-merkar Dumuzi -2455 Gilgame! 2401-2371 2371-2356 2356-2347 2347-2339 2339 -2303 2303-2297 2297 -2261

-2377 Ur-Nungal Udul-kalama Laba!um En-nun-dara-anna Mes$e Melam-ana Lugal-kigine-dudu

30 15 9 8 36 6 36

(15) 30 15 9 8 36 6 36 (16)

-2500 2496-2490 2490-2483 2463-2461 2461 -2401

Laga! I Ur-Nan!e Akurgal E-anatum En-anatum I En-metena En-anatum II En-entarzi

-2340 2338-2320 2320-2318 2318-2288 2288-2282 2282-2252 2252-2246 2246-2240

Pour dfendre sa chronologie hbraque Flavius Josphe a utilis sensiblement les mmes chiffres que la Septante et non ceux du texte massortique (si ces chiffres servant son argumentation taient errons, ses compatriotes qui ne l'apprciaient gure, cause de sa tratrise, n'auraient pas manqu de le lui reprocher. Mme remarque pour les Chrtiens de cette poque). Selon les deux textes (massortique et Septante), No aurait vcu 350 ans aprs le Dluge (Gense 9:28). 102 J.-J. GLASSNER Chroniques msopotamiennes Paris 2004 d. Les Belles Lettres pp. 137-140.
101

46

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

Cette reconstitution (reposant sur un seul manuscrit) suppose une dure moyenne similaire pour les rgnes de Kish I (15 ans), d'Uruk I (16 ans) et d'Assyrie (14 ans). Avec une dure moyenne de 14 ans pour les 9 rgnes de la dynastie de Lagash la fin est fixe en 2200 (= 2340 9x14). Les synchronismes, obtenus par prosopographie, entre les dynasties de Lagash, de Mari et d'Ebla103 sont surligns (les annes de rgne estimes tant mises entre parenthses)104. Puisqu'il y a 15 intervalles entre le premier roi de Lagash (Ur-Nan!e) et le dernier (Ikun-I!ar), chaque intervalle a une dure de 6 ans (= [2320 2234]/15), sauf les 2 derniers, le roi d'Ebla, I!ar-Damu, ayant rgn 35 ans et ses vizirs Ibrium, 15 ans, et Ibbi-Zikir, 17 ans. La fin d'Uruk I a chevauch le dbut de Lagash I d'environ 80 ans, le roi Lugal-kigine-dudu ayant t un contemporain d'En-metena. La fin de Kish I a chevauch le dbut d'Uruk I d'environ 40 ans, le roi Agga ayant t vaincu par Gilgamesh105.
Laga! I Ur-Nan!e (18) Akurgal (5<) E-anatum (30) Mari Ikun-"ama! Ikun-"amagan I!ki-Mari Anubu En-anatum Ier En-metena (30) Saumu Itup-I!ar Iblul-Il En-anatum II En-entarzi (5) Lugal-Anda (7) Urukagina (11) Nizi Enna-Dagan Ikun-I!ar Hidaar I!qi-Mari Ebla Abur-Lm Agur-Lm Ibbi-Damu Baga-Damu Enar-Damu I!ar-Malik Kun-Damu Adub-Damu Igri!-Halab Irkab-Damu I!ar-Damu Ibrium Ibbi-Zikir (Vizir) Ur I Mesannepada (20) Aannepada Meskiagnuna (36?) n priode 2340-2320 2320-2318 2318-2312 2312-2306 2306-2300 2300-2294 2294-2288 2288-2282 2282-2276 2276-2270 2270-2264 2264-2258 2258-2252 2252-2246 2246-2240 2240-2234 2234-2217 2217-2200

Darmia Tir Arrukum

1 2 3 4 Elulu (25) 5 6 7 8 Balulu (36) 9 10 11 12 Ur II 13 14 Assyrie Akkad Tudiya Sargon Adamu Yangi Rimu"

Selon cette reconstitution, les synchronismes entre I!ar-Damu (2235-2200), un roi de Mari, Ibrium (2237-2220), un vizir d'Ebla, Tudiya (2240?-2220?), un roi d'Assyrie et Sargon Ier (2243-2187), un roi d'Akkad, sont respects. Cette chronologie peut tre amliore grce aux synchronismes suivants entre les rois de Mari, d'Ebla et d'Akkad106: ! L'an 1 d'Irkab-damu, roi d'Ebla, correspond l'an 1 de Nizi, roi de Mari. ! L'an 7 d'Irkab-damu, roi d'Ebla, correspond l'an 1 d'I!ar-Damu, roi d'Ebla. ! Hidaar, roi de Mari, fut vaincu par Ibbi-Zikir en l'an 32 d'I!ar-Damu, roi d'Ebla. ! La destruction d'Ebla par Sargon est date de l'an 35 d'I!ar-Damu, roi de Mari. ! La destruction de Mari en l'an ? de Sargon107 est date de l'an 9 d'I!qi-Mari, roi de Mari. ! L'an 1 de Puzur-E!tar, roi de Mari, correspond l'an 44 de "ulgi, roi d'Ur. ! Le rgne d'Ur-Nammu, roi d'Ur, est inclus dans celui d'Apil-Kn, roi de Mari.
A. ARCHI Chronologie relative des archives d'bla in: Amurru 1 (1996) pp. 11-28. 104 F. JOANNES Chronologie in: Dictionnaire de la civilisation msopotamienne (Robert Laffont 2001) pp. XVI, XVII D.R. FRAYNE Presargonic Period (2700-2350 BC) Toronto 2008 Ed. University Press pp. 13-14,39,42-43,121,125,193,237-241,248,295-297,335-337,359,410 105 E. SOLLBERGER, J.-R. KUPPER Inscriptions royales sumriennes et akkadiennes in: Littratures Anciennes du Proche-Orient n3 (1971, Cerf) pp. 8, 70-71, 84, 282--291. 106 D. CHARPIN Mari au IIIe millnaire d'aprs les sources crites in: Supplment au dictionnaire de la Bible. Fascicule 77-78 (2008) pp. 222-233. 107 C.H. GORDON, G.A. RENDSBURG Eblaitica: Essays on the Ebla Archives and Eblaite Language Indiana 2002 Ed. Eisenbrauns pp. 62-72.
103

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE


Mari Ikun-"ama! Ikun-"amagan I!ki-Mari Anubu Saumu Itup-I!ar Iblul-Il Nizi Enna-Dagan Ikun-I!ar Hidaar I!qi-Mari Chute de Mari gouverneur milit. Ididi! "u-Dagan I!mah-Dagan rgne 2340-2318 2318 -2306 2306-2294 2294-2282 2282-2276 2276 -2264 2272-2252 2252-2249 2249-2245 2245-2245 2245-2210 2210-2200 2200 ? 2164 2164 -2104 2104 -2099 2099 Ebla Abur-Lm Agur-Lm Ibbi-Damu Baga-Damu Enar-Damu I!ar-Malik Kun-Damu Adub-Damu 20? Igri!-Halab 3 Irkab-Damu 4? 35 I!ar-Damu 9 Chute d'Ebla rgne 2340-2318 2318-2312 2312-2306 2306-2294 2294-2282 2282-2276 2276-2270 2270-2264 2264-2252 2252 -2245 2245-2210 Msopotamie Ur-Nan!e rgne 2340-2322

47

Laga! I En-metena 12? 7 Akkad Sargon

2282

-2252

35

2243

60 5 45

Nr-Mr I!dub-El I!kun-Addu Apil-Kn

-2054 2054-2049 2049 -2038 2038-2030 2030 -

5 11 8 35

Iddin-Ilum Ilum-I!ar Turm-Dagan Puzur-E!tar Hitlal-Erra Hanun-Dagan I!i-Dagan Itr?-[-] Amer-Nunnu Tr-Dagan Dagan-[-]

-1995 1995-1990 1990-1978 1978-1958 1958 -1933 1933-1926 1926-1918 1918-1912? 1912-1906? 1906-1900 1900-1892 1892-1886

Rimu! Mani!tusu Narm-Sn "ar-kali-!arri Irgigi/ Imi/ Nanum/ Ilulu Dudu "u-Turul Uruk IV Ur-Nigin Ur-Gigir Kuda Puzur-ili Ur-Utu Utu-hegal Ur III Ur-Nammu "ulgi

-2187 2187-2178 2178-2163 2163-2126 2126-2101 2101 -2098 2098-2077 2077-2062 2062-2055 2055-2049 2049-2043 2043-2038 2038-2032 2032-2021 2020-2002 2002 -

5 12 20 25 7 8 6? 6? 6 8 6 Amar-Sn "u-Sn Ibbi-Sn Ibbit-Lm Chute d'Ur

-1954 1954-1945 1945-1936 1936 -1912

Les dates prcdentes permettent de fixer approximativement les chronologies ayant des synchronismes non dats comme celle des rois d'lam ou d'Ugarit. La chronologie lamite108 ne possdant aucune anne de rgne, ni de dure, et aucun phnomne astronomique dat, elle ne peut tre reconstitue qu' partir des synchronismes avec la chronologie msopotamienne synchronise. De plus, deux priodes lamites sont sans tmoignage, celle allant de -1100 -770 (fin des "utrukides et dbut des
F. VALLAT, H.GASCHE - Suse in: Supplment au dictionnaire de la Bible. Fascicule 73 (2002) pp. 374-391.
108

48

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

Humbanides) et celle allant de -2000 -1950 (fin de la dynastie Awan II et dbut de la dynastie de Sima!ki). Enfin, certaines priodes comportent des dynasties parallles. Concernant la dure moyenne des rgnes lamites sur la priode 1700-1500, elle concorde exactement avec celle calcule partir de la chronologie msopotamienne synchronise109, car il est possible d'estimer ces rgnes grce aux synchronismes suivants110: ! Puzur-In!u!inak contemporain d'Ur-nammu (2020-2002), roi d'Ur III. ! Tazitta Ier contemporain d'Amar-Sin (1954-1945), roi d'Ur III. ! Ebarat Ier contemporain de "u-Sin (1945-1936), roi d'Ur III. ! Siruk-tuh contemporain du roi assyrien "am!-Adad Ier (1712-1680). ! Siwe-palar-huppak contemporain du roi mariote Zimr-Lm (1680-1667). ! Kudu-zulu! Ier contemporain du roi babylonien Hammurabi (1697-1654). ! Kuk-Na!ur II contemporain avec l'an 1 du roi babylonien Ammi!aduqa (1551-1530). ! Le rgne de Tepti-ahar (1425-1405) peut tre estim approximativement grce au rgne de Kada!man-Harbe Ier (1423-1403), car ce dernier prcde celui de Kara-inda! (14071391), un contemporain du roi assyrien A!!ur-bl-ni!e!u (1411-1403). ! Hutelutu!-In!u!inak contemporain du roi babylonien Nabuchodonosor Ier (1126-1104). La dure moyenne des 16 rgnes lamites sur la priode date grce aux synchronismes cassites111, soit de Tepti-ahar (1425-1405) Hutelutu!-In!u!inak (11251105), est de 20 ans (= [1425 1105]/16). En utilisant cette dure, le rgne calcul de KukNa!ur II (1565-1545) concide effectivement avec celui d'Ammi!aduqa (1551-1530).
LAMITE Siruk-tuh Siwe-palar-huppak Kudu-zulu! Ier Kutir-Nahhunte Ier Temti-Agun Kutir-Silhaha Kuk-Na!ur II Kudu-zulu! II Tan-Uli Temti-halki Kuk-Na!ur III Kidinu Tan-Ruhuratir II Tepti-ahar Igi-halki Pahir-i!!an Attar-Kittah Unpaha!-Napiri!a Kidin-Hutran Ier Humban-numena Unta!-Napiri!a Kidin-Hutran II
109

rgne 1715 -1690 1690 -1665 1665-1640 1640-1615 1615-1590 1590-1565 1565-1545 1545-1525 1525-1505 1505-1485 1485-1465 1465-1445 1445-1425 1425-1405 1405 -1385 1385-1375 1375-1365 1365-1360 1360-1355 1355-1345 1345-1305 1305-1275

BABYLONIEN ("am!-Adad Ier)

rgne (1712 -

Hammurabi Samsuiluna Abi-e!u# Ammiditana Ammi!aduqa Samsuditana

MARIOTE Yahdun-Lm Sm-Yamam Sams-Addu -1680) Yasmah-Addu 1697-1654 Zimr-Lm 1654-1616 1616-1588 1588-1551 1551-1530 1530 -1499

1716-1699 1699-1697 1697-1687 1687-1680 1680-1667

CASSITE Kada!man-Harbe Ier Kara-inda! Kurigalzu Ier Kada!man-Enlil Ier

1423-1407 (ASSYRIEN) 1407-1391 (Puzur-A !!ur III) 1391 -1375 1375-1360

(1411-1403)

Burna-Buria! II

1360-1333

F. VALLAT L'Elam du IIe millnaire et la chronologie courte in: Akkadica 119-120 (2000) pp. 7-17. 110 F. V ALLAT L'hommage de l'lamite Untash-Napirisha au Cassite Burnaburiash in: Akkadica 114-115 (1999) pp. 109-117. F. VALLAT La chronologie mso-lamite et la lettre de Berlin in: Akkadica 127 (2006) pp. 123-135. 111 F. JOANNES - Dictionnaire de la civilisation msopotamienne Paris 2001 d. Robert Laffont pp. 272-276.

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE


Napiri!a-unta! Kidin-Hutran III Halluta!-In!u!inak "utruk-Nahhunte Kutir-Nahhunte II "ilhak-In!u!inak Hutelutu!-In!u!inak 1275-1245 1245 -1215 1215-1190 1190 -1160 1160-1155 1155-1125 1125-1105

49

Enlil-ndin-!umi Adad-!uma-iddina Meli-" ipak Zababa-!uma-iddina Enlil-ndin-ahi Babylonien Nabuchodonosor Ier

1225-1224 1223-1217 1187-1172 1159-1158 1158-1155 1126-1104

Les synchronismes (surligns) avec les rois babyloniens, cassites, assyriens et mariotes permettent de fixer la chronologie lamite jusqu'au rgne de Siruk-tuh (17151690) et ceux avec les rois d'Akkad et d'Ur, jusqu'au rgne de Luhhi-i!!an (2215-2190):
ROIS D'ELAM AWAN II Pieli ? Tata ? Ukku-tahi! Hi!ur "u!un-tarana Napil-hu! Kikku-sime-temti Luhhi-i!!an Hi!ep-ratep E"pum Ili-i"mani Epir-mupi ? Hielu ? Hita Puzur-In!u!inak [-]-lu Kudur-Lagamar 2390-2365 2365-2340 2340-2315 2315-2290 2290-2265 2265-2240 2240-2215 2215-2190 2190-2175 2175-2165 2165-2140 2140-2115 2115-2090 2090-2065 2065-2040 2040-2015 2015 -1990 1990-1955

gouverneur gouverneur gouverneur gouverneur gouverneur gouverneur AWAN I SIMASKI Girname Tazitta Ier /Ebarat Ier Tazitta II Lurrak-luhhan Kindattu Idadu Ier Tan-Ruhuratir Ier Ebarat II Idadu II Idadu-napir Idadu-temti

ROI D'A KKAD Sargon Akkad 2243 -2187 Rimu! 2187-2178 Mani!tusu 2178-2163 Narm-Sn 2163-2126

(chute d'Ur) EPARTIDES Ebarat II Silhaha Pala-i!!an Kuk-Kirma! Kuk-Na!ur Ier Atta-hu!u Siruk-tuh Siwe-palar-huppak Kudu-zulu! Ier Kutir-Nahhunte Ier Temti-Agun Kutir-Silhaha Kuk-Na!ur II Kudu-zulu! II Tan-Uli Temti-halki 1865-1840 1840-1815 1815-1790 1790-1765 1765-1740 1740-1715 1715-1690 1690-1665 1665-1640 1640-1615 1615-1590 1590-1565 1565-1545 1545-1525 1525-1505 1505-1485

1990-1955 1955-1940 -1935 1935-1925 1925-1915 1915-1905 1905-1890 1890-1865 1865-1840 1840-1815 1815-1790 1790-1765

ROI D'UR (III) Ur-Nammu 2020 -2002 "ulgi 2002 -1954 Amar-Sn 1954-1945 "u-Sn 1945-1936 Ibbi-Sn 1936 -1912

50 Kuk-Na!ur III

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

1485-1465

IGIHALKIDES Igi-halki Pahir-i!!an Attar-Kittah Unpaha!-Napiri!a Kidin-Hutran Ier Humban-numena Unta!-Napiri!a Kidin-Hutran II Napiri!a-unta! Kidin-Hutran III

KIDINUIDES Kidinu In!u!inak-sunkir-nappipir Tan-Ruhuratir II "alla Tepti-ahar

1465-1450 1450-1440 1440-1435 1435-1425 1425-1405

1405-1385 1385-1375 1375-1365 1365-1360 1360-1355 1355-1345 1345-1305 1305-1275 1275-1245 1245-1215

"UTRUKIDES Halluta!-In!u!inak "utruk-Nahhunte I er Kutir-Nahhunte II "ilhak-In!u!inak Ier Hutelutu!-In!u!inak "ilhina-hamru-Lagamar ?? [environ 17 rois]

1215-1190 1190-1160 1160-1155 1155-1125 1125-1105 1105 -770

HUMBANIDES Humban-tahra Ier Humban-imena II Humban-nika! Ier "utruk-Nahhunte II Hallu!u Kutur-Nahhunte III Humban-imena III Humban-halta! Ier Humban-halta! II Urtak Te-umman Humban-nika! II Tammaritu I Indaabiga!/bi Tammaritu II Humban-halta! III "utur-Nahhunte Halluta!-In!u!inak Atta-hamiti-In!u!inak

770-756 756-743 743-717 717-699 699-693 693-692 692-689 689-681 681-675 675-664 664-653 653-652 652-649 649-648 648-647 647-646 646-625 625-605 605-585

ROIS DE S USE Ummanunu "ilhak-In!u!inak II Tepi-Humban-In!u!inak

585-570 570-555 555-539

La datation des rgnes sur la priode 2020-1935 dpend uniquement des listes royales qui donnent de nombreux chiffres divergents112 (la dynastie des 21 rois de Gutium a dur de 92 125 ans, suivant les listes), de plus, elles ne citent que les principales dynasties. Lorsqu'un roi est vaincu ses successeurs ne sont gnralement plus mentionns (sauf parfois comme gouverneur ou roi vassal). Selon la liste royale sumrienne, Tiriga fut le dernier roi de Gutium (et aurait rgn 40 jours!) et Utu-$gal113, un roi d'Uruk (ayant rgn
D. FRAYNE Ur III period (2112-2004 BC) Toronto 1997 Ed. University of Toronto Press pp. 5-20 J.-J. GLASSNER Chroniques msopotamiennes Paris 2004 d. Les Belles Lettres pp. 139-141, 259. 113 J.J. GLASSNER Chroniques msopotamiennes n22 Paris 1993 d. Belles Lettres pp. 113-117.
112

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE 420 ans et 6 jours!), contemporain d'Ur-nammu, expulsa les Gutis d'Akkad, ce qui fixe approximativement vers -2020 la fin de cette dynastie (qui a continu rgner aprs cette expulsion). Les rois des villes sumriennes de Lagash, Girsu, Umma, Nippur, Uruk, etc., sont mal connus114 aprs -2020, car la priode 2020-1935 est caractrise par des guerres pisodiques115 entre les cits-tats et par de frquents changements d'alliances. Le roi d'Ur "ulgi (2002-1954), par exemple, diriget des campagnes rptes contre des principauts du Zagros (pays de Gutium). Ainsi la ville d'Arbles fut saccage en l'an 43 de "ulgi (en -1960) et en l'an 2 d'Amar-Sn (en -1952). "ulgi noua des alliances avec plusieurs rois, puisqu'il prit pour pouse une des filles d'un "akkanakku de Mari, d'un ENSI de E!nunna, et au moins 6 filles de "ulgi se marirent des princes du plateau iranien (pays d'Elam)116.
AKKAD Sargon d'Akkad Rimu! Mani!tusu Narm-Sn "ar-kalli-!arri 2243-2187 2187-2178 2178-2163 2163-2126 2126 LAGASH I Urukagina (Roi vassal d'Akkad) ? ? ? ? LAGASH II Ur-Ningirsu Ier Pirig-me Lu-Bau Lu-Gula Inim-kug 2231-2220 ? ? ? ? ? 2110-2100 2100 -2090 2090-2080 2080 -2070 2070 -

51

Irgigi, Imi Nuhum, Ilulu Dudu "u-Turul

-2101 2101 -2098 2098-2077 2077 -

-2062 URUK IV Ur-Nigin Ur-Gigir Kuda Puzur-ili Ur-Utu Utu-hegal 2062-2055 2055-2049 2049-2043 2043-2038 2038-2032 2032 -

GUTIUM Nibia Ingi!u Ikukum-laqaba "ulm Silulume! Inimabake! Ige!au! Iarlaqaba Ibat Yarla Kurum Apil-kn Laarabum Irarum Ibranum &ablum Puzur-Suen &ablum Yarlaganda Siu Tirigan

2130-2127 2127-2121 2121-2115 2115-2109 2109-2103 2103-2098 2098-2092 2092-2077 2077-2074 2074-2071 2071-2070 2070-2067 2067-2065 2065-2063 2063-2062 2062-2060 2060-2053 2053-2046 2046-2039 2039-2032 2032 -

Ur-Bau Gudea

-2060 2060 -2048 2048 -2028 2028-2023 2023-2022 2022-2021 2021-2020 2020-2017 1996-1986 1986-1976 1976-1961 1961-1954 1954 -1933

UR III Ur-Nammu "ulgi

-2021 (tu par Utu-hegal ?) ? 2020-2002 ? 2002 - ? ? -1954 1954-1945 1945-1936 1936 -1912 ? [Tud-Gula?] ?

Amar-Sn "u-Sn Ibbi-Sn

Ur-Ningirsu II Ur-gar -2020? Ur-abba ? Ur-Mama ? Nam-mahazi ? (Roi vassal d'Ur) ? Ur-Ninsuna Ur-Ninkimara ? Lu-kirilaza -1954? Ir-gu Ir-Nanna

ISIN I!bi-Erra

1923 -1890

F. JOANNES - Dictionnaire de la civilisation msopotamienne Paris 2001 d. Robert Laffont pp. 349-351,453-456,870-872, 890-893. 115 D. CHARPIN, J.-M. DURAND La suzerainet de l'empereur (sukkalmah) d'Elam sur la msopotamie et le nationalisme amorite in: Msopotamie et Elam. R.A.I. 36 Ed. University of Ghent (1991) pp. 59-66. 116 F. JOANNES - Dictionnaire de la civilisation msopotamienne Paris 2001 d. Robert Laffont pp. 68,69,822-824.
114

52

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

Les dynasties d'Uruk V et de Lagash II semblent s'achever avec la fin du rgne de "ulgi (2002-1954), mme si le rgne de ces derniers rois est inconnu. Certains titres et rgnes de cette poque, comme ceux d'Irgu et d'Ir-Nanna117, sont trs confus.
URUK V Utu-hegal ? ? 2032-2021 2021- ? UR III ? Ur-Nammu "ulgi ? -2020 2020-2002 2002 LAGASH II Ur-Ningirsu II Nam-mahazi (Roi vassal d'Ur) Lu-kirilaza Ir-gu Ir-Nanna 2028-2023 2020-2017 1976-1961 1961-1954 1954-1933

ISIN I!bi-Erra "-il!u Iddin-Dagn I!me-Dagn Lipit-E!tar Ur-Ninurta Br-Sn Lipit-Enlil Erra-imitt Enlil-Bni Zambya Iter-pi!a Ur-dukuga Sn-mgir Damiq-il!u

Amar-Sn "u-Sn 1923 - Ibbi-Sn -1890 Chute d'Ur 1890-1880 1880 -1859 1859-1839 1839-1828 1828-1800 BABYLONE 1800-1779 Sm-abum 1779-1774 Sm-la-Il 1774-1767 1767-1743 1743-1740 Sbium 1740-1736 1736-1732 Apil-Sn 1732-1721 1721-1698 Sn-muballi# Hammurabi

-1954 1954-1945 1945-1936 1936-1912 ASSYRIE Puzur-A!!ur Ier "alim-ahum Ilu-!umma ri!u Ier Ikunum Sargon Ier 1799-1785 1785 - Puzur-A!!ur II Naram-Sn -1749 1749 -1735 1735 - ri!u II -1717 1717-1697 "am!-Adad Ier 1697-1654

1914-1900 1900-1886 1886-1873 1873 -1834 1834-1821 1821 -1782 1782-1774 1774 -1722 1722 -1712 1712 -1680

De mme le dbut de la dynastie de Larsa originellement dans l'orbite de Lagash118 semble dbuter aprs la fin de cette dynastie, elle-mme vassale des rois d'Ur. Toutefois, les rois mentionns durant cette priode trouble sont rares et nigmatiques119. Une vingtaine de tablettes conomiques, dates de l'an 47 de "ulgi (1955/1954), mentionnent un incident et une prise de butin par les lamites120, ce qui est la confirmation indirecte d'une guerre (ou d'une razzia), mais la chronologie des campagnes lamites est complexe tablir121. Les synchronismes entre les rois de d'Uruk, de Larsa et d'lam122 sont les suivants:
URUK V LARSA Utu-hegal Puzur-In!u!inak ? [-]-lu Amar-pi-ili? [Eri-Aku?] 1970-1954 Kudur-Lagamar ?? 1954 AWAN I -1931 Naplnum 1931 (ISIN) -1910
117

LAM 2040-2015 SIMASKI 2015-1990 [Non nomm] 1990-1954 Girname Tazitta Ier Ebarat Ier Tazitta II Lurrak-luhhan

2020-1990 1990-1955 1955-1940 -1935 1935-1925 1925-1915

F. HUBER La correspondance Royale d'Ur, un corpus apocryphe in: Zeitschrift fr Assyrologie und vorderasiatische Archologie 91:2 (2001) pp 169-206. 118 F. JOANNES - Dictionnaire de la civilisation msopotamienne Paris 2001 d. Robert Laffont pp. 469-471,890-893. 119 Les rois Naplnum et Iemsium, par exemple, n'ont laiss aucune trace de leur existence, part leurs noms dans une liste. 120 F. V ALLAT, H.GASCHE - Suse in: Supplment au dictionnaire de la Bible. Fascicule 73 (2002) pp. 417, 433. 121 J.-J. GLASSNER -Chronologie lamite et chroniques msopotamiennes in: Nouvelles Assyriologiques Brves et Utilitaires (1993) n38 p. 29. - La fin d'Akkad : approche chronologique in: Nouvelles Assyriologiques Brves et Utilitaires (1994) n9 pp. 8-9. 122 L'lam apparat pour la premire fois dans les textes babyloniens l'occasion d'une expdition militaire conduite par En-Mebaragesi (2518-2503?), un roi de Kish.

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE


1910 -1882 Smium 1882 -1847 Zabia 1847-1838 Alila-hadm Gungunum 1838-1811 Sm-kanas Ab-sar 1811-1800 URUK VI Sm-El 1800-1771 Sn-k!id Nr-Adad 1771-1755 Sn-iddinam 1755-1748 Sn-irbam 1748-1746 Iqi!am 1746-1741 Sil-Adad 1741-1740 Sn-erbam Warad-Sn 1740-1727 Dingiram Rm-Sn Ier 1727 Irnene Narbi-ili!u -1667 Rm-Anum Rm-Sn II 1645-1644 Iemsium (chute d'Ur) EPARTIDES Ebarat II Silhaha Pala-i!!an Kuk-Kirma! Kuk-Na!ur Ier Kindattu Idadu Ier Tan-Ruhuratir Ier Ebarat II 1915-1905 1905-1890 1890-1865 1865 -1840 1840-1815 1815-1790 1790-1765

53

1865 -1840 1840-1815 Idadu II 1815-1790 Idadu-napir 1790-1765 Idadu-temti 1765 -

Atta-hu!u Siruk-tuh Siwe-palar-huppak Kudu-zulu! Ier

-1740 1740 -1715 1715-1690 Hammurabi 1690-1665 1665 -1615

1697

-1954

Comme pour la chronologie lamite, sans anne de rgne ni de dure, la celle des rois d'Ugarit ne peut donc tre reconstitue qu' partir des synchronismes suivants123: ! Zimr-Lm (1680-1667), un roi de Mari, a rencontr un roi d'Ugarit, vraisemblablement Lm-il-Malik cause de son affiliation au dieu Lm. ! Niqmepa (1470-1450), un roi d'Alala# fils d'Idrimi, a crit Ibirnu [IV]. ! Un scarabe votif commmorant le mariage d'Amenhotep III et de la reine Tiyi, dat de l'an 2 du pharaon (en -1382), a t retrouv dans les ruines du palais d'Ugarit (brl peu aprs le rgne de ce pharaon, selon la lettre d'El-Amarna EA 151, soit vers -1345). Cet objet concide avec une donation de Niqmepa V. ! Une tablette en ougaritique (KTU 1.78), exhume dans les ruines de ce palais, dcrit une clipse de soleil au mois d'Iyyar (mai). Or, la seule clipse totale de soleil au nord de la Syrie sur la priode 1400-1345 est celle du 3 mai -1375, soit durant le rgne de Niqmepa V (1380-1360). ! Il y a 14 rois entre Lm-il-Malik (1680) et Ibirnu IV (1470) soit un rgne moyen d'une dure de 15 ans (= [1680 1470]/14) en accord les autres rgnes de cette poque.
HATTI rgne UGARIT Ugarnu Amqunu Rapanu Lm-il-Malik Ammu-harr!i Ammu-!amar Ammi!tamru Ier Niqmepa Ier Mabuu/il Ibirnu Ier Yadur-Addu/ Niqmepa II Ibirnu II Ammurapi Ier Niqmepa III Ibirnu III rgne 1725-1710 1710-1695 1695-1680 1680-1665 1665-1650 1650-1635 1635-1620 1620-1605 1605-1590 1590-1575 1575-1560 1560-1545 1545-1530 1530-1515 1515-1500 1500 MITANNI [15] [15] [15] [15] [15] [15] [15] [15] [15] [15] [15] /E#li-Te!ub [15] [15] [15] [15] [15] Kirta rgne

[$uzziya Ier

?]

Tud#aliya ? PU-"arruma ? Labarna $attu! ili Ier Mur!ili Ier $antili Ier Zidanta Ier
123

1605-1585 1585 -1565 1565-1550 1550-1530 1530-1510 1510-1500 1500-1495 1495

20 20 15 20 20 10 5 0

1500

15

J. FREU Histoire politique du royaume d'Ugarit Paris 2006 d. L'Harmattan pp. 17-32, 259-260.

54 Ammuna $uzziya II Tlipinu Alluwamna $antili II Ta#urwaili Ier Zidanza (II) $uzziya II Muwatalli Ier Tut#aliya Ier $attu! ili II Tut#aliya II Arnuwanda Ier Tut#aliya III "uppiluliuma Ier

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

1495-1485 1485 1485-1480 1480-1475 1475-1470 1470 1470-1465 1465-1460 1460-1455 1455-1435 1435-1425 1425-1395 1395 -1370 1370-1355 1353 -1322 1322 1322-1295 1295 -1275 1275-1268 1268-1241 1241 -1209 1209-1207 1207-1185

10 0 5 5 5 0 5 5 5 20 10 30 25

Niqmepa IV

-1485 1485 -

[15] "utarna Ier Barattarna Ier

-1485 1485 -1480 1480 -

5 25

Ibirnu IV Niqmaddu Ier Yaqaru Ibirnu V Niqmaddu II Niqmepa V

-1470 1470 -1450 1450-1430 1430-1415 1415-1395 1395-1380 1380 -1360 1360 -1345 1345 -1315 1315-1310 1310 -

[20] [20] [15] [20] [15] [20] "au!tatar Ier Par!atatar "au!tatar II Barattarna II Artatama Ier "utarna II 15 Arta!umara Tu!ratta 30 Artatama II "utarna III "attiwaza 5 50 "attuara Ier Wa!a!atta "attuara II 30 10 Roi de Chypre 10 Ku!me!u!a 25 [Cinyras?] -1455 1455-1435 1435-1425 1425-1395 1395-1390 1390-1373 1373-1355 1355-1353 1353-1339 1339-1325 1339-1325 1325 -1300 1300-1285 1285-1275 1275-1265 20 10 30 5 17 18 2 14 14 14 25 15 10 10

15 31 Ammi!tamru II Niqmaddu III

Arnuwanda II Mur!ili II Muwatalli II Urhi-Teshub $attu! ili III Tut#aliya IV Arnuwanda III "uppiluliyama II

0 27 Ar#albu 20 Niqmepa VI

7 -1260 27 Ammi!tamru III 1260-1230 32 Ibirnu VI 1230-1220 Niqmaddu IV 1220-1210 2 Ammurapi II 1210 22 -1185

1220 -1200 1200-1185

La chronologie synchronise des rois d'Ugarit reste fragile. La datation du rgne d'Idrimi124, contemporain de Pilliya, dcoule de plusieurs synchronismes en cascade125, mais dbute aprs la chute d'Alep (cause par Mur!ili Ier) en -1500.
KIZZUWATNA E#eya Pilliya "una!!ura Ier Talzu "una!!ura II rgne 1515-1500 1500 -1475 1475-1450 1450 -1425 1425-1400 ALALAH Ilimilima (roi d'Alep) Idrimi /Addu-nirari Niqmepa Ilimilimma rgne 1510-1500 1500 -1470 1470-1450 1450 -1425 UGARIT Niqmepa III Ibirnu III Niqmepa IV Ibirnu IV Niqmaddu Ier Yaqaru Ibirnu V Niqmaddu II Niqmepa V rgne 1515-1500 1500-1485 1485-1470 1470-1450 1450-1430 1430-1415 1415-1395 1395-1380 1380-1360

(clipse du 3 mai -1375)

L'inscription de la tablette (KTU 1.78) trouve dans les ruines du palais d'Ugarit, dcrit vraisemblablement une clipse de soleil: A t honteux [le] jour de la nouvelle lune [du] mois [de] Hiyar, descente [du] Soleil en journe avec Mars en conjonction/ Deux foies seront examins: danger (btt ym %dt $yr rbt "p" t&r-h r"p / kbdm tbkrn skn). Si la date de l'clipse (3 mai -1375) ne semble pas poser problme126, le fait qu'aucun nom de roi n'apparaisse sur la tablette empche de valider ce synchronisme de manire certaine. Niqmepa V est toutefois le roi d'Ugarit juste avant Ammi!tamru II (1360-1340) dont le palais a brl (vers -1345).
Le sjour d'Idrimi chez les Hbiru de Canaan, qui a dur 7 ans, s'est droul avant le rgne de Barattarna I er (1480-1455) et plusieurs annes aprs la chute d'Alep (en -1500), soit environ vers 1487-1480 (Canaan ayant t pacifi par les Hbreux de -1493 -1488). 125 J. FREU Histoire du Mitanni Paris 2003 d. L'Harmattan pp. 40,63. 126 C.B.F. W ALKER Eclipse seen at ancient Ugarit in: Nature 338 (1989) pp. 204-205, 239.
124

Chronologie des corgences


La chronologie des rgnes assyriens et babyloniens tablis partir des listes royales donne l'impression d'une succession ininterrompue de monarques, ayant tous exercs un pouvoir sans partage, car ces listes ne mentionnent jamais les usurpateurs et les corgences entre le pre et son fils. Cette illusion est facile dissiper pour les raisons suivantes: 1) les historiens grecs mentionnent le rgne de certains usurpateurs et aussi l'existence de quelques corgences; 2) quelques contrats commerciaux sont dats au nom d'un roi qui fut ensuite considr comme un usurpateur; 3) les chroniques assyriennes et babyloniennes relatent parfois le rle d'un prince hritier, prsent comme un corgent. Beaucoup d'historiens considrent que les monarques du pass ayant un pouvoir absolu, la chronologie de leurs rgnes ne fut pas perturbe par la prsence des usurpateurs ou des corgences. La Chronologie achmnide synchronise montre que cette croyance repose sur une fiction bien orchestre. En effet, si le bref rgne de la plupart des usurpateurs (Bardiya, Nabuchodonosor III, Nabuchodonosor IV, Bel-shimanni, Shamasheriba, Xerxs II) peut tre ignor l'instar des brves corgences (Cyrus II/ Cambyse II, Artaxerxs II/ Artaxerxs III) sans perturber la chronologie, il n'en est pas de mme avec les 10 ans de corgence entre Darius Ier et son fils Xerxs Ier ou les 8 ans de corgences entre Artaxerxs Ier et son fils Darius B. Ces corgences modifient notablement la chronologie de ces deux derniers rgnes, ce qui a des consquences sur l'interprtation des donnes historiques (par exemple, Thmistocle, lors de son voyage en Perse en -474, rencontra Artaxerxs Ier, comme l'crit Thucydide1, et non Xerxs Ier). La prsence des corgences, loin d'tre l'exception, tait plutt la rgle pour la raison pratique suivante: le devoir du roi tant de conduire la guerre, il devait soit nommer un supplant pour gouverner le royaume en son absence, soit nommer un gnral pour tre la tte de ses armes. Ces deux personnages (qui pouvaient aussi se confondre), dont la puissance rivalisait avec la sienne, reprsentaient pour lui un risque rel d'tre renvers et par consquent d'tre assassin. Pour rduire cette ventualit, le roi ne nommait ces postes importants que des hommes de confiance, mais la meilleure garantie pour dissuader un ventuel rival tait de dsigner un prince hritier parmi ses fils (le risque se limitant au parricide). Hrodote2 relate, par exemple, que Xerxs avait dsign Mardonios comme gnral en chef, Artaban comme supplant et son fils an Darius comme hritier. Cependant, malgr ces prcautions, Xerxs, ainsi que son fils Darius, furent assassins avec la complicit d'Artaban pour laisser la place Artaxerxs un autre fils. Cet exemple montre qu'un prince hritier trop faible n'tait pas une protection suffisante contre l'assassinat, mais l'exemple de Darius B montre aussi qu'un prince hritier dot de tous les pouvoirs pouvait tre tent par le parricide. Comme les pouvoirs accords au prince hritier dpendaient du roi, ce dernier devait judicieusement les doser, ce qui explique par consquent pourquoi chaque corgence avait ses propres rgles (jamais crites). COREGENCES SUR LA PERIODE 609-539 BCE Sur la priode de domination babylonienne (de 609 539), deux corgences se dduisent des chroniques. Nabopolassar a d tablir Nabuchodonosor II, son fils an, comme prince hritier peu aprs la bataille d'Harrn3 (octobre 609) et les inscriptions de Nabonide indiquent que dans sa 3e anne de rgne (en -553) il confia la royaut son fils
La guerre du Ploponnse I:137. Enqute VII:52; VIII:54; IX:82; IX:108. 3 F. JOANNES - La Msopotamie au 1er millnaire avant J.C. 2000 Paris Ed. Armand Colin pp. 87,88.
1 2

56

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

an, Bel!aru"ur4, et prit sa retraite Teima. Selon ces indications, le roi effectif de Babylone en -539 tait donc Bel!aru"ur (dans sa "14e anne de rgne") et non Nabonide (dans sa 17e anne de rgne). Ces corgences sont difficiles mettre en vidence, car les documents dats ne mentionnent que les annes de rgne du roi et non celles de son corgent.
an 611 610 609 608 607 606 605 604 603 602 601 600 599 598 597 596 595 594 593 592 591 590 589 588 587 586 585 584 583 582 581 580 579 578 577 576 575 574 573 572 571 570 569 568 567 566 565 564 563
4

Roi A!!ur-uballit II

ASSYRIE ponyme Nab-mar-"arri-u#ur Nab-"arru-u#ur Gargamisaiu

rgne (1) (2) 3 Roi Nabopolassar

BABYLONIE Corgent (0) (1) (2) (3) (4) Nabuchodonosor II

rgne 15 16 17 18 19 20 21 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

J. BRIEND M.J. SEUX Les textes du Proche-Orient ancien et l'histoire d'Isral Paris 1977 d. Cerf pp. 147-150.

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE


562 561 560 559 558 557 556 555 554 553 552 551 550 549 548 547 546 545 544 543 542 541 540 539 538 537 536 535 43 1 2 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1 2 3 4

57

Aml-Marduk Nriglissar Lb!i-Marduk Nabonide Bel-!ar-u!ur (1) (2) (3) Daniel 8:1 (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (Ugbaru) Cambyse II

Cyrus II

Les exemples babyloniens de corgences permettent de supposer que le prince hritier tait peru comme un vritable corgent lorsqu'il tait plac la tte de l'arme et qu'il possdait son propre palais. Dans ces conditions, le corgent tait reprsent l'identique du "grand" roi, l'exception de sa tiare. Le royaume babylonien n'ayant qu'une seule capitale, les documents et les contrats n'ont pas t dats du rgne du corgent, mme si celui-ci avait la fonction de roi (comme Bel-!ar-u"ur). COREGENCES SUR LA PERIODE 745-609 Les rgnes assyriens sont difficiles fixer car la diffrence des rgnes babyloniens ils se rfrent rarement des annes de rgnes mais au nombre de campagnes. De plus, l'quivalence "une campagne par an" n'est pas toujours respecte notamment lors de l'accession. Comme certains rois ont parfois inclu dans leurs annales des actions de leurs prdcesseurs ou de leur corgence, l'quivalence entre le nombre d'annes des rgnes assyriens et les ponymes5 ou le nombre de campagnes est parfois contradictoire, ce qui rend la trame chronologique de certains vnements impossible reconstituer exactement6.
A. MILLARD The Eponym Lists in English in: State Archives of Assyria Studies volume II (1994) pp. 70-71. 6 M. FORD The Contradictory Records of Sargon II of Assyria and the Meaning of Pal in: Journal of Cuneiform Studies XXII (1969) pp.83,84. A. FUCHS, S. PARPOLA The Correspondence of Sargon I, Part III in: State Archives of Assyria XV (2001) pp. XIV, XXII, XXXVI, LI notes 5,41, H. TADMOR The Campaigns of Sargon II of Assur: a Chronological-Historical Study in: Journal of Cuneiform Studies 12:1 (1958) pp. 22-40. A.K. GRAYSON The Chronology of the Reign of Ashurbanipal in: Zeitschrift fr Assyriologie und Vorderasiatische Archologie pp. 227-245. A. L AATO Assyrian Propaganda and the Falsification of History in the Royal Inscriptions of Sennacherib in: Vetus Testamentum 45 (1995) pp. 198-226. L.D. LEVINE Sennacherib's Southern Front: 704-689 B.C. in: Journal of Cuneiform Studies 34 (1982) pp. 28-58.
5

58

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

La corgence tait en fait la rgle pour l'ensemble des rois assyriens, puisque parmi les 8 rgnes allant de Tiglath-phalazar III Sin-!ar-i!kun seul Sargon II n'a exerc aucune corgence avec son prdcesseur7 (contrairement ce qu'indique son nom, Sargon "roi lgitime" devait tre un usurpateur et cela expliquerait qu'il n'ait pas rgn avec son pre):
ROI ASSYRIEN Tiglath-phalazar III Salmanazar V Sargon II Sennachrib Esarhaddon A!!urbanipal A!!ur-etel-ilni Sin-!ar-i!kun dates du rgne 745-727 727-722 722-705 705 -681 681-669 669 -627 627-626 626-612 dure 18 5 17 24 11 42 1 14 COREGENT Salmanazar V Sennachrib Arda-Mulissu Esarhaddon A!!urbanipal [?] A!!ur-etel-ilni Sin-!ar-i!kun A!!ur-uballit II dates du corgne 740?-727 715-705 699-684 684-681 673-669 654-65? 630-627 627-626 61?-612 dure 13? 0 10 15 3 4 2? 3 1 7?

COREGENCE DE SARGON II AVEC SENNACHERIB La correspondance royale8 confirme la corgence entre Sargon et Sennachrib. L'interprtation de ces courriers est cependant complique par l'absence de dates, seules quelques lettres possdent un ponyme (moins de 1%) et le destinataire est presque toujours anonyme, la formule d'introduction tant gnralement: "au roi mon seigneur (a-na "arri be-li-ia)". L'expression: "au prince hritier mon seigneur (a-na mr "arri be-li-ia)" qui apparat galement, montre que ce personnage tait considr comme un corgent. Nasiru crit, par exemple, sa demande au prince hritier et mentionne seulement la fin de sa lettre "devant le roi et le prince hritier". Plusieurs lettres, environ une dizaine, crites par le prince hritier, Sennachrib, sont adresses au roi Sargon. Elles illustrent que Sennachrib, rsidant Kalhu, dirigeait l'Assyrie et que Sargon, Kish, dirigeait la Babylonie (cette correspondance ne peut tre date que durant la priode de -709 -707). Cette royaut partage est une corgence. Sn-ahh-erba avait dj une solide exprience du pouvoir lorsqu'il devint roi d'Assyrie la mort de son pre Sargon II. Bien qu'il ne ft sans doute pas le fils an (son nom signifie Sn a donn des frres en remplacement), il avait exerc la charge de prince hritier et avait rsid dans le bt rdti, la fois maison de succession et palais du gouvernement. Les lettres datables de cette poque montrent qu'il exerait la rgence lorsque pre tait absent d'Assyrie, recevant notamment les rapports des gouverneurs provinciaux9. Le prince hritier avait un rle de corgent, mais le roi pouvait aussi utiliser un haut fonctionnaire comme vice-roi "a-qu (les lettres n'explicitent pas les liens entre ce vice-roi et le corgent). La reconstitution chronologique des rgnes de Sargon II et Sennachrib diffrent selon les versions officielles consultes. Ainsi, selon une chronique no-babylonienne, Sennachrib aurait t roi de Babylone de 704-703, puis la priode de 688-681 aurait t sans roi10, alors que, selon le Canon de Ptolme11, ces deux priodes furent sans roi. Cette contradiction est tonnante, car le rgne babylonien de Sargon a, lui, bien t pris en
F. JOANNES - Dictionnaire de la civilisation msopotamienne Paris 2001 d. Robert Laffont pp. 851,769,105,84. 8 L. WATERMAN Royal Correspondence of the Assyrian Empire I-IV Ann Arbor 1930 Ed. University of Michigan Press I pp. 131-135, II pp. 13-15, 157, 377. 9 P. VILLARD Sennacherib in: Dictionnaire de la civilisation msopotamienne (2001) p. 767. 10 J.J. GLASSNER Chroniques msopotamiennes Paris 1993 d. Belles Lettres pp. 180-182. 11 L. DEPUYDT More Valuable than all Gold: Ptolemy Royal Canon in: Journal of Cuneiform Studies 47 (1995) p. 98.
7

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE compte dans le Canon de Ptolme et, s'agissant de Sennachrib, il existe au moins deux contrats12 dats des annes 3 et 4 de son rgne babylonien soit durant la priode 688-681. Ces dsaccords prouvent que les rgnes de Sargon et de Sennachrib taient dj sujet interprtations dans le pass (la datation selon les ponymes diffre des annes de rgne)13. Levine14 a essay de reconstituer l'ensemble des campagnes de Sennachrib tout en reconnaissant que la priode allant de 705-702 tait particulirement embrouille. En effet, selon une liste royale, les annes -704 et -703 sont assignes Sennachrib, puis Mardukzakir-!umi II rgne 1 mois, Merodachbaladan II rgne 9 mois (sans anne de rgne) et les annes -702 -700 sont assignes Bl-ibni. Le deuxime rgne de Mrodachbaladan II est situ durant la 1re campagne (en -703, car la 2e campagne est date dans l'ponymie de Nab-li, soit en -702). Selon une chronique babylonienne, cette campagne est attribue la 2e anne de Sennachrib (en -703). Le canon des ponymes mentionne la capture des villes de Larak et Sarabanu sous l'ponyme de Nab-dn-pu! (en -704). Et, enfin, Sennachrib dans ses diffrentes inscriptions place sa 1re campagne "au dbut de sa royaut". Toutes ces informations sont inconciliables, ainsi Levine essaye de placer les rgnes de Marduk-zakir-!umi II et de Merodachbaladan II en -703. Cette solution est cependant contredite par les dates des contrats conomiques. En effet, les contrats15 sous Bl-ibni sont dats du: 26/XI/00, 7/XII/00, 13/XII/00, 26/VI/02, 29/XI/02, 29/I/03, ce qui oblige placer l'accession (et non l'an 1) de Bl-ibni en -703 (au moins au 26/XI/00) car il a effectivement rgn 3 ans. Cette nouvelle solution est de nouveau contredite par un autre contrat (BM 17310) dat paradoxalement sous Sargon du --/III/19. Il s'agit d'une date posthume renvoyant l'anne -703 (un autre contrat est dat, lui aussi de faon posthume, sous Merodachbaladan II du 11/IX/22). Les 3 premires campagnes mentionnes au dbut du rgne de Sennachrib, dont le rcit a t grav dans le palais de Khorsabad durant les ponymes des annes -703 -701, sont assimiles aux 3 premires annes de son rgne mais cette supposition entrane de srieuses difficults. L'quivalence entre le nombre d'annes de rgne et le nombre de campagnes est contradictoire16 et la trame chronologique de certains vnements est impossible reconstituer. De plus, plusieurs vnements se reproduisent l'identique. Ainsi, Sargon dans 12e anne de rgne chasse le roi babylonien Merodachbaladan II et rase sa ville fortifie Dr-Yakin, ce que fit galement Sennachrib la fin de sa 3e campagne. On constate que les informations donnes dans les lettres sont diamtralement opposes ce qu'on lit dans les inscriptions royales, de plus, le laps de temps ncessaire la ralisation de tous ces vnements est impossible respecter (notamment la dure entre la 1re et la 2e campagne)17. La prosopographie des scribes, des gouverneurs, etc., permet souvent de dissocier deux vnements apparemment identiques, mais ce n'est pas le cas ici car on retrouve les mmes personnages la fin du rgne de Sargon et au dbut de celui de Sennachrib18. La reconstitution chronologique prcise du rgne de Sargon est impossible, car l'quation "campagne = anne" est mise en dfaut, une campagne ayant pu durer
J.A. BRINKMAN, D.A. KENNEDY -Documentary Evidence for Early Neo-Babylonian Society in: Journal of Cuneiform Studies 35 (1983) p. 14. 13 A. MILLARD The Eponym Lists in English in: State Archives of Assyria Studies volume II (1994) pp. 70-71. 14 L.D. LEVINE Sennacherib's Southern Front: 704-689 B.C. in: Journal of Cuneiform Studies 34 (1982) pp. 28-58. 15 J. EVERLING - Rpartition chronologique et gographique des sources babyloniennes (catalogue des contrats non dit) in: Nouvelles Assyriologiques Brves et Utilitaires (2000) pp. 42-45. 16 M. FORD The Contradictory Records of Sargon II of Assyria and the Meaning of Pal in: Journal of Cuneiform Studies XXII (1969) pp.83,84. 17 A. FUCHS, S. P ARPOLA The Correspondence of Sargon I, Part III in: State Archives of Assyria XV (2001) pp. XIV, XXII, XXXVI, LI notes 5,41. 18 M. DIETRICH The Babylonian Correspondence of Sargon and Sennacherib in: State Archives of Assyria XVII (2003) pp. XVI-XXI.
12

59

60

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

plusieurs annes et une anne ayant pu tre sans campagne. Tadmor19 note, par exemple, que la datation de ces campagnes dans les annales de Khorsabad est inconsistante avec celle provenant des prismes fragmentaires de Ninive. Les annales de Sennachrib datent la campagne contre Merodach-Baladan dans l'anne d'accession de Sennachrib (en -705) alors que la 1re campagne de Sennachrib est date de l'ponymie de Nabu-leu (en -702). Tadmor en conclut que les historiographes de Sargon ont d relater ses campagnes en Palestine et en gypte plutt en termes gographiques que de faon chronologique. Le rgne d'Assurbanipal pose les mmes problmes de chronologie20 (l'arrangement des campagnes est plus gographique que chronologique et diffre des annes de rgne). En comparant les annales de Sargon21 avec celles de Sennachrib22 on constate une similitude entre les campagnes de Sargon (de la 8e la 12e) et les celles de Sennachrib (de la 1re la 3e). Selon ses annales, Sargon, durant sa 12e anne de rgne, dtrna Merodachbaladan (Marduk-apal-iddina), le roi de Babylone et vainquit son alli lamite le roi Shutur-Nahundi. Puis il dtruisit Dr-Yakn, la capitale de Merodachbaladan, dans sa 13e anne de rgne et neutralisa Ispbara, le roi d'Ellipi, qui avait soutenu Shutur-Nahundi, et prit Marubishtu sa capitale. De mme, Sennachrib, lors de sa premire campagne, dtrna aussi Merodachbaladan qui, selon ses annales, avait achet le soutien de l'lamite Shutur-Nahundu grce de l'or, de l'argent et des pierres prcieuses. Puis lors de sa 2e campagne, il s'approcha du pays d'Ellipi ce qui provoqua la fuite d'Ispabra leur roi et, tel un ouragan, il dtruisit et brla 34 cits y compris Marubishti et Akkudu, les deux rsidences royales d'Ellipi. L'absence de corgence entre Sargon et Sennachrib cause un bouleversement dans la chronologie gyptienne de cette priode puisque celle-ci est reconstitue partir des donnes assyriennes. En effet, selon une stle, date de l'an 16 de Sargon23, le pharaon Chabataka lui livra Yamani, le roi d'Ashdod qui s'tait enfui aprs la prise de sa ville (en -712), ce qui a conduit certains gyptologues postuler une corgence invraisemblable entre Chabaka et Chabataka. La datation du rgne de Sennachrib grce au nombre de ses campagnes est donc contradictoire. En fait la prise de Lakish par Sennachrib, lors de sa 3e campagne en Jude, eut lieu la mme anne que la prise d'Ahsdod par Sargon II, lors de sa 10e campagne en -712. Dans ses annales, Sennachrib dcrit une victoire sur les gyptiens dans la plaine d'Elteq (Josu 21:23), en prcisant que le "dloyal roi zchias" avait vainement cherch de l'aide auprs des rois d'gypte et du roi d'thiopie, il prcise: Au cours de ma [troisime] campagne j'assigeai et je conquis les villes de Bit-Daganna, de Jaffa (Yapp), de Banayabarqa et d'Azuru, villes de Tsidq qui ne s'taient pas promptement soumises mes pieds, et j'y fis des prisonniers. Les gouverneurs, les nobles et les gens d'qrn (Amqarruna) qui avaient mis aux fers leur roi Pad qui tait li l'Assyrie par agrment et par serment et l'avaient livr par inimiti zchias (Hazaqiyau) du pays de Juda (Yaudu), leur cur prit peur cause de la vilenie qu'ils avaient commise; ils firent appel aux rois du pays d'gypte (Muur) et aux archers, aux chars et aux chevaux du roi d'thiopie (Meluhha), forces sans nombre, et ceux-ci vinrent leur secours. Ayant tabli leur ordre de bataille devant moi dans le plat pays d'ltqu (Altaq), ils fourbirent leurs armes. En me confiant en Assur mon Seigneur je combattis contre eux et je leur infligeai
H. TADMOR The Campaigns of Sargon II of Assur: a Chronological-Historical Study in: Journal of Cuneiform Studies 12:1 (1958) pp. 22-40. 20 A.K. GRAYSON The Chronology of the Reign of Ashurbanipal in: Zeitschrift fr Assyriologie und Vorderasiatische Archologie pp. 227-245. 21 A.G. LIE The Inscriptions of Sargon II King of Assyria Paris 1929 d. Librairie orientaliste Paul Geuthner pp. 41-75. 22 D. LUCKENBILL The Annals of Sennacherib Chicago 1924 Ed. The University of Chicago Press pp. 48-69. 23 D. KAHN The Inscription of Sargon II at Tang-i Var and the Chronology of Dynasty 25 in: Orientalia 70 (2001) pp. 1-18. K.A. KITCHEN The Third Intermediate Period in Egypt Warminster 2004 Ed. Aris and Phillips pp. 152-161.
19

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE une dfaite24. Or, selon deux stles de Kawa25, aprs la mort de Chabaka, son successeur Chabataka convoqua immdiatement une arme qu'il plaa sous les ordres de son frre Taharqa, un jeune fils de Pi(ankh)y alors g de 20 ans, pour repousser l'attaque assyrienne qui menaait. De plus, Taharqa prcise expressment sur ces stles qu'il fut dsign comme prince hritier par Chabataka en dpit de ses autres frres et de tous les enfants. Si la 3e anne de Sennachrib est date en -702 et correspondant la 1re anne de Chabataka, qui est ancre sur cette date, cela entrane plusieurs contradictions26 avec le texte biblique qui ne mentionne qu'une campagne, alors que les annales assyriennes en dcriraient deux. En fait, la 1re anne de Chabataka concide avec la 3e campagne de Sennachrib. La publication de l'inscription27 de Sargon II, trouve Tang-i Var, a d'ailleurs permis de dater cette campagne en -712 et non en -702. On lit, selon les lignes 16 27 de l'inscription:
16) J'ai dispers l'arme de l'lamite ' umbaniga" ('umba-nika"). J'ai dtruit le pays de K[aral]la (en -717), le pays de !urda, la cit de Ki["es]im, la cit de ' ar$ar, le [pays m]des, le pays d'Elli[pi (...)]. 17) J'ai dvast le pays d'Urar(u (en -714), j'ai pill la cit de [Mu#a#i]r et le pays Manen, cras les pay[s ...]. 18) J'ai conquis les chefs du pays d'Amattu (Hamath), la cit de Karke[mish la cit de Kummu]$i, le pays de Kammanu; sur tous les pays [...] j'ai plac des officiels. 19) J'ai pill la cit d'Ashdod (en -712). Iamani son roi, a craint [mes armes] et ... s'est enfui vers la rgion du pays de Melu$$a (Nubie) et a vcu comme un voleur. 20) !apataku (Chabataka), roi du pays de Melu$$a (Nubie), a entendu la puiss[ance] des dieux d'A""ur, Nab et Marduk qui se sont montrs tous les pays, ... 21) Il lui (Iamani) mit les chanes et les menottes ... Il l'amena captif en ma prsence. 22) [J'ai dpeupl] tous les pays de Tablu, Kasku, (et) 'ilakku; J'ai enlev les campements appartenant Met (Midas), roi du pays de [Mu]sku, et rduit (la taille de) son pays. 23) la cit de Rapi$u (Raphia) j'ai dfait l'avant-garde de l'arme d'gypte et compt comme butin le roi de la cit d'Hzutu (Gaza) qui ne s'tait pas soumis mon joug. 24) J'ai rduit au silence 7 rois du pays de I, une rgion du [pays de] Iadnna (Chypre) qui est situe une distance de ... [au mi]lieu de la mer de l'Ouest. 25) De plus, (en -710) j'ai personnellement vaincu Marduk-apla-iddina (Merodachbaladan II), roi du pays de Chalde, qui demeurait sur les rivages de la mer (et) qui ex[er]ait la royaut sur Babylone contre la vol[ont des dieux]. 26) De plus, tous les pays de Bt-Iakn ... 27) A$undari, roi de Dilmun, dont la tanire [est situ] une distance de ... [au milieu] de la mer comme un poisson, a entendu ma puis[sance royale] et m'a apport (en -709) [son] cade[au de bienvenu].

61

Cette inscription, rdige par ordre chronologique, situe la bataille contre l'gypte lors de la prise d'Ashdod en -712, ce qui confirme la concidence entre la 3e campagne de Sennachrib (durant sa corgence partir de -714) et la 10e campagne de Sargon. Comme on l'a vu, les deux rois assyriens ont men une campagne commune, Sargon relatant les prises de villes lors de sa 10e campagne et Sennachrib rapportant les siennes sa 3e campagne, exploits qu'il ne fera graver qu'aprs la mort de son pre (et non durant sa corgence). Les auteurs ont d'ailleurs not une anomalie la ligne 44 de l'inscription qui prcise: Ils les ont compt comme butin, alors qu'on s'attendait plus logiquement de la part de Sargon lire la phrase: Je les ai compt comme butin (avec la corgence l'anomalie disparat).
J. BRIEND M.J SEUX - Textes du Proche-Orient ancien et histoire d'Isral Paris 1977 d. Cerf pp. 119,120. 25 M.F. LAMING MACADAM The Temples of Kawa I. The Inscriptions London 1949 Ed. Oxford University Press pp. 14-32. L. TRK The Kingdom of Kush Leiden 1997 Ed. Brill pp. 169-171. 26 W.R. GALLAGHER Sennacherib's Campaign to Judah Leiden 1999 Ed. Brill pp. 2-14. 27 G. FRAME The Inscription of Sargon II at Tang-i Var in: Orientalia 68:1 (1999) pp. 31-60.
24

62

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

La corgence entre Sargon et Sennachrib n'tant pas prise en compte, certains gyptologues28 ont propos l'explication suivante: l'inscription se terminant par l'installation des dieux dans la nouvelle cit, date en -707 grce l'ponyme de la Chronique de Sargon, l'attaque contre l'gypte aurait eu lieu juste la fin des vnements mentionns dans cette inscription, soit en 707/706, et aurait t dplace de manire anachronique par le scribe. Cette hypothse permet de remonter le rgne de Chabataka de -701 en -706, en supposant aussi une corgence (non atteste) avec Chabaka, son prdcesseur. On le voit, tout cela n'est gure vraisemblable, car l'ordre chronologique de l'inscription est vident, de plus, cette datation est en parfait accord avec les 10 ans de corgence de Sennachrib. Hrodote complte ces informations, car aprs avoir mentionn les dmls entre le roi thiopien d'Anysis (Hraclopolis) et le roi gyptien Sabacs (Chabaka), il crit: Aprs lui rgna, dit-on, le prtre d'Hphaistos, qui s'appelait Sthon () Par la suite, quand Sennachrib, roi d'Arabie et d'Assyrie, marcha sur l'gypte avec une arme nombreuse, les guerriers gyptiens refusrent tout secours leur roi. Le prtre, en cette extrmit, pntra dans le temple et vint aux pieds de la statue de son dieu gmir sur les malheurs qui le menaaient () Confiant en ce songe et accompagn des gyptiens qui voulurent bien le suivre, Sthon tablit son camp Pluse, qui est la porte de l'gypte; aucun des guerriers ne se joignit lui, mais seulement des commerants, des artisans et des boutiquiers. Quand les ennemis arrivrent devant Pluse, des rats des champs envahirent leur camp pendant la nuit et rongrent leurs carquois, leurs arcs, et mme les courroies de leurs boucliers, si bien que le lendemain, dpouills de leurs armes, ils durent prendre la fuite et prirent en grand nombre (Enqute II:137,141). Le successeur de Chabaka fut Chabataka et Bocchoris n'eut pas de successeur. Ce nom Sthon est sans lien avec ces pharaons mais provient peut-tre de la transcription d'un titre gyptien "noble (stny)" ou "sthien", de plus, Sthon est prsent comme un roi prtre. Cet pisode ne peut se situer qu'en -712 ou avant, priode29 pendant laquelle plusieurs pharaons ont effectivement rgn en parallle avec des pontifes thbains. Selon Flavius Josphe, citant Brose: Sennachrib, revenu Jrusalem de son expdition contre l'gypte, y trouva les troupes commandes par le gnral Rapsaks (en grand pril du fait de la peste). En effet, Dieu envoya son arme, une maladie pestilentielle qui fit prir 185000 hommes avec leurs commandants et leurs taxiarques (Antiquits juives X:21). Les rats tant le vecteur de la peste, ce rcit est plausible. La version de Sennachrib est videmment diffrente, mais un point confirme la version d'Hrodote. La mention "des rois d'gypte et du roi d'thiopie", n'a de sens qu'avant -712, car aprs cette date il n'y a plus qu'un seul roi d'gypte, celui de la XXVe dynastie. L'imbroglio chronologique observ dans la reconstitution des vnements consigns durant la 3e anne de Sennachrib provient d'un amalgame avec ceux mentionns durant la 10e anne de Sargon30. Ces campagnes effectues durant sa corgence ont t consignes seulement au dbut de son rgne, quand Sennachrib devint l'unique souverain. Elles sont d'ailleurs places avant trois autres campagnes peu dtailles (certains reliefs de la 1re campagne voquent des dtails de la 4e campagne!)31. En examinant tous les documents de Sennachrib dcrivant sa prise de Lakish, seule la date en -712 s'impose. En effet, lorsqu'il arrive devant Jrusalem, le texte de 2Rois 19:10-17 mentionne: les rois d'Assyrie ont extermin les nations, sous-entendant Sargon et Sennachrib. De plus, les campagnes militaires de Sennachrib et de Sargon sont mentionnes en parallle (2Rois 18:13-17; 2Chroniques 32:9; Isae 20:1). En effet, aprs
D. KAHN The Inscription of Sargon II at Tang-i Var and the Chronology of Dynasty 25 in: Orientalia 70:1 (2001) pp. 1-18. 29 K.A. KITCHEN The Third Intermediate Period in Egypt Warminster 2004 Ed. Aris and Phillips pp. 592,593. 30 A. LAATO Assyrian Propaganda and the Falsification of History in the Royal Inscriptions of Sennacherib in: Vetus Testamentum 45 (1995) pp. 198-226. 31 J.M. RUSSEL Sennacherib's Palace without Rival at Nineveh Chicago 1991 Ed. The University of Chicago Press pp. 152-165.
28

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE qu'zchias ait pay un tribut de 300 talents d'argent et 30 talents d'or, Sennachrib lui envoya son commandant (tartnu), fonctionnaire en chef (rab-sha-rsh) et grand chanson (rab-shaq), pour qu'il accepte sa reddition. Pendant le mme temps Sargon envoya son commandant (tartnu) vers Ashdod avant de s'en emparer. Les annales32 de Sargon donnent les prcisions suivantes: Je conquis et saccageai les villes de Shinuhtu, Samarie et tout Isral (bt Humria) () dans la 2e anne de mon rgne () [dans la 10e anne] Je conquis et assigeai les villes de d'Ashdod (Asdudu), Gath () les chefs de Palestine, Juda (Iadi), Edom, Moab et ceux qui vivent dans les les m'apportent le tribut () proprit de Sargon () conqurant du pays de Juda (Iadu), et les annales de Sennachrib: En ma 3e campagne j'allai en Hatti () quant zchias de Juda (Hazaqiyau Yaudu) qui ne s'tait pas soumis mon joug, j'assigeai et conquis 46 de ces villes remparts lui appartenant () je l'enfermai dans Jrusalem (Ursalimmu) sa ville royale comme un oiseau en cage; j'rigeai contre lui des fortification et je lui interdis de sortir par la grande porte de sa ville () mon clat terrible de souverain le renversa et il envoya derrire moi Ninive (Nina), ma ville seigneuriale, les irrguliers et les soldats d'lite () avec 30 talents d'or, 800 talents d'argent. La ville d'Ashdod est donc prise la 10e anne de Sargon, ce qui correspond la 14e anne d'zchias (en -712) et le tribut pay par zchias lors de la 3e campagne de Sennachrib est conforme celui du texte biblique. Ce tribut est aussi peru par Sargon, car dans une lettre d'un gouverneur Sargon, on lit: J'ai reu 45 chevaux de [] Les dignitaires d'gypte (Muur), de Gaza (Hazatu), de Juda (Yaudu), de Moab (Maaba), d'Ammon (Ban-Ammana) sont arrivs le 12 Kalhu, leurs tributs en leurs mains, celui de Gaza avec 24 chevaux sa main, ceux d'Edom (Udumu). Le paralllisme, entre la campagne de Sargon date de sa 10e anne et la 3e campagne de Sennachrib, s'explique par une corgence entre ces deux souverains qui est particulirement vidente sur un relief sculpt illustrant la prise de Lakish (ci-dessous):
Relief sculpt: passage en revue du butin de Lakish (dtail de la dalle 11, salle XXVI)

63

J.B. PRITCHARD - Ancient Near Eastern Texts Princeton 1969 Ed. Princeton University Press pp. 284-288. J. BRIEND M.J SEUX - Textes du Proche-Orient ancien et histoire d'Isral Paris 1977 d. Cerf pp. 116-122.
32

64

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

Sur ce relief sculpt33 reprsentant la prise de Lakish, l'lment central est le roi assis sur son trne, identifi par sa tiare et son sceptre, face au prince hritier34. En effet, l'art assyrien ou babylonien est strotyp: les dieux, les rois et leurs sujets sont reprsents en fonction de leur grandeur. Lorsqu'un personnage ct d'un roi est reprsent de la mme taille, avec une tiare, il s'agit d'un autre roi. Par exemple, Salmanazar III (859-824), roi d'Assyrie et Marduk-zakir-!umi Ier (855-819), roi de Babylone, se serrent la main, en signe d'alliance et de soutien rciproque35. Sans le sceptre et la tiare il s'agit d'un corgent comme Darius (522-486) reprsent devant son corgent Xerxs (496-475):

Ces reprsentations ne comportent aucune exception. De plus, sans doute pour viter une ambigut avec un haut fonctionnaire, le corgent est reprsent comme une rplique du roi, avec aussi quelques attributs royaux: diadme (base de la tiare), rubans pompon et bracelets portant des cocardes royales36. On trouve de telles reprsentations dans le palais de Khorsabad (photo ci-contre), Sennachrib faisant face Sargon37. On note la trs grande ressemblance avec le relief de Lakish: Sennachrib tant gauche et Sargon droite. Sur le relief sculpt de Lakish, le corgent faisant face au roi, ne peut tre Ardu-Mulissu, ou Adrammlek (Isae 37:38), car celui-ci n'a t dsign prince hritier qu'en -698, soit 3 ans aprs la 3e de campagne de Sennachrib. Le roi assis sur le trne est donc Sargon, face Sennachrib. Un autre
J.M. RUSSEL Sennacherib's Palace without Rival at Nineveh Chicago 1991 Ed. The University of Chicago Press pp. 3,206. 34 Il ne s'agit donc pas d'zchias (qui, de plus, aurait t reprsent prostern devant le roi, comme Jhu devant Salmanazar III). 35 J. B. PRITCHARD - The Ancient Near East in Pictures Princeton 1969 Ed. Princeton University Press p. 351. 36 J. READE Fez, Diadem, Turban, Chaplet: Power-dressing at the Assyrian Court in: Studia Orientalia vol. 106 (2009) pp. 239-264. 37 A. CAUBET Khorsabad, le palais de Sargon II, roi d'Assyrie in: actes du colloque organis au muse du Louvre (Paris 1995 La Documentation Franaise) p. 123, Fig.4,15.
33

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE lment confirme cette identification: l'tiquette au-dessus du corgent prcise qu'il s'agit de Sennachrib, ce texte38 indique clairement sa position de corgent, puisqu'on lit:
md30-PAP.ME"-SU

65

MAN " U2 MAN KUR a"+"ur ina GI".GU.ZA ne2-me-di u2-"ib-ma sal-la-at URU la-ki-su ma-ha-ar-"u e-ti-iq (pigraphe au dessus de la tente de Sennachrib)

Sennachrib, rgent du monde, rgent d'Assyrie Assis dans un trne--socle et le butin de Lakish est pass en revue devant lui [Sargon]. za-ra-tum "a md30-PAP.ME"-SU LUGAL KUR a"+"ur Tente de Sennachrib roi d'Assyrie

Le signe MAN, crit avec 2 ttes de clou, rendu par "roi", est traduit en akkadien par "an qui signifie "second"39. Le terme pour "roi" n'est pas MAN GAL, littralement "grand second/double", soit "grand rgent" ou "grand vice-roi", mais LUGAL "grand homme" (on trouve ces deux termes dans les inscriptions de Sennachrib). Sennachrib ne pouvait porter le titre de roi du vivant de Sargon, car celui-ci tait considr comme tant "sans rival", mais seulement le titre de rgent (le double du roi). De plus, le terme ma signifiant "et" relie celui qui est assis celui qui passe le butin en revue (donc Sargon). Une inscription de Sargon mentionne sa campagne contre zchias, roi de Juda, ainsi que les prises d'krn (en -712)40 et d'Azeqah, proche de Lakish (Jrmie 34:7). Or les prises de Lakish et de Jrusalem (par Sennachrib) sont dates en -701! Cette hypothtique seconde campagne constitue une impossibilit chronologique41, sauf si on la date en -712. La tentative d'alliance entre Merodachbaladan et zchias n'est plausible qu'en -712 car en -703 et en -700 le roi babylonien tait en position de faiblesse (le seul soutien, mentionn dans les chroniques no-babyloniennes est celui du roi d'Elam), si toutefois il rgnait, et zchias n'aurait eu aucun intrt s'allier avec lui, alors qu'en -712 Merodachbaladan tait en position de force et le but de son alliance avec zchias, qui avait apparemment repouss Sennachrib, tait de faire contrepoids l'emprise assyrienne. La chronique de Sargon cette conclusion car ce roi fut perptuellement en guerre contre Merodach-baladan sauf en -712 ( cause de sa campagne en Jude), et aussi en -711, mais sans raison apparente. Si les troupes de Sennachrib ont t dcimes en -712, comme l'indique Hrodote, on peut vraisemblablement admettre que l'anne suivante fut ncessaire Sargon pour rorganiser son arme. On lit par exemple42: [Depuis l'anne de l'avnement] de Merodach-baladan jusqu' la 10e anne [-712], [l'Assyrie] fut en guerre [c]ontre [Merodach-bal]adan. [La 10e anne, Merodach-balad]an [dvasta] et [mit sa]c le [Bt-.]ri. La [12e] anne [(du rgne) de Merodach-baladan, Sargon descendit en Akkad et livra] bataille [ Merodach-baladan. Devant lui,] Mero[dach-baladan battit en retraite et s'enfuit en Elam. Merodach-baladan rgna] 12 an[s sur Babylone]. Sargon [s'assit sur le trne de Babylone () La 2e anne [(du rgne de) Sennachrib, celui-ci descendit en Akkad (Devant Ki"?), il livra bataille Merodach-baladan. Devant lui,] Merodach-baladan battit en retraite et s'enfuit Guzummnu () Il mit son pays sac, [. et s'empara] de Larak et Sarrabanu. A son retour il fit s'asseoir Bl-ibni sur le trne de Babylone. La 1re anne (du rgne) de BlJ.M. RUSSEL Sennacherib's Palace without Rival at Nineveh Chicago 1991 Ed. The University of Chicago Press p. 276. 39 F. MALBRAN -LABAT - Manuel d'pigraphie akkadienne Paris 1999 d. Librairie orientaliste P. Geuthner p. 211. 40 G. GALIL A New Look at the Azekah Inscription in: Revue Biblique n 102:3 (1995) pp.321-329. 41 B. BECKING Chronology: A Skeleton without Flesh? Sennacherib's Campaign as a Case-Study; E. BEN ZVI Malleability and its Limits: Sennacherib's Campaign against Judah as a Case Study in: Journal for the Study of the Old Testament Supplement Series 363 (Ed. L.L. Grabbe, 2000) pp. 46-72, 168-200. 42 J.J. GLASSNER Chroniques msopotamiennes Paris 1993 d. Belles Lettres p. 181.
38

66

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

ibni, Sennachrib dvasta 'irimmu et 'arartum. La 3e anne (du rgne) de Bl-ibni, Sennachrib descendit en Akkad et mit Akkad sac. Il emmena Bl-ibni et ses grands en exil en Assyrie. Bl-ibni rgna 3 ans sur Babylone. Sennachrib fit asseoir son fils A""ur-ndin-"umi sur le trne de Babylone. Le rgne de Sennachrib tant principalement dat par ses campagnes, il est difficile reconstituer, cependant l'volution de sa titulature permet de retrouver sa corgence avec Sargon. Sans elle on devrait admettre que Sennachrib fut paradoxalement d'une grande humilit puisqu'il ne prit le titre royal officiel de "roi du monde", puis de "roi des 4 coins [du monde]", seulement aprs sa 3e campagne. Selon l'volution de sa titulature43, la corgence de Sennachrib dbute en -714 avec l'achvement du "Palais sans rival" (difi par Sargon dans Dr-"arrukn, sa ville nouvelle), ce qui expliquerait pourquoi les lments de sa 3e campagne durant sa corgence se retrouvent avec ceux de sa 3e campagne durant son rgne. Sennachrib reprit ensuite le titre classique de "Roi des 4 coins [du monde]", car durant les trois premires campagnes de -714 -712, il n'tait que "Roi sans rival", mais pas "roi du monde" comme Sargon. Chronologie de la titulature de Sennachrib:
721 720 719 718 717 716 715 714 713 712 711 710 709 708 707 706 705 704 703 702 701 700 699 Roi assyrien 1 Sargon II 2 3 4 5 6 7 (Sennachrib) 8 (1re campagne) 9 (2e campagne) 10 (3e campagne) 11 (-) 12 (-) 13 (-) 14 (-) 15 (-) 16 (-) 17 (-) 1 Sennachrib 2 (1re /4e campagne) 3 (2e / 5e campagne) 4 (3e / 6e campagne) 5 6 Ardu-Mulissu Titulature de Sargon II Roi des 4 coins [du monde] " " " " " " (Palais sans rival achev)* " (prise d'Ashdod) " " " " " " " Titulature de Sennachrib

Roi sans rival* " (prise de Lakish) " " " " " " " Roi du monde " " " Roi des 4 coins [du monde]

Les amalgames entre les trois premires campagnes, relates dans les annales de Sennachrib durant sa corgence avec Sargon (714-710), et celles effectues au dbut de sa royaut (704-700), embrouillent la trame exacte des vnements. Merodachbaladan, par exemple, aurait t dtrn en -710 puis aurait essay de reconqurir son trne en -703 et de nouveau en -700, avec un bref succs44. Levine a d'ailleurs remarqu que la datation du rgne bis de Merodachbaladan pose un problme insoluble. De plus, il a constat que le tribut apport par les Mdes et reu par Sennachrib durant sa 2e campagne ressemblait celui reu par Sargon durant sa 8e campagne. Concernant la prise manque de Jrusalem, cette action peu glorieuse de Sennachrib effectue durant le rgne de son pre, fut relate sommairement dans ses propres annales (rdiges durant son rgne) en gardant l'unique
J.M. RUSSELL Sennacherib's Palace without Rival at Nineveh Chicago 1991 Ed. The University of Chicago Press pp. 153,156,242-244,258. 44 Il est possible que le roi vassal Bl-ibni n'ayant pas correctement repouss (en -700) les attaques de Merodachbaladan, Sennachrib l'ait destitu pour le remplacer par son fils an A!!ur-ndin-!umi II (J.A. BRINKMAN Sennacherib's Babylonian Problem: an Interpretation in: Journal of Cuneiform Studies 25 (1973) pp. 89-95).
43

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE point positif: le prlvement d'un tribut. Le fait que Sennachrib n'ait pas pris la ville de Jrusalem malgr sa supriorit militaire crasante confirme indirectement la version biblique. Selon les annales de Sargon l'astrologie a jou un grand rle durant cette priode (cf. Isae 47:13), notamment l'interprtation d'une clipse de lune en 714 BCE45. Chronologie des rgnes assyriens et babyloniens de -760 -600:
an 760 759 758 757 756 755 754 753 752 751 750 749 748 747 746 745 744 743 742 741 740 739 738 737 736 735 734 733 732 731 730 729 728 727 726 725 724 723 722 721 720 719 718 717 716 715 714 713
45

67

ASSYRIE Corgent (22) (Pl) (23) (24) (25) (26) (27) A!!ur-nerr V (28) Bar Ga'ah (29) (30) (31) (32) (33) (34) (35) (36) Roi A!!ur-dn III

BABYLONIE Roi Corgent (13) Nab-!um-i!kn (14) (15) (16) (17) (18) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) Nab-n!ir (9) (0) (10) Tiglath-phalazar III (1) (2) (3) (4) (1) (5) (2) (6) (3) (7) (4) (8) (5) (9) (6) (10) (7) (11) (8) (12) Nab-ndin-zri (9) (13) Nab-!um-ukn II (10) (14) Nab-mukn-zri (11) (15) (12) (16) (13) (17) Plu (Tiglath-phalazar III) (14) (18) Salmanazar V (1) Ullaiu (Salmanazar V) (2) (3) (4) (5) Sargon II (1) Merodachbaladan II (2) (3) (4) (5) 6 (7) (clipse totale de lune) (1) (Palais achev) (8) (2) 9

rgne

rgne [1] [2] [3] [4] [5] 6 [7] 8 [9] 10 [11] [12] 13 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 [11] [12] [13] 14 [1] [2] [1] [2] [3] 1 2 [1] [2] 3 [4] [5] 1 2 [3] 4 [5] [6] 7 8 9

A.L. OPPENHEIM The City of Assur in 714 B.C. (total lunar eclipse dated october 25th) in: Journal of Near Eastern Studies vol. XIX (1960) pp. 133-147.

68 712 711 710 709 708 707 706 705 704 703 702 701 700 699 698 697 696 695 694 693 692 691 690 689 688 687 686 685 684 683 682 681 680 679 678 677 676 675 674 673 672 671 670 669 668 667 666 665 664 663 662 661 660 659 658 657 656 655 654

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

(3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) Sennachrib

(1) Arda-Mulissu (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (1) (2) (3) Esarhaddon

(1) (2) (3) (4) A!!urbanipal

(1) ??

(10) 11 12 (13) 14 15 16 17 (1) (2) (3) (4) (5) 6 7 (8) (9) (10) 11 (12) (13) 14 (15) (16) (17) (18) (19) (20) 21 22 23 24 (1) (2) (3) (4) 5 (6) (7) (8) (9) (10) (11) 12 (1) 2 (3) (4) 5 (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15)

(Sargon*) [Marduk-zakir-!umi II] Bl-ibni A!!ur-ndin-!umi II [2]

Nergal-u!zib Mu!zib-Marduk

"ama!-!um-ukn

10 11 12 [1] [2] 3 4 [5] [1] [2] [1] 2 3 [1] [2] 3 4 5 [6] 1 [1] 2 3 [4] [1] [2] 3 4 [5] [6] [7] [8] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] [11] [12] (1) 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE


653 652 651 650 649 648 647 646 645 644 643 642 641 640 639 638 637 636 635 634 633 632 631 630 629 628 627 626 625 624 623 622 621 620 619 618 617 616 615 614 613 612 611 610 609 608 607 606 605 604 603 602 601 600 (2) (16) (17) 18 19 20 21 22 Kandalanu 23 (24) (25) 26 (27) 28 (29) (30) 31 32 33 34 35 36 37 38 (39) 1 2 3 4 1 Nabopolassar 2 3 4 5 6 7 (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (1) (2) 3 15 16 17 18 19 20 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 1 2 3 4 5

69

A!!ur-etel-ilni 0 Sin-!ar-i!kun

0 Sin-!um-li!ir 0 Sin-!ar-i!kun

A""ur attaque par les A""ur dtruite Ninive dtruite A!!ur-uballit II Bataille d'Harrn

Mdes

(0) (1) (2) (3) (4)

Nabuchodonosor II

roi assyrien vassal du roi assyrien roi babylonien anne de rgne atteste

(2) (2) [2] (2*)

anne de campagne atteste anne ponyme atteste anne non atteste anne posthume

70

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

COREGENCE DE TIGLATH-PHALAZAR III Les synchronismes avec le rgne de Tiglath-phalazar III sont difficiles tablir pour les raisons suivantes: 1) les annales de ce roi ne sont pas dates l'exception des 1re, 2e, 3e, [8e] et 9e campagnes, 2) certaines pouvaient provenir d'une priode de corgence avant leur priode de rgne. La corgence entre Tiglath-phalazar III et son fils, Salmanazar V, par exemple, est appuye par un relief sculpt46 (ci-dessous) et par le texte biblique: le roi Ahaz envoie demander de l'aide aux rois d'Ashour (2Chroniques 28:16 Bible de Chouraqui). Certains vnements relats dans les annales sont anachroniques, comme le tribut de Mnahem de Samarie (Me-ni-$i-im-me alSa-me-ri-na-a-a) pay durant la 8e campagne III (-738), en parallle avec l'installation d'Ose (A-u-si-) suite au meurtre de Pqah (Pa-qa-$a). De plus, ce tribut de Mnahem de Samarie (Mi-in$i-im-mu Samsimurana) apparat de nouveau dans la 3e campagne de Sargon! Certains rois assyriens se sont donc attribus le tribut de leurs prdcesseurs. L'homonymie est aussi une source de confusion car le royaume de Yaudi (Samal) au nord de la Syrie peut se confondre avec celui de Juda. Le tribut (non dat) pay par Mnahem (771-760) est trange, car il est attest aussi bien par le texte biblique que par les annales de Tiglath-phalazar III (745-727), mais l'accord chronologique semble impossible. En fait l'accord n'est qu'apparent car, selon le texte de 2Rois 15:19,20, Mnahem a pay un tribut Pul47, un roi assyrien et non Pulu (728-727), un roi babylonien. Ce roi a prcd Tiglath-phalazar (1Chroniques 5:26, Bible de Chouraqui) et selon ses annales le tribut de Mnahem aurait t pay avant sa 9e campagne (-737), soit 10 ans avant qu'il ne soit roi de Babylone sous le nom de Pulu. Or, pulu n'est pas un nom propre, mais un titre comme turtnu "gnral en chef" (Isae 20:1), un hypocoristique48 de aplu "fils hritier" apparaissant dans le nom des rois assyriens sous la forme apil. Le nom Tiglath-phalazar, par exemple, est la transcription de Tukult-apil-E"arra "L'hritier de l'E!arra [=Ninurta] est mon secours". L'identification du roi assyrien nomm Bar Gayah en aramen est controverse49, mais correspond chronologiquement au Pul[u] de la Bible. Selon cette mise en parallle des rgnes assyriens et isralites, c'est A!!ur-dn III, et non Tiglath-phalazar III, qui tait le roi assyrien l'poque de Mnahem, le roi de Samarie, ce qui implique deux questions: 1) pourquoi le texte biblique ne donne-t-il pas le nom du souverain assyrien, mais seulement son titre de pulu "fils hritier [au trne]", alors qu'il nomme Tiglath-phalazar et 2) quel tait le statut exact de ce "prince" assyrien considr comme roi l'poque de Mnahem. Les rgnes assyriens sont mal documents sur la priode 850-745 car leurs annales n'ont pas t retrouves. Ils connurent des crises et de nombreuses rvoltes50 ce qui
F. JOANNES - Dictionnaire de la civilisation msopotamienne Paris 2001 d. Robert Laffont pp. 312,849-851. 47 La liste des ponymes assyriens mentionne une campagne (en -765) contre Hatarikka au Nord d'Isral (Hadrak en Zacharie 9:1). 48 F. JOANNES - Dictionnaire de la civilisation msopotamienne Paris 2001 d. Robert Laffont p. 850. 49 A. LEMAIRE, J-.M. DURAND Les inscriptions aramennes de Sfir et l'Assyrie de Shamshi-ilu in: Hautes tudes orientales 20 (Paris 1984) d. Librairie Droz pp. 37-51. 50 F. JOANNES - Dictionnaire de la civilisation msopotamienne. Paris 2001 d. Robert Laffont p. 564-566,818,864-865.
46

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE entrana un affaiblissement du pouvoir royal. De plus, comme Adad-nrr III (811-783) tait mont trs jeune sur le trne, sa mre Sammuramat (Smiramis) exera une rgence pendant 4 ans avec le soutien des hauts dignitaires. Devenu adulte, il sut se montrer nergique, mais ses 3 fils (4 avec Tiglath-phalazar III): Salmanazar IV, A!!ur-dn III et A!!ur-nrari V, semblent avoir t domins par la personnalit du turtnu "am!i-ilu. Aprs la mort d'Adad-nrr III il y avait donc 4 fils hritiers (pulu). Salmanazar IV fut intronis et Tiglath-phalazar III commena sa carrire comme gouverneur de Kalhu51, la nouvelle capitale de l'Assyrie, et s'est install Til Barsip o rsidait "am!i-ilu, celle ville constituant une tte de pont pour les campagnes assyriennes vers l'ouest52. Bien que n'tant pas roi, ce gouverneur semble s'tre arrog assez vite des prrogatives royales. On dispose en effet de quatre traits, par lesquels le roi d'Arpad, Matiel, se reconnaissait vassal de l'Assyrie. Les trois premiers, en aramen, taient gravs sur des stles qui furent retrouves Sfir. Le quatrime, dfini comme "trait d'A!!ur-nrari V", tait inscrit en assyrien sur une tablette retrouve Ninive. Le premier trait a t conclu lorsque Matiel est mont sur le trne d'Arpad et les deux suivants lors des avnements de Salmanazar IV (en -782) et d'A!!urdn III (en -772), mais la personne laquelle Matiel jure fidlit dans ces versions aramennes est Bar Gaah "fils de majest", roi du KTK (province assyrienne de Bt-Adini au sud de Guzana). On ne peut pas identifier ce "fils de majest" au turtnu "am!i-ilu, car seul un rgent d'Assyrie pouvait exiger la fidlit d'un roi vassal et lui faire payer tribut (les rois d'Arpad payaient un tribut l'Assyrie depuis -890)53. Si le turtnu "am!i-ilu avait t le roi qui se cachait derrire le "fils de majest", Mati-ilu aurait d continuer traiter avec lui l'accession d'A!!ur-nrari V, et non avec ce dernier. En fait, vu l'expansionnisme de Tiglath-phalazar III, il a voulu changer de protecteur (en -754), mais tort, puisque celui-ci dcidera d'annexer son royaume vers -74054. Les relations entre ces deux princes: le "gnral en chef" et le "prince hritier" (les deux principaux reprsentants de l'empire), taient fixes par le roi. cette poque, des princes assyriens, auteurs de pillages contre Isral, s'taient d'ailleurs vu discerner le titre de roi (Isae 10:5-8). La principale diffrence entre ces princes concernait la succession au trne, car seul le fils du roi (mr "arru) avait lgitimement le droit de rgner. Le gnral en chef, malgr son rle de second du roi, selon l'tymologie de son nom55, n'est jamais reprsent. partir du 9e sicle avant notre re, le turtnu revtait l'ponymie en second, immdiatement aprs le souverain, un usage qui fut toutefois aboli par Salmanazar V. Par contre, le prince hritier, lorsqu'il existe, apparat rgulirement sur les reprsentations comme corgent avec un diadme et deux rubans derrire la tte face au roi portant la tiare, lui aussi avec deux rubans derrire la tte. Par exemple, sur une scne clbrant une victoire, le roi A!!urna"irpal II (884-859) apparat revtu de cette faon (photo cicontre)56 face au corgent Salmanazar III (en -877?).
F. JOANNES - La Msopotamie au 1er millnaire avant J.C. 2000 Paris Ed. Armand Colin pp. 27-28. 52 Si les fouilles de cette ville ont livr des reprsentations picturales elles n'ont gure apportes d'informations historiques cause du peu d'inscriptions (P. ALBENDA Ornamental Wall Painting in the Art of the Assyrian Empire in: Cuneiform Monographs 28, Ed. Brill, 2005). 53 E. LIPINSKI The Aramaeans in: Analecta 100, 2000, pp. 218-219. 54 Cette province assyrienne se rvoltera en -720, mais sans succs. 55 Dans les textes de Nuzi, tardennu dsigne le second fils par ordre d'ge. Ugarit, tartennu signifie le "prince hritier" et le mme sens est attest Bogazky. En Assyrie, turtnu a pu se rfrer l'origine au second dignitaire du royaume, aprs le roi. 56 Palais Nord-Ouest Nimrud (ancienne Kalhu), reprsentation au Bristish Museum.
51

71

72

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

796 795 794 793 792 791 790 789 788 787 786 785 784 783 782 781 780 779 778 777 776 775 774 773 772 771 770 769 768 767 766 765 764 763 762 761 760 759 758 757 756 755 754 753 752 751 750 749 748 747 746 745 744 743 742 741 740 739 738

Assyrie 15 Adad-nrari III 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Salmanazar IV 1 trait de Matiel avec: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 A!!ur-dn III 1 trait de Matiel avec: 2 3 4 5 6 7 8 (campagne contre Hadrak) 9 10 (clipse totale de soleil) 11 12 13 14 15 16 17 18 A!!ur-nrari V 1 trait avec Mati-ilu 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Tiglath-phalazar III 1 2 attaque Mati-ilu 3 (campagne contre Arpad) 4 5 (Mati-ilu disparat) 6 7 (campagne contre Unqu)

Bt Adini "am!i-ilu

Bar Gaah 1 (Pulu) 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Bar Gaah 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Salmanazar V

Jude 14 Azariah 15 /[Ozias] 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 Yotham 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Achaz 1 [17] 2 [18] 3 [19] 4 [20]

Samarie 28 Jroboam 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 1 Zacharie [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] Zacharie 1 Shallum 1 Mnahem 2 3 4 5 6 (Pul[u]) 7 8 9 10 1 Peqayah 2 1 Pqah 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 [1] [Ose]

Rfrence 2Rois 14:23 2Rois 15:1,2 2Chroniques 26:3

2Rois 14:29

2Rois 15:8 2Rois 15:13 2Rois 15:17

(Isae 10:5-8) 2Rois 15:19-20

2Rois 15:22-23 2Rois 15:27-33

2Rois 16:1 2Rois 16:7-10 2Chronique 28:16 2Rois 15:29 2Rois 15:30

CHRONOLOGIE MESOPOTAMIENNE SYNCHRONISEE Grce aux chroniques ponymiques57, il est possible de reconstituer la carrire des gnraux en chef sur la priode 858-726 et 686-680:
Roi ("arru) A!!urna"irpal II Salmanazar III "am!-Adad V Adad-nrr III Salmanazar IV A!!ur-dn III A!!ur-nrr V Tiglath-phalazar III Salmanazar V Sargon II Sennachrib Rgne 884-877 877?-859 859-831 831?-826 826-824 824-815 815-811 811-785 785-783 783-773 773-755 755-745 745-740 740?-727 727-722 722-714 714-705 705-699 699-684 684-681 Prince hritier (aplu) Salmanazar III A!!ur-danin-pal "am!-Adad V (Adad-nrr III ?) (Tiglath-phalazar III ?) Tiglath-phalazar III Tiglath-phalazar III Tiglath-phalazar III Salmanazar V Sennachrib Arda-Mulassu Esarhaddon Turtnu Turtnu de gauche/ de droite Bl-emuranni 686 A!!ur-blu-kain Dayyn-A!!ur Ya"lu Blu-l-bal# Nergal-ilya Nergal-ilya / ("am!-ilu ?) "am!-ilu "am!-ilu "am!-ilu Nab-dainanni Gnral en chef (turtnu) [-] -858 858-854 854 -823 823-815 815-810 810-800? 800?-782 782-772 772-754 754-750? 744 -726 ? ? ? -680 883

73

Le gnral en chef tait toujours dsign, ou reconduit, par le roi en titre. Vu son importance, il devait tre remplac s'il dcdait (ou tait destitu) en cours de son mandat (cas apparents d'A!!ur-blu-kain et de Ya"lu). "am!-ilu a jou un rle important partir de -800 (comme "chef eunuque"?)58, il est mort autour de -750 (Tiglath-phalazar III aurait alors assum sa fonction de turtnu). Les carrires du gnral en chef "am!-ilu et du fils hritier Tiglath-phalazar III, le Pul[u] de la Bible, ont t intimement lies. Deux objets: un rcipient sculpt ( Tarbi!u, prs de Ninive), ddicac par le turtnu Blu-l-bal#, et un sceau cylindre ( Nimrud/ Kalhu), ayant appartenu un fonctionnaire royal d'Adad-nrr III, clairent la position du roi et des princes durant cette priode59:

Ces deux reprsentations sont nigmatiques car, de faon anormale, le nom du roi n'apparat nulle part. Sur la premire, le roi ( droite) est agenouill, il porte la tiare et les deux rubans, et fait face son double ( gauche) qui porte le diadme et les deux rubans. Comme le rcipient a t ddicac par Blu-l-bal# (815-810) le roi anonyme pourrait tre "am!-Adad V, mais dans ce cas le prince hritier serait son fils Adad-nrr III, ce qui est surprenant, car celui-ci est
J.J. GLASSNER Chroniques msopotamiennes n22 Paris 1993 d. Belles Lettres pp. 161-170. 58 La stle d'Antakya mentionne "am!-ilu ct du roi Adad-nrr III en tant que turtnu (en -796, selon les campagnes assyriennes) ce qui contredit les chroniques ponymiques. En fait, comme cette stle a t rige postrieurement par " am!-ilu, il a actualis son titre. 59 J. READE Fez, Diadem, Turban, Chaplet: Power-dressing at the Assyrian Court in: Studia Orientalia vol. 106 (2009) pp. 252-254.
57

74

APPROCHE SCIENTIFIQUE D'UNE CHRONOLOGIE ABSOLUE

mont trs jeune sur le trne. Vu son ge (12-13 ans?)60 il est peu vraisemblable qu'il ait t choisi comme prince hritier. Le corgent pourrait tre Blu-l-bal# lui-mme, mais cela suppose une confusion entre un prince hritier et un gnral en chef! La deuxime reprsentation est elle aussi problmatique. La reine ( gauche) fait face au roi avec sa tiare, qui a derrire lui un eunuque (ou un jeune garon) avec les deux rubans. Le roi est Adadnrr III, mais le corgent ne peut tre "am!-ilu puisque le gnral en chef durant son rgne tait Nergal-ilya61, de plus, les princes hritiers comme les rois sont systmatiquement reprsents avec la barbe. Il est donc possible que le prince hritier derrire le roi (Adad-nrr III) reprsente un jeune garon, et non un eunuque, qui serait dans ce cas le futur Tiglath-phalazar III. Le rapport de Tiglath-phalazar III avec ses trois frres n'est pas explicit dans les rares documents retrouvs (selon sa longvit, il devait tre le plus jeune). Le silence sur son ascendance (source de lgitimit au trne) pourrait s'expliquer s'il tait un demi-frre. On ignore aussi les raisons de cette succession inhabituelle entre frres plutt que la succession pre/fils, normale chez les rois assyriens. Le rgent d'Assyrie anonyme nomm "fils de majest" devait donc tre pulu "fils hritier" ou Tiglath-phalazar III. Selon Flavius Josphe (Antiquits juives IX:283-287), le roi assyrien qui reu le nom de Pulas (Pulu) rgna 36 ans: Elulaios (?) reut le nom de Pulas et rgna 36 ans (soit de 782 746), dans ces circonstances, Selampsas (Salmanazar IV?), le roi d'Assyrie envahit la Phnicie (...) selon les Annales tyriennes du temps de Salmanasses (Salmanazar V/ Ellaiu). Aspirant tre le seul roi d'Assyrie, il semble qu'il ait profit de rvoltes pour renverser son frre A!!ur-nrari V62. Tiglath-phalazar III, mort le 24/X/1863 (soit le 25 janvier -726), a men plusieurs campagnes qui sont difficiles reconstituer chronologiquement cause de nombreuses lacunes, et mme d'erreurs64. De plus, les listes des tributaires pour les 1re, 2e, 3e, [8e] et 9e campagnes sont presque similaires: ! Kustashpi de Commagne, Urik de Qu, Sibitti-bel de Byblos, Enil de Hamath, Panammu de Samal, Tarhulara de Gumgum, Sulumal de Militne, ..., Uassurme de Tabal, Ushhitti de Tuna, Urbala de Tuhana, Tuhamme d'Ishtunda, ... [Ma]tan-bel d'Arvad, Sanipu de Bit-Ammon, Salamnu de Moab, ..., Mitinti d'Asklon, Jehoachaz de Juda, Kaushmalaku d'dom, Muzr[i...], Hanno de Gaza. ! Kustashpi de Commagne, Rezon de Damas, Mnahem de Samarie, Hiram de Tyr, Sibitti-bel de Byblos, Urik de Qu, Pisiris de Karkmish, Inil de Hamath, Panammu de Samal, Tarhulara de Gumgum, Sulumal de Militne, Dadilu de Kaska, Uassurme de Tabal, Ushhitti de Tuna, Urbala de Tuhana, Tuhamme d'Ishtunda, Urimme d'Hubishna et Zabibe, la reine d'Arabie. La deuxime liste de tributaires65 est une copie de la premire, quelques variantes (soulignes), car les noms sont identiques et ceux en plus semblent provenir d'anciennes listes. Ces approximations se retrouvent dans les tributs pays aux rois assyriens prcdents. La prise en compte de toutes ces corgences modifie la chronologie de quelques rgnes et campagnes. Le rgne d'A!!urbanipal (669-627), par exemple, est en fait un peu plus court (669-630) et est suivi par celui d'A!!ur-etel-ilni (630-626) un pseudo corgent. De mme, la 3e campagne de Sennachrib, date de la 3e anne de son rgne en -702, doit en fait tre date de la 3e anne de la corgence avec son pre, soit en -712.
Car sa mre a exerc la rgence pendant environ 4 ans. Selon Plutarque (Cyropdie I:2), on tait considr chez les Perses comme un enfant de 1 17 ans, comme un phbe de 17 27 ans, comme un homme fait de 27 52 et comme un ancien aprs 52 ans. 61 Si "am!-ilu tait "chef eunuque" depuis -800, il pourrait (?) avoir t reprsent en "corgent", mais cela serait un cas unique! 62 Sur la stle de Bl-harrn-bl-usur, le majordome de Tiglath-phalazar III a crit le nom du roi assyrien par-dessus le nom du roi prcdent Salmanazar IV, ce personnage a donc servi un (mme?) souverain deux poques diffrentes (D.D. LUCKENBILL Ancient Records of Assyria and Babylonia, 1926 Illinois, Ed. Th University of Chicago p. 295). 63 A.K. GRAYSON Assyrian and Babylonian Chronicles Winona Lake 2000 Ed. Eisenbrauns pp. 72-73 64 H. TADMOR The Inscriptions of Tiglath-Pileser III King of Assyria Jerusalem 1994 Ed. The Israel Academy of Sciences and Humanities pp. 232-237, 273-282. 65 J.B. PRITCHARD - Ancient Near Eastern Texts Princeton 1969 Ed. Princeton University Press p. 280.
60