Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
c
h
e
Flche 3.2mm<11mm 4.8mm<5.5mm
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 31 GC5
On peut remarquer que pour lexemple ci-contre :
Sans disposition parasismique :
- La dfinition des portes change, elle est moins favorable pour lEurocode 2 (5.70 m contre
5.50m) ;
- Les sections darmatures dtermines sont relativement proches avec un cart maximal entre
le BAEL et lEurocode 2 de 1.41%, lEC2 est lgrement plus favorable.
- Bien que les contraintes dans le bton et dans lacier ne soient pas dtermines de la mme
manire, les rsultats sont trs proches moins de 1% dcart pour lacier et 9.8% pour le
bton.
- Au niveau des armatures deffort tranchant, les sections darmatures sont quivalentes avec
2.84 cm/ml pour lEC2 et 2.77 cm/ml pour le BAEL (BAEL lgrement plus favorable que
lEC2).
- LEC2 ncessite une section plus importante darmatures prolonger au del de lappui (5.14
cm contre 3.98 cm pour le BAEL). Cela reprsente une augmentation de 29% de la section
darmatures.
- Pour la bielle dabout, on note un cart de 21% de la section darmatures, lEC2 tant moins
favorable.
Avec dispositions parasismiques :
- Les carts restent les mmes, sauf pour les armatures transversales et la bielle dabout o
lEC2 est moins favorable que le BAEL.
En conclusion, on retiendra pour les poutres isostatiques :
- Quil existe une nouvelle dfinition de la porte effective Leff qui est plus grande que la porte
entre nus dappuis ;
- Que lon peut utiliser deux diagrammes pour lacier et trois diagrammes pour le bton ;
- Quil faut faire attention au pivot A avec le diagramme palier horizontal. Soit on ne limite pas
la dformation, le pivot A nexiste pas et lon fait les calculs au pivot B. Soit on limite la
dformation 10 et lon traite les calculs au pivot A.
- Que les mthodes de vrification du cisaillement sont diffrentes: on compare les efforts
tranchants VED et Vrdmax pour lEC2 et les contraintes u et ulim pour le BAEL. Cependant
les sections darmatures sont quivalentes si lon ne tient pas compte des dispositions
parasismiques, sinon le BAEL est lgrement plus favorable.
- Le calcul de la flche est totalement diffrent entre le BAEL et lEC2. Pour lEC2, on calcule
les caractristiques des sections fissures et non fissures pour dterminer la flche totale
alors que le BAEL se base sur un cart entre les flches calcules sous diffrents cas de
charges (permanentes, permanentes avant cloisons, permanentes + exploitations)
- LEC2 propose un seuil de la forme l en dessous duquel, il nest pas ncessaire de
faire un calcul de flche.
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 32 GC5
3.2.1.1 Portes effectives EC2
La clause 5.3.2.2 dtaille la dfinition de la porte effective qui est dtermine par :
et
(Voir annexe 4.1)
3.2.1.2 Les mthodes de calcul aux Eurocodes
Il existe trois types danalyse pour dterminer les moments dune poutre continue :
- analyse lastique linaire ;
- analyse lastique linaire avec redistribution ;
- analyse plastique ;
3.2.1.1 Analyse lastique linaire EC2 (voir annexe 4.2)
Cette mthode peut tre utilise en ELU et ELS ; Elle est :
utilise pour dterminer les sections : on suppose les sections non fissures et la relation
contrainte/ dformation linaire ;
les moments sur appuis sont dtermins par lapplication du thorme des trois moments
(F3M) avec prise en compte des moments dinertie diffrents dune trave une autre ;
a) Analyse sous g seul
- Moment sur appui
Avec p : 1.35*g
Dtail dans lannexe 4.4
3.2. Poutre continue, flexion simple EC2
3.2.1 Calcul des moments
g [kN/m]
Figure 3.2.1.1.1 Schma g seul
L1
L2
Figure 3.2.1.1 Schma poutre
continue
b
h
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 33 GC5
Pour le BAEL, il prsente deux mthodes pour dterminer les moments en traves et sur appuis
dune poutre continue :
- la mthode forfaitaire ;
- la mthode de Caquot ;
Remarque : ces mthodes sont bases sur lapplication de la formule des trois moments. Il est donc
possible dutiliser directement la F3M.
3.2.1.1 Mthode forfaitaire BAEL
Condition dapplication : constructions courantes, lments flchis dont les moments dinertie des
sections transversales sont les mmes dans les diffrents traves de continuit, dont les portes
successives sont dans un rapport compris entre 0.8 et 1.25.
Sur appui :
Poutre deux traves
Poutre + de deux traves
En traves :
Pour les traves de rives
Pour les traves intermdiaires
3.2. Poutre continue, flexion simple BAEL
3.2.1 Calcul des moments
MA1
Mt1
Mt2
MAn-1
Mtn Mtn-1
Figure 3.2.1.1 Moment dune poutre continue
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 34 GC5
Moment en trave 1 :
Moment en trave 2 :
b) Analyse sous q en trave 1
Moment sur appui :
Moment en trave 1 :
Avec p=1.5*q
c) Analyse sous q en trave 2
Moment sur appui :
Moment en trave 2 :
Avec p=1.5*q
d) 2 cas :
cas 1: g+q en trave 1 ;
cas2 : g +q en trave 2 ;
Il faut rechercher le cas le plus dfavorable sur appui et en traves afin de dterminer les moments
dimensionnants.
q [kN/m]
Figure 3.2.1.1.2 Schma q en trave 1
q [kN/m]
Figure 3.2.1.1.3 Schma q en trave 2
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 35 GC5
Figure 3.2.1.2 Schma poutre continue
mthode de Caquot
3.2.1.2 Mthode de Caquot BAEL
Condition dapplication : cette mthode est applicable lorsque lune des conditions pour lapplication
de la mthode forfaitaire nest pas remplie.
Principe de la mthode :
Les moments aux nus des appuis, considrs comme section vrifier, sont calculs en ne
tenant compte que des charges de traves voisines de gauche (w) et de droite (e).
On dtache de chaque cots des appuis des traves fictives de longueur lw gauche et le
droite gales la porte libre l de la trave si elle est simplement pose sur lautre appui et
0.8l si elle continue au-del de lautre appui.
Moment sur appui :
Moment en trave 1 :
Avec :
Moment en trave 2 :
Avec :
lw le
pw
pe
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 36 GC5
3.2.1.2 Analyse lastique avec redistribution des moments EC2
Cette mthode peut tre utilise dans les cas de :
poutres ou dalles continues ;
sollicite principalement en flexion ;
dont le rapport entre portes adjacentes est compris entre 0.5 et 2 ;
Le facteur de distribution prendre en compte est donn par :
Le moment sur appui est dtermin par :
Pour dterminer les moments en traves, on refait les calculs avec la mthode des trois moments
partir du nouveau moment sur appui.
3.2.1.3 Analyse plastique EC2
Principe de la mthode :
Il existe deux approches pour lanalyse limite :
le thorme statique ;
le thorme cinmatique ;
Lanalyse plastique est dtaille en annexe 4.3
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 37 GC5
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 38 GC5
La section darmatures peut tre calcule avec lun des trois diagrammes pour le bton et lun des 2
diagrammes pour lacier. (Voir partie 3.1.1 Dtermination des armatures)
Pour les classes dexposition XD, XS, XF, il faut vrifier : avec
Moment statique :
Inertie de la section fissure :
Les contraintes dans le bton :
Les contraintes dans lacier :
Pour effectuer le calcul des armatures transversales, il faut vrifier que leffort tranchant ne dpasse
pas la valeur limite :
En toute section, il faut :
3.2.2 Dtermination des sections darmatures EC2
3.2.3 Vrification des contraintes EC2
3.2.4 Effort tranchant EC2
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 39 GC5
Les armatures peuvent tre dtermines partir de lun des deux diagrammes du bton : parabole
rectangle ou rectangulaire simplifi (Voir partie 3.1.1 Dtermination des armatures)
Pas de limitation des contraintes suivant lexposition de llment ;
La contrainte dans le bton :
La contrainte dans lacier :
Pour le calcul des armatures transversales, il faut vrifier que la contrainte de cisaillement ne dpasse
pas la valeur limite :
En toute section, il faut :
3.2.2 Dtermination des sections darmatures BAEL
3.2.3 Vrification des contraintes BAEL
3.2.4 Effort tranchant -BAEL
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 40 GC5
Dimensions :
Traves EC2 :
Traves BAEL
Charges :
La note de calcul est disponible en annexe 4.4
3.2.6 Poutre continue deux traves, flexion simple - Comparaison
Figure 3.2.6.1 Localisation
de la poutre continue
En conclusion, on retiendra pour les poutres continues:
- Que les habitudes ne changent pas trop entre lEC2 et le BAEL : les mthodes sont bases sur
le concept du calcul aux ELU;
- Quil existe de nouvelles dfinitions telles que la porte effective qui conduit des sollicitations
plus leves pour compenser une rsistance de calcul plus leve (16.67 MPa au lieu de 14.2
MPa);
- Que les mthodes de calculs sont diffrentes : bases sur lapplication de la F3M et sur lanalyse
plastique pour lEC2 et sur les mthodes forfaitaire et de Caquot pour le BAEL. Cependant
lcart entrain par les mthodes de lEC2 est limit ;
- Que les pourcentages forfaitaires minimaux semblent tre plus dterminants pour les Eurocodes;
- Que la mthode de vrification leffort tranchant est diffrente : on ne compare plus les
contraintes mais les efforts tranchants. Cependant, le principe de calcul As/st reste le mme ;
- Finalement, lEC2 est moins favorable que le BAEL pour le calcul des armatures transversales si
lon ne tient pas compte des dispositions parasismiques; Si lon tient compte de ces dispositions,
lcart entre les deux mthodes est faible.
- Les valeurs entre parenthses dans le tableau ci-contre sont les sections darmatures avec prise
en compte des dispositions parasismiques.
30 cm
67 cm
4.0m
/3.7m
4.5m
/4.2 m
Figure 3.2.6.2 Schma poutre continue
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 41 GC5
Tableau 3.2.6.2 Comparaison des rsultats armatures
transversales
Eurocode 2 BAEL
Vrification
Contraintes du (MPa) - 1.14<3.33
Effort tranchant Vrd (kN) 173.28<540.43 -
Sans
disposition
parasismique
Sections At 1HA8 1HA8
Espacement st (cm) 11.5 15.2
Avec
dispositions
parasismiques
Sections At cm
Zone courante 1HA8
Zone critique 1HA8
Zone courante 1HA8
Zone critique 2HA8
Espacement st (m)
Zone courante
Zone critique 5.9
15.9 cm
Zone courante 9.6
Zone critique 10.1
3
La mthode forfaitaire a t choisie comme rfrence pour la comparaison des rsultats.
Tableau 3.2.6.1 Comparaison des rsultats :
armatures longitudinales
Trave 1 Trave 2 Appui 1
E
U
R
O
C
O
D
E
2
Analyse lastique
linaire
As(cm)
4.02
(5.1cm)
5.57
(5.57cm)
7.88
(7.88cm)
Gain
(%)
-31.52%
(+0%)
+8.69%
(+25.8%)
+63.15%
(-40.6%)
Analyse lastique
linaire avec
redistribution
As
(cm)
4.8
(5.1cm)
6.45
(6.45cm)
4.8
(5.1cm)
Gain
(%)
-18.23%
(+13.2%)
+5.74%
(-14.11%)
-0.62%
(-9.9%)
Analyse plastique
As
(cm)
4.75
(5.1cm)
6.05
(6.05cm)
6.05
(6.05cm)
Gain
(%)
-19.09%
(-13.12%)
-0.82%
(-19.44%)
+25.26%
(+7.8%)
B
A
E
L
Mthode forfaitaire
3
As
(cm)
5.87
(5.87cm)
6.1
(6.1cm)
4.83
(5.
1cm)
Caquot
As
(cm)
2.83
(5.1cm)
4.71
(4.71cm)
6.78
(6.78cm)
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 42 GC5
Figure 3.3.1 Courbes l/d =f() -EC2
3.3.1 Cas de dispense de la flche EC2
Dans lEurocode 2, il existe une clause qui dispense de calcul de flche si lon se trouve dans les
situations suivantes :
Avec l : porte et d : hauteur utile de la poutre
On peut tracer les courbes l/d relle ( partir du ferraillage rel) et l/d limite en fonction de le
pourcentage darmatures. Voir annexe 5.
Tant que la courbe l/d relle est infrieure la courbe l/d limite on peut se dispenser de calcul
de la flche. Bien que le calcul de la flche soit plus rapide aux Eurocodes quau BAEL il peut tre
intressant de prendre ce paramtre en compte lors du choix du ferraillage.
3.3. Calcul de la flche dune poutre en flexion simple- EC2
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 43 GC5
3.3.1 Cas de dispense de la flche BAEL
Pas de cas de dispense de calcul.
3.3.2Calcul de la flche- BAEL clause B.6.5.2
La flche de longue dure due lensemble des charges permanentes est calcule de la
manire suivante :
Avec :
La flche instantane due lensemble des charges permanentes :
3.3. Calcul de la flche dune poutre en flexion simple - BAEL
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 44 GC5
3.3.2 Calcul de la flche EC2
Soit y la flche en tat non fissur
Soit y la flche en tat fissur
Coefficient dquivalence : avec Es : module dlasticit de lacier et Eceff : module
dlasticit effectif du bton.
Les caractristiques de la section non fissure sont les suivantes :
Les caractristiques de la section fissure sont les suivantes :
La flche en section non fissure est dtermine par :
La flche en section fissure est donne par :
Le moment de fissuration est dtermin par :
La flche totale est calcule par :
La flche admissible est de L/250 : clause 7.4.1.4 : laspect et la fonctionnalit gnrale de la
structure sont susceptibles dtre altrs lorsque la flche calcule dune poutre, dune dalle ou dune
console soumise des charges quasi-permanentes est suprieure L/250.
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 45 GC5
La flche instantane due aux charges permanentes la pose des cloisons :
Flche instantane due lensemble des charges permanentes et dexploitation :
La flche totale est note et est dtermine de la faon suivante :
Dans le BAEL la flche limite admissible pour es lments reposant sur deux appuis est gale :
Pour le calcul de la flche, on retiendra que :
- Les mthodes de calcul sont totalement diffrentes : bases sur les carts de flches sous
diffrentes combinaisons de charges pour le BAEL et sur les caractristiques des sections
fissures et non fissures pour lEC2.
- Sous un certain seuil du rapport l/d en fonction du pourcentage darmatures, lEC2
dispense de calcul de la flche.
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 46 GC5
*
3.4.1 Calcul en poutre EC2
Les dalles portant dans une direction sont les dalles rectangulaires appuyes sur leurs quatre cts
et dont le rapport des portes vrifie :
3.4.1.1 Porte de calcul
3.4.1.2 Calcul des moments
Les calculs des moments sur appuis et en traves se font laide de la F3M pour les dalles continues.
3.4.1.3 Calcul des armatures infrieures dans le sens de la petite porte
Calcul des armatures partir du moment maximal dans le sens x :
3.4.1.4 Calcul des armatures infrieures dans le sens de la grande porte
Calcul des armatures partir du moment maximal dans le sens y :
3.4.1.5 Dalle continue portant dans une direction : armatures suprieures
Si la dalle est continue, on calcule les moments en trave laide de lune des 3 mthodes
disponibles dans lEC2 et lon choisit le moment maximum dans chaque sens de porte pour
dterminer les armatures infrieures.
Pour calculer les armatures suprieures sur appui, on prendra le moment maximal sur appui.
3.4 Dalles EC2
Lx
Ly
Figure 3.4.1 Schema dale EC2
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 47 GC5
3.4.1 Calcul en poutre BAEL
Pour les dalles continue, si le rapport des portes on calcule la dalle comme tant une bande
de 1m de large.
Calcul des armatures infrieures dans le sens de la petite porte :
Calcul des armatures partir du moment maximal dans le sens x :
Calcul des armatures infrieures dans le sens de la grande porte :
3.4.2 Calcul en dalle - EC3 -BAEL
Pour les dalles continues, si les portes , alors il faut faire un calcul en dalle .
On peut mener le calcul avec lannexe E.3 du BAEL, la dalle portant sur 4 cots si la condition
suivante est vrifie :
Dans un premier temps, il faut dterminer les coefficients x et y laide du tableau (voir annexe).
Les moments flchissant dvelopps au centre du panneau :
Dans le sens de la petite porte :
Dans le sens de la grande porte :
3.4 Dalles BAEL
Ly
Lx
1m
Figure 3.4.1 Schma dalle BAEL
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 48 GC5
3.4.2 Calcul en dalle EC2
Pour les dalles pleines portant dans les deux sens et les dalles pleines portant dans un seul sens et pour
lesquelles . (Voir l'article 9.3) : calcul avec la thorie des plaques ou avec les abaques de
Pigeaud et Bars pour les charges rparties et les abaques de Pcher pour les charges ponctuelles
isoles.
Dans un premier temps, il faut dterminer les moments de flexion Mxx et Myy ainsi que le moment de
torsion Mxy : soit laide de la thorie de plaque soit laide du logiciel Robot.
Daprs la thorie des plaques, les moments dune plaque rectangulaire (de cots a et b) articule sur
ses quatre cots peuvent tre dtermins par :
On peut remarquer que les moments obtenus selon les deux mthodes sont quasiment identiques
(cart relatif : 3%)
Il faut tenir compte des moments de flexion Mxx et Myy et de la torsion Mxy.
Soit M1 et M2 les moments dans les directions principales :
Dans notre cas, les armatures sont orientes dans le repre (x ; y) do , nous
avons donc (dmonstration voir annexe)
Puis, on dtermine les armatures ncessaires selon les axes x et y.
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 49 GC5
3.4.1.6 Effort tranchant & armatures prolonger au del de lappui BAEL
- Ancrage des armatures infrieures au niveau des appuis :
Aucune armature deffort tranchant nest ncessaire si les conditions suivantes sont vrifies :
- La pice concerne est btonne sans reprise sur toute son paisseur ;
- La contrainte tangentielle est au plus gale
3.4.1.6 Effort tranchant & armatures prolonger au del de lappui EC2
Ancrage des armatures infrieures au niveau des appuis :
o En rive :
o Sur appui intermdiaire :
Armatures dmes : Leffort tranchant limite dispensant de la prsence darmatures transversales est :
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 50 GC5
- Dalle portant dans une direction ( voir annexe 6.2)
Dimensions : 9.5*3.8
Matriaux
Charges
Repose sur des voiles de 0.20m
Sans disposition
parasismique
Avec dispositions
parasismiques
EC2 BAEL EC2 BAEL
Asx
3.14
cm/m
2.59cm/m 6.5 cm/m 6.7cm/m
Ancrage en rive
0.75
cm/m
0.68 cm/m 0.75 cm/m
0.68 cm/m
Asy
0.58
cm/m
0.65cm/m 1.34 cm/m 1.7 cm/m
Armatures transversales Pas besoin Pas besoin
1HA8
st=6.0cm
1HA8 st=6.0
cm
1HA8 st = 6.0cm
1HA8 st=6.2cm
Tableau 3.4.1.7 Comparaison des rsultats EC2 BAEL pour une dalle portant sur deux cots
3.4.1.7 comparaison des rsultats BAEL /EC2
9.5 m
3.8 m
4.0 /3.8m
Figure 3.4.1.7 Dalle portant dans les deux directions
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 51 GC5
- Dalle portant dans deux directions (annexe 6.3):
Dimensions : BAEL :6.4m*6m EC2 : 6.6m *6.2m m
Matriaux
Charges
Rglements
Sans disposition parasismique Avec dispositions parasismiques
EC2 [cm/m] BAEL [cm/m] EC2 [cm/m] BAEL [cm/m]
Asx 2.31 3.40 3.48 3.36
Asy 2.30 3.01 3.48 3.36
Tableau 3.4.1.7.2 Comparaison des rsultats BAEL /EC2 pour une dalle portant sur quatre cots
A partir des exemples traits, on peut remarquer que :
- Dans les deux rglements lon diffrencie les dalles portant dans une direction de celles
portant dans les deux en fonction du rapport entre les portes Lx et ly.
Pour les dalles portant dans une direction :
- Les mthodes de calcul sont relativement proches : dtermination des armatures suivant la
petite porte puis en les multipliant par un coefficient dtermination des armatures suivant la
grande porte.
- Pour la dtermination des armatures suivant la petite porte et lancrage en rive, le BAEL est
plus favorable que lEC2. Cela reprsente un cart denviron 20% pour les armatures
longitudinales et 10% pour lancrage en rive.
- La section darmatures suivant la grande porte est plus faible pour lEC2, effet elle est
obtenue en multipliant les armatures par 20%contrairement au BAEL le coefficient est de
25%.
- Si lon tient compte des dispositions parasismiques, les carts entre les deux mthodes restent
comparables ceux dtermin sans.
Pour les dalles portant dans les deux directions, on retiendra que :
- Les mthodes de calcul sont diffrentes pour la dtermination des moments de flexion Mxx et
Myy : bases sur lannexe E.5 pour le BAEL et base sur la thorie des plaques pour lEC2.
- LEC2 est plus favorable que le BAEL, que lon ne tienne pas compte des dispositions
parasismiques.
- Si lon prend en compte les dispositions parasismiques, le BAEL est plus favorable que lEC2.
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 52 GC5
L
Ra
(L-a)/4
a
h
T
P
3.5.1.1 Tirant Principal EC2
Effort de traction
Avec :
3.5.1.2 Aciers principaux infrieurs EC2
3.5.1.5Armatures secondaires horizontales EC2
0.15*h
Figure 3.5.1.2 Aciers principaux
3.5 Poutre-voile EC2
3.5.1 Dtermination des armatures
Figure 3.5.1.5 Armatures secondaires horizontales
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 53 GC5
3.5.1.1- condition dapplication - paisseur minimale -BAEL
Avant dappliquer la mthode ci-dessous, il faut vrifier que H>L/2 ;
Lpaisseur bo de la paroi flchie doit tre au moins gale la plus grande des deux valeurs :
3.5.1.2Aciers principaux infrieurs -BAEL
Avec :
3.5.1.3Armatures horizontales -BAEL
Ces armatures sont disposes entre les armatures principales infrieures et les armatures
suprieures.
Rseau infrieur
Remarque :
3.5 Poutre-voile BAEL
3.5.1 Dtermination des armatures
0.15*h
Figure 3.5.1.2 Aciers principaux
Figure 3.5.1.3.1 Rseau infrieur
0.40*l
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 54 GC5
3.5.1.6 Armatures secondaires verticales EC2
Sur une longueur de
3.5.1.7 Suspente EC2
Les charges suspendre la totalit du plancher correspondant un effort P dans les tirants verticaux
du modle bielle-tirant.
Armatures verticales totales :
Remarque : Pour les valeurs de : une partie des armatures correspondant
un pourcentage au moins gal stend sur toute la longueur de la trave.
Figure 3.5.1.6 Armatures secondaires
verticales
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 55 GC5
Rseau suprieur
3.5.1.4 Armatures verticales - BAEL
On vrifie la condition :
Remarque : le pourcentage v minimal est fix :
3.5.1.5 Charges appliques la partie infrieure de la paroi - BAEL
Si pi est lintensit de la charge suspendre, la section darmatures prvoir par unit de longueur en
supplment de celle du paragraphe ci-dessus.
Si h<l : la totalit des armatures de section Avi est arrte la partie suprieure de la paroi ;
Si h>l : la moiti des armatures de section Avi est arrte la hauteur l, et lautre moiti prolonge
jusqu 1.5l ;
Figure 3.5.1.3.2 Rseau suprieur
0.45*l
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 56 GC5
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 57 GC5
Epaisseur 20 cm
La note de calcul est disponible en annexe 7.
EC2 BAEL Gain
Armatures principales
infrieures
6.02cm 8.10 cm -26 %
Rseau infrieur
3.2cm/m
3.2cm/m 0%
Rseau suprieur 3.2/m 0%
Armatures verticales 3.18 cm/m 3.28cm/m +3%
3.5.2 Comparaison
On remarque que:
- le schma de ferraillage du BAEL est conserv, mais on ne distingue pas le rseau infrieur
et suprieur dans lEC2;
- la mthode de calcul lEC2 est base sur le modle bielle-tirant , les bielles reprsentant
les champs de contraintes de compression et les tirants les armatures.
- les EC2 sont plus favorables pour les armatures principales infrieures ;
- les armatures secondaires sont quasiment identiques entre les deux rglements.
3.70m
5.50m
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 58 GC5
3.6.1.1 Armatures longitudinales EC2
- Le bton quilibre
- Les aciers quilibrent
Section darmatures est donne par :
3.6.1.3 Elancement (clause 5.8.3.1)
Les effets du second ordre, flambement peuvent tre ngligs si llancement du poteau est infrieur
un lancement limite dont la valeur est donne par lexpression suivante : voir annexe 8.1.
Avec :
l0 : longueur de flambement (clause5.8.3.2.2)
3.6.1.4 Mthode danalyse
Il existe trois mthodes danalyse :
- mthode gnrale ;
- analyse de la rigidit nominale ;
- valuation de la courbure du poteau
3.6Compression centre Poteaux EC2
3.6.1 Vrification de la stabilit et calcul des armatures
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 59 GC5
3.6.1.1Effort sollicitant BAEL
Pour la dtermination des armatures longitudinales du poteau, il faut vrifier la condition suivante :
3.6.1.2 Armatures longitudinales minimalesBAEL
3.61.3 Armatures transversales minimales BAEL
3.1.4 Espacement - BAEL
3.64 Compression centre Poteaux BAEL
3.6.1 Vrification de la stabilit et calcul des armatures
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 60 GC5
3.6.1.5 Mthode danalyse 1 : analyse gnrale (clause5.8.6) - EC2
(Voir annexe 8.2)
Voir schma ci-contre
Principe : prise en compte
- des non linarits gomtriques ;
- des lois de comportements exactes des matriaux ;
- du fluage du bton ;
Les hypothses de calcul sont les suivantes :
- flambement plan ;
- dforme sinusodale sur la hauteur du poteau ;
3.6.1.5 Mthode danalyse 2 : analyse de la rigidit nominale (clause5.8.6) EC2
Cette mthode consiste :
- dterminer la rigidit nominale du poteau en flexion en tenant compte des effets de la
fissuration, des non linarits des matriaux et du fluage ;
- En dduire une force critique de flambement ;
- Utiliser le facteur damplification pour dterminer le moment total (1
er
+2
nd
ordre) ;
Le dtail de cette analyse est disponible en annexe (8.3)
3.6.1.6 Mthode danalyse 3 : estimation de la courbure EC2
La mthode base sur une courbure nominale est prsente dans la clause 5.8.8. Cette mthode
consiste estimer une courbure maximale et en dduire un moment nominal du 2
nd
ordre.
Le dtail de cette analyse est disponible en annexe (8.4).
3.6.2 Dispositions constructives EC2
Voir annexe 8.5
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 61 GC5
Figure 3.6.1.4 Schma de calcul de lanalyse gnrale
Dformations relative du bton
et de lacier
Calcul de dplacements par
intgration des dformations
relatives
Loi contraintes dformations
pour lacier et le bton
Combinaisons dactions
Imperfections gomtriques
Sollicitations de calcul
Excentricit externe
Calcul des contraintes
Efforts internes
Excentricit interne
Equilibre ?
Vrifier rsistance des sections
A
B
C
E
F
G
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 62 GC5
Dimensions :
Charges : = 620.6 = 176.85
La note de calcul est disponible en annexe 8.7
3.6.3 Comparaison du Poteau P1 au R-1
On remarque que:
les mthodes de calcul sont diffrentes : pour les EC2 il faut tout dabord calculer une section
darmatures puis vrifier la stabilit du poteau. Pour le BAEL, cest le calcul de la stabilit du poteau qui
dtermine la section darmatures ;
si l'on ne tient pas compte des dispositions minimales du parasismique alors l'EC2 est
nettement plus favorable que le BAEL;
o cela reprsente une diminution de 27% des armatures ;
o on remarque que cest pour des poteaux peu chargs que lEC2 est nettement plus favorable
que le BAEL. A partir dune certaine charge verticale, lcart se rduit jusqu devenir nul ;
si l'on tient compte des dispositions minimales du parasismique alors on trouve les mmes
sections d'armatures pour le BAEL et l'EC2 ;
les dispositions parasismiques sont donc plus dimensionnantes dans le cas de lEC2 que dans
le cas du BAEL.
Poteau 1 R-1
3.0m
30 cm
30 cm
Figure 3.6.3.1 Localisation du poteau [4]
Figure 3.6.3.2 Schma du
Poteau
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 63 GC5
Tableau 3.6.3 Synthse
et comparaison
Mthode As Gain %
E
u
r
o
c
o
d
e
2
d
i
s
p
o
s
i
t
i
o
n
s
p
a
r
a
s
i
s
m
i
q
u
e
s
Mthode gnrale 9.0 cm -
Mthode base sur la raideur
nominale
9.0 cm -
Mthode base sur la courbure
maximale
9.0 cm -
B
A
E
L
- 9.0 cm -
E
u
r
o
c
o
d
e
2
s
a
n
s
d
i
s
p
o
s
i
t
i
o
n
p
a
r
a
s
i
s
m
i
q
u
e
Mthode gnrale 3.5 cm - 27 %
Mthode base sur la raideur
nominale
3.5 cm - 27 %
Mthode base sur la courbure
maximale
3.5 cm - 27%
B
A
E
L
- 4.8 cm -
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 64 GC5
Dans le projet, les fondations sont toutes des semelles isoles carres,qui peuvent tre sous les
poteaux ou sous les voiles. Dans tous les cas, nous les calculerons de la manire suivante :
3.7.1 Dimensions EC2
La surface de la semelle doit tre au minimum gale :
3.7.2 Armatures EC2
Moment :
La section darmatures est donne par :
3.7.3 Vrification de non-poinonnement EC2
Il faut vrifier : (voir annexe 9.1)
3.7 Semelle isole EC2
c
b
b
c
Figure 3.7.1 Schmas de la semelle
N
c
d
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 65 GC5
Figure 3.7.1 Schmas de la semelle
3.7.1 Dimensions DTU 13.12
Les dimensions de la semelle doivent tre au minimum :
3.7.2 Armatures DTU 13.12
Les sections darmatures dans les sens x et y sont donnes par :
3.7.3 Vrification de non-poinonnement DTU
Condition de non poinonnement :
3.7 Semelle isole DTU 13.12
a
b
b
a
a
h
d
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 66 GC5
Dimension du poteau : =0.30m
Matriaux : fe=500MPa ; fc28=25 MPa
Charges : g=842.4 kN ; q=201.6 kN
q0 : poids propre de la semelle et des terres qui la
surmontent g0=9.8 kN
La note de calcul est disponible en annexe 9.2.
Contrainte admissible du sol : qELU=1.5 MPa
4
On prendra comme rfrence les valeurs obtenues avec le BAEL.
Tableau 3.7.6 comparaison des rsultats obtenus EC2 BAEL Gain
4
Dimensions
1.00*1.00 1.00*1.00 -
Armatures selon x
7.5 cm 8.63 cm +13 %
Armatures selon y
7.5 cm 8.63 cm +13 %
Poinonnement / Armatures transversales Non / non Non /non -
3.7.6 Comparaison semelle isole
Figure 3.7.6.1 Localisation de la
semelle [4]
1.0 m
1.0m
30 cm
30
cm
1.0 m
40 cm
Figure 3.7.6.2 Schma de la semelle
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 67 GC5
A partir de lexemple ci-contre, nous retiendra que :
- les deux rglements dterminent les mmes dimensions pour la semelle ;
- lEC2 est lgrement plus favorable que le BAEL avec une diminution denviron 13% de la
section darmatures ;
- le calcul de poinonnent est diffrent suivant le rglement choisi : il est bas sur un calcul
itratif pour lEC2.
- Le principe de ferraillage reste identique ;
Sur lensemble des 110 semelles du btiment, on retiendra que :
- La comparaison DTU13.12 et EC2 nous donne un cart de 7 %, lEC2 tant plus favorable
que le DTU13.12 ;
- La condition de non-poinonnement ntait pas remplie pour les semelles de dimensions
suprieures 1m, il a fallu augmenter la hauteur de la semelle de 5cm.
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 68 GC5
3.8.1 Calcul de llancement lo
3.8.2 Calcul ELU
3.8.3 Dispositions minimales
- Chainage priphrique : pour chaque plancher un chainage continu moins de 1.2 m de la rive
o Capable de rsister un effort de traction de Ftie,per=I1*q1 ;
Chainages intrieurs : capable de rsister un effort de traction de ftie, int=20 kN/m ;
Chainage horizontal : capable de rsister un effort de traction ftie,fac=20kN/m ;
Chainages verticaux : du niveau le plus bas au niveau le plus lev capables de supporter la
charge agissante dans la situation accidentelle de calcul.
3.8. Voile non arm EC2
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 69 GC5
3.8.1 Calcul de llancement lf
3.8.2 Calcul ELU
Il faut vrifier que leffort normal lELU est infrieur leffort normal admissible.
Avec :
3.8.3 Dispositions minimales
- Chainage au niveau de chaque plancher : 1.5 cm ; chainage entre plancher et faade
maonne et chainage entre plancher et faade coule en place ;
- Murs intrieurs :
o Etages courants : armatures verticales : section minimale 0.85cm dans les angles
des ouvertures
o Aciers verticaux situ aux extrmits des murs 1.5cm ;
o Aciers horizontaux : section mini 1.5cm
- Murs extrieurs :
o Aciers horizontaux : section minimale 1.5cm/ml ;
o Aciers verticaux : section minimale 0.6cm/ml ;
3.8. Voile non arm DTU 23.1
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 70 GC5
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 71 GC5
Donnes :
Voile B25
Dimensions L=2.90m, e=20cm;
b=11.5
Matriaux Fc28=25 MPa, fe=500
MPa
3.8.6 Comparaison : voile non arm
On remarque que les mthodes de calculs diffrent peu, on dtermine leffort normal maximal que
peut supporter le voile tout en restant stable.
On remarque lEC2 est plus favorable que le DTU 23.1, il permet daugmenter leffort normal de
quasiment 20%.
En ce qui concerne les chainages, les principes restent identiques avec des chainages verticaux,
horizontaux et priphriques
Figure 3.8.6 Localisation du voile [4]
Tableau 3.8.6 effort normal admissible dans les voiles non arms
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 72 GC5
4. Modlisation parasismique PS92/EC8
4.1 Les rglements et leurs objectifs
4.1.1 Le PS92
Le PS92 nonce les rgles parasismiques de conception et de vrification de projets de btiments en
complment des rgles gnrales relatives aux diffrents types de construction : bton, acier, bois,
maonnerie etc.
Les objectifs des rgles parasismiques sont aux nombres de deux :
- protger les vies humaines avec une faible probabilit de ruine des btiments par croulement ;
- limitation des dommages matriels ;
Le PS92 dfinit partir de choix effectus par les puissances publiques, les actions sismiques de
calcul prendre en compte et les combinaisons dactions correspondantes mais galement les
objectifs de comportement vis--vis de ces combinaisons.
4.1.2 LEC8
LEurocode 8 a t ratifi par la CEN (Commission Europenne de Normalisation) le 23 avril 2004 et
mis disposition le 30 juin 2005. L'application en France de cette norme appelle toutefois un
ensemble de prcisions et de complments pour lesquels une annexe nationale est en prparation
dans le cadre de la Commission de normalisation. En attendant la publication de cette annexe
nationale, si la norme europenne est employe, ce ne peut tre qu'avec les complments prciss
par l'utilisateur et sous sa responsabilit.
La norme NF EN 1998-1 aura vocation terme remplacer la norme NF P 06-013 avec ses deux
amendements" Rgles de Construction parasismique - Rgles PS applicables aux btiments dites
rgles PS 92 ". Cette dernire pourrait tre maintenue pendant la priode de coexistence ncessaire.
L'EN 1998 s'applique au dimensionnement et la construction de btiments et d'ouvrages de gnie
civil en zone sismique.
Son but est d'assurer qu'en cas de sisme :
les vies humaines sont protges ;
les dommages sont limits ;
les structures importantes pour la protection civile restent oprationnelles.
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 73 GC5
4.2 Mthode gnrale et objectifs
La modlisation parasismique du btiment consiste crer un modle sous Robot.
4.3 Modle
4.3.1 Gnralits
4.3.1.1 Gomtrie
Le btiment prsente un joint de dilation au niveau de la cage dascenseur. Il faut donc modliser les
deux parties sparment, les mouvements dune des deux parties ne devant pas affecter lautre.
Figure 4.3.1.1 Partie 1
4.3.1.2 Type de maillage
Pour la modlisation aux lments finis, nous avons choisi :
- La mthode de Coons : les surfaces de Coons sont des surfaces 3D dont la base est
constitue par des contours triangulaires ou quadrangulaires dont les cts opposs se
divisent en un nombre gal de segments. La forme des lments crs correspond la forme
du contour pour lequel le maillage est gnr. Le principe gnral de cette mthode consiste
Figure 4.3.1.2 Partie 2
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 74 GC5
relier par des lignes droites tous les points crs sur un ct du contour avec les points
correspondants situs sur le ct oppos du contour.
Types de divisions : triangles et carrs avec contour triangle
- Elments finis : surfacique quadrangle
Les paramtres de la division dterminent le nombre des lments qui seront crs sur le premier
ct (entre le premier et le deuxime sommet du contour) et sur le deuxime ct du contour (entre le
deuxime et troisime sommet).
- Nombre de divisions par lment :
- Partie rectangulaire : division 1 : 5 ; division 2 : 5 3768 nuds
- Partie arrondie : division 1 :1 division 2 :1 5000 nuds
Remarque : compte tenu de la taille du fichier (4.5Go) nous navons pas pu affiner davantage le
maillage. En effet, un nombre de nuds trop important allonge le temps de calcul et augmente de
bugs lors de lanalyse sismique.
4.3.2 Matriaux
Les voiles intrieurs ainsi que les dalles sont en bton B25.
Les voiles extrieurs sont en brique, ce matriau nexistant pas dans la base de donnes de
Robot, il faut le crer en indiquant les caractristiques suivantes :
Module de Young : E=14 000 MPa
Coefficient de poisson : =0
Coefficient de cisaillement : G= 5600 MPa
Densit : =2250kg/m3
Coefficient damortissement : 0.20
Rsistance : 10.5MPa
Rduction cisaillement : 0
Limite de traction :6 MPa
Figure 4.3.1.2 Maillage partie 1
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 75 GC5
4.3.3 Relchements
Par dfaut, Robot cre des encastrements entre les lments, afin de se rapprocher de la ralit de la
structure, nous avons dcid de relcher les voiles en tte, afin de conserver les moments de
continuit des dalles.
Pour les systmes de poutres et poteaux, nous avons relch les poutres afin de conserver les
continuits. En trave de rive, nous avons relch les rotations Rx et Rz aux deux extrmits (pour
bloquer la rotation de la poutre autour de son axe ainsi que celle autour de z) et la rotation Ry
lextrmit de rive. En trave intermdiaire, nous avons relch aux deux extrmits des poutres les
rotations Rz et Rx.
4.3.5 Charges statiques- PS92 / EC8
Afin de simplifier la modlisation, nous avons appliqu les mmes charges sur lensemble des dalles
du btiment.
Les charges permanentes sans le poids propre ont t prises gales CP=2.5 kN/m2 (voir
paragraphe 2.1.1). Les charges dexploitation sont t prises gales CE=2 kN/m (voir paragraphe
2.1.2.)
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 76 GC5
4.2.6 Combinaisons de charges sismiques PS92
- Les masses prendre en compte :
Les masses faire entrer en ligne de compte pour la dtermination des actions sismiques sont celles
des charges permanentes et dune fraction des charges dexploitation et de la charge de neige.
Cette fraction est donne par le coefficient de masse partielle en fonction de la nature des charges
et de leur dure.
Charge dexploitation =0.65 : lhpital est class dans la catgorie autre local ;
Charge de neige =0 : pour une altitude infrieure ou gale 500 m
- Les combinaisons de charges :
Les combinaisons dactions considrer pour la dtermination des dformations et des sollicitations
de calcul sont les combinaisons accidentelles pour lesquelles le sisme est pondr par un coefficient
q=1.
G : poids mort et actions permanents de longue dure dapplication + action latrale statique des
terres ;
E : action du sisme + pousse latrale dynamique des terres ;
4.2.6.3 Prise en compte des directions dexcitation Newmark- PS92 et EC8
Pour prendre en compte toutes les directions dexcitation possibles, nous crons des combinaisons
Newmark qui pondrent les trois directions principales X, Y, Z avec les coefficients +/- 0.33 et +/- 1
afin de composer 12 combinaisons sismiques diffrentes.
Remarque : pour faire les combinaisons de charge sous Robot, il faut tout dabord slectionner le
rglement de pondration (PS92 ou EC8 dans notre cas) puis vrifier les relations entre les
diffrentes charges. Pour le groupe sismique la relation est un ou exclusif entre E1 (direction
X), E2 (direction Y), E3 (direction Z) et E4 (ensemble des 12 combinaisons Newmark).
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 77 GC5
4.2.6.2 Combinaisons de charges - EC8
Les effets d'inertie de l'action sismique de calcul doivent tre valus en prenant en compte la
prsence des masses associes toutes les charges gravitaires qui apparaissent dans la
combinaison d'actions suivante :
E,i
est le coefficient de combinaison pour les actions variables i.
Pour la neige : E,i= *2i = 0
Pour le vent : E,i= *2i = 0
Pour les charges dexploitation : E,i= *2i= 0.6*0.8=0.48
4.2.5 Pousse des terres PS92- EC8
Certains voiles de faades sont partiellement ou totalement enterrs, il faut donc prendre en compte la
pousse des terres et des ventuelles surcharges (passage de camions) avec une charge
permanente (PERM15) et une charge dexploitation (EXPL2).
Pour calculer la pouss des terres, nous avons utilis le module prvu par Robot cet effet : charge
par le sol :
Sol :
- sables et graves compacts 0-5m (Tout-venant du
Rhin; remplissage fouille de fondations)
- roches fragment : partir de 5m ;
Remarque : On ne prendra pas en compte la pousse de
leau. En effet, la roche tant impermable, elle ne permet
pas lvacuation de leau, cest pourquoi il faut mettre en
place un drainage priphrique autour du btiment.
(Voir annexe 10.1 pour la pousse des terres statiques et
les annexes 10.2 et 10.3 pour les pousses des terres
dynamiques.)
Figure 4.2.5 Pousse des terres
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 78 GC5
4.3 Analyse sismique
4.3.1 Coefficients prendre en compte - PS92
- Zone de sismicit : Masevaux Haut Rhin 68 : zone Ib
- Classe de protection de louvrage : tablissement sanitaire et social : classe C
- an : acclration nominale : niveau de lagression prendre en compte dans ltablissement dun
projet. Dans notre projet : an=2m/s
- Classification des sols : daprs le rapport de sol, nous sommes en prsence de :
limons : groupe c ;
limons et dbris de roche : groupe b a ;
rocher sain : groupe rocher ;
- Le site est class : S1.
- Lamortissement relatif : : pour du bton arm = 4%
- La correction damortissement :
- La coefficient damplification topographique : =1 (daprs le rapport de sol)
4.3.5 Classe de ductilit
5
-PS92
Clause 441 : Il existe une seule classe de ductilit dans le PS92. Elle correspond la classe de
ductilit moyenne (DCM) de lEC8.
5
Ductile : qualifie un matriau qui peut tre tir, tendu, courb et dform sans se rompre et avec
une lasticit trs faible. (Dicobat)
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 79 GC5
4.3.4 Coefficients prendre en compte - EC8
Remarque : les coefficients et les cartes de zonages ne sont pas dfinitifs ce jour.
Nous prendrons donc en compte les coefficients provisoires.
Dans lEC8, il existe diffrentes classes de sol : pour le projet, le sol se situe en classe A : rocher ou
autre formation gologique de ce type comportant une couche superficielle dau plus 5 m de
matriaux moins rsistant.
Zone de sismicit : Haut Rhin risque sismique modr zone 3 (voir annexe 10.4)
Acclration maximale :
Coefficient dimportance I :
Acclration de calcul ag :
4.3.5 Classe de ductilit
6
-EC8
Il existe dans lEC8 trois classes de ductilit :
- ductilit limite
7
application de lEC2 sans condition supplmentaire ;
(zone sismique faible o laction du vent est plus importante que celle du sisme)
- classe de ductilit moyenne
8
dispositions propres la situation sismique pour assurer une
ductilit et une dissipation dnergie suffisante dans des mcanismes stables sans occurrence de
ruptures fragiles ;
- classe de ductilit leve
9
permet une dissipation dnergie suprieure la classe M.
Remarque : chaque classe de ductilit est associ un coefficient de comportement q dautant plus
fort que la ductilit est leve.
6
Ductile : qualifie un matriau qui peut tre tir, tendu, courb et dform sans se rompre et avec une lasticit trs faible. (Dicobat)
7
Classe de ductilit limite : classe L
8
Classe de ductilit moyenne : DCM
9
Classe de ductilit leve : DCH
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 80 GC5
4.3.2 Coefficient de comportement q - PS92
Dans le PS92, on distingue plusieurs cas de rgularit dun btiment :
- rgulier ;
- moyennement rgulier ;
- irrgulier ;
- Rgularit du btiment PS92 :
Structure rgulire :
critre de non rupture dalignement dans la descente de charge : pas respect
Structure moyennement rgulire :
critre de configuration sensiblement symtrique vis--vis des deux directions
orthogonales : pas respect
La structure est considre comme irrgulire : il faut faire une analyse modale tridimensionnelle.
(Clause 6.6)
Le coefficient de comportement est fonction de la nature des matriaux, du type de construction, des
possibilits de redistribution defforts, des capacits de dformation des lments dans le domaine
lastique.
Structure dont le contreventement est assur uniquement par des voiles
Remarque : le tableau 11.8.2.3 dispense de vrification de compatibilit de dformations si lon prend
comme coefficient de comportement :
. Cest cette valeur que nous retiendrons lors
des calculs.
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 81 GC5
4.3.6 Coefficient de comportement - EC8
Le coefficient de comportement est une approximation du rapport entre les forces sismiques que la
structure subirait si sa rponse tait compltement lastique et les forces sismiques qui peuvent tre
utilises lors de la conception et du dimensionnement.
Pour le dimensionnement sismique, les structures de btiment sont classes en structures rgulires
et irrgulires.
- Rgularit plan : critre n2 : symtrie dans les deux directions orthogonales : non respect
- Rgularit lvation : critre n2 : les lments de contreventements sont tous continus jusquaux
fondations : non respect
Les critres de rgularit ntant pas respects, nous sommes dans le cas dun btiment irrgulier et
lEC8 prconise :
Modle spatial
Analyse lastique linaire : modale
Coefficient de comportement : valeur minore
Dans notre projet, nous avons faire un systme de murs et une classe de ductilit moyenne.
Pour les btiments irrguliers, les valeurs minores des coefficients de comportement sont donnes
par les valeurs de rfrence multiplies par 0.8.
En classe DCM :
- q
o
valeur de base du coefficient de comportement, dpendant du type de systme structural et de la
rgularit en lvation ;
- k
w
coefficient refltant le mode de rupture prdominant dans les systmes structuraux de murs ;
Finalement le coefficient de comportement sera pris gal :
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 82 GC5
4.3.3 Spectre de dimensionnement - PS92
Il existe un seul spectre de dimensionnement pour le PS92 ;
Figure 4.3.3 Spectre de dimensionnement normalis PS92 [5]
Le spectre de la composante verticale est considre comme identique au spectre de la composante
horizontale si lon se trouve sur les sites S1 ou S0.
4.4 Mthode de calculs
4.4.1 Analyse modale PS 92 et EC8
Aprs avoir vrifi que le modle fonctionnait en statique, il faut lancer lanalyse modale.
Slection des modes : dans chacune des directions dexcitation tudies, le calcul des modes de
vibration doit tre poursuivi jusqu la frquence de 33 Hz. La suite des modes peut tre interrompue
si le calcul des masses modales Mi dans la direction dexcitation considre atteint 90% de la masse
vibrante totale M du systme.
Pour atteindre les 90% de masse totale vibrante, il faut 600 modes pour la partie 1 et 870 modes pour
la partie 2.
Figure 4.4.1 Pourcentage de masse cumule partie 1
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 83 GC5
4.3.3 Spectre de rponse lastique EC2
Chaque tat doit indiquer les zones sismiques, les acclrations prendre en compte et le spectre
utiliser. Il existe deux types de spectre de rponse horizontal : type 1 et type 2 pour rpondre la
diversit des situations sismiques au sein de lEurope. Le type 1 correspond des fortes magnitudes
et le type 2 des magnitudes plus modres avec une plus petite distance picentrale.
En France, il faut appliquer le spectre 2, le spectre de dimensionnement 1 tant rserv aux
dpartements doutre-mer.
Figure 4.3.3.2 spectre de rponse lastique type 2
EC8 [6]
Figure 4.3.3.1 Spectre de rponse lastique type 1
EC8 [6]
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 84 GC5
4.5 Rsultats et comparaisons
Dans cette partie, nous vrifierons les rsultats obtenus avec Robot avec le PS92 et lEC8. Les
vrifications faire sont les suivantes :
Tableau 4.5.1 Synthse des vrifications PS92 et EC8
Rglements
Vrifications EC8 Vrifications PS92
Dplacement
dformations
Limitation des dplacements entre
tages
Limite des dformations
Condition du joint sismique Vrification de compatibilit des dformations
Poteaux- Poutres
Conditions de rsistance
Vrification poteaux-poutres
Conditions dquilibre
Vrification des diaphragmes
horizontaux
Voiles de
contreventement
et poutres-voiles
Condition de rsistance
Vrification des voiles de contreventement
cisaillement non glissement
Condition dquilibre
Vrification contraintes
Vrification des diaphragmes
horizontaux
Fondations
Rsistance des fondations vrification
au glissement au cisaillement
capacit portante
Vrification au glissement au cisaillement
de la capacit portante
Dalles
Vrification des diaphragmes
horizontaux
Vrification contraintes
Dans cette partie, nous comparerons les rsultats obtenus en statique (ELU+) et en dynamique (ELA+
ou ELA-) avec le PS92 et lEC8.
Il sera galement intressant de comparer les efforts obtenus par Robot ceux dtermins par la
descente de charge en statique.
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 85 GC5
4.5.1 Vrifications des dplacements et dformations
4.5.1.1 Vrification du dplacement / Condition du joint sismique
Dans le PS92, il faut vrifier que les dplacements et les dformations de la structure au niveau de la
faade du joint de dilatation ne dpassent pas la valeur de la largeur du joint de dilatation.
LEC8 et plus prcis : Les btiments doivent tre protgs contre lentrechoquement avec des
structures adjacentes ou entre des units structurellement indpendantes du mme btiment clause
4.4.2.7 EC8.
Vrification PS92 :
Le dplacement maximal de chaque partie est dau maximum 0.5 cm. Il ny a donc pas de risque
dentrechoquement avec un joint de dilatation de 4 cm.
Remarque :
o Plus le point est loin du sol (z=0), plus le dplacement est important.
o Le btiment se dplace dans le sens longitudinal et transversal, ce qui sollicitera de manire
plus importante les poteaux du rez-de-chausse.
Vrification EC8 :
Pour des btiments structurellement indpendantes appartement la mme proprit, il faut que la
largeur du JD
10
soit suprieure :
Le JD faisant 4 cm de large, la condition du joint sismique est vrifie.
10
JD : joint de dilatation
Figure 4.5.1.1 Dplacements sous
combinaisons ACC+
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 86 GC5
4.5.1.2 Limitation des dplacements entre tages EC8 / limitation des dformations PS92
Limitations des dplacements entres tages EC8 :
La clause 4.4.3.2 stipule que pour les btiments ayant des lments non structuraux composes de
matriaux fragiles fixs la structure :
dr : dplacement de calcul entre tages ; h : hauteur des tages ; : pour un btiment de catgorie IV :
. Cette vrification est remplie pour tous les voiles du btiment.
Limitations des dformations PS92 :
Cette vrification est quivalente celle de limitation des dplacements entre tages de lEC8. Pour
tous les voiles, nous avons .
4.5.2 Vrification des poutres et poteaux
4.5.2.1 Vrification de la contrainte dans les poteaux -poutres PS92 /condition de rsistance EC8
Dans le PS92, on vrifie que les sollicitations accidentelles agissantes sont infrieures aux
sollicitations rsistantes obtenues en prenant en compte les coefficients de scurit partiels :
La rsistance du bton est donne par :
Le cisaillement limite est calcul conformment au BAEL en prenant en compte un coefficient de
scurit supplmentaire de 1.25, do lim=2.66 MPa
Dans lEC8 (clause 10.2), on vrifie que les sollicitations accidentelles agissantes sont
infrieures aux sollicitations rsistantes obtenues en prenant en compte les coefficients de scurit
partiels :
On retiendra que,
- Vrification du joint sismique,
- Limitation des dplacements entres tages sont ralises pour les deux rglements.
- Dplacement maximum atteint pour le mme point et la mme valeur ;
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 87 GC5
La rsistance du bton est donne par :
(Pour les lments filaires, type poutres poteaux, les rsultats obtenus par Robot sont prsents en
annexe 10.2.)
Tableau 4.5.2.1 Extrait du tableau comparaison des contraintes normales Ec8- PS92
4.5.2.2 vrification des poteaux PS92/ EC8
PS 92 : Le but de cette vrification est de vrifier que les sollicitations accidentelles agissantes sont
infrieures aux sollicitations rsistantes obtenues en prenant en compte les coefficients de scurit
partiels :
Plusieurs raisons imposent la vrification des poteaux et plus particulirement ceux du rez (systme
poutres-poteaux).
La transparence au rez-de-chausse engendre une perte de rigidit dans cette zone qui
engendre une augmentation des sollicitations de traction et de compression dans les poteaux.
La structure se dplace de manire transversale, ce qui cre des sollicitations de
compression/ traction importante pour les poteaux du rez.
EC 8 : Le but de cette vrification est de vrifier que les sollicitations accidentelles agissantes
sont infrieures aux sollicitations rsistantes obtenues en prenant en compte les coefficients
de scurit partiels :
Partie 1 PS92 EC8 Comparaisons
Type N
ELU+
[MPa]
ELA+
[MPa]
ELU+
[MPa]
ELA+
[MPa]
Ecart %
ELU+
Ecart %
ELA+
Poutre
42 1.17 0.97 0.65 0.75 44.44 22.68
Poutre 43 1.40 2.65 0.88 2.14 37.14 19.25
Poutre 47 2.06 1.79 1.52 1.38 26.21 22.91
Nous pouvons remarquer que les carts de contraintes normales entre le PS92 et lEC8 sont
relativement importants, lcart moyen est de 24.5% pour lELU+ et de 15.6 % pour lELA+ ;
Pour les contraintes de cisaillement, lcart moyen entre les deux rglements est de 17.4%
pour lELU et de 19.5% pour lELA.
Les valeurs des contraintes pour lEC8 sont gnralement plus faibles que celles donnes
par le PS92 ;
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 88 GC5
Dans cette partie, nous prsenterons la vrification du poteau 184. Les vrifications des autres
poteaux sont en annexe 10.5
Poteau
184
Efforts
PS 92 EC8
N (kN) M (kN) V(kN) N (kN) M (kN) V(kN)
G 257 -0.81 -0.28 247.52 -1.62 -0.64
Q 30.71 -0.24 -0.09 28.15 -0.48 -0.21
E 110.43 -5.30 2.85 64.12 -3.31 1.82
ELU+ 397 -1.89 -0.28 378 -1.61 -0.66
ELA+ 368 -4.49 2.89 332 4.51 2.04
ELA- 147.8 -6.10 -3.46 184.5 -6.29 -3.51
Diaphragmes
Horizontaux
365 4.96 2.65
Tableau 4.5.2.2 Vrification poteau 184
PS92 & BAEL
NELA= 360 kN
MELA= 4.49 kNm
Armatures longitudinales :
Excentricit eo=0.0125m
Excentricit additionnelle : ea=2cm
Excentricit du 1
er
ordre e1 =0.032m
Excentricit du 2
nd
ordre e2=0.076m
As1=As2=2.0 cm
Dispositions minimales :min=1%
As1=As2=3.1cm
Armatures transversales :
Zone critique 1HA8 st=6.2 cm
Zone courante 1HA8 st=12.5 cm
EC2 & EC8
NELA= 365 kN
MELA= 4.96 kNm
Armatures longitudinales :
Excentricit eo=0.0136m
Excentricit additionnelle : ea=0.06m
As1=As2=0.6 cm
Dispositions minimales :min=1%
As1=As2=3.1cm
Armatures transversales :
Zone critique 1HA8 st=5.3 cm
Zone non critique 1HA8 st=10.7 cm
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 89 GC5
4.5.2.3 Vrification des poutres PS92 / conditions dquilibre et de rsistance EC8
La vrification du dimensionnement a t value partir des sollicitations maximales dans la section
la plus sollicite. Le but de cette vrification est de vrifier que les sollicitations accidentelles
agissantes sont infrieures aux sollicitations rsistantes obtenues en prenant en compte les
coefficients de scurit partiels :
PS 92 :
EC8 :
Les sollicitations de la poutre 338 sont les suivantes :
Poutre 338 : 20*60 cm
Poutre 338 Charges Fx Fy Fz Mx My Mz
PS92
ELU+ -22.46 0.06 23.41 0 -13.60 0
ELU- -40.16 -0.18 14.98 0 -21.6 0
ELA+ 14.57 0.1 24.94 0 -5.15 0
ELA- -55.97 -0.16 -11.18 0 -22.06 0
EC8
ELU+ -27.32 0.06 15.02 0 -10.3 0
ELU- -47.72 -0.11 9.99 0 -15.6 0
ELA+ 1.04 0.04 13.57 0 -4.97 0
ELA- -56.7 -0.09 -6.82 0 -16.7 0
Diminution -
augmentation
en %
ELU+ +21.64 -35.84 0 -24.26 0
ELU- +18.82 -33.31 0 -27.78 0
ELA+ -124.91 -45.59 0 -3.50 0
ELA- +1.30 -40 0 -24.30 0
Tableau 4.5.8 Vrification poutre 338
- Pour lensemble des poteaux du btiment, on remarque que les diffrences sont relativement
faibles entre les efforts dtermins par Robot avec le PS92 et lEC8, de lordre en 5%.
- Les vrifications parasismiques dterminent le mme ferraillage longitudinal au PS92 et
lEC8.
- Le ferraillage transversal est plus favorable au PS92 qu lEC8, avec un cart de At/st
denviron 17%.
Figure 4.5.2.3 Schma pour la vrification
des poutres
M
Fz
Fx
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 90 GC5
A partir de lexemple trait ci-contre, on remarque que :
lEC8 est plus favorable vis-vis du moment flchissant, cela reprsente une diminution de
25% environ mais compte tenu des dispositions minimales parasismiques lerreur relative de
la section darmatures thorique est denviron 2.5% ;
leffort tranchant est nettement plus important au PS92 qu lEC2. Les dispositions
minimales parasismiques ntant pas identiques, il y a des carts au niveau du ferraillage
transversal. Le PS92 est plus favorable en zone critique et lEC8 en zone courante.
compte tenu des relchements appliqus aux poutres, il est normal de voir les moments Mx
et Mz nuls ;
remarque : toutes les poutres ont t vrifies en dynamique et le ferraillage dtermin en
statique reste valable (Voir annexe 10.6)
PS92
Armatures longitudinales :
Le moment repris par les aciers tendus :
Moment rduit :
Position relative de la fibre neutre :
Bras de levier
Section darmatures :
Section minimales vis--vis des dispositions
parasismiques :
AS : 3.1 cm
Armatures transversales :
Contrainte de cisaillement limite :
zone courante 1HA8 St=27.4 cm
zone critique 1HA8 St=13.7 cm
EC8
Armatures longitudinales :
Moment rduit :
Bras de levier :
Section minimales vis--vis des dispositions
parasismiques :
AS : 2.94 cm
Armatures transversales :
Effort tranchant limite :
T<Vrdmax=
zone non critique 1HA8 St=22.8 cm
zone critique 1HA8 St=14.1 cm
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 91 GC5
4.5.3 Vrification des voiles de contreventement et poutres voilesPS92 / condition de rsistance- EC8
4.5.3.1 vrification des voiles PS92 & EC8
Dans lEC8
Le sujet de la vrification des voiles nest pas abord dans lEC8. La vrification consiste donc
appliquer le PS92 en adaptant les notations.
Dans le PS92 :
Dans le PS92, il faut la fois vrifier les contraintes mais galement faire une vrification de
cisaillement et une vrification de non-glissement.
Les sollicitations appliques toute section droite conduisent la dtermination des ferraillages
longitudinaux et des contraintes normales associes dans le respect des lois de comportement du
bton et des aciers et de la conservation des sections planes. La contrainte du bton ne doit pas
excder :
Remarque :
- Les contraintes admissibles normales et
de cisaillement ne sont pas dpasses
pour les voiles et les poutres-voiles les
plus sollicits ;
- La contrainte normale maximale est de
1.40 MPa, elle est atteinte pour le voile 74
sous combinaison ELU + ;
- La contrainte de cisaillement maximale
est de 0.98 MPa, elle est atteinte pour le
voile 74 sous combinaison ELU+ ;
Figure 4.5.3.1 Voile n74
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 92 GC5
Nous vrifions pour les voiles les plus sollicits, les conditions de cisaillement et de non-glissement
daprs larticle 11.8.2.1.3 du PS92. Le systme poteaux-poutre cre une transparence au rez, et
sollicite les voiles en cisaillement et en torsion.
On sattachera tudier les torseurs dans les voiles : 100 ; 27 ; 23 ; 29 ; 28 ; 150 ; 129 ; 130 ; C'est--
dire les voiles transversaux et les deux voiles obliques du rez- de chausse.
(Voir annexe 10.7: vrification des voiles du rez)
4.5.3.2 Vrification des poutres- voiles et voiles PS92 & EC8
Remarque : les voiles et les poutres- voiles sont une quasi-spcificit franaise et de ce fait ces
lments ne sont pas traits explicitement dans lEN1998. En labsence des dispositions
complmentaires et de retour dexpriences, on continuera dappliquer les vrifications PS92 en les
adaptant au formalisme Eurocodes.
Il faudra prendre en compte le changement de matriau : brique au lieu du bton. Pour une
maonnerie chaine, la contrainte de compression dans la maonnerie doit tre infrieure la
rsistance caractristique divise par m. Les armatures des chainages sont calcules suivant les
rgles du bton arm.(clause 12.2.3.2 PS92).
La vrification de cisaillement ;
La vrification de non-glissement ;
On remarque que les contraintes de cisaillement sont nettement plus importantes sous combinaison
sismique sans toute fois dpasser la contrainte limite admissible pour le bton et pour la maonnerie.
La contrainte de cisaillement est multiplie par 1.5 3 par rapport lELU. La valeur maximale est
atteinte au panneau 27 (voile intrieur du Rez) avec une valeur de 1.33 MPa.
Le moment de torsion est nettement plus important sous combinaison sismique par rapport aux ELU.
Cette valeur est multiplie par 1.5 2.Le moment maximal est de 62 kNm et est atteint au panneau
29 (voile de cage descalier)
Les contraintes normales sont infrieures la contrainte admissible de 14.16 MPa. La valeur
maximale est de 2.88 MPa, elle est atteinte pour le panneau 29 (voile de la cage descalier) sous
combinaison ELU.
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 93 GC5
V et M : le calcul en flexion compose permet
de dterminer les tirants ncessaires pour reprendre
le moment de basculement ;
Fy : Le second calcul consiste vrifier le cisaillement provoqu par la somme des efforts
horizontaux ramens par les voiles des niveaux suprieurs ;
: calcul des armatures de la poutre voile tirants infrieurs, armatures horizontales
suprieures, aciers verticaux;
- Dtermination des aciers de glissement
La clause 11.8.2 du PS92 impose de vrifier si les aciers de flexion et le frottement mobilisable
permettent de reprendre leffort horizontal en tte de voile. Il faut vrifier la relation suivante :
Figure 4.5.3.2.1 Flexion compose
Figure 4.5.3.2.2 Efforts horizontaux
V
Acier de
flexion
Acier de glissement M
H
Aciers
deffort
tranchant
Figure 4.5.3.2.3 Contraintes
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 94 GC5
Ce sont les diffrents torseurs, correspondant une contrainte maximale donne, qui ont servi
complter les tableurs permettant de calculer les aciers de flexion, de glissement et deffort tranchant
respectant les rgles du PS92.
Lensemble de ces calculs doivent tre men en considrant les combinaisons les plus dfavorables :
ELU+, ACC+ et ACC-.
Longueur
[m]
Epaisseur
[m]
N [kN] M [kNm] T [kN]
Poutre voile 140
PS92/ACC-
8.0
0.20
-293 -349 -387
PS92 /ACC+ 152 682 421
PS92 /ELU+ -155 506 -119
EC8/ACC- -237 -221 -321
EC8/ELU+ 112 546 -101
EC8/ACC+ 194 554 317
Voile 1485
PS92/ACC-
13.7 0.20
-350 873 -495
PS92 /ACC+ -156 5094 189
PS92 /ELU+ -239 4426 -140
Tableau 4.5.3.2.4 Rsultats poutre-voile 140 et voile 1485
Pour les voiles et poutres-voiles, on retiendra que :
- Quil faut effectuer la vrification des diaphragmes horizontaux : en multipliant le moment et
leffort normal par 1.1 et leffort tranchant par 1.3
- Les efforts sont gnralement moins importants pour lEC8 que le PS92 ;
o Armatures de flexion : EC8 & PS92 : rsultats identiques ;
o Armatures deffort tranchant : PS92 lgrement plus favorable que lEC8 ;
o Armatures de non-glissement : rsultats proches ;
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 95 GC5
a : pai sseur= 0.200 m
b : hauteur= 7.200 m
d: l ongueur= 8.000 m
fc28= 10.000 Mpa
fe= 500.000 MPa
b= 1.150
f= 1.300
s= 1.000
fcj 8.500 MPa
fti = 0.300 MPa
bc= 8.500 MPa
coeffi ci ent q 1.400
s= 435.000 MPa
reglements
Units
Combi nai sons de charges ELU+ ELA+ ELA- uni ts
N -182 -116 -271 kN
V 200 190 -149 kN
M 210 199 -210 kNm
2HA14
M'=|M|+N*(d-b/2)= -590.800 -311.400 982.400 kNm
mu'=M'/(a*d*fbu)= 0.004 0.002 0.007
al pha=1.25*(1-(1-2*mu)^0.5)= 0.006 0.003 0.009
A'=0.8*al pha*a*d*fbu/(fe/s) 1.480 0.779 2.465 cm
A=A'-N/(fe/s) 2.160 1.541 2.955 cm
Choix de A 2.95 2.95 2.95 cm
Calcul des armatures d'effort tranchant At/st (PS92 clause 1.8.2.1.3) St10
f=100*Af/(a*d)= 0.018 0.018 0.018
=N/(a*b)= 0.126 0.081 0.188 Mpa
N=|M/(b*n|= 0.160 0.238 0.108
V*=V*(1+q)/2 = 240.000 228.000 178.800 kN
*=V*/(a*d)= 150.000 142.500 111.750 Mpa
V=|M/(V*b)| 0.146 0.145 0.196
Ml i m=(a*b/6)*(+fti /1.5) 0.564 0.485 0.671 kNm
1=to*Ml i m/|M| 0.403 0.347 -0.357 Mpa
2=0.45*(ftj*(ftj+2/3*))^0.5 0.153 0.147 0.161 MPa
12=mi n(To1,To2) 0.153 0.147 -0.357 MPa
3=12*(1+3*f)+0.15* 0.180 0.167 -0.349 MPa
0.5*ftj 0.150 0.150 0.150 MPa
l i m=max(3;0.5*ftj) 0.180 0.167 0.150 MPa
At/st=a*(*-lim)/0.9*fe/s)
0.67 0.63 0.50 cm/ml
Calcul des armatures de glissement Ag (PS92 clause 1.8.2.1.3) St10
e=|M/N| 1.154 1.716 0.775 m
Fa=0 ou Af*fe/s 147.748 147.748 147.748 kN
Fb=N+Fa -34.252 31.748 0.000 kN
x=2*(b/2-e) ou 2*(d-z) 4.892 12.352 5.579 m
A'=((V*-0.35*a*ftj*x-Fb*tan)/(fe*tan)) 4.607 -1.532 1.761 cm
d'=q*a 0.280 m
Ag=A'/(b-2*d') 0.69 -0.23 0.27 cm/ml
Calcul des armatures de flexion Af
Vrification poutre-voile 161 (partie 2)
Matriaux
PS92
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 96 GC5
a : pai sseur= 0.200 m
b : hauteur= 4.240 m
d: l ongueur= 13.700 m
fc28= 25.000 Mpa
fe= 500.000 MPa
b= 1.150
f= 1.300
s= 1.000
fcj 8.670 MPa
fti = 0.300 MPa
bc= 3.000 MPa
coeffi ci ent q 1.400
s= 435.000 MPa
reglements Units
Combi nai sons de charges ELU+ ELA+ ELA- uni ts
N -329.000 -156.000 -350.000 kN
V -140.000 189.000 -495.000 kN
M 4426.000 5094.000 873.000 kNm
Calcul des armatures de flexion Af PS92 : 2HA20
M'=|M|+N*(d-b/2)= 616.180 3287.520 3180.000 kNm
mu'=M'/(a*d*fbu)= 0.002 0.008 0.008
al pha=1.25*(1-(1-2*mu)^0.5)= 0.002 0.010 0.010
A'=0.8*al pha*a*d*fbu/(fe/s) 0.900 4.819 4.661 cm
A=A'-N/(fe/s) 5.680 1.699 2.339 cm
Choix de A 5.680 5.680 5.680 cm
Calcul des armatures d'effort tranchant At/st (PS92 clause 1.8.2.1.3) PS92 :st10
f=100*Af/(a*d)= 0.021 0.021 0.021
=N/(a*b)= 0.388 0.184 0.413 Mpa
N=|M/(b*n|= 3.173 7.701 0.588
V*=V*(1+q)/2 = -168.000 226.800 594.000 kN
*=V*/(a*d)= -61.314 82.774 216.788 Mpa
V=|M/(V*b)| 7.456 6.357 0.416
Ml i m=(a*b/6)*(+fti /1.5) 0.352 0.230 0.367 kNm
1=to*Ml i m/|M| -0.005 0.004 0.091 Mpa
2=0.45*(ftj*(ftj+2/3*))^0.5 0.184 0.160 0.187 MPa
12=mi n(To1,To2) -0.005 0.004 0.091 MPa
3=12*(1+3*f)+0.15* 0.053 0.032 0.159 MPa
0.5*ftj 0.150 0.150 0.150 MPa
l i m=max(3;0.5*ftj) 0.150 0.150 0.159 MPa
At/st=a*(*-lim)/0.9*fe/s)
-0.273 0.367 0.963 cm/ml
Calcul des armatures de glissement Ag (PS92 clause 1.8.2.1.3) PS92 :st30
e=|M/N| 13.453 32.654 2.494 m
Fa=0 ou Af*fe/s 283.988 283.988 283.988 kN
Fb=N+Fa -45.012 127.988 0.000 kN
x=2*(b/2-e) ou 2*(d-z) -22.666 138.452 10.576 m
A'=((V*-0.35*a*ftj*x-Fb*tan)/(fe*tan)) 9.700 -79.151 10.626 cm
d'=q*a 0.280 m
Ag=A'/(b-2*d') 2.636 -21.508 2.800 cm/ml
Vrification Voile 1485 (partie2)
Matriaux
PS92
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 97 GC5
4.5.4 Rsistance des fondations EC8 / PS92
Le systme de fondations doit tre vrifi conformment lEN 1998-5 article 5 et lEN 1997-1 :
- selon lEC 8 partie 5 et lEC 7: il faut vrifier la rupture par glissement et la rupture par perte de
capacit portance ;
stabilit au glissement :
o DTU 13.12 : Dans les conditions gnrales, la stabilit au glissement des semelles se
vrifie par :
Pour les actions sismiques, la valeur de la cohrence du sol est nglige.
o EC7 clause 6.5.3 :
stabilit au reversement :
Elle consiste dfinir pour chaque bord de la semelle la somme des moments renversants et
stabilisants dus aux toutes les actions.
Les fondations tant ancres dans la roche, nous ne vrifierons pas les stabilits au glissement et
au renversement. Les ractions dappuis sont plus importantes pour leEC8 ;
Les dimensions des semelles sont lgrement moins importantes pour lEC8 :
Diminution de 8.7% de la surface totale des semelles.
Diminution de 18% des armatures ;
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 98 GC5
4.5.5 Vrification des dalles
4.5.5.1 Vrification au PS92
Les dalles ont t vrifies aux ELU+ et aux ACC+ puis les rsultats ont t compars avec ceux de
la descente de charge statique. (Voir tableaux annexe 10.8)
4.5.6 Vrification des diaphragmes horizontaux EC8
Les diaphragmes horizontaux doivent tre dimensionns en capacit (EN1998-1 art 4.4.2.5 et 5.10)
c'est--dire en adoptant dans leur dimensionnement des efforts agissant majors par rapport la
valeur de calcul.
Les diaphragmes et les entretoisements dans les plans horizontaux doivent pouvoir transmettre avec
une sur-rsistance suffisante, les efforts de laction sismique aux divers contreventements auxquels ils
sont lis.
On peut remarquer que :
- Le ferraillage dtermin avec la descente de charges en statique correspond pour toutes les
dalles au ferraillage ncessaire en dynamique.
- Bien quil y ait des carts entre les valeurs des moments flchissants et les efforts normaux
entre le PS92 et lEC8, le ferraillage reste identique cause des conditions minimales pour le
parasismique.
- Pour certaines dalles les valeurs de sections darmatures dtermines avec la descente de
charge statiques sont plus leves que celles trouves laide de Robot. Cela peut tre d
aux charges prises pour la descente de charges qui sont sans doute plus leves que celles
mises sous Robot et qui sont identiques pour chaque dalle quelque soit la fonction de la
pice.
Les lments poutres-poutres voiles, et dalles ont t vrifis en capacit.
Les rsultats restent inchangs pour les poutres et les dalles. Les sections darmatures ont augment
pour les voiles et poutres voiles par rapport au PS92.
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 99 GC5
4.5.11 Vrification de compatibilit de dformation PS92 11.8.2.3
La vrification de compatibilit de dformation a pour objet de contrler la cohrence entre la valeur
choisie pour le coefficient de comportement et les aptitudes dformation non linaire du voile. On
peut dans le cas des btiments dont la hauteur au dessus du sol nexcde pas 28 m, de ne pas
effectuer cette vrification pour autant que lon retienne des valeurs q indiques dans le tableau 12,
plus faibles que celles donnes dans le tableau 11.7.
Le coefficient de comportement a t pris gal 1.4 conformment au tableau 12. Nous sommes
donc dispenss de faire cette vrification.
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 100 GC5
Synthse de la comparaison PS92 & EC8
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 101 GC5
5. Les limites du logiciel ROBOT
Nous avons pu remarquer que le modle de la partie 2 (partie arrondie ) du btiment atteignait les
limites du logiciel Robot et de la puissance des ordinateurs. En effet, nous avons t confronts de
nombreux bugs du logiciel autant lors de lanalyse statique que dynamique. Il sagissait de
problmes :
- au niveau des instabilits qui disparaissaient en relanant les calculs ;
- au niveau de la construction du modle (modlisation des panneaux et du bardage en toiture) ;
- problmes pour enregistrer ou copier les fichiers Robot ;
- mais surtout lors de lanalyse sismique o le logiciel indiquait des problmes dexcution des
calculs environ 3 fois sur 4.
De plus, Robot mettait environ 5 jours pour terminer lanalyse sismique, en indiquant dans la majorit
des cas des problmes de mmoire ou dexcution plus de 95 % de lavancement. Ayant russi
obtenir les rsultats de lanalyse sismique, sans toute fois pouvoir enregistrer les rsultats (le fichier
atteignant les 10 Go), nous savons que le problme ne vient pas de la modlisation (incohrence du
maillage ou instabilits). Nous avons essay de faire tourner le logiciel sur plusieurs ordinateurs avec
de bonnes caractristiques (double cur, 4Go de RAM), mais cela na pas rsolu le problme. On
peut en dduire que les problmes proviennent du logiciel.
Pour la modlisation, nous avons des contraintes :
- pouvoir comparer les rsultats de la descente de charges manuelle et celle faite par Robot :
o Mme nombre de dalles portent dans les mmes sens, ce qui nest pas possible en
fusionnant plusieurs dalles.
- modlisation du voile courbe de la manire la plus raliste possible avec des facettes de petite
taille.
Les diffrentes pistes de rflexion sont prsentes sur le schma ci-contre.
Il semblerait quil nexiste pas une solution unique mais plusieurs solutions combiner.
Il faudrait :
- rduire le nombre de dtails, ne pas modliser les ouvertures ;
- rduire le nombre de panneaux voiles en modlisant les facettes de manire plus grossire ;
- rduire au maximum le nombre de modes pour lanalyse modale ;
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 102 GC5
- exploiter les rsultats sur le mme ordinateur o ont t lanc les rsultats (en copiant le fichier
celui-ci passe de 4.5 Go plus de 10 Go) ;
- utiliser le maillage Delaunay ; La mthode de triangulation de Delaunay peut tre utilise pour
gnrer un maillage par lments finis sur une surface plane quelconque. Si la surface contient
des trous, vous devez les dfinir en tant que bords du contour, les trous ne seront pas alors pris
en compte lors de la gnration du maillage par lments finis.
- ne pas modliser la structure de la mme manire quelle est dessine sur les plans structure,
c'est--dire regrouper plusieurs voiles rectilignes dun mme tage dans un mme panneau.
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 103 GC5
Conclusion
Le projet portait sur la restructuration de ltablissement hospitalier pour personnes ges
dpendantes de Masevaux. Il sagit un btiment R+3 de forme courbe en bton et maonnerie pour
les murs extrieurs.
Dans un premier temps, ltude a consist effectuer une descente de charges statiques puis
dimensionner les lments principaux poutres, poteaux, voiles, dalles, poutres-voiles et semelles
suivant les deux rglements BAEL et Eurocode 2. LEurocode 2 a t mis en application en mars
2010 en vue de remplacer le BAEL, il est donc important de pouvoir comparer les rglements tant du
point de vue des processus de calcul que des dispositions constructives.
Nous avons pu constater quil y a des diffrences entre les deux rglements au point de vue des
caractristiques mcaniques des matriaux (diagrammes) mais galement des mthodes de calcul
notamment pour les poutres continues et les poteaux. Les rsultats sont relativement proches entre
les deux rglements suivant les lments tudis. De plus, les carts entre les rglements se
rduisent si lon prend en compte les dispositions parasismiques.
Dans un second temps, nous avons modlis le btiment sur Robot afin dtudier son comportement
dynamique sous actions sismiques suivant les rglements PS92 et Eurocode 8. Il sagissait de dfinir
les paramtres prendre en compte pour dterminer laction sismique, puis de faire les vrifications
ncessaires selon les deux rglements afin de vrifier le comportement du btiment. Les efforts
calculs par Robot entre les deux rglements sont relativement proches ce qui permet de conserver le
ferraillage calcul grce la descente de charge pour lensemble des lments de la structure. Par
ailleurs, nous avons remarqu que la structure se dforme peu sous action sismique (environ 0.5 cm)
grce aux nombreux voiles de contreventement.
Par ailleurs, cette tude nous a galement permis de connaitre les limites du logiciel Robot. En effet,
le logiciel narrivait pas terminer les calculs cause de la complexit du modle. Nous avons donc
nonc des pistes de simplifications du modle afin de rduire le nombre dlments finis tout en
conservant un modle raliste.
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 104 GC5
Avis Personnel
Ce PFE a t enrichissant par la varit des activits et a rpondu mes attentes.
Tout dabord, il ma permis de mintgrer la vie dun bureau dtude, de mieux comprendre le rle de
chacun dans le projet et surtout de voir que le projet ntait pas fig mais voluait en fonction des
rflexions des ingnieurs et des conomistes.
Ce stage ma permis dapprocher le projet dans son ensemble de lavant-projet-dfinitif la phase
dexcution, dappliquer les notions de bton arm tudies en cours et den dcouvrir de nouvelles,
telles que les voiles non arms et les poutres- voiles. La comparaison Eurocode 2 et BAEL ma initi
la complexit des dispositions constructives. Ltude des rglements Eurocode 8 et des Rgles PS92
ma permis de prendre connaissances de ces rglements, des coefficients prendre en compte, des
dispositions constructives, et des vrifications ncessaires chacun des rglements.
Ensuite, la modlisation du btiment ma permis dutiliser le logiciel Robot et de danalyser ses limites.
Grce mes tuteurs, aussi bien au sein de lentreprise que M. Zink, jai pu grer au mieux le planning.
En effet, il tait prvu de ne commencer la modlisation qu partir du mois davril, mais nous avons
dcid de la commencer beaucoup plus tt, sachant que la modlisation et les calculs allaient tre
longs.
Dans un premier temps, il a fallu plusieurs essais pour modliser les voile-courbes :
- utilisation de la fonction pour faire des panneaux courbes ;
- modlisation en facettes trs grossires ;
- modlisation en facette de 1m ;
Ensuite, il a fallu relancer les calculs de nombreuses reprises car, entre les coupures dlectricit
pendant les calculs, les problmes denregistrements et les nombreux bugs du logiciel, il aura fallu
plus dun mois pour que Robot finissent les calculs de la partie arrondie sans erreurs.
Cependant, il me semble que jaurai pu gagner du temps et rduire le nombre de panneaux en
modlisant le R+2 et ensuite en ajoutant au fichier les tages au fur et mesures, ce qui maurait
sans doute permis de terminer les calculs aux Eurocodes de la partie arrondie.
EHPAD de Masevaux : comparaison BAEL/Eurocode 2 et
modlisation parasismique PS92 /Eurocode 8 applique
un tablissement hospitalier
METZ Marie Laure 105 GC5
Bibliographie
[1] Eurocode 2, Calcul des structures en bton, AFNOR, Octobre 2005
[2] Rgles BAEL 91 rvises 99, Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et
constructions en bton arm suivant la mthode des tats limites, AFNOR, Fvrier 2000
[3] Pratique de lEurocode 2, Guide dapplication, J. Roux, AFNOR
[4] Plans ICAT
[5] Rgles PS92 applicables aux btiments, dites rgles PS92, AFNOR Dcembre 1995
[6] Eurocode 8, Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes, Partie 1 rgles gnrales,
Actions sismiques et rgles pour les btiments, Septembre 2005
[7] Application de lEurocode 2, Calcul des btiments en bton ; J.A Calgaro J. Cortade, Presse de
lEcole nationale des ponts et chausses
[8] Maitrise de lEurocode 2, Guide dapplication, J.Roux, AFNOR
[9] Maitrise du BAEL et des DTU associs, J. Perchat J.Roux, Eyrolles
[10] Aide du logiciel Robot 2010