Vous êtes sur la page 1sur 5

h

t
t
p
:
/
/
l
a
m
y
l
i
n
e
.
l
a
m
y
.
f
r
Numro 98
I
Novembre 2013 RLDI
I
29
ACTIVITS DE L'IMMATRIEL
I
l est des dcisions dont la porte dpasse largement la lettre
et le contexte.
Larrt de la chambre commerciale en date du 25juin 2013 en
donne une illustration : en apparence circonscrite au droit des
donnes caractre personnel, la solution quil consacre conduit
sinterroger sur le rgime de la nullit contractuelle attache
larticle1128 du Code civil mais aussi sur les frontires entre com-
mercialit et patrimonialit.
Une socit ayant une activit de ngoce de vins auprs des par-
ticuliers cdait son chier de clientle (6 000 clients), manuscrit et
informatis. Le chier vendu pour un prix de 46 000 constituait
vraisemblablement llment essentiel du fonds de commerce qui
avait t valoris environ 60000 deux ans plus tt.
Aprs quelques semaines dexploitation, apparemment du par
les rsultats de ce chier de clients trs partiellement actifs
(moins de un tiers selon le demandeur), le cessionnaire saisissait le
Tribunal de commerce de Saint-Nazaire an, notamment, de voir
requalier la vente du chier clients en vente de fonds de com-
merce, annuler la vente pour dol ou en prononcer la rsolution
pour non-conformit du chier.
Dbout de lensemble de ses demandes, le cessionnaire interje-
tait appel de ce jugement rendu le 15 septembre 2010. Par arrt
en date du 17janvier 2012, la Cour dappel de Rennes a conrm
la dcision des premiers juges considrant, premirement, que la
vente ntant intervenue que sur certains lments du fonds de
commerce, essentiellement le chier, la qualication de vente de
fonds de commerce devait tre exclue eu gard son universa-
lit ; deuximement, que le dfaut de dclaration auprs de la
Commission nationale informatique et liberts (Cnil) ntait pas
sanctionn par une illicit qui aurait expos la transaction la
nullit; troisimement, que ce mme dfaut de dclaration pou-
vait dautant moins constituer un vice cach le rendant impropre
sa destination que la dclaration simplie requise pouvait tre
ralise tout moment; quatrimement, que le chier ayant t
remis lacqureur, la venderesse avait satisfait son obligation de
dlivrance ; cinquimement et, enn, que lintention de tromper
lacqureur ntant pas dmontre, le dol de la venderesse devait
tre cart.
Par arrt en date du 25 juin 2013, publi au Bulletin civil
(1)
, la
chambre commerciale de la Cour de cassation casse et annule lar-
rt de Cour dappel pour violation de la loi au double visa de lar-
ticle1128 du Code civil et de larticle22 de la loin78-17 du 6jan-
vier 1978 au motif que la vente dun tel chier qui, nayant pas t
(1) Cass. com., 25 juin 2013, n 12-17.037, F-P+B, qui na pas manqu
dattirer lattention des commentateurs et observateurs : Beausso-
nieG., D.2013, p.1867; CostesL., RLDI2013/96, n3194; DebetA.,
JCPG2013, 930; DonderoB., Gaz.Pal., 17sept. 2013, p.3; Haou-
liaN., RLDA, sept.2013, p.22; HoutcieffD., Gaz.Pal., 10oct. 2013,
p.16; LoiseauG., Comm. com. lectr., sept.2013, comm.90; Men-
doza-CaminadeA., RLDI2013/96, n3189; SeubeJ.-B., JCPE, 1422;
PilletG., Lessentiel Droit des contrats, 4sept. 2013, p.7; StorrerP.,
D.2013, p.1844; Varet., RLDI2013/96, n3188.
Ltrange extracommercialit du chier non dclar
laCnil
Un chier incluant des donnes caractre personnel non dclar laCnil constitue, aux termes
dun arrt rendu le 25juin 2013 par la chambre commerciale de la Cour de cassation, une chose
hors du commerce au sens de larticle1128 du Code civil, dont la cession est frappe de nullit.
La solution, inspire par la logique protectrice du droit des donnes caractre personnel, laisse
interrogatif, voire perplexe, laune des fondamentaux du droit des contrats et des biens.
Cass. com., 25juin 2013, RLDI 2013/96, n3194
Et LaurentSOUBELET
Consultant
SSCAvocats
Enseignant et formateur en droit priv
RLDI 3248
Par SophieSOUBELET-CAROIT
Avocat
SSCAvocats

h
t
t
p
:
/
/
l
a
m
y
l
i
n
e
.
l
a
m
y
.
f
r
30
I
RLDI Numro 98
I
Novembre 2013
Ltrange extracommercialit du chier non dclar laCnil
dclar, ntait pas dans le commerce, avait un objet illicite alors
que tout chier informatis contenant des donnes caractre
personnel doit faire lobjet dune dclaration auprs de la Cnil. personnel doit faire lobjet dune dclaration auprs de la Cnil personnel doit faire lobjet dune dclaration auprs de la Cnil
Lextracommercialit instaure par cet arrt(I) apparat, de par son
intransigeance, inapproprie(II).
I.LEXTRACOMMERCIALIT DU FICHIER NON DCLAR
Lextracommercialit du chier informatis non dclar(A) doit se
comprendre, au regard de larticle1128 du Code civil, comme une
extracontractualit(B).
A.Lafrmation dune extracommercialit
La censure opre par la chambre commerciale de la Cour de cas-
sation, au double visa des articles 1128 du Code civil et 22 de la
loi du 6 janvier 1978, fait entrer le chier contenant des donnes
caractre personnel non dclar laCnil dans la catgorie des
fameuses mais nigmatiques choses hors du commerce.
Dun point de vue technique, lon comprend que la chambre com-
merciale de la Cour de cassation, faisant application dune condi-
tion objective de validit (la licit de lobjet), situe le dbat juri-
dique sur le seul terrain de la formation de la vente, la diffrence
des juges du fond qui avaient t amens lapprhender tant au
stade de sa formation (dol, cart en labsence de toute dmonstration
dune intention de tromper) qu celui de son excution (obligation de
dlivrance et garantie contre les vices cachs, galement exclus).
Cette option en faveur de lapplication de larticle1128 du Code
civil contribue alimenter le dbat relatif la cohrence de la ca-
tgorie des choses hors du commerce.
Lon sait que larticle 1128 du Code civil recouvre une srie de
choses , fort disparates, que lon assimile, non pas en consi-
dration dune quelconque similitude de nature ou de substance,
mais parce que la norme juridique, telle que linterprte la jurispru-
dence, impose de les extraire de la sphre marchande.
Traditionnellement, la catgorie des choses hors du commerce
recouvre des biens dont le commerce juridique pourrait offenser
la morale, de telle manire que lon peut voir dans cette cat-
gorie lexpression des tabous
(2)
sociaux fondamentaux, voire
fondateurs. Lon songe alors au corps humain, aux tombeaux et
spultures, aux substances et choses dangereuses (drogues, armes
lourdes, produits prims) Cette premire numration, non limita-
tive, intrigue tant les interrogations relatives ces quelques illus-
trations classiques diffrent: lon comprend aisment que le corps,
attribut essentiel et charnel de la personne humaine, ne puisse tre
raval au rang de simple chose, sauf dnitivement brouiller,
voire abolir, la frontire entre la personne et la chose
Quant notre chier non dclar laCnil, il ne semble pas ais de
le rattacher ces tabous sociaux fondamentaux. Il faut donc perce-
voir dans lextracommercialit du chier non dclar afrme par la
chambre commerciale de la Cour de cassation lillustration dune
conception largie de la catgorie des choses hors du commerce
(2) MalauriePh., AynsL., Stoffel-MunckPh., Droit des obligations, De-
frnois, 6
e
d., 2013, n601.
qui engloberait diverses hypothses dillicit atteignant la chose,
objet de la prestation ou, plus exactement, la prestation objet de
lobligation
(3)
, sans quil soit nanmoins possible de conclure la
concidence entre lillicit et lextracommercialit
(4)
. Le droit po-
sitif sordonnerait alors, schmatiquement, autour dhypothses
dextracommercialit de lobjet pour des raisons affrentes
la sant, lhygine et lenvironnement, pour des motifs lis
lthique ou la morale, en considration de la ncessaire dfense
des liberts fondamentales ou, encore, en considration dexi-
gences inhrentes lorganisation de ltat et de lconomie
(5)
.
Cette approche plus souple permet notamment dintgrer la
catgorie des choses hors du commerce des biens fort divers tels
les attributs de la souverainet (droits civiques et politiques), les biens
du domaine public, les marchandises contrefaites, les souvenirs de
famille, les droits attachs la personne tant prcis que ce
qui se trouve hors du commerce juridique un temps ne lest pas
ncessairement pour toujours
(6)
.
Sil fallait intgrer, plus par souci pdagogique que par ncessit
conceptuelle ou technique, la solution rapporte lune de ces
quatre catgories, lon pourrait videmment songer la dfense des
liberts fondamentales qui semble ici justier la censure; lextra-
contractualit du chier non dclar ayant videmment pour ob-
jectif de renforcer lefcacit du rgime de protection des donnes
caractre personnel port par la loi Informatique et liberts
(7)
.
B.La conscration dune extracontractualit
On ne peut donc valablement conclure de contrat sur cet objet
juridique non dclar. Il en rsulte donc une extraconvention-
nalit
(8)
, que nous dnommerons extracontractualit , corol-
laire et consquence classique de lextracommercialit, dont on
(3) En ce sens, Ghestin J., Loiseau G., Serinet Y.-M., La formation du
contrat, Tome2, Lobjet, la cause et les nullits, LGDJ, 4
e
d., 2013,
n263.
(4) Znati-CastaingF., RevetTh., Les biens, PUF, coll. Droit fondamen-
tal, 3
e
d., 2008, n36, p.76; DrossW., Les choses, LGDJ, n332,
p.609; GhestinJ., LoiseauG., SerinetY.-M., La formation du contrat,
Tome 2, Lobjet, la cause et les nullits, prcit, n 317 : () non
seulement une chose hors du commerce peut faire lobjet dune pres-
tation licite mais, inversement, une prestation peut tre illicite sans
porter sur une chose hors du commerce.
(5) Cette classication est celle que proposent MM.MartinG.J. et Ra-
cineJ.-B., J.-Cl. Civ., Fasc.10, Objet du contrat, n
os
49 68. Elle in-
clut, dans lesprit de ces auteurs, des hypothses dillicit distinctes
de celles que lon peut rattacher larticle 1128 du Code civil. De
nombreuses autres typologies restent possibles, linstar de celle
propose par LoiseauG., Typologie des choses hors du commerce,
RTDciv.2000, p.47.
(6) Lon songera la clientle civile conditionnellement entre dans le
commerce juridique, aprs en avoir t exclue, par le clbre arrt
Cass. 1
re
civ., 7nov. 2000.
(7) Mendoza-Caminade A., note prcite, p. 35 ; selon Beaussonie G.,
note prcite, cette extracommercialit exprimerait mme le souci
de prserver la dignit de la personne humaine, qui consiste essen-
tiellement veiller ce que celle-ci ne puisse plus entirement bas-
culer du ct des objets.
(8) DrossW., Les choses, prcit, n330, p.604.

h
t
t
p
:
/
/
l
a
m
y
l
i
n
e
.
l
a
m
y
.
f
r
Numro 98
I
Novembre 2013 RLDI
I
31
ACTIVITS DE L'IMMATRIEL
Actualits | clairage
pourrait penser quelle emporte exclusion catgorique du bien de
la sphre marchande.
Cette exclusion est-elle aussi catgorique quil y parat? Une ana-
lyse et une rponse prudentes simposent
(9)
.
Il convient dinsister, de manire liminaire, sur la commercialit de
principe dun chier clients et prospects que ne remet aucunement
en cause la chambre commerciale.
Ce nest donc qu titre exceptionnel quun vice juridique affectant
le chier (le dfaut de dclaration) se trouve susceptible de lexclure
du commerce juridique, cest--dire de la sphre contractuelle.
Reste alors dterminer si tous les types de contrats se trouvent
concerns par cette exclusion.
Si lon se e la gnralit du visa de censure retenu par la chambre
commerciale de la Cour de cassation, la solution ne saurait tre
limite aux seuls contrats translatifs de proprit titre onreux.
La rfrence larticle 1598 du Code civil ( Tout ce qui est dans le
commerce peut tre vendu lorsque des lois particulires nen ont pas
prohib lalination), spcique la vente, aurait pu permettre de
circonscrire la solution celle-ci mais tel na pas t, sous limpul-
sion du moyen du pourvoi, le choix de la chambre commerciale.
En application de la logique gnrale de larticle 1128, du Code
civil, devraient donc tre galement prohibs dautres types de
conventions portant sur un chier non dclar telles la cession
titre gratuit (donation) ou les conventions non translatives de pro-
prit (location, simple prt usage).
Un vritable ordre public contractuel, de porte gnrale, semble
instaur, celui-ci se prsentant clairement comme un ordre public
virtuel ou implicite, et non pas textuel
(10)
, dans la mesure o
la loi Informatique et liberts nenvisage pas la nullit comme
sanction de la mconnaissance des exigences portes par son ar-
ticle22. La volont individuelle ne peut donc plus, sauf violer cet
ordre public contractuel, imputer au contractant du propritaire du
chier la charge de laccomplissement des diligences affrentes
sa dclaration auprs de laCnil.
Lextracontractualit instaure est donc large mais pourrait ltre
encore plus si lon retenait une interprtation ampliante de son
champ dapplication.
Certains commentateurs proposent en effet une analyse de la so-
lution qui tendrait la nullit lhypothse de la cession de fonds
de commerce incluant un chier non dclar
(11)
. Si lon adoptait
ce point de vue, il conviendrait sans doute de considrer inva-
(9) Sur la porte de cette exclusion, les nuances et les contradictions qui
la traversent, voir Tricoire E., Lextracommercialit, prf. Beignier B.,
ditions universitaires europennes, 2012.
(10) Sur cette distinction classique entre lordre public expressment ins-
taur par la loi (ordre public textuel) et celui qui est dcouvert par
la jurisprudence dans le cadre de linterprtation de celle-ci (ordre
public virtuel), voir TerrF., LequetteY., SimlerPh., Les obligations,
Prcis Dalloz, 11
e
d., 2013, n375.
(11) Notamment LoiseauG., obs. prcite; Mendoza-CaminadeA., note
prcite, p.36; SeubeJ.-B., note prcite, qui souhaiterait que cette
extension ne soit pas consacre mais incite la prudence dans la
mesure o il est possible quelle le soit.
lide, par extension complmentaire, la location-grance portant
sur ledit fonds. De manire plus inquitante encore, lon pourrait
galement envisager linvalidit doprations de dynamique soci-
taire emportant transmission universelle dun patrimoine (fusions,
scissions, apports partiels dactifs)
(12)
incluant un chier non dclar.

Lextracontractualit instaure est large


mais pourrait ltre encore plus si lon
retenait une interprtation ampliante
de son champ dapplication.
Ces lectures ne portent pas loptimisme quant la prservation
de la scurit contractuelle. La solution, de par son potentiel des-
tructeur, impose donc un devoir particulier de vigilance aux rdac-
teurs dactes qui pourraient tre impliqus dans la ralisation de
contrats portant, ft-ce indirectement, sur un chier incluant des
donnes caractre personnel: il appartient dsormais ces pro-
fessionnels de sassurer que la dclaration du chier a bien t ef-
fectue, sauf sexposer la mise en cause de leur responsabilit
civile.
Linvalidit contractuelle de porte gnrale qui pourrait rsulter
de larrt du 25juin 2013 et ses effets collatraux conduisent sin-
terroger sur la pertinence de lextracommercialit intransigeante
quil instaure.
II. LINTRANSIGEANCE DE LEXTRACOMMERCIALIT
INSTAURE
Lextracommercialit du chier non dclar peut apparatre exces-
sive(A) et ne saurait dissimuler, en tout tat de cause, sa patrimo-
nialit(B).
A. Une extracommercialit vraisemblablement excessive
La catgorie des choses hors du commerce ne brille pas par son
unit et lintgration en son sein des chiers non dclars la Cnil
ne contribue pas sa clarication.
Mme si, comme nous lavons prcdemment relev, la solution
entend participer de la pleine effectivit du droit des donnes
caractre personnel, elle le fait en cultivant le risque dune confu-
sion accrue entre la personne et les donnes qui la concernent.
De plus, jusquici, un simple dfaut de dclaration administrative
navait jamais justi la nullit dune convention portant sur le
bien affect de ce dfaut. Ainsi, un arrt remarqu de la troisime
chambre civile de la Cour de cassation, en date du 15 juin 1982,
avait-il jug, au visa de larticle 1598 du Code civil, quun dfaut
de permis de construire ne pouvait affecter la validit de la vente
portant sur cet immeuble litigieux
(13)
.
(12) En ce sens, DonderoB., obs. prcite.
(13) Cass. 3
e
civ., 15 juin 1982, Bull. civ., n 81-10509, Defrnois, 1982,
art.32972, p.1617, obs. AubertJ.-L.: les infractions ventuellement
commises la lgislation sur lurbanisme ne pouvaient, par elles-
mmes, ni frapper limmeuble dune inalinabilit lgale, ni entraner
la nullit des conventions dont cet immeuble est lobjet voir TerrF., la nullit des conventions dont cet immeuble est lobjet la nullit des conventions dont cet immeuble est lobjet
LequetteY., SimlerPh., Les obligations, prcit, n279, p.312.

h
t
t
p
:
/
/
l
a
m
y
l
i
n
e
.
l
a
m
y
.
f
r
32
I
RLDI Numro 98
I
Novembre 2013
Ltrange extracommercialit du chier non dclar laCnil
Si lon venait dduire de larrt comment que tout irrespect
dune obligation dclarative entrane lillicit du bien qui devait
faire lobjet de ladite dclaration, il en rsulterait un champ dap-
plication de la nullit encore plus extensif voire indterminable
au regard du nombre croissant dobligations administratives d-
claratives
(14)
quaffectionne le droit franais que celui que nous
avons prcdemment envisag. Cette perspective laisse dautant
plus songeur quune obligation dclarative ne saurait tre regar-
de de porte juridiquement quivalente une autre: la nuance
et la gradation simposent.
Le droit des donnes caractre personnel ouvrait, sur ce point,
la porte la nesse. Il offrait loccasion dexplorer les degrs de
lextracommercialit
(15)
et pouvait aisment justier llaboration
dun rgime gradu de contractualit en considration de la na-
ture du chier et des obligations dclaratives qui lui sont attaches
par la loi. Le chier de clients et prospects, qui constituait lobjet
de la cession litigieuse, fait en effet partie de ceux dont laCnil tend
penser quils ne portent pas intrinsquement et directement at-
teinte aux droits fondamentaux. Ils bncient, ce titre, dune
norme destine simplier lobligation de dclaration des traite-
ments les plus courants et dont la mise en uvre nest pas suscep-
tible de porter atteinte la vie prive ou aux liberts
(16)
.
Il convient de ne pas oublier, en outre, que le dfaut de dcla-
ration nest pas un vice structurel et insusceptible de correction.
Bien au contraire, le chier reste susceptible dune dclaration qui
viendrait oprer rgularisation
(17)
. La nullit consacre par cet arrt,
apprcie au jour de la formation du contrat critiqu, restera ce-
pendant insensible une dclaration opre postrieurement la
conclusion du contrat et dnue deffet rtroactif
Cet accueil de la nullit surprend dautant plus que la jurispru-
dence la plus rcente et la rexion qui lentoure ne justient
gure lapplication de cette sanction contractuelle l o elle ne
simpose point imprieusement. La nullit emporte une svre et
vidente atteinte la scurit juridique que son caractre absolu,
excluant la conrmation et ouvrant le droit de critique tout int-
ress, ne fait quaccentuer.
Au nal, lon peut craindre que la nullit ne donne lieu en ce do-
maine, comme cela a pu tre le cas en dautres, une invocation
dvoye
(18)
, ce risque imposant de sinterroger sur lopportunit de
sa conscration en sus des sanctions dores et dj applicables.
(14) Sur ce risque voir SeubeJ.-B., note prcite.
(15) Znati-CastaingF., RevetTh., Les biens, prcit, n36, p.76.
(16) Norme simplie n 48 rcemment modie par la dlibra-
tionn2012-209 du 21juin 2012 portant cration dune norme sim-
plie concernant les traitements automatiss de donnes carac-
tre personnel relatifs la gestion de clients et de prospects, JORF
13juill., texten72.
(17) Telle tait lune des justications de la dcision adopte par la Cour
dappel.
(18) Lon songera, pour sen tenir lexemple le plus connu, linvocation
parfois opportuniste de la nullit pour indtermination du prix, en
labsence de tout abus imputable celui qui disposait du pouvoir
de sa xation unilatrale, lpoque o larticle 1129 du Code civil
se trouvait encore applicable lobjet de lobligation montaire. Les
clbrissimes arrts dassemble plnire en date du 1
er
dcembre
En ce qui concerne lapplication des dispositions de la loi du 6jan-
vier 1978, un certain nombre de sanctions peuvent tre iniges
lauteur dun manquement aux obligations dclaratives qui en
dcoulent. La perspective dune sanction administrative
(19)
ou
dune sanction pnale
(20)
ne devrait pas, en principe, tre moins
dissuasive que celle dune trange nullit contractuelle fonde sur
un article1128 du Code civil qui, comme le relve AnneDebet
(21)
,
ancien membre de laCnil, nest vraisemblablement pas destin
sanctionner le manquement des administrs leurs obligations
administratives dclaratives, surtout quand celles-ci nimpliquent,
comme en lespce, pas de rel contrle par lAdministration de
leur activit . Lapplication dune sanction civile aussi radicale
apparat dautant moins opportune que lon songe aujourdhui,
lchelon europen, la suppression de ces formalits dclara-
tives
(22)
.
Quant au contentieux susceptible de slever entre contractants,
propos de la substance ou des qualits des chiers, il peut en-
core apparatre possible et rationnel de les traiter par application
des qualications, partiellement explores par la Cour dappel, du
droit des vices du consentement (erreur et dol) ou de celles gou-
vernant les sanctions de linexcution du contrat. Pour ne raison-
ner que sur ce dernier terrain (lon songera principalement, en matire
de vente, lobligation de dlivrance conforme et la garantie contre les
vices cachs), seul un examen prcis des faits et des stipulations du
contrat permettrait, sans systmatisme, la caractrisation dun fait
gnrateur de responsabilit ou de garantie.
On ajoutera que, dans lhypothse o les parties auraient ex-
pressment transfr la charge exclusive de laccomplissement
de lobligation dclarative sur un contractant devenu, par leffet
de la loi du 6 janvier 1978, responsable du traitement du chier
(ce qui serait possible si lon sabstenait driger larticle 22 de la loi au
rang de dispositions dordre public contractuel), il ny aurait sans doute
gure plus de place pour un dbat ordonn autour du dfaut de
dclaration. Le dfaut de rendement du chier, qui est trs fr-
quemment source de discorde, na dailleurs, vrai dire, rien voir
avec la dclaration pralable laquelle il aurait d donner lieu mais
1995, portant abandon de lapplication de larticle 1129 au prix et
consacrant un contrle de labus au stade de lexcution, ont notam-
ment pu tre prsents comme portant une raction ncessaire la
drive contentieuse laquelle la jurisprudence antrieure avait pu
donner lieu.
(19) Pour un expos complet du rgime de ces sanctions administratives,
voir Saint-Pau J.-Ch. (ss dir.), Droits de la personnalit, LexisNexis,
coll. Traits, 2013, n
os
1066 ets., p.655 ets.
(20) Larticle 226-16, alina 1
er
, du Code pnal dispose que le fait, y
compris par ngligence, de procder ou de faire procder des trai-
tements de donnes caractre personnel sans quaient t respec-
tes les formalits pralables leur mise en uvre prvues par la loi
est puni de cinq ans demprisonnement et de 300000 damende;
voir Saint-PauJ.-Ch. (dir.), Droits de la personnalit, prcit, n
os
1024
ets., p.636 ets.
(21) DebetA., note prcite.
(22) Comm UE, Proposition de rglement du 25 janvier 2012 relatif la
protection des personnes physiques lgard du traitement des don-
nes caractre personnel et la libre circulation des donnes, dis-
ponible en ligne ladresse <http://eur-lex.europa.eu>.

h
t
t
p
:
/
/
l
a
m
y
l
i
n
e
.
l
a
m
y
.
f
r
Numro 98
I
Novembre 2013 RLDI
I
33
ACTIVITS DE L'IMMATRIEL
Actualits | clairage
concerne, au-del de la conjoncture conomique qui prside son
exploitation, sa qualit commerciale
Pave de louables intentions libertophiles , la dcision doit
donc dun point de vue contractuel. Du point de vue du droit des
biens, laune de la patrimonialit du chier non dclar, la solu-
tion est encore susceptible de heurter les esprits chafouins
(23)
.
B.La patrimonialit du chier non dclar
Les rapports entre extracommercialit et extrapatrimonialit sont
fort complexes mais certaines questions mettent en relief leur pos-
sible et ncessaire distinction
(24)
. Il conviendrait que lextracom-
mercialit, quelque peu extensive et dformante, consacre par
la chambre commerciale, ne conduise pas penser que le chier
non dclar se trouverait, par contrecoup, priv de son caractre
patrimonial
(25)
.
En dpit de lextracommercialit qui le frappe en application de
la solution porte par larrt du 25juin 2013, le chier non dclar
reste indubitablement un bien , cest--dire une chose appro-
priable ayant fait lobjet dun rapport patrimonial dappropria-
tion
(26)
. Et de ce constat, apparemment fort thorique, dcoulent
de multiples consquences pratiques. Nous en voquerons trois.
(23) HoutcieffD., obs. prcites.
(24) Pour une virulente critique de lassimilation, qualie derreur par erreur erreur
lauteur (n164, p.132), de lextracommercialit lextrapatrimoniali-
t, voir PaulF., Les choses qui sont dans le commerce au sens de lar-
ticle1128 du Code civil, prf. GhestinJ., LGDJ, coll. Bibliothque de
droit priv, 2002, t.377.
(25) Dans une perspective voisine, BeaussonieG., dans sa note prcite,
relve que ce chier reprsente mme la preuve frappante quex-
tracommercialit et extraproprit ne concordent pas ncessai-
rement.
(26) Lavant-projet de rforme du LivreII du Code civil, tabli sous la direc-
tion de Prinet-MarquetH. (Propositions de lAssociation H.Capitant
pour une rforme du droit des biens, disponible en ligne sur le site
de lAssociation Capitant et publi chez Litec, coll. Carr Droit ,
En premier lieu, il convient dviter, dans une perspective co-
nomico-comptable, que les titulaires de chiers non dclars ne
cdent la panique et ne dduisent dun tel arrt, comme on a
pu le lire ici ou l, que ces chiers se trouvent dnus de toute va-
leur et doivent tre dsormais rays des actifs gurant au bilan de
lentreprise La solution consacre par la chambre commerciale
naffecte que la commercialit du chier et cela apparat sufsant.
En deuxime lieu, lindiscutable patrimonialit du chier de clients
et prospects semble devoir galement vacuer les interrogations
relatives la validit des garanties (lon songe au nantissement de
fonds de commerce) qui pourraient avoir t consenties, principa-
lement au prot dtablissements prteurs, sur un fonds de com-
merce incluant ce type de chier.
En troisime lieu, lextracommercialit du chier non dclar ne
devrait aucunement faire obstacle une action en rparation, sur le
fondement de larticle1382 du Code civil, du prjudice qui pourrait
dcouler de la concurrence dloyale dont serait victime le lgitime
titulaire du chier non dclar loccasion dun dtournement de
celui-ci par un tiers
(27)
. Dresser un tel obstacle permettrait, en effet,
au concurrent dloyal dexploiter impunment ce qui ne lui ap-
partient pas mais constitue un actif patrimonial du demandeur
rparation. En dautres termes, et pour en revenir la signication
de larticle1128 du Code civil, une chose hors du commerce nest
pas ncessairement une chose illicite et encore moins une chose
insusceptible de proprit.
Lon aimerait, au nal, connatre la position de la premire chambre
civile sur cette dlicate et trs contemporaine question.
2009) consacre, en substance, cette dnition consensuelle en son ar-
ticle520: Sont des biens, au sens de larticle prcdent, les choses
corporelles ou incorporelles faisant lobjet dune appropriation, ain-
si que les droits rels et personnels tels que dnis aux articles522
et523; sur cette diabolique notion, voir LibchaberR., Biens, et523 et523 in Rp.
Dr. civ. Dalloz.
(27) Contra, SeubeJ.-B., note prcite.