Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Cimbeton Armature - Beton PDF
Cimbeton Armature - Beton PDF
T46
TECHNIQUE
C I M B TO N
LARMATURE
DU BTON
De la conception
la mise en uvre
LARMATURE
DU BTON
De la conception
la mise en uvre
Contributions louvrage
Ingnieur ECP
FERRAN
GUIRAUD
GUITONNEAU
HOLLEBECQ
LE LIEVRE
APA
CIMBTON
PARSIDER
AFCAB
ADETS
Avant-propos
Aciers
La norme europenne EN 10080 Aciers pour larmature du bton Aciers soudables pour bton arm Gnralits donne la dfinition de ce terme : Acier
pour bton arm : produit en acier de section circulaire ou pratiquement circulaire qui est adapt pour larmature du bton .
Nota
Cette dfinition convient bien pour les barres, couronnes et produit drouls,
mais ce projet de norme traite galement des treillis souds qui sont
donc considrs comme des aciers , ce qui est cohrent avec la norme
NF A 35-027 et les rgles de certification de lAFCAB. Il traite aussi des treillis
raidisseurs.
En revanche, la plupart des normes franaises relatives aux barres, couronnes,
produits drouls et treillis souds les dsignent encore pour linstant par
armatures .
Le terme treillis soud est rserv aux produits conformes lune des
normes NF A 35-016 ou NF A 35-019, partie 2 (et plus tard la norme
EN 10080). Les assemblages plans de barres ou fils relevant de la norme
NF A 35-027 sont dsigns par panneaux souds ou panneaux prassembls . Les normes qui traitent des treillis souds comportent certaines spcifications qui nexistent pas dans la norme NF A 35-027. Par
exemple, la rsistance au cisaillement des assemblages souds est spcifie,
ce qui autorise leur prise en compte dans les ancrages et les recouvrements.
Le rgime de contrle qualit prvu par ces normes est aussi diffrent.
Armatures
Ce terme dsigne les produits obtenus partir des aciers dfinis ci-dessus par des
oprations de dressage (pour les couronnes uniquement), coupe, faonnage et
assemblage.
Cest la terminologie adopte par les normes europennes. Cest galement celle
de la norme NF A 35-027, et des rgles de certification de lAFCAB. Auparavant,
ces produits taient dsigns par armatures industrielles . Cette modification a
permis de rpondre un objectif de clarification en particulier dans le domaine des
certifications AFCAB. En effet, cet organisme certifie dune part des aciers et
dautre part des armatures. Pour que des armatures soient certifies, il faut
quelles soient constitues daciers certifis, mais cette condition ncessaire nest
pas suffisante. Il faut, de plus, que les oprations de dressage, coupe, faonnage
et assemblage soient couvertes par la certification AFCAB armatures.
Armaturier
Sommaire
1 - Introduction
11
1.1 Objectifs
12
1.2 Cheminement
13
15
21
22
22
22
23
25
26
28
32
32
32
35
35
36
36
37
38
42
42
42
45
46
46
47
47
48
48
60
46
47
47
62
70
70
71
71
72
72
73
75
78
78
79
81
82
87
87
87
88
5.6 Enrobage
88
5.7 Rservations
89
89
91
93
98
99
102
103
104
105
106
109
110
111
111
112
112
113
113
114
114
115
7.8 Exemple
115
8 - Conclusions
119
9 - Annexes
123
124
124
125
126
127
127
127
128
128
128
129
129
Chapitre
Introduction
1.1 Objectifs
1.2 Cheminement
11
Chapitre
Introduction
1.1 Objectif
Il existe de nombreux livres consacrs au bton arm, mais la majorit dentre eux
traite du calcul des ouvrages et nenvisage larmature que sous cet angle. Laspect
technologique nest abord que dans quelques cours dont lobjectif est en
gnral de rappeler et expliciter les textes rglementaires.
Longtemps, la fabrication des armatures na t quune (petite) partie du travail
des maons. Cest peut-tre pourquoi la profession des armaturiers est encore mal
connue de leurs partenaires professionnels. Beaucoup de projeteurs de bureaux
dtudes ou de conducteurs de travaux dentreprises nont jamais visit datelier
de production darmatures et ont une ide trs floue des moyens quon y utilise.
Pourtant, le travail rudimentaire du plieur de barres a considrablement volu.
Aujourdhui, il est suffisamment complexe pour avoir justifi la cration dune certification de conformit spcifique. Cette certification, dlivre par lAFCAB,
impose bien entendu le respect dun certain nombre de rgles. Dans cette
dmarche, les armaturiers rencontrent des difficults qui ont leur origine dans la
conception mme de larmature. Il sagit parfois derreurs manifestes, mais souvent, on constate que seule la connaissance approfondie des impratifs de fabrication et de mise en uvre aurait permis de choisir les dispositions optimales
satisfaisant la fois aux exigences rglementaires et celles de lexcution.
Il est bien comprhensible que laspect calcul constitue la proccupation dominante. Cependant larmature nest pas seulement une section calculer et une
forme dessiner. Cest aussi un produit fabriquer et poser dans un coffrage.
Lorsque la section des armatures a t dtermine dautres choix restent faire,
tels que les diamtres des barres, les espacements darmatures, la forme des
ancrages, etc. Le plus souvent les prescriptions des textes rglementaires fixent
sur ces points des limites ou des conditions respecter, mais laissent au concepteur de la structure de grandes marges de libert. Cest ce stade de ltude que
doivent tre pris en compte les critres lis la fabrication et la mise en uvre.
Depuis quelques dcennies de nouveaux partenaires encore plus loigns des
armaturiers interviennent de plus en plus. Il sagit des informaticiens qui conoivent les logiciels de dessins darmatures. Cette tche ne peut tre correctement
assure que si elle intgre les impratifs de fabrication et de pose. Les utilisateurs
de ces logiciels sont aussi souvent informaticiens de formation. Ils ont remplac
les projeteurs dont ils ne possdent pas toujours lexprience pratique.
Linformatisation tend aussi liminer lusage du papier au profit de celui de
12
lcran. Cet outil prsente des avantages incontestables, mais il ne permet sans
doute pas la mme qualit de rflexion que lexamen simultan dun plan densemble de coffrage et dun plan de dtail.
Lobjectif de ce guide technique est donc de mettre laccent sur tout ce qui peut
contribuer la qualit finale de larmature en place dans louvrage, en particulier
en prenant en compte la complmentarit des rles respectifs des bureaux
dtudes et des armaturiers. Pour cela, il sera souvent ncessaire de prsenter des
exemples de dispositions viter. Bien entendu, des solutions alternatives
mieux adaptes seront alors proposes.
1.2 Cheminement
Les chapitres 2 et 3 sont consacrs respectivement une prsentation gnrale
des aciers et du cycle de fabrication des armatures. On y trouvera des lments
utiles la bonne comprhension de certains points exposs par la suite.
Les chapitres suivants se succdent selon un ordre dexigence et dambition croissantes en matire de qualit de larmature.
Chapitre 4 : Pour une armature conforme
En rappelant les prescriptions qui visent spcifiquement larmature, ce chapitre
prsente en particulier les changements rsultant de lapplication des nouveaux
textes rglementaires (Eurocode 2, etc.).
Chapitre 5 : Pour une armature parfaitement dfinie
Ce chapitre met laccent sur tout ce que le concepteur doit prciser au fabricant
pour quil puisse raliser une armature rpondant exactement ce quil a tudi
sans risque dinterprtation ou dimprovisation.
Chapitre 6 : Pour une armature plus simple, ou tout au moins ralisable
Ce chapitre a pour objet dillustrer par des exemples prcis comment la fabrication et la pose des armatures peuvent tre facilites (ou au contraire rendues difficiles, voire impossibles) par le dessin et la conception choisis par le bureau
dtudes.
Chapitre 7 : Vers une optimisation globale de larmature ?
Le dernier chapitre formule un certain nombre dinterrogations et propose dexplorer quelques pistes pour faire progresser la qualit de larmature, certaines
impliquant peut-tre de remettre en question le principe mme des relations
entre les divers intervenants.
13
Chapitre
Production
des aciers
pour bton
15
Chapitre
16
Aciers en barres et en
couronnes et treillis souds.
17
Chapitre
18
19
Chapitre
20
Chapitre
Cycle
des armatures
21
Chapitre
Le cycle des armatures englobe toutes les oprations qui, partant des aciers en
barres et en couronnes, se terminent lorsque les armatures ont t mises en place
dans le coffrage et contrles avant btonnage.
Il existe plusieurs processus aboutissant ce rsultat. Tout dabord, les aciers en
couronnes doivent tre dresss et leur caractristique de continuit conduit lutilisation de machines diffrentes de celles adoptes pour les aciers en barres.
Ensuite, plusieurs choix sont possibles dans la rpartition des oprations entre
latelier darmature et le chantier. Enfin, les moyens de production mis en uvre
varient suivant la catgorie des armatures.
3.1 Classification
des armatures
La norme NF A 35-027 dfinit trois catgories darmatures.
Elles sont fabriques partir de plans fournis par le client. Cette catgorie correspond aux armatures des structures en bton arm douvrages de gnie civil ou
de grands btiments. Chacune de ces structures fait lobjet dune tude spcifique
qui comporte en particulier ltablissement de plans darmatures.
Elles sont conues sous la responsabilit du fabricant et dcrites dans un catalogue approuv par un bureau de contrle technique.
22
Ces armatures sont aussi appeles armatures standard , car elles rsultent dune
dmarche de standardisation. lorigine il sagissait essentiellement darmatures
de chanages rpondant aux prescriptions des rgles techniques applicables aux
constructions en maonnerie ou en bton banch (Documents Techniques Unifis).
Par la suite, les armaturiers spcialiss dans ce type de fabrication ont intgr dans
leurs catalogues des armatures destines tre utilises dans des semelles de fondations, des poteaux, des linteaux, etc. Aujourdhui, plusieurs producteurs proposent des gammes darmatures couvrant la totalit des besoins pour les maisons
individuelles et dautres btiments simples. Ces armatures sont conditionnes en
paquets ou fardeaux et sont en grande partie distribues par le canal des ngociants en matriaux, destination des artisans et des petites entreprises.
Les rgles de certification de lAFCAB spcifient que les catalogues des armatures
ou les documents de production qui leur sont associs contiennent des informations compltes sur leur constitution et prcisent aussi lutilisation prvue et ventuellement les performances pour cette utilisation.
Elles comportent des accessoires ou dispositifs spciaux (par exemple dispositifs de raboutage ou dancrage des armatures du bton, botes dattente) ou sont
composes daciers pour bton arm particuliers tels que les aciers galvaniss ou
les aciers inoxydables.
23
Chapitre
Armature filete
pour manchonnage.
Bote dattente.
Paralllement aux catgories qui viennent dtre dcrites, on distingue aussi les
armatures coupes-faonnes qui, comme leur nom lindique sont obtenues
par coupe et faonnage des aciers, et les armatures assembles qui sont
constitues par lassemblage des armatures coupes-faonnes sous forme de
cages ou de panneaux .
24
Dans le cas des armatures sur plans la fabrication proprement dite est le plus
souvent prcde dun travail de prparation trs important.
25
Chapitre
Larmaturier est alors un simple excutant. Parfois les nomenclatures sont utilises
directement pour la fabrication. Le plus souvent, elles sont transcrites sous forme
dordres de fabrication manuscrits ou informatiss, qui constituent des plans datelier. Ces documents de production sont en gnral dits en plusieurs exemplaires. Lun des exemplaires constitue ltiquette didentification qui restera
attache larmature jusqu sa pose en coffrage.
26
27
Chapitre
3.2.2.1 Dressage
Dresseuse.
Dresseuse-cadreuse.
28
3.2.2.2 Coupe
3.2.2.3 Faonnage
Cisaille.
Dans le cas des fils, le faonnage seffectue directement aprs le dressage dans
des cadreuses. Les formes sont programmes par loprateur partir des documents de production (nomenclatures, tiquettes ou bons de fabrication selon le
cas, comme indiqu au paragraphe 3.2.1).
Les barres coupes sont faonnes sur des cintreuses. Les armatures comportant
deux pliages sont assez frquentes. De ce fait beaucoup de cintreuses sont quipes de deux ttes de faonnage pouvant fonctionner simultanment.
Toutes ces machines comportent une
gamme de mandrins de cintrage correspondant aux diamtres des fils ou
barres faonns.
On utilise des cintreuses trois galets
pour le faonnage des aciers avec des
rayons trs levs, pour raliser par
exemple les cerces de rservoirs circulaires ou les armatures darcs ou de
votes.
Cintreuse
trois galets.
Cintreuse
deux ttes.
29
Chapitre
3.2.2.4 Assemblage
Lassemblage des diffrentes armatures coupes faonnes (appel aussi couramment montage) est ralis soit en usine, soit sur chantier. Lassemblage en usine est
beaucoup plus dvelopp en France, que dans tout autre pays. Le choix entre ces
deux solutions est effectu partir de critres conomiques dans lesquels interviennent, surtout le volume des cages et la distance entre latelier et le chantier.
En effet, lassemblage en atelier est plus rapide et plus conomique mais conduit
transporter des cages volumineuses. En revanche, les armatures coupes faonnes permettent dutiliser la charge maximale des camions pour la livraison au
chantier. Mme dans le cas o lessentiel des armatures est assembl en atelier,
une partie reste ncessairement non-monte pour des raisons pratiques lies
la pose en coffrage. Ce sont les comptences des dcortiqueurs et des poseurs qui
permettent deffectuer les meilleurs choix.
En atelier, lassemblage est ralis par soudure. Il sagit uniquement de soudures
de montage dont la fonction est dassurer le bon positionnement des armatures faonnes entre elles y compris pendant les transports, les manutentions et
la mise en place du bton.
Soudage semi-automatique.
30
Parmi les divers procds de soudage, deux sont essentiellement utiliss par les
armaturiers :
soudage par rsistance. Cest un soudage sans mtal dapport par passage dun
courant lectrique de forte intensit combin un effet de pression entre les
pices assembler. On lappelle souvent soudage la pince ;
soudage semi-automatique MAG . Cest un soudage larc sous flux gazeux
avec fil lectrode fusible. Le fil conditionn sous forme de bobine, la fois lectrode et mtal dapport, est amen de faon automatique et continue par un
dvidoir et des galets dentranement la torche, qui est tenue la main. Larc
lectrique se produit entre les armatures et le fil fusible.
Les armatures sur plans ont par dfinition des formes trs varies. Elles ncessitent donc des dispositifs tout aussi varis pour faciliter leur assemblage. Pour la
forme de cage la plus courante qui est celle des poutres ou des poteaux, on utilise en gnral des trteaux sur lesquels on pose les armatures longitudinales. Les
cadres sont ensuite engags sur celles-ci, soit par la fermeture des cadres, soit par
une extrmit des armatures longitudinales.
Dune faon gnrale, la plus ou moins grande facilit dassemblage dpend directement de la conception des armatures.
Poutre en
cours de
montage.
Sur chantier lassemblage est effectu soit en atelier forain install proximit
de louvrage, soit directement en coffrage. En gnral ces deux solutions coexistent. Lentrepreneur assurant la pose choisit au cas par cas celle quil estime la plus
pratique. Il est possible de souder sur site, mais le plus souvent, le montage se fait
par ligatures avec des fils dattache en acier recuit.
31
Chapitre
3.3 Armatures
sur catalogue
3.3.1 Prparation de la fabrication
Les armatures sur catalogue se diffrencient des armatures sur plans par plusieurs
caractristiques : leurs formes et dimensions sont rptitives et une grande partie
dentre elles se prsente sous la forme de cages de longueur 6 m, avec des cadres
rectangulaires rgulirement espacs. Ces caractristiques ont permis
de dvelopper des outils de production spcifiques. Dans les divers processus
existants, une partie ou la totalit des phases de la fabrication est automatise.
Certaines machines intgrent dans un seul ensemble la totalit des oprations de
dressage, coupe, faonnage et assemblage. Elles produisent des armatures
assembles directement partir de fil en couronne.
32
33
Chapitre
34
Les botes dattentes comportent des armatures faonnes dont une extrmit est
replie lintrieur dun volume creux ralis sous forme de boite ou de profil.
Lensemble ainsi constitu est fix contre le coffrage lintrieur de la partie de
structure btonne en premire phase. Aprs dcoffrage de cette premire partie
la boite est ouverte, en gnral retire, et les armatures en attente dplies. Il est
ainsi possible de raliser un recouvrement avec les armatures de la seconde
phase. Il existe divers procds utilisant des botes qui diffrent par leur mode
douverture et leur matriau constitutif. Dans le cas de botes en acier il peut tre
admis den abandonner une partie dans le bton de premire phase sous rserve
de sassurer que son enrobage est convenable et quelle ne compromet pas le bon
fonctionnement du bton arm.
Bote dattente.
Dgagement des armatures.
Lacier constituant les attentes doit pouvoir tre dpli sans altration. Laptitude
au redressage aprs pliage est une caractristique optionnelle spcifie par les
normes relatives aux aciers.
35
Chapitre
36
Chapitre
37
Chapitre
4.1 Contexte
rglementaire
Raliser une armature conforme implique naturellement de se rfrer des
normes et des textes rglementaires. Un nouveau contexte normatif et rglementaire se met progressivement en place. La priode o le prsent document
est rdig correspond dimportants changements dans ce domaine, et cette
mutation ncessitera encore de nombreux mois. La mise en application des nouveaux rfrentiels ne fera pas oublier instantanment les anciens. Il est donc
ncessaire dexpliciter clairement les modifications en cours et venir.
38
39
Chapitre
Nouvelles rfrences
normatives et rglementaires
EN 10080
Aciers pour larmature du bton. Acier soudable pour
bton arm. Gnralits.
Cette norme est le support pour le marquage CE des aciers
pour bton arm soudables, quils soient lisses, empreintes
ou verrous. Cependant, elle ne contient pas de niveau de
performance des produits et doit tre utilis en liaison avec
une spcification de produit . Cette spcification peut tre
dorigine europenne (TS 10081, Annexe C de lEurocode 2,
NF EN 1992-1-1 ou Annexe N de la norme NF EN 13369),
ou dorigine nationale (NF A35-015, NF A 35-016,
NF A 35-019 ou NF A 35-024), ou encore tre propre un
producteur ou un utilisateur.
En revanche, les normes XP A 35-014, NF A 35-017,
NF A 35-020-1, NF A 35-021 et XP A 35-025 ne concernent
pas les aciers pour bton arm soudables et ne relvent
donc pas de la norme EN 10080
ENV 13670-1
Excution des ouvrages en bton
Ce projet de norme europenne est lquivalent de la
norme NF P 18-201.
Il se rfre aux normes EN ci-dessus
40
NF EN 1992 (Eurocode 2)
Calcul des structures en bton.
Partie 1-1 : Rgles gnrales et rgles pour le btiment,
cette norme comprend une Annexe Nationale
travers les exigences quil formule pour le calcul, ce texte
donne les principes et les rgles applicables aux aciers. Pour
les spcifications dtailles il se rfre la norme EN 10080
NF EN 13369
Rgles communes pour les produits prfabriqus en bton
Annexe N Proprits des barres ou fils empreintes
Cette norme dfinit les caractristiques dimensionnelles des
empreintes en application de la norme EN 10080.
Nouvelles rfrences
normatives et rglementaires
NF EN 1992 (Eurocode 2)
Calcul des structures en bton. Partie 1-1 :
Rgles gnrales et rgles pour le btiment.
Cette norme comprend une Annexe Nationale. travers les
exigences quil formule pour le calcul, ce texte donne en
particulier les principes et les rgles applicables au faonnage,
lenrobage et aux distances entre les armatures.
NF P 06-013 Rgles PS 92
Rgles de construction parasismique et NF P 06-014
Rgles PS MI 89/92 : Construction parasismique des
maisons individuelles et des btiments assimils.
Ces rgles contiennent les prescriptions complmentaires
spcifiques aux constructions parasismiques, chacune
dans son domaine dapplication.
NF EN 1992 (Eurocode 2)
Partie 2 : Ponts en bton arm et en bton prcontraint
Ce texte donne les prescriptions complmentaires la
norme NF EN 1992 Partie 1-1 spcifiques
pour le calcul des ponts.
NF P 92-701
Mthode de prvision par le calcul du comportement
au feu des structures en bton.
travers les exigences quelle formule pour le calcul,
cette norme donne des prescriptions concernant
la mise en uvre des armatures dans les structures
devant rsister au feu.
NF EN 1992 (Eurocode 2)
Calcul des structures en bton. Partie 1-2 : Calcul du
comportement au feu.
travers les exigences quelle formule pour le calcul, cette
norme donne des prescriptions spcifiques concernant
la mise en uvre des armatures dans les structures devant
rsister au feu complmentaires celles de la norme
NF EN 1992-1-1.
ENV 13670-1
Excution des ouvrages en bton
Ce projet de norme europenne est lquivalent de la
norme NF P 18-201. Il se rfre aux normes EN ci dessus.
NF EN 1998 (Eurocode 8)
Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes,
dans le cas de la construction de structures en bton
dans des rgions sismiques.
Ce texte donne les prescriptions complmentaires
la norme NF EN 1992 partie 1-1
aux constructions parasismiques
41
Chapitre
4.2 Caractristiques
certifies des aciers
Les prescriptions relatives aux aciers se traduisent dans les normes par les caractristiques spcifies suivantes :
soudabilit et composition chimique ;
caractristiques mcaniques en traction ;
diamtres, sections, masses liniques et tolrances ;
adhrence et gomtrie de la surface (verrous ou empreintes) ;
non fragilit (aptitude au pliage) ;
dimensions et rsistance au cisaillement des assemblages souds des treillis
souds ;
rsistance la fatigue (caractristique optionnelle) ;
aptitude au redressage aprs pliage (caractristique optionnelle).
Un acier est dit soudable sil est possible de lassembler par soudure, par des
procds courants, sans altrer ses caractristiques mcaniques. La soudabilit dun
acier est atteste par sa composition chimique. Les normes fixent les valeurs qui ne
doivent pas tre dpasses concernant les teneurs en carbone, soufre, phosphore,
azote et cuivre, ainsi quune combinaison des teneurs en carbone, manganse,
chrome, molybdne, vanadium, nickel et cuivre appele carbone quivalent.
Limite dlasticit Re
42
f1 = kff0,2 k
f1 = kffyk
f0,2
fyk
uk
0,2 %
uk
Les normes franaises fixent des valeurs minimales pour le rapport rsistance la
traction/limite dlasticit (Rm/ReH), et pour lallongement sous charge maximale
(Agt). Elles distinguent deux catgories daciers qui correspondent des caractristiques de ductilit diffrentes.
Tableau n 3 : classes de ductilit des aciers FeE500-2 et FeE500-3
selon la norme NF A 35-016
Acier
Limite suprieure
dcoulement ReH en MPa
Valeur
Borne
du fractile
infrieure
Rapport Rm/ReH
Valeur
du fractile
Borne
infrieure
FeE500-2
500
475
1,03
1,01
2,5
FeE500-3
500
475
1,08
1,05
Rm : rsistance la traction.
43
Chapitre
Limite caractristique
dlasticit fyk ou f0,2k (en MPa)
Exigence ou
valeur du fractile
Treillis souds
A
400 600
5,0 %
1,05
1,08
1,15
< 1,35
1,05
1,08
1,15
< 1,35
10,0 %
Valeur caractristique de la
dformation relative sous charge
maximale, uk (en %)
2,5
5,0
7,5
2,5
5,0
7,5
10,0 %
Aptitude au pliage
Essai de pliage-dpliage
Rsistance au cisaillement
Tolrance
maximale vis--vis
de la masse
nominale (barre ou
fil individuel) (en %)
Dimension
nominale de la
barre (en mm)
8
>8
6,0
4,5
Minimum
5,0 %
Il appartient aux concepteurs de prciser leur choix dans le cas o la nature des
ouvrages ou leurs conditions dexploitation ncessitent lemploi dun acier de classe
de ductilit spcifique. LEurocode 2 Partie 2 prescrit pour les ponts lemploi daciers
de classe B ou C. LEurocode 8, qui dfinit les rgles de calcul des constructions pour
leur rsistance aux sismes, impose lemploi daciers de classe de ductilit B et parfois C dans certaines parties des structures assurant la rsistance aux sismes. La
classe exige dpend de la classe de ductilit du btiment. Dans tous les cas la classe
de ductilit de lacier prconise par le bureau dtudes doit figurer clairement sur
les plans et tre scrupuleusement respecte.
44
Compte tenu de la prsence des reliefs (verrous ou empreintes), la section dun acier
haute adhrence nest pas tout fait circulaire. Les normes fixent cependant des
diamtres nominaux d qui correspondent des sections nominales An (aire
du cercle ayant le mme diamtre nominal) et des masses liniques nominales
calcules sur la base dune masse volumique de 7,85 kg/dm3*. La valeur de la masse
linique est assortie dune tolrance.
Les diamtres prvus par la norme EN 10080 sont donns dans le tableau n 5 La
mention de diamtres prfrentiels a pour but de limiter le nombre de rfrences fabriquer et stocker, et dviter des difficults dans lidentification et le
contrle des armatures. Les diamtres utiliss dans chaque pays sont actuellement
diffrents. En France, on se limite en pratique aux diamtres 5, 6, 7, 8, 10, 12, 14 et
16 pour les couronnes et 6, 8, 10, 12, 14, 16, 20, 25, 32, et 40 pour les barres.
Tableau n 5 : diamtres nominaux prfrentiels sections et masse liniques nominales
Diamtre
nominal
en mm
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
9,5
10,0
11,0
12,0
14,0
16,0
20,0
25,0
28,0
32,0
40,0
50,0
Barres
Couronnes
et produits
droul
Treillis
souds
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
XX
x
XX
XX
x
XX
x
XX
XX
x
x
x
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
Section
nominale
en mm2
12,6
15,9
19,6
23,8
28,3
33,2
38,5
44,2
50,3
56,7
63,6
70,9
78,5
95,0
113,0
154,0
201,0
314,0
491,0
616,0
804,0
1 257,0
1 963,0
45
Masse linique
nominale
en kg/m
0,099
0,125
0,154
0,187
0,222
0,260
0,302
0,347
0,395
0,445
0,499
0,556
0,617
0,746
0,888
1,210
1,580
2,470
3,850
4,830
6,310
9,860
15,400
Chapitre
Lacier est soumis un pliage, sur un mandrin dont le diamtre est fix en fonction de celui de lacier suivi dun dpliage. Lessai est satisfaisant sil ne se produit
ni cassure ni fissure transversale dans la zone de pliage-dpliage.
Les dimensions des treillis souds font partie des caractristiques certifies. Il
sagit des longueurs et largeurs des treillis souds, de lespacement des fils, des
longueurs dabouts, des diamtres relatifs des fils.
La rsistance des assemblages souds au cisaillement tant spcifie, il est possible de les prendre en compte dans les calculs mettant en jeu lancrage ou les
recouvrements des treillis souds.
* La surface relative des verrous (ou des empreintes) est gale laire de la projection de lensemble
des verrous (ou des empreintes) sur un plan perpendiculaire laxe longitudinal de la barre divise
par lespacement des verrous et la circonfrence nominale de larmature.
46
Cette caractristique optionnelle peut faire lobjet dune attestation sur demande
du producteur dacier. Elle concerne les aciers de diamtre au plus gal 16 mm.
Les rgles de certification de la marque NF Aciers pour bton arm dfinissent
la procdure de vrification de laptitude au redressage aprs pliage.
4.3.1 - Dressage
LEurocode 2 Partie 1-1 prcise explicitement en 3.2.1 (2) que les exigences relatives
aux proprits des aciers de bton arm visent le matriau en place dans le bton
durci . Cette prescription remplace donc celle, quivalente, de larticle 4.3 de la
norme NF A 35-027 (janvier 2003). Elle signifie en particulier que le dressage ne doit
pas altrer les caractristiques spcifies de lacier. Si le dressage nest pas effectu
correctement, deux de ces caractristiques peuvent tre affectes :
la hauteur des reliefs peut se trouver diminue par crasement ou abrasion au passage dans les galets ou les cadres tournants ;
la ductilit peut tre diminue car le chicanage entrane un crouissage de
lacier susceptible de provoquer une rduction de lallongement sous charge maximale Agt et (ou) du rapport Rm/Re.
Le dressage est donc une opration qui ncessite attention et comptence de la part
des armaturiers.
47
Chapitre
4.3.2 - Coupe
L2
20
0
0
+ 20
2<L4
40
0
0
+ 40
4<L
50
0
0
+ 50
4.3.3 - Faonnage
48
10
12
14
16
20
25
32
20
25
30
30
40
40
50
70
100
150
200
sans objet
50
sans
objet
70
70
70
100
100
100
150
150
200
250
300
400
100
100
100
150
150
200
200
250
300
400
500
500
Ancrages
Coudes
40
Cadre
Coude
Ancrage
pingle
trier
49
Chapitre
50
d Il nest galement pas ncessaire deffectuer cette vrification pour toutes les
armatures deffort tranchant et les autres armatures transversales.
e Comme indiqu au paragraphe 4.1, les prescriptions de la norme NF A 35-027 ne
sappliquent pas si elles sont contraires lEurocode. Les diamtres de mandrin
figurant dans son tableau 1 ne sont donc plus considrs comme rglementaires. En dehors des cas cits en b et c ci-dessus, le diamtre minimal de
faonnage rsulte dune vrification par le calcul.
On peut craindre que, le calcul informatis aidant, une infinit de diamtres de
faonnage napparaisse sur les plans. Pour des raisons pratiques il est ncessaire de
limiter le nombre de mandrins utiliss. Une liste de diamtres prfrentiels devrait
tre tablie, par exemple dans la nouvelle norme NF A 35-027.
Les rgles dexcution (nouveau Fascicule 65 A pour les ouvrages de gnie civil et norme
ENV 13670-1 pour les btiments) se rfrent lEurocode 2 Partie 1-1.
Le redressage des armatures plies est un cas de faonnage trs particulier car dune
part il sexcute sur le chantier et dautre part, il sapplique une zone darmature
qui a prcdemment subi un pliage. La norme NF P 18 201 (DTU 21) contient son
article 5.2.1 les prescriptions suivantes relatives au redressage aprs pliage :
les aciers sont aptes au redressage aprs pliage (mention daptitude figurant sur
le certificat NF AFCAB) ;
un outillage spcifique est utilis (ce qui exclut le simple tube) ;
cette opration nest effectue quune seule fois ;
la procdure de redressage permet dobtenir un fonctionnement correct du
bton arm ;
il ny a pas de soudure dans la zone de redressage.
Les deux premires de ces prescriptions sont reprises dans le Fascicule 65 A son
article 63.3.
La norme ENV 13670-1 exige galement son article 6.3 lemploi dun outillage spcifique et une procdure de dpliage approuve. Le nouveau Fascicule 65 A
reprend son article 63.3 les prescriptions de sa prcdente version.
La norme NF A 35-027 (janvier 2003) fixe les valeurs minimales des longueurs
droites qui sont justifies par des exigences pratiques dexcution et de scurit
sur certaines machines de faonnage.
Ces rgles restent applicables car elles ne sont pas contraires lEurocode.
51
Dans les rgles BAEL, les ancrages des cadres et triers font lobjet de prescriptions particulires. Le paragraphe A.6.1,255 de ces rgles indique trois solutions
pour raliser leurs ancrages dextrmit avec une courbure suivant le rayon minimal (voir tableau 7). Ces ancrages reprsents sur la figure n 14 ne sont pas imposs, mais leur utilisation dispense de justification par le calcul. Leur emploi est de
ce fait gnralis. Aucune des trois solutions nest mentionne comme prfrentielle, elles sont donc strictement interchangeables dans la plupart des cas. La
position de la fermeture des cadres et des triers nest pas non plus impose.
Par exemple dans une poutre flchie, elle peut aussi bien se trouver dans la partie tendue que dans la zone comprime. Dans le cas des constructions parasismiques les ancrages des cadres font lobjet de rgles trs particulires.
10
15
Chapitre
90
135
: diamtre de l'armature
52
10
10
15
10
Partie courante
non
oui
non
oui
oui
Zone critique
non
oui
non
oui
non
Remarque: les longueurs indiques sont
celles des parties droites aprs courbure
LEurocode 2 Partie 1-1 prescrit en 8.5 (2) les dispositions applicables aux ancrages
des armatures transversales (voir annexe N 1).
La figure N 15 montre les ancrages des cadres prconiss par lEurocode 2 Partie 1-1
et met en vidence les changements qui en rsultent par rapport aux rgles BAEL 91.
Angle de
pliage
Prescriptions de lEurocode 2
Partie 1-1
10
15
90
10
10
135
10
150
180
53
Chapitre
135
10
10
135
10
10
10
10
10
15
150
10
0
10
Le trac, des cadres et des triers fait aussi lobjet du paragraphe B.6.7,1 des rgles
BAEL pour les poutres de btiments courants. Cet article prescrit que les cadres
doivent suivre au plus prs le contour des pices. Il autorise aussi des files spares
dtriers condition de les relier par des pingles de liaison. Il nimpose pas non
plus que toutes les files daciers longitudinaux comportent des pingles ou triers.
* Pour la dfinition des cadres de confinement , voir lEurocode 8
54
triers
pingles de liaison
Cadres
pingles
de montage ventuelles
Le paragraphe A.5.4,4 des rgles BAEL indique simplement que ces armatures
doivent tre places aussi prs que possible des parois en respectant les rgles
denrobage.
55
Chapitre
LEurocode 2 Partie 1-1 prescrit en 9.2.3 que les cadres de pices soumises la torsion soient ferms et ancrs au moyen de recouvrements ou de crochets.
ou
A1
A2
A3
B
Configuration non recommande
Configurations recommandes
En A.8.1, les rgles BAEL demandent que ces armatures assurent le maintien de
toutes les armatures longitudinales de diamtre suprieur 20 mm vis--vis dun
mouvement vers lextrieur de la section. Elles ne doivent pas comporter dangle
rentrant ni de recouvrement parallle la paroi.
LEurocode 2 Partie 1-1 prescrit en 9.5.3 de maintenir les barres verticales places
dans les angles et celles places moins de 150 mm dune barre tenue.
Les armatures proches des parements risquent, lors de leur mise en charge, de
gnrer des pousses susceptibles de faire clater le bton denrobage. Larticle
A.7.4 des rgles BAEL traite ce sujet qui concerne essentiellement les bureaux
dtudes. Les armaturiers doivent aussi sen proccuper dans les cas suivants :
adjonction de barres de montage ;
proposition de modification de ferraillage pour des raisons de commodit dexcution.
56
INCORRECT
CORRECT
boucles ou U
disposs plat
CORRECT
pingles
Il existe dautres faons tout fait correctes de rsoudre ce problme tel que la
mise en place dpingles complmentaires, ou le remplacement des crosses par
des boucles plat.
57
Chapitre
du ferraillage de la traverse devient trs difficile, et parfois impossible. Ces armatures sont alors livres droites et faonnes sur place lorsque la traverse est coffre et ferraille. Les entreprises de pose darmatures utilisent pour cette opration
des cintreuses portatives. Lexigence essentielle est le respect des diamtres de
mandrins de cintrage prvus.
plier sur
le chantier aprs
pose des gaines
mettre en place
aprs pose des gaines
A) Dconseill en l'absence
d'un outil de faonnage adapt
B) Solution alternative
Les tolrances de faonnage sont fixes par les articles 4.6.3 et 4.6.4 de la norme
NF A 35-027 (janvier 2003) que larmaturier doit respecter et qui sont rappeles
sur la figure n 22.
Cette norme fixe aussi des tolrances sur les angles de faonnage des ancrages
(figure N 23).
58
+ 30
0
+ 30
0
0
-10
0
-10
+ 30
0
+ 30
0
0
-20
0
-20
+ 30
0
B
A
+ 30
0
- 30
0
+ 30
0
90
+10
0
+ 10
=
59
Chapitre
Nota
Cette norme nest pas cohrente avec la norme europenne NF EN ISO 4066
qui dfinit les formes darmatures par des cotes et non par des angles. Cette
disposition semble cependant utile, car lemploi des angles, bien que
contraire la norme, reste courant, et sans doute plus pratique.
Pour les diamtres de cintrage, les valeurs spcifies (voir 4.3.3.1 ci-dessus), sont
des valeurs minimales. Aucun cart en moins nest donc accept.
LEurocode 2 Partie 1-1 concerne le calcul et non lexcution. Il ne contient donc pas
de prescription pour les tolrances de faonnage. Les valeurs fixes par la norme NF
A 35-027 de janvier 2003 (ou sa nouvelle version) restent donc applicables.
4.3.4 - Assemblage
4.3.4.1 - Rigidit
Quel que soit le mode dassemblage, larticle 4.7 de la norme NF A 35-027 (janvier 2003) et le paragraphe 63.1.1 du Fascicule 65 (aot 2000) demandent quil
confre aux cages darmatures une rigidit suffisante pour supporter le transport,
la pose en coffrage et le btonnage. Ceci impose en gnral un nombre de points
dattache ou de soudure entre armatures coupes-faonnes au moins gal
50 % du nombre de points dintersection.
Le paragraphe 4.4 de la norme NF A 35-027 (janvier 2003) dtaille les prescriptions applicables aux assemblages souds suivant la fonction quils assurent.
Lorsque les soudures doivent transmettre des efforts, des rgles particulires doivent tre respectes et les oprateurs ralisant les soudures doivent tre qualifis.
Nous ne traiterons pas ce cas, qui est tout fait exceptionnel.
Dans le cas courant, les soudures ont uniquement une fonction de montage. Il faut
nanmoins sassurer que les armatures ne sont pas affectes par le soudage
(rduction de section, perte dallongement sous force maximale, etc.). Cest pourquoi la norme impose en particulier que le petit diamtre assembler soit suprieur 40 % du gros diamtre dans le cas de soudure par rsistance. Le couple
6-16 mm est cependant admis.
60
La spcification de porte trs gnrale de lEurocode 2 Partie 1-1 a t cite propos du dressage : Les exigences relatives aux proprits des aciers de bton arm
visent le matriau en place dans le bton durci . Cette exigence inclut en particulier
labsence daltration des caractristiques des aciers lors des oprations de soudage.
Les tolrances dimensionnelles sur les armatures assembles sont aussi fixes par
la norme NF A 35-027 (janvier 2003), aussi bien pour les positions respectives des
armatures, que pour les dimensions densemble.
Caractristiques
Type darmature
10
+ 10
lmentaire
30
+ 30
4xC, B
20
+ 20
10
20
L
L
L
20
40
50
+ 10
+ 10
+ 10
30
+ 10
50
+ 50
Position relative
Largeur / Hauteur
Armatures dont la
longueur est conditionne
par des barres coupes
L2m
2m<L4m
4m<L
0
- 20
C 10
A 30
L
+ 10
- 30
4 x C 20
B 20
Bien entendu, dans certains cas trs particuliers, des tolrances plus svres peuvent tre souhaites. Le matre duvre doit alors sassurer quelles sont ralisables, et les prciser explicitement dans les pices crites des marchs. Des
dispositions particulires de production pourront alors tre adoptes (gabarits,
contrle spcifique, etc.).
61
Chapitre
Si la pose est ralise partir darmatures coupes faonnes, toutes les rgles
que nous avons nonces au sujet du montage doivent videmment tre respectes. Le travail sur site plutt quen atelier ncessite une comptence et une attention particulires.
Dans tous les cas, les armatures ne peuvent tre convenablement mises en place
que si elles ont t conues et fabriques de faon satisfaisante. La position des
armatures aprs btonnage implique aussi les entrepreneurs chargs des coffrages et du btonnage.
Les normes et autres textes rglementaires formulent des prescriptions qui portent
dune part sur les enrobages et dautre part sur les positions des armatures non
concernes par lenrobage.
4.3.5.1 - Enrobage
62
peuvent alors soxyder. La progression de la carbonatation se fait depuis lextrieur de louvrage en contact avec lair ambiant, vers lintrieur. La vitesse du processus dpend de la teneur en dioxyde de carbone, de la porosit du bton et de
lhumidit relative de lair.
Laction des chlorures est spcifique certains environnements tels que la prsence de sels de dverglaage et surtout les proximits de bords de mer. Les ions
chlorure peuvent migrer depuis la paroi expose vers les armatures et dpassiver lacier. Ils pntrent dans le bton par capillarit avec une vitesse fonction de
la porosit du bton. Lorsque la corrosion a dbut, elle produit un gonflement
des armatures qui entrane un clatement du bton denrobage. La protection de
lacier disparat et le phnomne sacclre.
La durabilit du bton arm ncessite donc que les armatures soient convenablement protges, ce qui impose en particulier que la distance entre les armatures et
le parement expos le plus proche (enrobage) soit suffisante. Larmature doit donc :
tre fabrique de faon permettre de respecter ces distances ;
tre pose en coffrage en les respectant effectivement, sans cart en moins.
Dans les rgles BAEL 91, larticle A.7, 1 prcise les enrobages minimaux suivant
les conditions dexposition.
Enrobage
63
Chapitre
64
Feu
u Feu
u
Feu
Feu
Poteau
Poutre flchie
btonnage correct.
Figure n 27: exemples de ferraillages tudis
en vue de la rsistance au feu.
La position du ferraillage est primordiale pour la rsistance au feu. Elle doit donc tre
prcise au moyen de plans de dtail. Elle doit tre respecte avec une tolrance de
plus ou moins 10 %. Un calage efficace est indispensable.
LEurocode 2 Partie 1-1 consacre lenrobage la totalit de sa section 4.
La valeur minimale denrobage prconise dpend de plusieurs paramtres qui sont
pris en compte de faon extrmement dtaille :
la dure dutilisation du projet qui dtermine sa classe structurale ;
les conditions denvironnement qui dtermine sa classe dexposition ;
lutilisation dacier inoxydable ;
la prsence de protections complmentaires ;
65
Chapitre
la rgularit du parement ;
les risques dabrasion du bton ;
la composition du bton ;
la rgularit de la surface contre laquelle le bton est coul ;
les conditions de surveillance de lexcution.
On trouvera en Annexe N 2 le dtail du processus de dtermination de lenrobage
tel quil rsulte de lEurocode 2 Partie 1-1, aprs prise en compte des prcisions et
complments formuls dans son Annexe Franaise.
Une innovation importante rside dans la prise en compte des tolrances dexcution. Pour prendre en compte les tolrances dexcution, lenrobage minimal doit
tre major dune marge de scurit . On obtient ainsi lenrobage nominal .
La marge recommande est de 10 mm. Elle peut tre diminue jusqu 5 mm lorsquun systme dassurance qualit incluant des mesures denrobage des armatures
est mis en place. Les contrles imposs par les Rgles de certification AFCAB Pose
rpondent cette exigence.
Cest lenrobage nominal qui doit tre utilis dans les calculs et qui doit tre indiqu sur les plans. Il constitue la rfrence pour la fabrication et pour la pose des
armatures.
La grande varit des cas prvus par lEurocode 2 Partie 1-1 peut inciter les bureaux
dtudes, dans un souci doptimisation des structures, prvoir des enrobages diffrents pour les diverses pices dun mme ouvrage ou btiment. Les armaturiers
doivent tre vigilants sur ce point. Comme dans bien dautres cas, il sera important
dviter les confusions entre les anciens et nouveaux rglements.
Lenrobage nominal peut donc varier de 10 mm 65 mm suivant les paramtres
retenus. titre dexemple, la classe structurale recommande pour les btiments
tant la classe S4, en utilisant un bton adapt la classe dexposition, on obtient
les valeurs suivantes denrobage nominal :
25 mm (20 mm pour les dalles), pour un bton de structures couvertes, closes ou
non, labri de la pluie sans condensation (classe XC3) ;
30 mm pour un bton extrieur expos la pluie et pour les ponts (classe XC4) ;
35 mm pour les lments de structures exposs aux sels marins et situes de 500 m
5 km de la cte sauf topologie particulire (classe XS1) ;
45 mm pour les structures situes de 0 500 m des ctes, les ponts exposs des
projections contenant des chlorures ou les dalles de parkings.
Le projet de nouveau fascicule 65A ainsi que le projet de norme ENV 13670-1
reprennent les prescriptions de lEurocode 2 Partie 1-1. Le nouvel ensemble rglementaire concernant lenrobage est donc totalement cohrent la fois pour les
btiments et pour le gnie civil.
66
Position dduite
des cotes du dessin
Position constate
Cdev
Cnom
Cmin
Dans la nouvelle rglementation europenne, les prescriptions relatives au comportement du bton arm au feu se trouveront dans lEurocode 2 Partie 1-2. Pour
ce qui concerne la disposition des armatures les principes devraient rester similaires
ceux des recommandations franaises applicables auparavant.
67
Chapitre
Pour les marchs publics douvrages de gnie civil, les tolrances sur la position
des armatures sont donnes par le fascicule 65 (aot 2000) dans son article 64.
Le projet de nouvelle version du fascicule 65A, en date du 27 octobre 2004 mentionne les prescriptions dans larticle 7.3.2.1 (reproduit au paragraphe 4.3.5.1).
Les conditions de btonnage correct sont donnes par larticle A.7.2 des rgles
BAEL et reprsentes figure n 28.
c
eh
ev
, a
ev max. { a, cg, }
cg : grosseur du plus gros granulat
: diamtre de larmature considre
eh max. { a; 1,5 cg; }
c = max. { e, , a }
68
Les paquets de barres sont autoriss mais leur emploi est limit par des considrations relatives ladhrence. Lorsquils sont utiliss, ils doivent tre explicitement reprsents sur les plans. Un commentaire de larticle A 7.2 indique : il y a
toujours intrt adopter des distances (des armatures entre elles et entre armatures et coffrage) suprieures aux valeurs minimales indiques .
Cette recommandation est mieux satisfaite si on ralise le ferraillage avec peu de
barres de gros diamtre, mais il faut aussi respecter les prescriptions visant matriser la fissuration cites au paragraphe 4.3.5.2. La solution se trouvera dans un
compromis. Il faut aussi noter que :
la condition denrobage fixe dans larticle A.7.2 peut tre plus svre que celle
de larticle A.7.1 qui concerne la protection des armatures. Ce cas est cependant
assez rare ;
les articles A.7.2,6 A.7.2,9 comportent des prescriptions complmentaires dont
le but est dviter que les mailles et entassements forms par les armatures
ne gnent le btonnage. Si ncessaire, des chemines de btonnage doivent
tre prvues linitiative du bureau dtudes ou de lentreprise.
LEurocode 2 Partie 1-1 traite en 8.2 les exigences relatives la possibilit de btonnage correct. Ces prescriptions sont reprsentes sur la figure n 29.
: diamtre de la barre
dg : dimension du plus gros granulat
eh
eh
c
c>
eh et ev > max (, dg + 5 mm )
ev
eh
eh et ev > max (
c
c
2 , dg + 5 mm )
Paquets de 3 barres
ev
c>
eh
c
eh et ev > max (
3 , dg + 5 mm )
69
Chapitre
Il est aussi exig que lorsque les barres sont places en lits horizontaux distincts,
il convient de superposer les barres de chaque lit en files verticales en mnageant
entre ces files un espace suffisant pour permettre le passage des aiguilles vibrantes
et assurer un bon compactage du bton .
Cette condition semble difficile respecter la lettre, mais elle fixe lobjectif
atteindre dans le mme esprit que les rgles BAEL.
Lemploi de paquets de barres est soumis des conditions analogues celles des
rgles BAEL.
Ces problmes ne sont pas toujours bien traits par les logiciels de dessin darmatures. Larmaturier peut signaler les dispositions qui lui semblent anormales, mais il
ne dispose pas de toutes les informations ncessaires, telles que la composition du
bton (dimension maximale des granulats), les caractristiques du bton ltat
frais (consistance) et les conditions de btonnage.
Malgr leur dveloppement, ces produits ne font lobjet ce jour daucune rgle
technique prcise. Les procds diffrent par la forme et le matriau constitutif de
la bote et par la faon dont celle-ci peut tre retire.
Leur emploi doit tre soumis laccord du matre duvre qui prendra essentiellement en considration :
la qualit de la surface de reprise obtenue ;
la possibilit de redresser convenablement la partie cintre des armatures.
Dans tous les cas on exigera que lacier utilis soit apte au redressage aprs pliage.
70
Ce chapitre a permis de prsenter tous les paramtres qui conditionnent la conformit de larmature. Cette analyse dmontre la ncessit imprative du travail en
commun entre le bureau dtudes et larmaturier en amont de lexcution. Cest
pourquoi la norme NF A 35-027 mentionne lanalyse des plans parmi les oprations de fabrication.
Si larmaturier relve des anomalies ou rencontre des difficults dexcution, il ne
doit en aucun cas prendre seul la dcision de modifier larmature prvue sur les
plans. En revanche, il doit les signaler au bureau dtudes en indiquant les solutions alternatives que son savoir faire lui permet de proposer.
La certification NF - Aciers pour bton arm, gre par lAFCAB, garantit que les
produits certifis :
sont conformes leur norme de rfrence : caractristiques mcaniques, masse
linique, analyse chimique, caractristiques gomtriques, non fragilit, soudabilit, aptitude au redressage aprs pliage (optionnelle), rsistance au cisaillement des soudures et dimensions des treillis souds ;
ont une origine identifiable et sont contrls.
Chaque acier certifi est identifiable par une marque de laminage spcifique
chaque producteur et par un tiquetage NF AFCAB. Il fait lobjet dun certificat
dlivr par lAFCAB qui prcise :
sa dnomination ;
lusine productrice ;
les caractristiques certifies ;
la marque de laminage ;
les conditions de validit.
La liste des certificats est consultable sur www.afcab.org
71
Chapitre
72
Elle garantit que les aciers et les armatures poss par lentreprise certifie :
sont conformes leurs normes de rfrence ;
sont poss en respectant les plans, les rgles de bton arm, les rgles de mise
en place des accessoires (notamment les manchons) ;
sont parachevs sans altration des aciers ;
sont contrls aprs la pose.
Pour les ouvrages de gnie civil faisant lobjet dun march public de travaux, le
fascicule 65 A :
impose dutiliser des aciers et des dispositifs de raboutage certifis ;
conseille fortement de choisir un atelier darmatures bnficiant de la certification NF Armatures. Dans ce cas, ces produits ayant t contrls dans le cadre
de la certification, ils ne feront lobjet que dune vrification didentification et
daspect ;
impose dans le cas dautres provenances, une rception des armatures par lots
suivant les rgles trs contraignantes dfinies par la norme NF A 35-027 ;
conseille fortement de recourir des entreprises de pose bnficiant de la certification AFCAB Pose des armatures du bton ;
impose aux matres duvre, dans le cas contraire, une acceptation sur la base
des critres du rglement de certification et du contrle de la pose des armatures du bton de lAFCAB.
Dans tous les cas, les garanties apportes par les certifications de lAFCAB
sont un gage de qualit pour les entreprises, les matres duvre, et les donneurs dordre. Elles sont de ce fait souvent imposes par les cahiers des
charges des marchs.
73
Chapitre
75
Chapitre
76
Lexemple des missions relevant de la loi MOP est particulier. Cependant, quel
que soit le cadre juridique des marchs, la prestation sous-traite aux armaturiers
ninclut jamais une mission dtablissement de plans datelier ou de modification
des plans darmatures quil reoit du bureau dtude. Le rglement de lAFCAB a
partiellement pris en compte cette difficult. Il demande aux armaturiers de signaler au bureau dtudes les non-conformits quil relve sur les plans en regard :
des incompatibilits de dimensionnement (par exemple, poutre de longueur
4 m, dessine avec 25 cadres espacement 20 cm, ou cote darmature suprieure celle du coffrage) ;
des rgles de faonnage ;
des dimensions de retour de crosses et dancrages.
Larmaturier doit alors faire des propositions au bureau dtudes qui reste le seul
dcideur en la matire.
Dune faon gnrale, la dfinition complte dun ensemble darmatures doit
comporter les prcisions suivantes :
un repre permettant didentifier chaque armature ;
le nombre de chaque armature coupe faonne et le nombre dlments
darmatures assembles correspondant chaque repre ;
les dimensions et les angles des armatures coupes faonnes ;
les diamtres des mandrins de faonnage ;
les positions relatives des armatures entre elles et par rapport au coffrage.
77
Chapitre
78
C
C
B
D
Les ancrages dextrmit par courbure sont trs utiliss. En France, lancrage par
retour 135 est depuis longtemps le plus rpandu. La norme NF A 35-027
(janvier 2003) le cite dailleurs comme un des trois ancrages par courbure courants
avec lquerre et le crochet 180.
De ce fait, il est tacitement admis en France de choisir par dfaut , un angle de
135 , quand le dessin reprsente un angle aigu, et que seule la cote B est indique. En outre, la cote B nest pas toujours prcise et dans ce cas, on adopte,
galement par dfaut, la cote obtenue avec une longueur droite de dix diamtres
aprs la courbure, qui est la longueur minimale fixe par la norme NF A 35-027
(janvier 2003) pour les fermetures de cadres. Cette pratique concerne en particulier les ancrages de fermetures des cadres. Les longueurs dveloppes figurant sur
les plans sont dailleurs en gnral calcules avec cette hypothse.
Le manque dinformation frquemment constat sur les plans dans la dfinition
des ancrages a t pris en compte dans la norme NF A 35-027. Afin dviter aux
armaturiers de devoir en permanence questionner les bureaux dtude ou effectuer des choix qui ne relvent pas de leur comptence, cette norme fixe, depuis
son dition de janvier 2003, un mode de calcul des longueurs droites aprs courbure dans le cas o le plan ne les prcise pas, mais o langle de faonnage est
dfini. Ces longueurs par dfaut dindication devraient donc se gnraliser.
79
L
r
Chapitre
dans laquelle,
reprsente langle de cintrage exprim en degrs ;
et d le diamtre nominal de lacier.
Cette formule nest valide que pour les angles de cintrage compris entre 90 et 180.
Lr et d sont exprims dans la mme unit.
80
Un autre cas o des prcisions font souvent dfaut est celui des armatures
variables . Ce terme dsigne des groupes darmatures ayant toutes la mme
forme mais avec une ou plusieurs cote(s) diffrente(s).
La figure n 33-A en illustre un exemple caractristique. Elle reprsente le premier
lit de la nappe infrieure du ferraillage dune dalle de porte variable. Pour obtenir, par exemple, les longueurs de coupe et les cotes de faonnage des dix armatures diffrentes du repre 1, larmaturier devra effectuer le calcul des longueurs
de coupe et de faonnage en progression rgulire partir de la cote variant de
600 700 cm en progression arithmtique. Dans cet exemple, il est possible
dviter davoir recours des longueurs variables en utilisant des armatures en
tiroir et en jouant sur les recouvrements (figure 33-B).
35
1 10 20 e = 20
35
33A
alterns
variable de 600 700
2 10 20 e = 20
variable de 450 500
axs
33B
1 5+5 20 e = 10 alterns
570
2 5+5 20 e = 10 alterns
620
81
Chapitre
Les armatures variables se rencontrent souvent sur des plans de poutres dont
la section varie progressivement sur leur longueur. On peut sans doute comprendre que, dans ce cas le projeteur soit rticent indiquer les cotes exactes de
chaque cadre, si son programme informatique de dessin darmatures ne comporte
pas cette fonction. Cependant, il est vident que ces cotes sont ncessaires pour la
fabrication. Cest bien au bureau dtudes quil incombe de fournir ces lments,
dautant plus quil possde certainement des moyens de calcul plus performants
que ceux de larmaturier, et que les dimensions inexactes ou approximatives
entraneront des difficults de mise en uvre et des dfauts denrobage.
Sur les machines du type cadreuses, il est en gnral possible de programmer le
faonnage de sries de cadres dont les dimensions varient en progression arithmtique. En revanche, ce nest pas le cas pour les cadreuses sur lesquelles les
armatures de gros diamtre sont faonnes. Chaque dimension diffrente ncessite alors le mme travail de prparation et de rglage de machine quil corresponde cent pices ou une seule. Dans certains cas, il nest pas possible de
procder diffremment. Cependant, on pourrait souvent adopter dautres solutions en constituant des groupes darmatures armatures identiques et en jouant
sur les longueurs de recouvrements (voir figure 33-B). Dans dautres cas on pourra
uniformiser les cotes dencombrement tout en respectant les prescriptions rglementaires notamment celles visant les enrobages.
82
Pour les viter, nous pensons quon aurait d prciser les dfinitions ci aprs.
Cadre, trier, pingle : armature transversale assurant une des fonctions suivantes :
rsistance des sollicitations tangentes,
coutures de recouvrements,
maintien au flambement de barres comprimes,
maintien darmatures soumises une pousse au vide,
frettage.
Crosse
querre
Boucles plat
83
Chapitre
console
poteau
Poutre brise
Dans une paroi flchie, les armatures verticales sont des cadres. Elles pourront
donc tre faonnes avec les mandrins de petits diamtres figurant dans la premire ligne du tableau 1 de la norme NF A 35-027 (voir le tableau n 7 au paragraphe 4.3.3.1). En revanche, les armatures horizontales comportent des boucles
plat qui constituent les ancrages sur appuis, mme sil ne sagit pas dextrmits darmatures. Elles devront donc tre plies sur les mandrins dont les diamtres
sont indiqus dans la deuxime ligne du mme tableau. Il appartient au bureau
dtude dindiquer explicitement sur le plan le diamtre de mandrin utiliser.
lvation
Coupe
Vue en plan
cadres
cadres
ancrages
84
La figure n 38 reprsente les coupes schmatiques de deux murs de soutnement. Ils diffrent par la position de la semelle qui est situe cot vide pour le mur
A et cot remblai pour le mur B . Dans la forme A , larmature est continue entre mur et semelle. Il sagit dun coude. Dans la forme B , larmature du
mur est dissocie de celle de la semelle. Les extrmits faonnes dans langle
la jonction entre le mur et sa semelle sont alors des ancrages. Ici encore les diamtres des mandrins doivent tre prciss sur le plan.
B
Remblai
Remblai
ancrages
coudes
Le cas des armatures de pidroits de ces ouvrages a t expos au paragraphe 4.3.3.9. Ces armatures ne sont manifestement ni des cadres ni des
ancrages, mais donc des coudes. Leur conformit est fondamentale car les efforts
peuvent y atteindre des valeurs maximales sur toute la longueur de la partie faonne. Les contraintes transmises au bton dans la partie cintre sont alors leves.
Il sagit dailleurs dun cas, o la condition de non crasement du bton (BAEL
A.6.1 252) peut tre prpondrante. Cette condition conduit parfois des rayons
de cintrage encore plus levs, que larmaturier na aucun moyen de dterminer
sans la prconisation du bureau dtudes.
Outre la difficult que larmaturier peut avoir effectuer le bon choix, on peut
noter que dans lexemple 3, il s'agit souvent darmatures de gros diamtre.
Ladoption du diamtre de mandrin des coudes, plus lev que celui initialement
prvu a donc pour consquence la cration dun coin de bton non arm dont
85
Chapitre
Armature
de petit
diamtre
Risque d'clatement
Armature
principale
LEurocode 2 mettra fin aux risques de choix de mandrins errons que nous venons
dvoquer. En effet, comme indiqu au chapitre 4, ce rglement ne prescrit plus de
diamtres de mandrins spcifiques et forfaitaires pour les ancrages et les coudes.
Il demande dans tous les cas de calculer le diamtre ncessaire pour viter lcrasement du bton.
Cette rgle oblige donc une justification qui tait rarement pratique dans le
cadre des rgles BAEL. Il est trop tt pour savoir comment les bureaux dtudes lappliqueront. Il est souhaitable quune liste de diamtres prfrentiels soit tablie
conjointement entre les bureaux dtudes et les armaturiers. Il est aussi possible que
lexprience conduise tablir des valeurs forfaitaires analogues celles de la
norme NF A 35-027, afin dviter des calculs trop lourds.
Bien entendu, la ncessit de prciser sur les plans les diamtres de mandrins utiliser reste imprative.
86
Il arrive frquemment dans les poutres comportant plus de deux lits darmatures
que lespacement entre ces lits ne soit pas cot. Les armaturiers savent quils ne
doivent pas accoler plus de deux lits sauf indication contraire explicite, mais cest
au bureau dtudes de prciser ceux qui peuvent tre accols et ceux qui doivent
tre spars. Il lui appartient aussi de prciser les cartements en fonction des
hypothses de calcul quil a adoptes. Rappelons que la stabilit au feu peut ncessiter des positions darmatures trs spcifiques qui nont rien voir avec celles
adoptes dans le calcul des structures aux tempratures normales dutilisation.
87
Chapitre
Lorsquil est prvu des armatures telles que des barres releves, ou des suspentes, il arrive frquemment que leur position ne soit pas prcise sur les plans
darmatures. Seul le plan de coffrage que latelier darmature ne possde pas toujours, permet de dfinir la position correcte de ces armatures.
5.6 Enrobage
Lenrobage nest pas toujours prcis sur les plans. Il est souvent implicite que les
cadres, lorsquil y en a, doivent tre centrs dans la section bton, mais ceci nest
pas toujours le cas. De plus, il existe souvent dautres armatures que les cadres
tels que des pingles, des crosses, ou dautres types de barres indpendantes
dont lenrobage, et mme parfois la position, napparaissent pas.
Parfois, il peut y avoir ambigut entre :
lenrobage des cadres et celui des barres filantes.
lenrobage tel que dfini par les rgles BAEL et la distance utile , parfois dsigne sous le nom denrobage laxe utilise par les Rgles de calcul :
Mthode de prvision par le calcul du comportement au feu des structures en
bton .
Comme indiqu au chapitre 4, lEurocode 2 Partie 1-1 prescrit explicitement de
mentionner sur les plans lenrobage nominal. Cette prcision nest donc plus un
souhait mais une exigence rglementaire.
88
5.7 Rservations
On rencontre parfois sur les plans, des armatures qui traversent des rservations,
sans quil soit possible de savoir sil sagit dun choix dlibr (rservation provisoire btonner en seconde phase), ou dune erreur rectifier. Un nota sur le plan
prcisant ce point viterait de se poser la question.
89
Chapitre
91
Chapitre
Cest une vidence : il ne suffit pas que les armatures soient conformes et dfinies,
il faut aussi quelles soient ralisables telles quelles sont reprsentes sur les
plans. Il est bien entendu moins indispensable, mais nanmoins trs souhaitable,
de rechercher une conception qui permette une excution plus facile.
Nous avons vu au chapitre 3 que larmature peut tre :
soit assemble en usine, puis livre sur le chantier. Dans ce cas, seuls quelques
lments ne sont pas monts, quand larmaturier estime que la pose sen trouvera facilite ;
soit livre au chantier coupe, faonne, puis assemble sur le site, proximit
de louvrage ou directement en coffrage.
Lorsquil sagit darmatures coupes faonnes excutes partir de listes darmatures, latelier na aucune indication sur la disposition de lensemble. Cest lentreprise assurant la pose en coffrage qui risque de rencontrer les difficults de mise en
place. Il lui appartient donc de communiquer ses instructions larmaturier.
Dans le cas darmatures assembles et excutes partir de plans complets (plans
de ferraillage et plans de coffrage), le choix des pices assembles et des lments
laisss non monts est dterminant pour la facilit et ventuellement pour la possibilit de mise en place sur le chantier.
Ce choix fait pleinement partie du mtier de larmaturier, mais, en thorie, son
intervention ne devrait pas aller au-del. En fait, lors de ltude du montage et des
conditions de pose, il arrive assez frquemment de constater que larmature prvue nest pas ralisable sans modification.
Lorsque larmaturier dcle ce type de problme lors de lanalyse des plans il doit
le signaler au bureau dtudes. Ce dernier conserve dans tous les cas le pouvoir
de dcision. Larmaturier peut uniquement exposer les difficults quil rencontre
et formuler des propositions qui permettraient de les rsoudre.
Les cas trop vidents de dimensions darmatures manifestement incompatibles
entre elles, ou avec celles du coffrage, ou du nombre de pices errons ne seront
pas dvelopps ici, mais on peut citer quelques exemples moins visibles, et
cependant courants ou reprsentatifs, qui peuvent tre rencontrs deux stades
de lexcution :
lors du montage dlments darmatures dans une cage prvue assemble en
usine ou sur site ;
lors de la pose de cages assembles sinterpntrant avec dautres armatures.
92
10
Les cadres sont presque toujours figurs sur les plans par des schmas tels que
ceux de la figure n 41.
93
Chapitre
Il est certain que, dans la plupart des cas, cette reprsentation est symbolique .
Elle ne signifie pas forcment que le bureau dtudes impose une fermeture par crochet 135. Il sagit dune habitude de dessin qui a maintenant t intgre dans la
plupart des logiciels de dessin darmatures, et qui semble avoir plusieurs origines :
il est exig sur certains chantiers que les cadres soient ferms de cette manire.
Cette exigence est abusive, puisque les rgles BAEL considrent les autres fermetures comme quivalentes ;
les rgles relatives aux constructions parasismiques imposent de prvoir ainsi les
fermetures dans certaines parties de ces ouvrages. Il nest pas pour autant
ncessaire dappliquer cette disposition pour les constructions courantes. Si lobjectif est damliorer la scurit de ces btiments au-del de ce que les rgles
imposent, bien dautres dispositions seraient retenir avant de penser la fermeture des cadres.
Beaucoup darmaturiers franais ont donc choisi de raliser systmatiquement les
cadres avec des fermetures par crochets 135 suivis dune longueur droite de
dix diamtres. Ils prfrent viter ainsi des refus de leurs clients. Dautre part, les
longueurs dveloppes figurant sur les plans sont en gnral calcules avec cette
hypothse, alors que les ancrages 90 exigeraient une longueur lgrement
suprieure.
Ce type dancrage nest pratiquement jamais utilis dans les autres pays mais reste
de loin le plus courant en France. Cette particularit nationale, est actuellement
lorigine de frquentes difficults de montage des armatures. Les quelques
exemples suivants illustrent ces difficults et proposent des solutions alternatives
permettant au contraire de faciliter lassemblage.
Ces solutions, prennent en compte les modifications apportes par lEurocode 2
(voir figure 16), tout en remarquant que les dispositions restent inchanges pour les
crochets 135.
Le mode de fabrication le plus courant consiste produire dune part les cadres
sur des machines automatiques, dautre part les barres longitudinales, faonnes
ou non, sur des machines diffrentes, puis assembler les cages laide de soudures en atelier ou de ligatures sur chantier.
Quelle que soit la technique utilise pour positionner les armatures longitudinales
dans les cadres, la figure n 42 montre que cette opration sera difficile pour les
barres situes dans langle comportant la fermeture. Dans le cas de cadres troits
et de barres de gros diamtre, on peut mme arriver une impossibilit.
94
10
Barres crosses
dans cadres troits
54
19 Cad. HA 8 x 1.45 (e = 0.20)
16
370
15
15
2 HA 8 x 4.20 (Haut)
2 HA 10 x 4.20 (Bas)
150
10
10
150
10
Dans le cas de lits superposs de gros diamtre, les crochets obligent dcaler
les barres avec une perte sensible de hauteur utile par rapport aux hypothses de
calcul. Pour des poutres de faible hauteur lcart relatif devient important et peut
tre trs prjudiciable au bon comportement de la poutre.
95
Chapitre
Ici encore les deux modes de fermeture reprsents sur la figure n 45 suppriment
ce dfaut.
Pour des cadres de petites dimensions tels que ceux reprsents sur la figure
n 45, la longueur droite de cinq diamtres entre courbures prvue par la norme
NF A 35-027 nest pas respecte et surtout, lenrobage de la partie hachure
risque dtre insuffisant.
Ladoption de fermetures 90 conduisait des impossibilits compte tenu de la
longueur droite de quinze diamtres exige par les rgles BAEL (figure 45-a). La
rduction de cette longueur par lEurocode 2 dix diamtres vite dans la plupart
des cas ces difficults. En cas de ncessit, on pourra adopter un crochet 90
pour un des deux brins et un crochet 135 pour lautre (figure 45-b). On peut
aussi raliser une seconde querre sur le brin horizontal (figure 45-c).
12
Ancrage 135
Cadres troits
50
12
14
70
15
96
150
45(a)
45(b)
45(c)
Dans cet exemple, il ne sagit pas de placer des barres longitudinales mais dengager les cadres 5 dans les cadres 3 placs dans des plans perpendiculaires. Dans
la zone des crochets de fermeture, la tche apparat pour le moins ardue.
2
Cadres perpendiculaires
imbriqus
nombre
d'lments
longueur
de coupe
16
3,46
0,17
2,48
0,15
M=1
14
HA
e=0,20
M=1
14
16
HA
e=0,20
0,95
M=1
14
3x1
HA
e=0,20
2,58
0,95
4x1
HA
e=0,20
6,28
0,12
12
6,42
0,17
M=1
M=1
14
4x1
HA
e=0,20
M=1
14
HA
1,42
0,20
schma
6,48
0,20
6
repre
diamtre
2,90
2,90
2,90
e=0,20
97
Chapitre
98
99
Chapitre
20
12
coupe
162
1.10
1.70
40 cad HA 8 x 368
32
52
35 25
60
40 cad HA 8 x 1.85
40
4 x 2 U HA 10 x 210
10
100
4 x 2 U HA 10 x 210
100
10
3 HA 10 x 10,45
6 HA 10 x 1005
2 HA 16 x 156
2 HA 16 x 156
1.20
18
2 HA 12 x 1005
36
36
1.20
36
1.26
36
3 HA 20 x 748
2 x 13
cadres
3 x 20
2 x 30
3 HA 20 x 1 149
24
2 x 30
13 x 35
7
3 x 15
24
2 x 23
40
3 HA 20 x 1 149
3 x20
2 x 25
2 x 13
3 x 15
7
40
10,05
R1 > R2
et A1 > A2
R1
R2
A1
A2
100
Une seconde solution consiste prvoir sur les plans dautres ancrages que les
habituelles crosses 135. En particulier des armatures en forme de U indpendantes peuvent tre disposes en adoptant un recouvrement convenable (en
gnral 50 diamtres) avec des barres infrieures droites. Suivant la largeur de la
poutre, on peut les faonner, avec deux plis ou avec un seul sur un mandrin de
plus gros diamtre comme le montre la figure n 50.
Ces armatures dancrage prsentent plusieurs avantages :
leur ancrage est total ;
elles peuvent tre trs prcisment rgles la position convenable ;
elles sont en gnral loignes des parements du bton ce qui facilite le respect
de la condition de non-crasement du bton ;
elles peuvent tre superposes, en respectant les mmes rgles que pour les
barres longitudinales.
La boucle normale est dailleurs une des mthodes dancrage cites par
lEurocode 2 en 8.4.1.
Il faut, en revanche, sassurer que leur mise en place nest pas gne par la prsence de barres verticales.
lvation
Coupe
Vue en plan
101
Chapitre
solution habituelle
avec querres
Solution
avec boucles en U
102
B
coupe B-B
Poteau
52A
Longueur de
recouvrement (Lr)
Aciers en attente
52B
Longueur de
recouvrement (Lr)
Chapitre
Cest en particulier le cas lorsque la largeur de la poutre est la mme que celle du
poteau ce qui est assez courant. Bien entendu le problme du recouvrement des
aciers du poteau des deux niveaux superposs se pose galement cet endroit.
La meilleure solution semble donc de disposer des attentes verticales, ce qui permet de rsoudre en mme temps les deux difficults (voir figure n 52B).
104
105
Chapitre
poutre A
poutre C
poutre B
Tirettes
(crosses indpendantes
livres non montes)
106
chantier. Cette pratique est assez gnralise pour les ouvrages de gnie civil,
mais reste exceptionnelle pour les btiments. Pourtant, ceux-ci prsentent parfois
des difficults importantes. Cest la complexit et non la taille des ouvrages qui
doit imposer un travail en commun, par ailleurs utile dans tous les cas.
Les logiciels de conception de ferraillage ne rsolvent pas toujours trs bien ce type
de problme. Quand la difficult est interne une pice, certains logiciels proposent au projeteur une ou plusieurs solutions. Cest lui dutiliser sa comptence
pour effectuer le bon choix. Il doit toujours rester critique vis--vis des
dispositions de ferraillage adoptes par dfaut . Quand il sagit dune incompatibilit entre ferraillages de deux pices, seule une intervention manuelle permet
en gnral, pour linstant, deffectuer les adaptations ncessaires. Cest toujours le
cas pour les ouvrages complexes. Les outils informatiques offrent certainement des
possibilits de dveloppement en particulier pour alerter le projeteur des risques
de difficults de ferraillage et des points sur lesquels un arbitrage entre plusieurs
solutions est ncessaire.
107
Chapitre
Pour une
optimisation globale
de larmature
109
Chapitre
Dans le chapitre prcdent des dispositions qui rendent plus commodes lassemblage et la pose des armatures ont t prsentes. Ces dispositions permettent
la fois de diminuer les cots dexcution et damliorer la qualit des armatures
poses. Il sagit de dtails importants, mais ponctuels.
On peut aller plus loin en recherchant dune faon plus gnrale une optimisation
technique et conomique des armatures. Lessentiel du cot de larmature se
trouve dans la matire premire. Les gains correspondants ont t largement
exploits depuis longtemps. Linformatisation a permis de franchir une tape supplmentaire en introduisant dans les programmes le poids minimal comme critre de choix unique ou prpondrant entre les divers ferraillages possibles. De leur
cot, les armaturiers ont su amliorer leur productivit grce des matriels de
dressage, de coupe, de faonnage et dassemblage par soudure plus performants.
En revanche, il subsiste certainement des gisements dconomie dans une
conception des armatures qui permettrait de diminuer sensiblement les temps
dexcution, quitte consommer un peu plus dacier. Ces temps dexcution dpendent videmment de lorganisation et des moyens de production de chaque armaturier. On peut cependant noter que :
le temps ncessaire pour couper ou faonner une armature nest pas proportionnel sa section. Par exemple sur certaines machines, il ne faut pas plus de
temps pour raliser un cadre de diamtre 10 mm que le mme cadre en diamtre 6 mm ;
le temps dassemblage dpend trs peu du diamtre des armatures assembler.
On peut aussi formuler quelques observations gnrales.
110
7.2 Importance
de la conception
du ferraillage
Les paramtres dterminants pour les temps dexcution des armatures sont les
suivants :
nombre de barres couper ;
nombre darmatures faonner ;
nombre darmatures correspondant des repres diffrents (diamtres,
dimensions, formes, etc.) ;
nombre de plis ou faonnages effectuer ;
nombre de points dassemblage ;
complexit des faonnages ;
complexit dassemblage ;
complexit de la pose.
Cest au stade de la conception que ces paramtres sont totalement dfinis.
111
Chapitre
7.4 Comparaison
des habitudes
de divers pays
Si maintenant on compare des plans tablis selon les rgles et habitudes franaises
avec ceux dautres pays, plusieurs diffrences sont frappantes.
Les diamtres des aciers utiliss en France sont en gnral beaucoup plus faibles
que dans les autres pays Tout se passe comme si le passage des aciers de limite
dlasticit 235 MPa 400 MPa puis 500 MPa stait traduit uniquement par la
diminution des diamtres, et non par celui du nombre de barres. Nous avons vu au
chapitre 4 que lorigine de cette pratique se trouvait peut-tre dans un souci de
limitation de louverture des fissures. En fait rien ne justifie cette habitude. On nenregistre pas plus de sinistres dans les pays o lon ignore lemploi du diamtre
6 mm, et o, pour certains dentre eux, le diamtre 8 mm nest que rarement utilis. La rigidit des aciers de plus gros diamtre permet un meilleur respect des
dimensions des armatures et des enrobages. On constate en effet souvent que les
dsordres dus un enrobage insuffisant concernent des armatures de faible diamtre qui se sont dformes lors des manutentions ou de la pose en coffrage.
Laugmentation des diamtres constitue manifestement un facteur damlioration
de la qualit dans un domaine trs sensible.
La seule raison pour laquelle ce type de disposition est privilgi en France, est que
les faibles diamtres permettent dapprocher au plus prs les sections de calcul. On
croit alors avoir obtenu la solution la plus conomique. En fait, lacier est dautant
plus cher la tonne que son diamtre est faible, et surtout, cette faon de faire multiplie le nombre de barres faonner et assembler, et donc le cot de production.
Ladoption de diamtres plus levs la fois pour les armatures longitudinales et
transversales, (tout en respectant, bien entendu les exigences rglementaires des
rgles BAEL ou de lEurocode 2) doit permettre des conomies malgr les supplments de poids quelle entranerait.
112
On constate aussi en France un usage systmatique des triers ds que les poutres
comportent plus de deux files de barres longitudinales. Rien nimpose cette disposition ni dans les rgles BAEL ni dans lEurocode 2. Dans le cas o plusieurs lits
darmatures sont prvus, des triers sont ncessaires au maintien des barres, mais
il suffit pour cela den prvoir un petit nombre largement espac.
En adoptant le plus souvent possible des cadres sans trier, lintroduction des
armatures longitudinales se trouve facilite. De plus, le nombre darmatures
faonnes et le nombre de points dassemblage sont ainsi diminus.
Lorsquun seul cadre est insuffisant, il est prfrable de prvoir des pingles plutt que des triers ce qui rend aussi le montage plus commode.
Les problmes lis aux fermetures des armatures transversales ont t prsents
au chapitre prcdent. La proposition qui a t formule dans ce chapitre est rappele ci-dessous. Elle consiste convenir dun accord entre bureaux dtudes et
armaturiers comportant les clauses suivantes qui respectent les prescriptions de
lEurocode 2 Partie 1-1 :
sauf indication contraire figurant explicitement sur le plan :
les cadres sont excuts avec deux fermetures 90suivies dune longueur
droite de 10 diamtres ;
les pingles sont ancres par des crochets 150 suivis de longueurs droites
de 5 diamtres ;
les triers sont munis dancrages 180 suivis de longueurs droites de 5 diamtres.
les crochets 135 ne sont raliss que sur demande expresse du bureau
dtudes figurant sur les plans.
les cadres ayant uniquement une fonction de montage sont signals sur les plans
par la mention fermeture libre . Ces cadres ne sont pas soumis aux rgles
techniques applicables aux armatures.
113
Chapitre
114
7.8 Exemple
titre dexemple, on trouvera ci-dessous deux solutions de ferraillage dune
mme poutre uniformment charge qui ont t dessines par le mme logiciel.
Bien entendu elles satisfont toutes deux aux exigences rglementaires (aussi bien
celles en vigueur fin 2004 que celles du nouveau contexte rglementaire). Leurs
spcificits sont les suivantes :
solution de base : cest la solution propose par lordinateur sur la base des
habitudes en vigueur.
variante ; dans cette solution, le projeteur a impos :
des diamtres plus gros pour les armatures longitudinales et transversales ;
des cadres sans triers. On peut noter que le maintien des barres de la file centrale ncessite quelques pingles verticales de montage que le logiciel ne permet pas de dessiner ;
la suppression dune des deux pingles horizontales et des filants associs
(repres 8 et 9) qui se justifie compte tenu de la meilleure rigidit des cadres ;
des espacements de cadres multiples de 5 cm, proches de ceux de la solution
prcdente. Dans le cas prsent, cette rpartition a du tre effectue la
main , le logiciel permettant seulement de vrifier quelle est satisfaisante ;
des espacements de 40 cm dans la partie centrale de la poutre o les rgles
BAEL ainsi que lEurocode 2 lautorisent.
115
Chapitre
101
101
11HA10 x 1,13 e = 24 cm
3HA10 x 1,13 e = 89 cm
11HA10 x 1,13 e = 24 cm
A
7
Barre
Lg
Forme
25
25
3HA16
904
3HA16
835
3HA16
694
694
3HA16
523
523
3HA10
141
600
3 x 15
12 x 9
5 x 12
53
15
24
3 x 21
2 x 30
27
2 x 30
21
24
18
3 x 15
124 135
5 x 12
3HA10
141
86
18
135 124
3HA8
877
4HA8
852
38HA6
34
10
56HA6
176
11 56HA6
149
12 28HA10
113
12
852
17
85
27
12
21
16
30
16
835
20
17
50
70
65
113
11
10
80
25
80
bton = 1,04 m3
Acier = 231,6 kg d =159,4 kg/m3
Fi =9,9 mm Cof = 10,0 m2
101
101
116
101
101
11HA10 x 1,13 e = 24 cm
3HA10 x 1,13 e = 89 cm
11HA10 x 1,13 e = 24 cm
A
6
Barre
Lg
3hA20
920
3HA20
760
3HA16
493
3HA10
141
3HA10
141
Forme
32
32
10
16
30
760
493
800
134
4 x 15
2 x 25
124 135
4 x 15
2 x 25
16
4 x 20
135 124
6
3HA8
877
2HA8
852
18HA6
33
43HA10
183
10 28HA10
113
12
2610
20
6 x 40
12
4 x 20
8 x 10
10
852
33
35
coupe A-A
chelle= 1/20
20
20
17
50
50
70
80
25
80
bton =1,04 m3
Acier=239,34 kg d=164,8 kg/m3
Fi=12,9 mm Cof=10,0m2
Nota : ajouter 5 pingles
verticales de montage
En analysant les principaux paramtres ayant une incidence sur le cot de production de la cage de poutre assemble, on constate que la variante prsente les
carts suivants par rapport la solution de base :
nombre de barres couper : 87, soit une diminution de 50 % ;
nombre darmatures faonner : 82, soit une diminution de 51 % ;
nombre minimum de points de soudure : 148, soit une diminution de 43 % ;
diamtre moyen : + 2,9 mm ;
possibilit dutiliser un gabarit pour positionner les cadres ;
poids dacier : + 8 kg, sur un total de 232 kg, soit une augmentation de 3,8 %.
Chaque armaturier dispose dlments de cot de production qui lui sont propres
(cot matire premire, cot main duvre, cot machine, etc.). Il lui appartient
partir de ces lments, de tirer les conclusions qui dcoulent de ces comparaisons pour son cas particulier.
117
113
Chapitre
118
Chapitre
Conclusions
119
Chapitre
Conclusions
120
Cette situation regrettable a sans doute des origines multiples dans lesquelles tous
les intervenants ont une part de responsabilit, et elle doit voluer.
Pour cela, il faut ncessairement structurer la relation entre bureau dtudes et armaturier afin quils puissent proposer ensemble aux entreprises par exemple la prise en
charge conjointe des tudes dexcution et de la fourniture avec pose ventuelle
des armatures. Cette association pourra prendre diffrentes formes juridiques et
contractuelles dfinir. Dans tous les cas, elle impliquera des changements notables.
Dans cette association, le bureau dtudes reste bien entendu seul comptent et
dcideur en matire de conformit mais, dans les limites que celle-ci impose. Il
doit accepter de prendre en compte les directives de larmaturier pour la conception de larmature. Il doit intgrer dans ses honoraires le surcot correspondant
ces nouvelles contraintes. On peut dailleurs penser quaprs un certain temps de
collaboration ces contraintes seront pour lessentiel intgres. Le surcot deviendra alors ngligeable.
Larmaturier pourra alors exploiter pleinement son savoir-faire conduisant une
conception qui rduira les cots de main-duvre tout en favorisant la qualit. Il
sera donc en mesure de traiter son march sur la base de prix la tonne diminus
en consquence.
Les outils permettant cette mise en commun des comptences des bureaux
dtude et de celles des armaturiers sont maintenant porte de main.
En premier lieu, les logiciels de dessins darmature permettent facilement de comparer diverses solutions. On peut ainsi mesurer lincidence sur le poids dacier de
dispositions permettant un meilleur rendement. Les nomenclatures comportent
les nombres de pices. Elles pourraient aussi indiquer le nombre de points dassemblage. Chaque armaturier pourrait, en fonction de ses moyens de production,
valoriser les divers paramtres de cot. Des choix de principes de ferraillage diffrents de ceux actuellement favoriss pourraient tre introduits sans difficult.
Internet permet dsormais lchange des fichiers distance et des allers-retours
entre bureaux dtudes et armaturiers. Il est donc possible doptimiser les dessins
de ferraillage avant quils ne soient figs et diffuss sous forme de plans sur papier.
Cette volution doit permettre une conomie obtenue sur le cot des armatures,
suprieure au surcot des tudes. Cest videmment la condition pour que les
entreprises acceptent cette nouvelle dmarche et que les donneurs dordre y
soient favorables.
Quelques chantiers exprimentaux organiss sur ce principe, soigneusement suivis et analyss permettraient de vrifier lintrt de cette faon de travailler.
Les initiatives pourront venir de lune quelconque des catgories dacteurs. Dans
tous les cas, lAFCAB souhaite bien entendu vivement y tre associe.
121
Chapitre
Annexes
Annexe 1
Analyse des prescriptions de lEurocode 2 Partie 1-1
(projet davril 2004) relatives au faonnage
Annexe 2
Processus de dtermination de lenrobage nomimal suivant
lEurocode 2 Partie 1-1 complt par son Annexe Nationale
Franaise
123
Chapitre
Annexes
Annexe 1
Analyse des prescriptions
de lEurocode 2 Partie 1-1
(projet davril 2004)
relatives au faonnage
Lobjet de cette annexe est de prsenter une analyse des rgles de lEurocode 2
(projet davril 2004) relatives au faonnage et les consquences qui dcoulent de
cette analyse.
Ces prescriptions se trouvent dans les articles :
8.3 Diamtres admissibles des mandrins de faonnage pour les barres plies ;
8.4 Ancrage des armatures longitudinales ;
8.5 Ancrage des armatures deffort tranchant et autres armatures transversales.
Il convient de consulter ces articles autant que ncessaire.
Les diamtres minimaux prescrits par le tableau 8.1N sont les mmes quelle que
soit la fonction de larmature. Ceci est normal puisquil sagit dviter le dommage aux armatures . Par contre le tableau prcise : dans le cas des coudes, crochets ou boucles (voir figure 8.1) . Or, la figure 8.1 larticle 8.4 ne concerne que
les ancrages.
On peut cependant supposer que ces diamtre minimaux simposent pour tous
les faonnages quelle que soit leur fonction (ancrage ou tout autre changement de
direction).
124
125
Chapitre
Annexes
Les diamtres minimaux dcoulant de lexpression (8.1) sont plus levs que ceux
du tableau 8.1N.
Les bureaux dtude devront donc systmatiquement calculer et prciser sur les
plans le diamtre de cintrage adopter pour toutes les armatures autres que les
cadres.
On peut craindre que, le calcul informatis aidant, une infinit de diamtres de
faonnage napparaisse sur les plans. Pour des raisons pratiques il est ncessaire
de limiter le nombre de mandrins utiliss.
Une liste de diamtres prfrentiels devrait tre tablie, par exemple dans la
nouvelle norme NF A 35-027, et il serait convenu de raliser systmatiquement les faonnages sur le mandrin de diamtre prfrentiel immdiatement
suprieur celui rsultant du calcul.
126
Annexe 2
Processus de dtermination
de lenrobage nomimal
suivant lEurocode 2,
Partie 1-1 complt
par son Annexe
Nationale Franaise
Cette annexe prsente le processus de dtermination de lenrobage nominal suivant lEurocode 2 partie 1.1 complt par son Annexe Nationale franaise.
Les tableaux de cette annexe sont reprs par la mention (F)
Les 7 tapes du processus sont les suivantes :
LEN 1990 Bases de calcul des structures, dfinit 6 classes structurales. Chaque
classe correspond une dure dutilisation de projet. La classe utiliser pour les
btiments et ouvrages de gnie civil courants est S4 (dure dutilisation de projet
de 50 ans) pour des btons conformes aux tableaux N.A.F.1 ou N.A.F.2 de
lAnnexe Franaise de la norme NF EN 206-1. La classe des ponts est S6.
Les possibilits dadoption dune classe structurale diffrente en fonction de choix
particuliers pour le projet, engageant le matre duvre, sont donnes par le
tableau 4.3 N (F) larticle 4.4.1.2 (5) de lAnnexe Nationale franaise.
127
Chapitre
Annexes
Lenrobage minimal vis--vis de ladhrence Cmin, b est donn par le tableau 4.2
larticle 4.4.2.1 (3) de lEurocode 2 Partie 1.1
128
Lenrobage minimal Cmin est dtermin par une formule donne dans larticle
4.4.2.1 de lEurocode 2 partie 1.1 partir de Cmin, b , Cmin. dur , Cdur, st et
Cdur, add .
129
Crdit photographique
AGIBAT, BARTEC, BLB CONSTRUCTIONS,
FORNACE MANNA, GERMAIN ARMATURES,
GROUPE FIMUREX, PRESIDER, SNAAM,
X, tous doits rservs.
Couverture : D. Lozach
Illustrations : E. Vallecillo
Ralisation : Amprincipe
R.C.S. Paris B 389 103 805