Calcul Assemblage CTICM PDF

Revue
Construction Rfrence
Mtallique ASS-CAL 1-02
CALCUL DUN ASSEMBLAGE DUNE POUTRE TREILLIS

SUR UN POTEAU
par I. Ryan
1. INTRODUCTION
Lors des calculs des assemblages par gousset de barres fortement sollicites,
barres de contreventement (dans les structures de btiment multi-tages ou de bti-

ment industriels),
barres diagonales aux extrmits dune poutre treillis,
le projeteur sinterroge souvent sur la rpartition des efforts au sein de lassemblage.
Lobjet de cette rubrique est lexamen dtaill dun tel assemblage : celui de la diago-
nale de rive dune poutre treillis sur la membrure suprieure et le poteau montant, par
gousset et platine boulonne (voir figure 1). Conformment lusage, les axes des
barres assembles se croisent en un point (pas dexcentricit entre les axes). On conoit
lassemblage pour transmettre les efforts axiaux obtenus dune analyse globale de la
structure ralise en considrant les extrmits des barres diagonales articules sur la
membrure. Le problme spcifique pos est de connatre la rpartition de leffort appli-
Fig. 1
I. RYAN Ingnieur Principal
CENTRE TECHNIQUE INDUSTRIEL Domaine de Saint-Paul, 78470 Saint-Rmy-ls-Chevreuse

Tl.: 01-30-85-25-00 - Tlcopieur 01-30-52-75-38
DE LA CONSTRUCTION MTALLIQUE
Construction Mtallique, n 3-2002
64 Rubrique TECHNIQUE ET APPLICATIONS
ASS-CAL 1-02
qu sur les parties de la membrure et du montant (ou poteau) attaches par le gousset.
Une fois ces derniers efforts connus, la vrification des rsistances des attaches et,
ventuellement, celle des lments attachs, peut tre entreprise par rfrence aux
rgles applicables (les rgles CM66 ou lEurocode 3).
Un certain nombre dessais a t ralis aux tats-Unis afin dapporter des clarifications
sur le comportement et la rsistance des tels assemblages. Thornton [1, 2, 3], ayant tu-
di les rsultats de six essais [4 8], a propos une mthode de calcul des efforts qui
conduit une concordance satisfaisante avec les rsultats exprimentaux. Il a conclu
que de ne pas prendre en compte la prsence des moments, ni dans les barres assem-
bles ni dans les attaches sur le primtre du gousset, ne conduirait pas une suresti-
mation des rsistances des assemblages. La mthode de Thornton, que lauteur appelle
2 la Mthode Homogne de Forces ( Uniform Force Method ), est base sur les
observations suivantes :
On se situe dans le contexte des assemblages o les axes de toutes les barres assem-
bles ont un point commun dintersection, point appel le point de fonctionnement
par Thornton. Afin de respecter lhypothse que les efforts axiaux dans toutes les
barres assembles passent par ce point de fonctionnement, la rsultante de tous les
efforts dans les deux attaches aux bords du gousset doit le faire galement parce que
cet effort rsultant doit quilibrer parfaitement leffort appliqu par la diagonale.
Les essais exprimentaux et les tudes associes concernant la diffusion des efforts
dans les parois du poteau et de la membrure en face du gousset indiquent quon peut
admettre que la rsultante des efforts dans chacune des deux attaches aux bords du
gousset suit une trajectoire spcifique.
En conformit avec ces observations, Thornton a formul une expression qui permet de
dterminer les trajectoires des efforts rsultants dans les deux attaches du gousset.
Parce que la solution nest pas unique, il y a lieu de faire un choix. Une fois quune paire
de trajectoires a t choisie on obtient une solution complte au problme pos concer-
nant la rpartition des efforts au sein des attaches. Ce seront les vrifications des rsis-
tances qui montreront que le choix retenu convient ou non.
Il existe dautres approches connues des bureaux dtudes pour estimer la rpartition
des efforts au sein de tels assemblages. Ces approches sont gnralement bases sur
lhypothse dune rpartition linaire lastique des efforts dans des sections (dont les
plans des attaches) o les excentrements ventuels des efforts par rapport aux centres
des sections examines sont pris en compte par lapplication de la thorie des poutres
(RDM). Parce que la thorie de la RDM conduit des rpartitions des efforts peu repr-
sentatives de la ralit (en particulier quand on approche ltat limite ultime), la ten-
dance est souvent de surdimensionner les lments de lassemblage, notamment les
attaches du gousset. Daprs Thornton, lavantage principal de sa mthode est que, par
rapport aux dispositions conues en utilisant une approche plus classique , les
assemblages obtenus sont significativement plus efficaces. Avec des dimensions
rduites des goussets/platines avec moins de boulons et soudures, on peut attendre des
cots de fabrication et dexcution rduits.
2. MTHODE DE THORNTON
2.1 Cas lmentaire
Thornton a fond sa mthode sur les conclusions des tudes exprimentales qui indi-
quent que les rsultantes des efforts dans les attaches du gousset suivent des trajec-

Rubrique TECHNIQUE ET APPLICATIONS 65
ASS-CAL 1-02
toires quon peut identifier avec une prcision adquate. Il a observ quen choisissant
des positions spcifiques (en paire) pour ces trajectoires on fait en sorte
que les trois conditions dquilibre soient automatiquement respectes,

quil ny ait pas de moment prendre en compte lors des vrifications,
que, compares aux essais, les estimations des rsistances soient acceptables.
Thornton, qui na pas explicitement prcis les trajectoires quil a adoptes, a donn
une rgle fixant les centres des attaches et les expressions pour les valeurs correspon-
dantes des efforts rsultants dans lassemblage (figure 2). On peut en dduire que
chaque trajectoire est identifie par deux points spcifiques, dont un est situ au centre
de lattache concerne tandis que lautre est situ sur laxe de la barre (membrure ou
montant) recevant le gousset. On peut comprendre que ces deux paires de points ont
3
des coordonnes troitement lies qui sont fonctions de leffort appliqu et de la go-
mtrie de lassemblage. Dans lassemblage de la figure 2 laxe de la membrure est hori-
zontal et laxe du montant (le poteau) est vertical (faisant donc un angle de 90 avec
laxe de la membrure).
Point de fonctionnement :O
eC Point B :Centre de l'attache membrure gousset
b
Membrure
O
x
eB
B
c
C Gousset
R
Diagonale
P
Point C :Centre de l'attache poteau gousset
Poteau-montant
y Angle de 90 entre les axes du poteau-montant et de la membrure
Fig. 2
2,11. Positionnement des centres des attaches et des rsultants des efforts aux
attaches
Le raisonnement adopt par Thornton pour dterminer la rpartition des efforts peut
tre dduit de la figure 3. Le point de rfrence O, cest--dire lorigine des repres, est
le point dintersection des axes des barres assembles ( le point de fonctionnement
selon Thornton). Les centres des attaches sont dsigns par les points B (membrure) et
C (poteau-montant). Les paramtres gomtriques sont indiqus sur les figures 2 et 3.
(Note : Avec lobjectif damliorer la comprhension, les symboles utiliss ici pour les
paramtres gomtriques donnant les positions des centres (B et C) des attaches sont
diffrents de ceux adopts par Thornton).

ASS-CAL 1-02
Pour quune solution pour les efforts (HB , VB ) et (HC , VC ) dans les deux attaches aux
bords du gousset soit acceptable une condition fondamentale respecter est que la
rsultante de lensemble soit parfaitement en quilibre avec leffort P appliqu par la
diagonale. Pour tre en quilibre parfait, il faut dmontrer que la rsultante de
lensemble des efforts (P, HB , VB , HC , VC ) est nulle. Les conditions ncessaires pour
satisfaire ceci peuvent tre exprimes ainsi :
les vecteurs des rsultantes RB , RC et de leffort P doivent avoir un point commun

dintersection (point Pp sur la figure 2),
la valeur de la force rsultante de lensemble (P, RB , RC ) doit tre nulle.
Thornton a donc identifi deux trajectoires, une passant par BT pour le vecteur RB et
4
lautre passant par CM pour le vecteur RC, ayant le mme point dintersection sur la
droite passant par OR qui porte le vecteur de leffort appliqu P.
Lors de la conception des attaches, en choisissant de placer le centre de gravit de

chaque attache sur la trajectoire de leffort rsultant correspondant, on admet que les
rpartitions des efforts sur les attaches sont uniformes. Thornton a dduit que les
positions des centres des deux attaches doivent tre choisies telles que le point R
(figure 3) soit situ sur la droite portant le vecteur P. Pour cela, il faut respecter la
condition suivante :
yR tan = xR (1a)
o est linclinaison de la diagonale, cest--dire de son effort P, par rapport laxe vertical,
et xR = xB = eC + b et yR = yC = eB + c sont les coordonnes du point R pour le cas de la

figure 2.
Pour le cas prsent (dun montant et dune membrure faisant un angle droit) lexpres-
sion (1a) devient (aprs arrangement) :
b c tan = eB tan eC. (1b)
Du fait que les termes droite de cette expression soient fixs par les dimensions des
barres, on voit que toutes les paires de valeurs des distances b et c qui satisfont la diff-
rence impose conduisent une solution potentielle.
Pour lassemblage de la figure 2, les coordonnes des points dfinissant les deux trajec-
toires choisies par Thornton pour RB , RC et celles du vecteur P, sont donnes dans le
tableau 1. Pour des caractristiques gomtriques des lments assembls donnes
TABLEAU 1
Vecteur Trajectoire Coordonnes des points (point O pour origine)

Point Coordonne x Coordonne y
Vecteur BT B : centre de lattache eC + b eB
RB gousset- membrure
T : point sur laxe de la eC 0,0
membrure
Vecteur CM C : centre de lattache eC eB + c
RC gousset - montant
M : point sur laxe du poteau- 0,0 eB
montant
Vecteur OR O : point de fonctionnement 0,0 0,0
P et origine des axes x , y
R : point sur laxe de la eC + b eB + c
diagonale

ASS-CAL 1-02
Pp
RB Angle montant/membrure = 90
T VB Axe membrure
RC O
eB x
M VC B
I HB c
Intrados membrure
HC
C R c
Axe montant
Figure 3a
Gousset
eC P
b b
5
Choix de B, T, C et M donnent:
y Intrados montant
VC /c = HB/b = VB/eB = HC/eC = P/r
Pp Tan = (HC+HB)/(VC +VB) = (b+eC)/(c+eB) = xR/yR

T Pp
O x x'
eB RB
I B RC P
M P r
c
RC RB
C R
y y'
eC b
Gomtrie Diagramme des Forces
Figure 3b Figure 3c
Fig. 3
(soit eB pour la membrure et eC pour le montant), une fois les valeurs couples des para-
mtres gomtriques b et c choisies partir de la relation (1b), toutes les coordonnes
des diffrents points sont connues.
2,12 quations
Le tableau 2 donne les quations indpendantes quon peut tablir partir de lquilibre
du systme des forces. On constate quune fois les paramtres gomtriques fixs on a
autant dquations indpendantes que dinconnues, ce qui permet une rsolution com-
plte du systme des forces.
TABLEAU 2
Considration Equations gnrales Equations pour le cas de la figure 2
Rsultante de lattache B : le HB VB H B VB
vecteur RB doit passer par le point = =
T x B xT y B yT b eB
Rsultante de lattache C : le HC VC H C VC
vecteur RC doit passer par le point = =
M xC xM yC y M eC c
H = H B + H C = PSin H = H B + H C = PSin
Equilibre du systme de forces :
(P, HB , VB , HC , VC ) V = VB + VC = PCos V = VB + VC = PCos
x e +b
o Tan = R o Tan = C
yR eB + c

ASS-CAL 1-02
Pour lassemblage de la figure 2, on peut dduire les expressions suivantes :
P HB HC VB VC
= = = = (2)
r b ec eb c
o la distance r =
(b + ec)2 + (c + eb)2 est celle entre lorigine O et le point R.
Les expressions (2) donnent les composantes (horizontale et verticale) de leffort dans
chacune des deux attaches du gousset, soient les valeurs recherches. Pour lassem-
blage de la figure 2 les composantes obtenues sont soit normale soit parallle la ligne
dattache, ce qui facilite la vrification. Lorsquil savre que le premier choix retenu
6 pour les positions cohrentes des centres des attaches (B et C ) ne permet pas de rali-
ser des attaches adquates, on peut loigner davantage ces centres du point de fonc-
tionnement, ce qui revient largir le gousset tout en respectant la condition (1).
Les efforts dans les attaches peuvent tre obtenus dune manire graphique galement.
On constate quen adoptant une chelle telle que la longueur du segment OR reprsente
la valeur de leffort P, on peut obtenir les valeurs des efforts dans les attaches directe-
ment de la figure 3b) ou 3c).
Les expressions (1b) et (2) sont celles publies par Thornton sans explication claire de
leur dtermination.
2,2. Cas gnral
En utilisant les quations gnrales du tableau 2 il est ais de formuler une variante
pour le cas o langle entre le montant et la membrure ne serait pas 90 (figure 4 et
figure 5). Pour un tel cas les coordonnes des diffrents points sont celles donnes dans
le tableau 3 et les expressions sont rassembles au tableau 4.
Dans un cas typique, le montant nest pas vertical et/ou la membrure nest pas horizon-
tale. Il convient de considrer lcart entre un angle de 90 et langle du montant avec la
membrure, soit langle que Thornton indique par . Pour une application gnrale, il
convient de mettre laxe x sur laxe de la membrure (mme si cette barre nest pas hori-
zontale) et en dduire que laxe du montant nest pas forcement parallle laxe y. Les
composantes, (HB , VB ) et (HC , VC ) sont exprimes selon les axes x et y comme prc-
demment. Par consquent lorsque langle nest pas nul il faut noter que les compo-
santes (HC , VC ) obtenues ne seront pas normale et parallle au plan de lattache concer-
ne (sur le montant).
TABLEAU 3
Coordonnes des points pour le cas gnral (point O pour origine)
Point Coordonne x Coordonne y
B
xB =
eC
eBTan + b y B = eB
Cos
T eC yT = 0,0
xT =
Cos
C
xC =
eC
eBTan cSin yC = eB + cCos
Cos
M xM = eBTan y M = eB
R e
x R = C eBTan cSin + b y R = eB + cCos
Cos

ASS-CAL 1-02
TABLEAU 4
Expressions pour un cas gnral
Condition de positionnement des centres des attaches 1 :
Axe du Montant y RTan = xR
soit
eC
b Axe de la Membrure b c(Cos Tan + Sin ) = eB (Tan + Tan )
Cos
O T
VB
eB x
I
M
c
VC
HB B Equilibre et rsolution 1:
C Gousset P HB HC VB VC
c HC R = = = =
r xB xT xC xM y B yT yC yM
eC
b
P
Axe de la Diagonale
P HB HC
soit
V VC
7
= = = B =

Effort dans la barre diagonale
r b eBTan eC / Cos cSin eB cCos
y
Figure 4 o r = ( xR ) 2 + ( y R ) 2
soit
1
Langle peut prendre une valeur positive e
ou ngative dans les expressions. r = ( C eBTan cSin + b) 2 + (eB + cCos ) 2
La figure 4 prsente un cas o langle a Cos
une valeur positive.
Fig. 5
Le choix propos pour les axes permet de simplifier les expressions parce quil ne
sera pas ncessaire de prendre en compte dans les modifications langle . Un angle
de valeur positive est dfini ici pour un repre, dfini avec une rotation autour de
laxe z (normal au plan de lassemblage) dans le sens des aiguilles dune montre. Tan-
dis que tous les paramtres sont dfinis de la mme manire que pour le cas lmen-

ASS-CAL 1-02
taire, les cas des distances b et c ncessitent une prcision. Ces distances b et c sont
celles entre le point dintersection des intrados (c.a.d. ct gousset) du montant et de
la membrure (le point I de la figure 5) et les centres des attaches du gousset sur le
montant et sur la membrure respectivement.
Les expressions du tableau 3 permettent dappliquer la mthode dune manire gn-

rale. Comme pour le cas lmentaire, on peut dmontrer que la rsultante des efforts
(HB , VB , HC , VC ) est en quilibre parfait avec leffort P dans la diagonale du fait que
la rsultante du systme (HB , VB , HC , VC ) passe par le point de fonctionnement O,
la composante horizontale du systme (HB , VB , HC , VC ) est (HB + HC ) = P sin ,

8 la composante verticale du systme (HB , VB , HC , VC ) est (VB + VC ) = P cos .
Thornton a publi [3] le rsultat pour une variante du cas de la figure 4 o langle entre
le montant et la membrure est ngatif de valeur absolue , cest--dire avec un angle de
(90 ) entre les axes du montant et de la membrure.
3. EXEMPLE DE CALCUL
3.1 Description
Nous proposons de ne prsenter dans cette rubrique que la conception et le calcul dun
gousset dassemblage et de ses attaches sur les trois lments assembls (fig. 6). Les
autres vrifications ncessaires, notamment celles du poteau PRS et de la membrure,
ne sont pas prsentes.
Nous examinons le cas dun assemblage lextrmit dune poutre treillis au droit
dun poteau (voir la figure 1 et la figure 4). Dans une telle poutre treillis il est courant
de considrer la membrure comme continue dans lanalyse globale, sauf lextrmit
o on considre quelle est articule sur llment de support comme la barre diago-
nale. Afin dviter un excentrement des efforts, les axes des barres de lassemblage
(montant, diagonale et membrure) concident en un point O. Pour lassemblage en tte
du poteau, lanalyse globale ralise selon les hypothses indiques ne donne que des
efforts axiaux dans la membrure et dans la diagonale. Lorsque le poteau-montant
(fig. 1) est continu travers lattache de la membrure infrieure, lanalyse globale don-
nera un effort de cisaillement en plus de leffort axial dans le montant au point O (fig. 6).
La membrure est incline avec une pente de 3 % (soit un angle de 1,72 par rapport
lhorizontale) tandis que le poteau est vertical. Leffort de traction appliqu la diago-
nale, qui fait un angle de 58,35 avec laxe du poteau-montant, est de 1 200 kN.
Les lments de lassemblage sont les suivants :
Barre diagonale : constitue de deux cornires 150 150 15, une chaque ct du
gousset, formant une section en croix.
Membrure : constitue dun HEB 220 plus un UPN 300 soud sur laile suprieure du
HEB.

ASS-CAL 1-02
Poteau-montant : section I en PRS avec des ailes 320 20 et une me 560 12.
Gousset : paisseur 10 mm (autres dimensions dterminer).
Assemblage poteau/gousset/membrure par une platine boulonne/soude dpais-

seur 18 mm
Boulons M22 classe 8.8 (non prcontraints).
Gousset soud sur la membrure et sur la platine par double cordons dangle sym-
triques.
Cornires soudes sur le gousset par double cordons dangle symtriques. 9

Lacier utilis est un S235.
Fig. 6
3,2. Conception et analyse des efforts dans les attaches
Il faut noter (fig. 6) que le systme des forces [P, (HB , VB ), (HC , VC )] est un systme en
quilibre de mme que le systme des forces dans les barres [P, FB , (FNC , FVC )] conver-
geant au point O. Nous utilisons les dfinitions et les expressions de la figure 4, notant
que laxe x correspond laxe de la membrure.
Donnes
Effort de calcul ( ltat limite ultime) dans la diagonale : P = 1 200 kN.
Inclinaison de laxe du poteau par rapport laxe y : = + 1,72 donc sin = 0,03 ;
cos = 1,0 ; Tan = 0,03.

ASS-CAL 1-02
Inclinaison de la diagonale par rapport laxe y : = 58,35 = 56,63 donc tan = 1,52.
Distance entre laxe de la membrure et son intrados : eB = 155 mm.
Distance entre laxe du poteau et son intrados : eC = 300 mm.
Dans le cas prsent lencastrement de la poutre treillis sur le poteau est utilis pour
constituer un portique. Dans ce cas, la membrure infrieure de la poutre treillis est
attache au poteau lextrmit de la poutre et on a un effort de cisaillement FVC dans le
poteau au point O. Pour lanalyse globale associe, les poteaux sont considrs conti-
nus travers les attaches de la membrure infrieure tandis que la membrure infrieure
est considre articule sur les poteaux. Pour le cas de charge tudi, les valeurs obte-
10 nues de lanalyse globale pour les efforts au point O dans les barres assembles au
nud O (modlis comme une articulation) ont t :
Diagonale : Effort axial P = 1 200 kN Traction
Membrure suprieure : Effort axial FB = 589 kN compression (Membrure infrieure :

Effort axial FB,inf = 433 kN compression)
Montant : Effort axial : FNC = 646,5 kN compression, Effort de cisaillement FVC = 434 kN.
Position des centres des attaches B et C
La condition respecter pour le positionnement des centres des attaches aux bords
du gousset est :
eC
yR tan = xR o xR = eB tan c sin + b et yR = eB + c cos
cos
soit
eC
b c (cos tan + sin ) = eB (tan + tan )
cos
300
b c (1,0 . 1,52 + 0,03) = 155 (1,52 + 0,03)
1,0
b 1,55c = 59,75.
En prenant la distance b = 430 mm on obtient pour la distance c 315 mm.
Les dimensions du gousset rectangulaire ncessaires sont donc approximativement

de 860 630, mais une forme plus raffine peut tre dessine (par exemple en utili-
sant une dcoupe rduite sur la diagonale).
Les coordonnes du point R, la distance entre ce dernier et lorigine (le point de fonc-
tionnement O) deviennent :
eC
xR = eB tan c sin + b = 300/1,0 155 . 0,03 315 . 0,03 + 430 716 mm
cos
yR = eB + c cos = 155 + 315 = 470 mm
r = 2 = 856,5 mm.

(716)2 + (470)

ASS-CAL 1-02
Valeurs des efforts dans les attaches
Utilisant les expressions de Thornton, les composantes des efforts dans les attaches
sont :
P 1 200
= 1,4 kN/mm
r 856,5
P
HB = (b eB tan ) = (430 155 . 0,03) . 1,4 595,5 kN
r
P
VB = (eB ) = (155) . 1,4 217 kN
r
11
P
HC = (eC /cos c sin ) = (300 315 . 0,03) . 1,4 = 407 kN
r
P
VC = (c cos ) = (315) . 1,4 441 kN.
r
On peut vrifier que la rsultante des efforts obtenus dans les attaches est bien en qui-
libre avec leffort P dans la diagonale:
Rattaches =
(HB + HC)2 + (VB + VC)2 =
(595,5 + 407)2 + (217
+ 441)2 1 200 kN = P
(HB + HC) 1 002,5

tan Rattaches = = tan (56,63) = tan
(VB + VC) 658
On obtient les rsultats suivants :
quilibre des efforts horizontaux : (HB + HC) = 1 002,5 kN P sin

quilibre des efforts verticaux : (VB + VC) = 658 kN P cos
quilibre de moments (autour du point O) : (VByB + VCyC) 283,5 kNm (HBxB + HCxC)
3,3. Vrifications des attaches selon lEC3-DAN [9]
Les valeurs suivantes des paramtres de calcul selon lEC3-DAN sont adoptes pour les
diffrentes vrifications des rsistances de calcul:
Acier S235 : fy = 235 N/mm2, fu = 340 N/mm2 (3 mm paisseurs 100 mm).

Boulons classe 8.8 M22 : As = 303 mm2 (section filete), fub = 800 N/mm2.
Coefficients partiels de scurit : M0 = 1,1 ; M2 = Mw = 1,25 ; Mb = 1,5 traction et
Mb = 1,25 cisaillement.
Soudures pour lacier S235 : w = 0,8.
3,31. Attache soude des cornires de la diagonale sur le gousset
Il sagit dune barre en double cornire 2 150 150 15 de section brute

A = 2 4 302 = 8 604 mm2. Les cornires, une de chaque ct du gousset formant une
croix, sont soudes au gousset par des cordons dangle symtriques (figure 7).

ASS-CAL 1-02
B
UPN 300
axe
HEB 220 155
B A Dcoupe rduite possible

10
630 Section B-B
lw
Gorge 2a = 6
A
12 860
Gorge a = 3
Gorge a = 3
Section A-A
Barre diagonale : 2 Cornires 150x150x15 Gorge 2a = 6

Soudures : cordons d'angle symtriques
Fig. 7
Rsistance en traction des cornires :

Rsistance en traction de la section brute selon lEC3-DAN 6.6.10(2):
Afy 8 604.235
Ny, Rd = = = 1 838 kN NSd = 1 200 kN : satisfaisante
M0 1,1 . 103
Longueur minimale des cordons de soudures :

Il existe quatre cordons dangle de longueur effective lw dont deux de gorge minimale
de 3 mm et deux de gorge de 6 mm. Lutilisation dune gorge plus grande au pied de
laile normale au gousset est conseille pour rduire lexcentricit entre laxe de la cor-
nire et le centre de gravit de lensemble des deux cordons. La longueur minimale
requise de chaque cordon longitudinal est (voir EC3-DAN 6.6.5.2(2) et 6.6.5.1(1)A):
2 . Iw (a + 2a)fu 2,9 . 340

NRd = = Iw NSd = 1 200 . 103 soit lw 340 mm

3wMw
3 . 0,8 . 1,25
Dans ce dernier calcul les soudures longitudinales seules sont prises en compte. Les
soudures frontales aux extrmits des cornires, parfois appeles dtanchit pour
viter la corrosion des surfaces inaccessibles aprs ralisation de lassemblage, sont
ngliges.
Dimensions minimales du gousset : Une fois sa rsistance vrifie on peut dterminer

la dimension minimale requise en diagonale du gousset comme indiqu dans la
figure 7. On dduit des calculs de rsistance des cordons de soudures que, au droit
des attaches au moins, un gousset dpaisseur de 10 mm nest pas excessivement sol-
licit. Nanmoins il y lieu dexaminer de plus prs la transmission de leffort entre la
diagonale et le gousset, cest--dire la rsistance larrachement de bloc du gous-
set dpaisseur 10 mm (fig. 8).
Ce dernier mode de ruine nest pas intgr dans la norme EC3 pour les assemblages
souds. Nanmoins, par analogie avec la vrification requise du cisaillement de bloc
pour les goussets des assemblages boulonns, une vrification de ce genre est toujours
conseille. Au lieu de prendre la rgle complique et peu comprhensible de lEC3-DAN,
la nouvelle formulation du projet final de lEC3, soit la norme prEN1993- Partie 1-8 [11]
pour les assemblages, est prise ici. La rsistance larrachement de bloc du gousset
est obtenue en ajoutant la rsistance plastique au cisaillement de la partie du gousset
attache par les cordons de soudures longitudinaux (aux deux bords extrieurs des cor-

ASS-CAL 1-02
nires de longueur lG) la rsistance ultime la traction de la partie transversale du

gousset aux extrmits des cornires (fig. 8). Ce mode de ruine est couvert par la vrifi-
cation suivante :
fu Ant fy Anv
Veff, Rd = + NSd
M2 3 M2
340 . 300 . 10 235 . 2 . lG . 10

Veff, Rd = + = 816 + lG . 2,47 1 200 kN
1,25 . 103
3 . 1,1 . 103
soit lG 156mm
Parce que la rsistance ultime la traction de la partie du gousset au bout des cornires
13
est relativement grande, la longueur minimale 2 . lG de la section du gousset requise en
cisaillement nest pas dterminant. Nous avons adopt un gousset presque rectangu-
laire 860 630 10, permettant de raliser toutes les attaches de longueurs adquates
sans difficult.
Fig. 8
3,32. Attaches soudes du gousset sur la membrure et sur la platine
La mthode simplifie de vrification de la rsistance des cordons de soudures est

employe ici. On admet que leffort appliqu sur chaque attache est reparti uniform-
ment sur toute la longueur de la soudure.
Pour des soudures deux cordons symtriques avec des gorges de 3 mm :
La rsistance par unit de longueur des deux cordons est (EC3-DAN 6.6.5.3(3) et
6.6.5.3(4)) :
fu 340
Fw, Rd = fvw a = 2a = 2 . 3 = 0,942 kN/mm

3 wMw
3 . 0,8 . 1,25 . 103
Les vrifications pour les attaches sont les suivantes :

Attache B (gousset-membrure) :

HB2 + VB2
395,52 + 2172
Fw, Sd = = = 0,769 N/mm Fw, Rd = 0,942 N/mm
2(b eplatine) 2 . (430 18)

ASS-CAL 1-02
Attache C (gousset-platine) :

HC2 + VC2
407 2 + 4412
Fw, Sd = = = 0,953 N/mm Fw, Rd = 0,942 N/mm
2c 2 . 315
On constate un lger dpassement ( 1 %) de la rsistance de lattache soude C

lorsquon a des cordons de gorge de 3 mm. Une augmentation de la gorge nest pas
ncessaire tant donns ce faible dpassement et le caractre en scurit de la mthode
de vrification simplifie de la rsistance des cordons de soudures.
14 3,33. Attache platine - poteau
Vrification de la disposition (EC3-DAN 6.5.1):

La disposition adopte est celle de la figure 9. En tout il y a 10 boulons M22 de classe
8.8 repartis en deux files, cartes de 100 mm et de cinq boulons chacune. Les ranges
sont espaces de 180 mm entre elles.
Compte tenu des efforts appliqus dformant la platine en flexion, nous conseillons que
les critres pour un lment comprim soient adopts. Les trous pour les boulons M22
sont de diamtre d0 = 24 mm. Les conditions sont celles sans intempries et sans risque
de corrosion. Lpaisseur de la platine est de 18 mm.
Pinces longitudinales : 1,2d0 e1 max (12t, 150 mm) : e1 = 45 mm satisfaisant.
Pinces transversales : 1,2d0 e2 max (12t, 150 mm) : e1 = 110 mm satisfaisant
Entraxes longitudinaux : 2,2d0 p1 max (14t, 200 mm) : p1 = 180 mm satisfaisant si

t 13mm
320 430
10
105
589 kN
155
180 B
595,5 kN
45
180 217 kN
880
407 Kn
180 C
441 kN 315
180
55
10
10 10
3x100
Fig. 9
Vrifications de la rsistance en traction/cisaillement des boulons sur la platine

(EC3-DAN 6.5.5)
La mthode de Thornton donne la rpartition des efforts exercs par le gousset sur la
platine et il est ais de dduire les efforts appliqus au bout de la membrure sur la pla-
tine (fig. 9).

ASS-CAL 1-02
En ce qui concerne leffort normal la ligne de lattache, la rsistance dune range ou

un groupe de ranges est prise gale au minimum des rsistances des trois modes de
ruine possibles (fig. 11), savoir :
Mode 1 : la formation dun mcanisme complet dans la platine
Mode 2 : la formation dun mcanisme partiel dans la platine associ la rupture des
boulons
Mode 3 : la rupture des boulons
Dans ces vrifications il convient de vrifier les boulons de chaque zone de la platine
pour les efforts correspondants. Ceci revient considrer les parties de la platine sous
le gousset et sous la membrure comme des platines spares, mme lorsquil sagit 15
dune seule platine continue. Ainsi fait, il faut retenir que linfluence du moment ven-
tuel dans le plan de lassemblage platine-poteau est prise en compte dune faon indi-
recte par la rpartition obtenue des efforts normaux au plan de lassemblage.
Parce que leffort admissible en traction dun boulon est fonction de leffort de cisaille-
ment concomitant quil supporte, avant dvaluer la rsistance correspondant aux diff-
rents modes, il y a lieu dtablir la rpartition de leffort parallle la ligne de lattache
parmi les boulons. tant donne que la platine est continue (cest--dire commune aux
deux parties), on admet que leffort rsultant total parallle au plan de la platine, cest--
dire leffort de cisaillement, est uniformment rparti parmi tous les boulons sur la pla-
tine. Les efforts appliqus aux deux parties de lattache par platine sont donns au
tableau 5.
TABLEAU 5
Efforts et parties de la Effort selon les axes x et y kN Effort normal et parallle au plan de
platine la platine kN
Selon axe x Selon axe y Normal Parallle
(Traction) (Cisaillement)
Partie de la platine attachant 407 441 420,1 428,6
le gousset
Partie de la platine 6,5 217 13 216,7
lextrmit de la membrure
Considrant que leffort total de cisaillement est reparti sur tous les boulons, les efforts
appliqus par boulon sont donc :
Boulons sur la partie de la platine attachant le gousset o il y a quatre ranges de

2 boulons (8 boulons) en traction
Ft,Sd = 420,1/8 = 52,51kN en traction
Fv,Sd = (428,6 + 216,7)/10 = 64,53 kN en cisaillement
Boulons sur la partie de la platine lextrmit de la membrure o il y a une range de

2 boulons en traction
Ft,Sd = 13/2 = 6,5kN en traction
Fv,Sd = (428,6 + 216,7)/10 = 64,53 kN en cisaillement
Les rsistances en traction et en cisaillement dun boulon M22 de la classe 8.8 sont :
0,9fubAs 0,9 . 800 . 303

Traction seule : Ft, Rd = = = 145,4 kN Ft, Sd
Mb, traction 1,5 . 103

ASS-CAL 1-02
0,6fubAs 0,6 . 800 . 303

Cisaillement seul : Fv, Rd = = = 116,35 kN Fv, Sd
Mb, cisaillement 1,25 . 103
Ni la rsistance en traction ni celle en cisaillement dun boulon nest dpasse.
La vrification pour la combinaison traction/cisaillement du boulon le plus sollicit est la

suivante :
Ft, Sd 52,51 Ft, Sd Fv, Sd 52,5 64,53

Ft, Rd = 145,4 = 0,361 1,0 et 1,4Ft, Rd + Fv, Rd = 1,4 . 145,4 + 116,35 = 0,81 1,0
16 La vrification prcdente ne concerne que le mode 3 de ruine (rupture des boulons) o

il ny a pas deffet de levier sur les boulons.
Dans les calculs de rsistances pour le mode 2 (voir les vrifications de la platine ci-des-
sus) o leffet de levier est inclus, il y a lieu de prendre une rsistance rduite en traction
du boulon comme pour le mode 3. Leffort maximal de traction quun boulon M22 de la
classe 8.8 peut prendre en combinaison avec un effort de cisaillement de Fv,Sd = 64,53 kN
est :
Fv, Sd

Ft, Sd 1,4 Ft, Rd . 1,0 F
v, Rd

= 1,4 . 145,4 . (1 64,53/116,35) = 90,66 kN
Vrification de la rsistance la pression diamtrale :

Tenant en compte de la direction de leffort de cisaillement et des positions des trous, la
vrification de la rsistance la pression diamtrale pour une paisseur de la platine de
18 mm est la suivante :
2,5fudt 2,5 . 340 . 22 . 18
Fb, Rd = Mb = = 269,3 kN Fv, Sd = 64,53 kN
1,25 . 103
La rsistance la pression diamtrale est adquate.
Vrification de la platine (EC3-DAN Annexe J rvise [10] ) :

LAnnexe J de lEC3 donne des rgles de calcul pour les assemblages des poutres par
platine dextrmit entre autres. Lapplication de ces rgles est spcifiquement permise
pour les assemblages type poutre- poteau et poutre-poutre dans lesquels aucun trans-
fert de moment nest prvu par lanalyse globale (J.1.1(7) et (9)). Nous considrons
quen utilisant les mmes rgles de calcul pour le cas prsent nous restons dans lesprit
de lAnnexe J. Les parties qui nous intressent sont uniquement celles traitant de la
rsistance de calcul en flexion des platines et des ailes boulonnes soumises aux efforts
normaux leur plan.
Leffort de traction NSd = 420,1 kN, quon considre rparti uniformment par le gousset
sur une hauteur de platine de 640 mm, soumet cette platine une flexion. Pour cette
partie, o il y a quatre ranges de boulons, on ngligera dans les calculs que la range
suprieure est plus rsistante (parce que raidie par laile de la membrure) que les autres
ranges. La partie de la platine sous la membrure, o leffort de traction appliqu est
faible, ne ncessite pas de vrification spcifique.
Pour obtenir la rsistance de la platine, il faut dabord valuer la rsistance dune range
dextrmit et celle dune range centrale typique en face du gousset. La rsistance
totale sera prise comme la somme des rsistances des ranges, dont deux sont des ran-
ges dextrmit et deux sont des ranges centrales.
Les valeurs des paramtres gomtriques (tp, p1, e1, m, e) intervenant dans le calcul de
la rsistance dune range sont montres la figure 10. Lors du calcul de la rsistance

ASS-CAL 1-02
dune range, cest--dire dun tronon en T de la platine, on fait rfrence celle dun
tronon T de base dune longueur efficace pour prendre en compte la forme du mca-
nisme de ruine. Le tronon T de base a une forme simple ( idalise ) du mcanisme
de ruine o les quatre charnires plastiques (sur les ailes en flexion) sont parallles
laxe longitudinal du tronon T, dont deux passent par les axes des boulons et les deux
autres sont de chaque ct de lme du T sollicit en traction (fig. 10).
Les diffrentes formes possibles, cest--dire ralistes, des mcanismes de ruine sont
identifies la figure 12. Dune manire gnrale, les formes de mcanisme n 1 et n 5
sont les plus courantes pour une range dextrmit tandis que les mcanismes n 2 et
n 7 sont les plus courantes pour une range centrale. Les formes de mcanisme n 3,
n 4, n 8 et n 9 (appels mcanismes circulaires par lAnnexe J rvise de lEC3 [10])
ne concernent que la situation peu courante suivante : 17
platines relativement larges, dpaisseur relativement faible associes des boulons
de rsistance relativement importante, avec le mode 1 de ruine, savoir celui par
mcanisme complet (fig. 10).
A chaque type de mcanisme pour une range on associe un tronon T de base dune
longueur donne par lAnnexe J et qui correspond la longueur efficace de la range
pour ce mcanisme. Dans le cas prsent dune platine en traction/flexion, il convient
pour chaque range de considrer toutes les mcanismes possibles et, lors du calcul de
la rsistance correspondante, de prendre la longueur efficace la plus courte obtenue
pour le tronon T de base.
Fig. 10

ASS-CAL 1-02
18
Fig. 11
Lorsquelle est prise seule, la longueur efficace dune range dextrmit (voir les mca-
nismes n 1 4) est donne par :
ltronon, seul = min [(2m + 0,625e + e1) ; (4m + 1,25e) ; (m + 2e1)]
ltronon, seul = min [207 ; 303 ; 9 ; 261 ; 4 ; 240,7] = 207 mm
Pour la range dextrmit considre seule, on obtient que la longueur efficace la plus
courte du tronon T est celle associe au mcanisme n 1. Cependant, lorsque la contri-
bution dune range la rsistance totale dun groupe de ranges est considre, la lon-
gueur efficace du tronon est souvent plus faible que celle obtenue pour la mme ran-
ge isole. Ceci rsulte dune interaction entre les mcanismes des ranges voisines et
on constate que cest bien le cas ici. La longueur efficace de la range dextrmit
lorsquelle est prise en groupe (mcanismes n 5, n 6, n 8 et n 9) est donne par :
ltronon, groupe = min [(e1 + 0,8p1) ; (2m + 0625e + 0,8p1) ; (2e1 + p1) ; (m + p1)]
ltronon, groupe = min [145 ; 242 ; 290 ; 310,7] = 145 mm
On conclut que la longueur efficace prendre pour les ranges dextrmit est celle du
tronon de base pour le mcanisme n 5.

ASS-CAL 1-02
Pour une range centrale la longueur efficace (voir les mcanismes n 2, n 3, et n 7) est
donne par :
ltronon = min [(4m + 1,25e) ; (2m) ; (p1)]
ltronon = min [303 ; 261 ; 4 ; 180] = 180 mm
Les formes des mcanismes identifies comme critiques pour les deux types de range
et les longueurs efficaces correspondantes indiquent que, dans le cas prsent, chaque
range de la platine se comporte sur toute sa longueur relle comme le tronon T de
base quivalent. Autrement dit, la forme du mcanisme de ruine potentielle pour la pla-
tine entire est la mme que celle du tronon T de base.
La rsistance de calcul en flexion de la platine dpaisseur de 18 mm est, par unit de

19
longueur :
t p2fy 18 . 18 . 235
mpl, Rd = = = 17,305 kN . mm/mm
4M0 4 . 1,1 . 103
Rsistance de la platine attachant le gousset (hauteur totale de 640 mm) :
Mode 1 : Mcanisme complet :
4Mpl, Rd 4 . l . mpl, Rd 4 . 640 . 17,305

Ft, rd = = = 1 064,9 kN
m m 41,6
Mode 2 : Rupture des boulons en traction et mcanisme partiel, notant que

n = min (e ; 1,25 m) = 1,25m = 52 mm et Bt,Rd = 90,66 kN la rsistance en traction dun
boulon en combinaison avec Fv,Sd = 64,53 kN de cisaillement :
2Mpl, Rd + n Bt, Rd 2 . 640 . 17,305 + 52 . 8 . 90,66

Ft, rd = = = 639,6 kN
m+n 41,6 + 52
Mode 3 : Rupture des deux boulons de la range en traction = 8x Rsistance en trac-

tion dun boulon en combinaison avec Fv,Sd = 64,53 kN de cisaillement :
Ft, Rd = Bt, Rd = 8 . 90,66 = 725,3 kN
La rsistance critique est celle obtenue pour le mode 2 (formation dun mcanisme par-
tiel et la rupture des boulons), soit Ft,Rd = 639,6 kN.
Donc, la vrification de la rsistance de lattache de la platine est :
NSd = 420,1 kN NRd = 639,6 kN : satisfaisante.
RFRENCES
[1] Thornton W.A. On the Analysis and Design of Bracing Connections , Procee-
dings of the AISC National Engineering Conference, Washington DC, June 1991,
pages 26/1 26/33.
[2] Thornton W.A. Connections : Art, Science and Information in the Quest for Eco-
nomy and Safety , AISC Engineering Journal, 4th Quarter 1995, Vol. 32 N 4, pages
132 144.

ASS-CAL 1-02
[3] Thornton W.A. Design Methods for Truss and Bracing Connections , Procee-
dings of Third International Workshop, Connections in Steel Structures III - Beha-
viour Strength and Design , Edited by Bjorhovde, Colson, Zandonini, 1st edition
1996, Pergamon, pages 149-157 .
[4] Bjorhovde R., Chakrabarti S.K. Tests of full size Gusset Plate Connections ,
ASCE Journal of Structural Engineering, Vol 111, N 3, March 1995, pages 667-684.
[5] Chakrabarti S.K., Bjorhovde R. Tests of Gusset Plate Connections , Department

of Civil Engineering and Engineering Mechanics, University of Arizona, Tucson,
1983.
[6] Gross J.L., Cheok G. Experimental Study of Gussetted Connections for Laterally
20 Braced Buildings , National Institute of Standards and Technology Report, NISTIR
89-3849, Gaitersburg MD, November, 1988.
[7] Gross J.L. Experimental Study of Gussetted Connections , AISC Engineering

Journal, 3rd Quarter 1995, Vol. 7, pages 89-97.
[8] Richard R.M. Analysis of Large Bracing Connection Designs for Heavy Construc-
tion , Proceedings of the AISC National Engineering Conference, Nashville TN,
June 1986, pages 31/1 - 31/24.
[9] EC3-DAN Eurocode 3 Calcul des structures en acier et Document dApplica-

tion Nationale Partie 1-1 : Rgles gnrales et rgles pour les btiments , Indice
de classement AFNOR : P22-311 (chapitre 6).
[10] Amendement 2 de lEC3-DAN Eurocode 3 Calcul des structures en acier et

Document dApplication Nationale Partie 1-1 : Rgles gnrales et rgles pour les
btiments , Indice de classement AFNOR : P22-311 Annexe J (publication immi-
nente).
[11] prEN 1993-Partie 1-8 : Eurocode 3 Assemblages , Juin 2002 (rdaction du pro-
jet final pour vote officiel).

Calcul Assemblage CTICM PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Calcul Assemblage CTICM PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Revue

Mtallique ASS-CAL 1-02

CALCUL DUN ASSEMBLAGE DUNE POUTRE TREILLIS

barres de contreventement (dans les structures de btiment multi-tages ou de bti-

barres diagonales aux extrmits dune poutre treillis,

le projeteur sinterroge souvent sur la rpartition des efforts au sein de lassemblage.

I. RYAN Ingnieur Principal

CENTRE TECHNIQUE INDUSTRIEL Domaine de Saint-Paul, 78470 Saint-Rmy-ls-Chevreuse

2.1 Cas lmentaire

Construction Mtallique, n 3-2002

que les trois conditions dquilibre soient automatiquement respectes,

y Angle de 90 entre les axes du poteau-montant et de la membrure

Construction Mtallique, n 3-2002

les vecteurs des rsultantes RB , RC et de leffort P doivent avoir un point commun

la valeur de la force rsultante de lensemble (P, RB , RC ) doit tre nulle.

Lors de la conception des attaches, en choisissant de placer le centre de gravit de

et xR = xB = eC + b et yR = yC = eB + c sont les coordonnes du point R pour le cas de la

b c tan = eB tan eC. (1b)

Vecteur Trajectoire Coordonnes des points (point O pour origine)

Construction Mtallique, n 3-2002

Pp Tan = (HC+HB)/(VC +VB) = (b+eC)/(c+eB) = xR/yR

Construction Mtallique, n 3-2002

Pour lassemblage de la figure 2, on peut dduire les expressions suivantes :

2,2. Cas gnral

Construction Mtallique, n 3-2002

Construction Mtallique, n 3-2002

Les expressions du tableau 3 permettent dappliquer la mthode dune manire gn-

la rsultante du systme (HB , VB , HC , VC ) passe par le point de fonctionnement O,

la composante horizontale du systme (HB , VB , HC , VC ) est (HB + HC ) = P sin ,

Les lments de lassemblage sont les suivants :

Construction Mtallique, n 3-2002

Gousset : paisseur 10 mm (autres dimensions dterminer).

Assemblage poteau/gousset/membrure par une platine boulonne/soude dpais-

Boulons M22 classe 8.8 (non prcontraints).

Cornires soudes sur le gousset par double cordons dangle symtriques. 9

3,2. Conception et analyse des efforts dans les attaches

Effort de calcul ( ltat limite ultime) dans la diagonale : P = 1 200 kN.

Construction Mtallique, n 3-2002

Distance entre laxe de la membrure et son intrados : eB = 155 mm.

Distance entre laxe du poteau et son intrados : eC = 300 mm.

Diagonale : Effort axial P = 1 200 kN Traction

Membrure suprieure : Effort axial FB = 589 kN compression (Membrure infrieure :

Position des centres des attaches B et C

En prenant la distance b = 430 mm on obtient pour la distance c 315 mm.

Les dimensions du gousset rectangulaire ncessaires sont donc approximativement

yR = eB + c cos = 155 + 315 = 470 mm

r = 2 = 856,5 mm.

Construction Mtallique, n 3-2002

Valeurs des efforts dans les attaches

(HB + HC) 1 002,5

On obtient les rsultats suivants :

quilibre des efforts horizontaux : (HB + HC) = 1 002,5 kN P sin

3,3. Vrifications des attaches selon lEC3-DAN [9]

Acier S235 : fy = 235 N/mm2, fu = 340 N/mm2 (3 mm paisseurs 100 mm).

3,31. Attache soude des cornires de la diagonale sur le gousset

Il sagit dune barre en double cornire 2 150 150 15 de section brute

Construction Mtallique, n 3-2002

B A Dcoupe rduite possible

630 Section B-B

Barre diagonale : 2 Cornires 150x150x15 Gorge 2a = 6

Rsistance en traction des cornires :

Longueur minimale des cordons de soudures :

2 . Iw (a + 2a)fu 2,9 . 340