aspx
En cours d'instruction
Requérants et défendeurs
Qualité Nom Mandataire
Monsieur LANDEL
29/06/2009 Requête nouvelle Requérant
Guy
RECTORAT
10/07/2009 Communication de la requête Défendeur 30 j
D'AMIENS
Monsieur LANDEL
10/07/2009 Accusé de réception de la requête Requérant
Guy
Haut de page
© Copyright Conseil d'État 2006 - Mise à jour du service : lundi 22 juin 2009
Site optimisé pour Internet Explorer version 5 et supérieures et pour une résolution de 800 X 600
Monsieur le Président
Du Tribunal Administratif
14, rue Lemerchier
80 011 AMIENS CEDEX 1
J’ai l’honneur de saisir le Tribunal administratif d’une nouvelle requête dirigée contre le
rectorat d’Amiens.
Le 16 avril 2009, par lettre recommandée avec avis de réception n° 1A 015 665 6990 1, j’ai
demandé au recteur d’Amiens de bien vouloir m’envoyer une copie du document cité en
objet. [Pièces n°1 et 2]
N'ayant pas reçu ce document, par courrier en date du 14 mai 2009, j'ai saisi la Commission
d’Accès aux Documents Administratifs [CADA] pour une demande d’avis. [Pièce n° 3]
Par courrier en date du 19 mai 2009, la CADA accuse réception de ma lettre et m’informe que
l’examen de ma demande d’avis est prévu pour la séance du 18 juin 2009.
Par courrier en date du 19 juin 2009, la CADA m’informe qu’elle a émis un avis favorable.
[Pièce n° 4]
Devant le silence du rectorat depuis plus de deux mois, ce qui correspond à un refus implicite
de sa part, j'ai l'honneur de saisir le Tribunal Administratif pour demander :
LANDEL Guy
PJ : 4
• Pièce n°1 : LR+AR au recteur en date du 16 avril 2009 (5 pages)
• Pièce n°2 : Document : « Modification Projet de mouvement » en date du 6 juin 2008
• Pièce n°3 : Lettre à la CADA en date du 14 mai 2009 (3 pages)
• Pièce n°4 : Avis favorable de la CADA en date du 19 juin 2009 – Réf : 20092400-EV
LANDEL Guy Chauny, le 16 avril 2009
25, rue du Général Leclerc
02300 CHAUNY.
Professeur Certifié de Physique
Monsieur le Recteur
Académie d’Amiens
20, Boulevard d’Alsace-Lorraine
80063 Amiens Cedex 9
Par courrier, en date du 19 juin 2008, je vous ai demandé de me communiquer les raisons qui
ont motivé le refus de ma mutation au lycée Gay-Lussac de Chauny sur l’un des deux postes
vacants en Sciences Physiques.
Par courrier daté du 8 juillet 2008, reçu le 15 juillet 2008, vous me confirmez le refus de ma
mutation au lycée Gay-Lussac de Chauny.
Vous ayant demandé pour quelle(s) raison(s) vous aviez décidé de modifier, entre le 29 mai
2008 et le 6 juin 2008, le projet de mouvement, annulant de fait ma nomination légitime au
lycée Gay-Lussac de Chauny et n’ayant aucune réponse de votre part, j’ai saisi le Tribunal
administratif d’Amiens en date du 2 septembre 2008, requête n° 0802443-3.
1
Le recteur Ahmed CHARAÏ, dans son mémoire adressé au Tribunal administratif d’Amiens
en date du 31 octobre 2008, écrit : « Monsieur LANDEL conteste le fait que l’enseignant,
nommé au lycée Gay-Lussac de CHAUNY à sa place, ait un barème de 123 points,
inférieur au sien. »
Donc d’après le rectorat, il ne fait aucun doute que l’enseignant nommé à ma place au lycée
Gay-Lussac de Chauny avait un barème de 123 points, nomination en conformité avec le
document « Modification Projet de Mouvement Discipline (L 1500) », document approuvé par
les commissaires paritaires réunis à la F.P.M.A. du 19 juin 2008, le procès-verbal fourni par le
recteur l’attestant : « En l’absence de remarques supplémentaires, les opérations de
mouvement en sciences physiques sont adoptées. »
Cela signifie en clair que les quatre modifications de mutation par rapport au projet de
mouvement initial, modifications proposées par le rectorat, ont toutes été adoptées sans
discussion par l’ensemble des membres de la FPMA, en particulier la nomination sur le
deuxième poste vacant au lycée Gay-Lussac de Chauny de l’enseignant ( le seul ) ayant
un barème de 123 points !
Or, d’après la liste des professeurs du lycée Gay-Lussac pour l’année scolaire 2008-2009,
établie par l’administration du lycée Gay-Lussac, les professeurs de Sciences Physiques sont
les suivants :
En comparant cette liste avec celle des professeurs de Sciences Physiques de l’année scolaire
précédente 2007-2008 :
2
M. VASSEUR Sébastien a été nommé cette année sur l’un des deux postes vacants avec un
barème de 175 points.
1. Selon les barres d'entrée : vœux "établissement (ETB)", publiées par vos services sur
le site IProf du rectorat en mars 2009, il se trouve que le barème 123 est justement
celui du dernier entrant au collège Charlemagne à Laon (Code 0020090M) !
2. Toujours selon le même document, le barème du dernier entrant pour le lycée Gay-
Lussac de Chauny (Code 0020014E), a un barème de 172 points. Or, il se trouve que
le seul et unique candidat ayant un tel barème est M. LANDEL Guy !
3. De même, selon les barres d’entrée : voeux "tout établissement dans un département
(DPT)", le barème du dernier entrant dans le département 02, catégorie LYC. est
71. C’est le barème de l’enseignant, vœu 1 DPT, nommé au lycée de Villers-Cotterêts,
avant la modification Projet de mouvement soumis à la FPMA du 19 juin 2008.
Confirmation est donnée par le document barres d'entrée : vœux "toute zone de
remplacement dans un département (ZRD)" qui montre que le barème du dernier
entrant pour l’Aisne est 71, alors que selon la FPMA du 19 juin 2008, il n’est
seulement que de 21 (002590ZA ZR LAON, Vœu : 4 ZRD).
Enfin, selon les barres d'entrée : voeux "groupements ordonnés de communes (GEO)",
le barème du dernier entrant pour SOISSONS ET ENVIRONS est bien 101,20
mais la catégorie de l’établissement obtenu est CLG alors que selon la FPMA du 19
3
juin 2008, la catégorie de l’établissement obtenu est LYC (0021946E LYC VILLERS
COTTERETS).
4. le syndicat SGEN-CFDT Picardie mentionne sur son site internet, en juin 2008, que la
barre du dernier entré pour le « groupement ordonné de communes GEO » LAON
ET ENVIRONS est 123.
Je rappelle que M. OLECRANO Frédéric était déjà enseignant TZR de Sciences Physiques en
2005/2006, rattaché au collège Les Frères Le Nain à Laon. Il effectuait, en tant que TZR, des
remplacements de courte ou longue durée au lycée Gay-Lussac de Chauny. En effet :
De même, M. OLECRANO, en tant que TZR, posté au collège Les Frères Le Nain à
Laon, a remplacé au lycée Gay-Lussac, pendant tout le deuxième semestre
2007/2008, mon ancien collègue de Sciences Physiques, M. MACKOWIAK Stéphane,
décédé en décembre 2007 !
La nomination de l’enseignant X avec un barème de 123 points sur le deuxième poste vacant,
proposée par le rectorat, fut approuvée par la FPMA du 19 juin 2008, comme l’atteste le
procès-verbal de cette réunion : « L’administration propose une modification du projet de
4
mouvement concernant le lycée Gay-Lussac de CHAUNY. (…) En l’absence de remarques
supplémentaires, les opérations de mouvement en sciences physiques sont adoptées. »
Or, toutes vos informations publiées sur le site du rectorat d’Amiens ainsi que les
informations syndicales (SGEN-CFDT) démontrent que cet enseignant X ne peut en
aucun cas être M. OLECRANO Frédéric !
Afin de dissiper tout malentendu et quiproquo sur l’identité réelle de l’enseignant « nommé »
sur le deuxième poste vacant de Sciences Physiques au lycée Gay-Lussac de Chauny, je vous
demande de bien vouloir m’envoyer une copie du document intitulé « modification projet de
mouvement » de la FPMA du 19 juin 2008 sur lequel le nom ainsi que l’ancienne
affectation du candidat muté au lycée Gay-Lussac de Chauny avec le barème 123
apparaissent très clairement non masqués par du feutre noir. | Pièce n° 1 |.
LANDEL Guy
PJ : 1
5
LANDEL Guy Chauny, le 14 mai 2009
25, rue du général Leclerc
02300 CHAUNY
Monsieur le Président
De la Commission d'Accès
Aux Documents Administratifs
35, rue Saint-Dominique
75700 PARIS 07 SP
Monsieur le Président,
Par courrier recommandé avec avis de réception | RA 32 625 661 6 FR | en date du 11 avril
2009, j’ai demandé au recteur de l’académie d’Amiens de bien vouloir me communiquer une
copie du document intitulé « Classement des candidats par unité de poste au mouvement »,
laissant apparaître l’affectation actuelle des deux candidats nommés au lycée Gay-Lussac de
Chauny (barèmes 175 et 123 points). | Pièce n°1 |
En réponse à ma lettre en date du 11 avril 2009, le recteur m’informe, par courrier en date du
27 avril 2009, qu’il ne peut répondre favorablement à ma requête.
Pour justifier son refus de me communiquer le document demandé, le recteur s’appuie sur
l’article 6 de la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 en citant : « Ne sont communicables qu’à
l’intéressé les documents administratifs dont la communication porterait atteinte à la
protection de la vie privée (…) ».
Le recteur ajoute le commentaire suivant : « Aussi, dans la mesure où certaines données des
barèmes de mutation sont spécifiques aux situations personnelles et familiales des personnes
concernées, je ne peux répondre favorablement à votre requête. » | Pièce n°2 |
L’argument avancé par le recteur pour me refuser ces deux documents n’est pas très sérieux.
En effet, considérer que me communiquer l’identité de l’enseignant ayant le barème 123
constituerait une atteinte à la protection de la vie privée de cet enseignant relève d’une
exagération sans commune mesure. En quoi me révéler que l’enseignant ayant le barème 123
s’appelle M. OLECRANO Frédéric constituerait-il une atteinte à la protection de la vie
privée de cet enseignant car je sais déjà depuis 9 mois que cet enseignant exerce au lycée
Gay-Lussac de Chauny occupant (légalement ou non ?) depuis le 1er septembre 2008 le
deuxième poste vacant de Sciences Physiques. Ma requête se trouve justifiée par le fait que le
recteur Marie-Danièle CAMPION m’avait déjà communiqué, à ma demande, ce genre de
document et d’informations concernant le mouvement de mutation intra-académique 2006 :
Alors que l’identité des deux enseignants nommés au lycée Gay-Lussac de Chauny en
Septembre 2006 était déjà connue depuis septembre 2006, en l’occurrence Mme POIGNARD
Hélène et M. SAVRE Vincent, Madame le recteur m’a communiqué, par l’intermédiaire du
Tribunal administratif d’Amiens, les barèmes ainsi que l’ancienne affectation des deux
enseignants nommés au lycée Gay-Lussac de Chauny. | Pièces n° 5 et 6 |
Par courrier recommandé avec avis de réception | 1A 015 665 6990 1 | en date du 16 avril
2009, j’ai demandé au recteur de l’académie d’Amiens de bien vouloir me communiquer une
copie du document intitulé « Modification projet de mouvement », laissant apparaître le nom
ainsi que l’ancienne affectation du candidat nommé au lycée Gay-Lussac de Chauny avec un
barème de 123 points. | Pièce n° 7 |
N’ayant aucune réponse du recteur à mon courrier en date du 16 avril 2009, je me permets de
joindre les deux demandes d’avis dans un même courrier.
J'ai l'honneur de saisir votre Commission d'une demande d'avis sur le refus par le recteur de
me communiquer les deux documents suivants :
une copie du document de travail intitulé « Classement des candidats par
unité de poste au mouvement » fourni aux commissaires paritaires lors de la
réunion de la Formation Paritaire Mixte Académique [ F.P.M.A.] du 19 juin
2008 laissant apparaître l’affectation actuelle des deux candidats
nommés au lycée Gay-Lussac de Chauny ( barèmes 175 et 123 points ).
Dans l'attente de l'avis de votre Commission, je vous prie de croire, Monsieur le Président, à
l'assurance de ma considération distinguée.
LANDEL Guy
PJ : 13