Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
www.mediapart.fr
1
1/4
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
2
au Parlement avec 5,7 % il y a huit ans, ils détiennent Il faut y insister : c’est bien la politisation de
désormais une taille électorale significative, qui pèse l’immigration et de l’asile qui a nourri les nationaux-
plus que jamais sur les négociations post-électorales populistes – et par contrecoup leurs plus farouches
pour la constitution d’une majorité parlementaire. adversaires. Comme on peut le voir dans le
Comment expliquer une telle ascension ? Plusieurs graphique ci-dessous, l’attitude des Suédois envers les
facteurs ont joué ensemble. L’un d’entre eux doit immigrants et les réfugiés ne s’est pas durcie au fil des
être recherché du côté du parti lui-même. Celui-ci années, même les plus récentes. 60 % souhaitaient que
a fait l’effort de s’extraire du folklore néonazi et leur nombre décroisse en 1990, contre 40 % en 2015.
suprémaciste blanc qui lui aliénait toute crédibilité, En revanche, le thème a pris une importance inédite
et l’empêchait de capter des sentiments anti-migrants pour les Suédois, au moment d'accomplir leurs choix
et anti-establishment qui étaient déjà répandus dans électoraux.
la population suédoise. Au début des années 2000, À chaque fois qu’une force politique a cherché à
le politiste Jens Rydgren avait en effet repéré instrumentaliser l’enjeu (que ce soit dans le sens de
l’existence d’un potentiel pour un parti de droite l’ouverture ou – plus souvent – de la fermeture),
nativiste et populiste. cela a eu des effets dans la sphère publique. Le fait
Plusieurs raisons expliquaient la non-actualisation de que les Modérés, mais aussi les sociaux-démocrates,
ce potentiel, qui se sont toutes évanouies en 2018. aient durci leur discours sur l’asile et en aient fait
En premier lieu, on l’a dit, les Démocrates de Suède un argument de campagne, n’a pu que favoriser les
ont accompli une mue réelle, notamment sous l’égide nationaux-populistes, dont la capacité de mobilisation
de leur leader actuel Jimmie Akesson. Les membres dépend de la centralité de cet enjeu dans la compétition
de la direction condamnés pour violence ou ayant électorale. Les Démocrates de Suède en font en effet
conservé des liens avec des groupes néonazis ont le point nodal de toute une série de préoccupations, y
peut à peu été exclus, ou sont partis d’eux-mêmes. compris sociales (lire l’article de Romaric Godin).
L’image extérieure du parti a été policée, par exemple Plus que d’une force révolutionnaire, il s’agit d’un
avec le logo inoffensif d’une fleur bleue, en lieu et parti entretenant la nostalgie d’un passé idéalisé,
place d’un poing tenant une torche enflammée. Le lorsque la solidarité et la souveraineté étaient possibles
programme lui-même a été purgé des propositions les dans une communauté homogène. D’où leur utilisation
plus radicales, comme le rapatriement forcé de tous perverse de l’idéal de « foyer du peuple », autrefois
les migrants arrivés depuis les années 1970. L’offre utilisé par la social-démocratie, dont ils défendent une
politique qui faisait défaut a ainsi vu le jour. version excluante sur le plan ethnique et culturel.
En second lieu, les différences entre partis • La gauche gouvernementale en recul, la gauche
de gouvernement restaient significatives pour radicale en progression
l’électorat, qui se déterminait essentiellement en Le bloc de gauche a reculé de trois points. La baisse
fonction d’enjeux économiques et sociaux. Or, les des sociaux-démocrates et des Verts, en coalition
conservateurs et des sociaux-démocrates ont convergé dans un gouvernement minoritaire qui a tenu grâce à
sur un agenda néolibéral plus ou moins tempéré, l’appui ponctuel du centre-droit, a été compensée par
brouillant la distance droite-gauche perçue par les la progression du Parti de gauche. Cet héritier du parti
électeurs. De plus, ces deux partis ont contribué à communiste, dont l’identité est devenue féministe,
politiser l’enjeu migratoire dont les Démocrates de écologiste et socialiste, s’est par ailleurs distingué par
Suède se sont faits les hérauts, en mobilisant contre son hostilité non seulement aux Démocrates de Suède,
l’accueil des réfugiés (le plus généreux d’Europe en mais au revirement de la gauche gouvernementale
proportion de la population). sur l’asile. Ceci dit, les gauches dans leur diversité
ont bien connu un ressac, dans la mesure où le parti
2/4
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
3
féministe, qui avait réalisé un bon score en 2014 mais vite abandonné les projets de socialisation progressive
sans pouvoir entrer au Parlement, a lui aussi perdu des des firmes, perdant son originalité dans des politiques
suffrages. économiques pro-marché.
Si les sociaux-démocrates ont moins reculé Toujours le premier parti du pays (ça ne change pas
qu’attendu, leur score confirme à la fois leur depuis... 1917), le SAP n’a guère de choix s’il veut
changement de statut et leur déclin structurel. Depuis rester au pouvoir. Löfven a appelé à « en finir avec
que des élections sont tenues au suffrage universel la politique des blocs », c’est-à-dire à une coopération
(masculin, pour commencer), le parti n’avait jamais formalisée entre partis de centre-droit et de centre-
été aussi peu performant dans les urnes. Depuis 1921, gauche.
il n’était jamais passé sous la barre des 30 %. • La fin confirmée de la « politique des blocs »
Entretemps, les sociaux-démocrates suédois étaient Le scrutin de dimanche dernier apparaît en effet
parvenus à déjouer le dilemme bien connu des partis comme un clou de cercueil de plus sur la dynamique
ouvriers de masse : gagner des soutiens parmi les bipolaire du système partisan suédois. Depuis 1998,
classes moyennes, sans s’aliéner les électeurs les plus des alliances plus ou moins formelles s’étaient nouées
populaires. Non seulement le SAP a conjugué les deux respectivement entre partis de gauche et de droite, dont
objectifs, mais tous les groupes sociaux votant pour les « blocs » avaient alterné au pouvoir jusqu’en 2014.
lui estimaient que les politiques concrètement menées En l’absence de majorité pour l’un de ces blocs, ce
l’avaient été dans leur intérêt. La social-démocratie qui était déjà le cas il y a quatre ans, ce mécanisme
suédoise a donc été un agent politique rare, capable n’est plus possible. Cela signifie que des préférences
d’intégrer les intérêts des couches subalternes dans un différentes doivent être accordées, de façon moins
intérêt commun élargi, approchant du « bloc national- aisée que lorsque la proximité des idéologies et des
populaire » évoqué par Gramsci lorsqu’il décrivait bases sociales est plus étroite.
l’objectif d’hégémonie à atteindre pour une force de Pour l’instant, les partis de la droite classique semblent
transformation sociale. se tenir à distance des Démocrates de Suède, qui
Le problème, c’est que cette hégémonie est restée revendiquent de peser sur les prochains choix de
« passive », reposant moins sur l’implication active politique publique. À droite, ce sont les Modérés qui
des citoyens, que sur des compromis positifs noués risquent de se retrouver sous la plus forte pression, s’ils
entre élites politiques, patronales et syndicales, avec veulent renouer avec la capacité de diriger un exécutif
beaucoup d’efficacité mais sur un mode élitaire. Selon à court terme, et non pas seulement d’y participer
les chercheurs Therborn et Buci-Glucksmann, « le ou de le soutenir au niveau parlementaire. Les élites
consensus obtenu ne faisait nullement appel à la locales de ce parti, surtout, risquent de vouloir nouer
démocratie de base, à l’autogestion ou à l’auto- des alliances là où les Démocrates de Suède sont les
organisation des masses ». Surtout, ce consensus plus forts, notamment en Scanie (lire notre reportage).
n’était que provisoire, dépendant d’un environnement En tout état de cause, le dernier scrutin confirme que
international et d’un équilibre des forces sociales la politique suédoise est entrée dans une nouvelle ère,
qui allaient se dégrader. Face aux turbulences poussant les forces politiques à des choix stratégiques
économiques et à l’offensive du patronat, le SAP a cruciaux.
3/4
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
4
Directeur de la publication : Edwy Plenel Rédaction et administration : 8 passage Brulon 75012 Paris
Directeur éditorial : François Bonnet Courriel : contact@mediapart.fr
Le journal MEDIAPART est édité par la Société Editrice de Mediapart (SAS). Téléphone : + 33 (0) 1 44 68 99 08
Durée de la société : quatre-vingt-dix-neuf ans à compter du 24 octobre 2007. Télécopie : + 33 (0) 1 44 68 01 90
Capital social : 24 864,88€. Propriétaire, éditeur, imprimeur : la Société Editrice de Mediapart, Société par actions
Immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS. Numéro de Commission paritaire des simplifiée au capital de 24 864,88€, immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS,
publications et agences de presse : 1214Y90071 et 1219Y90071. dont le siège social est situé au 8 passage Brulon, 75012 Paris.
Conseil d'administration : François Bonnet, Michel Broué, Laurent Mauduit, Edwy Plenel Abonnement : pour toute information, question ou conseil, le service abonné de Mediapart
(Président), Sébastien Sassolas, Marie-Hélène Smiéjan, Thierry Wilhelm. Actionnaires peut être contacté par courriel à l’adresse : serviceabonnement@mediapart.fr. ou par courrier
directs et indirects : Godefroy Beauvallet, François Bonnet, Laurent Mauduit, Edwy Plenel, à l'adresse : Service abonnés Mediapart, 4, rue Saint Hilaire 86000 Poitiers. Vous pouvez
Marie-Hélène Smiéjan ; Laurent Chemla, F. Vitrani ; Société Ecofinance, Société Doxa, également adresser vos courriers à Société Editrice de Mediapart, 8 passage Brulon, 75012
Société des Amis de Mediapart. Paris.
4/4