Vous êtes sur la page 1sur 157

| un couvent pour la ville d’aujourd’hui

Va, vis, deviens

| un couvent pour la ville d’aujourd’hui Va, vis, deviens Va, vis, deviens un couvent pour
| un couvent pour la ville d’aujourd’hui Va, vis, deviens Va, vis, deviens un couvent pour

Va, vis, deviens

un couvent pour la ville d’aujourd’hui

VA | VIS | DEVIENS

UN COUVENT POUR LA VILLE D’AUJOURD’HUI

VA | VIS | DEVIENS UN COUVENT POUR LA VILLE D’AUJOURD’HUI Yann Petter Professeur Enoncé théorique

Yann Petter

Professeur Enoncé théorique | Bruno Marchand Directeur Pédagogique | Bruno Marchand Professeur | Yves Pedrazzini Maître EPFL | Christophe Joud Expert | Pierre-André Simonet

Enoncé théorique de Master | AR 2012 - 2013 | ENAC | EPFL

REMERCIEMENTS

Je tiens à remercier vivement tous les frè- res m’ayant aidé pour ce travail. Leur ac- cueil, leur disponibilité et leur amabilité ont été très précieuses. Ma gratitude va avant tout au frère Guy Musy qui m’a fait découvrir sa communauté de Genève, qui m’a conseillé et a fait preuve d’une grande patience. Merci aussi au frère Henri-Ma- rie Couette du monastère cistercien de Hauterive, aux frères Philippe de Roten et Pierre de Marolles du couvent domini- cain Saint-Hyacinthe à Fribourg, au frère Jacques Courcier du couvent dominicain Saint-Jacques à Paris et au frère André Va- let du couvent dominicain de Genève.

Mes remerciements les plus sincères à mon groupe de suivi. Merci aux Profes- seurs Bruno Marchand, Yves Pedrazzini et à Messieurs Christophe Joud et Pier- re-André Simonet pour leur disponibi- lité, leurs précieux conseils et leur soutien. Merci d’avoir cru en ce thème de travail.

Pour terminer, je suis reconnaissant auprès de ma famille et amis m’ayant relu avec patience et attention : Anne-Lise Pet- ter, Julie Rossier et Maxime Crisinel.

« Les moines, comme les chênes, sont éternels. »

- Père Henri-Dominique Lacordaire -

AVANT-PROPOS

9 | Architectures de Vérité

11 | Un monde de dichotomies

VA | L’ESSENCE DU MONASTÈRE

23 | Un lieu d’acèse 25 | Un lieu d’échanges 29 | Un lieu d’exodes

SOMMAIRE

VIS | TYPOLOGIES ACTUELLES

ETUDE MORPHOLOGIQUE

47 | L’enclos 53 | Les barres 57 | Les hybrides

59 | Une architecture cyclique

ETUDE TYPOLOGIQUE

61 | Entre le sacré et le domestique 75 | Entre le communautaire et l’individuel

87 | Entre le sacré, le communautaire et l’individuel

101 | Entre le monastère et son environnement

111 | Emergence d’une nouvelle architecture monastique

DEVIENS | UN COUVENT DOMINICAIN À GENÈVE

122 | Qui sont les Dominicains?

125 | A la recherche d’une communauté suisse 87 | A la recherche d’un site 147 | A suivre

BIBLIOGRAPHIE

GLOSSAIRE

Basilique Saint-Pierre

du Vatican

Rome

1506-1626

visitée le 060708

Le Corbusier

Chapelle Notre-Dame-

du-Haut

Ronchamp

1950-55

visitée 140611

du Vatican Rome 1506-1626 visitée le 060708 Le Corbusier Chapelle Notre-Dame- du-Haut Ronchamp 1950-55 visitée 140611
du Vatican Rome 1506-1626 visitée le 060708 Le Corbusier Chapelle Notre-Dame- du-Haut Ronchamp 1950-55 visitée 140611

AVANT-PROPOS

« La Règle exige cette vie sans mouvements inutiles : [les frères] ne doivent pas perdre leur temps, ni essayer de le rattraper. L’architecture suit ces actes. Chaque jour, chaque nuit, le passage des moines est comme

un fil qui s’enroule, sans heurts, à petits bruits réguliers. Accompagnés de chants contenus, les offices canoniaux scandent la journée d’une aube à

l’autre. (

)

L’architecture est la scène. Nous devons suivre ce fil de laine blanche dans la forme et l’esprit des volumes. »

- Fernand Pouillon - 1

ARCHITECTURES DE VÉRITÉ

Fasciné par l’architecture sacrée, certaines visites ne m’ont pas laissé indifférent et ont déposé des souvenirs indélébiles. La ba- silique Saint-Pierre de Rome et ses faisceaux lumineux, la cha- pelle Notre-Dame-du-Haut du Corbusier et ses fameux canons de lumières, la chapelle Santa Marie degli Angeli de Mario Botta et sa spectaculaire avancée sur la vallée et surtout la très contem- poraine et plastique église Santa Maria d’Alvaro Siza. Parmi tant d’autres, ces quelques bâtiments m’ont conquis et poussé à la ré- flexion. Comment l’architecture, ses volumes, ses couleurs et ses matériaux peuvent-ils susciter une telle atmosphère? Comment des dispositifs architecturaux sont-ils capables de provoquer la paix?

Au-delà des considérations spirituelles qui poussent le visiteur à adopter une certaine attitude respectueuse, l’architecture paraît être le cadre et le réceptacle d’un phénomène qui se produit dès l’en-

trée dans l’édifice. L’acte de franchir une porte, pourtant ordinaire,

y revêt un sens particulier. A l’intérieur, le temps s’arrête, le silen-

ce s’installe, les cinq sens sont en éveil. Rares sont les occasions où

le passage de l’extérieur vers l’intérieur prend autant de sens. Pour

1 Fernand Pouillon, Les pierres sauvages, Editions du seuil, Paris, 1964, pp. 138-139

Mario Botta Chapelle Santa Maria degli Angeli Monte Tamaro

1992-96

visitée le 310712

Alvaro Siza

Eglise Santa Maria Marco de Canavezes

1996

visitée le 110508

Monte Tamaro 1992-96 visitée le 310712 Alvaro Siza Eglise Santa Maria Marco de Canavezes 1996 visitée
Monte Tamaro 1992-96 visitée le 310712 Alvaro Siza Eglise Santa Maria Marco de Canavezes 1996 visitée

moi, l’architecture sacrée ne se laisse classer dans aucune catégorie. Nulle autre n’est à ce point vouée à sa fonction. Tout, les formes, les matériaux, les dimensions, l’acoustique, la lumière, sert la voca- tion unique de l’édifice religieux : l’élévation de l’âme. Le Corbu- sier évoque sa vision de ce phénomène dans son fameux texte J’étais venu ici… : « Lorsqu’une œuvre est à son maximum d’intensité, de proportion, de qualité d’exécution, de perfection, il se produit un phénomène d’espace indicible : les lieux se mettent à rayon- ner, physiquement ils rayonnent. Ils déterminent ce que j’appelle l’espace indicible, c’est-à-dire qui ne dépend pas des dimensions mais de la qualité de perfection. C’est du domaine de l’ineffable. » 2

Il se produit cependant un phénomène supplémentaire dans les églises, chapelles et monastères qui forment ensemble une architecture de Vé- rité. Lieux de culte, de recueillement ou de vie, ils revêtent tous une part de secret qui participe à l’envoûtement. Le mystère reste entier, et c’est tant mieux car, sans lui, ces architectures de Vérité perdraient de leur fascination. C’est donc à la fois l’attrait pour ces espaces, et celle de nom- breux architectes avant moi, qui m’a poussé à entreprendre ce travail.

UN MONDE DE DICHOTOMIES

Dans la multitude d’édifices sacrés, je me suis intéressé au monastère car il mélange subtilement des fonctions sacrées et domestiques pour former un monde autonome, hermétique et complexe. Bien loin des clichés du moine arborant une tonsure et affinant paisiblement son fromage ou brassant sa bière dans une nature idyllique, la véritable identité des frères religieux est à l’évidence ailleurs. Leur vie est em- preinte de courage, de détermination, de remises en question et de persécution. Loin d’une vie paisible, ils ont de tout temps travaillé dur pour poursuivre leur idéal de vie. Une identité aussi forte et un mode de vie si spécifique, à l’opposé de la société, doit trouver sa place dans l’écrin d’une architecture exceptionnelle. Exceptionnelle car elle est le reflet de la vie qui s’y déroule, moulée par les habitudes, les rites et mouvements de frères. Comment donc le monastère est-il devenu ce qu’il est aujourd’hui? Comment le passé nous permet-il de comprendre sa situation actuelle? Les monastères du 21 e siècle sont-ils

2 Le Corbusier, « J’étais venu ici

», L’architecture d’aujourd’hui, n°96 (juin-juillet 1961), pp. 2-21

Le Corbusier et les frères du couvent dominicain de la Tourette.

Photographie René Burri, 1959

dominicain de la Tourette. Photographie René Burri, 1959 des réinterprétations ou des transpositions d’un modèle

des réinterprétations ou des transpositions d’un modèle vernaculaire?

« Constamment la question, qu’est-ce qu’un monastère? Qu’est-ce qui a inspiré le premier monastère? » 3 Le monastère est un monde de dichotomies et de contrastes, une utopie réalisée. A la fois mai- son de Dieu et maison de l’homme, il est le lieu par excellence dans lequel se juxtaposent de nombreuses oppositions. L’ouverture et la fermeture, le sacré et le laïc, le silence et le bruit, le privé et le pu- blic, le divin et l’humain, l’isolement et le rassemblement ne sont que quelques-unes de ces dichotomies. Elles sont importantes car elles participent à la richesse et à la complexité du monastère. Cela m’a conduit à m’intéresser à l’idée d’un monastère en plein centre-ville, comme une sorte de réponse à la carence des vocations, du manque de moyens financiers des frères et au recul du religieux aujourd’hui. Davantage que le monastère dans la nature, sa situation urbaine renforce l’existence en son sein de notions totalement opposées, car elles doivent coexister dans un espace plus compact et dense.

Produit d’une tradition, mais aussi d’innovations constantes, le mo- nastère est un sujet d’étude et de recherche fascinant ce qui m’a poussé à entreprendre ce travail. Comment l’architecture peut-elle assumer ces dichotomies? Quel cadre pour des modes de vies si spécifiques? Comment un édifice médiéval survit-il à la société contemporaine? Quelle forme prend-il aujourd’hui? Comment s’adapte-t-il à la ville?

3 Louis I. Kahn, The institutions of man, conférence à l’université de Princeton, 1968

« voir d’être un acteur pour imaginer un théâtre. Il y a des rè- gles

«

voir

d’être un acteur pour imaginer un théâtre. Il y a des rè- gles et conventions avec lesquelles tu dois travailler. » 4

besoin

conce-

Tu

n’as

un

pas

besoin

d’être

un

moine

tu

n’as

pour

pas

monastère,

tout

comme

Marcel Breuer et les soeurs de l’Abbaye Saint-Jean

La vie du moine diffère selon l’ordre religieux auquel il appartient. Ces riches contrastes entre les modes de vies et vocations des différents ordres influencent l’architecture. Cet énoncé se veut être une boîte à outils, un monde de réflexions posées sur papier qui me permettront ensuite de concevoir un monastère. Pour ce faire, le choix précis d’un ordre religieux est important car il conditionne, par certains aspects, l’architecture du monastère et surtout sa situation géographique. Le monde des communautés religieuses est complexe et composé d’une multitude de ramifications. Des frères m’ont eux-mêmes confié ne pas toujours s’y retrouver. Néanmoins, mon intérêt s’est rapidement tourné vers l’Ordre dominicain car il est l’un des rares à vivre en ville et à travailler auprès de la population urbaine. Il est donc important d’opérer une claire distinction entre les Dominicains et les ordres mo- nastiques. Alors que la plupart des ordres sont composés de frères moi- nes et de sœurs moniales, les frères Dominicains ne sont pas moines.

Il faut savoir que le terme grec monachos est dérivé du terme monos qui signifie « seul ». Il reflète la vie de retraite constante des moines isolés du monde dans un monastère. Les Dominicains, au contraire, ont une vocation différente qui les conduit à adopter d’autres ma-

4 John Pawson, « Pause for thought », El croquis, n°127 (novembre 2005), John Pawson 1995-2005, p. 19

Louis I. Kahn et une soeur du couvent dominicain de Sainte- Catherine-de-Ricci

Photographie tirée du film « Signature Against the Sky », 1967

Dom Hans van der laan

John Pawson et les frères du monastère Notre-Dame de Nový Dvůr

Against the Sky », 1967 Dom Hans van der laan John Pawson et les frères du
Against the Sky », 1967 Dom Hans van der laan John Pawson et les frères du
Against the Sky », 1967 Dom Hans van der laan John Pawson et les frères du

nières de vivre. Bien que les sœurs dominicaines soient moniales et vivent, à l’instar des autres ordres, dans des monastères, les frères vivent quant à eux dans des couvents en ville. De leur mission de prédication, un appel est né à sortir de leur clôture pour prêcher au monde. C’est pourquoi ils habitent des couvents, terme dérivé du latin conventus signifiant « assemblée ». La différence majeure entre les deux apostolats concerne la définition de l’enceinte. Alors que les uns souhaitent une retraite radicale hors de la société, les autres privilé- gient une clôture partielle, née des mêmes désirs de retraite, de silence et de paix à l’origine de la fondation de tous les ordres. Tout au long de cet énoncé, j’adopterai cependant parfois le terme monastère pour désigner à la fois les monastères et les couvents. D’une part, cette « simplification » permet une plus grande clarté des propos et évite une redondance qui, sans améliorer le contenu, en alourdirait la lecture.

« Va, vis et deviens », le titre de cet énoncé, fait référence au film éponyme de Radu Mihaileanu qui conte l’émigration de milliers de Juifs éthiopiens vers Israël en 1984. De la même manière, cette al- légorie de la vie du monastère reflète celle du moine, marquée par les rejets, les départs et les renouveaux. Le titre ancre le monastère comme un lieu de passage, un lieu de séjour, un lieu en devenir. Le chapitre « Va » relate les exodes, petits et grands, qui ont façonnés l’essence du monastère. « Vis » concerne plus particulièrement la demeure du moine, l’adéquation à ses modes de vies et les typolo- gies actuelles qui en découlent. Enfin, « Deviens » entrouvre une nouvelle page de l’histoire architecturale du monastère. Il se veut une réflexion sur ce que deviendra le monastère à l’avenir. Plus précisément, quel couvent dominicain pour la ville d’aujourd’hui? La compréhension du monastère d’aujourd’hui a conduit mes réflexions pour tenter d’en esquisser les contours de demain.

Page suivante :

Hiroshi Sugimoto

« Seascape : Aegean Sea, Pillon »

1990

Va

Dom Hans van der laan Jesu Moder Marias Kloster Tomelilla 1987-95

Dom Hans van der laan Jesu Moder Marias Kloster Tomelilla

1987-95

VA | L’ESSENCE DU MONASTÈRE

« Dans le monde contemporain où nous sommes davantage des nomades que des sédentaires, il y a un grand besoin d’utopie. Le nomade a besoin d’utopies au sens où il a besoin de savoir où il va, de savoir ce qui le fait marcher et donc de savoir ce qui lui fait supporter la marche. Peut-il voir au loin un oasis, ou est-ce seulement un mirage ? Quelle est la destination du nomade : c’est cela la définition d’utopie.»

- Jacques Attali - 1

Le monastère est souvent appréhendé comme un lieu de sédentarité, comme l’aboutissement d’une quête idéologique marquant une cer- taine vision de la société. Pourtant, il ne concrétise qu’une étape d’un nomadisme monastique continuel et cyclique. En réalité, il est davan- tage un lieu de passage que de séjour car il est l’abri provisoire d’hom- mes et de femmes en perpétuel mouvement. Le monastère est en effet né d’une histoire d’exodes, de voyages forcés ou volontaires. Selon les besoins, les frères sont envoyés dans d’autres régions pour renforcer les effectifs d’une communauté ou en fonder une nouvelle. Bien que de grandes différences existent entre les ordres religieux sur leur manière de vivre le retrait du monde, tous les frères naviguent entre les diffé- rentes communautés. En effet, les frères dominicains voyagent sans cesse à l’extérieur, alors que les moines demeurent davantage dans leurs monastères. Cependant, les couvents et monastères sont tous nés du nomadisme. Pour certains, le monastère est un lieu de refuge, un abri, pour d’autres il n’est qu’un pied-à-terre. Mais pour tous, il est premièrement une maison, maison des hommes et maison de Dieu.

L’histoire du monastère est sans cesse renouvelée, sans cesse répé- tée. A chaque page de l’Histoire, il a su rebondir, s’adapter pour se recréer. Le monastère est le réceptacle d’une vie intérieure riche de sens. La vision de la vie des frères engendre des mouvements tant

1 Jacques Attali, « La renaissance de l’utopie », Le magazine littéraire, n°387 (mai 2000)

John Pawson Monastère Notre-Dame de Nový Dvůr Toužim

1999-2004

Monastère Notre-Dame de Nový Dvůr Toužim 1999-2004 à l’intérieur de l’édifice qu’à l’extérieur et

à l’intérieur de l’édifice qu’à l’extérieur et fait du monastère une ar- chitecture de mouvement. La vie du frère est composée d’activités très diverses qui sont autant sacrées que domestiques. La proximité spatiale de ces fonctions dans le monastère engendrent des limites qui doivent être claires, mais poreuses pour en permettre le passage. Chaque pièce est vouée à une activité spécifique et au fil de la jour- née, le frère est amené à se déplacer d’un lieu à l’autre. Ce dernier ne considère cependant pas ce « transport du corps d’un lieu dans un autre » comme fonctionnel; il prend dans sa vie un sens profond, une richesse symbolique qui favorise la contemplation. Le mouve- ment rythme la vie et organise le temps. Pour les ordres les plus tradi- tionnels, il prend la forme de processions, de rituels. De ce contraste entre lieux de séjour et lieux de passage réside l’essence du monastère.

« L’œil fixe la porte de notre salle capitulaire; avec le mur, elle vient à notre rencontre, grandit, absorbe la tota- lité de l’angle visuel; l’arc est sur nos épaules, nous cou- vre. Aussi rapide qu’il soit, ce passage nous frappe : avant, pendant, après, changement total pour un temps limité à notre bon vouloir. Désormais notre domaine à sensations se prolonge ici. Curieuse, sur le seuil, la vision s’habitue à la pénombre, hésite dans cet espace restreint, enveloppé par ces voûtes basses, enfin absorbée elle contemple. » 2

Entrer et franchir sont des actes qui prennent beaucoup d’importance

2 Fernand Pouillon, Les pierres sauvages, Editions du seuil, Paris, 1964, pp. 134-135

Jensen & Skodvin Couvent Tautra Maria Tautra 2004-06 pour les frères. Le monastère est une

Jensen & Skodvin Couvent Tautra Maria Tautra

2004-06

pour les frères. Le monastère est une architecture de seuils, une des ar-

chitectures dans lesquelles le passage d’un lieu à l’autre, d’un espace à l’autre prend tout son sens. Les mots de Patrick Mestelan définissent à merveille cette épaisseur construite : « Selon son étymologie, le seuil

se réfère au mot sandale ou semelle, une planche où l’on pose le pied

pour franchir la porte. Il évoque le franchissement d’une limite par une ouverture. Le passage qu’offre l’ouverture dans une clôture permet la continuité spatiale entre deux univers. Ainsi, issue de la conjonction entre la limite et le parcours, l’ouverture est un seuil, qui réclame une épaisseur. il est un espace qui lie deux espaces différents. Il évoque et en- gendre des pratiques et des usages divers aux significations multiples. » 3

Ces seuils, qui sont franchis quotidiennement de manière inconscien-

te, isolent deux mondes aux vocations et ambiances très différentes. Ils permettent de temporiser le passage d’une pièce à l’autre, d’en adou- cir le fort contraste. Cependant, l’architecture monastique a, depuis ses débuts, utilisé peu de transition pour jouer d’oppositions brutales.

A l’échelle de l’édifice, le seuil marque l’entrée dans les ordres, le re-

noncement à une vie ancienne. Au sein du monastère, ils représentent

une brèche autant spatiale que temporelle qui organise la journée.

Au-delà de sa définition architecturale, l’essence du monastère est une pensée, un concept. Il n’est pas lié à une forme bâtie ou à une construc- tion matérielle, il existe sans réalité physique. L’architecture n’est qu’un cadre pour la vie qui s’y déroule. Les modes de vie spécifiques

3 Patrick Mestelan, L’ordre et la règle, PPUR, Lausanne, 2005, p. 252

Le Corbusier Couvent Sainte-Marie de la Tourette Eveux

1956-60

Corbusier Couvent Sainte-Marie de la Tourette Eveux 1956-60 et l’idéologie monastique définissent l’essence du

et l’idéologie monastique définissent l’essence du monastère. Il s’agit d’un monde de seuils aussi bien physiques que virtuels dans lequel chaque acte accomplis a un sens symbolique. Le franchissement de l’entrée a des répercussions autant sur le corps que sur l’esprit. « Entrer dans les ordres », c’est avant tout, embrasser une idéologie. Le seuil physique de l’entrée formalise un droit d’accès à une transformation intérieure de l’être. D’un côté de ce seuil, on trouve la société, l’ancien- ne nature, de l’autre une identité changée, marquée d’un renouveau complet façonné par un enfermement volontaire. Avant d’être un lieu construit et mesurable, le monastère est un non-lieu sans dimensions, ni formes qui est né de l’esprit, c’est une utopie. Cette création de l’esprit engendre néanmoins une utopie tangible, aux contours réels. Une utopie d’une forme architecturale spécifique liée à son essence.

Le monastère est le lieu dans lequel se développe trois ty- pes de relations recherchées par les communautés religieuses. Il est avant tout un lieu d’exode, signe d’une relation brisée en- tre l’homme religieux et la société. Il est un lieu d’échanges en- tre individus d’une même communauté. Enfin, il est un lieu d’ascèse, privilégiant une communion entre l’homme et Dieu.

UN LIEU D’ASCÈSE : LE MONASTERE SACRÉ

Les monastères et couvents sont tous deux des lieux d’ascèses, des lieux dans lesquels une relation privilégiée est tissée entre l’homme et Dieu. Ce lieu protège des influences du monde extérieur qui lui est totale- ment antithétique, il marque une volonté de rupture avec la vision que la société a du divin. A l’intérieur, toute la vie est dédiée à cette relation, toute action, parole ou pensée lui est consacrée. C’est une vie organisée et vécue dans ce seul but. Ainsi, la journée est rythmée par les offices, jusqu’à dix par jour pour certains ordres. Les attitudes y sont aussi réglementées : le port de l’habit, le silence presque constant et la modestie favorisent cet idéal de vie. Le monastère est un lieu de transformation, de changement dans l’identité profonde l’homme.

Le monde clos du monastère est une utopie, ou plutôt une hété- rotopie parfaitement définie par le philosophe Michel Foucault. « Il y a également, et ceci est probablement dans toute culture, dans toute civilisation, des lieux réels, des lieux effectifs, des lieux qui sont dessinés dans l’institution même de la société, et qui sont des sortes de contre emplacements, sortes d’utopies effectivement réalistes dans lesquels les emplacements réels, tous les autres em- placements réels que l’on peut trouver à l’intérieur de la culture sont à la fois représentés, contestés et inversés, des sortes de lieux qui sont hors de tous les lieux, bien que pourtant ils soient effecti- vement localisables. Ces lieux, parce qu’ils sont absolument autres que tous les emplacements qu’ils reflètent et dont ils parlent, je les appellerai, par opposition aux utopies, les hétérotopies. » 4

En tant qu’hétérotopie, il s’agit d’un lieu dans la société qui est « autre », un monde qui s’en détache et qui permet l’amélioration de l’être, une condition supérieure pour ce dernier. Les frères religieux sont des êtres en « crise » dans cette culture, ils réagissent à ce qu’ils considè- rent comme n’étant pas en accord avec leurs valeurs par un retrait de la société. Selon Michel Foucault, les hétérotopies de crise sont des « lieux privilégiés, ou sacrés, ou interdits, réservés aux individus qui se trouvent, par rapport à la société, et au milieu humain à l’intérieur duquel ils vivent, en état de crise. » 5 Bien que le monastère se classe dans la même catégorie que les hôpitaux, prisons, établissements mé-

4 Michel Foucault, Le corps utopique suivi de les hétérotopies, Nouvelles éditions lignes, Paris, 2009

5 Idem

Herzog & de Meuron Centre Rehab Bâle

1998-2002

Photographie Herzog & de Meuron

Jean-Baptiste André

Godin

Familistère

Guise

1858-83

Moisej Guinzburg

Immeuble Narkomfin

Moscou

1928-29

de Meuron Jean-Baptiste André Godin Familistère Guise 1858-83 Moisej Guinzburg Immeuble Narkomfin Moscou 1928-29 24
de Meuron Jean-Baptiste André Godin Familistère Guise 1858-83 Moisej Guinzburg Immeuble Narkomfin Moscou 1928-29 24
de Meuron Jean-Baptiste André Godin Familistère Guise 1858-83 Moisej Guinzburg Immeuble Narkomfin Moscou 1928-29 24

dicaux sociaux et internats, il ne s’agit pas d’un enfermement forcé, mais d’un éloignement volontaire à la poursuite d’un idéal supérieur

et d’une certaine compassion envers l’être humain. En ceci, il est plus

comme la cabane d’un enfant dans lequel un nouveau monde est possible, un monde de rêves. Loin d’être insolites ou féériques, ces rêves sont ancrés dans une réalité qui, dans la conception de la vie des moines, est difficile. Néanmoins, c’est un cadre pour une vie dif- férente qui n’est pas réalisable hors des murs du monastère. Dans

cette relation d’ascèse, le silence, la paix et la pauvreté sont primor- diaux. Ces éléments représentent la condition indispensables à une vie contemplative. Les Dominicains ajoutent cependant une « clause

» qui les différencie fortement des autres ordres : la mobilité. L’ascèse se vit pour eux aussi à travers la relation à la société et le partage avec l’autre. Le couvent est plus que tous les lieux monastiques un

« lieu autre » car il est véritablement ancré au coeur de la société.

UN LIEU D’ÉCHANGES : LE MONASTERE DOMESTIQUE

L’essence du monastère, comme observé précédemment, n’est pas ar-

chitecturale, mais elle concerne le type de vie communautaire qui

y prend place. En ceci, le monastère a de nombreux héritiers à tra-

vers l’histoire de l’habitat car il est le précurseur du socialisme uto- pique. Il constitue la première forme bâtie à donner les prémices de ce qui sera l’habitat collectif. Encore aujourd’hui, l’architecture contemporaine produit des projets basés sur ses dispositifs spatiaux.

Le familistère de Guise de Jean-Baptiste André Godin favorisait la vie en communauté des ouvriers dans un 19 e siècle marqué par l’industrie,

le culte du travail et l’avènement du marxisme. Réunies autour d’une

cour intérieure, les familles de travailleurs partagent une vie dédiée à l’amélioration de la condition ouvrière. Celle-ci est mise à l’écart de

la société par la création d’une autre vie, autarcique et centrée sur elle-

même. Ce modèle utopique, même s’il semblait pourtant novateur à l’époque, est en réalité basé sur la forme et l’organisation du monas- tère. Seule la vocation a changé. Le cloître devient une cour intérieure et les cellules sont des appartements. D’autres modèles de socialisme utopique suivront tels que les clubs ouvriers et maisons communes des architectes de l’avant-garde soviétiques, qui forment autant de condensateurs sociaux. En somme, le but est avant tout d’empêcher

Le Corbusier

Unité d’habitation

Marseille

1945-52

Le Corbusier Unité d’habitation Marseille 1945-52 le désordre social par une certaine ghettoïsation. Le monastère

le désordre social par une certaine ghettoïsation. Le monastère est un modèle non avoué d’efficacité pour le développement de toute utopie sociale. En effet, les recherches de cette époque poursuivent le même objectif : « La figure de l’enclos comme création de l’esprit, comme formule, c’est celle de l’utopie : autour c’est le chaos, dedans l’homme instaure une forme de vie qu’il peut maîtriser, organiser et protéger. » 6

Puis, la modernité va élever l’habitat collectif à un autre niveau et le répandre pour qu’il instaure un standard de vie. La rationalisation et la division du travail promues par l’ingénieur américain Frederick Wins- low Taylor envahissent l’habitat. La disposition des pièces doit être ef- ficace, les mouvements dans les logis sont rationnalisés au maximum. De grandes révolutions architecturales sont engendrées par l’urgence d’une hygiène de vie qui n’existait pas auparavant. La promiscuité des familles est éradiquée en faveur d’une plus grande intimité, les enfila- des laissent place aux corridors efficaces qui protègent l’indivualité. La société passe « progressivement de la promiscuité et de la polyvalence complète des espaces, à une quête d’intimité, à une stricte affectation (mono)fonctionnelle des pièces d’habitation, ainsi qu’à une sociabilité plus choisie, moins obligée, favorisant le développement intérieur de la vie familiale. » 7 Tous ces dispositifs existaient cependant bien avant cela dans l’organisation spatiale monastique, confirmant le monas- tère comme le père de l’habitat collectif. En effet, depuis le Moyen- âge déjà, il était le seul habitat à posséder un couloir distribuant les

6 Patrick Berger, Lux sonus - leçons du Thoronet, Mav Paca, Paris, 2010

7 Albert Levy, « La distribution de l’espace monastique », Architecture et comportement, vol. 5, n°4, 1989, p. 342

Chartreuse d’Ema Galluzzo 1342 différentes fonctions. Bien avant l’avènement du fonctionnalisme au 20 e siècle,

Chartreuse d’Ema

Galluzzo

1342

différentes fonctions. Bien avant l’avènement du fonctionnalisme au

20 e siècle, les monastères avaient mis en place une circulation interne

efficace, rationnelle et hygiéniste protégeant l’intimité des espaces.

Le Corbusier est l’un des précurseur de l’habitat moderne par le dé- veloppement de ses nombreuses unités d’habitation qui sont autant de cités intériorisées, sociales et utopiques. Toutes les hétérotopies dé- coulent pourtant de la même source : la découverte de la Chartreuse d’Ema par Le Corbusier. Les deux voyages de ce dernier à travers l’Europe le ramèneront en Toscane où il découvre une véritable « cité moderne ». Pour lui, la Chartreuse est une révélation. Il la perçoit comme une petite cité autarcique dont l’organisation spatiale reflète ses modes de vie : le partage des activités entre le travail agricole, les tâches communautaires et le repli individuel. Dans une société mé- diévale faite de promiscuité, la chartreuse instaure une division des espaces en fonction de leur affectation à une activité commune ou privée. Ainsi, les locaux agricoles assurent le lien avec l’extérieur et la vie publique, alors que les locaux communautaires sont au cœur de la bâtisse. Les cellules sont, quant à elles, en périphérie et garantissent la vie privée. La révolution ne réside pas uniquement dans la dispo- sition d’un corridor distributif, mais également dans l’individualité admise par la création de cellules qui palient au manque d’hygiène et d’intimité des dortoirs. Le Corbusier écrira : « Ah les Chartreux! Je voudrais toute ma vie habiter ce qu’ils appellent leurs cellules. C’est la solution de la maison ouvrière, type unique ou plutôt paradis terres-

Le Corbusier Corquis de la Chartreuse d’Ema

Le Corbusier Corquis de la Chartreuse d’Ema tre. » 8 Chacune des cellules sont autant de

tre. » 8 Chacune des cellules sont autant de maisonnettes avec loggia et jardin liées ensemble par les corridors du cloître. Cette découverte conduira Le Corbusier à imaginer les Immeubles-villas, prémices des dispositifs d’habitation de ses plus grandes œuvres. Aujourd’hui, le fait que l’habitat collectif soit encore basé sur ces mêmes prin- cipes souligne la pertinence et l’actualité du modèle monastique.

Le monastère, à la genèse de ces dispositifs architecturaux et concepts idéologiques, n’est aujourd’hui qu’un habitat collectif parmi tant d’autres. Néanmoins, alors que dans la plupart des habitations, la collectivité est subie et a perdu la splendeur de ses débuts, les commu- nautés religieuses ont gardé la signification et la radicalité première de la vision. L’éloignement de la société est voulue pour retrouver l’im- portance des échanges entre individus. La relation entre l’homme et Dieu est encouragée et renforcée par la relation à l’autre. Cet habitat collectif est le seul dont l’essence a perduré dans le temps, peut-être est- ce dû à sa radicalité et à la mission commune qui lient ses habitants. Il est le seul à avoir gardé une utopie cohérente et vivante sans tomber dans une mitoyenneté obligée. Cette société idéale dans laquelle tous sont égaux se concrétise dans les couvents dominicains. Alors que les autres ordres gardent une certaine hiérarchie, les dominicains ont à cœur de placer tous les frères sur un pied d’égalité. Plus que tout autre, les couvents dominicains sont des petites cités idéales dans lesquelles l’utopie n’est pas imaginaire mais tangible. Leur pérennité à travers les épreuves et les époques en soulignent la légitimité et l’actualité.

8 Le Corbusier, Voyage d’Orient, 1910-1911, Editions de la Villette, Paris, 2011.

Rem Koolhaas & Elia Zenghelis « Exodus or The Voluntary Prisoners of Architecture » 1971-72

Rem Koolhaas & Elia Zenghelis « Exodus or The Voluntary Prisoners of Architecture »

1971-72

UN LIEU D’EXODES : LE MONASTERE PRISON

Le conte architectural Exodus ou le prisonnier volontaire de l’architectu- re a été imaginé par Rem Koolhaas et Elia Zenghelis en 1971. Il s’agit d’une structure idéale dans la ville de Londres qui a pour objectif de faciliter l’intensité de la vie métropolitaine, une vie « marquée par des moments de retraites presque mystiques et d’autres moments de participation à la vie sociale » 9 . La ville de Londres est alors considérée comme obsolète. La vie contemporaine ne peut y prendre place à cau- se d’un cadre architectural strict, figé et archaïque. La nouvelle ville que représente Exodus permet l’exode des populations en quête de cette autre vie. A l’image des prisonniers volontaires, elles effectuent un rite de passage, se débarrassent de ce qui les lie à leur ancienne vie pour entrer dans Exodus. Cette structure délirante prend la forme d’un immense mur épais dans laquelle une vie peut prendre place et qui contamine la ville. Elle devient un « Strip », une bande composée de carrés dans lesquels des activités totalement différentes et parfois contradictoires prennent place. Par la vie dans ce lieu, l’homme chan- ge et s’améliore. Il modifie ses anciennes habitudes pour devenir autre.

Dans le mythe koolhaasien, le monastère serait une sorte d’Exodus et les moines des prisonniers volontaires. Prisonniers et réfugiés vo- lontaires, ils aspirent à couper la relation avec la société pour entrer dans une cité idéale. Ces nomades choisissent une vie différente, en opposition à celle qu’ils trouvent dans le monde extérieur. Un lieu

9 Roberto Gargiani, Rem Koolhaas - the construction of merveilles, PPUR, Lausanne, 2011, p.7

Rem Koolhaas & Elia Zenghelis « Exodus or The Voluntary Prisoners of Architecture »

1971-72

Exodus or The Voluntary Prisoners of Architecture » 1971-72 de retraite mystique, d’ascèse et d’échanges où

de retraite mystique, d’ascèse et d’échanges où ils peuvent vivre en accord avec leurs principes. Tout comme les londoniens dépeints par Koolhaas, les frères se livrent à un rituel de passage, un noviciat qui dure quelques années, avant de devenir réellement moines pour la vie. Cette période leur permet de comprendre et d’expérimenter cette nouvelle vie tout en se débarrassant de l’ancienne. Le franchissement de cette étape est matérialisé par le port de l’habit. Ce dernier marque la période du noviciat, puis il change lorsque le novice devient frère. La vie monastique est jalonnée de seuils virtuels. Chaque étape du développement du frère, de son entrée au monastère jusqu’à sa mort, est caractérisée par des rites qui se concrétisent aussi de manière ar- chitecturale. Par sa relation avec la société, le « monastère-exodus » est un autre aspect de l’hétérotopie déjà marquée par la relation avec Dieu et la relation entre individus car « [elle] a le pouvoir de juxta- poser en un seul lieu réel plusieurs espaces, plusieurs emplacements qui sont en eux-mêmes incompatibles. » 10 Le monastère est aussi un « Strip », une pellicule d’un film dans laquelle chaque case représente un univers, une ambiance, un événement différent. Il est composé aussi bien dans son essence que dans son architecture, de lieux où prennent place des activités différentes, voire antithétiques : adorer, travailler, contempler, recevoir, habiter, se retirer, dormir, se laver, se rassembler, se nourrir et partager. Tous ces gestes et les lieux qui y sont dédiés sont autant de cases dans la pellicule du film monastique.

Alors que les moines sont les acteurs d’un exode de la ville, les frè-

10 Michel Foucault, Le corps utopique suivi de les hétérotopies, Nouvelles éditions lignes, Paris, 2009

res dominicains vivent un exode à plus petite échelle, au sein même de la ville. Les moines entreprennent un mouvement de la ville à la nature, les frères dominicains de la ville à la ville. Outre le contex- te différent, l’autarcie et l’hermétisme ne sont pas considérés de la même façon. Le monastère a des frontières claires et imperméables, comme celles d’Exodus. Celles du couvent sont, au contraire, carac- térisées par la porosité. Elles ne constituent pas une fermeture volon- tairement définitive, mais sont partielles et parsemées d’ouvertures permettant le contact avec le monde extérieur. C’est ainsi un éloi- gnement partiel de la société qui est choisi ou plutôt une tempora- lité d’isolement différente. Alors que le retrait du moine dure la vie entière, celui du frère dominicain n’est qu’épisodique. En somme, la radicalité du monastère se révèle riche en nuances selon les ordres.

« Espace de transition entre terre et ciel, le monastère fonc- tionne comme un espace de transport vers l’au-delà, toute son organisation est conçue et orientée vers ce but unique. » 11

A la question soulevée par la définition de l’utopie par Jacques Attali,

on pourrait apporter la réponse que les nomades religieux ont trouvé

et trouvent encore une oasis dans le monastère. Il s’agit non pas d’un

mirage, mais d’une réalité dans laquelle ils vivent la relation à Dieu,

à l’homme et à la société. Le monastère est ainsi à la fois une église et un habitat collectif et un entre-deux dans lequel cohabitent des pri- sonniers volontaires. Ces caractéristiques très différentes soulignent

la multiplicité de la pensée à la base de l’habitat monastique qui, lui,

est unique. En un seul édifice, trois lieux divergents sont confrontés. Quelles sont leurs frontières? Comment le passage de l’un à l’autre s’accomplit-il? Les seuils virtuels dans la vie du moine prennent alors une réalité physique formée d’ouvertures, de filtres et de portes qui engendrent le monastère, une architecture où les seuils construits ne revêtent pas qu’une importance fonctionnelle, mais aussi spirituelle.

11 Albert Lévy, Les machines à faire croire, Anthropos, Paris, 2003

Vis

Yannig Hedel « Toit de la chapelle de la Tourette » 2010

Yannig Hedel

« Toit de la chapelle de la Tourette »

2010

VIS | TYPOLOGIES ACTUELLES

« Un monastère est d’abord une façon de vivre. Il existe bel et bien une continuation de la tradition. Cette tradition n’est pas chargée de connotations nostalgiques ou passéistes, elle est simplement ancrée dans un processus de perfectionnement inévitable qui la veut sans cesse renouvelée et vivante. (…) C’est le côté intemporel, presque immuable, de ce système, de ce diagramme, non pas pour reproduire à l’identique l’architecture cistercienne, ou en faire un pastiche, mais pour en com- prendre l’essence, et lui donner une image contemporaine en accord avec sa nature. »

- Stéphane Orsolini, architecte chez John Pawson - 1

La seconde moitié du 20 e siècle et le début du 21 e sont caractérisés par une grande diversité architecturale des monastères. Contrairement à l’idée reçue postulant que son modèle n’a pas évolué, le monastère est aujourd’hui le sujet de nombreuses recherches architecturales. En ef- fet, le monastère est traité depuis la modernité avec une grande liberté formelle et devient le programme idéal pour l’expérimentation. Cer- tains parmi les plus grands architectes s’y sont confrontés et, parfois, leur réalisation est considérée comme un chef-d’œuvre. Du Corbusier

à John Pawson, en passant par Louis I. Kahn et Marcel Breuer, ces

projets déclinent de manière très personnelle et variée la grammaire du monastère. Au travers du corpus sélectionné, plusieurs tendances dans la conception formelle et typologique de l’édifice s’observent.

Etonnamment, les formes et dispositifs adoptés sont fortement liés

à l’époque de conception et ses événements politiques. Cette étude

tente de repérer les tendances principales tant au niveau de la mor- phologie que de la typologie et du traitement architectural du monas- tère. Diverses questions se posent : Quel développement et transfor- mation la figure médiévale a-t-elle subi ces dernières années? Quelles sont les origines de ces réinterprétations du type vernaculaire? En-

1 Bastien Gallet, « Deux architectes en République Tchèque », www.musicafalsa.com, consulté le 27.12.12

fin, quelle est la pertinence de ces choix architecturaux aujourd’hui?

Le corpus sélectionné compte dix-huit monastères et couvents datés de 1950 à aujourd’hui, période considérée comme actuelle par rap- port à la longue histoire du monastère. L’intention étant de cerner des tendances de manière objective et pertinente, on trouve parmi cet éventail d’objets des œuvres plus ou moins réussies. L’ensemble choisi comprend des édifices de taille et d’ordre religieux différents et bâtis dans des contextes dissemblables. Parfois, les projets ne sont pas réalisés et restent malheureusement à l’état de dessin. Nous verrons que cer- taines de ces caractéristiques n’ont pas d’influence significative et per- mettent de nourrir la réflexion sur le monastère d’aujourd’hui. Les œu- vres architecturales ont donc été sélectionnées selon certains critères :

- La période de conception se situe entre 1950 et aujourd’hui, pé- riode considérée comme actuelle dans l’histoire du monastère. - L’objet est cohérent et archétypique. Sa forme est le résultat d’un parti pris architectural identifiable.

- L’édifice est une nouvelle réalisation ou une extension majeu-

re. Cela exclut les rénovations et agrandissements peu relevant. - La forme architecturale est récurrente. Elle est représenta- tive d’une tendance et contribue à la définition d’un type.

- Le monastère participe à la diversité du corpus. Afin de favoriser une

certaine multiplicité, les édifices trop similaires ne sont pas tous retenus.

Le thème étant vaste et passionnant, il faudrait plus de pages pour en cerner les contours et subtilités. La volonté étant de retirer de ces observations des outils pour la compréhension et la conception d’un projet de monastère, certains angles d’analyses ne sont dès lors pas abordés. Les sujets principaux écartés concernent la géométrie et la construction. La géométrie, les mesures symboliques et proportions harmonieuses sont des facteurs ayant influencé les dispositions spa- tiales et les formes de l’architecture religieuse. Outre les architectes de la Renaissance, ce thème est encore très présent dans la recherche de Le Corbusier ou de Dom Hans van der Laan. Bien qu’intéressant, il ne sera pas étudié car il concerne un domaine spécifique de recherche qui n’a pas de répercussion majeure sur les tendances typologiques.

En outre, les considérations constructives liées aux matériaux, aux structures et techniques de mise en œuvre ne seront pas non plus

discutées. L’étude ne se penchera pas sur l’influence des couleurs et le riche développement de mobiliers religieux conçus par les archi- tectes pour les monastères. Bien que ces approches apporteraient quelques précisions sur certains procédés architecturaux, elles dévie- raient du sujet de l’énoncé sans l’enrichir de manière significative.

Ce chapitre est divisé en deux volets, l’étude morphologique des monastères du corpus, puis son analyse typologique. L’ob- jectif n’est pas de mettre en place des catégories fixes et défini- tives car l’architecture monastique est un monde riche et com- plexe. Selon l’angle d’analyse et l’interprétation de leurs formes, les édifices du corpus peuvent faire l’objet d’une autre clas- sification, c’est pourquoi ces catégories se veulent ouvertes.

L’intention est plutôt de confronter les caractéristiques découvertes à la conception d’un couvent dominicain en ville. Quels éléments projec- tuels décelés peuvent être utiles dans un tel projet? Lesquels sont parti- culièrement adaptés à la ville? L’étude des monastères actuels ne tente pas d’en dresser un portrait unique ou un type idéal, mais d’en repérer les tendances afin de mieux comprendre le tournant évolutif qui a été emprunté par les architectes contemporains. L’idée est de pouvoir lui donner une suite et, pourquoi pas, d’esquisser le couvent de demain.

1 LE CORBUSIER COUVENT SAINTE-MARIE DE LA TOURETTE Eveux France 1956-60 2 PIERRE PINSARD COUVENT
1 LE CORBUSIER COUVENT SAINTE-MARIE DE LA TOURETTE Eveux France 1956-60 2 PIERRE PINSARD COUVENT
1 LE CORBUSIER COUVENT SAINTE-MARIE DE LA TOURETTE Eveux France 1956-60 2 PIERRE PINSARD COUVENT
1 LE CORBUSIER COUVENT SAINTE-MARIE DE LA TOURETTE Eveux France 1956-60 2 PIERRE PINSARD COUVENT
1 LE CORBUSIER COUVENT SAINTE-MARIE DE LA TOURETTE Eveux France 1956-60 2 PIERRE PINSARD COUVENT

1

LE CORBUSIER

COUVENT SAINTE-MARIE DE LA TOURETTE

Eveux

France

1956-60

2

PIERRE PINSARD

COUVENT DES DOMINICAINS

Lille

France

1955-64

3

PATEL C. HASMUkH

COUVENT SAINT-XAVIER

Ahmedabad

Indes

1965

4

HANS SCHILLING

MAISON MÈRE DES FRANCISCAINES

Olpe

Allemagne

1963-67

5

LOUIS I. kAHN

PRIEURÉ DE SAINT-ANDRÉ

Valyermo

Etats-Unis

1961-67

MAISON MÈRE DES FRANCISCAINES Olpe Allemagne 1963-67 5 LOUIS I. kAHN PRIEURÉ DE SAINT-ANDRÉ Valyermo Etats-Unis
6 LOUIS I. kAHN COUVENT DE SAINTE-CATHERINE-DE-RICCI Media Etats-Unis 1965-69 7 DOM HANS VAN DER
6 LOUIS I. kAHN COUVENT DE SAINTE-CATHERINE-DE-RICCI Media Etats-Unis 1965-69 7 DOM HANS VAN DER
6 LOUIS I. kAHN COUVENT DE SAINTE-CATHERINE-DE-RICCI Media Etats-Unis 1965-69 7 DOM HANS VAN DER
6 LOUIS I. kAHN COUVENT DE SAINTE-CATHERINE-DE-RICCI Media Etats-Unis 1965-69 7 DOM HANS VAN DER
6 LOUIS I. kAHN COUVENT DE SAINTE-CATHERINE-DE-RICCI Media Etats-Unis 1965-69 7 DOM HANS VAN DER

6

LOUIS I. kAHN

COUVENT DE SAINTE-CATHERINE-DE-RICCI

Media

Etats-Unis

1965-69

7

DOM HANS VAN DER LAAN

ABBAYE ROOSENBERG

Waasmunster

Belgique

1972-75

8

MARCEL BREUER

MAISON MÈRE DES FRANCISCAINES

Baldegg

Suisse

1967-75

9

MARCEL BREUER

ABBAYE SAINT-JEAN

Collegeville

Etats-Unis

1953-81

10

DOM HANS VAN DER LAAN

ABBAYE SINT BENEDICTUSBERG

Vaals

Pays-Bas

1956-86

SAINT-JEAN Collegeville Etats-Unis 1953-81 10 DOM HANS VAN DER LAAN ABBAYE SINT BENEDICTUSBERG Vaals Pays-Bas 1956-86
11 GABETTI & ISOLA MONASTÈRE MATER MISERICORDIAE Villair de Quart Italie 1984-89 12 LUND &
11 GABETTI & ISOLA MONASTÈRE MATER MISERICORDIAE Villair de Quart Italie 1984-89 12 LUND &
11 GABETTI & ISOLA MONASTÈRE MATER MISERICORDIAE Villair de Quart Italie 1984-89 12 LUND &
11 GABETTI & ISOLA MONASTÈRE MATER MISERICORDIAE Villair de Quart Italie 1984-89 12 LUND &
11 GABETTI & ISOLA MONASTÈRE MATER MISERICORDIAE Villair de Quart Italie 1984-89 12 LUND &

11

GABETTI & ISOLA

MONASTÈRE MATER MISERICORDIAE

Villair de Quart Italie

1984-89

12

LUND & SLAATTO

COUVENT CARMÉLITE

Tromsø

Novège

1995

13

DOM HANS VAN DER LAAN

COUVENT JESU MODER MARIAS

Tomelilla

Suède

1987-95

14

SIMONET & CHAPPUIS

COUVENT CARMÉLITE

Fribourg

Suisse

1998-2001

15

JOHN PAWSON

MONASTÈRE NOTRE-DAME DE NOVý DVůR

Toužim

République Tchèque

1999-2004

16 ODOS kNOCkTOPHER FRIARY Kilkenny Irlande 2002-06 17 JENSEN & SkODVIN COUVENT TAUTRA MARIA Tautra
16 ODOS kNOCkTOPHER FRIARY Kilkenny Irlande 2002-06 17 JENSEN & SkODVIN COUVENT TAUTRA MARIA Tautra
16 ODOS kNOCkTOPHER FRIARY Kilkenny Irlande 2002-06 17 JENSEN & SkODVIN COUVENT TAUTRA MARIA Tautra

16

ODOS

kNOCkTOPHER FRIARY

Kilkenny

Irlande

2002-06

17

JENSEN & SkODVIN

COUVENT TAUTRA MARIA

Tautra

Norvège

2004-06

18

PIERRE THIBAULT

ABBAYE VAL NOTRE-DAME

Saint-Jean-de-Matha

Canada

2002-10

1940

1945

1950

1955

1960

1965

 

Seconde Guerre

 

M

mondiale

Vatican II

6

1

1   75  
 
75
75
 

2

2 42
2 42
2 42
2 42
2 42
2 42
42
42

3

4

 
45
45
90
90

5

72
72
 

6

7

   

120

8

 

9

300
300

10

11

12

12
12
12

13

13
13
13

14

14

15

16

17

18

10 11 12 13 14 15 16 17 18 Dominicains Bénédictains Cisterciens Jé Carmes
10 11 12 13 14 15 16 17 18 Dominicains Bénédictains Cisterciens Jé Carmes

Dominicains

Bénédictains

10 11 12 13 14 15 16 17 18 Dominicains Bénédictains Cisterciens Jé Carmes Franciscains
10 11 12 13 14 15 16 17 18 Dominicains Bénédictains Cisterciens Jé Carmes Franciscains

Cisterciens

10 11 12 13 14 15 16 17 18 Dominicains Bénédictains Cisterciens Jé Carmes Franciscains
10 11 12 13 14 15 16 17 18 Dominicains Bénédictains Cisterciens Jé Carmes Franciscains

Carmes

Franciscains

1970

1975

1980

ai

8

suites

36 200 40
36
200
40

Suppression lois

d'exception

Femmesai 8 suites 36 200 40 Suppression lois d'exception Hommes 1985 1990 15 1995 2000 2005

suites 36 200 40 Suppression lois d'exception Femmes Hommes 1985 1990 15 1995 2000 2005 2010

Hommes

1985

1990

15
15

1995

2000

2005

2010

25 30 8 40 4
25
30
8
40
4
Hommes 1985 1990 15 1995 2000 2005 2010 25 30 8 40 4 Nature Périphérie Ville

Nature

Hommes 1985 1990 15 1995 2000 2005 2010 25 30 8 40 4 Nature Périphérie Ville

Périphérie

Hommes 1985 1990 15 1995 2000 2005 2010 25 30 8 40 4 Nature Périphérie Ville

Ville

18 30 n Nombre d'habitants
18
30
n
Nombre d'habitants

ENCLOS

Série 1

ENCLOS Série 1 BARRES HYBRIDES Série 2 Série 3 Série 4 Série 5
ENCLOS Série 1 BARRES HYBRIDES Série 2 Série 3 Série 4 Série 5
ENCLOS Série 1 BARRES HYBRIDES Série 2 Série 3 Série 4 Série 5

BARRES

ENCLOS Série 1 BARRES HYBRIDES Série 2 Série 3 Série 4 Série 5

HYBRIDES

ENCLOS Série 1 BARRES HYBRIDES Série 2 Série 3 Série 4 Série 5

Série 2

ENCLOS Série 1 BARRES HYBRIDES Série 2 Série 3 Série 4 Série 5
ENCLOS Série 1 BARRES HYBRIDES Série 2 Série 3 Série 4 Série 5
ENCLOS Série 1 BARRES HYBRIDES Série 2 Série 3 Série 4 Série 5
ENCLOS Série 1 BARRES HYBRIDES Série 2 Série 3 Série 4 Série 5

Série 3

ENCLOS Série 1 BARRES HYBRIDES Série 2 Série 3 Série 4 Série 5
ENCLOS Série 1 BARRES HYBRIDES Série 2 Série 3 Série 4 Série 5
ENCLOS Série 1 BARRES HYBRIDES Série 2 Série 3 Série 4 Série 5

Série 4

ENCLOS Série 1 BARRES HYBRIDES Série 2 Série 3 Série 4 Série 5
ENCLOS Série 1 BARRES HYBRIDES Série 2 Série 3 Série 4 Série 5
ENCLOS Série 1 BARRES HYBRIDES Série 2 Série 3 Série 4 Série 5

Série 5

ENCLOS Série 1 BARRES HYBRIDES Série 2 Série 3 Série 4 Série 5
ENCLOS Série 1 BARRES HYBRIDES Série 2 Série 3 Série 4 Série 5
ENCLOS Série 1 BARRES HYBRIDES Série 2 Série 3 Série 4 Série 5

ETUDE MORPHOLOGIQUE

L’observation morphologique des monastères est instructive car elle permet de cerner l’influence des événements historiques sur la forme du monastère. L’évolution de ces dernières années donne un aperçu de ce qui pourrait en être la suite. Dans ce corpus, l’élément central qui permet une classification morphologique est le cloître car il dicte l’organisation de l’ensemble architectural. Il représente une absence de bâti, un vide significatif dans la masse qui renforce sa position de coeur du système. Sa disposition spatiale, son traitement et la réinter- prétation dont il est l’objet donnent des indices clairs de l’évolution des mentalités et de la direction que prend l’architecture monastique.

Depuis la figure médiévale du monastère, l’analyse tente de découvrir les variations et innovations. S’agit-il d’une réinterprétation verna- culaire ou d’un tabula rasa? Nous constaterons que la forme et les contours du monastère sont tributaires des transformations dans la vie des frères religieux et des bouleversements historiques. Au fil des rencontres avec différents frères dominicains, quelques discus- sions m’ont permis de supposer quels événements clés ont généré les monastères et couvents d’aujourd’hui. L’histoire du monastère est non seulement liée à de nombreux exodes, mais elle est aussi ponc- tuées de réformes qui ont affermi ou décimé les ordres religieux.

Quelle importance l’Histoire a-t-elle sur les formes actuelles? Que nous apprend-t-elle sur la situation actuelle? Vers quel type de monas- tère se dirige-t-on? Quelle ouverture pour le monastère d’aujourd’hui? Trois familles principales marquent cette évolution et sont caractéri- sées par une grande variété de traitement du même thème : l’enclos, les barres et les monastères hybrides. En comprendre les fondements autant historiques, politiques que stylistiques permet d’envisager, ou pas, la pertinence de telles dispositions dans le contexte actuel.

ENCLOS Série 1 Série 2 4 11
ENCLOS
Série 1
Série 2
4
11
ENCLOS Série 1 Série 2 4 11 14 15 7 Série 3 13 10 Série 4

14

15

ENCLOS Série 1 Série 2 4 11 14 15 7 Série 3 13 10 Série 4

7

Série 3

ENCLOS Série 1 Série 2 4 11 14 15 7 Série 3 13 10 Série 4

13

ENCLOS Série 1 Série 2 4 11 14 15 7 Série 3 13 10 Série 4

10

Série 4

Série 1 Série 2 4 11 14 15 7 Série 3 13 10 Série 4 17

17

Série 1 Série 2 4 11 14 15 7 Série 3 13 10 Série 4 17

2

Série 5

2 4 11 14 15 7 Série 3 13 10 Série 4 17 2 Série 5

12

2 4 11 14 15 7 Série 3 13 10 Série 4 17 2 Série 5

16

2 4 11 14 15 7 Série 3 13 10 Série 4 17 2 Série 5

18

1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2010
Seconde Guerre
Mai
Suppression lois
Vatican II
mondiale
68
d'exception
2
4
7
10
11
12
13
14
15
16
17
18

L’ENCLOS

L’enclos est la forme la plus utilisée par les architectes, mais également celle qui est le sujet de la plus grande gamme de variations du modèle médiéval. La famille des monastères enclos comprend cinq séries, c’est- à-dire cinq manières différentes de réinterpréter l’enclos. La première série est la vision la plus fidèle de la tradition : le cloître est unique et en- clavé par une enceinte constituée de quatre ailes. Dans la seconde série, le cloître est toujours unique, mais il n’est plus défini par enceinte, il est «creusé» dans une masse construite. La troisième catégorie se carac- térise par les monastères dans lesquels le cloître est multiplié. Il est en effet composé de différents quartiers ayant chacun leur propre préau. Dans la quatrième classe, certains architectes fractionnent le cloî- tre en une multitude de petits patios disséminés dans l’édifice. Enfin, la cinquième série comprend des monastères « tentaculaires ». Les ailes du bâtiment s’étendent au-delà des limites du quadrilatère et constituent des excroissances, ceci afin d’isoler certaines fonctions.

Etonnamment, les monastères enclos du corpus sont aussi les plus récents et datent pour la plupart des années 1980 à aujourd’hui. Ils représentent, dans la grande majorité, les monastères les plus introvertis du corpus car leur organisation traditionnelle et leur hermétisme sont favorisés. Est-ce que la tendance actuelle ten- drait à une réinterprétation plus stricte de la tradition? La liberté religieuse retrouvée dans la société actuelle favorise-t-elle un re- tour à une expression classique assumée de la vie monastique?

La référence à l’enclos s’explique par l’Histoire. En effet, cette figure est le point de départ de l’architecture monastique. Quelle est l’ori- gine de cette configuration? A travers l’évolution historique, nous verrons que le modèle du monastère est le résultat de besoins dictés par la vie monastique. Le paradigme du monastère n’a pas de date, il n’a pas été réglementé lors d’un événement précis, mais il prend sa forme peu à peu, au fil des siècles et des ordres. Bien que les premiers frères à avoir explicité les bases de la vie monastique soient bénédic- tins, ces dernières seront suivies et ajustées par d’autres ordres de sorte que tous se basent sur le même modèle. Ainsi, l’Ordre cistercien le rend plus sobre et modeste, mais en garde les mêmes dispositions. Les ajustement entrepris par les Cisterciens marqueront l’avènement du modèle que l’on connaît. Si celui-ci n’a jamais été explicitement

énoncé, la transmission orale, les voyages missionnaires et les règles observées de générations en générations lui ont tout de même permis de se répandre et de se perpétuer au travers des différentes époques.

LA RÈGLE DE SAINT BENOÎT

Saint Benoît, fondateur de l’Ordre bénédictin, met en place en 534 une hiérarchie des pratiques et des échanges sociaux entre les frères.

Sans en dessiner l’organisation et la disposition, il prévoit une liste de pièces accueillant les fonctions indispensables à la bonne marche de

la vie cloîtrée. Le statut théorique de ce texte révèle un souci d’uni-

versalité pour une application dans n’importe quelle situation spéci- fique. Il n’est ni figé, ni absolu. En effet, « il n’est pas un plan : il ne s’agit pas d’une disposition relative des lieux dans un espace physique concret. Ces lieux ne sont d’ailleurs pas même à coup sûr des espaces physiques ou des pièces distinctes. Formes et surfaces ne comptent pas, si ce n’est au profit de considérations de lisibilité ou d’expressi- vité. (…) Ce qui importe, ce sont les dispositions relatives des lieux, en tant que représentatives des significations qui leur sont accordés, dans une figuration thématique et fonctionnelle du monastère. » 1

Saint Benoît divise les activités en trois lieux distincts : les lieux réguliers qui accueillent les espaces pour les frères « intellectuels », les quartiers périphériques destinés aux fères « étudiants », les novices, et aux hôtes. Plus éloignés encore, on trouve les annexes pour les frères « manuels » que l’on appelle convers. Dès le début, une hiérarchie forte est installée entre les rangs sociaux des différents occupants du monastère. Ainsi, les frères « intellectuels » habitent le bâtiment principal, alors que les novices, les malades, les hôtes et les convers sont logés en dehors.

LA PLAN DE SAINT-GALL

Vers 820, un plan utopique est dessiné. Encouragés par les souve-

rains carolingiens, les abbés bénédictins étudient un projet idéal qui comprend tous les éléments importants d’une grande abbaye. On

y repère les trois lieux de la règle de saint Benoît : les lieux régu-

liers, les quartiers périphériques et les annexes. Il s’agit de la trans- cription de ces fonctions en architecture et leur agencement au sein

1 Noisette cité in Albert Levy, « La distribution de l’espace monastique », Architecture et comportement, vol. 5, n°4, 1989, p. 347

Plan de Saint-Gall Dessin d’Eugène Viollet- le-duc de la communauté. Pour la première fois, la

Plan de Saint-Gall Dessin d’Eugène Viollet- le-duc

de la communauté. Pour la première fois, la forme d’un quadrila- tère apparaît avec quatre ailes entourant un préau ouvert sur le ciel.

L’ensemble est organisé par une structure en anneaux. Le préau se trouve au cœur du système, il est entouré de corridors de circulation ouverts d’un côté et distribuant les pièces de l’autre, le tout définit le cloître. Chaque espace a un fonctionnement autonome rendu possi- ble par la séparation claire entre lieux de passage et lieux de séjour. Un premier anneau accueille les lieux réguliers, l’habitat des frères « intellectuels ». Un deuxième anneau abrite l’hôtellerie pour les no- bles, l’aumônerie pour les pauvres et les services qui sont également distribués par un cloître. Dans un troisième anneau, les novices et les malades se situent en périphérie et sont toujours rassemblés autour d’un préau. On trouve dans un quatrième anneau les convers dont la vie est caractérisées par des activités domestiques et manuelles avec les annexes pour la production. Une cinquième zone est réservée à l’abbé et à ses quartiers. Ce plan confirme la hiérarchie forte entre les grou- pes sociaux de la Règle de saint Benoît. Le plan sépare aussi clairement les espaces privés et publics ainsi que les espaces diurnes et nocturnes.

PARADIGMES D’HISTORIENS

Bien que le Plan de Saint-Gall soit une sorte de plan-type, les différents ordres l’adopteront avec liberté, y apportant certaines modifications exigées par leurs spécificités. Cette souplesse dans l’interprétation du plan est aussi due à une volonté constante d’un retour à la simplicité des valeurs évangéliques. Nombreux sont les ordres, tels que les Cis-

Plan type réalisé à partir de plans d’historiens

0 5 10
0
5
10

terciens, qui rejetteront non pas l’agencement des fonctions, mais l’or- ganisation hiérarchique et le luxe architectural du plan de Saint-Gall, jugé comme une construction de type « palatial » et aristocratique.

Par la suite, de nombreux historiens ont dessiné les contours d’un plan-type du monastère cistercien. Les plus connus d’entre eux sont certainement les modèles de Marcel Aubert et du Père Marie-An- selme Dimier. Ils ne sont néanmoins que des réminiscences fidèles du plan de Saint-Gall à une échelle plus domestique. Le plan ci-dessus se veut un condensé de tous ces différents modèles d’historiens. Le modèle cistercien reprend la forme de l’enclos quadrilatère des Béné- dictins : l’église se trouve au Nord afin de permettre la pénétration du soleil dans la cour centrale dans les régions au climat plus froid. Son abside est orienté vers Jérusalem, c’est-à-dire vers l’Est, car elle doit être tournée vers le retour du Christ. L’aile composée de l’église représente la nourriture spirituelle. A l’inverse, la nourriture physique symbolise l’aile Sud et comprend la cuisine et le réfectoire. Le rez des ailes Est et Ouest abrite les fonctions de la communauté alors que les étages sont consacrés aux dortoirs pour les frères religieux dans l’aile Est et les convers dans l’aile Ouest. Au centre du système se trouve le préau et sa fontaine destinée aux ablutions. Cet espace de nature ouvert sur le ciel associé aux galeries l’entourant forment le cloître. C’est ainsi que, petit à petit, il devient le cœur de la vie monastique.

Le plan du monastère cistercien sera le modèle pour tous les ordres fondés par la suite. Néanmoins, il sera l’objet d’une innovation im- portante. Les frères des Ordres mendiants, composés des Domini-

cains et Franciscains, et les Chartreux vont instaurer une séparation claire entre les espaces communautaires et privés. Allant à l’encontre de cette promiscuité typique du Moyen âge, ces ordres vont apporter une attention plus grande à l’intimité des frères. Le cœur de la mis- sion de l’Ordre dominicain étant l’étude, les frères ont besoin d’un lieu calme et privé dans lequel ils peuvent étudier, se concentrer, se retirer et contempler. Les Dominicains vont donc bannir les dortoirs parfois insalubres pour instaurer des cellules privées pour chacun des frères. Cette révolution témoigne de l’esprit avant-gardiste de l’Ordre car, contrairement à l’image traditionnelle véhiculée aujourd’hui, les religieux ont de tout temps été ouvert aux nouveautés, voire même précurseurs de nouvelles façons de vivre. La volonté de mettre en place un modèle adaptable et flexible, ouvert aux particularités des lieux et communautés marque l’histoire architecturale monastique.

« Nos ancêtres n’ont jamais reculé devant le nouveau proposé par l’architecture. Ils sont ainsi passés de l’art roman au go- thique et puis au baroque, aussi bien qu’à d’autres styles ar- chitecturaux. Ils ont cependant conservé au fil des siècles les traditions qui pourraient servir d’aide à la vie spirituelle et communautaire. La construction d’un monastère bénédictin ou cistercien doit surtout prendre en considération l’usage qu’on en fera, tout en prévoyant, au-dessus de tout, une vie communautaire basée sur le vœu de stabilité. Par conséquent, il est important que les moines soient ouverts aux nouvelles formes de l’architecture contemporaine et c’est encore plus important que les architectes qui projettent les nouveaux monastères connaissent la vie bénédictine, aussi bien que l’art de construire des fils de saint Benoît, pour que se réa- lise l’heureuse rencontre entre la tradition et la modernité. » 2

La figure de l’enclos n’est donc pas figée et peut, encore aujourd’hui,

être le sujet de réinterprétations et d’adaptations contemporaines car

le désir de renouvellement et de réforme partagé par les frères des dé- buts perdure jusqu’à nos jours. Le retour à l’enclos observé depuis ces

dix dernières années s’inscrit dans un désir de retour aux sources, mais

aussi dans une recherche continue d’adéquation à la société actuelle.

2 Dom Emmanuel d’Able do Amaral, « Rôle et fonction du cloître », www.aimintl.org, consulté le 29.12.12

BARRES

1 3 8
1
3
8

1940

1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

9

2000

2005

2010

 

Seconde Guerre

 

Vatican II

Mai 68
Mai
68

Suppression lois

mondiale

d'exception

1

 
1          
       

3

   
3          
     

8

     
8          
   

9

 
9          
       

LES BARRES

A l’inverse de l’enclos, les barres marquent une forte évolution

dans l’interprétation de l’architecture monastique. Les monas- tères de cette famille ne sont plus fermés, mais sont caractérisés

par une volonté d’ouverture. En effet, le cloître est limité par des frontières ténues et largement perméables qui prennent souvent

la forme de galeries ouvertes. Parfois même, le cloître disparaît

par sa complète ouverture. Chaque fonction est exprimée indi- viduellement par un volume indépendant. Le monastère est une composition formée d’un ensemble linéaire de fragments bâtis.

Il n’est pas étonnant de constater que les œuvres de cette famille

sont principalement datées des années 1950 et 60. Elles sont en effet marquées par le Modernisme, par la rationalisation des circu-

lations, la séparation claire des espaces privés et publics et l’hygié- nisme accru de l’habitat collectif de ces années. La barre, efficace

et

fonctionnelle, est la figure principale des théories architecturales

de

l’époque. De plus, les architectes modernes ont, pour la plupart,

cherché une nouvelle façon d’habiter, de vivre en communauté. Ils

rejettent les traditions des Beaux-arts et sont poussés à l’innovation,

à une rupture claire avec l’Histoire. Ce caractère révolutionnaire et

évolutionniste a marqué les monastères construits durant cette pé- riode. Il n’est donc pas étonnant de trouver dans cette catégorie les monastères les plus ouverts et les plus éloignés du modèle médiéval.

Outre le contexte architectural de l’époque, ces formes sont aussi dictées par l’atmosphère politique et sociale de l’époque. En effet,

celle-ci aura de fortes répercussions sur la vie des frères religieux. Les années 1950 marquent la fin d’une longue période de persécutions.

A partir du 16 e siècle, les réformes protestantes envahissent le vieux

continent. Les catholiques sont persécutés et chassés dans certains pays. Dans le même temps, la relation entre l’Eglise et l’Etat est profondément remise en question à la fin du 18 e siècle. Les révolu- tions dans les pays européens marquent une volonté de séparation entre les deux pouvoirs. La liberté religieuse en est drastiquement réduite et les ordres religieux sont interdits. La guerre est alors dé- clarée aux communautés religieuses dans toute l’Europe. Les frères deviennent des réfugiés et s’exilent dans des pays plus ouverts ou ca- chent leurs activités. Ce n’est qu’au travers de lois promulguées dans

Chantier de l’église de l’abbaye de Saint-Jean

Chantier du couvent Sainte-Maire de la Tourette

Chantier de l’église de l’abbaye de Saint-Jean Chantier du couvent Sainte-Maire de la Tourette 54
Chantier de l’église de l’abbaye de Saint-Jean Chantier du couvent Sainte-Maire de la Tourette 54

les années 50 que les communautés religieuses peuvent à nouveau occuper la plupart des pays d’Europe touchés par ces événements. Ces lois d’exception ne seront abrogées en Suisse qu’en 1980. Ces conditions expliquent la longue période sans nouvelles construc- tions monastiques à travers l’Europe du 16 e à la moitié du 20 e siècle.

Les années 50 marquent également l’après Seconde Guerre mondiale. A cette époque, on trouve en Europe et aux Etats-Unis de grands mo- nastères conçus pour des centaines de frères qui entament une ère de renouveau. Il s’agit d’une période faste pour l’architecture monasti- que qui voit naître de véritables campus et palais de la foi. Comment expliquer la taille de ces monastères? La Seconde Guerre mondiale a plongé le monde, et particulièrement l’Europe, dans le désespoir. En 1945, la fin de la guerre marque également l’avènement d’un avenir meilleur. Alors que la reconstruction des pays et le pansement de leurs plaies est une priorité, l’aide des frères religieux dans la santé et l’en- seignement est nécessaire. De plus, une vague d’espoir se propage et redonne confiance aux frères en un avenir plein de vocations. Ainsi, la plupart des couvents et monastères conçus à cette époque ne semblent pas toujours prévus pour un nombre réel d’effectifs, mais les chiffres sont gonflés par l’espoir de nouvelles vocations . Le couvent de la Tourette en est un exemple frappant. Imaginé en 1956 pour accueillir une centaine de frères, il ne sera occupé que par 75 frères pendant une dizaine d’année seulement. Le couvent était conçu dans une op- tique d’augmentation des effectifs étudiants, une augmentation qui n’arriva jamais. L’histoire du couvent de la Tourette n’est pas un cas isolé. A Collegeville, Marcel Breuer est mandaté pour construire un monastère pour plus de trois cents moines à la même période. Cepen- dant, seuls l’église et une aile de dortoir seront finalement réalisées.

Tous ces monastères sont donc marqués du sceau de la moder- nité et prendront la forme de barres fonctionnelles. Bien qu’ils ne répondent pas tous à un réel besoin, ils sont autant de labora- toires grandeur nature. Pour les architectes du Mouvement Mo- derne, ce sera l’occasion d’exploiter et de tester certaines théo- ries sur l’habitat et d’inaugurer un large spectre d’interprétations.

HYBRIDES

5 1940 1945
5
1940
1945

1950

HYBRIDES 5 1940 1945 1950 1955 1960 6 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000

1955

1960

6

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

 

Seconde Guerre

Vatican II

Mai 68
Mai
68

Suppression lois

mondiale

d'exception

5

         

6

     
6        
 

LES HYBRIDES

Les deux monastères de Louis I. Kahn, conçus dans les années 60 à 70, forment une catégorie intermédiaire entre les enclos et les barres et reflètent à la fois les théories architecturales de leur auteur, mais aussi les transformations profondes que vivent les ordres religieux de l’époque. L’œuvre de l’américain se situe en effet à une époque char- nière entre le Modernisme et un retour des Beaux-arts. L’architecte critique le rationalisme et le fonctionnalisme des modernes en re- cherchant une réinterprétation des notions classiques. Cette attitude se traduit dans les deux monastères qu’il développe. A la fois, il crée un village de volumes juxtaposés qui sont autant de fonctions dis- tinctes, tout en ayant recours aux barres de l’Architecture Moderne. Les deux partis sont clairement opposés dans leur relation spatiale.

Avant tout, la morphologie des monastère de Kahn reflè- te ses théories architecturales. Pour lui, l’architecture est une « société de pièces », un ensemble de volumes indépendants connec- tés par leur interpénétration. C’est la solution qu’il adopte donc na- turellement pour les fonctions communes de ses deux monastères. De plus, il y exploite la notion de la form qu’il oppose au design. Bien loin du moto fonctionnaliste et rationaliste des modernes « Form follows function », l’architecte américain tente de développer une approche plus sensible de la fonction. Pour lui, la form est l’ADN d’un bâti- ment, une sorte de diagramme, une matrice non mesurable. Il ne s’agit pas d’une liste de fonctions qui engendrerait un édifice pure- ment fonctionnel et vide de sens. Au contraire, il établit un schéma génétique qui lui permet de cerner l’essence du projet, de la vie qui s’y déroule et d’en comprendre le fonctionnement. Le design est l’étape suivante, elle est le contrepied dessiné et mesurable de la form. « La form englobe une harmonie de système, un sens de l’Ordre et qui caractérise une existence l’une de l’autre. La form n’a ni contour, ni dimensions (…) La form c’est « quoi ». Le design, c’est « comment ». La form est impersonnelle. Le design est le fait d’un auteur. Le design est un acte lié aux circonstances (…) La form n’a rien à voir avec des contingences particulières. Dans l’architecture, cela caractérise une harmonie d’espaces adéquat pour certaines activités de l’homme. » 3

3 Louis I. Kahn, conférence radiophonique pour Voice of America, novembre 1960

Louis I. Kahn « Form and Design »

Louis I. Kahn « The making of a room »

Form and Design » Louis I. Kahn « The making of a room » Cependant, la
Form and Design » Louis I. Kahn « The making of a room » Cependant, la

Cependant, la morphologie des monastères de Louis I. Kahn est aussi marquée par les événements historiques. En effet, ses projets sont imaginés dans une période charnière dans la définition des modes de vies des religieux. Aucun des deux édifices ne sera construit car, dans le cas de Media, le monastère fixe une manière de vivre qui connait de grands bouleversements. La Mère Mary Bernadette l’exprimera en ces mots : « Il m’incombe la tâche difficile de vous aviser, après tant de discussions et recherches passionnées, que nous avons décidé de ne pas continuer le projet pour un nouveau couvent. En plus du manque d’argent, qui est évidemment un facteur bien réel, nous fai- sons face en ce moment à des changements d’attitude constants à propos de la manière de vivre la vie religieuse. Cette vie est en train de prendre des formes distinctes et continuera à en prendre dans le futur. En ces jours de réévaluation, de renouveau et de recherche, nous sentons que le complexe architectural envisagé dicterait les dé- cisions sur notre mode de vie plutôt que de nous permettre de va- rier nos vies pour remplir notre vocation dans les besoins actuels. » 4

Quels événements ont-ils produit ces changements? Dans les années 60, le pape Jean XXIII réforme la liturgie lors du second concile œcu- ménique du Vatican. Cet événement affectera à jamais le visage des communautés religieuses et leur essor. Une volonté de retour aux valeurs fondamentales du christianisme et une ouverture au monde et à la culture contemporaine y est affirmée. Les principaux chan- gements concernent la liturgie. Le concile promeut une simplifica-

4 Lettre de la Mère Mary Bernadette à Louis Kahn, Box LIK 10, Collection Kahn, 18 mars 1969

tion des rites et des rapports plus étroits avec les autres confessions chrétiennes, les autres religions et la société. Les bases même de la vie monastique et conventuelle sont remises en question. Les frères et soeurs ne trouvent plus de raison de perpétuer leur style de vie en retrait de la société. D’autre part, les événements de mai 68 qui secouent l’Europe, puis le monde, fragilisent d’avantage l’équilibre instable provoqué par le concile. Une nouvelle époque commence pour les communautés religieuses. Bien que les persécutions fassent partie du passé, les ambitions nées dans les années 50 s’évanouissent. Le climat général de révolte tant culturelle, que sociale et politique, envahit les frères et pénètre les frontières des monastères. Les modes de vie et le retrait de la société sont remis en question. « Il est interdit d’interdire », ce slogan de la révolution de mai 68 confirme un déca- lage entre la volonté de liberté sans limite de la société et les règles, la discipline et la rigueur mises en place dans les ordres religieux. Un dominicain m’a même confié que certains frères fuyaient leurs cellules pendant la nuit, parfois en grand nombre. Chaque matin, les effectifs restant diminuaient. Il semble qu’une nouvelle ère monasti- que apparaisse et explique en partie l’échec de quelques monastères de cette époque. L’environnement instable de ces années produisait des monastères charnières qui auguraient de vrais changements.

UNE ARCHITECTURE CYCLIQUE

L’étude morphologique souligne l’importance des événements historiques et des changements sociaux dans la conception d’un monastère. Il existe une sorte de relation de cause à effet entre les fluctuations des rituels religieux et l’expression du monastère. Lorsque les événements politiques transforment la vie des frè- res, l’architecture en est modifiée et peut même devenir obsolète.

Les formes architecturales des différentes époques montrent des ten- dances fortes : les années 50 et la modernité engendrent des mo- nastères grandioses, innovants, aux allures de palais. Les années 60 à 70 marquent une période d’incertitude où l’architecture hésite entre grandiloquence, réinterprétation typologique et pauvreté de moyens qui conduisent à l’abandon ou l’amputation de certains pro- jets. Les années 80 à 90 restent imprégnées de la crise des années 60 : les monastères se font plus discrets car les effectifs sont forte-

ment diminués. Ils sont de plus petite taille et expriment une cer- taine modestie. Néanmoins, quelques monastères des années 2000 retrouvent une échelle plus ample et une architecture plus impo- sante, voire démonstrative. Le nombre de frères est pourtant tou- jours raisonnable et n’évolue pas vraiment. S’agit-il d’une volonté d’un retour à une architecture plus traditionnelle? Est-ce un désir d’exprimer à nouveau l’identité du monastère et ses modes de vie?

Un cycle se dessine dans l’évolution des monastères. Après les in- novations et les réinterprétations de la seconde moitié du 20 e siècle, les monastères contemporains retournent à un certain classicisme. Il semble que les monastères et couvents de de- main devront jongler entre une modestie des moyens, une vo- lonté de retour aux sources et l’expression d’une identité forte.

ETUDE TYPOLOGIQUE

L’étude typologique aborde l’influence des modes de vie monastiques sur l’architecture. Ce monde autarcique de dichotomies est fait de mouvements ritualisés, de distinctions claires entre les activités de la journée, entre le sacré et le domestique, entre l’intérieur et l’extérieur. Quelles en sont les répercutions architecturales? La gradation entre le privé et le public dans le monastère engendre différents niveaux d’analyse dans les relations entre les espaces : le sacré et le domesti- que, le communautaire et l’individuel, le monastère et la société et enfin les espaces de déambulation qui lient toutes ces échelles. La rencontre entre ces lieux aux vocations opposées créent des seuils qui sont autant d’ouvertures, de portes, d’arcades et de fenêtres. Comment sont-ils conçus pour accompagner l’humain, mais aussi la lumière, l’air et le son entre deux espaces fortement contrastés? Tous les monastères du corpus déclinent avec richesse et subtilité les thèmes développés. Néanmoins, un choix des monastères les plus re- présentatifs a dû être effectué. Cette analyse du corpus permet de comprendre le lien entre un mode de vie spécifique, sa formalisation architecturale et d’observer la façon avec laquelle il a été manipulé.

ENTRE LE SACRÉ ET LE DOMESTIQUE

Le sacré occupe une place prépondérante dans la composition du mo- nastère puisqu’il est sa raison d’être. L’église, figure principale du sacré, est le centre de la vie liturgique du monastère. Lieu hautement symbo- lique dans une masse de fonctions domestiques, l’église est un élément architectural particulier traité de manière différente par les architectes. Les architectes du corpus prennent des libertés par rapport au modèle médiéval. Ainsi, les églises à plan centré ou à croix grecque, l’utilisa- tion de formes « parfaites » ne sont plus une condition sine qua non. De la même manière, la position de l’église au Nord du monastère et l’orientation de son abside à l’Est ne sont, dans la plupart des cas, plus

et l’orientation de son abside à l’Est ne sont, dans la plupart des cas, plus Assimilation

Assimilation

Expression
Expression

Autonomie

0 5 10 Plan du rez-de-chausée
0
5
10
Plan du rez-de-chausée
0 5 10 Plan du rez-de-chausée Coupe 62

Coupe

L’église respectées. Trois tendances principales marquent une gradation dans la visibilité de l’église au sein

L’église

respectées. Trois tendances principales marquent une gradation dans la visibilité de l’église au sein du monastère. Dans certains cas, l’église se situe au sein du bâtiment et s’assimile à la masse bâtie, devenant ainsi anonyme. Dans d’autres cas, elle fait partie du monastère tout en étant volumétriquement identifiable de l’extérieur. Enfin, elle est un parfois monument et se détache clairement des autres fonctions.

ASSIMILATION DE L’EGLISE

La stratégie adoptée par les architectes italiens Roberto Gabetti et Aimaro Isola dans le monastère de Villair-de-Quart traduit un dé- sir d’unité. Les différentes fonctions du programme, dont l’église, ne se distinguent pas volumétriquement, mais sont toutes « embal- lées » dans une enveloppe unitaire. Le parti pris par les architectes semble être un écho au principe avancé par Fernand Pouillon selon lequel « l’architecture d’un monastère ne se compose pas en assem- blant des bâtiments, mais bien comme une sculpture, dans un bloc plein, massif. » 1 L’église est ainsi rendue anonyme par sa fonte dans l’ensemble bâti. Néanmoins, cet anonymat est nuancé par la forme de la toiture qui, au niveau de l’église, se déforme par une brisure plus accentuée, mais discrète, permettant au grand volume de l’église de prendre sa place sous l’enveloppe du bâtiment. Au niveau du plan, elle s’affirme cependant comme un évènement architectural dans le monastère par sa forme elliptique faisant typiquement réfé- rence à un espace sacré. La distinction formelle des contours arrondis de la chapelle par rapport à l’ensemble orthogonal du monastère a

1 Fernand Pouillon, Les pierres sauvages, Editions du seuil, Paris, 1964, p. 26

du monastère a 1 Fernand Pouillon, Les pierres sauvages , Editions du seuil, Paris, 1964, p.

Assimilation

Entrée du monastère

Entrée du monastère

Intérieur de l’église une influence sur les seuils entre les deux parties. Bien qu’englobée dans

Intérieur de l’église

une influence sur les seuils entre les deux parties. Bien qu’englobée dans la masse, l’église devient un objet intérieur creusé dans celle-ci.

L’entrée de l’église et les pièces intérieures sont creusées dans le corps du monastère sous forme d’élégantes voûtes qui donnent une grande plasticité à l’espace. Le jeu de la boîte dans la boîte permet d’adop- ter une forme symbolique pour l’église sans qu’elle ne transparaisse à l’extérieur. Cela engendre ainsi une double peau et des espaces « tampons » pour les accès ainsi que des filtres pour la lumière et la vision. Placées en hauteur, les fenêtres n’offrent aucune vue directe sur l’extérieur et en atténuent la lumière. Le regard n’est pas per- turbé, la contemplation et le recueillement peuvent ainsi être com- plets. Les ouvertures voûtées ont cependant une connotation très domestique car les architectes, par un souci d’unité, utilisent le même module de fenêtre que celui des cellules. Est-ce une manière de si- gnifier que le monastère n’est finalement qu’une maison composée d’une série de fonctions domestiques? La domesticité du bâtiment déteint en partie sur l’église. Comme un contrepied à sa forme sym- bolique, le degré de domesticité des fenêtres désacralise l’espace.

Par son traitement de la lumière, les contours arrondis de ses ouvertu- res et volumes intérieurs, ce monastère est certainement l’un des plus poétique du corpus. L’attrait qu’il provoque est peut-être dû à l’actua- lité percutante des thèmes abordés car il est certainement de l’un des monastères les plus contemporains dans sa démarche formelle. Bien que construit dans les années 1980, il est un exemple de la tendance actuelle d’une volonté de forme unitaire du bâti. Par cette démarche,

0 5 10 Plan du premier étage
0 5
10
Plan du premier étage
0 5 10 Plan du premier étage 0 5 10 Coupe 66
0 5 10 Coupe
0 5
10
Coupe
L’église l’église est cachée dans l’enveloppe unique de l’édifice et reflète peut- être ainsi le

L’église

l’église est cachée dans l’enveloppe unique de l’édifice et reflète peut- être ainsi le souci de simplicité et de modestie véhiculé par les ordres religieux. Le tour de force a néanmoins été de l’affirmer volumétrique- ment à l’intérieur de l’édifice par rapport aux fonctions domestiques.

EXPRESSION DE L’EGLISE

Le monastère de Nový Dvůr fait partie des édifices exprimant le volume de l’église dans l’ensemble bâti. L’église, malgré sa démar- cation volumétrique, fait partie d’une composition d’ensemble. Conçu par l’architecte anglais John Pawson, le long volume pa- rallélépipédique de l’église compose la quatrième aile du monas- tère. Contrairement à l’édifice précédent, l’ensemble n’aspire pas à l’unité au travers de sa forme. L’ensemble est une composition de volumes de dimensions différentes découlant du choix de l’architecte de garder des bâtiments existants. Alors que les trois ailes existan- tes ont un même gabarit, l’église est distinguée par l’exaltation de ses dimensions et de son volume. Telle la proue d’un navire, l’abside se détache du quadrilatère formé par le monastère donnant ainsi à l’église l’image d’un paquebot accosté. La stratégie adoptée est donc d’exprimer le volume de l’espace sacré tout en le liant à l’ensemble construit par sa participation à l’enclos et l’unité de son revêtement.

Expression
Expression

Néanmoins, les seuils distancent le sacré du domestique par leur ca- ratère d’espaces tampons. D’un côté de l’église, John Pawson jux- tapose une entrée secondaire à l’église et de l’autre, il aménage un patio qui la détache du reste. En plus d’instaurer un intermède spa- tial, ce petit morceau de nature clôturé est le pendant extérieur de

Intérieur de l’église

Intérieur de l’église

Le patio l’espace contemplatif intérieur que représente l’église. Tel un cloître miniature, ce carré de

Le patio

l’espace contemplatif intérieur que représente l’église. Tel un cloître miniature, ce carré de ciel est une sorte de préparation spirituelle à la liturgie. Dans l’église, la lumière se veut divine et abstraite et pour- suit ainsi le thème déjà évoqué avec le patio. Afin de créer cet espace clos, sans contact visuel avec l’extérieur et dans lequel la lumière est sacralisée, John Pawson a recours aux puits de lumière grâce à une seconde peau entourant la boîte orthogonale de l’église. Ces fais- ceaux lumineux ne sont pas ponctuels et zénithaux, mais dessinent des lignes blanches sur les parois. Au travers des fentes intérieures qui transmettent une lumière indirecte, l’architecte ajoute ainsi à l’espace de l’église une part d’abstraction et de mystère insondable.

A l’opposé de l’image plutôt domestique adoptée dans l’église de Gabetti & Isola à Quart, John Pawson crée un espace résolument sacré. Le minimalisme et l’abstraction typique de l’architecte sert, dans ce monastère, à élever l’âme des moines. La hauteur monu- mentale de l’église et sa lumière tamisée souligne la vocation de l’es- pace. Dans une même configuration spatiale de l’église par rapport au monastère, de nombreux architectes réinterprètent de façon très différente la lumière sacrée. Le Corbusier conçjoit des canons de lumière à la Tourette, sorte de réminiscence du faisceau lumineux zénithal du Panthéon et Dom Hans van der Laan installe dans ses monastères un couronnement sur l’église pour amener une lumière indirecte tout en conservant une vision sur le ciel. Ces dispositifs, par l’application d’une lumière indirecte et en hauteur, soulignent tous une recherche d’hermétisme par laquelle le moine n’a plus de contact avec l’extérieur. L’espace sacré est défini comme une cham-

0 5 10 Plan du rez-de-chaussée
0
5 10
Plan du rez-de-chaussée

Entrée de l’église

0 5 10 Plan du rez-de-chaussée Entrée de l’église 70
0 5 10 Plan du rez-de-chaussée Entrée de l’église 70
Le Corbusier Intérieur de l’église du couvent Sainte-Marie de la Tourette Dom Hans van der
Le Corbusier Intérieur de l’église du couvent Sainte-Marie de la Tourette Dom Hans van der

Le Corbusier Intérieur de l’église du couvent Sainte-Marie de la Tourette

Dom Hans van der laan Intérieur de l’église de l’abbaye Sint Benedictusberg

bre anéchoïque, lieu où le moine perd ses sens. La vision est bou- chée par des murs aveugles et l’acoustique est purifiée des sons ex- térieurs. Le moine peut alors se concentrer sur le monde spirituel.

AUTONOMIE DE L’EGLISE

Radicalement à l’opposé se situent les architectes recherchant une autonomie de l’église par rapport aux fonctions domestiques du mo- nastère. Physiquement clairement détachée du monastère, l’église devient un monument sacré dans un parc, une sculpture libre de prendre les formes liées à sa vocation. L’un des monastères les plus frappants est celui de l’américain Marcel Breuer à Collegeville. Proje- té comme un ensemble de bâtiments abritant plus de trois cents moi- nes et étudiants, le complexe universitaire ne sera jamais réalisé dans son entier. Seules l’église et une aile du monastère ont été construites. Alors que les ailes monastiques sont traitées comme des barres de logement typiques du Modernisme, l’église s’en détache totalement par ses dimensions, ses portées et sa situation dans l’ensemble. Liée uniquement par une mince galerie au monastère, l’église trône dans le parc en opposition à la « banalité » des logements domestiques.

opposition à la « banalité » des logements domestiques. Autonomie La volonté de discrétion et de

Autonomie

La volonté de discrétion et de modestie typique de la plupart des moines cisterciens et carmélites n’a plus cours dans ce projet. « Nous voulons construire une église qui sera réellement un monu- ment architectural au service de Dieu. (…) La tradition bénédicti- ne à sa gloire nous défie de réfléchir avec audace et de concrétiser nos idéaux en formes qui seront encore valables pour les siècles à

Jensen & Skodvin Intérieur de l’église du monastère Maria Tautra

Jensen & Skodvin Intérieur de l’église du monastère Maria Tautra

Intérieur de l’église venir… » 2 Cette monumentalité est poursuivie jusqu’aux détails du bâtiment. D’un

Intérieur de l’église

venir… » 2 Cette monumentalité est poursuivie jusqu’aux détails du bâtiment. D’un côté, l’entrée dans l’église se fait par l’extérieur et est marquée par un portique principal sculptural. A l’opposé, une galerie lie timidement l’aile monastique à l’église et la trans- parence de cette connexion souligne l’indépendance de l’église.

Le projet surprend encore par la vision qu’entretient l’église envers l’extérieur. Les dispositifs de clôture extrême des précédents exemples n’ont plus lieu car, là où la plupart des architectes prônent l’hermétis- me, Marcel Breuer ouvre largement l’édifice sur son contexte. Grâce aux portiques monumentaux servant de structure, les murs n’existent plus et les façades sont entièrement vitrées. Néanmoins, Marcel Breuer traite le vitrage de manière opposée à l’idée de transparence. Un claus- tra épais filtre et atténue le contact à l’extérieur. Remplis de vitraux colorés, il masque la vision sur l’environnement. D’autres architectes adopteront plus tard la même stratégie en la menant à son paroxysme. Ainsi, l’Atelier Pierre Thibault et les architectes Jensen & Skodvin ouvrent totalement l’église sur l’extérieur. La vision sur le paysage n’est plus un sujet de déconcentration, mais un moyen de plus pour mener au recueillement. Tel un tableau grandeur nature, le paysage idylli- que qui s’offre aux moines est un encouragement à la contemplation.

Ce contraste frappant dans l’interprétation de l’espace sacré, de son caractère et de sa position dans le monastère souligne des tendances divergentes. L’église est anonyme ou monumentale, elle est ouverte ou hermétique au monde extérieur. L’espace sacré de Marcel Breuer

2 Lettre de l’Abbé Baldwin Dworschak à Marcel Breuer concernant l’abbaye de Saint-Jean, 1950

0 5 10 Plan du rez-de-chaussée
0
5 10
Plan du rez-de-chaussée

L’aile privée

Photographie

Leonardo Finotti

0 5 10 Plan du rez-de-chaussée L’aile privée Photographie Leonardo Finotti 74
0 5 10 Plan du rez-de-chaussée L’aile privée Photographie Leonardo Finotti 74

semble cependant appartenir à une époque révolue. Aujourd’hui, la période faste des institutions monastiques a laissé place à une discrétion à la fois contrainte et désirée. La relation ouverte ou fermée sur l’extérieur dépend de l’ordre religieux, de sa vocation et se traduit en architecture par des seuils plus ou moins filtrés.

ENTRE LE COMMUNAUTAIRE ET L’INDIVIDUEL

Depuis l’avènement de l’hygiénisme et du fonctionnalisme promu par l’ère moderne dans l’habitat, la question d’une distinction claire entre les espaces de vie commune et les espaces d’intimité est de- venue primordiale. Cette notion a existé de tout temps dans le monastère. La limite entre les espaces communautaires et ceux de l’individu a une importance cruciale car la cellule du frère doit être un lieu de paix, un peu sacré, où il peut étudier, contempler et se recueillir en silence. Les architectes, davantage que dans d’autres programmes, se livrent à une interprétation architecturale du pro- gramme et produisent des articulations volumétriques en consé- quence. Les diagrammes organisationnels des architectes modernes sont transcrits presque littéralement en architecture. Cette volonté de transparence dans sa lecture est typique du rationnalisme. Néan- moins, les monastères contemporains continuent de développer une distinction claire entre le privé et le public, mais les limites se font plus ténues et subtiles. Trois attitudes principales ont été consta- tées dans le corpus. La frontière entre le privé et le public est soit horizontale et axiale, soit horizontale et centrifuge, soit verticale.

AXIALITÉ

Le monastère de Marcel Breuer à Baldegg est un exemple d’orga- nisation spatiale développée axialement. La plupart des architectes confrontés au programme du monastère vont adopter une telle dis- tinction entre les espaces communautaires et individuels, mais l’ar- chitecte américain est certainement celui qui a organisé cette limite de la manière la plus claire. Cette division horizontale des modes de vie conduit à un étalement de la forme et ceci quel que soit son contexte. Cette lisibilité volumétrique pourrait être perçue comme naïve, mais elle a le mérite d’être efficace. L’ensemble est en effet divi- sé en trois axes volumétriquement définis par trois barres liées par des

en trois axes volumétriquement définis par trois barres liées par des Axialité Centrifuge Verticalité Axialité 75

Axialité

en trois axes volumétriquement définis par trois barres liées par des Axialité Centrifuge Verticalité Axialité 75

Centrifuge

en trois axes volumétriquement définis par trois barres liées par des Axialité Centrifuge Verticalité Axialité 75

Verticalité

en trois axes volumétriquement définis par trois barres liées par des Axialité Centrifuge Verticalité Axialité 75

Axialité

Axonométrie d’une cellule Couvent Sainte-Marie de la Tourette

Le Corbusier Une cellule du couvent Sainte-Marie de la Tourette

d’une cellule Couvent Sainte-Marie de la Tourette Le Corbusier Une cellule du couvent Sainte-Marie de la
d’une cellule Couvent Sainte-Marie de la Tourette Le Corbusier Une cellule du couvent Sainte-Marie de la
L’un des quatre cloîtres Photographie Leonardo Finotti galeries. La barre centrale comprend les espaces de

L’un des quatre cloîtres

Photographie

Leonardo Finotti

galeries. La barre centrale comprend les espaces de la communauté,

alors que les cellules sont rejetées dans les deux barres périphériques. Par ce biais, l’espace de l’intimité bénéficie du calme de la nature environnante alors que les activités quotidiennes de la communauté se trouvent au cœur du système. Le plan très rationnel du monastère,

ses dimensions de palais et la forte séparation entre espaces communs

et individuels pourraient conduire à une architecture froide et imper- sonnelle. Marcel Breuer parvient toutefois à créer une ambiance do- mestique et chaleureuse dans ce grand système cartésien. De par son expérience dans la conception de meubles et l’habitation, il a déve- loppé au cours de sa carrière une aptitude au développement du détail et à définir l’espace intime par des articulations sculpturales du béton.

A

Baldegg, Marcel Breuer développe deux types de seuils en-

tre

les espaces de la communauté et de l’individu. Le premier est

à l’échelle de l’édifice et se concentre sur les espaces extérieurs. Le cloître unique de l’enclos médiéval est redéfini par le systè- me de barres et divisé en quatre cours à thème. Plus que de sim- ples cours, il s’agit de jardins richement arborisés dont les sols sont aménagés pour permettre la méditation et l’échange. En contraste avec l’architecture très minérale de béton apparent, la nature ap- porte une douceur qui sépare et atténue les bruits de la commu- nauté pour que le silence puisse s’installer dans les parties privées.

Le deuxième type de seuil se situe à l’entrée de chaque cellule mar-

quant ainsi fortement le passage dans l’intimité. La plupart des ar- chitectes, tout comme Breuer, vont s’inspirer des cellules dévelop-

0 5 10 Plan du rez-de-chaussée Croquis d’une cellule 78

0

5

10

Plan du rez-de-chaussée

0 5 10 Plan du rez-de-chaussée Croquis d’une cellule 78
0 5 10 Plan du rez-de-chaussée Croquis d’une cellule 78

Croquis d’une cellule

pées par Le Corbusier au couvent de la Tourette. Véritable modèle pour les générations à suivre, ces cellules basées sur les dimensions du modulor ne vont pas connaître de grands changements typologiques jusqu’à aujourd’hui. Par cette organisation de chambres individuel- les distribuées par un couloir et comprenant toutes les commodités, le monastère devient une sorte d’hôtel. Chaque chambre, longue et étroite, est divisée en trois espaces. Le premier est définipar l’entrée et est clairement séparé de la chambre par un meuble cachant le la- vabo. Puis, le plus grand espace est dédié au séjour avec un lit et un bureau. La pièce se termine enfin en loggia, autre espace tam- pon entre la chambre et l’extérieur. Sorte de réminiscence du jardi- net personnel des moines que Le Corbusier découvre dans la Char- treuse d’Ema, cette parcelle d’espace extérieur individuel incite à la méditation et l’étude par sa lumière filtrée qui pénètre la chambre.

CENTRIFUGE

Il serait fâcheux d’aborder le thème du monastère sans parler de la contribution de l’architecte américain Louis I. Kahn. Pour lui, le monastère est un terrain idéal d’expérimentations de ses théo- ries architecturales et il s’y confrontera à deux reprises. A Media, il conçoit l’un des monastères les plus innovants qui bouleverse l’image de l’enclos médiéval. La centralité du monastère est occu- pée par les volumes autonomes de la communauté et les cellules individuelles sont regroupées dans une enceinte périphérique en U. L’image de forteresse que donne le monastère est donc renversée :

la communauté ne protège pas l’individu, mais l’inverse se produit.

ne protège pas l’individu, mais l’inverse se produit. Centrifuge Comme dans le monastère de Marcel Breuer

Centrifuge

Comme dans le monastère de Marcel Breuer à Baldegg, ce sont les es- paces extérieurs qui servent de seuils et de tampons entre les volumes de la communauté et celui des cellules. Cette interprétation architec- turale du programme et le choix d’individualiser volumétriquement les fonctions conduisent Kahn à fractionner le cloître en une quantité d’éclats formés par les vides entre les bâtiments. Il ne s’agit plus d’un espace liturgique unique, mais de vides indéfinis, comme des restes non-bâtis permettant une distance entre les activités. Les seuils entre les volumes de la communauté et le volume des cellules sont for- més par l’encastrement des maisonnettes dans la barre en U. L’archi- tecte adoucit subtilement la transition entre les deux par l’insertion de pièces de séjour entre les cellules. Construits autour d’un foyer sculptural, ces séjours sont dimensionnés pour deux ou trois sœurs et

Louis I. Kahn Bibliothèque de l’Académie Phillips Exeter New Hampshire, Etats-Unis, 1971

Louis I. Kahn Bibliothèque de l’Académie Phillips Exeter New Hampshire, Etats-Unis, 1971

multiplient ainsi les seuils entre le public et le privé afin d’atténuer le contraste du

multiplient ainsi les seuils entre le public et le privé afin d’atténuer le contraste du passage de l’un à l’autre. Dans une même configuration centrifuge, le monastère de Lund & Slaatto opte pour une vision op- posée. Les fonctions communes forment une « croute » périphérique autour de la vie privée à l’intérieur d’un seul corps de bâtiment. Ainsi, les deux entités ne sont séparées que par un mince couloir intérieur.

Coupe et perspective d’une cellule

couloir intérieur. Coupe et perspective d’une cellule Pour les cellules, Louis I. Kahn travaille la même

Pour les cellules, Louis I. Kahn travaille la même typologie que Le Corbusier, mais la radicalise. Les différences observées découlent de la théorie de Kahn sur les seuils : « L’espace servant, en tant que seuil, n’a pas l’unique vocation d’accueillir et de contrôler la lumière et le mou- vement dans le rapport entre l’intérieur et l’extérieur des espaces. Sa tâche réside également dans le rapport interne des rapports spatiaux où nous retrouvons les caractères de la limite spatiale et les deux types de seuils (…) Cette vocation corrobore le principe qui veut que la relation entre deux espaces internes s’effectue par un troisième espace (…) Ce troisième espace instaure une limite, une distance entre deux espaces servis pour mieux les rapprocher. Il s’agit donc bien d’une li- mite au sens de Heidegger. Elle contribue à contrôler les différents de- grés d’intimité et de privacity de l’espace pour mieux susciter le désir de la rencontre. Elle cherche à éviter le conflit social (…) » 3 Kahn ne voit pas les seuils comme des membranes fines, mais comme de réels espaces en trois dimensions qu’il nomme « espaces servants ». L’épais- seur de l’espace de connexion exalte le passage de l’ambiance d’une pièce à l’autre. Le passage d’un lieu à un autre doit être magnifié, il

3 Louis I. Kahn cité in Natalie Befve, Habiter l’espace intermédiaire, Ecole nationale supérieure d’architecture de Marne-la-Vallée, Paris, 2011

0 5 10 Plan du rez-de-chaussée
0
5
10
Plan du rez-de-chaussée

Galerie intermédiaire

0 5 10 Plan du rez-de-chaussée Galerie intermédiaire 82
0 5 10 Plan du rez-de-chaussée Galerie intermédiaire 82
0 5 10 Plan du rez-de-chaussée Galerie intermédiaire 82

prend même davantage d’importance que les deux espaces qu’il lie.

Le seuil d’entrée devient chez Kahn un espace cloisonné à part entière entre la communauté et l’individualité, un espace servant au service de l’espace de séjour. De ce fait, l’entrée est définie par une couche comprenant la penderie et les sanitaires. De plus, il expérimente dans

ce projet la notion d’épaisseur du mur extérieur. Malheureusement le

couvent ne sera finalement pas réalisé, mais Kahn réutilisera cette so- lution dans la bibliothèque Exeter au New Hampshire. Le mur n’est pas une simple cloison, il prend une épaisseur pour contenir différen- tes fonctions. Cela étant, l’architecte le transforme en paroi-meuble par l’aménagement d’un bureau et d’un banc dans l’épaisseur de la cloison. La fenêtre fait également l’objet d’un traitement particulier

et son cadre devient un véritable espace habitable. Elle est divisée

en trois fonctions : la partie haute est dédiée à l’apport de lumière,

la partie basse à la vue et à la ventilation. Ce génie du détail et cette

attention au confort fait certainement de la cellule kahnienne l’une des plus belle réussite pour un espace individuel. Bien qu’elle n’ait pas

de loggia telle que celle des cellules de la Tourette, ses dimensions plus

amples et son confort accru en font un lieu d’intimité par excellence.

VERTICALITÉ

Dans la lignée du monastère de la Tourette, le couvent Saint Xavier que l’architecte indien Hasmukh C. Patel a bâti à Ahmedabad est représentatif d’une organisation spatiale verticale. Bien que cette

notion de verticalité paraisse nouvelle, elle est en réalité une reprise directe de l’organisation médiévale. Les fonctions de la communauté

se situent au rez-de-chaussée et les cellules sont toutes regroupées à

l’étage. La plupart des architectes reprendront d’ailleurs ce schéma pour leur monastère. Le seuil entre la communauté et l’individua- lité ne prend plus la forme de mur verticaux, mais de dalles hori- zontales. Le contraste entre les fonctions n’est plus réglementé par une pièce de transition, mais par les escaliers. La limite n’en est que plus fortement marquée et la vie entre la communauté et les individus est totalement séparée par le biais de cette superposition.

totalement séparée par le biais de cette superposition. Verticalité A Ahmedabad, Patel divise le monastère en
totalement séparée par le biais de cette superposition. Verticalité A Ahmedabad, Patel divise le monastère en

Verticalité

A Ahmedabad, Patel divise le monastère en deux barres reliées par

une galerie totalement ouverte. Cette galerie intermédiaire de- vient alors un seuil vertical monumental à l’échelle du bâtiment où les escaliers principaux sont assemblés. Néanmoins, la forte li-

Cage d’escaliers

Cage d’escaliers

John Pawson Dortoirs du monastère de Nový Dvůr Toužim mite créée par la superposition est

John Pawson Dortoirs du monastère de Nový Dvůr Toužim

mite créée par la superposition est atténuée par une grande trans- parence dans le traitement architectural. Scandés de poteaux régulièrement disposés, la passerelle et les escaliers centraux de- viennent des filtres poreux entre l’extérieur et l’intérieur. Has- mukh C. Patel multiplie ainsi les contacts visuels et sociaux.

Etonnamment, que l’architecte opte pour une division horizonta- le ou verticale entre les fonctions privées et communautaires, une même tendance à l’étalement en découle. En effet, les monastères dont le diagramme organisationnel est superposé ont une même emprise au sol que les autres et ne se développent pas plus en hau- teur. Ainsi, une superposition des cellules aux espaces communau- taires n’implique pas automatiquement une verticalité de la forme.

Il est aussi surprenant de constater que la typologie des cellules dé- veloppées par Le Corbusier reste encore aujourd’hui un modèle. Pourquoi aucune évolution majeure n’a-t-elle été apporté? Est-on arrivé a l’aboutissement d’un plan idéal? Cette « chambre d’hôtel » semble être idéale pour répondre aux besoins d’intimité physique et spirituelle : dormir, se laver, étudier et méditer. Seules les cellules du monastère de John Pawson réinterprètent la sphère privée d’une ma- nière radicalement différente. Ce dernier est le seul à réintroduire, à l’étage, des dortoirs à la place de cellules. Dans une même partition verticale des fonctions publiques et privées, il cherche un retour plus radical à la tradition déjà esquissé dans la forme enclose du monas- tère de Nový Dvůr. Rassemblés sous un même grand espace, chaque moine est séparé de son voisin par un espace cloisonné. L’espace in-

ODOS architects Cloître de Knocktopher Friary

ODOS architects Cloître de Knocktopher Friary

time est réduit à son strict minimum : les cloisons ne montent pas jusqu’au plafond et la chambre n’a ni commodité, ni lumière natu- relle directe, elle n’est vouée qu’au repos. Les couloirs qui longent les façades sont, quant à eux, baignés de lumière et font office de transi- tion entre leur « enclos individuel » et la communauté. Ces disposi- tions témoignent d’une volonté accrue d’un esprit de communauté. Cette idée de confrérie dans laquelle l’intimité est pres- que inexistante semble aller à l’encontre de la société ac- tuelle qui se veut de plus en plus individualiste, mais confor- te le désir de retour aux sources des frères d’aujourd’hui.

ENTRE LE SACRÉ, LE COMMUNAUTAIRE ET L’INDIVIDUEL

Nous l’avons constaté, la morphologie du monastère est presque en- tièrement dictée par sa circulation interne. Peut-être plus que l’orga- nisation des fonctions et les divisions sociales, la circulation engen- dre l’articulation volumétrique de l’édifice. Pourquoi a-t-elle autant d’influence sur la forme? Dans les modes de vies spécifiques que le monastère abrite, les mouvements quotidiens ne sont pas qu’un moyen de déplacement, ils sont un but et revêtent une certaine sym- bolique. Dans certains ordres, les mouvements sont des processions qui servent à l’élévation de l’âme. En ceci, les mouvements des frères modèlent une architecture de connexion. « Les lieux d’entrée, les ga- leries qui en découlent, les entrées intimes aux espaces de l’institution forment une architecture indépendante de connexion. L’architecture de connexion est aussi importante que les espaces majeurs, car ces es- paces sont uniquement conçus pour le mouvement. » 4 Louis I. Kahn parle d’architecture de connexion, car il ne s’agit plus d’une simple circulation dans sa définition anatomique, mais d’un vrai espace. Le Modernisme a véhiculé l’idée d’une circulation dans le bâtiment comme une artère du corps humain ou d’un réseau routier. Sa défi- nition est purement fonctionnelle et n’est pas considérée comme une promenade, excepté dans l’œuvre du Corbusier. Les déplacements sont une nécessité et non un loisir. A l’opposé, la liturgie monasti- que requiert une vraie architecture capable de subjuguer la notion du mouvement. Souvent réglementé, le déplacement du moine est aussi une sorte de dérive situationniste, une pérégrination au travers d’am-

situationniste, une pérégrination au travers d’am- Couloir Enfilade Escaliers & Ascenseurs 4 Richard Saul

Couloir

une pérégrination au travers d’am- Couloir Enfilade Escaliers & Ascenseurs 4 Richard Saul Wurman,

Enfilade

une pérégrination au travers d’am- Couloir Enfilade Escaliers & Ascenseurs 4 Richard Saul Wurman, What will

Escaliers &

Ascenseurs

4 Richard Saul Wurman, What will be has always been - The words of Louis I. Kahn, Harper Collins publishers,

1986.

0 5 10 Plan du rez-de-chaussée
0
5
10
Plan du rez-de-chaussée

Le cloître secondaire en toiture

Photographie

Jacqueline Salmon

0 5 10 Plan du rez-de-chaussée Le cloître secondaire en toiture Photographie Jacqueline Salmon 88
0 5 10 Plan du rez-de-chaussée Le cloître secondaire en toiture Photographie Jacqueline Salmon 88
0 5 10 Plan du rez-de-chaussée Le cloître secondaire en toiture Photographie Jacqueline Salmon 88

biances intérieures variées qui révèlent l’espace. C’est aussi une balade contemplative qui nécessite un espace qui lui est propre. Le monas- tère est ainsi le seul type d’habitat comprenant un réel espace dédié au mouvement : le cloître. La nature et le mouvement combinés de façon harmonieuse provoquent la symbiose entre l’homme et Dieu dans un élan contemplatif. Les architectes du corpus travaillent de manière plus ou moins innovante. Certains en gardent la forme d’un couloir fonctionnel, alors que d’autres explorent les possibilités d’un retour à l’enfilade. Enfin, le tournant réel du 21 e siècle est l’arrivée de la pro- menade verticale matérialisée par l’escalier, voire même l’ascenseur.

LE COULOIR

Le couloir, espace de distribution long, linéaire et étroit, est presque inévitable dans l’organisation des fonctions du monastère. Le corri- dor développé par les modernes est magnifiquement exprimé dans le couvent dominicain de la Tourette réalisé en 1960 par Le Corbusier. Considéré comme un véritable chef-d’œuvre par de nombreux as- pects, il est aussi révolutionnaire dans sa réinterprétation du monas- tère et de ses circulations internes. Alors qu’à l’étage il met en place un système de couloirs classiques, rationnels et presque monotone pour la distribution des cellules, la circulation au rez-de-chaussée de- vient une vraie promenade. Elle est composée d’événements et de détours en opposition à sa nature purement utilitaire. Le déplace- ment du frère est non-linéaire : parfois les couloirs se trouvent du côté du cloître et soudainement, le pas est dirigé vers la façade op- posée et sa vision idyllique sur le paysage. Le Corbusier casse ainsi la monotonie d’une circulation linéaire et purement fonctionnelle.

d’une circulation linéaire et purement fonctionnelle. Le couloir Mais la véritable réinterprétation du type

Le couloir

Mais la véritable réinterprétation du type vernaculaire réside dans la disposition du cloître : « A un moment donné le cloître était sur le toit, un magnifique cloître. C’était en face de tout ce spectacle naturel. (…) Mais les vues panoramiques ne valent pas cher en gé- néral. C’est vide, sans substance. J’ai eu un moment l’idée de me dire : mettons le cloître là-haut. Mais si je le mets là-haut ce sera si beau que les moines en feront une évasion peut-être périlleuse pour leur vie religieuse. (…) Nous avons dit le cloître doit être en bas. Mais alors, au lieu de mettre des arcades dessous, dans l’ombre et horizontales, qui exigeraient des soutènements, des remplissages, un tas de choses, j’ai pensé : laissons couler la terre où elle va, les eaux avec et puis mettons un cloître qui soit en croix au lieu d’être en

Le cloître surélevé

John Pawson Le cloître surélevé du monastère Notre-Dame de Nový Dvůr Toužim

Le cloître surélevé John Pawson Le cloître surélevé du monastère Notre-Dame de Nový Dvůr Toužim 90
Le cloître surélevé John Pawson Le cloître surélevé du monastère Notre-Dame de Nový Dvůr Toužim 90
Les trois types d’ouver- tures de la promenade anneau. Pourquoi pas? » 5 Le cloître
Les trois types d’ouver- tures de la promenade anneau. Pourquoi pas? » 5 Le cloître
Les trois types d’ouver- tures de la promenade anneau. Pourquoi pas? » 5 Le cloître

Les trois types d’ouver- tures de la promenade

anneau. Pourquoi pas? » 5 Le cloître surélevé fait du préau un es-

pace inaccessible, une parcelle de nature purement contemplative qui

« coule » sous le cloître. L’innovation est aussi dans la disposition

cruciforme du cloître qui n’est plus formé de quatre ailes entourant un vide, mais de quatre ailes en hélice surplombant ce même vide. Cette disposition théoriquement destinée à réduire les distances en- tre les fonctions est une solution poétique permettant de diviser le cloître en quatre zones introverties. La promenade irrégulière dans l’édifice en U permet l’introversion ou l’extraversion des espaces en les orientant vers l’intérieur ou l’extérieur. Il existe une sorte d’hési- tation entre l’envie de créer une circulation rationnelle et celle d’en faire un véritable espace. Dans un élan contemporain, John Pawson reprendra la configuration d’un cloître surélevé, mais en fera un élé-

ment technologique, une promenade entièrement vitrée en porte-à- faux. Au contraire du cloître divisé du Corbusier, celui de l’archi- tecte anglais est unique et généreux. Il reprend le thème du navire, le cloître est un ponton ouvert sur le paysage intérieur du monastère.

Le même thème du couloir sera traité de manière différente par Hans Schilling à Olpe. Il enrichit la circulation en la traitant comme un véritable espace dont les limites ne sont pas faites de murs paral- lèles. En effet, les corridors se dilatent ou se rétractent au gré des fonctions. Par le dynamisme donné par ces variations, le monastère devient un microcosme urbain et engendre des rues, des places et des carrefours. La distribution forme ainsi de nombreux tunnels de sorte que le monastère s’assimile à une véritable fourmilière.

le monastère s’assimile à une véritable fourmilière. A la Tourette, la promenade conçue dans l’édifice

A la Tourette, la promenade conçue dans l’édifice principal parcourt

5 Le Corbusier, « J’étais venu ici

», L’architecture d’aujourd’hui, n°96 (juin-juillet 1961), pp. 2-21

0 5 10 Plan du rez-de-chaussée
0
5
10
Plan du rez-de-chaussée

Le cloître

0 5 10 Plan du rez-de-chaussée Le cloître 92
0 5 10 Plan du rez-de-chaussée Le cloître 92
0 5 10 Plan du rez-de-chaussée Le cloître 92

des atmosphères différentes au gré de ses détours. A chaque chan-

gement de direction, Le Corbusier crée une fenêtre différente selon l’ambiance qu’il veut susciter. Ainsi, les seuils entre l’intérieur et l’ex- térieur filtrent plus ou moins la lumière selon les besoins de l’espace. Dans les espaces principaux, il a recours à un damier qui se joue du contraste entre les carreaux transparents et opaques. Dans les cou- loirs faisant face au paysage, une fente horizontale longe le parcours et cadre la vue à la hauteur de l’œil humain. Enfin, dans les ailes du cloître, il filtre l’arrivée de lumière d’une façon poétique. L’at- mosphère créée est stupéfiante et mystique. Les intervalles différents entre les montants verticaux cadencent le pas du frère qui parcourt le cloître, ils créent une musique de l’esprit inaudible et harmonieuse. Dans l’architecture du Corbusier, tout est question de nuances. Par les différents traitements de la fenêtre, l’architecte intériorise plus ou moins l’espace, ce qui donne à ce dernier un aspect paisible ou non.

L’ENFILADE

Alors que le monastère médiéval était le premier habitat à instau- rer des couloirs de distribution, les architectes contemporains vont expérimenter un retour à l’enfilade dans le monastère. Dans cet op-

tique, le défi principal est la séparation entre lieu de passage et lieu de séjour dans les pièces traversées. Dom Hans van der laan, archi- tecte et moine bénédictin hollandais, développe ce thème dans les quatre monastères qu’il conçoit. L’Abbaye Roosenberg, terminée en 1975 en Belgique, est une démonstration parfaite de la théorie de

Van der laan. Les ailes du monastère sont composées de pièces en

enfilade accolées de manière linéaire. Chacune de ces pièces est divi- sée en deux parties, l’une est de dimensions généreuses et vouée au déroulement d’une activité, l’autre est étroite et permet la déambu- lation. La limite entre les deux espaces est matérialisée par des pans de murs qui scandent le pas de la religieuse et filtrent la frontière

entre le passage et le séjour par la déconstruction du mur. Les piè- ces fractionnent visuellement le couloir par des linteaux et seuils de portes. Par ce biais, il divise également le corridor en espaces utilisa-

bles et brise l’image d’un espace uniquement dédié à la circulation.

A

accole les couloirs du cloître. Ce dédoublement des circula- tions permet une claire distinction entre l’espace du cloître en- tièrement voué au déplacement et l’enfilade qui accueille tou-

laan

cette

enfilade

intérieure,

Dom

Hans

van

der

L’enfilade
L’enfilade
0 5 10 Plan du rez-de-chaussée L’un des patios 94
0 5 10 Plan du rez-de-chaussée
0
5
10
Plan du rez-de-chaussée

L’un des patios

0 5 10 Plan du rez-de-chaussée L’un des patios 94
Dom Hans van der laan Enfilade du monastère Jesu Moder Maris Kloster Tomelilla tes sortes

Dom Hans van der laan Enfilade du monastère Jesu Moder Maris Kloster Tomelilla

tes sortes de fonctions. Ainsi, l’architecte joue subtilement du degré de calme que nécessitent les espaces par la mise en place de trois couches : le cloître, l’enfilade et les pièces périphériques.

A Media, Louis I. Kahn développe aussi l’enfilade mais il en brise la

linéarité par l’interpénétration des volumes formant les espaces com- munautaires. L’agrégation des pièces de la communauté, connectées

par les angles, multiplient les seuils et les possibilités de promenade. La religieuse n’est plus contrainte de suivre un chemin prédéfini car les connexions fonctionnent comme des carrefours. Chaque volume est divisé en deux espaces à l’instar du modèle de Dom Hans van der Laan. La couronne périphérique, dans laquelle la soeur circule,

se mue en un « espace servant » et entoure l’espace de séjour. Ce-

pendant, ce système d’enfilade atteint ses limites dans la distribution

des cellules. En effet, les cellules du bâtiment d’enceinte, aménagées de façon linéaire, impliquent de longs corridors. Le type d’architec- ture de connexion influence donc la volumétrie générale du bâti.

L’enfilade est encore utilisée aujourd’hui dans le monastère de Jensen

& Skodvin réalisé en 2006. Dans cet édifice, elle est traitée de manière

classique, c’est-à-dire sous la forme de pièces traversées sans distinc-

tion entre passage et séjour. Toutefois, ce monastère se révèle être une des plus belles réinterprétation du modèle médiéval. Comme Kahn, les architectes norvégiens créent un village, un ensemble de maison- nettes qui représentent chacune une fonction différente. Le cloître est fractionné en une multitude de patios aux dimensions variées. Cette disposition engendre une circulation qui s’apparente à la conception

de patios aux dimensions variées. Cette disposition engendre une circulation qui s’apparente à la conception 95
de patios aux dimensions variées. Cette disposition engendre une circulation qui s’apparente à la conception 95
Traces de seuils

Traces de seuils

L’enfilade ludique et labyrinthique de Kahn. L’entier du bâtiment devient un es- pace de la

L’enfilade

ludique et labyrinthique de Kahn. L’entier du bâtiment devient un es- pace de la collectivité dont les limites entre pièces ne sont qu’esquissées au sol, comme autant de réminiscences d’anciens seuils. « Les portes arrêtent et séparent. La porte casse l’espace, le scinde, interdit l’osmo- se, impose le cloisonnement : d’un côté, il y a moi et mon chez-moi, le privé, le domestique (…), de l’autre côté, il y a les autres, le monde, le public, le politique. » 6 Georges Perec trouve un écho dans le mo- nastère de Tautra où les limites entre le privé et le public sont effacées.

« Habituellement, toutes les sœurs sont assemblées ensemble lorsqu’elles sont dans l’une des pièces principales. Cela signi- fie que ces pièces peuvent aussi servir de corridors et de zone de trafic. La plupart des pièces ne sont occupées qu’une fois dans la journée et ont des exigences très différentes. Cela im- plique aussi qu’il y a un besoin de liberté architecturale pour chaque pièce et de lumière naturelle puisque la disposition du bâtiment s’étend horizontalement. C’est pourquoi le projet consiste en un système de pièces de tailles différentes connectées dans les angles et qui ont des cours entre elles. » 7

La poésie de l’ensemble réside dans cette déambulation qui offre tant de visions différentes. L’enfilade est rendue possible par le calme et le silence général qui réside dans le monastère. La richesse, contrai- rement aux exemples précédents, ne se cache pas dans les détails des seuils, mais dans la diversité des paysages offerts. Les patios multi-

6 Georges Perec, Especes d’espaces, Galilee, Paris, 1974, p. 73

7 Jensen & Skodvin, « New monastery for cistercian nuns », A+U, n°447 (novembre 2007), p. 54

0 5 Plan du rez-de-chaussée 0 5 Coupe 98

0 5

Plan du rez-de-chaussée

0 5 Plan du rez-de-chaussée 0 5 Coupe 98
0 5 Plan du rez-de-chaussée 0 5 Coupe 98

0 5

Coupe

plient les atmosphères entre les petits morceaux de nature enclos et les panoramas majestueux du

plient les atmosphères entre les petits morceaux de nature enclos et les panoramas majestueux du paysage lointain. De grandes baies vitrées accompagnent le parcours des sœurs et estompent la limite entre l’intérieur et l’extérieur. Seule l’ombre de la structure en bois dessine un motif sur le sol. Jensen & Skodvin multiplient les caractè- res de la contemplation. Parfois grandioses, parfois intimistes, les es- paces extérieurs sont des paysages au travers desquels l’esprit voyage.

L’ESCALIER ET L’ASCENSEUR

En guise de conclusion, le couvent réalisé par Simonet & Chappuis à Fribourg inaugure un nouveau volet de l’architecture de connexion dans les monastères. Construit dans un quartier résidentiel de la ville, le contexte a poussé les architectes à travailler en hauteur. La superposition des fonctions engendre une circulation réellement verticale. Le passage d’une fonction à l’autre se fait uniquement par l’escalier et l’ascenseur inclus dans le grand espace central illuminé zénithalement. Véritable cœur du système, cette réinterprétation intérieure du cloître n’est plus réellement un lieu de contempla- tion, mais exalte sa vocation première de centre de la communauté. Quel que soit l’emplacement du frère dans le bâtiment, ce dernier est en contact direct avec ce cloître intérieur. Les principes déve- loppés à petite échelle laissent entrevoir de nouvelles possibilités pour un couvent inséré dans un tissu réellement dense de la ville.

Le cloître intérieur

tissu réellement dense de la ville. Le cloître intérieur L’escalier & L’ascenseur L’étude de ces quelques

L’escalier &

L’ascenseur

L’étude de ces quelques exemples souligne l’attention méticuleuse apportée à la circulation monastique par les architectes. Ce sont des modèles pour que les mouvements des frères et soeurs ne soient pas

Jensen & Skodvin Monastère Maria Tautra

Jensen & Skodvin Monastère Maria Tautra

une simple nécessité, mais qu’ils provoquent des expériences sen- sorielles. Les expérimentations dans le système des circulation mo- difient également les dispositions du cloître. Il devient le sujet de réinterprétations radicales par les architectes. Celui développé par Si- monet & Chappuis, tel un atrium, marque la plus grande évolution du modèle traditionnel. Serait-ce l’avènement d’un nouveau type de déambulation monastique porté par la technologie? Un cloître in- térieur et vertical correspond-il à sa vocation contemplative? Le be- soin d’un espace « naturel » généreux reste un élément important pour les frères. Comment trouver ce morceau de nature paisible dans une configuration verticale? Une chose est certaine, la superposition des fonctions et une réelle verticalité des circulations bouleverse l’ar- chitecture monastique et augure de nouvelles façons de l’aborder.

ENTRE LE MONASTÈRE ET SON ENVIRONNEMENT

Tous les monastères et couvents du corpus ne se situent pas dans un même contexte. Alors que la plupart se trouvent isolés en campagne, certains sont bâtis dans un environnement urbain ou périphérique à la ville. L’échelle du bâtiment, mais aussi sa volumétrie et sa ma- térialité reflètent une certaine image pour le contexte dans lequel ils se trouvent. D’autre part, il est particulièrement intéressant d’obser- ver les seuils mis en place entre la communauté et la société, c’est-à- dire l’environnement constuit dans lequel il se trouve. Il s’agit d’un point crucial car, pour beaucoup d’ordre, l’entrée donne un visage au monastère plus ou moins accueillant pour les personnes extérieu- res à la communauté. Comment « l’entrée dans les ordres » est-elle matérialisée? Quelles sont les stratégies développées pour protéger ce havre de paix lorsqu’il s’agit d’un contexte urbain? Alors que la plu- part des architectes du corpus adoptent une entrée marquée d’une « simple » porte, d’autres en font un thème architectural indépendant.

ENVIRONNEMENT NATUREL

Le contexte paysager des monastères en campagne offre une grande liberté aux architectes. Il serait alors vain de définir des tendances quant aux dispositifs volumétriques mis en place en réaction à l’en- vironnement du monastère. De cette liberté formelle découle une multitude de morphologies liées aux thèmes précédemment analy- sés. La quasi-inexistence de contraintes architecturales environnan-

thèmes précédemment analy- sés. La quasi-inexistence de contraintes architecturales environnan- Naturel Construit 101

Naturel

thèmes précédemment analy- sés. La quasi-inexistence de contraintes architecturales environnan- Naturel Construit 101

Construit

0 5 10
0
5
10

Plan du rez-de-chaussée de la tour du couvent de Sainte-Catherine- de-Ricci

Tour d’entrée du couvent de Sainte-Ca- therine-de-Ricci

John Pawson Brèche d’entrée du monastère Notre-Dame de Nový Dvůr Toužim

couvent de Sainte-Ca- therine-de-Ricci John Pawson Brèche d’entrée du monastère Notre-Dame de Nový Dvůr Toužim 102
couvent de Sainte-Ca- therine-de-Ricci John Pawson Brèche d’entrée du monastère Notre-Dame de Nový Dvůr Toužim 102
couvent de Sainte-Ca- therine-de-Ricci John Pawson Brèche d’entrée du monastère Notre-Dame de Nový Dvůr Toužim 102

tes leur permet un développement horizontal du programme. La morphologie du monastère est dès lors réellement formée des modes de vies internes. La plupart des monastère situés en pleine nature ont tendance à traiter une échelle imposante, voire monumentale. Comme leur ancêtre médiéval, ils sont autant de palais et forteresses dans des territoires vierges. A l’opposé, d’autres architectes adoptent une échelle domestique. Tous les architectes jouent de cette double identité du monastère, une maison de Dieu et une maison de l’hom- me, mais l’une des deux se révèle toujours davantage que l’autre.

Dans ses projets à Media et Valyermo, Louis I. Kahn joue de cette ambigüité entre maison de Dieu et maison de l’homme. A Media, ce langage de forteresse est appliqué dans l’enceinte formée par les cellules qui entourent le village communautaire central. Toutes les fonctions domestiques, individualisées volumétriquement, sont mo- numentalisées et prennent la même importance que le volume de l’église. Dans l’ensemble, l’entrée principale a une importance pré- pondérante. Kahn en fait un élément monumental qui dépasse en dimension l’église par son aspect de tour. L’entrée marque ainsi une limite forte entre la communauté et l’extérieur tant au niveau formel que de son utilisation. En effet, toutes les fonctions du monastère ouvertes au public y sont cantonnées : l’administration, la biblio- thèque et les chambres d’hôtes sont superposées. La tour, à l’allure de pyramide inca, devient ainsi un signal plastique dans l’horizon, un seuil imposant pour quiconque entrerait dans le monastère.

Dans un même élan monumental, l’entrée au monastère de Nový Dvůr est une brèche dans le bâtiment. L’une des ailes est sectionnée par deux hauts murs qui forment un espace imposant d’entrée. John Pawson y reprend l’échelle du paquebot appliquée à l’église et au cloî- tre. Tout est mis en place pour que le visiteur ait conscience de son en- trée dans un complexe sacré à une échelle plus « divine » qu’humaine.

Le couvent de la Tourette a également des dimensions imposantes et renvoie une image de palais de béton brut. Néanmoins, l’entrée développée par Le Corbusier s’éloigne de la monumentalité pour revêtir une échelle plus humaine. L’architecte met en place une séquence spatiale marquant le passage entre l’extérieur et l’inté- rieur du couvent. L’ensemble des volumes extérieurs est une méta- phore architecturale de l’entrée dans les ordres à travers laquelle le

volumes extérieurs est une méta- phore architecturale de l’entrée dans les ordres à travers laquelle le

Naturel

Le Corbusier Portique d’entrée du couvent Sainte-Marie de la Tourette Eveux

Jensen & Skodvin Porte d’entrée du monastère Tautra Maria Tautra

ODOS architects Porte d’entrée de Knocktopher Friary Kilkenny

Porte d’entrée du monastère Tautra Maria Tautra ODOS architects Porte d’entrée de Knocktopher Friary Kilkenny 104
Porte d’entrée du monastère Tautra Maria Tautra ODOS architects Porte d’entrée de Knocktopher Friary Kilkenny 104
Porte d’entrée du monastère Tautra Maria Tautra ODOS architects Porte d’entrée de Knocktopher Friary Kilkenny 104

frère dépose son ancien statut. Le Corbusier atténue par ce biais le contraste brutal entre les deux atmosphères. L’entrée est composée premièrement d’un modeste portique et d’une petite place aména- gée avec des bancs. Puis, des volumes organiques sous le corps du bâtiment principal accueille les fonctions ouvertes au public : l’ad- ministration et les parloirs. Enfin, une porte mène à la commu- nauté. Par ce biais, Le Corbusier met en place un système plus ac- cueillant, plus humain que le font Louis I. Kahn ou John Pawson.

A l’inverse du monument, d’autres architectes donnent une échelle

domestique à leur monastère en pleine nature. Ainsi, le projet de Jen- sen & Skodvin à Tautra prend la forme de petites maisonnettes agglu-

tinées autour de patios. Cette image familière est clairement véhiculée par les toitures à deux pans qui reprennent le modèle archétypique de

la maison en bois. L’entrée dans l’ensemble reprend le même thème et

l’accès au monastère se fait par la petite porte d’une véranda. Dans le même esprit, les architectes de l’atelier ODOS ont conçu en Irlande un très beau monastère qui a davantage l’aspect d’une villa. Le nou-

veau volume des cellules, modeste, bas et compact entoure un patio qui reflète cette dimension domestique. Comme pour le monastère

de Tautra, l’entrée se fait par une petite porte en bois qui s’apparante

à celle d’une maison familiale. Ces monastères-maisons sont les plus récents du corpus et ils répondent peut-être à la chute des vocations que connaissent les ordres religieux en Europe. Ils soulignent aussi une volonté de retour à des édifices plus modestes, plus proches de la vocation de base du monastère car, comme l’exprime Georges Duby, « Les monastères étaient en premier lieu des maisons, abritant cha- cune une famille, et les plus parfaites en effet, les mieux ordonnées. » 8

ENVIRONNEMENT CONSTRUIT

Dans un contexte urbain, les architectes de monastères ont moins de liberté et se confrontent aux contraintes de la ville. Au sein de ce milieu, deux tendances sont observables entre résistance à l’en- vironnement construit et assimilation. Certains architectes ten- tent de garder le schéma horizontal typique du monastère malgré leur situation en ville alors que d’autres adaptent leur monastère par rapport aux contraintes du site. Néanmoins, il est important de noter que ces monastères ne se situent pas dans le tissu dense

que ces monastères ne se situent pas dans le tissu dense 8 Georges Duby cité in

8 Georges Duby cité in Albert Levy, « La distribution de l’espace monastique », Architecture et comportement, vol. 5, n°4, 1989, p. 344

0 5 10 Plan du rez-de-chaussée Entrée du couvent des dominicains à Lille 106
0 5 10 Plan du rez-de-chaussée
0
5 10
Plan du rez-de-chaussée

Entrée du couvent des dominicains à Lille

0 5 10 Plan du rez-de-chaussée Entrée du couvent des dominicains à Lille 106
Le parc distance le couvent de la ville d’un centre ville, mais dans la suburbanité

Le parc distance le couvent de la ville

d’un centre ville, mais dans la suburbanité de quartiers résidentiels.

Le couvent de Pierre Pinsard construit en 1964 à Lille est un exemple de résistance à l’environnement bâti. Il se situe dans un quartier de la ville composé de maisons et d’immeubles locatifs plus ou moins denses. L’architecte met en place un espace tampon naturel entre le couvent et son contexte afin de l’en distancer. Ainsi, le silence et la paix sont procurés par la nature qui offre un contraste saisissant avec la minéralité et le bruit de la rue adjacente. Accolé à la rue, le couvent lui oppose un mur presque aveugle prolongé d’un enclos en brique dans lequel seule une grille offre un accès au bâtiment. Pierre Pinsard semble vouloir créer un seuil clair, une frontière soulignant le caractè- re privé de la propriété. Le couvent devient une sorte de manoir, une résidence privée dont l’accès nécessite un passe-droit. Cette division s’insinue aussi à l’intérieur du monastère. En effet, par la composi- tion de l’ensemble en volumes de dimensions et de formes différen- tes reliées par des patios, l’architecte partage clairement le couvent entre les volumes ouverts aux laïcs et les autres volumes privés de la communauté. Ainsi, cette situation suburbaine ne semble pas in- fluencer particulièrement la morphologie du couvent. Au contraire, le contexte est ignoré et n’a que peu de répercutions sur la forme du bâtiment. Ainsi, Pinsard poursuit l’évolution du modèle médiéval, horizontal et étalé, sans prendre en compte les contraintes externes.

et étalé, sans prendre en compte les contraintes externes. Construit résistance Au contraire, le couvent de

Construit

résistance

en compte les contraintes externes. Construit résistance Au contraire, le couvent de Simonet & Chappuis est

Au contraire, le couvent de Simonet & Chappuis est totalement dé- fini par les contraintes du site, il est moulé par sa situation. Construit dans un quartier résidentiel de la ville de Fribourg, il reprend le ga-

Une assimilation au contexte

L’entrée du couvent

Une assimilation au contexte L’entrée du couvent 108
Une assimilation au contexte L’entrée du couvent 108
barit des maisons et petits immeubles alentour. Par son volume com- pact et le caractère

barit des maisons et petits immeubles alentour. Par son volume com- pact et le caractère de ses façades, il s’assimile au contexte. Il revêt une peau neutre qui englobe indifféremment toutes les fonctions et renvoie l’image d’un édifice de logements que l’on trouve en ville. Seule la courbe de la chapelle transparaît sur la façade d’entrée afin d’indiquer modestement le caractère du bâtiment. Le seuil d’entrée est caractérisé par une faille discrète entre le volume arrondi de la chapelle et les murs orthogonaux du reste du bâtiment. Comme les monastères-maisons analysés précédemment, l’entrée revêt un esprit domestique par une porte qui pourrait aussi appartenir à un logement collectif. Alors que Pierre Pinsard renforce la visibilité du couvent dans la ville, Simonet & Chappuis l’assimile subtilement au contexte.

Le volume du couvent reprend le gabarit des bâtiments voisins Construit
Le volume du couvent
reprend le gabarit des
bâtiments voisins
Construit

assimilation

Le constat principal de cette étude contextuelle marque l’appari- tion d’une réelle compacité du monastère dans un environnement plus dense. La verticalité des circulations, du cloître et la super- position des fonctions intérieures qui en découlent naissent des contraintes du site. Peu de couvents reprennent le dispositif adopté par Simonet & Chappuis à Fribourg. Ce constat n’est pas éton- nant car, en pleine nature, le monastère a l’espace nécessaire pour un développement horizontal. La compacité n’a pas de sens dans un tel contexte et une réinterprétation radicale du modèle médié- val n’est pas nécessaire. Une situation urbaine permet donc l’explo- ration de nouvelles formes monastiques et organisations internes.

Ponnie « Monastery above the city » Berlin 2005

Ponnie

« Monastery above the city » Berlin

2005

EMERGENCE D’UNE NOUVELLE ARCHITECTURE MONASTIQUE

Au terme de cette analyse, il serait vain d’essayer de définir une forme idéale du monastère d’aujourd’hui. Conclure avec un seul et unique type serait illusoire face à cette diversité remarquable. Tous sont exemplaires à leur façon et marquent une ou plusieurs évolu- tions dans l’architecture monastique. Une multitude de solutions sont adoptées menant a une innovation non linéaire et unique, mais à une arborescence multiple. Néanmoins, deux tendances diamé- tralement opposées se confrontent dans ce corpus. La première est adoptée par la grande majorité des architectes pour lesquels la forme découle des modes de vie interne. A l’inverse, seul les architectes Si- monet & Chappuis partent d’un gabarit imposé par le site pour y abriter la vie du moine qui vient s’y couler comme dans un moule.

Les monastères et couvents de la première tendance sont, pour la plupart, construits dans un environnement naturel. Sans contrain- tes majeures provenant du site, la morphologie de ces monastères est alors dictée par la vie interne du bâtiment. Parfois, cette forme reflète la division spatiale entre le sacré et le public, le privé et le public, d’autres fois encore, elle exprime la distribution interne. Toujours, elle exprime l’organisation socio-spatiale du bâtiment.

«

L’architecture

est

l’expression

physique

d’une

ma-

nière

de

vivre

:

la

forme

ne

doit

pas

suivre

une

mode,

elle

concrétise

une

vie

particulière.

» 9

Le succès du monastère de John Pawson à Nový Dvůr semble lui don- ner raison. En effet, les dortoirs qu’il réinvente, l’église hermétique et abstraite, l’image de forteresse du bâtiment et le minimalisme de l’en- semble reflètent l’esprit cistercien. A l’inverse, la vision des architectes est parfois naïve et peut conduire à une interprétation erronnée des modes de vie. Comme me l’ont confié de nombreux frères domini- cains, le couvent de la Tourette du Corbusier est à la fois un chef- d’œuvre et un échec. Un chef-d’œuvre du point de vue architectural, mais un échec pour ce qui est de son adéquation à leur mode de vie. Le Corbusier avait en tête la vision d’une vie monastique austère et stricte

9 John Pawson, « The simple expression of complex thought », El croquis n°127 (novembre 2005), p. 7

Le monsatère-tour

Le monsatère-tour qui ne correspond pas à celle de l’ordre dominicain plus souple, libre et ouvert
Le monsatère-tour qui ne correspond pas à celle de l’ordre dominicain plus souple, libre et ouvert

qui ne correspond pas à celle de l’ordre dominicain plus souple, libre et ouvert sur l’extérieur. Sa mission, ses pratiques et sa liturgie ne corres- pondent pas à la représentation romantique qu’en avait Le Corbusier.

Dans l’optique de cet énoncé, celui d’un couvent urbain bâti dans un tissu dense, une formée découlant uniquement des modes de vie ne peut résister à l’environnement construit. Dans ce corpus, le cou- vent de Simonet & Chappuis est le seul témoin de cette tendance car peu de monastères sont réellement confrontés à l’urbanité. Les exemples les plus proches des villes ne tissent qu’un contact timide et estompé avec leur environnement urbain. Situé dans un quar- tier résidentiel, le couvent de Fribourg instaure, à une échelle plus petite, les principes d’un couvent réellement urbain : la superposi- tion des fonctions, l’intériorité du cloître, la verticalité des circula- tion et surtout l’expression neutre de l’enveloppe prédéfinie. Dans la ville, le monastère n’est plus un objet indépendant créé ex-ni- hilo, il est façonné par son contexte et s’y assimile. A partir de là, les modes de vie s’adaptent et le modèle médiéval n’est plus appli- cable tel quel, mais une réinterprétation radicale doit être pensée.

L’idée de plonger le monastère dans un environnement urbain a en- gendré de nombreux projets utopiques. Le bâtiment emblématique de l’atelier allemand Ponnie prévoit, par exemple, d’installer une com- munauté bénédictine dans une tour en plein centre de Berlin. Bien que totalement utopique, ce projet futuriste est intéressant car il image à l’extrême les principes d’un monastère urbain. Ainsi, l’organisation horizontale du monastère devient verticale, les déambulations se font

Le « Downtown Athletic Club », extrait du livre « New York Delire » par

Le « Downtown Athletic Club », extrait du livre « New York Delire »

par les ascenseurs et les fonctions sont superposées et emballées dans une peau neutre qui n’exprime pas le caractère du programme. De tels projets sont des interprétations du mythe koolhaasien dans une archi- tecture monastique. Dans son manifeste sur Manhattan New York De- lire, Rem Koolhaas étudie le gratte-ciel comme un condensateur social.

« Une telle architecture est une manière aléatoire de plani- fier la vie elle-même; dans la juxtaposition fantasmatique de ses activités, chacun des étages du club est un dévelop- pement distinct de l’intrigue imprévisible qui exalte la sou- mission totale à l’instabilité de la vie dans la métropole. » 10

Il entrevoit le gratte-ciel comme une façon de vivre en osmose avec la société actuelle. Cette superposition de fonctions très diverses, dans la structure neutre du gratte-ciel, permet une autonomie de chaque étage tout en garantissant l’échange qui se fait dès lors par l’ascenseur. La grande profondeur du gratte-ciel distance la vie inté- rieure de la façade qui peut alors revêtir un visage neutre pour la ville.

Bien qu’il reflète une urbanité extrême, le gratte-ciel est un modèle in- téressant d’organisation interne pour le développement d’un couvent urbain à plus petite échelle. Les notions d’anonymat du programme, de neutralité de l’enveloppe, de la superposition de fonctions oppo- sées et la verticalité des échanges représentent des défis communs. Le monastère-tour redéfinit la collectivité et les relations entre les acteurs

10 Rem Koolhaas, New-York Délire, Editions parenthèses, Marseille, 2002, pp. 152-159

Couvent Saint-Jacques à Paris de la communauté. La verticalité permet de distancer le monastère de

Couvent Saint-Jacques

à Paris

de la communauté. La verticalité permet de distancer le monastère de la ville, de protéger les notions fondamentales d’indépendance, d’intimité et de calme, car l’échange n’est pas subi, mais choisi. Les frères peuvent ainsi trouver, dans le bruit et l’agitation de la ville, un havre de silence et de sérénité. Cependant, ce monde protégé ne doit pas faire l’objet d’un hermétisme fort qui donne un sentiment de claustrophobie. Il doit permettre une plus grande porosité dans la ville. Cependant, ce projet de monastère-tour reste utopique car il ne tient pas compte de la sensibilité de l’ordre choisi. En effet, les Bé- nédictins ne construisent jamais de monastère en milieu urbain. De plus, l’édifice ne se confronte pas au tissu existant de la ville. A nou- veau, il rejette l’assimilation par la création d’un objet monumental.

Dans l’optique réaliste d’un couvent modeste confronté au tissu exis- tant, quel est le visage d’un couvent urbain aujourd’hui? Quelle est son expression et comment réagit-il au contexte? Pour conclure, le couvent dominicain Saint-Jacques, bâti en 1968 par l’architecte Jo- seph Belmont, illustre bien la confrontation du type conventuel dans un tissu urbain. Cet édifice est inclus dans l’îlot d’un quartier pari- sien dense et populaire. Hors catégories, il développe néanmoins les mêmes dispositifs internes que le couvent de Simonet & Chappuis. Quelles sont les conséquences de son insertion dans un îlot existant? Quelle relation au contexte son implantation provoque-t-elle? Quel expression revêt-il? Le parti de l’architecte révèle une certaine hési- tation : il cherche à la fois à assimiler le couvent à l’îlot et à s’en dé- tacher. En effet, le couvent respecte la hauteur des bâtiments voisins et adopte une façade continue et neutre, sans caractère religieux. Ce-

Page de gauche :

Expression de la façade du couvent Saint-Jacques à Paris

pendant, il marque une brèche dans l’îlot par son articulation en trois volumes carrés qui, inclinés de quelques degrés par rapport à la rue, crééent des rendants et détachent le bâtiment du tissu. Ces cassures dans l’alignement abritent les accès. De plus, la différence de hauteur du petit pavillon d’entrée entre les deux autres volumes augmente cet effet de coupure dans l’îlot. Par cette implantation différente, l’architecte tente de garder un objet qui se distingue du contexte.

Un autre parti consisterait à prendre davantage en considération le tissu environnant et de ne pas chercher, par le projet, à briser l’îlot. Le compléter en respectant une certaine continuité permettrait d’as- similer davantage le couvent dans la ville. Deux directions opposées s’affrontent dans une telle implantation. Le couvent doit-il s’imposer par une expression forte ou se fondre modestement dans son environ- nement? Quel visage pour le couvent urbain? Les fonctions sacrées s’expriment-elles volumétriquement ou sont-elles rendues anonymes par une enveloppe neutre? Quelle organisation interne la densité pro- voque-t-elle? Où est le cloître dans cette organisation verticale? Mais surtout, quelle ouverture sur la ville? Les réponses à ces questions vont permettre d’esquisser les contours d’une architecture monasti- que urbaine véritablement contemporaine. Bien loin de la figure de l’enclos médiéval, le couvent urbain de demain semble remettre en cause le schéma traditionnel et ouvre la voie à de nouvelles expéri- mentations sans oublier qu’il est question « de loger des religieux en essayant de leur donner ce dont les hommes ont le plus besoin : le silence et la paix. Les religieux, eux, dans ce silence placent Dieu. » 11

11 Le Corbusier, Un couvent de Le Corbusier, Les Editions de minuit, Paris, 1961.

Deviens

John Pawson Maquettes

John Pawson

Maquettes

UN COUVENT DOMINICAIN À GENÈVE

« Un monastère doit donner ce dont les hommes ont le plus besoin aujourd’hui : le silence et la paix. Il ne s’agit pas de faire religieux ou monastique, l’architecture doit créer le Mystère. Il faudra créer un lieu de méditation, de recherche, de prière; l’émotion vient de ce que les yeux voient l’harmonie des volumes, l’environnement, les circulations. (…) Il faut qu’on se sente à l’aise dans cette maison, dans cette vie commune où l’on va de la liturgie à l’étude, du travail à la méditation, de la rencon- tre à la solitude. Le monastère est fait pour ceux qui y vivent. »

- Mère Charles Hélie - 1

Projeter un couvent exige une certaine connaissance de l’Ordre pour lequel il est imaginé. Nous l’avons constaté, certains monastères et cou- vents, bien que très réussis au niveau architectural, ont été des échecs au niveau de leur adéquation aux modes de vie des frères. L’architec- ture est certainement un tout : autant que procurer un abri physique, elle doit répondre à des besoins, des attentes et des façons de vivre spé- cifiques. Ce chapitre tente de tisser une image de l’Ordre dominicain d’aujourd’hui. Un bref retour dans leur histoire permet de compren- dre davantage leur caractère actuel. Néanmoins, ces quelques lignes n’ont pas la prétention de faire le tour de leur histoire ou d’en faire un portrait complet. Le monde des dominicains est riche, ample et varié car il existe autant de visages différents qu’il y a de frères dominicains. Le choix d’une communauté est dès lors important pour définir des besoins et envisager le couvent dominicain de demain. S’en- suit la recherche d’un site idéal, sa compréhension et l’image qu’il véhicule. « Deviens » n’est pas une conclusion, c’est un épilogue ouvert sur de nouveaux horizons. Les observations typologiques et sociales sont des outils réunis pour imaginer un couvent urbain adé- quat et répondant aux besoins contemporains. Les questions de cet énoncé restent ouvertes, les réponses seront à trouver dans le projet.

1 Mère Charles Hélie, « L’art de construire des monastères aujourd’hui », www.aimintl.org, consulté le 31.12.12

QUI SONT LES DOMINICAINS?

L’Ordre des frères prêcheurs, plus communément appelé Ordre do- minicain, est un ordre mendiant. Il a été fondé au 13 e siècle sous l’impulsion d’un chanoine espagnol : Dominique de Guzman qui sera connu plus tard sous le nom de saint Dominique. La fonda- tion de l’ordre est marquée par un contexte historique, social et re- ligieux de crise. La hiérarchie ecclésiastique, les croisades et les or- dres monastiques sont incapables de répondre à la situation nouvelle et aux aspirations de retour aux sources évangéliques de l’époque.

Les autorités religieuses d’alors vivent dans un luxe indécent et la plupart des curés, incultes et ignorants, ne sont plus capables de donner une messe ou de tenir une paroisse. Les églises se vident et les fidèles disparaissent peu à peu. De ce constat, une révolu- tion débute et voit naître des mouvements hérétiques autonomes prêchant dans les villes les bases de la foi. Leur désir de retour aux sources et à la pureté de l’Evangile se propage rapidement et em- brase la société. Ces mouvements hérétiques, cathares et vaudois, prônent la pauvreté et l’accessibilité de la foi. Le succès est fulgu- rant et les églises abandonnées se remplissent à nouveau. Le pro- blème majeur posé par ces rassemblements de laïcs catholiques est qu’ils ne sont pas formés et prêchent de nombreuses erreurs théo- logiques. Ce constat pousse le Pape Innocent III, conscient de la décadence de l’église catholique, à chercher une solution ailleurs.

Dominique de Guzman, érudit et comprenant ce besoin de renou- veau en Europe fondera l’Ordre dominicain après de nombreuses oppositions, rebondissements et événements. Le moto de l’Ordre est « la Parole de bien à annoncer dans un monde qui ne l’entend plus. » La vocation est donnée : prêcher et enseigner la Parole de Dieu tout en vivant dans la simplicité et la pauvreté, subsistant ainsi par le biais d’aumônes. Les Dominicains seront les premiers frères évangélistes, alors que les moines bénédictins et cisterciens sont pour la plupart laïcs et non prêtres. De par leur vocation à se « mélan- ger » au monde et à parcourir les villes, les Dominicains seront les seuls à pouvoir répondre à cette recherche de vérité. Peu à peu, les hérétiques quittent les devants de la scène et la société connaît un réveil de la foi grâce au concours des Ordres Mendiants composés des frères dominicains et franciscains. Néanmoins, ces changements

Saint Dominique Fresque de Fra Angelico Couvent San Marco ne se feront pas sans peine.

Saint Dominique Fresque de Fra Angelico Couvent San Marco

ne se feront pas sans peine. Considérés un peu comme des rebelles, les Dominicains devront trouver leur place parmi les autres ordres qui peuplent le paysage religieux européen. Ils adopteront ainsi une certaine discrétion architecturale qui convient à la modestie de leur vie. Alors que les sœurs dominicaines, cathares converties, fonde- ront des monastères pour prier pour les frères prédicateurs et offrir un pied-à-terre permanent pour ces derniers, les frères seront des missionnaires et partiront au « combat », une « guerre » pacifique.

De ces événements naît un ordre révolutionnaire et étonnant. Comme les autres ordres, le silence, la contemplation et le retrait de la société motivent leur vocation. Cependant, leur mission consistant à prêcher et étudier la Parole va les conduire à adopter des modes de vie bien dif- férents qui auront une influence sur l’architecture de leurs couvents. Très tôt, ces derniers fleurissent en plein cœur des centres urbains français car la ville est leur terrain de mission. Les premiers seront les couvents de Toulouse et de Paris. La liturgie est aussi modifiée. Les Dominicains ne pratiquent pas de processions et le nombre d’offices est réduit pour encourager les activités à l’extérieur du couvent. La dispense est une notion importante car elle permet aux frères de man- quer parfois les offices afin de se concentrer sur leurs études. Les temps liturgiques sont considérés comme un encadrement de la journée stu- dieuse et apostolique. Ils fonderont ensuite des écoles et universités pour répondre aux besoins du monde catholique. Un changement important dans la société très hiérarchisée de l’époque est la démo- cratie qui règne au sein des communautés dominicaines. La barrière entre les frères prêtres, considérés comme des intellectuels, et les frères

convers, plutôt manuels, n’existe plus. Outre le Prieur, qui est le res- ponsable de la communauté, tous les frères ont voix au chapitre, c’est- à-dire qu’ils prennent part aux décisions importantes concernant la communauté. Tous sont égaux et mettent leurs revenus en commun. Le pape, ne désirant pas la création d’un nouvel ordre avec de nouvel- les règles, les encouragera de plus à adopter une règle déjà existante. Saint Dominique choisit la Règle de saint Augustin qui lui donne une certaine souplesse et une plus grande liberté de mouvement. En- voyé premièrement en France où l’hérésie est la plus forte, il parcourt ensuite le monde à pied et propage ainsi les préceptes de l’Ordre.

S’ensuit de nombreuses périodes de crises, de persécutions, de ma- ladies, mais aussi de renouveaux et de réformes. L’installation et le confort ont toujours été les plus grands dangers pour ces frères. De par leur succès, ils entreront dans une opulence qui va à l’encontre de leur vocation. Une certaine décadence s’ensuivra car, comme l’exprime Gabriel Lebras, « le sens du dialogue avec l’homme contemporain leur est devenu moins familier que le souci d’affirmer dans son intégrité la pureté de la doctrine. Ils sont moins sensibles aux interpellations que le monde moderne adresse à l’Eglise. » Au 19 e siècle, le renouveau de l’Ordre en Europe va produire deux mouvements internes : l’un sera plus traditionnaliste et l’autre progressiste. Ces caractères opposés en- tre stricte observance et réformes font aussi le caractère de l’Ordre et son souci d’ajuster son apostolat afin qu’il reste pertinent et actuel.

Peu à peu, au fil des époques et événements politiques, la notion de prédication des frères dominicains va se spécialiser dans l’ensei- gnement supérieur qu’il s’agisse de théologie ou d’autres facultés. Leur apostolat s’élargit, mais reste fidèle à l’esprit dominicain. On retrouve ainsi de nombreux professeurs, aumôniers, délégués dans différentes organisations, rédacteurs de revues, etc. dans les rangs dominicains. Il existe, encore aujourd’hui, autant de ministères dif- férents que de caractères et talents au sein des communautés. Le nombre de vocations diminue, mais l’Ordre a déjà connu ce phé- nomène et l’Histoire ne fait que se répéter. Aujourd’hui, les Domi- nicains sont encore actifs autour du globe et continuent à évoluer.

Zürich Weesen Lucerne Schwyz Estavayer Fribourg le-lac L’Ordre dominicain en Suisse, 2012 Genève Lugano
Zürich
Weesen
Lucerne
Schwyz
Estavayer
Fribourg
le-lac
L’Ordre dominicain en
Suisse, 2012
Genève
Lugano
Frères
Soeurs
Frères & soeurs

A LA RECHERCHE D’UNE COMMUNAUTÉ SUISSE

Depuis le retour des frères dominicains en Suisse à la fin du 19 e siècle, la liberté d’expression et de mouvements n’a pas été acquise immédiatement. Ainsi, les communautés dominicaines retrouvent le territoire helvète discrètement après une longue période de Ré- forme les ayant expulsés du territoire. L’architecture de leurs cou- vents reflètent cette réappropriation parfois difficile. Dans la plupart des cas, les frères se logeront dans des bâtiments existants proches de paroisses que les églises leur permettent d’utiliser. Ainsi, aucun nouvel édifice n’est envisagé. Au fil des années et des suppressions des articles d’exception dans la Constitution Suisse, ils entreprennent des agrandissements conduisant à un ensemble de petites bâtisses qui ne sont pas toujours en harmonie avec leur mode de vie. Aucune d’elle ne correspond à une organisation idéale pour une commu- nauté religieuse de ce type. Encore aujourd’hui, certains couvents ne possèdent pas leur propre église, mais la partagent avec une paroisse locale, ce qui provoque des problèmes liturgiques, organisationnels et identitaires. Aujourd’hui, le plus grand couvent de Suisse est le couvent Saint-Hyacinthe à Fribourg, qui reflète bien cette ambiva- lence. De par leur travail auprès de l’Université de Fribourg, ils ont acquis une habitation à proximité des étudiants. Au fil des années, d’autres acquisitions et extensions de types différent permettent d’accueillir les vingt frères que comprend la communauté actuelle.

Mon attention s’est portée sur la communauté des frères dominicains de Genève. Cette décision se base sur plusieurs critères. Premièrement,

L’église Saint-Paul

L’église Saint-Paul mon désir était de travailler dans une région à proximité de Lausanne afin de

mon désir était de travailler dans une région à proximité de Lausanne afin de pouvoir être plus pertinent quant à des problématiques qui me sont familières. Deuxièmement, il me fallait être capable de concen- trer mon attention sur le programme des monastères et couvents qui, bien que fascinant, ne m’était pas connu. Ce rapprochement géogra- phique me permettait également de rencontrer régulièrement la com- munauté, de comprendre l’identité dominicaine, la vie conventuelle, l’histoire et les besoins des frères à Genève afin d’ancrer mon travail dans une réalité tangible. Enfin, bien qu’ils vivent dans un patchwork architectural de styles, d’époques et de qualité très diverses, les Do- minicains de Genève ne possèdent pas leur propre église ce qui, com- me exprimé précédemment, ne correspond pas à l’idéal de leur vie.

PORTRAIT DE LA COMMUNAUTÉ

De retour à Genève vers 1960, les frères dominicains ont réintégré

la ville comme un cheval de Troie. Afin de contourner les lois in-

terdisant la formation de communautés religieuses, l’église catholi-

que romaine leur a confié la charge paroissiale de l’église Saint-Paul qui se trouve dans une zone résidentielle en périphérie de la ville, plus précisément dans la commune de Cologny. Bien que leur mis- sion ne soit pas de gérer une paroisse, ils acceptent cette condition comme un prétexte pour retrouver le sol genevois. L’église, la cure

et

la maison se trouvant sur le terrain furent construits au début du

20

e siècle sous l’impulsion de l’abbé Fancis Jacquet afin de permettre

aux catholiques, toujours plus nombreux, de trouver un lieu de culte.

A leur arrivée, la dizaine de frères vont occuper la cure et la maison.

Le couvent actuel Au fil des années, ils prendront possession du terrain qu’ils occupent et

Le couvent actuel

Au fil des années, ils prendront possession du terrain qu’ils occupent et la maison voisine. Tout, dans leur démarche, s’est fait de manière discrète de façon à générer le moins de remous possible. Vers 1980, les communautés religieuses sont à nouveau autorisées en Suisse. Cela leur permet, quarante ans après leur arrivée, de constuire une exten- sion pour les locaux de la communauté. Aujourd’hui, ils ont rendu la cure, logent dans les deux maisons et se rassemblent dans l’exten- sion. L’une des maisons est néanmoins principalement occupée par des gens extérieurs à la communauté afin de leur assurer un revenu.

La modestie architecturale dictée par le contexte de l’épo- que et leur voeu de pauvreté font maintenant partie de l’identité dominicaine car l’Histoire les a marqués à jamais. En effet, ils se sentent encore aujourd’hui poussés à s’adapter à l’existant, à bâtir des extensions se fondant dans le contexte urbain. Néanmoins, poussés par le souhait de posséder une église, les frères ont étudié ces dernières années les diverses possibilités d’acquérir une église plus proche du centre ville. Cet achat leur donnerait une plus grande liberté, une identité renforcée et une situation plus proche du centre. Cependant, la situation politique, ecclésiastique et financière semble faire de ce désir un rêve inaccessible. Outre le manque de moyens et d’opportunités, l’église catholique romaine ne se sépare pas de ses paroisses, les empêchant ainsi d’acquérir une église existante.

Actuellement, les frères de Genève sont au nombre de six et leurs activités quotidiennes, en plus de la prédication, les mènent aux qua- tre coins de la ville. Du fait de leur disposition à l’étude, l’enseigne-

6h00 - 6h50 Cellule Lever Office des lectures Douche 13h00 - 13h30 Couvent Dîner Café
6h00 - 6h50
Cellule
Lever
Office des lectures
Douche
13h00 - 13h30
Couvent
Dîner
Café
6h50 - 7h45
Chapelle
Office des Laudes
Messe
14h00 - 18h00
Ville
Apostolat
7h45 - 8h15
Couvent
Déjeuner
18h30 - 19h30
Chapelle
Oraison
Office des Vêpres
8h15 - 12h00
Ville
Apostolat
19h30 - 22h00
Couvent
Souper
Activités diverses
12h25 - 13h00
Chapelle
Office du milieu du jour
22h00 - 6h00
Cellule
Office des Complies
Coucher

Journée-type idéale d’un frère dominicain

Temps quotidien passé dans les différents lieux Temps quotidien consacré aux différentes activités ment et

Temps quotidien passédans les différents lieux Temps quotidien consacré aux différentes activités ment et la prédication, ils

dans les différents lieux Temps quotidien passé Temps quotidien consacré aux différentes activités ment et la prédication, ils sont amenés

Temps quotidien passé dans les différents lieux Temps quotidien consacré aux différentes activités ment et la

Temps quotidien consacré aux différentes

activitésdifférents lieux Temps quotidien consacré aux différentes ment et la prédication, ils sont amenés à voyager

lieux Temps quotidien consacré aux différentes activités ment et la prédication, ils sont amenés à voyager

ment et la prédication, ils sont amenés à voyager beaucoup en Suisse, mais aussi à l’étranger. Bien que leur préoccupation principale soit la formation des prêtres et laïcs, les champs d’activité des Dominicains sont très nombreux et dépendent des goûts, des formations et des talents des frères. Le caractère de la mission des frères et leurs modes de vies impliquent une grande diversité des activités quotidiennes. Les domaines d’activités des frères genevois actuels sont très divers : rédacteur au journal dominicain Sources, délégué de l’Ordre domi- nicain à l’ONU, aumonier à l’Hôpital gériatrique de Genève, aumo- nier dans une école privée et enseignant à l’Université de Lausanne.

Ce portrait montre l’état actuel de la communauté, mais ses ca- ractéristiques sont variables. Des frères décèdent et de nouveaux arrivent, la vie génère un cycle perpétuel dans les communautés. De ces changements naissent de nouveaux désirs, ainsi que des ta- lents différents qui sont autant de raisons de redéfinir leur mission à Genève. Alors qu’aujourd’hui, leur mission est telle qu’elle est, quelle forme prendra-t-elle demain? Quel sera leur centre d’in- térêt et d’action dans le futur? Quelle situation et quelle architec- ture permet la flexibilité des vocations? Contrairement à certai- nes idées reçues qui ancrent les religieux dans un passéisme, leurs préoccupations sont tournées vers l’avenir et leur condition future.

Carte de Genève Différents lieux d’activités des frères Ville Centre ville Lieux d’activités Site actuel
Carte de Genève Différents lieux d’activités des frères Ville Centre ville Lieux d’activités
Carte de Genève
Différents lieux
d’activités des frères
Ville
Centre ville
Lieux
d’activités

Site actuelCarte de Genève Différents lieux d’activités des frères Ville Centre ville Lieux d’activités 131

INDISPENSABLE

Programme indispensable

Lieux ouverts au public

Programme indispensable Lieux ouverts au public Eglise Sacristie Parloirs Salles de conférence Chambres d’hôtes Lieux

Eglise Sacristie Parloirs Salles de conférence Chambres d’hôtes

Lieux de vie commune

de conférence Chambres d’hôtes Lieux de vie commune Espace de contemplation Salle du Chapitre Bibliothèque

Espace de contemplation Salle du Chapitre Bibliothèque Cuisine Réfectoire Salle de loisirs Services divers

Lieux de vie individuelle

Cuisine Réfectoire Salle de loisirs Services divers Lieux de vie individuelle Cellules Salles d’eau individuelles

Cellules Salles d’eau individuelles

de vie individuelle Cellules Salles d’eau individuelles Indispensable Localisation du couvent en ville, dans un
de vie individuelle Cellules Salles d’eau individuelles Indispensable Localisation du couvent en ville, dans un

Indispensable

Localisation du couvent en ville, dans un quartier résidentiel

Edifice ouvert sur l’extérieur

Séparation claire entre les laïcs et la communauté religieuse

Espaces calmes et silencieux

Souhaitable

Proximité des activités quotidien- nes

Edifice discret, simple et modeste

Possession d’une église ouverte au public

Dispensable

Eglise orientée à l’Est

Organisation traditionnelle du programme

DISPENSABLE

VERS DE NOUVEAUX HORIZONS : EXODE VERS LA VILLE

Des divers entretiens avec les Dominicains, il ressort que les jeunes frères ont un désir de retour aux sources, un réflexe identitaire qui aurait des répercussions tant au niveau de leur mode de vie que de l’architecture qui les abrite. Ils semblent vouloir des couvents concor- dant davantage avec leur vie, des couvents plus traditionnels. Une tradition qui se traduit par un espace extérieur de contemplation bien défini, le cloître, et une disposition classique des fonctions. Ce be- soin de retour aux sources se traduit-il obligatoirement par un retour au modèle médiéval? N’ayant pas vécu le difficile retour en Suisse des dominicains, peut-être que les plus jeunes ne se retrouvent pas dans le « patchwork architectural » actuel. Y aurait-il un besoin d’un retour à une identité forte et affirmative qui contrebalancerait la dis- crétion obligée des débuts? Le sentiment d’un frère du couvent de la Tourette a parfaitement exprimé ce besoin lors de son aménagement dans le nouveau couvent : « Nous nous sommes habitués, hélas, à vivre dans des maisons douillettes, sagement laides, et que l’adjonc- tion de fausses ogives transformait immédiatement en couvent! » 2

De la même façon qu’elle a été un problème dans le passé, l’instal- lation est-elle une source de malaise pour les plus jeunes? Repré- sente-elle un risque de se plaire dans un certain confort? Un retour aux sources de l’Ordre dominicain n’influence pas seulement la liturgie, les rites et l’architecture de la communauté, il a une forte empreinte sur la situation géographique du couvent. Ce retour si- gnifie peut-être se rapprocher de la ville. En effet, la mission défi- nie par saint Dominique les a immédiatement placés au cœur des centres des plus grandes villes de France. Ces lieux, agités et en constante mutation, sont autant de manières d’éviter l’installation.

Les avis semblent diverger quant à leur rapport à la ville de Genè- ve. Alors que certains frères considèrent leur situation périphérique comme adéquate, d’autres ont envisagé un déplacement au centre ville. Les changements permanents de la société urbaine sont-ils une solution contre le confort et la routine quotidienne? Ce chan- gement radical de situation pour la communauté de Genève de- vrait cependant entrer dans une redéfinition de leur mission locale.

 

Page de gauche :

2 Frère Michel, « Cette nouvelle Jérusalem », L’architecture d’aujourd’hui, n°96 (juin-juillet 1961), pp. 2-21

Besoins des domini- cains de Genève

Couvent dominicain de

Couvent dominicain de

Louvain-La-Neuve

Louvain-La-Neuve

de Couvent dominicain de Louvain-La-Neuve Louvain-La-Neuve Leur condition actuelle et leurs aspirations ont nourri mes

Leur condition actuelle et leurs aspirations ont nourri mes réflexions et m’ont conduit à imaginer un déplacement de la communauté dans un tissu dense du centre de Genève. L’optique théorique de ce travail permet d’envisager la présence d’une communauté religieuse confron- tée à un urbanisme dense. Loin de vouloir générer une utopie, ces ré- flexions tentent au contraire de se baser sur des besoins et contraintes bien réelles tout en évitant qu’elles n’empêchent l’exploration de nou- velles potentialités. En effet, il ne s’agit pas d’une utopie car les frères dominicains ont, de tout temps, été des réformateurs surprenants de modernité. D’après l’avis des frères interrogés, le couvent dominicain idéal, parmi les dernières réalisations, n’est étonnamment pas celui de Le Corbusier. Pour eux, le couvent de l’agence AGDA, réalisé en 2010 à Louvain-la-Neuve est davantage une réalisation en accord avec leurs principes. Fait étonnant, ce couvent fait aussi preuve d’une grande ouverture sur le monde extérieur, surtout étudiant. Atypique, la communauté de Louvain-la-Neuve est située au cœur de la cité uni- versitaire. Elle tient également un pub pour les étudiants, The Blac- kfriar, qui a pour but le brassage des cultures et classes sociales, sans prosélytisme. D’autres part, les dominicains ont toujours évolué en symbiose avec le monde étudiant. Ainsi, nombreux sont les couvents accueillant des logements étudiants. Situés en ville, ils représentent pour eux un lieu idéal. Ces pratiques montrent la volonté des domi- nicains d’aujourd’hui d’être plus que jamais au cœur de la vie urbaine.

Fondus dans l’urbain, les frères dominicains ne recherchent pas une visibilité exagérée, mais une modestie architecturale qui ne signi- fie cependant pas inexpressivité. Pierre Pinsard, auteur du couvent

dominicain de Lille, semble en avoir eu pleinement conscience : « Pinsard élabore un vocabulaire architectural qui lui est propre et dé- veloppe une esthétique particulière où la pureté des volumes, la « ba- nalité » des matériaux utilisés, cautionnent le projet sans pour autant faire coïncider simplicité avec facilité ou pauvreté. Cette soumission aux exigences de l’utilité et de l’économie de moyens, que l’architecte impose à ses édifices religieux, n’est certes pas antinomique avec le caractère sacré de l’église, mais au contraire permet d’accéder, selon Pinsard, au sommet de l’Art. » 3 Le couvent dominicain n’est pas un monument, mais une maison dans sa définition la plus ordinaire. L’ordinaire n’est pas à prendre de manière péjorative. Mies van der Rohe, lorsqu’il déclare less is more, reflète parfaitement ce à quoi tend l’architecture dominicaine : une richesse acquise par la simplicité.

Les discussions avec les Dominicains de Genève mettent en avant une situation convenable, mais pas idéale. L’usufruit d’une parois- se, le manque de moyens financiers et la situation en périphérie du centre sont autant d’éléments qui ne correspondent pas tota- lement au rêve dominicain. Dès lors, un exode à l’envers est envi- sagé. Une nouvelle construction au centre de Genève permettrait ainsi la création d’un cadre de vie qui correspond à leurs besoins spécifiques et qui les rapprocherait de leurs activités quotidiennes.

L’objectif d’un retour à la ville est de permettre également le finance- ment de la construction du couvent par une certaine mixité. Les mo- destes moyens sont une conséquence du vœu de pauvreté de l’ordre, mais aussi de la diminution des effectifs qu’il connait actuellement. La mixité pourrait donc être un moyen de répondre à ces contrain- tes. Grâce aux caractéristiques de l’esprit dominicain, des fonctions laïques ont de tout temps été accueillies. L’insertion de logements étudiants dans le couvent offrirait un environnement architectural approprié pour les frères, tout en comblant le manque cruel de loge- ments étudiants de la ville universitaire. Genève subit en effet une cri- se aigüe de logements estudiantins, avec des prix en hausse constante. En effet, Genève comptait 2000 places dans des résidences estudian- tines pour 14’890 étudiants en 2010 4 . L’objectif de mixité permet une symbiose entre les besoins des frères, des étudiants et de la ville.

3 Magalie Génuite, « Pierre Pinsard, architecte de l’ascèse », Colonnes, n°13 (avril 1999), pp. 8-27

4 Simon Bradley, « La galère des étudiants en quête de logement », www.swissinfo.ch, 10 septembre 2010, consulté le 31.12.12

Carte de Genève Transports publics Lignes CFF Lignes TPG Site
Carte de Genève
Transports publics
Lignes CFF
Lignes TPG
Site
Carte de Genève Transports publics Lignes CFF Lignes TPG Site 136

A LA RECHERCHE D’UN SITE

« J’étais venu ici. J’ai pris mon carnet de dessin comme d’habitude. J’ai dessiné la route, j’ai dessiné les hori- zons, j’ai mis l’orientation du soleil, j’ai « reniflé » la to- pographie. J’ai décidé la place où ce serait. En choisis- sant la place, je commettais l’acte criminel du valable… » 5

La vie des Dominicains a toujours été principalement mar- quée par la mobilité. Tout, dans leur mode de vie, tourne autour de ce désir de partir, mais pour mieux revenir. Le cou- vent est avant tout un lieu de repos après l’agitation du voyage.

De cette constatation est née la recherche d’un site dans Genève et d’un emplacement idéal pour la communauté. Bien que leurs activités quotidiennes les mènent aux quatre coins de la ville, ces affectations sont vouées à être remplacées par d’autres qui se situeront ailleurs. Après les frères d’aujourd’hui, d’autres viendront avec des qualifica- tions différentes. Ces changements nécessitent un lieu central dans la ville. Un lieu qui se trouve au cœur de la vie genevoise, une vie

résidentielle et non pas des lieux de travail ou de loisirs qui se vident

à la fin de la journée. Un lieu où se trouve l’humain, où il vit, se

développe et devient. Néanmoins, cet endroit doit aussi leur donner une proximité des moyens de transports, leur outil de travail princi- pal. Un rapprochement des nœuds importants de transports publics leur permet d’atteindre facilement leurs lieux d’activités et ceci quels qu’ils soient. Plus que tout autre endroit de référence à Genève, la gare est le cœur de la mobilité des frères. De là, la Suisse est à portée de main par le train et la Place de la gare est le nœud principal des transports publics genevois. Le quartier des Pâquis, plus particulière- ment le secteur Pâquis-Navigation, est dès lors devenu une évidence.

Après avoir dressé un inventaire des sites constructibles au centre de Genève ayant un gabarit suffisant pour accueillir le programme du couvent et des logements étudiants, le potentiel d’un site aux Pâquis

a particulièrement retenu mon attention. Situé à proximité du lac,

de la gare et de l’ONU, l’une des activités dominicaines vouée à du- rer, la parcelle longe la rue Abraham-Gevray. Elle complète l’un des

5 Le Corbusier, « J’étais venu ici

», L’architecture d’aujourd’hui, n°96 (juin-juillet 1961), pp. 2-21

Carte de Genève Localisation des paroisses et logements étudiants Paroisses Logements étudiants Site
Carte de Genève
Localisation des
paroisses et
logements étudiants
Paroisses
Logements
étudiants
Site
Le site de la rue Abraham-Gevray îlots entourant la Place de la Navigation, un lieu

Le site de la rue Abraham-Gevray

îlots entourant la Place de la Navigation, un lieu public important du quartier. Les édifices composant l’îlot en question devenant vieux et insalubres, une aile entière de cet ensemble a été détruite dans le but d’y construire des logements. Outre sa situation stratégique, d’autres critères sont importants dans le choix du site. Premièrement, il devait s’agir d’un quartier « vivant », c’est-à-dire un lieu de résidence et non une cité dortoir. Ce site semble adéquat car plus de 17 000 personnes vivent aux Pâquis, ce qui représente environ 10% de la population de la ville. Les 10 000 logements qu’il comprend forment 9,6% du parc locatif urbain. 6 Deuxièmement, le site doit se situer assez loin d’une paroisse afin d’éviter une certaine concurrence puisque l’église des Dominicains est ouverte au public. Enfin, il doit s’agir d’un en- droit propice et attrayant pour les étudiants puisque le couvent serait couplé de logements leur étant destinés. Au centre ville, proche des universités et hautes écoles en tram, et de la gare, ce site représente un atout pour les étudiants dans leur vie quotidienne et pour leur retour chez eux en fin de semaine. C’est ainsi que le site de la rue Abraham- Gevray s’est révélé être celui au plus fort potentiel dans cet inventaire.

Toutefois, cette situation présente quelques défis importants : la gestion de la relation entre l’individuel et le communautaire, entre le religieux et le laïc. Le défi le plus grand que représente un cou- vent en ville est la création d’un lieu de calme, de sécurité et de paix dans ce quartier agité et populaire. Entre hermétisme et porosité, ce lieu ne doit ni devenir claustrophobe, ni trop ouvert. Le pied-

6 Service social Ville de Genève, Pour la qualité de vie dans le quartier des Pâquis, Genève, 2007, p. 11

07 02 03 10 03 06 04 05 02 08 02 03 01 09
07
02 03
10
03
06
04
05
02
08
02
03
01
09

Fossé entre le bord du lac et l’intérieur du quartier

01 Bains publics

02 Ecoles enfantines et primaires

03 Espaces de vie enfantine et crèches

04 Salle communale

05 Bibliothèque

06 Espace-quartier et club d’aìné(e)s

07 Centre d’action sociale

08 Maison de quartier et ludothèque

09 Etablissement médico-social

10 Poste de police municipale

Rue Abraham-Gevray à-terre des Dominicains devra être un havre leur permettant de se ressourcer tout

Rue Abraham-Gevray

à-terre des Dominicains devra être un havre leur permettant de se ressourcer tout en conjuguant avec leur envie d’ouverture sur la ville. La dichotomie entre calme et agitation, entre silence et bruit est un beau défi à relever. Depuis toujours, les architectes ont es- sayé, par les formes et dispositifs architecturaux, de favoriser cette retraite paisible des frères, et ceci quel que soit le contexte. De quel le manière ce nouveau type de couvent urbain relèvera-t-il ce défi?

COLLECTION DE SEUILS

L’analyse du quartier des Pâquis ne se veut pas être scientifique, histo- rique ou exhaustive, mais plutôt une prise de connaissance des lieux actuels, une dérive au gré des rues permettant d’en dresser l’ambian- ce, un portrait de la façon dont le quartier est vécu. Les observations découlant de cette rencontre avec le site se font par la collection de pièces à convictions ou plutôt de seuils à convictions. Comment les entrées, devantures et vitrines longées lorsqu’on parcourt les rues nous apprennent-elles quelque chose sur le quartier? Comment l’ar- chitecture nous explique-t-elle la façon dont le quartier est habité?

La première constatation porte sur le fossé entre le luxe des bords du lac et la vie populaire du centre du quartier. La frontière entre la richesse périphérique du quartier et la multiculturalité intérieure est claire- ment définie par la Rue Philippe-Plantamour. Les palaces, banques et restaurants chics forment une bordure autour du quartier situé près du lac. Au-delà de cette tranche construite, une vie cosmopolite et multi- culturelle prend place. On y découvre un quartier des Pâquis étonnant. Depuis les bords du lac, plus on pénètre dans le quartier, plus les hôtels

Seuils du bord du lac
Seuils du bord du lac
Seuils du bord du lac
Seuils du bord du lac
Seuils du bord du lac
Seuils du bord du lac
Seuils du bord du lac
Seuils du bord du lac

Seuils du bord du lac