coursG2C2 PDF

Module G2 Cours 2 Cisaillement, poussée - butée
Les ouvrages partiellement enterrés subissent la

poussée des terres. Ce cours présente les différentes
façon d ’évaluer cette poussée.
Voici des exemples d ’ouvrages soumis à la poussée
des terres
MUR DE SOUTENEMENT RIDEAU DE PALPLANCHES
Diapo n° 1 Eric Gervreau 2005

BATIMENT ENTERRE EXCAVATION AVEC BLINDAGE

LES CALCULS DE POUSSÉE DES TERRES

HYPOTHÈSES :
-Un écran rigide

-Un milieu homogène isotrope
-Un massif entièrement en rupture (les lignes de rupture sont
entièrement développées) ce qui signifie que le critère de
coulomb est vérifié :
τ = σ tg ϕ + C

Effort Q
compression
expansion
Qplimite
Qalimite Qo
0,1% 3%
déformation déformation déformation

plastique plastique
élastique
Qo : Effort exercé par les terres sur un écran à l'état de

repos, (calculé avec Ko et σ'v)
Qa : Effort exercé par les terres sur un écran à l'équilibre
actif, de poussée ( avec Ka et σ'v)
Qp : Effort exercé par les terres sur un écran à l'équilibre
passif, de butée (avec Kp et σ'v)
τ butée passive
repos
σ'
poussée active
Kp Coefficient de butée des terres, état passif

Ka Coefficient de poussée des terres, état actif

poussée
butée

poussée
butée poussée

SELON LE MODE DE CONSTRUCTION ADOPTE

REPOS OU POUSSEE

La théorie de Charles Augustin COULOMB (1773)
Soit un écran rigide qui soutient une hauteur de

terre. Considérons le bloc ABC de poids P qui glisse
sur la surface AC C
i>0
La résistance au B
frottement de ce
bloc de terre est
P
calculée par la H
relation δ
ϕ
τ = σ tg ϕ + C
R
Q
β>0 θ
A
Pour que ce bloc soit
en équilibre l ’écran oppose une force Q
Cette force Q nécessaire à retenir les terres servira

de base au dimensionnement du mur.
C
i>0
L ’angle θ de la surface B
de glissement AC par
rapport à l ’horizontale P
est inconnu à priori. H

δ
R ϕ
Q
β>0 θ
C.A. COULOMB propose de retenir l ’angle θ qui

correspond à la force Q la plus importante , c ’est
l ’angle critique de glissement
DIAGRAMME TRIANGULAIRE ÉCRAN VERTICAL

Coefficient Ka
La répartition des contraintes de contact le long de
l ’écran est triangulaire :
σh
Ka =
σv z
H
σv = γ × z Qa
σ h ( z) = γ × z × K a
σ h ( H) = γ × H × K a
γ × H2
Qa = × Ka
2
COEFFICIENT DE POUSSÉE DE COULOMB Ka

Dans le cas général on calcule Qa avec la relation
suivante :
2 2
?= γ ⋅ H sin (ϕ + β)
Qa =
2  2
sin( ϕ + δ) ⋅ sin( ϕ − i ) 
? sin 2 β × sin( β − δ ) ×  1 + 2
 sin( β − δ) ⋅ sin( i + β ) 
 
C
i>0
B
avec δ compris
entre 0 et ϕ H
P
δ
R ϕ
Q
β>0 θ

CAS PARTICULIER D ’UN ÉCRAN VERTICAL

NON FROTTANT δ = 0 , β = π/2 et i = 0
2
γ × H2 sin (ϕ + π 2)
Qa =
2 (1 + sin ϕ )2
γ × H2 cos2 ϕ
Qa =
2 (1 + sin ϕ )2
H
Qa
γ × H2 2  π ϕ 
Qa = tg  − 
2 4 2
γ × H2
Qa = × Ka
2
DÉMONSTRATION POUR LE CAS PARTICULIER

ÉCRAN VERTICAL FROTTANT β = π/2 et i = 0
P R L = H/tgθ
P
Q
Q
θ
R ϕ

γ × H2
P=
2tgθ
θ-ϕ
ϕ
P R P
R
π/2 - δ θ θ
δ
Q Q
∑ projection horizontale des forces = 0

∑ projection verticale des forces = 0
(1) P − Q sin δ − R cos( θ − ϕ) = 0
(2) Q cos δ − R sin(θ − ϕ) = 0
Q cos δ
D ’où : R=
sin(θ − ϕ)
En réinjectant dans (1) avec γ × H2 on a :

P=
2tgθ
γ × H2  cos δ 
− Q ×  sin δ +  = 0
2tgθ  tg(θ − ϕ) 

On retient l ’angle θ qui donne la valeur la plus

grande pour Q×cosδ
γ × H2
cos δ ×
2tgθ
Q × cos δ =
cos δ
sin δ +
tg(θ − ϕ)
cos δ
H et γ étant des tgθ
constantes, A=
cos δ
On pose : sin δ +
tg(θ − ϕ)

Valeurs de A en fonction de θ
pour ϕ égal à 10°, 20°, 30°, 40° et 50°
Avec δ = ϕ
0,70
0,65
0,60
0,55
0,50
0,45
0,40
0,35
ϕ = 10°
0,30
0,25 ϕ = 20°
0,20
0,15 ϕ = 30°
0,10
0,05
ϕ = 40°
0,00 ϕ = 50°
25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75

On constate que si ϕ augmente, l ’angle critique de

glissement θ augmente aussi :
ϕ = 20°
ϕ = 40°
θ = 48° θ = 60°

On constate que si ϕ augmente, le coefficient A

maximum, directement proportionnel à la poussée
des terres, diminue :
ϕ = 20°
ϕ = 40°

Valeurs de A en fonction de θ
pour ϕ égal à 10°, 20°, 30°, 40° et 50°
Avec δ = 0
0,75
0,70
0,65
ϕ = 10°
0,60
0,55
0,50
0,45
0,40
0,35
ϕ = 20°
0,30
0,25 ϕ = 30°
0,20
0,15
ϕ = 40°
0,10 ϕ = 50°
0,05
0,00
30 35 40 45 50 55 60 65 70 75

On constate également que si ϕ augmente, l ’angle

critique de glissement θ augmente :
ϕ = 20°
ϕ = 40°
θ = 55° θ = 65°
θcritique = π⁄ 4 + ϕ/2
θcritique = π⁄ 4 + ϕ/2
2θ
ϕ
σ3 σ1 σ
σ3
θ
Plan de glissement σ1

COEFFICIENT DE BUTÉE DE COULOMB Kp

Lorsque les terres retiennent le mouvement du mur
on dit que l ’on est à l ’état d ’équilibre limite passif
de butée. Cette situation est rencontrée dans les
parties avals des murs enterrés :
le diagramme de butée des
terres n ’est pas uniforme, Qp
il est triangulaire tel que sa
résultante soit égale à Qp
Cette résultant s ’applique
au tiers inférieur. avec δ compris entre -ϕ et 0
2 2
?= γ ⋅ H sin (β − ϕ )
Qp =
2  2
sin( ϕ − δ ) ⋅ sin( ϕ + i ) 
? sin 2 β × sin( β − δ ) ×  1 − 2
 sin( β − δ ) ⋅ sin( i + β ) 
 

FAIBLESSE DE LA THÉORIE DE COULOMB
La théorie de COULOMB sur la poussée des terres

ne tient pas compte de la courbure de la surface de
glissement.
Les résultats expérimentaux de poussée

concordent toutefois approximativement avec les
formules de COULOMB pour les cas de mur poids
dans le sable (C=0).
L'utilisation de la théorie de COULOMB est donc
tout à fait valable pour calculer la poussée des
terres dans ces cas.

THÉORIE DE RANKINE (1856)

L'hypothèse de COULOMB (surface de rupture
plane) est un moyen de simplifier les problèmes,
mais elle est inexacte dans un grand nombre de cas.
Dès le milieu du XIXème Siècle plusieurs auteurs se

sont efforcé d'établir une théorie plus rigoureuse,
qui corresponde mieux au comportement réel d'un
massif de sol derrière un mur de soutènement.
La théorie de RANKINE s'appuie sur une analyse du

champs de contrainte pour définir les lignes de
glissement (plans de rupture), il s'agit de la théorie
des états limites (ou équilibres limites).

EQUILIBRES LIMITES DE RANKINE (1856)

RANKINE cherche à représenter les contraintes qui
règnent dans le massif pulvérulent au moment de
l ’équilibre limite :
ds
β
β
z σv
B
A
γ × z × ds × cos β
σV = = γ × z × cos β
ds
Il existe deux états d ’équilibre limite possibles sur la facette AB :

L ’équilibre limite de poussée active
L ’équilibre limite de butée passive
A β σ
A partir de cette contrainte σv représentée par le point E, il ne

passe que deux cercles tangents aux droites de COULOMB. Ce
sont les cercles C1 et C2
Le plus petit cercle correspond à l ’équilibre limite

de poussée
Le plus grand correspond à l ’équilibre limite de

butée.
B ϕ
A β σ

On va déterminer la contrainte σ ’ qui agit sur les

facettes verticales.
z σv
Dans le plan physique, pour passer de l ’orientation

de la facette AB à une facette verticale CD on doit
tourner d ’un angle égal à 270° + β (pour la poussée)
ou 270° - β (pour la butée)
Poussée : rotation de
¾π+β
Butée : rotation de
¾π-β
Dans le plan de Mohr on devra donc tourner le long

des cercles d ’un angle égal au double et dans le
sens inverse (avec la convention de signe du poly):
τ F’
3π - 2β
F 3π + 2β
O
β σ
Les contraintes qui s ’appliquent sur une facette

verticale ont pour intensité OF (pour la poussée) et
OF ’ (pour la butée)
OF = K a × OE
Autrement dit :
OF′ = K p × OE

Remarque : Ces contraintes OF et OF’ ne sont pas

normales aux écrans verticaux.
Il y a donc une composante de cisaillement et
l’inclinaison de la résultante est égale à la pente du
terrain.
Sur l’écran vertical en poussée :

σn = σv Ka cos β
τ = σv Ka sin β

Nous pouvons déterminer l ’expression des

coefficients Ka et Kp
par des calculs trigonométriques assez simples mais
fastidieux.
Je vous laisse le soin de la trouver.
L ’expression qui en résulte est assez longue, elle est

peu utilisée.
On lui préfère des tableaux de valeurs numériques

de ces coefficients (qui dépendent de ϕ).
N.B. On peut compléter le sujet en envisageant une

facette non verticale inclinée d ’un angle λ .

CAS SIMPLE D ’ÉCRAN VERTICAL AVEC

SURFACE LIBRE HORIZONTALE (β=0)
Ka = tg2(π/4 - ϕ/2)
Kp = tg2(π/4 + ϕ/2)
O
F E F’ σ

Dans le cas général d ’une surface libre inclinée et

d ’un écran non vertical avec un frottement du sol
sur l ’écran de δ
on a pour expression + θ
de la poussée
σ
élémentaire :
h δ
+
pa = h × γ × Ka
+
sin θ λ
ω = Arc sin
sin ϕ
cos θ × sin ω
Ka = × [1 − (sin ϕ cos( ω − θ + 2λ ))]
cos δ × sin(ω + θ)

FAIBLESSES DE LA THÉORIE DE RANKINE
La théorie de RANKINE sur la poussée des terres

ne tient pas compte de la cohésion du sol (C = 0).
De plus la théorie de RANKINE impose, à priori

l ’orientation de la contrainte qui s ’applique sur les
écrans : parallèle à la pente.
Or il est bien connu que c ’est le déplacement relatif
du mur avec le sol qui impose l ’obliquité δ de cette
contrainte.
Enfin la théorie de RANKINE, comme celle de

COULOMB du reste , présuppose des glissements
rectilignes.

TRAVAUX DE RESAL
En 1910, Jean RESAL admet comme RANKINE que les argiles

peuvent perdre leur cohésion, mais il doit y avoir beaucoup de
cas où la cohésion peut être considérée comme un élément
permanent de la résistance.
Il est donc revenu au critère de rupture énoncé par COULOMB
et a repris les calculs de RANKINE en considérant que la
résistance de rupture par glissement est exprimée par la somme
de deux termes.
L'un est proportionnel à l'étendue de la surface de rupture qui
représente la force de cohésion, et l'autre, proportionnel à la
pression normale mutuelle des deux parties disjointes, qui
représente la force de frottement.

THÉORIE DE BOUSSINESQ (1882)

MÉTHODE DES ÉQUILIBRES LIMITES
FORMULES DE CAQUOT (1934)
Des expériences ont été faites vers 1870 en Angleterre par M.
DARWIN et en France par M. GOBIN, elles ont montré que les
valeurs expérimentales trouvées étaient notablement
inférieures à celles que donnaient la théorie de RANKINE ,
avec des écarts allant jusqu'à 50%, en particulier pour les sols
cohérents.
Plusieurs auteurs se sont attachés à lever cette approximation,
comme Résal en France.
C'est en fait BOUSSINESQ, en 1882, qui propose une théorie
de poussée des terres plus juste.
Il pose les équations différentielles de tous les équilibres de
poussée sur un parement quelconque avec une obliquité
quelconque entre +ϕ et -ϕ donnant ainsi la solution du
problème dans tous les cas de déplacement relatif du mur par
rapport au massif et de rugosité du mur sur le sol

Boussinesq détermine l'équation de ces courbes,

mais ses calculs l'ont conduit à des équations
différentielles non intégrables.
Jean Resal(1910), mathématicien également donna

quelques valeurs numériques de coefficient à partir
des équations de Boussinesq, mais ce fut Albert
Caquot en 1934, après avoir réécrit les équations de
Boussinesq en coordonnées polaires, qui donna la
méthode d’intégration complète.
En 1948, Caquot et Kerisel rassemblent des tables

de coefficients de poussée et de butée des terres qui
sont encore utilisée aujourd ’hui.

D’une façon pratique, on déterminera l’action des

terre derrière un écran en distinguant trois actions :
ACTION DU POIDS PROPRE
zb
ex p a ns io n
c om p re s s io n
za
σ 'h (z a) = σ 'v (z a ) . K p γ σ 'h (z b) = σ 'v (z b ) . K a γ

ACTION DE LA SURCHARGE
charge uniformé ment répa rtie pb
charge uniformé ment répa rtie pa
e xpa ns ion
compre s s ion
σ' h = pa . Kpq σ' h = pb . Ka q

En butée σ'h = C/tgϕ (Kpq - 1) = C/tgϕ . Kpc, qui

est supérieure à zéro c'est à dire que la cohésion
pousse l'écran vers l'amont
En poussée σ'h = C/tgϕ (Kaq - 1) = C/tgϕ . Kac, qui
est inférieure à zéro c'est à dire que la cohésion tire
l'écran vers l'amont C/tgϕ
C/tgϕ
ACTION DE
LA COHESION
e xpa ns ion
compre s s ion
C/tgϕ . Kpq
C/tgϕ . Ka q
c/tgϕ
c/tgϕ
tables de Poussée-butée
tables de COULOMB
+ i
σ(L)
L
δ
+
σ (L) = K × L × γ λ=90°-β
+

tables de RANKINE
+ θ
σ
h
σ (h) = K × h × γ +
δ

tables de CAQUOT-KERISEL
(EQUILIBRES LIMITES)
+ β
σ(L)
δ
L +
λ
σ (L) = K × L × γ


coursG2C2 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

coursG2C2 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Module G2 Cours 2 Cisaillement, poussée - butée

Les ouvrages partiellement enterrés subissent la

MUR DE SOUTENEMENT RIDEAU DE PALPLANCHES

Diapo n° 1 Eric Gervreau 2005

BATIMENT ENTERRE EXCAVATION AVEC BLINDAGE

Diapo n° 2 Eric Gervreau 2005

LES CALCULS DE POUSSÉE DES TERRES

-Un écran rigide

Diapo n° 3 Eric Gervreau 2005

déformation déformation déformation

Qo : Effort exercé par les terres sur un écran à l'état de

Kp Coefficient de butée des terres, état passif

Diapo n° 5 Eric Gervreau 2005

Diapo n° 6 Eric Gervreau 2005

Diapo n° 7 Eric Gervreau 2005

SELON LE MODE DE CONSTRUCTION ADOPTE

Diapo n° 8 Eric Gervreau 2005

La théorie de Charles Augustin COULOMB (1773)

Soit un écran rigide qui soutient une hauteur de

Cette force Q nécessaire à retenir les terres servira

est inconnu à priori. H

C.A. COULOMB propose de retenir l ’angle θ qui

DIAGRAMME TRIANGULAIRE ÉCRAN VERTICAL

COEFFICIENT DE POUSSÉE DE COULOMB Ka

Diapo n° 12 Eric Gervreau 2005

CAS PARTICULIER D ’UN ÉCRAN VERTICAL

DÉMONSTRATION POUR LE CAS PARTICULIER

Diapo n° 14 Eric Gervreau 2005

∑ projection horizontale des forces = 0

(1) P − Q sin δ − R cos( θ − ϕ) = 0

(2) Q cos δ − R sin(θ − ϕ) = 0

En réinjectant dans (1) avec γ × H2 on a :

Diapo n° 16 Eric Gervreau 2005

On retient l ’angle θ qui donne la valeur la plus

Diapo n° 17 Eric Gervreau 2005

Diapo n° 18 Eric Gervreau 2005

On constate que si ϕ augmente, l ’angle critique de

Diapo n° 19 Eric Gervreau 2005

On constate que si ϕ augmente, le coefficient A

Diapo n° 20 Eric Gervreau 2005

Diapo n° 21 Eric Gervreau 2005

On constate également que si ϕ augmente, l ’angle

Diapo n° 23 Eric Gervreau 2005

COEFFICIENT DE BUTÉE DE COULOMB Kp

Diapo n° 24 Eric Gervreau 2005

FAIBLESSE DE LA THÉORIE DE COULOMB

La théorie de COULOMB sur la poussée des terres

Les résultats expérimentaux de poussée

Diapo n° 25 Eric Gervreau 2005

THÉORIE DE RANKINE (1856)

Dès le milieu du XIXème Siècle plusieurs auteurs se

La théorie de RANKINE s'appuie sur une analyse du

Diapo n° 26 Eric Gervreau 2005

EQUILIBRES LIMITES DE RANKINE (1856)

Il existe deux états d ’équilibre limite possibles sur la facette AB :

A partir de cette contrainte σv représentée par le point E, il ne

Le plus petit cercle correspond à l ’équilibre limite

Le plus grand correspond à l ’équilibre limite de

Diapo n° 29 Eric Gervreau 2005

On va déterminer la contrainte σ ’ qui agit sur les

Dans le plan physique, pour passer de l ’orientation

Dans le plan de Mohr on devra donc tourner le long

Les contraintes qui s ’appliquent sur une facette