prEN1994 2 Dec04

BNCM
CNCMIX
Document n°
05/09
COMMISSION DE NORMALISATION
DE LA CONSTRUCTION MIXTE
________________________________________________________________
____
EN 1994-2 – Eurocode 4 Ponts – Français

Version du 21 Décembre 2004
EUROPEAN STANDARD
NORME EUROPÉENNE prEN 1994-2 :2004
EUROPÄISCHE NORM
22 novembre 2004
Version française
Eurocode 4 - Calcul des structures mixtes acier-béton

Partie 2 : Règles générales et règles pour les ponts
Document final stade 34 – 22 novembre 2004

Version révisée du Groupe Editorial
CEN
European Committee for Standardisation
Comité Européen de Normalisation
Europäisches Komitee für Normung
Central Secretariat: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels
200X CEN Tous droits d'exploitation, quels qu'en soient la forme et les moyens, Réf. n°. prEN 1994-2:200X F
réservés dans le monde entier aux membres du CEN
prEN 1994-2: 2004 (F)
Sommaire Page
Avant-propos...................................................................................................................................7
Section 1 Généralités.................................................................................................................11
1.1 Domaine d'application .............................................................................................................11
1.1.1 Domaine d’application de l'Eurocode 4 ............................................................................................... 11
1.1.2 Domaine d’application de la Partie 1-1 de l'Eurocode 4 ....................................................................... 11
1.1.3 Domaine d’application de la Partie 2 de l’Eurocode 4 .......................................................................... 12
1.2 Références normatives .............................................................................................................12
1.2.1 Normes de référence générales............................................................................................................ 12
1.2.2 Autres normes de référence ................................................................................................................. 12
1.2.3 Normes générales additionnelles et autres références pour les ponts mixtes.......................................... 14
1.3 Hypothèses de travail...............................................................................................................14
1.4 Distinction entre principes et règles d'application ..................................................................14
1.5 Définitions ................................................................................................................................14
1.5.1 Généralités ......................................................................................................................................... 14
1.5.2 Termes et définitions supplémentaires utilisés dans la présente Norme................................................. 14
1.5.2.1 Elément mixte : ......................................................................................................................... 14
1.5.2.2 Connexion : ............................................................................................................................... 14
1.5.2.3 Comportement mixte : ............................................................................................................... 14
1.5.2.4 Poutre mixte : ............................................................................................................................ 14
1.5.2.5 Poteau mixte :............................................................................................................................ 15
1.5.2.6 Dalle mixte :.............................................................................................................................. 15
1.5.2.7 Ossature mixte :......................................................................................................................... 15
1.5.2.8 Assemblage mixte :.................................................................................................................... 15
1.5.2.9 Elément ou structure étayée : ..................................................................................................... 15
1.5.2.10 Elément ou structure non étayée :............................................................................................... 15
1.5.2.11 Rigidité en flexion non fissurée :................................................................................................ 15
1.5.2.12 Rigidité en flexion fissurée :....................................................................................................... 15
1.5.2.13 Précontrainte : ........................................................................................................................... 15
1.5.2.14 Tablier à poutres enrobées.......................................................................................................... 15
1.5.2.15 Plaque mixte.............................................................................................................................. 15
1.6 Symboles...................................................................................................................................16
Section 2 Bases de calcul ..........................................................................................................23
2.1 Exigences ..................................................................................................................................23
2.2 Principes du calcul aux états limites ........................................................................................23
2.3 Variables de base .....................................................................................................................23
2.3.1 Actions et influences de l'environnement............................................................................................. 23
2.3.2 Propriétés des matériaux et des produits .............................................................................................. 23
2.3.3 Classification des actions .................................................................................................................... 23
2.4 Vérification par la méthode des coefficients partiels ..............................................................24
2.4.1 Valeurs de calcul ................................................................................................................................ 24
2.4.1.1 Valeurs de calcul des actions...................................................................................................... 24
2.4.1.2 Valeurs de calcul des propriétés de matériau ou de produit ......................................................... 24
2.4.1.3 Valeurs de calcul des données géométriques............................................................................... 25
2.4.1.4 Résistances de calcul ................................................................................................................. 25
2.4.2 Combinaisons d'actions....................................................................................................................... 25
2.4.3 Vérification de l'équilibre statique (EQU)............................................................................................ 25
Section 3 Matériaux ..................................................................................................................25
2
prEN 1994-2:2004 (F)
3.1 Béton........................................................................................................................................ 25
3.2 Acier d'armature..................................................................................................................... 25
3.3 Acier de construction .............................................................................................................. 25
3.4 Dispositifs d'assemblage.......................................................................................................... 26
3.4.1 Généralités.......................................................................................................................................... 26
3.4.2 Goujons à tête ..................................................................................................................................... 26
3.5 Acier et dispositifs de précontrainte ....................................................................................... 26
3.6 Eléments tendus en acier......................................................................................................... 26
Section 4 Durabilité ..................................................................................................................26
4.1 Généralités............................................................................................................................... 26
4.2 Protection contre la corrosion à l'interface acier-béton dans les ponts ................................. 26
Section 5 Analyse structurale....................................................................................................26
5.1 Modélisation structurale pour l'analyse ................................................................................. 26
5.1.1 Modélisation structurale et hypothèses de base .................................................................................... 26
5.1.2 Modélisation des assemblages ............................................................................................................. 27
5.1.3 Interaction sol-structure....................................................................................................................... 27
5.2 Stabilité structurale................................................................................................................. 27
5.2.1 Effets de la déformation géométrique de la structure ............................................................................ 27
5.2.2 Méthodes d'analyse pour les ponts....................................................................................................... 28
5.3 Imperfections........................................................................................................................... 28
5.3.1 Bases .................................................................................................................................................. 28
5.3.2 Imperfections pour les ponts................................................................................................................ 28
5.4 Calcul des effets des actions .................................................................................................... 29
5.4.1 Méthodes d'analyse globale ................................................................................................................. 29
5.4.1.1 Généralités................................................................................................................................. 29
5.4.1.2 Largeur efficace des semelles pour le traînage de cisaillement .................................................... 29
5.4.2 Analyse élastique linéaire.................................................................................................................... 31
5.4.2.1 Généralités................................................................................................................................. 31
5.4.2.2 Fluage et retrait.......................................................................................................................... 31
5.4.2.3 Effets de la fissuration du béton.................................................................................................. 32
5.4.2.4 Etapes et phasage de construction............................................................................................... 33
5.4.2.5 Effets de la température.............................................................................................................. 33
5.4.2.6 Précontrainte par déformations imposées contrôlées ................................................................... 34
5.4.2.7 Précontrainte par armatures ........................................................................................................ 34
5.4.2.8 Eléments tendus dans les ponts mixtes........................................................................................ 34
5.4.2.9 Tabliers de ponts à poutres enrobées........................................................................................... 35
5.4.3 Analyse globale non linéaire................................................................................................................ 36
5.4.4 Combinaison des effets d'actions globales et locales ............................................................................ 37
5.5 Classification des sections ....................................................................................................... 37
5.5.1 Généralités.......................................................................................................................................... 37
5.5.2 Classification des sections mixtes sans enrobage de béton.................................................................... 38
5.5.3 Classification des sections de tabliers de ponts à poutres enrobées........................................................ 38
Section 6 Etats limites ultimes...................................................................................................39
6.1 Poutres..................................................................................................................................... 39
6.1.1 Poutres de ponts - généralités .............................................................................................................. 39
6.1.2 Largeur efficace pour la vérification des sections................................................................................. 39
6.2 Résistances des sections de poutres......................................................................................... 39
6.2.1 Résistance à la flexion......................................................................................................................... 39
6.2.1.1 Généralités................................................................................................................................. 39
3
prEN 1994-2: 2004 (F)
6.2.1.2 Moment résistant plastique Mpl,Rd d'une section mixte................................................................. 39

6.2.1.3 Règles supplémentaires pour les poutres de ponts....................................................................... 41
6.2.1.4 Résistance non linéaire à la flexion............................................................................................. 41
6.2.1.5 Résistance élastique à la flexion ................................................................................................. 42
6.2.2 Résistance à l'effort tranchant.............................................................................................................. 43
6.2.2.1 Domaine d'application ............................................................................................................... 43
6.2.2.2 Résistance plastique à l'effort tranchant ...................................................................................... 43
6.2.2.3 Résistance au voilement par cisaillement.................................................................................... 43
6.2.2.4 Flexion et effort tranchant .......................................................................................................... 44
6.2.2.5 Règles supplémentaires pour les poutres de ponts....................................................................... 44
6.3 Tabliers à poutres enrobées .....................................................................................................45
6.3.1 Domaine d'application ........................................................................................................................ 45
6.3.2 Généralités ......................................................................................................................................... 46
6.3.3 Moments fléchissants.......................................................................................................................... 46
6.3.4 Effort tranchant................................................................................................................................... 46
6.3.5 Résistance et stabilité des poutres en acier en cours d'exécution ........................................................... 47
6.4 Déversement des poutres mixtes..............................................................................................47
6.4.1 Généralités ......................................................................................................................................... 47
6.4.2 Poutres de ponts à sections uniformes de classe 1, 2 ou 3..................................................................... 47
6.4.3 Méthodes générales pour le flambement des éléments et ossatures ....................................................... 49
6.4.3.1 Méthode générale ...................................................................................................................... 49
6.4.3.2 Méthode simplifiée .................................................................................................................... 49
6.5 Forces transversales exercées sur les âmes..............................................................................49
6.5.1 Généralités ......................................................................................................................................... 49
6.5.2 Voilement des âmes induit par les semelles ......................................................................................... 49
6.6 Connexion.................................................................................................................................50
6.6.1 Généralités ......................................................................................................................................... 50
6.6.1.1 Bases de calcul .......................................................................................................................... 50
6.6.1.2 Etats limites ultimes autres que la fatigue ................................................................................... 51
6.6.2 Effort de cisaillement longitudinal dans les poutres de ponts................................................................ 51
6.6.2.1 Poutres pour lesquelles la résistance des sections utilise une théorie élastique ou non linéaire...... 51
6.6.2.2 Poutres de ponts avec des sections de classe 1 ou 2..................................................................... 51
6.6.2.3 Effets locaux d’un effort concentré de cisaillement longitudinal dû à l'introduction de charges
longitudinales .............................................................................................................................................. 52
6.6.2.4 Effets locaux d’un effort concentré de cisaillement longitudinal dû à un soudain changement de
section 54
6.6.3 Goujons à tête utilisés dans les dalles pleines et les enrobages de béton................................................ 55
6.6.3.1 Résistance de calcul................................................................................................................... 55
6.6.3.2 Influence de la traction sur la résistance au cisaillement.............................................................. 56
6.6.4 Goujons à tête donnant lieu à des efforts de fendage dans le sens de l'épaisseur de la dalle ................... 56
6.6.5 Dispositions constructives de la connexion et influence de l'exécution ................................................. 56
6.6.5.1 Résistance à la séparation........................................................................................................... 56
6.6.5.2 Enrobage et bétonnage des ponts................................................................................................ 56
6.6.5.3 Armature locale de la dalle......................................................................................................... 57
6.6.5.4 Renformis autres que ceux formés par les plaques nervurées en acier.......................................... 57
6.6.5.5 Espacement des connecteurs ...................................................................................................... 58
6.6.5.6 Dimensions de la semelle en acier .............................................................................................. 58
6.6.5.7 Goujons à tête............................................................................................................................ 58
6.6.6 Cisaillement longitudinal dans les dalles en béton................................................................................ 59
6.6.6.1 Généralités ................................................................................................................................ 59
6.6.6.2 Résistance de calcul au cisaillement longitudinal........................................................................ 60
6.6.6.3 Armature transversale minimale................................................................................................. 60
6.7 Poteaux mixtes et éléments mixtes comprimés........................................................................60
6.7.1 Généralités ......................................................................................................................................... 60
6.7.2 Méthode générale de calcul ................................................................................................................. 62
6.7.3 Méthode simplifiée de calcul............................................................................................................... 63
6.7.3.1 Généralités et domaine d’application.......................................................................................... 63
4
prEN 1994-2:2004 (F)
6.7.3.2 Résistance des sections transversales .......................................................................................... 63

6.7.3.3 Rigidité en flexion efficace, rapport de contribution de l'acier et élancement réduit...................... 66
6.7.3.4 Méthodes d'analyse et imperfections des éléments ...................................................................... 67
6.7.3.5 Résistance des éléments soumis à une compression axiale........................................................... 68
6.7.3.6 Résistance des éléments à une combinaison de compression et de flexion uni axiale.................... 70
6.7.3.7 Compression et flexion bi axiale combinées................................................................................ 70
6.7.4 Connexion et introduction des charges................................................................................................. 71
6.7.4.1 Généralités................................................................................................................................. 71
6.7.4.2 Introduction des charges............................................................................................................. 71
6.7.4.3 Cisaillement longitudinal hors des zones d'introduction des charges............................................ 74
6.7.5 Dispositions constructives ................................................................................................................... 75
6.7.5.1 Enrobage des profilés en acier et des armatures........................................................................... 75
6.7.5.2 Armature longitudinale et transversale........................................................................................ 75
6.8 Fatigue ..................................................................................................................................... 76
6.8.1 Généralités.......................................................................................................................................... 76
6.8.2 Coefficients partiels pour l'évaluation de la fatigue des ponts ............................................................... 76
6.8.3 Résistance à la fatigue ......................................................................................................................... 77
6.8.4 Sollicitations et chargements pour la fatigue ........................................................................................ 78
6.8.5 Contraintes.......................................................................................................................................... 78
6.8.5.1 Généralités................................................................................................................................. 78
6.8.5.2 Béton......................................................................................................................................... 78
6.8.5.3 Acier de construction ................................................................................................................. 78
6.8.5.4 Armature ................................................................................................................................... 79
6.8.5.5 Connexion ................................................................................................................................. 79
6.8.5.6 Contraintes dans l'armature béton et l’armature de précontrainte des éléments précontraints par
armature adhérente....................................................................................................................................... 80
6.8.6 Etendues de contrainte......................................................................................................................... 80
6.8.6.1 Acier de construction et armature ............................................................................................... 80
6.8.6.2 Connexion ................................................................................................................................. 81
6.8.7 Evaluation de la fatigue basée sur les étendues de contrainte nominale................................................. 81
6.8.7.1 Acier de construction, armature et béton ..................................................................................... 81
6.8.7.2 Connexion ................................................................................................................................. 82
6.9 Eléments tendus dans les ponts mixtes ................................................................................... 83
Section 7 Etats limites de service...............................................................................................84
7.1 Généralités............................................................................................................................... 84
7.2 Contraintes .............................................................................................................................. 84
7.2.1 Généralités.......................................................................................................................................... 84
7.2.2 Limitation des contraintes dans les ponts ............................................................................................. 85
7.2.3 Respiration des âmes........................................................................................................................... 85
7.3 Déformations dans les ponts ................................................................................................... 85
7.3.1 Flèches ............................................................................................................................................... 85
7.3.2 Vibrations........................................................................................................................................... 86
7.4 Fissuration du béton................................................................................................................ 86
7.4.1 Généralités.......................................................................................................................................... 86
7.4.2 Armature minimale ............................................................................................................................. 86
7.4.3 Contrôle de la fissuration due aux actions directes ............................................................................... 88
7.5 Tablier à poutres enrobées...................................................................................................... 89
7.5.1 Généralités.......................................................................................................................................... 89
7.5.2 Fissuration du béton ............................................................................................................................ 89
7.5.3 Armature minimale ............................................................................................................................. 90
7.5.4 Contrôle de la fissuration due aux actions directes ............................................................................... 90
Section 8 Dalles en béton préfabriqué dans les ponts mixtes ....................................................91
8.1 Généralités............................................................................................................................... 91
5
prEN 1994-2: 2004 (F)
8.2 Actions......................................................................................................................................91
8.3 Calcul, analyse et disposition constructive de la dalle de pont ...............................................91
8.4 Interface entre poutre en acier et dalle en béton.....................................................................91
8.4.1 Scellement et tolérances...................................................................................................................... 91
8.4.2 Corrosion............................................................................................................................................ 91
8.4.3 Connexion et armature transversale..................................................................................................... 92
Section 9 Plaques mixtes dans les ponts....................................................................................93
9.1 Généralités ...............................................................................................................................93
9.2 Calcul des effets locaux ............................................................................................................93
9.3 Calcul des effets globaux..........................................................................................................93
9.4 Calcul des connecteurs.............................................................................................................94
Annexe C...............................................................................................................................................96
C.1 Résistance de calcul et dispositions constructives ........................................................................96
C.2 Résistance à la fatigue ...................................................................................................................97
6
prEN 1994-2:2004 (F)
Avant-propos
Le présent document (EN 1994-2:2004), Eurocode 4 : Calcul des structures mixtes acier-béton,
Partie 2 : Règles générales et règles pour les ponts, a été élaboré au nom du Comité technique
CEN/TC250 ''Eurocodes structuraux'', dont le secrétariat est tenu par BSI.
Le statut de norme nationale doit être accordé à la présente norme européenne, soit par publication
d'un texte identique, soit par entérinement, au plus tard en MM/AA, et les normes nationales en
contradiction doivent être retirées au plus tard en mars 2010.
Le présent document annule et remplace l'ENV 1994-2:1994.
Le CEN/TC 250 est en charge de tous les Eurocodes structuraux.
Selon le règlement intérieur du CEN/CENELEC, les organismes de normalisation nationaux des
pays suivants sont tenus de mettre la présente norme européenne en application : Allemagne,
Autriche, Belgique, Chypre, Danemark, Espagne, Estonie, Finlande, France, Grèce, Hongrie,
Irlande, Islande, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Malte, Norvège, Pays-Bas, Pologne,
Portugal, République Tchèque, Royaume-Uni, Slovaquie, Slovénie, Suède et Suisse.
Fondement du programme des Eurocodes

En 1975, la Commission des Communautés européennes arrêta un programme d'actions dans le
domaine de la construction, sur la base de l'article 95 du Traité. L'objectif du programme était
l'élimination des obstacles techniques au commerce et l'harmonisation des spécifications techniques.
Dans le cadre de ce programme d'action, la Commission prit l'initiative d'établir un ensemble de

règles techniques harmonisées pour le dimensionnement des ouvrages ; ces règles, en premier stade,
serviraient d'alternative aux règles nationales en vigueur dans les Etats Membres et, finalement, les
remplaceraient.
Pendant quinze ans, la Commission, avec l'aide d'un Comité directeur comportant des représentants
des Etats Membres, pilota le développement du programme Eurocodes, ce qui conduisit au cours
des années 1980 à la première génération de codes européens.
En 1989, la Commission et les Etats Membres de l'Union Européenne et de l'AELE décidèrent, sur
la base d'un accord 1) entre la Commission et le CEN, de transférer au CEN, par une série de
Mandats, la préparation et la publication des Eurocodes, afin de leur donner par la suite un statut de
normes européennes (EN). Ceci établit de facto un lien entre les Eurocodes et les dispositions de
toutes les Directives du Conseil et/ou Décisions de la Commission concernant les normes
européennes (par exemple, la Directive du Conseil 89/106/CEE sur les Produits de Construction -
DPC - et les Directives du Conseil 93/37/CEE, 92/50/CEE et 89/440/CEE sur les marchés publics
de travaux et services, ainsi que les Directives équivalentes de l'AELE destinées à la mise en place
du marché intérieur).
Le programme des Eurocodes Structuraux comprend les normes suivantes, chacune étant en général
constituée d'un certain nombre de Parties :
EN 1990 Eurocode : Base de calcul des structures
1
Accord entre la Commission des Communautés européennes et le Comité européen de normalisation (CEN) concernant le travail sur les
EUROCODES pour le dimensionnement des ouvrages de bâtiment et de génie civil (BC/CEN/03/89).
7
prEN 1994-2: 2004 (F)
EN 1991 Eurocode 1 : Actions sur les structures

EN 1992 Eurocode 2: Calcul des structures en béton -
EN 1993 Eurocode 3 : Calcul des structures en acier
EN 1994 Eurocode 4: Structures mixtes acier-béton, calcul et
construction
EN 1995 Eurocode 5: Calcul des structures en bois
EN 1996 Eurocode 6 : Calcul des structures en maçonnerie
EN 1997 Eurocode 7: Calcul géotechnique
EN 1998 Eurocode 8: Calcul des structures pour leur résistance sismique
EN 1999 Eurocode 9: Calcul des structures en aluminium
Les normes Eurocodes reconnaissent la responsabilité des organismes de réglementation de chaque

Etat membre et ont sauvegardé le droit de ceux-ci de déterminer, au niveau national, des valeurs
relatives aux questions relevant de la réglementation en matière de sécurité, là où ces valeurs
continuent à différer d'un Etat à l'autre.
Statut et domaine d'application des Eurocodes

Les Etats Membres de l'UE et de l'AELE reconnaissent que les Eurocodes servent de documents de
référence pour les usages suivants :
– comme moyen de prouver la conformité des bâtiments et des ouvrages de génie civil aux
exigences essentielles de la Directive du Conseil 89/106/CEE, en particulier à l'Exigence
Essentielle N°1 – Stabilité et résistance mécanique – et à l'Exigence Essentielle N°2 – Sécurité
en cas d'incendie ;
– comme base de spécification des contrats pour les travaux de construction et les services
techniques associés ;
– comme cadre d'établissement de spécifications techniques harmonisées pour les produits de
construction (EN et ATE).
Les Eurocodes, dans la mesure où ils concernent les ouvrages eux-mêmes, ont une relation directe
avec les Documents Interprétatifs2 visés à l'Article 12 de la DPC, bien qu'ils soient d'une nature
différente de celle des normes harmonisées de produits3. En conséquence, les aspects techniques
résultant des travaux effectués pour les Eurocodes nécessitent d'être pris en considération de façon
adéquate par les Comités techniques du CEN et/ou les groupes de travail de l'EOTA travaillant sur
les normes de produits en vue de parvenir à une complète compatibilité de ces spécifications
techniques avec les Eurocodes.
Les normes Eurocodes fournissent des règles de conception structurale communes d'usage quotidien
pour le calcul des structures entières et des produits composants de nature traditionnelle ou
2
Selon l'article 3.3 de la DPC, les exigences essentielles (EE) doivent recevoir une forme concrète dans des Documents interprétatifs pour assurer les
liens nécessaires entre les exigences essentielles et les mandats pour normes européennes (EN) harmonisées et guides pour les agréments techniques
européens (ATE), et ces agréments eux-mêmes.
3
Selon l'article 12 de la DPC, les documents interprétatifs doivent :
a) donner une forme concrète aux exigences essentielles en harmonisant la terminologie et les bases techniques et en indiquant, lorsque c'est nécessaire, des
classes ou niveaux pour chaque exigence ;
b) indiquer des méthodes pour relier ces classes ou niveaux de exigences avec les spécifications techniques, par exemple méthodes de calcul et d'essai, règles
techniques pour la conception, etc. ;
c) servir de référence pour l'établissement de normes harmonisées et de guides pour agréments techniques européens.
Les Eurocodes, de facto, jouent un rôle similaire pour l'EE 1 et une partie de l'EE 2.
8
prEN 1994-2:2004 (F)
innovante. Les formes de construction ou les conceptions inhabituelles ne sont pas spécifiquement
couvertes, et il appartiendra en ces cas au concepteur de se procurer des bases spécialisées
supplémentaires.
Normes nationales transposant les Eurocodes

Les normes nationales transposant les Eurocodes comprendront la totalité du texte des Eurocodes
(toutes annexes incluses), tel que publié par le CEN ; ce texte peut être précédé d'une page nationale
de titres et par un Avant-Propos National, et peut être suivi d'une Annexe Nationale.
L'Annexe Nationale peut seulement contenir des informations sur les paramètres laissés en attente
dans l'Eurocode pour choix national, sous la désignation de Paramètres Déterminés au niveau
National, à utiliser pour les projets de bâtiments et ouvrages de génie civil dans le pays concerné ; il
s'agit :
- de valeurs et/ou des classes là où des alternatives figurent dans l'Eurocode ;

- de valeurs à utiliser là où seul un symbole est donné dans l'Eurocode ;
- de données propres à un pays (géographiques, climatiques, etc.), par exemple carte de neige ;
- de la procédure à utiliser là où des procédures alternatives sont données dans l'Eurocode ;
Elle peut également contenir :
- des décisions sur l'usage des annexes informatives, et
- des références à des informations complémentaires non contradictoires pour aider l'utilisateur à
appliquer l'Eurocode.
Liens entre les Eurocodes et les spécifications techniques harmonisées (EN et

ATE) pour les produits
Une cohérence est nécessaire entre les spécifications techniques harmonisées pour les produits de
construction et les règles techniques pour les ouvrages4. En outre, toute information accompagnant
le marquage CE des produits de construction, se référant aux Eurocodes, doivent clairement faire
apparaître quels Paramètres Déterminés au niveau national ont été pris en compte.
Informations additionnelles spécifiques à l'EN 1994-2
L'EN 1994-2 décrit les principes et les exigences relatifs à la sécurité, à l'aptitude au service et à la
durabilité des structures mixtes acier-béton, ainsi que les dispositions spécifiques relatives aux
ponts. La présente norme est fondée sur le concept d'état limite utilisé conjointement à une méthode
des coefficients partiels.
L'EN 1994-2 est destinée à être utilisée par :

– les comités qui rédigent d’autres normes relatives au calcul des structures et aux produits
associés, ainsi que des normes d'essai et d'exécution ;
– les clients (par exemple pour la formulation de leurs prescriptions spécifiques concernant les
niveaux de fiabilité et la durabilité) ;
– les concepteurs et les constructeurs ;
– les autorités compétentes.
4
Voir le paragraphe 3.3 et l'article 12 de la DPC, ainsi que les paragraphes 4.2, 4.3.1, 4.3.2 et 5.2 du DI 1.
9
prEN 1994-2: 2004 (F)
L’EN 1994-2 comporte les règles générales de l'EN 1994-1-1 ainsi que des règles spécifiques pour
la conception de structures mixtes en acier-béton pour les ponts et éléments constitutifs des ponts.
L’EN 1994-2 est destinée à être utilisée avec l'EN 1990, les parties pertinentes de l'EN 1991, l'EN
1993 pour la conception des structures en acier et l'EN 1992 pour la conception des structures en
béton.
Des valeurs numériques pour les coefficients partiels et d'autres paramètres de fiabilité sont
recommandés comme valeurs de base fournissant un niveau de fiabilité acceptable. Ces valeurs et
paramètres ont été sélectionnés en supposant qu'un niveau approprié de qualité d'exécution et de
management de la qualité s'applique. Les mêmes valeurs doivent être utilisées lorsque l'EN 1994-2
est utilisée comme document de base par les autres Comités techniques du CEN.
Annexe Nationale pour l'EN 1994-2

La présente norme propose des alternatives concernant des procédures, des valeurs et des
recommandations de classes, avec des Notes indiquant où des choix nationaux peuvent devoir être
faits. C'est pourquoi il convient de doter la Norme Nationale transposant l'EN 1994-2 d'une Annexe
Nationale contenant tous les Paramètres Déterminés au niveau National à utiliser pour le
dimensionnement de ponts à construire dans le pays concerné.
Un choix national est autorisé Un choix national est autorisé pour les
dans les règles générales de l'EN règles spécifiques aux ponts, par
1994-1-1, par application des application des paragraphes suivants :
paragraphes suivants :
- 2.4.1.1 (1) 1.1.3 (3)
- 2.4.1.2 (5) 2.4.1.2 (6)
- 6.6.3.1 (1) 5.4.4 (1)
- 6.8.2 (1) 6.2.1.5 (9)
6.2.2.5 (3)
6.3.1 (1)
6.6.1.1 (13)
6.6.4 (1)
6.8.1 (3)
6.8.2 (2)
7.4.1 (6)
8.4.3 (3)
10
prEN 1994-2:2004 (F)
Section 1 Généralités
1.1 Domaine d'application
1.1.1 Domaine d’application de l'Eurocode 4

(1) L'Eurocode 4 s'applique au calcul des éléments et structures mixtes destinées aux bâtiments et
aux ouvrages de génie civil. Il est conforme aux principes et exigences concernant la sécurité et
l'aptitude au service des structures, les bases de leur calcul et leur vérification qui sont donnés dans
l'EN 1990 – Bases de calcul des structures.
(2) L'Eurocode 4 concerne uniquement les exigences de résistance, d'aptitude au service, de

durabilité et de résistance au feu des structures mixtes. Les autres exigences, par ex. concernant
l'isolation thermique ou phonique, ne sont pas considérées.
(3) L'Eurocode 4 est destiné à être utilisé en conjonction avec les:

EN 1990 Bases de calcul des structures
EN 1991 Actions sur les structures
EN, hEN, ATE (Agréments Techniques Européens) et guides ATE pour les produits de construction
concernant les structures mixtes
EN 1090 Exécution des structures en acier et en aluminium – Exigences techniques
EN 13670 Exécution des structures en béton
EN 1992 Calcul des structures en béton
EN 1993 Calcul des structures en acier
EN 1997 Calcul géotechnique
EN 1998 Calcul des structures pour leur résistance sismique, lorsque les structures mixtes sont
construites dans des régions sismiques.
(4) L'Eurocode 4 est subdivisé en différentes parties:

Partie 1.1: Règles générales et règles pour les bâtiments
Partie 1.2: Calcul du comportement au feu
Partie 2: Règles générales et règles pour les ponts
1.1.2 Domaine d’application de la Partie 1-1 de l'Eurocode 4

(1) La Partie 1-1 de l'Eurocode 4 donne une base générale pour le calcul des structures mixtes ainsi
que des dispositions spécifiques pour les bâtiments.
(2) Les sujets suivants sont traités dans la Partie 1-1 :

Section 1 : Généralités
Section 2: Base de calcul
Section 3 : Matériaux
Section 4: Durabilité
11
prEN 1994-2: 2004 (F)
Section 5: Analyse structurale

Section 6: Etats-limites ultimes
Section 7: Etats-limites de service
Section 8: Assemblages mixtes des structures de bâtiments
Section 9: Dalles mixtes avec plaques nervurées en acier dans les bâtiments
1.1.3 Domaine d’application de la Partie 2 de l’Eurocode 4
(1) La partie 2 de l'Eurocode 4 donne les règles de calcul pour les ponts mixtes acier-béton ou
éléments de ponts en supplément aux règles générales de l'EN 1994-1-1. Les ponts à haubans ne
sont pas pleinement couverts par cette partie.
(2) Les sujets suivants sont traités dans la Partie 2 :

Section 1 : Généralités
Section 2 : Base de calcul
Section 3 : Matériaux
Section 4 : Durabilité
Section 5 : Analyse structurale
Section 6 : Etats-limites ultimes
Section 7 : Etats-limites de service
Section 8 : Tabliers à dalles en béton préfabriqué
Section 9 : Plaques mixtes dans les ponts
(3) Des dispositions pour les connecteurs sont uniquement indiquées pour les goujons à tête soudés.
NOTE : L’Annexe Nationale peut donner des informations pour d'autres types de connecteurs.
1.2 Références normatives
Les documents normatifs suivants contiennent des dispositions qui, par suite de la référence qui en
est faite, constituent des dispositions valables pour la présente norme européenne. Pour les
références datées, les amendements ou révisions ultérieurs de l'une quelconque de ces publications
ne s'appliquent pas. Cependant, les parties pour des contrats basés sur la présente Norme
Européenne sont encouragées à étudier la possibilité d’appliquer les éditions les plus récentes des
documents normatifs indiqués ci-dessous. Pour les références non datées, la dernière édition du
document normatif auquel il est fait référence s'applique.
1.2.1 Normes de référence générales
EN 1090-2 Règles techniques pour l'exécution des structures en acier
EN 1990: 2002 Base de calcul des structures.
1.2.2 Autres normes de référence
EN 1992-1-1 1) Calcul des structures en béton : Règles générales et règles pour les bâtiments.
1
En cours de publication
12
prEN 1994-2:2004 (F)
EN 1993-1-1 1) Calcul des structures en acier: Règles générales et règles pour les bâtiments.
EN 1993-1-3 1) Calcul des structures en acier : Profilés et tôles profilées à parois minces
formés à froid.
EN 1993-1-5 1) Calcul des structures en acier : Plaques planes

EN 1993-1-8 1) Calcul des structures en acier : Design of joints
EN 1993-1-9 1 Calcul des structures en acier : Résistance à la fatigue des structures en acier.
EN 1993-1-11 1) Calcul des structures en acier comprenant des câbles ou des éléments tendus
EN 10025-1: 2002 Produits laminés à chaud en aciers de construction : Conditions générales de
livraison
EN 10025-2: 2002 Produits laminés à chaud en aciers de construction : Conditions techniques de
livraison des aciers de construction non alliés
livraison des aciers de construction à grains fins soudables laminés
normalisés/normalisés
livraison des aciers de construction à grains fins soudables obtenus par
laminage thermomécanique
livraison des aciers de construction à résistance améliorée à la corrosion
atmosphérique.
livraison des tôles et larges plats en aciers de construction à haute limite
d'élasticité à l’état trempé et revenu
EN 10147: 2000 Bandes et tôles en aciers de construction galvanisées à chaud en continu
Conditions techniques de livraison
EN 10149-2: 1995 Produits plats laminés à chaud en aciers à haute limite d'élasticité pour
formage à froid : Conditions de livraison des aciers obtenus par laminage
thermomécanique
EN 10149-3: 1995 Produits plats laminés à chaud en aciers à haute limite d'élasticité pour
formage à froid : Conditions de livraison des aciers à l'état normalisé ou
laminage normalisant .
EN ISO 13918: 1998 Goujons et bagues en céramique pour le soudage à l'arc des goujons
EN ISO 14555: 1998 Soudage à l'arc des goujons sur les matériaux métalliques
1
En cours de publication
13
prEN 1994-2: 2004 (F)
1.2.3 Normes générales additionnelles et autres références pour les ponts mixtes
EN 1990:Annexe 2 1 Bases de calcul des structures : Application aux ponts

EN 1991-2:1x Actions sur les structures : Actions sur les ponts, dues au trafic
EN 1992-21 Calcul des structures en béton. Partie 2 – Ponts
EN 1993-2 1 Calcul des structures en acier. Partie 2 – Ponts
1.3 Hypothèses de travail
(1) Outre les hypothèses générales de l'EN 1990, les hypothèses suivantes s'appliquent:
– celles données en 1.3 de l'EN 1992-1-1 et EN 1993-1-1.
1.4 Distinction entre principes et règles d'application
Les règles données dans l'EN 1990, 1.4 s'appliquent.
1.5 Définitions
1.5.1 Généralités
(1) Les termes et définitions donnés dans l'EN 1990, 1.5, EN 1992-1-1, 1.5 et EN 1993-1-1, 1.5
s'appliquent.
1.5.2 Termes et définitions supplémentaires utilisés dans la présente Norme
1.5.2.1 Elément mixte :

Un élément structural comportant des éléments en béton et en acier de construction ou formé à
froid, liés entre eux par connexion afin de limiter le glissement longitudinal entre béton et acier et la
séparation de ces éléments.
1.5.2.2 Connexion :
Une liaison entre les éléments en béton et les éléments en acier d'un élément mixte, possédant une
résistance et une rigidité suffisantes pour permettre à ces deux éléments d'être calculés comme
parties d'un même élément structural.
1.5.2.3 Comportement mixte :

Un comportement apparaissant après que la connexion ait atteint son efficacité par durcissement du
béton.
1.5.2.4 Poutre mixte :

Un élément mixte soumis principalement à la flexion.
14
prEN 1994-2:2004 (F)
1.5.2.5 Poteau mixte :

Un élément mixte soumis principalement à la compression ou à la compression et la flexion.
1.5.2.6 Dalle mixte :

Une dalle dans laquelle des plaques nervurées en acier sont utilisées initialement comme coffrage
permanent et collaborent ensuite structuralement avec le béton durci pour agir comme armatures de
traction dans le plancher fini.
1.5.2.7 Ossature mixte :

Une ossature dans laquelle certains ou la totalité des éléments sont des éléments mixtes et où la
plupart des éléments restants sont des barres en acier de construction.
1.5.2.8 Assemblage mixte :

Un assemblage entre un élément mixte et un autre élément mixte, en acier ou en béton armé, où
l'armature est prise en compte dans le calcul pour la résistance et la rigidité de l'assemblage.
1.5.2.9 Elément ou structure étayée :

Une structure ou élément où le poids des éléments en béton est appliqué sur les éléments en acier
qui sont appuyés en travée, ou est supporté indépendamment jusqu'à ce que les éléments en béton
soient capables de résister aux contraintes.
1.5.2.10 Elément ou structure non étayée :

Une structure ou élément où le poids des éléments en béton est appliqué sur les éléments en acier
qui ne sont pas appuyés en travée.
1.5.2.11 Rigidité en flexion non fissurée :

La rigidité EaI1 d'une section transversale d'un élément mixte où I1 est le moment d'inertie de la
section efficace en acier équivalente calculé en supposant que le béton tendu n'est pas fissuré.
1.5.2.12 Rigidité en flexion fissurée :

La rigidité EaI2 d'une section transversale d’un élément mixte où I2 est le moment d'inertie de la
section efficace en acier équivalente calculé en négligeant le béton tendu mais en tenant compte de
l'armature.
1.5.2.13 Précontrainte :
Procédé consistant à appliquer des contraintes de compression au béton faisant partie d'un élément
mixte, au moyen de câbles de précontrainte ou par déformations imposées et contrôlées.
1.5.2.14 Tablier à poutres enrobées

Tablier constitué d'une dalle en béton armé et de poutres en acier laminées ou soudées partiellement
enrobées de béton et dont la semelle inférieure est au niveau de la partie inférieure de la dalle.
1.5.2.15 Plaque mixte

Elément mixte constitué d'une tôle inférieure plane en acier connectée à une dalle en béton et dont
la longueur et la largeur sont beaucoup plus grandes que l'épaisseur.
15
prEN 1994-2: 2004 (F)
1.6 Symboles
Pour la présente Norme, les symboles suivants s'appliquent :
Caractères romains majuscules
A Aire de section de la section mixte efficace en négligeant le béton tendu
Aa Aire de section de la section d'acier de construction
Ab Aire de section de l'armature transversale inférieure
Abh Aire de section de l'armature transversale inférieure d'un renformis
Ac Aire de section du béton
Act Aire de section de la zone tendue du béton
Afc Aire de section de la semelle comprimée
Ap Aire de section de la plaque nervurée en acier
As Aire de section de l'armature
Asf Aire de section de l'armature transversale
At Aire de section de l'armature transversale supérieure
Av Aire de cisaillement d'une section en acier de construction
A1 Aire chargée sous le gousset
Ea Module d'élasticité de l'acier de construction
Ec,eff Module d'élasticité efficace pour le béton
Ecm Module sécant d'élasticité du béton
Es Valeur de calcul du module d'élasticité de l'acier d'armature
(EA)eff Rigidité longitudinale efficace du béton fissuré
(EI)eff Rigidité en flexion efficace pour le calcul de l'élancement réduit
(EI)eff,II Rigidité en flexion efficace pour l'analyse au second ordre
(EI)2 Rigidité en flexion fissurée par unité de largeur du béton ou de la dalle mixte
Fd Composante, dans le sens de la poutre en acier, de l’effort de calcul d’un câble adhérent
ou non adhérent, appliqué après que la connexion soit devenue efficace
Fl Effort longitudinal de calcul par goujon
Ft Effort transversal de calcul par goujon
Ften Effort de traction de calcul par goujon
Ga Module de cisaillement de l'acier de construction
Gc Module de cisaillement du béton
I Moment d'inertie de flexion de la section mixte efficace en négligeant le béton tendu
Ia Moment d'inertie de flexion de la section en acier de construction
Iat Constante de torsion de St Venant de la section en acier de construction
Ic Moment d'inertie de flexion de la section en béton non fissurée
Ieff Moment d'inertie de section efficace des poutres enrobées
Is Moment d'inertie de flexion de l'armature en acier
I1 Moment d'inertie de flexion de la section équivalente efficace en acier en supposant que
le béton tendu est non fissuré
I2 Moment d'inertie de flexion de la section équivalente efficace en acier en négligeant le
béton tendu mais en incluant l'armature
Ke , Ke,II Facteurs de correction à utiliser dans le calcul des poteaux mixtes
K0 Facteur de calibration à utiliser dans le calcul des poteaux mixtes
L Longueur ; portée ; portée efficace
Le Portée équivalente
Li Portée
16
prEN 1994-2:2004 (F)
LA-B Longueur de la zone inélastique, entre les points A et B, correspondant respectivement à

Mel,Rd et MEd,max,
Lv Longueur de la connexion
M Moment fléchissant
Ma Contribution de la section en acier de construction au moment résistant plastique de
calcul de la section mixte
MEd Moment fléchissant de calcul
Ma,Ed Moment fléchissant de calcul appliqué à la section en acier de construction
Mb,Rd Valeur de calcul du moment résistant au flambement d'une poutre mixte
Mc,Ed Part du moment fléchissant de calcul appliquée à une section mixte
Mcr Moment critique élastique de déversement d'une poutre mixte
MEd Moment fléchissant de calcul
MEd,max Moment fléchissant total de calcul appliqué à l'élément en acier et mixte
MEd,max,f Sollicitation maximale due à un chargement de fatigue
MEd,min,f Moment fléchissant minimal dû à un chargement de fatigue
Mel,Rd Valeur de calcul du moment résistant élastique de la section mixte
Mf,Rd Moment résistant de calcul conformément à 5.2.6.1 de l'EN 1993-1-5
Mmax,Rd Valeur de calcul maximale du moment résistant en présence d'un effort normal de
compression
Mperm Moment fléchissant le plus défavorable pour la combinaison caractéristique
Mpl,a,Rd Valeur de calcul du moment résistant plastique de la section en acier de construction
Mpl,N,Rd Valeur de calcul du moment résistant plastique de la section mixte en prenant en compte
l'effort normal de compression
Mpl,Rd Valeur de calcul du moment résistant plastique de la section mixte avec connexion
complète
Mpl,y,Rd Valeur de calcul du moment résistant plastique selon l'axe y-y de la section mixte avec
connexion complète
Mpl,z,Rd Valeur de calcul du moment résistant plastique selon l'axe z-z de la section mixte avec
connexion complète
MRd Valeur de calcul du moment résistant d'une section mixte
MRk Valeur caractéristique du moment résistant d'un assemblage ou d'une section mixte
My,Ed Moment fléchissant de calcul appliqué à la section mixte selon l'axe y-y
Mz,Ed Moment fléchissant de calcul appliqué à la section mixte selon l'axe z-z
N Effort normal de compression ; nombre de cycles d'étendue de contraintes ; nombre de
connecteurs
Na Valeur de calcul de l'effort normal exercé dans la section en acier de construction d'une
poutre mixte
Nc Valeur de calcul de l'effort normal de compression exercé dans la semelle en béton
Ncd Effort de compression de calcul dans la dalle en béton, correspondant à MEd,max
Nc,f Valeur de calcul de l'effort normal de compression exercé dans la semelle en béton avec
connexion complète
Nc,el Effort normal de compression exercé dans la semelle en béton correspondant à Mel,Rd
Ncr,eff Charge critique élastique d'un poteau mixte correspondant à une rigidité en flexion
efficace
Ncr Effort normal critique élastique
Nc1 Valeur de calcul de l'effort normal évaluée pour l'introduction des charges
NEd Valeur de calcul de l'effort normal de compression
NEd,serv Effort normal de l'élément tendu en béton pour l'ELS
17
prEN 1994-2: 2004 (F)
NEd,ult Effort normal de l'élément tendu en béton pour l'ELU

NG,Ed Valeur de calcul de la partie permanente de l'effort normal de compression
Npl,a Valeur de calcul de la résistance plastique de la section en acier de construction à l'effort
normal
Npl,Rd Valeur de calcul de la résistance plastique de la section mixte à l'effort normal de
compression
Npl,Rk Valeur caractéristique de la résistance plastique de la section mixte à l'effort normal de
compression
Npm,Rd Valeur de calcul de la résistance du béton à l'effort normal de compression
NR Nombre de cycles d'étendue de contraintes
Ns Valeur de calcul de la résistance plastique de l'armature en acier à l'effort normal
Nsd Valeur de calcul de la résistance plastique de l'armature en acier à l'effort normal de
traction
Ns,el Effort de traction dans une dalle en béton fissurée correspondant à Mel,Rd, compte tenu
des effets de rigidité du béton tendu
PEd Effort longitudinal sur un connecteur à une distance x de l'âme la plus proche
Pl,Rd Valeur de calcul de la résistance au cisaillement d'un seul goujon connecteur
correspondant à Fl
PRd Valeur de calcul de la résistance au cisaillement d'un connecteur
PRk Valeur caractéristique de la résistance au cisaillement d'un connecteur
Pt,Rd Valeur de calcul de la résistance au cisaillement d'un goujon connecteur correspondant à
Ft
Va,Ed Valeur de calcul de l'effort tranchant agissant sur la section en acier de construction
Vb,Rd Valeur de calcul de la résistance au voilement par cisaillement d'une âme en acier
Vc,Ed Valeur de calcul de l'effort tranchant agissant sur l'enrobage en béton armé de l'âme
VEd Valeur de calcul de l'effort tranchant agissant sur la section mixte
VL Effort de cisaillement longitudinal, agissant à l'interface acier-béton de la semelle
VL,Ed Effort de cisaillement longitudinal, agissant sur la longueur LA-B de la zone inélastique
Vpl,Rd Valeur de calcul de la résistance plastique de la section mixte à l'effort tranchant
Vpl,a,Rd Valeur de calcul de la résistance plastique de la section en acier de construction à l'effort
tranchant
Vp,Rd Valeur de calcul de la résistance d'une dalle mixte au poinçonnement
VRd Valeur de calcul de la résistance de la section mixte à l'effort tranchant
Caractères romains minuscules

a Ecartement entre des poutres parallèles ; diamètre ou largeur; distance
aw Projection de la semelle en acier hors de l'âme de la poutre
b Largeur de la semelle d'une section en acier ; largeur de dalle, moitié de la distance entre
âmes adjacentes, ou la distance entre l'âme et le bord libre de la semelle
beff Largeur efficace totale
beff,1 Largeur efficace à mi-portée pour une travée bi-appuyée
beff,2 Largeur efficace au niveau d'un appui intermédiaire
bei Largeur efficace de la semelle en béton de chaque côté de l'âme, largeur efficace de la
semelle inférieure mixte d’une section fermée
bf Largeur de la semelle d'une section en acier
bi Largeur géométrique de la semelle en béton de chaque côté de l'âme
b0 Entraxe des connecteurs en saillie ; largeur moyenne d'une nervure en béton (largeur
minimale pour les profils rentrants) ; largeur de renformis
18
prEN 1994-2:2004 (F)
c Largeur du débord d'une semelle en acier ; périmètre efficace de barre d'armature

cst Enrobage de béton sur les poutres en acier de tabliers à poutres enrobées
cy, cz Epaisseur d'enrobage de béton
d Hauteur libre de l'âme de la section en acier de construction ; diamètre de la tige d'un
goujon ; diamètre hors tout d'un profilé creux circulaire en acier ; dimension transversale
minimale d'un poteau
ddo Diamètre du bourrelet de soudage d'un goujon
ds Distance entre l'armature tendue en acier et la fibre comprimée extrême de la dalle mixte
; distance entre l'armature longitudinale tendue et le centre de gravité de la section de la
poutre en acier
eD Pince transversale
ed Une des distances 2eh ou 2ev
eg Espace entre l'armature et la platine d'extrémité dans un poteau mixte
eh Distance latérale du point d'application de la force Fd à l'âme en acier correspondante, si
Fd est appliquée à la dalle en béton
ev Distance verticale du point d'application de la force Fd au plan de connexion concerné, si
Fd est appliquée à l'élément en acier
fcd Valeur de calcul de la résistance à la compression du béton sur cylindre conformément à
2.4.1.2
fck Valeur caractéristique de la résistance à la compression du béton sur cylindre à 28 jours
fcm Valeur mesurée moyenne de la résistance à la compression du béton sur cylindre
fct,eff Valeur moyenne de la résistance à la traction efficace du béton
fctm Valeur moyenne de la résistance à la traction du béton
fct,0 Résistance de référence du béton tendu
flctm Valeur moyenne de la résistance à la traction du béton léger
fpd Contrainte limite des armatures de précontrainte conformément à 3.3.3 de l'EN 1992-1-1
fpk Valeur caractéristique de la limite d'élasticité des armatures de précontrainte
fsd Valeur de calcul de la limite d'élasticité de l'acier d'armature
fsk Valeur caractéristique de la limite d'élasticité de l'acier d'armature
fu Résistance ultime spécifiée à la traction
fy Valeur nominale de la limite d'élasticité de l'acier de construction
fyd Valeur de calcul de la limite d'élasticité de l'acier de construction
h Hauteur hors tout ; épaisseur
ha Hauteur de la section en acier de construction
hc Epaisseur de la semelle en béton
hn Position de l'axe neutre
hs Hauteur entre les centres de gravité des semelles de la section en acier de construction
hsc Hauteur nominale hors tout d'un goujon
k Facteur d'amplification pour les effets du second ordre ; coefficient ; facteur empirique
pour la résistance de calcul au cisaillement
kc Coefficient
ks Facteur de réduction de la résistance au cisaillement d’un goujon
k Paramètre
k1 Rigidité en flexion de la dalle en béton fissurée
k2 Rigidité en flexion de l'âme
l0 Longueur d'introduction des charges
m Pente de la courbe de résistance à la fatigue ; facteur empirique pour la résistance de
calcul au cisaillement
19
prEN 1994-2: 2004 (F)
n Coefficient d'équivalence ; nombre de connecteurs

nL Coefficient d'équivalence dépendant du type de chargement
n0 Coefficient d'équivalence pour un chargement de courte durée
n0G Coefficient d'équivalence (modules d'effort tranchant) pour un chargement de courte
durée
ntot Voir 9.4
nLG Coefficient d'équivalence (modules d'effort tranchant) pour un chargement de longue
durée
nw Voir 9.4
r Rapport des moments d'extrémité
s Entraxe longitudinal des goujons
sf Distance libre entre les semelles supérieures des poutres en acier de tabliers à poutres
enrobées
st Entraxe transversal des goujons
sw Espacement des âmes de poutres en acier de tabliers à poutres enrobées
t Age ; épaisseur
tw Epaisseur de l'âme de la section en acier de construction
tf Epaisseur de la semelle en acier des poutres en acier des tabliers à poutres enrobées
t0 Age au chargement
vEd Valeur de calcul de la contrainte de cisaillement longitudinal
vL,Ed Effort de calcul du cisaillement longitudinal par unité de longueur à l’interface acier-
béton
vL, Ed, max, Effort de calcul du cisaillement longitudinal maximal par unité de longueur de
connexion
wk Valeur de calcul de largeur de fissure
x Distance d'un connecteur de l'âme la plus proche
xpl Distance entre l'axe neutre plastique et la fibre extrême comprimée de la dalle en béton
y Axe de section transversale parallèle aux semelles
z Axe de section transversale perpendiculaire aux semelles ; bras de levier
z0 Distance verticale
Caractères grecs majuscules

Etendue de contraintes
c Valeur de référence de la résistance à la fatigue à 2 millions de cycles
E Etendue de contrainte d'amplitude constante équivalente
E,glob Etendue de contrainte d'amplitude constante équivalente, résultant des effets globaux
E,loc Etendue de contrainte d'amplitude constante équivalente, résultant des effets locaux
E,2 Etendue de contrainte d'amplitude constante équivalente, en référence à 2 millions de
cycles
s Augmentation de contrainte dans l'armature en acier provoquée par la rigidité du béton
tendu
s,equ Etendue de contrainte de dommage équivalent
Etendue de contrainte de cisaillement pour le chargement de fatigue
c Valeur de référence de la résistance à la fatigue à 2 millions de cycles
E Etendue de contrainte d'amplitude constante équivalente
E,2 Etendue de contrainte de cisaillement d'amplitude constante équivalente, en référence à
2 millions de cycles
20
prEN 1994-2:2004 (F)
R Résistance au cisaillement de fatigue

Coefficient
Caractères grecs minuscules

Facteur ; paramètre, voir 6.4.2 (6)
cr Facteur par lequel les charges de calcul devraient être multipliées pour provoquer une
instabilité élastique
M Coefficient lié à la flexion d'un poteau mixte
M,y , Mz Coefficient lié à la flexion d'un poteau mixte, selon l'axe y-y et l'axe z-z respectivement
st Rapport
Facteur; paramètre de transformation, moitié de l'angle de répartition de l'effort de
cisaillement longitudinal VP dans la dalle en béton
C Coefficient partiel pour le béton
F Coefficient partiel pour les actions, prenant également en compte les incertitudes de
modèle et les variations des dimensions
Ff Coefficient partiel pour l'étendue de contraintes d'amplitude constante équivalente
M Coefficient partiel pour une propriété de matériau, prenant également en compte les
incertitudes de modèle et les variations des dimensions
M0 Coefficient partiel pour l'acier de construction, appliqué à la résistance de sections
droites, voir l'EN 1993-1-1, 6.1(1)
M1 Coefficient partiel pour l'acier de construction, appliqué à la résistance d’éléments aux
instabilités évaluée par vérification des éléments, voir l'EN 1993-1-1, 6.1(1)
Mf Coefficient partiel pour la résistance à la fatigue
Mf,s Coefficient partiel pour la résistance à la fatigue des goujons soumis au cisaillement
P Coefficient partiel pour une action de précontrainte
s Coefficient partiel pour l'acier d'armature
V Coefficient partiel pour la résistance de calcul au cisaillement d'un goujon à tête
Facteur ; rapport de contribution de l'acier ; flèche centrale
uk Valeur caractéristique de la capacité de glissement
235 / f y , où fy est en N/mm2
a, ao Facteurs liés au confinement du béton
c, co, cL Facteurs liés au confinement du béton
Angle
, v Facteurs de dommage équivalent
v,1 Facteur à utiliser pour la détermination du facteur de dommage équivalent v pour
goujons à tête soumis au cisaillement
glob, loc Facteurs de dommage équivalent, respectivement pour les effets globaux et les effets
locaux
Elancement réduit
LT Elancement réduit pour le déversement
µ Coefficient de frottement ; facteur nominal
µd Facteur lié au calcul pour la compression et la flexion uni axiale
µdy, µdz Facteur µd lié au plan de flexion
a Coefficient de Poisson pour l'acier de construction
21
prEN 1994-2: 2004 (F)
Paramètre lié à la résistance réduite de calcul à la flexion prenant en compte l'effort

tranchant
s Paramètre ; taux d'armature
c,Rd Résistance de calcul locale du béton
ct Contrainte de traction de la fibre extrême dans le béton
max,f Contrainte maximale résultant du chargement de fatigue
min,f Contrainte minimale résultant du chargement de fatigue
s,max,f Contrainte dans l’armature résultant du moment fléchissant MEd,max,f
s,min,f Contrainte dans l’armature résultant du moment fléchissant MEd,min,f
s Contrainte dans l'armature tendue
s,max Contrainte exercée dans l'armature par le moment fléchissant Mmax
s,max,0 Contrainte exercée dans l'armature par le moment fléchissant Mmax, en négligeant le
béton tendu
s,0 Contrainte exercée dans l'armature tendue en négligeant la rigidité du béton tendu entre
fissures
Rd Résistance au cisaillement de calcul
Diamètre (dimension) d'une barre d'armature en acier ; facteur d’impact de dommage
équivalent
Diamètre (dimension) d'une barre d'armature en acier
t Coefficient de fluage
(t,t0) Coefficient de fluage, définissant le fluage entre les instants t et t0, concernant la
déformation élastique à 28 jours
Facteur de réduction pour le flambement par flexion
LT Facteur de réduction pour le déversement
L Multiplicateur de fluage
22
prEN 1994-2:2004 (F)
Section 2 Bases de calcul
2.1 Exigences
(1)P Le calcul des structures mixtes doit être conforme aux règles générales données dans l'EN 1990.
(2)P Les dispositions supplémentaires données pour les structures mixtes dans cette Section doivent
également être appliquées.
(3) Les exigences de base de l'EN 1990, Section 2 sont considérées comme satisfaites pour les
structures mixtes lorsque les dispositions suivantes sont appliquées conjointement :
– calcul aux états limites effectué suivant la méthode des coefficients partiels conformément à
l'EN 1990,
– actions en conformité avec l'EN 1991,
– combinaisons d'actions en conformité avec l'EN 1990 et
– résistances, durabilité et aptitude au service en conformité avec la présente Norme.
2.2 Principes du calcul aux états limites
(1)P Pour les structures mixtes, les étapes de construction appropriées doivent être prises en
compte.
2.3 Variables de base

2.3.1 Actions et influences de l'environnement
(1) Les actions à utiliser dans le calcul peuvent être prises dans les parties appropriées de l'EN 1991.
(2)P Lors de la vérification des plaques en acier utilisées comme coffrage, l'effet de la formation de
mares doit être pris en compte (augmentation de l'épaisseur de béton due au fléchissement des
tôles).
2.3.2 Propriétés des matériaux et des produits

(1) Sauf indications contraires données dans l'Eurocode 4, il convient de prendre les actions
provoquées par le comportement du béton dans le temps dans l'EN 1992-1-1.
2.3.3 Classification des actions

(1)P Les effets du retrait et du fluage du béton et des variations non uniformes de température
provoquent des sollicitations dans les sections transversales, ainsi que des courbures et des
déformations longitudinales dans les éléments ; les effets qui se produisent dans les structures
isostatiques, et dans les structures hyperstatiques avant prise en compte de la compatibilité des
déformations, doivent être classés comme effets primaires.
23
prEN 1994-2: 2004 (F)
(2)P Dans les structures hyperstatiques les effets primaires du retrait, du fluage et de la température
sont associés à des effets d'actions additionnels, de telle sorte que les effets totaux respectent la
compatibilité ; ceux-ci doivent être classés comme effets secondaires et doivent être considérés
comme des actions indirectes.
2.4 Vérification par la méthode des coefficients partiels

2.4.1 Valeurs de calcul
2.4.1.1 Valeurs de calcul des actions
(1) Pour la précontrainte par déformations contrôlées imposées, par ex. par vérinage au niveau des
appuis, il convient que le coefficient partiel P soit spécifié pour les états limites ultimes, en prenant
en compte les effets favorables et défavorables.
Note : Des valeurs pour P peuvent être données dans l'Annexe Nationale. La valeur recommandée pour les effets favorables
et défavorables est 1,0.
2.4.1.2 Valeurs de calcul des propriétés de matériau ou de produit

(1)P Sauf si une estimation haute de la résistance est exigée, des coefficients partiels doivent être
appliquées aux résistances caractéristiques ou nominales inférieures.
(2)P Pour le béton, un coefficient partiel c doit être appliqué. La résistance de calcul à la
compression est donnée par :
fcd = fck / c (2.1)
où la valeur caractéristique fck doit être calculée par référence à l'EN 1992-1-1, 3.1 pour le béton
normal et à l'EN 1992-1-1,11.3 pour le béton léger.
Note : La valeur de c est celle utilisée dans l'EN 1992-1-1.
(3)P Pour les armatures en acier, un coefficient partiel s doit être appliqué.
NOTE : La valeur de s est celle utilisée dans l'EN 1992-1-1.
(4)P Pour l'acier de construction, les plaques en acier et les dispositifs d'assemblage en acier, des
coefficients partiels M doivent être appliqués. Sauf indication contraire, MO doit être pris comme
facteur partiel pour l'acier de construction.
NOTE : Les valeurs de M sont celles données dans l'EN 1993-1-1.
(5)P Pour la connexion, un coefficient partiel V doit être appliqué.

Note : La valeur de V peut être donnée dans l'Annexe Nationale. La valeur recommandée pour V est 1,25.
(6)P Pour la vérification de la fatigue des goujons à tête utilisés dans les ponts, des coefficients
partiels Mf et Mf,s doivent être appliqués
Note : La valeur de Mf est celle utilisée dans l'EN 1993-2. La valeur de Mf,s. peut être donnée dans l'Annexe Nationale. La
valeur recommandée pour Mf,s est 1,0.
24
prEN 1994-2:2004 (F)
2.4.1.3 Valeurs de calcul des données géométriques

(1) Les données géométriques pour les sections transversales et les systèmes peuvent être prises en
tant que valeurs dans les normes de produits hEN ou les plans d'exécution et considérées comme
des valeurs nominales.
2.4.1.4 Résistances de calcul

(1)P Pour les structures mixtes, les résistances de calcul doivent être déterminées conformément à
l'EN 1990, expression (6.6a) ou expression (6.6c).
2.4.2 Combinaisons d'actions
(1) Les formats généraux pour les combinaisons d'actions sont donnés dans l'EN 1990, Section 6.
(2) Pour les ponts, les combinaisons d'actions sont données dans l'Annexe A2 de l'EN 1990.
2.4.3 Vérification de l'équilibre statique (EQU)

(1) Il convient que le format de fiabilité donné pour la vérification de l'équilibre statique pour les
bâtiments, selon la description de l'EN 1990, Tableau A1.2(A), soit également appliqué aux
situations de calcul équivalentes à (EQU), par ex. pour le calcul des boulons d’ancrage ou la
vérification du soulèvement des appuis de poutres continues.
Section 3 Matériaux
3.1 Béton
(1) Sauf indication contraire donnée dans l'Eurocode 4, il convient de déterminer les propriétés par
référence à l'EN 1992-1-1, 3.1 pour le béton normal et à l'EN 1992-1-1, 11.3 pour le béton léger.
(2) La présente Partie de l'EN 1994 ne couvre pas le calcul des structures mixtes avec des bétons de
classes inférieures à C20/25 et LC20/22 et supérieures à C60/75 et LC60/66.
(3) Il convient de déterminer le retrait du béton en prenant en compte l'humidité ambiante, les
dimensions de l'élément et la composition du béton.
3.2 Acier d'armature

(1) Il convient de déterminer les propriétés par référence à l'EN 1992-1-1, 3.2.
(2) Pour les structures mixtes, la valeur de calcul du module d'élasticité Es peut être prise égale à la
valeur donnée pour l'acier de construction dans l'EN 1993-1-1, 3.2.6.
(3) Il convient que les caractéristiques de ductilité satisfassent au 3.2.4. de l'EN 1992-2.
3.3 Acier de construction

(1) Il convient de déterminer les propriétés par référence à l'EN 1993-1-1, 3.1 et 3.2.
(2) Les règles données dans la présente Partie de l'EN 1994 s'appliquent à l'acier de construction
possédant une limite d'élasticité nominale ne dépassant pas 460 N/mm2.
25
prEN 1994-2: 2004 (F)
(3) Il convient que les caractéristiques de ductilité satisfassent aux 3.2.3 et 3.2.4. de l'EN 1993-2.
3.4 Dispositifs d'assemblage

(1) Il convient de se référer à l'EN 1993-1-8 pour les exigences concernant les fixations et les
produits d'apport de soudage.
3.4.2 Goujons à tête

(1) Il convient de se référer à l'EN 13918.
3.5 Acier et dispositifs de précontrainte

(1) Il convient de se référer à 3.3 et 3.4 de l'EN 1992-1-1.
3.6 Eléments tendus en acier

(1) Il convient de se référer à l'EN 1993-1-11.
Section 4 Durabilité
4.1 Généralités
(1) Il convient de respecter les dispositions appropriées données dans les EN 1990, EN 1992 et EN
1993.
(2) Il convient d’adopter des dispositions constructives de la connexion conformes aux exigences
données en 6.6.5.
4.2 Protection contre la corrosion à l'interface acier-béton dans les ponts

(1) Il convient que la protection contre la corrosion de la semelle en acier s'étende sur au moins
50 mm dans l'interface acier-béton. Pour les règles supplémentaires applicables aux ponts
comportant des dalles en béton préfabriqué, voir la Section 8.
Section 5 Analyse structurale

5.1 Modélisation structurale pour l'analyse
5.1.1 Modélisation structurale et hypothèses de base
(1)P Le modèle structural et les hypothèses de base doivent être choisies conformément à l'EN
1990, 5.1.1 et doivent refléter le comportement prévu des sections, éléments, assemblages et appuis.
26
prEN 1994-2:2004 (F)
(2) La Section 5 est applicable aux structures mixtes dans lesquelles la plupart des éléments et
assemblages structuraux sont soit mixtes soit en acier de construction. Lorsque le comportement
structural est essentiellement celui d'une structure en béton armé ou précontraint, avec seulement
quelques éléments mixtes, il convient généralement d'effectuer l'analyse globale conformément à
l'EN 1992-1-1.
(3) Il convient d'analyser les plaques mixtes conformément à la Section 9.

5.1.2 Modélisation des assemblages
(1) Il est admis généralement de négliger les effets du comportement des assemblages sur la
distribution des sollicitations au sein d'une structure, et sur les déformations d'ensemble de la
structure, mais lorsque ces effets sont significatifs (comme dans le cas d'assemblages semi continus)
il convient d'en tenir compte, voir la Section 8 et l'EN 1993-1-8.
(2) Afin de savoir s'il est nécessaire de prendre en compte les effets du comportement des
assemblages dans l'analyse, une distinction peut être faite entre trois modèles d'assemblages, voir
8.2 et l'EN 1993-1-8,5.1.1 :
– articulé, où l’on peut considérer que l'assemblage ne transmet pas de moment fléchissant ;
– continu, où l'on peut considérer que la rigidité et/ou la résistance de l'assemblage permet de
supposer dans l'analyse une parfaite continuité des éléments ;
– semi continu, où il est nécessaire de prendre en compte le comportement de l'assemblage
dans l'analyse.
(3) Il convient de pas utiliser d'assemblages mixtes semi-continus dans les structures des ponts.
5.1.3 Interaction sol-structure

(1)P On doit tenir compte des caractéristiques de déformations des appuis lorsque cela est
significatif.
Note : L’EN 1997 donne des recommandations pour le calcul de l’interaction sol-structure.
(2) Lorsque des tassements doivent être pris en compte et lorsqu'il n'a pas été précisé de valeurs de
calcul, il convient d'utiliser des valeurs estimées convenables des tassements prévus.
(3) Les effets des tassements peuvent normalement être négligés dans les états limites ultimes autres
que la fatigue pour les éléments mixtes dont toutes les sections sont de classe 1 ou 2 et dont la
résistance à la flexion n'est pas réduite par le déversement.
5.2 Stabilité structurale

5.2.1 Effets de la déformation géométrique de la structure
(1) Généralement les effets des actions peuvent être déterminés en utilisant soit :
une analyse au premier ordre, basée sur la géométrie initiale de la structure,
une analyse au second ordre, prenant en compte l'influence de la déformation de la structure.
(2)P Les effets de la géométrie déformée (effets du second ordre) doivent être pris en compte s'ils
ont pour conséquence d'augmenter les effets des actions de manière significative ou de modifier de
manière significative le comportement structural.
27
prEN 1994-2: 2004 (F)
(3) L’analyse au premier ordre peut être utilisée si l'augmentation des sollicitations provoquées par
les déformations données par l'analyse au premier ordre reste inférieure à 10%. On peut considérer
que cette condition est remplie si le critère suivant est satisfait :
cr S 10 (5.1)
où :
cr est le facteur par lequel le chargement de calcul devrait être multiplié pour provoquer une
instabilité élastique.
(4)P Lors de la détermination de la rigidité de la structure, on doit tenir compte, de manière

appropriée, de la fissuration et du retrait du béton ainsi que du comportement des assemblages.
5.2.2 Méthodes d'analyse pour les ponts

(1) Pour les structures des ponts, le paragraphe 5.2.2 de l'EN 1993-2 s'applique.
5.3 Imperfections
5.3.1 Bases
(1)P Les effets des imperfections doivent être pris en compte dans l'analyse structurale de manière
appropriée, incluant les contraintes résiduelles et les imperfections géométriques comme les défauts
d'aplomb, les défauts de rectitude, les défauts de planéité, les défauts d'ajustement et les petits
excentrements inévitablement présents dans les assemblages de la structure non chargée.
(2)P La représentation des imperfections doit tenir compte du mode de flambement élastique de la
structure ou de l’élément dans le plan de flambement considéré, avec la forme et le sens les plus
défavorables.
5.3.2 Imperfections pour les ponts
(1) Il convient d'utiliser des imperfections géométriques équivalentes appropriées avec des valeurs
qui reflètent les éventuels effets des imperfections du système (par exemple dans les arcs de
bowstring ou les treillis) ainsi que les imperfections des éléments (par exemple dans les éléments
mixtes comprimés) à moins que ces effets ne soient inclus dans les formules de résistance.
(2) Il convient de calculer les imperfections et les forces transversales de calcul destinées à
stabiliser les cadres transversaux, conformément aux 5.3 et 6.3.4.2 de l'EN 1993-2, respectivement.
(3) Pour les poteaux mixtes et les éléments mixtes comprimés, il convient de toujours tenir compte
des imperfections des éléments lors de la vérification de la stabilité dans la longueur de l'élément,
conformément à 6.7.3.6 ou 6.7.3.7. Il convient de prendre les valeurs de calcul des imperfections
initiales équivalentes en arc dans le tableau 6.5.
(4) Il convient d’envisager des imperfections dans les éléments comprimés en acier conformément à
5.3. de l'EN 1993-2.
28
prEN 1994-2:2004 (F)
5.4 Calcul des effets des actions

5.4.1 Méthodes d'analyse globale
5.4.1.1 Généralités
(1) Les effets des actions peuvent être évalués par l'analyse globale élastique, même lorsque la
résistance d'une section est basée sur sa résistance plastique ou non linéaire.
(2) Il convient d'utiliser l'analyse globale élastique pour les états limites de service, avec des
corrections appropriées pour les effets non linéaires comme la fissuration du béton.
(3) Il convient d'utiliser l'analyse globale élastique pour les vérifications de l'état limite de fatigue.
(4)P Les effets du voilement local et du traînage de cisaillement doivent être pris en compte s’ils
influencent l'analyse globale de façon significative.
(5) Les effets du voilement local des éléments en acier sur le choix de la méthode d'analyse peuvent
être traités par classification des sections, voir 5.5.
(6) Les effets du voilement local des éléments en acier sur la rigidité peuvent être négligés pour les
sections mixtes courantes. Pour les sections de Classe 4, voir l'EN 1993-1-5, 2.2.
(7) Lors de l'analyse globale, il convient de prendre en compte les effets du glissement dans les
trous de boulons et ceux de déformations similaires des dispositifs d'assemblage.
(8) A moins qu’une analyse non linéaire soit utilisée, les effets du glissement et de la séparation sur
le calcul des sollicitations peuvent être négligés au niveau des interfaces entre acier et béton lorsque
la connexion est réalisée conformément à 6.6.
(9) Pour les situations transitoires de calcul, pendant les phases de construction, il est admis
d'utiliser l'analyse globale non fissurée et la répartition de la largeur efficace conformément à
5.4.1.2(4).
5.4.1.2 Largeur efficace des semelles pour le traînage de cisaillement

(1)P La flexibilité des semelles en acier ou en béton affectées par le cisaillement dans leur plan
(traînage de cisaillement) doit être prise en compte, soit par une analyse rigoureuse, soit en utilisant
une largeur efficace de semelle .
(2) Il convient de prendre en compte les effets du traînage de cisaillement dans les éléments des
plaques en acier conformément à l'EN 1993-1-1, 5.2.1(5).
(3) Il convient de déterminer la largeur participante des semelles en béton conformément aux
dispositions suivantes.
(4) Lorsque l'analyse globale élastique est utilisée, une largeur efficace constante peut être admise
sur la longueur totale de chaque travée. Cette valeur peut être prise égale à la valeur beff,1 à mi-
travée pour une travée appuyée à ses deux extrémités, ou à la valeur beff,2 au niveau de l'appui pour
un porte-à-faux.
(5) A mi-portée ou au niveau d'un appui intermédiaire, la largeur efficace totale beff , voir Figure
5.1, peut être déterminée par :
beff = b0 + bei (5.3)
29
prEN 1994-2: 2004 (F)
où :
b0 est l'entraxe des connecteurs en saillie ;
bei est la valeur de la largeur efficace de la semelle en béton de chaque côté de l'âme, prise
égale à Le/8 sans être toutefois supérieure à la largeur géométrique bi . Il convient de prendre
pour valeur bi la distance entre le connecteur en saillie et le point situé à mi-distance entre
les âmes adjacentes, mesurée à mi-hauteur de la semelle en béton, sauf pour un bord libre où
bi est la distance au bord libre. Il convient de prendre pour longueur Le la distance
approximative entre les points de moment fléchissant nul. Pour les poutres mixtes continues
types, lorsque le calcul est régi par une enveloppe de moments résultant de différentes
dispositions de charges, et pour les consoles, Le peut être prise comme indiqué sur la Figure
5.1.
(6) La largeur efficace au niveau d'un appui d'extrémité peut être déterminée par :
beff = b0 + i bei (5.4)
avec :
i = (0,55 + 0,025 Le / bei) 1,0 (5.5)
où :
bei est la largeur efficace, voir (5), de la travée d'extrémité à mi-portée et Le est la portée
équivalente de la travée d'extrémité conformément à la Figure 5.1.
(7) La répartition de la largeur efficace entre appuis et mi-travées peut être prise comme indiqué sur
la Figure 5.1.
(8) La répartition transversale des contraintes dues au traînage de cisaillement peut être prise en
compte conformément au 3.2.2 de l'EN 1993-1-5, à la fois pour les semelles en béton et celles en
acier.
(9) Pour les sections transversales dont les moments fléchissants résultent du système de poutre
principale et du système local (par exemple, dans les treillis mixtes où sont appliqués des actions
directes sur la membrure entre nœuds), il convient d'utiliser, suivant les moments fléchissants
applicables, les largeurs efficaces correspondant au système de poutre principale et celles
correspondant au système local.
30
prEN 1994-2:2004 (F)
Figure 5.1 : Travées équivalentes pour la largeur efficace de la semelle en béton
5.4.2 Analyse élastique linéaire
(1) Il convient de prendre en compte les effets de la fissuration du béton, du fluage et du retrait du
béton, du phasage de construction et de la précontrainte.
5.4.2.2 Fluage et retrait

(1)P Les effets du fluage et du retrait du béton doivent être pris en compte de façon appropriée.
(2) A l'exception des éléments dont les deux semelles sont mixtes, les effets du fluage peuvent être
pris en compte par l'utilisation de coefficients d'équivalence nL pour le béton. Les coefficients
d'équivalence dépendant du type de chargement (indice L) sont donnés par:
nL = n0 (1 + L t ) (5.6)
où :
n0 est le coefficient d'équivalence Ea / Ecm pour un chargement à court terme ;
Ecm est le module sécant d'élasticité du béton pour un chargement à court terme selon l'EN
1992-1-1, Tableau 3.1 ou Tableau 11.3.1 ;
t est le coefficient de fluage (t,t0) selon l'EN 1992-1-1, 3.1.4 ou 11.3.3, en fonction de
l'âge (t) du béton au moment considéré et de l'âge (t0) lors du chargement ;
L est le multiplicateur de fluage dépendant du type de chargement, pris égal à 1,1 pour les
charges permanentes, à 0,55 pour les effets primaires et secondaires du retrait et à 1,5 pour
la précontrainte réalisée par déformations imposées.
(3) Pour les charges permanentes exercées sur les structures mixtes bétonnées en plusieurs étapes,
une valeur unique moyenne t0 peut être utilisée pour la détermination du coefficient de fluage. Cette
hypothèse peut également être utilisée pour la précontrainte par déformations imposées, si l'âge de
31
prEN 1994-2: 2004 (F)
la totalité du béton situé dans les travées concernées au moment de l'application de la précontrainte
est supérieur à 14 jours.
(4) Pour le retrait, il convient d'une manière générale de supposer que l'âge au moment du
chargement est d'un jour.
(5) Lorsque l'on utilise des dalles préfabriquées ou lorsque l'on met en œuvre la précontrainte de la
dalle en béton avant que la connexion ne soit devenue effective, il convient d'utiliser les valeurs de
coefficient de fluage et de retrait à partir de l’instant où l’action mixte devient effective.
(6) Lorsque la distribution des moments fléchissants à t0 est modifiée de façon significative par le
fluage, par exemple dans les poutres continues de structures hybrides comportant des travées mixtes
et non mixtes, il convient de prendre en compte les effets hyperstatiques dépendant du temps en
raison du fluage, sauf dans l'analyse globale à l'état limite ultime en présence d’éléments dont toutes
les sections sont de Classe 1 ou 2. Pour les effets hyperstatiques dépendant du temps, le coefficient
d'équivalence peut être déterminé avec un multiplicateur de fluage L de 0,55.
(7) Il convient de prendre en compte de manière appropriée les effets hyperstatiques et isostatiques
provoqués par le retrait et le fluage de la dalle en béton. Les effets du retrait et du fluage du béton
peuvent être négligés dans l'analyse relative aux vérifications aux états limites ultimes autres que la
fatigue, pour des éléments mixtes dont toutes les sections sont de classe 1 ou 2 et qui ne sont pas
sujet au déversement. Pour les états limites de service, voir Section 7.
(8) Dans les régions où la dalle en béton est supposée fissurée, les effets isostatiques dus au retrait
peuvent être négligés dans le calcul des effets hyperstatiques.
(9) Dans les éléments comprimés et poteaux mixtes, il convient de prendre en compte les effets du
fluage conformément à 6.7.3.4(2).
(10) Dans le cas d'une double action mixte avec les deux semelles non fissurées (par ex. en cas de
précontrainte), il convient de déterminer les effets du fluage et du retrait par des méthodes plus
précises.
(11) Il convient de calculer la rigidité de torsion de St. Venant des sections fermées, pour une
section transversale transformée dans laquelle l'épaisseur de la dalle en béton est réduite par le
coefficient d'équivalence n0G = Ga/Gc où Ga et Gc sont respectivement les modules d'élasticité en
cisaillement de l'acier de construction et du béton. Il convient de tenir compte des effets du fluage
conformément à (2) avec le coefficient d'équivalence nLG = n0G (1+ L t).
5.4.2.3 Effets de la fissuration du béton

(1)P Les effets de la fissuration du béton doivent être pris en compte de façon appropriée.
(2) La méthode suivante peut être utilisée pour la détermination des effets de la fissuration dans les
poutres mixtes avec semelles en béton. En premier lieu, il convient de calculer l'enveloppe des
sollicitations pour les combinaisons caractéristiques, voir l'EN 1990, 6.5.3, en incluant les effets à
long terme et en utilisant la rigidité en flexion Ea I1 des sections non fissurées. Cette analyse est dite
"analyse non fissurée".
Dans les régions où la contrainte de traction exercée sur la fibre extrême du béton par l'enveloppe
des effets globaux dépasse deux fois la résistance fctm ou flctm , voir l'EN 1992-1-1, Tableau 3.1 ou
Tableau 11.3.1, il convient de réduire la rigidité à Ea I2 , voir 1.5.2.12. Cette distribution de rigidité
32
prEN 1994-2:2004 (F)
peut être utilisée pour les états limites ultimes et pour les états limites de service. Une nouvelle
distribution des sollicitations, et des déformations s’il y a lieu, est alors déterminée par une nouvelle
analyse, dite “analyse fissurée”.
(3) Pour les poutres continues avec semelle en béton non précontrainte disposée au-dessus de la
section en acier, y compris les poutres des ossatures résistant aux forces horizontales grâce à un
contreventement, la méthode simplifiée suivante peut être utilisée. Lorsque tous les rapports de
portée entre appuis des travées continues adjacentes (courte/longue) sont d'au moins 0,6, l'effet de la
fissuration peut être pris en compte en utilisant la rigidité en flexion Ea I 2 sur 15% de la portée de
part et d'autre de chaque appui intermédiaire, et la rigidité non fissurée Ea I1 partout ailleurs.
(4) Il convient de déterminer l'effet de la fissuration du béton sur la rigidité en flexion des éléments
comprimés et poteaux mixtes conformément à 6.7.3.4.
(5) A moins qu'une méthode plus précise ne soit utilisée, dans les tabliers à poutres multiples où les
éléments mixtes transversaux ne sont pas soumis à des forces de traction, on peut supposer que les
éléments transversaux sont non fissurés sur toute la longueur.
(6) Il convient de calculer la rigidité en torsion des sections fermées pour une section transversale
transformée. Dans les zones où la dalle en béton est supposée fissurée à cause de la flexion, et
lorsque les contraintes membranaires de cisaillement sont suffisamment importantes pour qu'une
armature d'effort tranchant soit requise, il convient d'effectuer le calcul en tenant compte d'une
épaisseur de dalle réduite de moitié, à moins que les effets de la fissuration ne soient pris en compte
de manière plus précise.
(7) Pour les états limites ultimes, il convient de tenir compte des effets de la fissuration sur les
efforts de cisaillement longitudinal, à l'interface acier-béton conformément à 6.6.2.
(8) Pour les états limites de service, il convient de calculer les efforts de cisaillement longitudinal à
l'interface acier-béton par une analyse non fissurée. Si en alternative les effets de la fissuration sont
pris en compte, il convient de considérer la rigidité entre fissures et la sur-résistance du béton tendu.
5.4.2.4 Etapes et phasage de construction

(1)P Une analyse appropriée doit être mise en œuvre pour couvrir les effets d'une construction par
phases en incluant, s’il y a lieu, les effets séparés des actions appliqués à l'acier de construction et
aux éléments totalement ou partiellement mixtes.
(2) Les effets du phasage de construction peuvent être négligés dans l'analyse aux états limites
ultimes autres que la fatigue, pour les éléments mixtes dont toutes les sections sont de Classe 1 ou 2
et qui ne sont pas sujet au déversement.
5.4.2.5 Effets de la température
(1) Il convient de prendre en compte les effets de la température conformément à l'EN 1991-1-5.
33
prEN 1994-2: 2004 (F)
(2) Les effets de la température peuvent normalement être négligés dans l'analyse aux états limites
ultimes autres que la fatigue, pour les éléments mixtes dont toutes les sections sont de Classe 1 ou 2
et qui ne sont pas sujets au déversement.
(3) Pour simplifier l'analyse globale et pour déterminer les contraintes des structures mixtes, la
valeur du coefficient de dilatation thermique linéaire de l'acier de construction peut être prise égale
à 10 x 10-6 par oC. Pour le calcul des variations de longueur du pont, il convient de prendre la valeur
du coefficient de dilatation thermique égale à 12x10-6 par oC.
5.4.2.6 Précontrainte par déformations imposées contrôlées

(1)P Lorsqu'une précontrainte est mise en œuvre par l'application de déformations imposées
contrôlées (par ex. par vérinage au niveau des appuis), les effets sur les sollicitations des écarts
éventuels, par rapport aux valeurs supposées, des déformations imposées et de la rigidité doivent
être pris en compte pour l'analyse des états limites ultimes et de service.
(2) Sauf si une méthode plus précise est utilisée pour déterminer les sollicitations, les valeurs
caractéristiques des actions indirectes résultant des déformations imposées peuvent être calculées
avec les valeurs caractéristiques ou nominales des propriétés des matériaux et de la déformation
imposée, si les déformations imposées sont contrôlées.
5.4.2.7 Précontrainte par armatures
(1) Il convient de déterminer les sollicitations dues à la précontrainte par armatures adhérentes
conformément au 5.10.2 de l'EN 1992-1-1, en tenant compte des effets du fluage et du retrait ainsi
que de la fissuration du béton, le cas échéant.
(2) Pour l’analyse globale, il convient de traiter les efforts dans les armatures de précontrainte non
adhérentes comme des efforts extérieurs. Pour la détermination des efforts dans les armatures de
précontrainte non adhérentes de façon permanente, il convient de tenir compte des déformations de
l'ensemble de la structure.
5.4.2.8 Eléments tendus dans les ponts mixtes
(1) Dans le présent paragraphe, élément tendu en béton signifie :

(a) soit un élément tendu en béton armé isolé agissant en combinaison avec un élément tendu
en acier de construction, et connecté uniquement aux extrémités de l'élément, ce qui
entraîne un effort de traction global dans l'élément tendu en béton ;
(b) soit la partie en béton armé d’un élément mixte, connectée sur la longueur de l'élément (un
élément tendu mixte) soumis à une traction longitudinale.
Des exemples types sont fournis dans le cas des ponts bowstring et des treillis où les éléments en
béton ou mixtes agissent comme des éléments tendus dans le système mixte principal.
(2)P Pour la détermination des sollicitations dans un élément tendu, le comportement non linéaire
dû à la fissuration du béton et les effets de la rigidité du béton tendu doivent être pris en compte
pour les analyses globales des états limites ultimes et de service ainsi que de l'état limite de fatigue.
Les effets résultants de la sur-résistance du béton tendu doivent être pris en compte.
(3) Pour les calculs des sollicitations d'un élément tendu en béton fissuré, il convient de tenir
compte des effets du retrait du béton entre fissures. Les effets du retrait endogène peuvent être
34
prEN 1994-2:2004 (F)
négligés. Pour simplifier et lorsque (6) ou (7) est appliqué, il convient d'utiliser la déformation libre
due au retrait de l'élément non fissuré pour déterminer les effets hyperstatiques dus au retrait.
(4) A défaut d'une méthode plus précise conformément à (2) et (3), il est admis d'utiliser la méthode
simplifiée conformément à (5). Comme alternative, les méthodes en (6) et (7) sont applicables.
(5) Les effets de la rigidité du béton tendu peuvent être négligés si, dans l'analyse globale, les
sollicitations de l'élément tendu en béton sont déterminées par une analyse non fissurée et les
sollicitations dans les éléments en acier de construction sont déterminées par une analyse fissurée.
(6) Dans les ponts bowstring à éléments tendu en béton armé isolé et connectés uniquement aux
extrémités de l'élément, les sollicitations peuvent être déterminées comme suit :
- détermination des sollicitations dans la structure en acier avec une rigidité longitudinale efficace
(EAs)eff de l'élément tendu en béton fissuré conformément à l'équation (5.6-1).
Es As
( E As ) eff = (5.6-1)
1 0.35 / (1 + no s )
où no est le coefficient d'équivalence pour un chargement de courte durée conformément à
5.4.2.2(2), As est l’aire de l'armature longitudinale de l'élément tendu en béton à l’intérieur de la
largeur efficace et s est le ratio d’armature s=As/Ac déterminé avec l'aire efficace de la section
transversale du béton Ac,
- les efforts normaux dans l'élément tendu en béton NEd,serv pour l'état limite de service et NEd,ult
pour l'état limite ultime sont données par
N Ed, serv. =1.15 Ac f ct , eff (1 + n0 s ) (5.6-2)
N Ed , ult. = 1.45 Ac f ct , eff (1 + n0 s ) (5.6-3)
où fct,eff est la résistance efficace à la traction du béton.
A moins qu'elle ne soit vérifiée par des méthodes plus précises, la résistance efficace à la traction
peut être supposée égale à fct,eff = 0,7 fctm lorsque l'élément tendu en béton agit comme un tablier et
est simultanément soumis à une combinaison d’effets globaux et locaux.
(7) Pour des éléments tendus mixtes, soumis à des efforts normaux et à des moments de flexion, il
convient de déterminer les caractéristiques de la section transversale fissurée et l’effort normal dans
la partie en béton armé de l'élément mixte en utilisant la rigidité longitudinale efficace de l'armature
conformément à l'équation (5.6-1). Si l’effort normal de la partie en béton armé de l'élément ne
dépasse pas les valeurs données par les équations (5.6-2) et (5.6-3), il convient d'utiliser ces valeurs
pour le calcul. Il convient de déterminer les contraintes dans l'armature en utilisant ces efforts mais
en tenant compte de l'aire réelle As de la section transversale de l'armature.
5.4.2.9 Tabliers de ponts à poutres enrobées
(1) Lorsque les dispositions constructives sont conformes à 6.3, en flexion longitudinale, les effets
du glissement entre le béton et les poutres en acier et les effets du traînage de cisaillement peuvent
être négligés. Il convient également de négliger la contribution du coffrage supporté par les poutres
en acier et qui devient partie intégrante de la construction finale.
(2) Lorsque la répartition des charges appliquées après durcissement du béton n'est pas uniforme
dans le sens transversal à celui des poutres enrobées, il convient que l'analyse tienne compte de la
répartition transversale des forces dues à la différence de déformation entre deux poutres enrobées
35
prEN 1994-2: 2004 (F)
adjacentes et tienne compte de la rigidité transversale, à moins qu'il ne soit vérifié qu'une précision
suffisante est obtenue par une analyse simplifiée qui supposerait un comportement rigide dans le
sens transversal.
(3) Les effets décrits en (2) peuvent être pris en compte en utilisant l'une des méthodes d'analyse
suivantes :
- modéliser le tablier par une dalle orthotrope en répartissant uniformément les poutres en
acier,
- considérer le béton comme discontinu de manière à obtenir un gril de poutres où les
éléments ont une rigidité en flexion et en torsion et où la rigidité en torsion de la section en
acier peut être négligée. Pour la détermination des sollicitations dans le sens transversal, la
rigidité en flexion et en torsion des éléments transversaux en béton peut être supposée
égale à 50 % de la valeur de la rigidité non fissurée,
- utiliser des méthodes générales conformément à 5.4.3.
La valeur nominale du coefficient de Poisson du béton peut être supposée égale à zéro pour les états
limites ultimes et à 0,2 pour les états limites de service.
(4) Il convient de déterminer les sollicitations par une analyse élastique, en négligeant la
redistribution des sollicitations due à la fissuration du béton.
(5) Pour les états limites ultimes autres que la fatigue, un pourcentage n’excédant pas 15% des
moments négatifs des poutres enrobées continues ayant des sections transversales de classe 1 au
niveau des appuis intermédiaires, peut être redistribué pour tenir compte du comportement
inélastique des matériaux. Pour chaque cas de charge, il convient que les sollicitations après
redistribution soient en équilibre avec les charges.
(6) Les effets du fluage sur les déformations peuvent être pris en compte conformément à 5.4.2.3.
Les effets de retrait du béton peuvent être négligés.
(7) Pour la détermination des flèches et des contre flèches à l'état limite de service ainsi que pour
l'analyse dynamique, la rigidité efficace en flexion des tabliers à poutres enrobées peut être prise
égale à
Ea I eff = 0.5 ( Ea I1 + Ea I 2 ) (5.6-4)
où I1 et I2 sont les valeurs non fissurées et fissurées du moment d'inertie de flexion de la section
mixte soumise à une flexion positive comme définie en 1.5.2.11 et 1.5.2.12. Il convient de
déterminer le moment d'inertie de flexion I2 en utilisant la section transversale efficace de l'acier de
construction, de l'armature et du béton en compression. L'aire du béton en compression peut être
déterminée à partir de la distribution plastique des contraintes.
(8) Les influences des différences de température et des gradients thermique peuvent être négligés,
sauf pour la détermination des flèches des ponts ferroviaires avec ou sans traverses et dépourvus de
ballast.
5.4.3 Analyse globale non linéaire

(1) L'analyse non linéaire peut être utilisée conformément à l'EN 1992-1-1, 5.7 et à l'EN 1993-1-1,
5.4.3.
(2)P Le comportement de la connexion doit être pris en compte.
36
prEN 1994-2:2004 (F)
(3)P Il convient de prendre en compte les effets des déformations géométriques de la structure
conformément à 5.2.
5.4.4 Combinaison des effets d'actions globales et locales

(1) Il convient d'additionner les effets d'actions globales et locales en tenant compte d'un coefficient
de combinaison.
Note : Le coefficient de combinaison peut être donné dans une Annexe Nationale. Les valeurs recommandées sont données en
annexe E de l'EN 1993-2.
5.5 Classification des sections

(1)P Le système de classification défini dans l'EN 1993-1-1, 5.5.2 s'applique aux sections des
poutres mixtes.
(2) Il convient qu'une section mixte soit classée en fonction de la classe la plus défavorable de ses
parois comprimées en acier. La classe d'une section mixte dépend normalement du signe du
moment fléchissant exercé au niveau de cette section.
(3) Une paroi comprimée en acier maintenue par sa liaison à un élément en béton armé peut être
classée plus favorablement, à condition que l'amélioration de comportement correspondante soit
démontrée.
(4) Pour la classification, il convient d'utiliser la distribution plastique des contraintes, excepté pour
la limite entre les Classes 3 et 4 où il convient d'utiliser la distribution élastique des contraintes
prenant en compte le phasage de construction ainsi que les effets du fluage et du retrait. Pour la
classification, il convient d'utiliser les valeurs de calcul des résistances des matériaux. Il convient de
négliger le béton tendu. Il convient de déterminer la distribution des contraintes avec la section
brute de l'âme en acier et la largeur efficace des semelles.
(5) Pour les sections de Classes 1 et 2 comportant des barres d’armature tendues, il convient que les
barres situées dans la largeur efficace possèdent une ductilité de Classe B ou C, voir l'EN 1992-1-1,
Tableau C.1. En outre, pour une section dont le moment résistant est déterminé par 6.2.1.2, 6.2.1.3
ou 6.2.1.4, il convient de prévoir une aire minimale d'armature As dans la largeur efficace de la
semelle en béton, satisfaisant la condition suivante :
As s Ac (5.7)
avec
f y f ctm
s = kc (5.8)
235 fsk
où :
Ac est l'aire efficace de la semelle en béton ;
fy est la valeur nominale de la limite d'élasticité de l'acier de construction en N/mm2 ;
fsk est la limite d'élasticité caractéristique de l'armature ;
fctm est la résistance moyenne en traction du béton, voir l'EN 1992-1-1, Tableau 3.1 ou Tableau
11.3.1 ;
kc est un coefficient donné en 7.4.2 ;
37
prEN 1994-2: 2004 (F)
est égal à 1,0 pour les sections de Classe 2 et à 1,1 pour les sections de Classe 1 pour
lesquelles une rotation de la rotule plastique est requise.
(6) Il convient de ne pas tenir compte d'un treillis soudé dans la section efficace, sauf s'il a été
démontré que celui-ci possède une ductilité suffisante pour éviter sa rupture, lorsqu'il est incorporé
dans une dalle en béton.
(7) Dans l'analyse globale pour les différentes phases de construction, il convient de prendre en
compte la classe de la section en acier à l'étape considérée.
5.5.2 Classification des sections mixtes sans enrobage de béton

(1) Une semelle en acier comprimée maintenue vis-à-vis du voilement par une liaison efficace sur
une semelle en béton au moyen de connecteurs peut être considérée comme étant de Classe 1 si
l'espacement des connecteurs est conforme aux exigences de 6.6.5.5.
(2) Pour les autres semelles et âmes comprimées en acier de poutres mixtes sans enrobage de béton,
il convient d'adopter une classification conforme à l'EN 1993-1-1, Tableau 5.2. Il convient de
considérer comme étant de Classe 4 un élément qui ne satisfait pas les limites de la Classe 3.
(3) Les sections comportant des âmes de Classe 3 et des semelles de Classe 1 ou 2 peuvent être
traitées comme des sections efficaces de Classe 2 comportant une âme efficace définie conformément
à l'EN 1993-1-1, 6.2.2.4.
5.5.3 Classification des sections de tabliers de ponts à poutres enrobées

(1) Il convient de classer une semelle à débord en acier d'une section mixte conformément au
tableau 5.2.
(2) Une âme de classe 3 qui est enrobée de béton, peut être représentée par une âme efficace de
même section en classe 2.
Tableau 5.2 : Valeurs maximales c/t pour des semelles en acier de poutres enrobées
Section laminée Section soudée
Répartition des contraintes

(compression positive)
Classe Type Limite max (c/t)
1 Laminé ou c/t 9 =
235
avec fy en N / mm 2
2 soudé c/t 14 fy
3 c/t 20
38
prEN 1994-2:2004 (F)
Section 6 Etats limites ultimes

6.1 Poutres
6.1.1 Poutres de ponts - généralités
(1) Il convient de vérifier les poutres mixtes vis-à-vis de :
- la résistance des sections (voir 6.2 et 6.3)
- la résistance au déversement (voir 6.4)
- la résistance au voilement par cisaillement et aux charges appliquées dans le plan des âmes
(voir 6.2.2 et 6.5)
- la résistance au cisaillement longitudinal (voir 6.6)
- la résistance à la fatigue (voir 6.8).
6.1.2 Largeur efficace pour la vérification des sections

(1) Il convient de déterminer la largeur efficace de la semelle en béton pour la vérification des
sections conformément à 5.4.1.2 en prenant en compte la distribution de largeur efficace entre les
appuis et les zones situées à mi-portée.
6.2 Résistances des sections de poutres

6.2.1 Résistance à la flexion
(1)P La résistance de calcul à la flexion ne doit être déterminée par la théorie rigide plastique que
lorsque la section mixte efficace est de Classe 1 ou de Classe 2, et en l'absence de précontrainte par
câbles.
(2) L'analyse élastique ainsi que le calcul non linéaire pour la résistance à la flexion peuvent être
appliqués aux sections de toutes les classes.
(3) Pour l'analyse élastique et le calcul non linéaire, on peut supposer que la section mixte reste
plane si la connexion et l’armature transversale sont dimensionnées conformément à 6.6, en
considérant des distributions appropriées du cisaillement longitudinal de calcul.
(4)P La résistance à la traction du béton doit être négligée.
(5) Lorsque la partie en acier d'une poutre mixte présente une courbure dans un plan, les effets de la
courbure doivent être pris en compte.
6.2.1.2 Moment résistant plastique Mpl,Rd d'une section mixte
(1) Il convient d'adopter les hypothèses suivantes pour le calcul de Mpl,Rd :

a) il existe une interaction complète entre l'acier de construction, l’armature et le béton ;
b) l'aire efficace de la poutre en acier de construction est soumise à une contrainte égale à sa
limite d'élasticité de calcul fyd en traction ou en compression;
39
prEN 1994-2: 2004 (F)
c) les aires efficaces des armatures longitudinales tendues et comprimées sont soumises à une
contrainte égale à leur limite d'élasticité de calcul fsd en traction ou en compression. En
alternative, l’armature comprimée d'une dalle peut être négligée ;
d) l'aire efficace de béton comprimé reprend une contrainte de 0,85 fcd constante sur toute la
hauteur entre l'axe neutre plastique et la fibre la plus comprimée du béton, où fcd est la
résistance de calcul du béton à la compression sur cylindre.
Des distributions plastiques types de contraintes sont illustrées sur la Figure 6.2.
Figure 6.2 : Exemples de distributions plastiques de contraintes pour une poutre mixte avec
une dalle pleine et une connexion complète, sous flexion positive et négative
(2) Pour les sections mixtes comprenant de l'acier de construction de nuance S420 ou S460, où la
distance xpl entre l'axe neutre plastique et la fibre extrême comprimée de la dalle en béton est
supérieure à 15% de la hauteur totale h de la section, il convient de prendre le moment résistant de
calcul MRd égal à où est le facteur de réduction donné par la Figure 6.3. Pour des valeurs de
supérieures à 0,4, il convient de déterminer la résistance à la flexion comme indiqué en 6.2.1.4 ou
6.2.1.5.
Figure 6.3 : Facteur de réduction pour Mpl,Rd
(3) Lorsque le calcul plastique est utilisé et que l’armature est tendue, il convient que cette armature
soit conforme à 5.5.1(5).
40
prEN 1994-2:2004 (F)
6.2.1.3 Règles supplémentaires pour les poutres de ponts
(1) Lorsqu'une poutre mixte est soumise à une flexion bi-axiale, à une interaction de flexion et de
torsion ou à une combinaison d’effets globaux et locaux, il convient de tenir compte du 6.2. de l'EN
1993-1-1.
(2) Dans le cas d’une analyse élastique globale d’une poutre continue, il convient que MEd ne
dépasse pas 0,9 Mpl,Rd dans toute section de classe 1 ou 2 en flexion positive, la dalle en béton étant
comprimée, et lorsque à la fois :
- la section en flexion négative, au niveau ou à proximité d'un appui adjacent, est de classe 3
ou 4, et
- le rapport des longueurs des portées adjacentes à cet appui (la plus courte/la plus longue) est
inférieur à 0,6.
Comme alternative, il convient d'utiliser une analyse globale qui tient compte du comportement
inélastique.
6.2.1.4 Résistance non linéaire à la flexion

(1)P Lorsque la résistance à la flexion d'une section mixte est déterminée par un calcul non linéaire,
les relations contraintes-déformations des matériaux doivent être prises en compte.
(2) Il convient de supposer que la section mixte reste plane et que la déformation des armatures, en
traction ou en compression, est identique à la déformation moyenne dans le béton environnant.
(3) Il convient de calculer les contraintes dans le béton comprimé au moyen des courbes
contraintes-déformations données dans l'EN 1992-1-1, 3.1.7.
(4) Il convient de calculer les contraintes dans les armatures au moyen des diagrammes bilinéaires
donnés dans l'EN 1992-1-1, 3.2.7.
(5) Il convient de calculer les contraintes dans l'acier de construction comprimé ou tendu au moyen
du diagramme bilinéaire donné dans l'EN 1993-1-1, 5.4.3(4) et de prendre en compte les effets de la
méthode de construction (c’est-à-dire étayée ou non étayée).
(6) Pour les sections mixtes de Classe 1 ou de Classe 2 dont la semelle en béton est en
compression, la résistance non linéaire à la flexion MRd peut être déterminée en fonction de l'effort
Nc de compression exercé dans le béton au moyen des expressions simplifiées (6.2) et (6.3), comme
indiqué sur la Figure 6.6 :
Nc
M Rd = M a,Ed + ( M el,Rd M a, Ed ) pour N c N c,el (6.2)
N c,el
N c N c,el
M Rd = M el,Rd + ( M pl,Rd M el,Rd ) pour N c ,el Nc N c ,f (6.3)
N c,f N c,el
avec :
Mel,Rd = Ma,Ed + k Mc,Ed (6.4)
où :
41
prEN 1994-2: 2004 (F)
Ma,Ed est le moment fléchissant de calcul appliqué à la section en acier de construction, avant
action mixte ;
Mc,Ed est la part du moment fléchissant de calcul appliqué à la section mixte ;
k est le facteur le plus faible amenant à atteindre l’une des limites de contrainte données
en 6.2.1.5(2). En cas de construction non étayée, il convient de prendre en compte
l'ordre des phases de construction ;
N c ,el est l'effort de compression dans la semelle en béton correspondant au moment Mel,Rd.
Pour les sections où 6.2.1.2 (2) s'applique, il convient d'utiliser dans l'expression (6.3) et dans la
Figure 6.6 la valeur réduite Mpl,Rd au lieu de Mpl,Rd.
Figure 6.6 : Relation simplifiée entre MRd et Nc pour des sections avec dalle en béton
comprimée
(7) Lorsque la résistance à la flexion d'une section mixte est déterminée par un calcul non linéaire, il
convient de déduire les contraintes dans l’armature de précontrainte à partir des courbes de calcul
du 3.3.6 de l'EN 1992-1-1. Lors de l'évaluation de ces contraintes, il convient de tenir compte des
déformations de calcul initiales dans l’armature de précontrainte.
6.2.1.5 Résistance élastique à la flexion
(1) Il convient de calculer les contraintes par la théorie élastique, en utilisant une largeur efficace de
la semelle en béton conforme à 6.1.2. Pour les sections de Classe 4, il convient de déterminer la
section efficace en acier conformément à l'EN 1993-1-5, 4.3.
(2) Dans le calcul de la résistance élastique à la flexion basé sur la section efficace, il convient
d’adopter les limites de contraintes suivantes :
– fcd dans le béton comprimé ;
– fyd dans l'acier de construction tendu ou comprimé ;
– fsd dans l’armature tendue ou comprimée. En alternative, l’armature comprimée d’une dalle
béton peut être négligée.
42
prEN 1994-2:2004 (F)
(3)P Les contraintes dues aux actions exercées sur la structure métallique seule doivent être ajoutées
aux contraintes dues aux actions exercées sur l’élément mixte.
(4) Sauf si une méthode plus précise est utilisée, il convient de prendre en compte l'effet du fluage
par l'utilisation d'un coefficient d'équivalence conformément à 5.4.2.2.
(5) Dans les sections comportant du béton tendu supposé fissuré, les contraintes dues aux effets
primaires (isostatiques) du retrait peuvent être négligées.
(6) Il convient de vérifier le déversement des semelles comprimées conformément à 6.4.
(7) Pour les ponts mixtes ayant des sections de classe 4 calculées conformément à 4 de l'EN 1993-1-
5, il convient de calculer la section d'acier efficace à l’instant considéré à partir de la somme des
contraintes résultant des différents stades de construction et d’utilisation, calculées sur des sections
brutes. Il convient d'utiliser cette section efficace pour la vérification des contraintes dans la section
mixte aux différents stades de construction et d’utilisation, précédents cet instant considéré.
(8) Pour le calcul de la résistance élastique à la flexion sur la base de la section efficace, il convient
de prendre la contrainte limite dans l'armature de précontrainte comme étant égal à fpd,
conformément au 3.3.6 de l'EN 1992-1-1. Il convient de tenir compte des contraintes dues aux
déformations initiales dans l’armature de précontrainte, conformément au 5.10.8 de l'EN 1992-1-1.
(9) Comme alternative aux (7) et (8), il est admis d'utiliser 10 de l'EN 1993-1-5.
NOTE : L'Annexe Nationale peut proposer un choix entre la méthode donnée en (7) et (8) et celle du 10 de l'EN 1993-1-5.
6.2.2 Résistance à l'effort tranchant
6.2.2.1 Domaine d'application

(1) 6.2.2 s'applique aux poutres mixtes comportant un profilé en acier de construction laminé ou
soudé avec une âme pleine, éventuellement raidie.
6.2.2.2 Résistance plastique à l'effort tranchant
(1) Il convient de prendre la résistance à l'effort tranchant Vpl,Rd égale à la résistance de la section en
acier Vpl,a,Rd sauf si la valeur d'une contribution de la partie en béton armé a été démontrée.
(2) Il convient de déterminer la résistance au cisaillement plastique Vpl,a,Rd de la section en acier

conformément à l'EN 1993-1-1, 6.2.6.
6.2.2.3 Résistance au voilement par cisaillement

(1) Il convient de déterminer la résistance au voilement par cisaillement Vb,Rd d'une âme en acier
non enrobée conformément à l'EN 1993-1-5, 5.
(2) Il convient de ne pas prendre en compte une contribution de la dalle en béton, sauf si l'on utilise
une méthode plus précise que celle donnée dans l'EN 1993-1-5, 5 et si la connexion est justifiée vis-
à-vis de l’effort vertical approprié.
43
prEN 1994-2: 2004 (F)
6.2.2.4 Flexion et effort tranchant

(1) Lorsque l'effort tranchant VEd dépasse la moitié de la résistance à l'effort tranchant VRd donnée
par Vpl,Rd en 6.2.2.2 ou Vb,Rd en 6.2.2.3, en retenant la plus faible de ces deux valeurs, il convient de
prendre en compte son effet sur le moment résistant.
(2) Pour les sections de Classe 1 ou 2, l'influence de l'effort tranchant sur la résistance à la flexion
peut être prise en compte au moyen d’une résistance de calcul réduite de l'acier (1 - ) fyd dans l'aire
de cisaillement, comme le montre la Figure 6.7 où :
= (2VEd / VRd – 1)2 (6.5)
et VRd est la résistance adéquate à l’effort tranchant, déterminé suivant 6.2.2.2 ou 6.2.2.3.
(3) Pour les sections de Classe 3 et de Classe 4, l'EN 1993-1-5, 7.1 est applicable en utilisant les
contraintes calculées dans la section mixte.
Figure 6.7 : Distribution plastique des contraintes modifiée par l'effet de l'effort tranchant
(4) Il convient de ne pas prendre en compte le décalage de la position de l’axe neutre plastique de la
section, dû à la limite d’élasticité réduite selon (2), lorsque la classe de l’âme est déterminée selon
5.5.
6.2.2.5 Règles supplémentaires pour les poutres de ponts

(1) Lorsque 5.4(1) de l'EN 1993-1-5 est appliqué pour une poutre ayant une semelle mixte, la
dimension de la semelle non mixte peut être utilisée même si sa section est plus grande. Il convient
de prendre l'effort normal NEd dans le sens axial donné au 5.4(2) de l'EN 1993-1-5, comme l'effort
axial agissant sur la section mixte.
(2) Pour le calcul de Mf,Rd selon 7.1(1) de l'EN 1993-1-5, il convient d'utiliser la résistance plastique
de calcul à la flexion de la section mixte efficace, à l'exclusion de l'âme en acier.
(3) Le paragraphe 6.2.2 de l'EN 1992-2 s'applique pour l'effort tranchant dans une semelle en béton
d'un élément mixte.
Note : Pour les semelles tendues en béton, les valeurs de CRd,c et k1 au 6.2.2 de l’EN1992-1-1 (équations 6.2a et 6.2b)
peuvent être données dans une Annexe Nationale. Il convient de prendre en compte pour la valeur de k1 les aspects
particuliers d’une action mixte. Les valeurs recommandées sont CRd,c=0,15/ C et k1=0,12. Si la contrainte cp dépasse cp,0 ,
il convient de la remplacer par cp,0 dans les équations 6.2a et 6.2b de l’EN1992-1-1, avec la valeur recommandée de cp,0
égale à 1,85 N/mm².
44
prEN 1994-2:2004 (F)
6.3 Tabliers à poutres enrobées

6.3.1 Domaine d'application
(1) Les paragraphes 6.3.1 à 6.3.5 sont applicables aux tabliers définis en 1.5.2.14. Une section type
d'un tablier à poutres enrobées avec coffrage permanent non collaborant, est illustrée sur la figure
6.8. Aucune règle d'application n'est donnée dans le cas de poutres totalement enrobées.
Note : L'Annexe Nationale peut donner une référence à des règles pour les poutres enrobées transversales
(2) Les poutres en acier peuvent être des sections laminées ou soudées de section transversale
uniforme. Pour les sections soudées, il convient qu'à la fois la largeur des semelles et la hauteur de
l'âme s'inscrivent dans les gammes de produits disponibles pour les sections laminées en H- ou en I.
(3) Les travées peuvent être simplement appuyées ou continues. Les appuis peuvent être droits ou
biais.
Coffrage non collaborant
Figure 6.8 : Section type d'un tablier à poutres enrobées
(4) Il convient que les tabliers à poutres enrobées soient conformes à ce qui suit :
- les poutres en acier ne sont pas courbes en plan ;
- il convient que l'angle du biais ne soit pas supérieur à 30° (la valeur = 0 correspondant à
un tablier droit) ;
- la hauteur nominale h des poutres en acier vérifie : 210 mm h 1100 mm ;
- il convient que l'espacement sw des âmes entre deux poutres adjacentes en acier ne dépasse
pas la plus faible valeur entre h/3 + 600 mm et 750 mm, où h est la hauteur nominale des
poutres en acier en mm ;
- l'enrobage cst au-dessus des poutres en acier satisfait aux conditions suivantes :
cst 70 mm, cst 150 mm, cst h/3, cst xpl – tf
où xpl est la distance entre l'axe neutre plastique de la section sous moment positif et la fibre
extrême du béton comprimé, et tf est l'épaisseur de la semelle en acier ;
- l'enrobage de béton sur le côté d'une semelle en acier enrobée est d'au moins 80 mm ;
- la distance nette sf entre les semelles supérieures des poutres en acier est d'au moins
150 mm, de manière à permettre le coulage et le compactage du béton ;
- la sous-face de la semelle inférieure des poutres en acier n'est pas enrobée ;
- une nappe inférieure d'armature transversale passe à travers les âmes des poutres en acier, et
est ancrée au-delà des poutres en acier de rive et à chaque extrémité de chaque barre, de
45
prEN 1994-2: 2004 (F)
manière à atteindre sa limite d'élasticité conformément au 8.4 de l'EN 1992-1 ; des barres à
haute adhérence, conformes au 3.2.2 de l'EN 1992-1-1 et à l'annexe C sont utilisées ; leur
diamètre est d'au moins 16 mm et leur espacement d'au plus 300 mm ;
- du béton de densité normale est utilisé ;
- il convient de décalaminer la surface des poutres en acier. Il convient de protéger contre la
corrosion la sous-face, les surfaces supérieures et les bords des semelles inférieures des
poutres en acier ;
- pour les ponts routiers et ferroviaires, il convient de réaliser par perçage les trous dans les
âmes des sections en acier.
(1) Il convient de calculer les tabliers à poutres enrobées pour les états limites ultimes
conformément aux 6.3.2 à 6.3.5 et pour l'état limite de service conformément à la section 7.
(2) Il convient de vérifier la résistance à la fatigue des poutres en acier assemblées par boulons et/ou
soudage.
(3) Il convient de classer les sections mixtes conformément au 5.5.3.
(4) Il n'est pas nécessaire de prévoir de connexions mécaniques.
6.3.3 Moments fléchissants

(1) Il convient de déterminer la résistance de calcul à la flexion des sections mixtes conformément à
6.2.1.
(2) Il convient de déterminer la résistance de calcul à la flexion transversale des sections en béton
armé conformément à l'EN 1992-1-1.
6.3.4 Effort tranchant

(1) Il convient de prendre la résistance à l'effort tranchant des sections mixtes comme étant égale à
la résistance de la section en acier de construction Vpl,a,Rd à moins qu'une contribution de la partie en
béton armé n'ait été établie conformément à l'EN 1992-1-1.
(2) A moins qu'une analyse plus précise ne soit utilisée, la partie Vc,Ed de l'effort tranchant total VEd
agissant sur la partie en béton armé peut être prise égale à Vc,Ed = VEd (Ms,Rd/Mpl,Rd), avec Ms,Rd = Ns
zs = As fsd zs. Le bras de levier zs est illustré sur la figure 6.9 pour un tablier à poutres enrobées de
classe 1 ou 2.
Figure 6.9 : Distribution des contraintes à une valeur MRd pour une partie d'un tablier à
poutres enrobées de classe 1 ou 2
46
prEN 1994-2:2004 (F)
(3) Il convient de vérifier la résistance de calcul à l'effort tranchant des sections en béton armé entre
poutres enrobées conformément à l'EN 1992.
6.3.5 Résistance et stabilité des poutres en acier en cours d'exécution

(1) Il convient de vérifier les poutres en acier avant prise du béton conformément à l'EN 1993-1-1 et
à l'EN 1993-2.
6.4 Déversement des poutres mixtes

(1) Une semelle en acier connectée à une dalle mixte ou en béton conformément à 6.6 peut être
considérée comme latéralement stable, à condition que toute instabilité latérale de la dalle en béton
soit empêchée.
(2) Il convient de vérifier la stabilité latérale de toutes les autres semelles en acier comprimées.
(3) Les méthodes de l'EN 1993-1-1, 6.3.2.1-6.3.2.3 et plus généralement 6.3.4, sont applicables
pour les sections en acier de toutes classes sur la base des efforts agissant sur la section mixte, en
prenant en compte les effets de la séquence de construction conformément à 5.4.2.4. Les conditions
de maintien latéral et torsionnel au niveau de la connexion à la dalle en béton peuvent être prises en
compte.
6.4.2 Poutres de ponts à sections uniformes de classe 1, 2 ou 3
(1) Pour les poutres de section d'acier uniforme de classe 1, 2 ou 3, maintenues conformément au
6.4.2(5), il convient que le moment résistant de calcul au déversement soit pris égal à :
Mb,Rd = LT MRd (6.6)
où :
LT est le facteur de réduction pour le déversement en fonction de l'élancement réduit, LT
et
MRd est le moment résistant de calcul au niveau de la section considérée.
Les valeurs du facteur de réduction LT peuvent être obtenues à partir du 6.3.2 de l'EN 1993-1-1.
(2) Pour des sections de classe 1 ou 2, MRd = Mpl,Rd, cette valeur étant déterminée conformément au
6.2.1.2.
(3) Pour des sections de classe 3, il convient que MRd soit pris égal à Mel,Rd donné par l'expression
(6.4), mais considéré comme étant le moment fléchissant de calcul qui entraîne soit une contrainte
de traction fsd dans l'armature, soit une contrainte fyd dans une fibre extrême de la section en acier,
en retenant la plus faible de ces deux valeurs.
(4) L'élancement réduit LT peut être calculé à partir de la formule suivante :

M Rk
LT = (6.7)
M cr
où :
MRk est le moment résistant de la section mixte calculé en utilisant les grandeurs
caractéristiques des matériaux et la méthode spécifiée pour MRd ;
47
prEN 1994-2: 2004 (F)
Mcr est le moment critique élastique de déversement déterminé pour la section considérée.
(5) Lorsque la dalle est fixée à un ou plusieurs éléments d'appui en acier qui sont
approximativement parallèles à la poutre mixte considérée, et que les conditions (a) et (b) ci-
dessous sont satisfaites, le calcul du moment critique élastique Mcr peut être fondé sur le modèle de
"portique continu en U inversé". Ce modèle tient compte du déplacement latéral de la semelle
inférieure entraînant une flexion de l'âme en acier et la rotation de la semelle supérieure comme
illustré sur la figure 6.10.
a) La semelle supérieure de l'élément en acier est fixée à une dalle en béton armé par des
connecteurs conformément à 6.6.
b) A chaque appui de l'élément en acier, la semelle inférieure est maintenue latéralement et
l'âme est raidie. Partout ailleurs, l'âme est non raidie.
(6) Au niveau de la semelle supérieure en acier, une rigidité en rotation ks par unité de longueur de
poutre en acier peut être adoptée afin de représenter le modèle de portique en U par une poutre
unique :
k1 k 2
ks = (6.8)
k1 + k 2
où :
k1 est la rigidité en flexion de la dalle en béton fissurée dans le sens transversal à la poutre en
acier. Sa valeur peut être prise égale à :
k1 = Ea I2 / a (6.9)
où = 2 lorsque k1 est calculée pour une poutre de rive, avec ou sans porte-à-faux, et
= 3 lorsque k1 est calculée pour une poutre intérieure. Pour les poutres intérieures d'un
tablier de pont à quatre poutres similaires ou plus, il est admis d'utiliser = 4.
a est l'espacement entre les poutres parallèles ;
Ea I2 est la rigidité en flexion "fissurée" par unité de longueur de la dalle en béton ou mixte
comme défini en 1.5.2.12, où il convient de prendre I2 comme étant la plus faible des
valeurs à mi-portée sous moment positif et des valeurs au niveau des éléments d'appui en
acier sous moment négatif ;
k2 est la rigidité en flexion de l'âme en acier, prise égale à :
3
Eatw
k2 = (6.10)
2
4(1 a ) hs
où a est le coefficient de Poisson de l'acier et hs et tw sont définis sur la figure 6.10.
(7) Dans le modèle de portique en U, l'effet favorable de la rigidité de torsion de St. Venant, Ga Iat,
de la section en acier peut être pris en compte pour le calcul de Mcr.
48
prEN 1994-2:2004 (F)
Figure 6.10 : Modèle de portique en U
6.4.3 Méthodes générales pour le flambement des éléments et ossatures
6.4.3.1 Méthode générale

(1) Le paragraphe 6.3.4 de l'EN 1993-1-1 est applicable pour les éléments mixtes hors du domaine
d'application du 6.4.2(1) ou du 6.7 ainsi que pour les ossatures mixtes. Pour la détermination de ult
et crit, il convient d'utiliser des valeurs appropriées de résistance et de rigidité pour les éléments en
béton et pour les éléments mixtes, conformément à l'EN 1992 et l’EN 1994.
6.4.3.2 Méthode simplifiée
(1) Le paragraphe 6.3.4.2 et l'annexe D2.4 de l'EN 1993-2 sont applicables aux semelles en acier de
construction des poutres mixtes et aux membrures des treillis mixtes. Lorsque le maintien est assuré
par des éléments en béton ou mixtes, il convient d'utiliser des valeurs appropriées de la rigidité
élastique, conformément à l'EN 1992 et à l'EN 1994.
6.5 Forces transversales exercées sur les âmes

(1) Les règles données dans l'EN 1993-1-5, 6 pour la détermination de la résistance de calcul d'une
âme raidie ou non raidie à des forces transversales exercées par l'intermédiaire d'une semelle sont
applicables à la semelle en acier non connectée d'une poutre mixte et à la partie adjacente de l'âme.
(2) Si la force transversale agit en combinaison avec une flexion et un effort normal, il convient de
vérifier la résistance conformément à l'EN 1993-1-5, 7.2.
6.5.2 Voilement des âmes induit par les semelles

(1) L'EN 1993-1-5, 8 est applicable à condition que l'aire Afc soit prise égale à l'aire de la semelle en
acier non mixte ou à l'aire équivalente de la semelle mixte acier-béton calculée avec le coefficient
d'équivalence pour un chargement à court terme, en retenant la plus faible de ces valeurs.
49
prEN 1994-2: 2004 (F)
6.6 Connexion
6.6.1.1 Bases de calcul

(1) 6.6 est applicable aux poutres mixtes et, éventuellement, à d’autres types d’éléments mixtes.
(2)P Une connexion et une armature transversale doivent être prévues afin de transmettre le
cisaillement longitudinal entre le béton et l'élément en acier de construction, en négligeant l'effet
d'adhérence naturelle entre les deux.
(3)P Les connecteurs doivent posséder une capacité de déformation suffisante pour justifier toute
redistribution inélastique du cisaillement admise dans le calcul.
(4)P Les connecteurs ductiles sont ceux qui possèdent une capacité de déformation suffisante pour
justifier l'hypothèse d'un comportement plastique idéal de la connexion dans la structure considérée.
(5) Un connecteur peut être considéré comme ductile si sa capacité de glissement en valeur
caractéristique uk est d'au moins 6 mm.
Note : Une évaluation de uk est donnée dans l'Annexe B de l'EN1994-1-1.
(6)P Lorsque deux ou plusieurs types différents de connecteurs sont utilisés dans la même travée
d'une poutre, toute différence significative entre leurs propriétés cisaillement-glissement doit être
prise en compte.
(7)P Les connecteurs doivent être capables d'empêcher la séparation de l'élément en béton et de
l'élément en acier, à moins que cette séparation ne soit empêchée par d'autres moyens.
(8) Afin d'empêcher le soulèvement de la dalle, il convient que les connecteurs soient conçus pour
résister à un effort nominal de traction ultime, perpendiculaire au plan de la semelle en acier, d'au
moins 0,1 fois la résistance ultime au cisaillement de calcul des connecteurs. Si nécessaire, il
convient de les compléter par des dispositifs d'ancrage.
(9) Les goujons à tête conformes à 6.6.5.7 peuvent être considérés comme conférant une résistance
suffisante au soulèvement, à l’exception du cas où la connexion est soumise à une traction directe.
(10)P On doit se prémunir vis-à-vis de la rupture par cisaillement longitudinal et de fendage de la

dalle dû aux efforts concentrés exercés par les connecteurs.
(11) Si les dispositions constructives de la connexion sont conformes aux dispositions appropriées
données en 6.6.5 et si l'armature transversale est conforme aux dispositions données en 6.6.6, on
peut admettre que l’exigence 6.6.1.1(10) est satisfaite.
(12) Lorsqu'un système de connexion, autre que les connecteurs mentionnés en 6.6, est utilisé pour
transmettre un cisaillement entre un élément en acier et un élément en béton, il convient que le
comportement admis dans le calcul soit basé sur des essais et corroboré par un modèle conceptuel.
Il convient, dans toute la mesure du possible, que le calcul de l’élément mixte reste conforme au
calcul d'un élément similaire utilisant les connecteurs mentionnés en 6.6.
50
prEN 1994-2:2004 (F)
(13) Dans le voisinage des cadres transversaux et des raidisseurs verticaux d'âme ainsi que pour les
sections fermées mixtes, il convient de tenir compte des effets des moments à l'interface acier-
béton, autour d'un axe parallèle à l’axe de la poutre en acier, dus aux déformations de la dalle ou de
l'élément en acier.
Note : Des références à d'autres informations peuvent être données dans l'Annexe Nationale.
6.6.1.2 Etats limites ultimes autres que la fatigue

Pour les vérifications relatives aux états limites ultimes, les dimensions et l'espacement des
connecteurs peuvent être conservés constants sur toute longueur où l'effort de calcul du cisaillement
longitudinal par unité de longueur ne dépasse pas la résistance de calcul du cisaillement
longitudinal par unité de longueur de plus de 10%. Sur chacune de ces longueurs, il convient que
l'effort total de calcul du cisaillement longitudinal ne dépasse pas la résistance totale de calcul du
cisaillement longitudinal.
6.6.2 Effort de cisaillement longitudinal dans les poutres de ponts
6.6.2.1 Poutres pour lesquelles la résistance des sections utilise une théorie élastique ou non
linéaire
(1) Pour toute combinaison de charges et disposition des actions de calcul, il convient de déterminer
l'effort de cisaillement longitudinal par unité de longueur à l'interface acier-béton d'un élément
mixte, vL,Ed, à partir du taux de variation de l'effort longitudinal dans l'élément en acier ou en béton
de la section mixte. Lorsqu'une théorie élastique est utilisée pour calculer la résistance des sections,
il est admis d'utiliser l'enveloppe des efforts tranchants transversaux dans le sens approprié.
(2) En général, il convient d'utiliser les caractéristiques élastiques de la section non fissurée pour
déterminer l'effort de cisaillement longitudinal même si l'analyse globale suppose une fissuration du
béton. Les effets de la fissuration du béton sur l'effort de cisaillement longitudinal peuvent être pris
en compte si les effets de la rigidité entre fissures, et éventuellement de la sur-résistance du béton
tendu, sont pris en compte dans l'analyse globale et dans le calcul de l'effort de cisaillement
longitudinal .
(3) Lorsque les efforts de cisaillement longitudinal sont concentrés, il convient de tenir compte des
effets locaux du glissement longitudinal ; par exemple, comme indiqué aux 6.6.2.3 et 6.6.2.4. Dans
le cas contraire, les effets du glissement longitudinal peuvent être négligés.
(4) Pour les sections fermées mixtes, il convient que l'effort de cisaillement longitudinal sur les
connecteurs inclue les effets de la flexion et de la torsion ainsi que, le cas échéant, les effets de
déformation conformément au 6.2.7 de l'EN 1993-2. Pour les sections fermées munies d'une
semelle de type plaque mixte, voir 9.4.
6.6.2.2 Poutres de ponts avec des sections de classe 1 ou 2

(1) Dans les éléments ayant des sections de classe 1 ou 2, si le moment total de calcul
MEd,max = Ma,Ed + Mc,Ed dépasse la résistance élastique à la flexion Mel,Rd, il convient de tenir compte
de la relation non linéaire entre cisaillement transversal et cisaillement longitudinal dans les
longueurs inélastiques de l'élément. Ma,Ed et Mc,Ed sont définis en 6.2.1.4 (6).
51
prEN 1994-2: 2004 (F)
(2) Le présent paragraphe s'applique aux régions où la dalle en béton est comprimée, comme
illustrée sur la figure 6.11. Il convient de prévoir des connecteurs dans la longueur inélastique LA-B
pour résister à l'effort de cisaillement longitudinal VL,Ed, résultant de la différence entre les efforts
normaux Ncd et Nc,el dans la dalle en béton au niveau des sections B et A, respectivement. La
résistance à la flexion Mel,Rd est définie en 6.2.1.4. Si le moment maximal MEd,max au niveau de la
section B est inférieur au moment résistant plastique Mpl,Rd, l'effort normal Ncd au niveau de la
section B peut être déterminé conformément à 6.2.1.4(6) et à la figure 6.6, ou comme alternative, en
utilisant la relation linéaire simplifiée conformément à la figure 6.11.
Figure 6.11 : Détermination de l'effort de cisaillement longitudinal dans les poutres où des
sections ont un comportement inélastique
(3) Lorsque les effets du comportement inélastique d'une section où la dalle en béton est tendue,
sont pris en compte, il convient de déterminer les efforts de cisaillement longitudinal et leur
répartition à partir des différences d'effort dans la dalle en béton armé, sur la longueur inélastique de
la poutre, en tenant compte des effets de la rigidité entre fissures et de l'éventuelle sur-résistance du
béton tendu. Pour la détermination de Mel,Rd , les paragraphes 6.2.1.4(7) et 6.2.1.5 s'appliquent.
(4) Sauf si la méthode définie en (3) est utilisée, il convient de déterminer les efforts de cisaillement
longitudinal par une analyse élastique utilisant les caractéristiques de la section non fissurée, en
tenant compte des effets du phasage de construction.
6.6.2.3 Effets locaux d’un effort concentré de cisaillement longitudinal dû à l'introduction de

charges longitudinales
(1) Lorsqu'une force FEd parallèle à l'axe longitudinal de la poutre mixte est appliquée à l'élément en
béton ou en acier par une armature de précontrainte adhérente ou non, il convient de déterminer la
répartition de l'effort concentré de cisaillement longitudinal VL,Ed le long de l'interface acier-béton
conformément à (2) ou (3). Il convient de déterminer la répartition de VL,Ed due à plusieurs forces
FEd par superposition.
(2) La force VL,Ed peut être supposée répartie sur une longueur Lv de connexion avec un effort de
cisaillement maximal par unité de longueur donné par l'équation (6.12) et la figure (6.12a) dans le
52
prEN 1994-2:2004 (F)
cas d’une introduction des charges sur une certaine longueur de semelle en béton, et par l'équation
(6.13) et la figure (6.12b) dans le cas d’une introduction des charges à l'extrémité d'une semelle en
béton.
vL,Ed,max = VL,Ed / (ed + beff/2 ), (6.12)
vL,Ed,max = 2 VL,Ed / (ed + beff/2). (6.13)

où :
beff est la largeur efficace pour l'analyse globale, donnée en 5.4.1.2,
ed est soit 2eh soit 2ev (la longueur sur laquelle la force FEd est appliquée peut être ajoutée
à ed)
eh est la distance transversale du point d'application de la force FEd à l'âme en acier
correspondante, si la force est appliquée à la dalle,
ev est la distance verticale du point d'application de la force FEd au plan de connexion
concerné, si la force est appliquée à l'élément en acier.
(3) Lorsque des goujons sont utilisés aux états limites ultimes, une distribution rectangulaire de
l’effort de cisaillement longitudinal par unité de longueur peut être supposée sur la longueur Lv, de
sorte que sur une certaine longueur de semelle en béton,
vL,Ed,max = VL,Ed / (ed + beff ) (6.14)
et à l'extrémité d'une semelle,
vL,Ed,max= 2 VL,Ed / (ed + beff ). (6.15)
(4) En l'absence de détermination plus précise, on peut supposer que la force FEd - VL,Ed se diffuse
dans l'élément en béton ou en acier avec un angle de dispersion 2 , où = arc tan 2/3.
53
prEN 1994-2: 2004 (F)
Figure 6.12 : Répartition de l'effort de cisaillement longitudinal le long de l'interface
6.6.2.4 Effets locaux d’un effort concentré de cisaillement longitudinal dû à un soudain

changement de section
(1) Il convient de considérer et le cas échéant, de tenir compte de l’effort concentré de cisaillement
longitudinal à l'extrémité de la dalle en béton, dû par exemple aux effets isostatiques du retrait et
des actions thermiques conformes à l'EN 1991-1-5 (voir figure 6.12c). Ceci s'applique également
aux phases intermédiaires de construction d'une dalle en béton (figure 6.12d).
(2) Il convient de tenir compte de l’effort concentré de cisaillement longitudinal au niveau d’un
soudain changement de sections, par exemple le passage d'une section en acier à une section mixte,
conformément à la figure (6.12d).
(3) Lorsque les effets isostatiques de la température et du retrait, au niveau de chaque extrémité
libre de l'élément considéré, nécessitent l’accrochage de l'effort de calcul de cisaillement
longitudinal VL,Ed à l'interface acier-béton, sa répartition peut être supposée triangulaire, avec un
effort de cisaillement maximal par unité de longueur (figures 6.12c et d) égal à :
vL,Ed,max = 2 VL,Ed / beff (6.16)
à l'extrémité libre de la dalle, où beff est la largeur efficace pour l'analyse globale, donnée en
5.4.1.2(4). Lorsque des goujons sont utilisés pour l'état limite ultime, la répartition peut également
être supposée rectangulaire sur une longueur beff adjacente à l'extrémité libre de la dalle.
(4) Pour le calcul des effets isostatiques du retrait lors des phases intermédiaires de la construction
d'une dalle en béton, il convient que pour la détermination de la largeur beff selon 6.6.2.4, la portée
équivalente soit prise égale à la longueur continue de dalle en béton où la connexion est effective, à
l'intérieur de la portée considérée.
54
prEN 1994-2:2004 (F)
(5) Lorsqu’à un soudain changement de section conformément à la figure 6.12d, l'effort concentré
de cisaillement longitudinal résulte de la force Nc due à la flexion, la répartition donnée en (3) peut
être utilisée.
(6) Il convient de supposer que les forces accrochées par les connecteurs se diffusent dans la dalle
en béton avec un angle de dispersion 2 , où = arc tan 2/3.
6.6.3 Goujons à tête utilisés dans les dalles pleines et les enrobages de béton
6.6.3.1 Résistance de calcul
(1) Il convient de déterminer la résistance au cisaillement de calcul d'un goujon à tête soudé en
automatique conformément à l'EN 14555, au moyen des expressions suivantes :
0.8 f u d 2 / 4
PRd = (6.18)
V
ou :
0.29 d 2 f ck Ecm
PRd = (6.19)
V
en prenant la plus petite de ces deux valeurs, avec :
%h "
= 0.2 # sc + 1 pour 3 Z hsc / d Z 4 (6.20)
$ d !
=1 pour hsc / d > 4 (6.21)
où :
V est le facteur partiel ;
d est le diamètre de la tige du goujon, 16 mm Z d Z 25 mm ;

fu est la résistance à la traction ultime spécifiée du matériau du goujon, mais sans être
supérieure à 500 N/mm²;
fck est la résistance caractéristique sur cylindre du béton à la compression à l'âge considéré,
d'une masse volumique d'au moins 1750 kg/m3 ;
hsc est la hauteur nominale hors-tout du goujon.
NOTE : La valeur de V peut être donnée dans l'Annexe Nationale. La valeur recommandée pour V est 1,25.
(2) Il convient que les bourrelets de soudage soient conformes aux exigences de l'EN 13918.
(3) Lorsque les connecteurs sont disposés de telle sorte que les efforts de fendage agissent dans la
direction de l'épaisseur de la dalle, (1) n’est pas applicable.
(4) Pour les goujons d'un diamètre supérieur à 25 mm, ou les goujons à bourrelets de soudage qui ne
sont pas conformes aux exigences de l'EN ISO 13918, il convient, avant de les utiliser de vérifier
par des essais les formules du 6.6.3.1(1), voir B.2 de l'EN 1994-1-1.
55
prEN 1994-2: 2004 (F)
6.6.3.2 Influence de la traction sur la résistance au cisaillement

(1) Lorsque les goujons à tête sont soumis à un effort de traction direct en plus du cisaillement, il
convient de déterminer l'effort de traction de calcul par goujon Ften.
(2) Si Ften 0,1PRd, où PRd est la résistance au cisaillement de calcul définie en 6.6.3.1, l'effort de
traction peut être négligé.
(3) Si Ften > 0,1PRd, la connexion n'entre pas dans le domaine d’application de l'EN 1994.
6.6.4 Goujons à tête donnant lieu à des efforts de fendage dans le sens de l'épaisseur de la dalle
(1) Lorsque, dans les ponts, des goujons à tête sont disposés de telle sorte que des efforts de fendage
puissent apparaître dans le sens de l'épaisseur de la dalle (voir figure 6.13) et qu'il n'y ait pas
d’effort de cisaillement transversal, la résistance au cisaillement longitudinal de calcul peut être
déterminée conformément à 6.6.3.1(1), à condition que les exigences (2) et (3) soient remplies.
Note : Lorsque les conditions en (1) ne sont pas remplies, des règles de calcul sont données dans l'annexe informative C.
(2) Il convient de prévoir une armature transversale, comme illustrée sur la figure 6.13, de sorte que
ev 6d, et il convient que la longueur d'ancrage v soit supérieure ou égale à 14d.
(3) Il convient d'utiliser des étriers pour résister à l'effort de fendage ; il convient que les étriers
soient calculés pour un effort de traction de 0,3PRd par goujon. Il convient que l'espacement de ces
étriers ne dépasse pas la plus faible des valeurs de 18d et de l'espacement longitudinal des
connecteurs.
Figure 6.13 : Armature locale pour les efforts de fendage
6.6.5 Dispositions constructives de la connexion et influence de l'exécution
6.6.5.1 Résistance à la séparation

(1) Il convient que la surface d'un connecteur résistant aux efforts de séparation (par exemple, la
face inférieure de la tête d'un goujon) dépasse le dessus de l'armature inférieure d'au moins 30 mm,
voir Figure 6.14.
6.6.5.2 Enrobage et bétonnage des ponts

(1)P Les dispositions constructives des connecteurs doivent être telles que le béton puisse être
correctement compacté autour de la base de chaque connecteur.
56
prEN 1994-2:2004 (F)
(2) Il convient que l'enrobage au-dessus des connecteurs ne soit pas inférieur à celui qui est exigé
pour l'armature adjacente à la même surface de béton.
(3) Pendant l’exécution, il convient d’exiger que la vitesse et le phasage de bétonnage soient tels
que le béton partiellement durci ne soit pas endommagé suite à une action mixte limitée due à la
déformation des poutres en acier lors des opérations ultérieures de bétonnage. Il convient dans toute
la mesure du possible, de ne pas imposer de déformations à une connexion avant que le béton n'ait
atteint une résistance mesurée sur cylindre d'au moins 20 N/mm2.
6.6.5.3 Armature locale de la dalle

(1) Lorsque la connexion est adjacente au bord longitudinal de la dalle en béton, il convient que
l’armature transversale réalisée conformément à 6.6.6 soit totalement ancrée dans le béton entre le
bord de la dalle et la file de connecteurs adjacente.
(2) Afin de prévenir un fendage longitudinal du hourdis en béton provoqué par les connecteurs, il
convient d'appliquer les recommandations supplémentaires suivantes lorsque la distance entre le
bord du hourdis et l'axe de la file de connecteurs la plus proche est inférieure à 300 mm :
a) il convient de réaliser l’armature transversale au moyen de fers en U passant autour des
connecteurs,
b) lorsque des goujons à tête sont utilisés comme connecteurs, il convient que la distance entre le
bord du hourdis en béton et l'axe du goujon le plus proche ne soit pas inférieure à 6d, où d est
le diamètre nominal du goujon, et il convient que le diamètre des fers en U ne soit pas
inférieur à 0,5d et
c) il convient que les fers en U soient disposés aussi bas que possible tout en ménageant un
enrobage suffisant à la partie inférieure.
(3)P A l'extrémité d'une travée mixte en porte-à-faux, une armature locale suffisante doit être
prévue pour assurer la transmission des efforts entre les connecteurs et l’armature longitudinale.
6.6.5.4 Renformis autres que ceux formés par les plaques nervurées en acier
(1) Lorsqu'un renformis est ménagé entre la section en acier et la face inférieure de la dalle en
béton, il convient de situer les flancs du renformis à l'extérieur d'une ligne tracée à 45° à partir du
bord extérieur du connecteur, voir Figure 6.14.
Figure 6.14 : Dispositions constructives
(2) Il convient de prévoir une épaisseur nominale d’enrobage mesurée à partir du flanc du renformis
jusqu’au connecteur, d’au moins 50 mm.
57
prEN 1994-2: 2004 (F)
(3) En ce qui concerne les barres d'armature transversales nécessaires pour satisfaire aux exigences
données en 6.6.6, il convient de disposer ces barres dans le renformis à une distance d'au moins 40
mm au-dessous de la surface du connecteur qui s’oppose au soulèvement.
6.6.5.5 Espacement des connecteurs

(1)P Lorsqu'il est supposé dans le calcul que la stabilité de l’élément en acier ou de l’élément en
béton est assurée par leur liaison, les connecteurs doivent être suffisamment rapprochés pour que
cette hypothèse soit valable.
(2) Lorsqu'une semelle en acier comprimée, qui serait autrement de classe plus défavorable, est
supposée être de Classe 1 ou de Classe 2 en raison de son maintien par les connecteurs, il convient
de ne pas dépasser les limites suivantes pour l'entraxe des connecteurs dans la direction de la
compression :
– lorsque la dalle est en contact sur toute la longueur (cas d’une dalle pleine) : 22 tf 235/ f y
– lorsque la dalle n'est pas en contact sur toute la longueur (cas d’une dalle à nervures
disposées transversalement à la poutre) : 15 tf 235/ f y
où :
tf est l'épaisseur de la semelle;
fy est la limite d'élasticité nominale de la semelle en N/mm2.
En outre, il convient que la distance nette entre le bord d'une semelle comprimée et la file de
connecteurs la plus proche n'excède pas 9 tf 235/ f y .
(3) Il convient que l'entraxe maximal des connecteurs dans le sens longitudinal ne dépasse pas la
valeur la plus faible de quatre fois l'épaisseur de la dalle ou 800 mm.
(4) Les connecteurs peuvent être disposés en groupes, l'espacement entre les groupes étant supérieur
à celui spécifié pour les connecteurs individuels, à condition que le calcul tienne compte :
- du flux non uniforme de l’effort de cisaillement longitudinal,
- d’une plus grande possibilité de glissement et de séparation verticale entre la dalle et
l'élément en acier,
- du voilement de la semelle en acier, et
- de la résistance locale de la dalle aux efforts concentrés induits par les connecteurs.
6.6.5.6 Dimensions de la semelle en acier

(1)P L'épaisseur de la semelle ou de la plaque en acier sur laquelle un connecteur est soudé doit être
suffisante pour permettre un soudage correct et un transfert d’effort convenable entre le connecteur
et la plaque sans ruine locale ni déformation excessive.
(2) Il convient que la distance eD entre le bord d'un connecteur et le bord de la semelle de la poutre à
laquelle il est soudé, voir figure 6.14, ne soit pas inférieure à 25 mm.
6.6.5.7 Goujons à tête

(1) Il convient d’avoir une hauteur hors-tout de goujon d’au moins 3d, où d est le diamètre de la
tige.
(2) Il convient que la tête ait un diamètre d'au moins 1,5d et une hauteur d'au moins 0,4d.
58
prEN 1994-2:2004 (F)
(3) Pour les éléments tendus et soumis à un chargement de fatigue, il convient que le diamètre d'un
goujon soudé ne dépasse pas 1,5 fois l'épaisseur de la semelle sur laquelle il est soudé, sauf si des
résultats d'essais permettent d’établir la résistance à la fatigue du goujon utilisé comme connecteur.
Ceci s'applique également aux goujons situés directement sur une âme.
(4) Il convient d’adopter un espacement des goujons dans la direction du cisaillement qui ne soit
pas inférieur à 5d; il convient d’adopter un espacement dans le sens transversal à celui du
cisaillement qui ne soit pas inférieur à 2,5d dans les dalles pleines et 4d dans les autres cas.
(5) En dehors du cas où les goujons sont situés directement sur l'âme, il convient que le diamètre
d'un goujon soudé ne dépasse pas 2,5 fois l'épaisseur de la partie sur laquelle il est soudé, sauf si des
résultats d'essais permettent d’établir la résistance du goujon utilisé comme connecteur.
6.6.6 Cisaillement longitudinal dans les dalles en béton
(1)P L’armature transversale de la dalle doit être dimensionnée à l'état limite ultime de sorte à
prévenir une ruine prématurée par cisaillement longitudinal ou une rupture par fendage longitudinal.
(2)P La contrainte de calcul de cisaillement longitudinal vEd pour toute surface potentielle de ruine
par cisaillement longitudinal dans la dalle ne doit pas dépasser la résistance de calcul au
cisaillement longitudinal vRd de la surface de cisaillement considérée.
Figure 6.15 : Surfaces potentielles types de ruine par cisaillement
(3) Il convient de prendre la longueur de la surface de cisaillement b-b illustrée sur la Figure 6.15
égale à 2hsc plus le diamètre de la tête pour une file unique de goujons ou pour des goujons en
quinconce, ou égale à (2hsc + st) plus le diamètre de la tête pour des goujons disposés par paires, où
hsc est la hauteur des goujons et st l'entraxe transversal des goujons.
(4) Il convient de déterminer le cisaillement longitudinal de calcul par unité de longueur de poutre
conformément à 6.6.2 et en cohérence avec le dimensionnement et la disposition des connecteurs.
(5) Pour chaque type de surface de cisaillement considérée, il convient de déterminer la contrainte
de calcul de cisaillement longitudinal vL,Ed à partir du cisaillement longitudinal de calcul par unité
59
prEN 1994-2: 2004 (F)
de longueur de poutre, en tenant compte du nombre de plans de cisaillement et de la longueur de la

surface de cisaillement. Il peut être tenu compte de la variation du cisaillement longitudinal sur la
largeur de la semelle en béton.
6.6.6.2 Résistance de calcul au cisaillement longitudinal

(1) Il convient de déterminer la résistance de calcul de la semelle en béton (plans de cisaillement a-a
illustrés sur la Figure 6.15) conformément à l'EN 1992-1-1, 6.2.4.
(2) A défaut de calcul plus précis, la résistance de calcul au cisaillement d'une surface potentielle
quelconque de ruine par cisaillement dans la semelle ou dans un renformis peut être déterminée au
moyen de l'EN 1992-1-1, 6.2.4(4). Pour un plan de cisaillement passant autour des connecteurs (cas
du plan de cisaillement b-b sur la Figure 6.15), il convient de prendre pour dimension hf la longueur
du plan de cisaillement.
(3) Il convient que l'armature transversale efficace par unité de longueur, désignée par Asf/sf dans
l'EN 1992-1-1, soit celle représentée sur la figure 6.15, dans laquelle Ab, At et Abh sont des sections
d'armature par unité de longueur de la poutre, l’armature étant ancrée conformément à l'EN 1992,
8.4 relatif à une armature longitudinale.
(4) Lorsqu'on utilise une combinaison d'éléments préfabriqués et de béton coulé en place, il
convient de déterminer la résistance au cisaillement longitudinal conformément à l'EN 1992-1-1,
6.2.5.
6.6.6.3 Armature transversale minimale

(1) Il convient de déterminer l'aire minimale d'armature au moyen de l'EN 1992-1-1, 9.2.2(5) en
utilisant des définitions appropriées à l’armature transversale.
6.7 Poteaux mixtes et éléments mixtes comprimés

(1)P 6.7 s'applique au calcul des poteaux mixtes et des éléments mixtes comprimés présentant des
sections enrobées de béton, des sections partiellement enrobées, ainsi que des tubes circulaires et
rectangulaires remplis de béton, voir Figure 6.17.
(2)P Ce paragraphe s'applique aux poteaux et aux éléments comprimés utilisant les nuances d'acier
S235 à S460 et un béton de masse volumique normale et de classe de résistance allant de C20/25 à
C50/60.
60
prEN 1994-2:2004 (F)
Figure 6.17 : Sections types de poteaux mixtes et notations
(3) Ce paragraphe s'applique aux poteaux isolés, aux poteaux et aux éléments mixtes comprimés
d’ossatures où les autres éléments structuraux sont soit des éléments mixtes soit des éléments en
acier.
(4) Il convient d’avoir un rapport de contribution de l'acier qui satisfasse la condition suivante :
0,2 0,9 (6.27)
où :
est défini en 6.7.3.3(1).
(5) Il convient de vérifier les poteaux et les éléments comprimés mixtes quelle que soit leur section
vis-à-vis de :
– - la résistance de l’élément conformément à 6.7.2 ou 6.7.3,
– - la résistance au voilement local conformément à (8) et (9) ci-après,
– - l’introduction des charges conformément à 6.7.4.2 et
– - la résistance au cisaillement entre éléments en acier et en béton conformément à 6.7.4.3.
(6) Deux méthodes de calcul sont données :

– une méthode générale en 6.7.2 dont le domaine d’application comprend les éléments à
section non symétrique ou non uniforme sur la longueur, et
– une méthode simplifiée en 6.7.3 pour les éléments à section à double symétrie et uniforme
sur la longueur.
(7) Pour des éléments comprimés mixtes soumis à des moments fléchissants et à des efforts
normaux résultant d'actions indépendantes, il convient de ne prendre que 80 % du facteur partiel F
de ces actions pour le calcul des sollicitations qui conduisent à augmenter la résistance des
éléments.
61
prEN 1994-2: 2004 (F)
Tableau 6.3 : Valeurs maximales (d/t), (h/t) et (b/tf ) avec fy en N/mm2
Section max (d/t), max (h/t) et max (b/t)
Profils creux 235

circulaires en acier max (d/t ) = 90
fy
Profils creux 235

rectangulaires en acier max (h/t ) = 52
fy
Profilés en I 235
partiellement enrobés max (b/tf ) = 44
fy
(8)P L'influence du voilement local de la section en acier sur la résistance doit être prise en compte
dans le dimensionnement.
(9) Les effets du voilement local peuvent être négligés pour une section en acier totalement enrobée
conformément à 6.7.5.1(2), ainsi que pour d'autres types de sections à condition que les valeurs
maximales du Tableau 6.3 ne soient pas dépassées.
6.7.2 Méthode générale de calcul

(1)P Un dimensionnement vis-à-vis de la stabilité de forme doit prendre en compte les effets du
second ordre incluant les contraintes résiduelles, les imperfections géométriques, l'instabilité locale,
la fissuration du béton, le fluage et le retrait du béton ainsi que la plastification de l'acier de
construction et de l’armature. On doit s'assurer que l'instabilité ne se produit pas pour la
combinaison d'actions la plus défavorable à l'état limite ultime et que la résistance des sections
individuelles soumises à une flexion, à un effort normal et à un effort tranchant n'est pas dépassée.
(2)P Les effets du second ordre doivent être pris en compte dans toutes les directions où une ruine
est susceptible de se produire, s'ils affectent la stabilité de forme de façon significative.
(3)P Les sollicitations doivent être déterminées par une analyse élasto-plastique.
(4) Les sections planes peuvent être considérées comme restant planes. L'action mixte entre les
éléments en acier et en béton de la barre peut être supposée totale jusqu'à la ruine.
62
prEN 1994-2:2004 (F)
(5)P La résistance du béton à la traction doit être négligée. L'influence de la rigidité du béton tendu
entre fissures sur la rigidité en flexion peut être prise en compte.
(6)P Les effets du retrait et du fluage doivent être pris en compte s'ils sont susceptibles d’affecter la
stabilité de forme de façon significative.
(7) Pour des raisons de simplification, les effets de fluage et de retrait peuvent être négligés si
l'augmentation des moments fléchissants du premier ordre due aux déformations de fluage et à
l'effort normal résultant des charges permanentes n'est pas supérieure à 10%.
(8) Il convient d'utiliser les relations contraintes-déformations suivantes dans l'analyse non linéaire :
– - pour le béton comprimé, comme indiqué dans l'EN 1992-1-1, 3.1.5 ;
– - pour l'acier d'armatures, comme indiqué dans l'EN 1992-1-1, 3.2.7 ;
– - pour l'acier de construction, comme indiqué dans l'EN 1993-1-1, 5.4.3(4).
(9) Par simplification, l'effet des contraintes résiduelles et des imperfections géométriques peut être
modélisé par des imperfections en arc équivalentes (imperfections des éléments) qui sont indiquées
au Tableau 6.5.
6.7.3 Méthode simplifiée de calcul
6.7.3.1 Généralités et domaine d’application

(1) Le domaine d’application de cette méthode simplifiée est limité aux éléments avec section à
double symétrie et uniforme sur la longueur de l’élément, avec des profilés en acier laminés, formés
à froid ou soudés. La méthode simplifiée n'est pas applicable si l'élément en acier de construction
est composé de deux ou plusieurs sections non solidarisées. Il convient que l'élancement réduit
défini en 6.7.3.3 satisfasse la condition suivante :
2,0 (6.28)
(2) Pour un profilé en acier totalement enrobé, voir Figure 6.17a, les épaisseurs maximales
d'enrobage de béton pouvant être utilisées dans le calcul sont limitées à :
max cz = 0,3h et max cy

= 0,4 b (6.29)
(3) Il convient de ne pas prendre en compte dans le calcul une section d’armature longitudinale
supérieure à 6 % de l’aire du béton.
(4) Il convient que le rapport de la hauteur de la section à sa largeur se situe dans les limites 0,2 et
5,0.
6.7.3.2 Résistance des sections transversales

(1) Il convient de calculer la résistance plastique à la compression Npl,Rd d'une section mixte en
additionnant les résistances plastiques de ses composants :
N pl, Rd = Aa f yd + 0.85 Ac f cd + As f sd (6.30)
63
prEN 1994-2: 2004 (F)
L'expression (6.30) s'applique pour les profilés en acier enrobés de béton et partiellement enrobés
de béton. Pour les profilés creux remplis de béton, le coefficient 0,85 peut être remplacé par 1,0.
(2) La résistance d'une section à une combinaison de compression et de flexion ainsi que la courbe
d'interaction correspondante peuvent être évaluées en supposant des blocs de contraintes
rectangulaires comme indiqué sur la Figure 6.18, en prenant en compte l'effort tranchant de calcul
VEd conformément à (3). Il convient de négliger la résistance à la traction du béton.
Figure 6.18 : Courbe d'interaction pour une combinaison de compression

et de flexion uni axiale
(3) Il convient de considérer l'influence de l'effort tranchant sur la résistance à la flexion et à l'effort
normal dans la détermination de la courbe d'interaction, lorsque l'effort tranchant Va,Ed s'exerçant sur
le profilé en acier dépasse 50 % de la résistance de calcul au cisaillement Vpl,a,Rd de ce profilé, voir
6.2.2.2.
Lorsque Va,Ed > 0,5Vpl,a,Rd , il convient de prendre en compte l'influence de l'effort tranchant sur la
résistance en flexion et compression combinées, en utilisant une valeur réduite de la résistance de
calcul de l'acier (1 - ) fyd pour l'aire de cisaillement Av conformément à 6.2.2.4(2) et à la Figure
6.18.
Il convient que l'effort tranchant Va,Ed ne dépasse pas la résistance du profilé en acier déterminée
conformément à 6.2.2. Il convient de vérifier la résistance à l'effort tranchant Vc,Ed de la partie en
béton armé conformément à l'EN 1992-1-1, 6.2.
(4) A défaut d’une analyse plus précise, VEd peut être réparti entre Va,Ed agissant sur l'acier de
construction et Vc,Ed agissant sur l’élément en béton armé, au moyen des expressions :
M pl,a, Rd
Va,Ed = VEd (6.31)
M pl,Rd
Vc,Ed = VEd Va,Ed (6.32)
où :
Mpl,a,Rd est le moment résistant plastique de la section en acier, et
Mpl,Rd est le moment résistant plastique de la section mixte.
64
prEN 1994-2:2004 (F)
Par simplification, VEd peut être supposé agir sur le profilé en acier seul.
(5) Par simplification, la courbe d'interaction peut être remplacée par une ligne polygonale (ligne de
tirets sur la Figure 6.19). La Figure 6.19 montre à titre d'exemple la distribution des contraintes
plastiques d'une section totalement enrobée pour les points A, B, C et D de la courbe d’interaction.
Il convient de prendre Npm,Rd égal à 0,85 fcd Ac pour les profilés enrobés de béton et partiellement
enrobés de béton, voir Figures 6.17a – c, et égal à fcd Ac pour les profils creux remplis de béton, voir
Figures 6.17d - f.
Figure 6.19 : Courbe d'interaction simplifiée et distributions

de contraintes correspondantes
6) Pour les profils creux à section circulaire remplis de béton, l'augmentation de la résistance du
béton due au confinement peut être prise en compte à condition que l'élancement réduit défini en
6.7.3.3 ne dépasse pas 0,5 et que e/d < 0,1, où e est l'excentrement du chargement donné par MEd /
NEd et d est le diamètre extérieur du poteau. La résistance plastique à la compression peut alors être
calculée au moyen de l'expression suivante :
% t fy "
N pl,Rd = a Aa f yd + Ac f cd ##1 + c + As f sd (6.33)
$ d f ck !
où t est l'épaisseur de la paroi du profilé creux en acier.
Pour les éléments avec e = 0, les valeurs a = ao et c = co sont données par les expressions
suivantes :
ao = 0,25 (3 + 2 ) (mais 1,0) (6.34)
2
co = 4,9 – 18,5 + 17 (mais 0) (6.35)
65
prEN 1994-2: 2004 (F)
Pour les éléments soumis à une combinaison de compression et de flexion avec 0 < e/d 0,1, il
convient de déterminer les valeurs a et c au moyen de (6.36) et (6.37), où ao et co sont donnés
par (6.34) et (6.35) :
a = ao + (1 – ao) (10 e/d) (6.36)
c = co (1 – 10 e/d) (6.37)
Pour e/d > 0,1, a = 1,0 et c = 0.
6.7.3.3 Rigidité en flexion efficace, rapport de contribution de l'acier et élancement réduit

(1) Le rapport de contribution de l'acier est défini par :
Aa f yd
= (6.38)
N pl,Rd
où Npl,Rd est la résistance plastique à la compression définie en 6.7.3.2(1).
(2) L'élancement réduit pour le plan de flexion considéré est donné par:
N pl,Rk
= (6.39)
N cr
où :
Npl,Rk est la valeur caractéristique de la résistance plastique à la compression donnée par
(6.30) lorsque, au lieu des résistances de calcul, on considère les valeurs
caractéristiques ;
Ncr est l'effort normal critique élastique pour le mode de flambement approprié, calculé
avec la rigidité en flexion efficace (EI)eff déterminée conformément à (3) et (4).
(3) Pour la détermination de l'élancement réduit et de l'effort critique élastique Ncr, il convient de
calculer la valeur appropriée de la rigidité en flexion efficace (EI)eff d'une section transversale de
poteau mixte au moyen de l'expression:
( E I )eff = Ea I a + Es Is + K e Ecm I c (6.40)
où :
Ke est un facteur de correction qu'il convient de prendre égal à 0,6.
Ia, Ic, et Is sont les moments d'inertie de flexion de la section en acier de construction, de la
section en béton non fissurée et de l’armature pour le plan de flexion considéré.
(4) Il convient de prendre en compte l'influence des effets à long terme sur la rigidité en flexion
efficace. Il convient de réduire le module d'élasticité du béton Ecm à la valeur Ec,eff conformément à
l'expression suivante :
1
Ec,eff = Ecm (6.41)
1 + ( N G,Ed / N Ed ) t
où :
66
prEN 1994-2:2004 (F)
est le coefficient de fluage conformément à 5.4.2.2(2) ;

t
NEd est l'effort normal de calcul total ;
NG,Ed est la partie permanente de cet effort normal.
6.7.3.4 Méthodes d'analyse et imperfections des éléments

(1) Pour la vérification des éléments, il convient de baser l'analyse sur un calcul élastique linéaire au
second ordre.
(2) Pour la détermination des sollicitations, il convient de déterminer la valeur de calcul de la

rigidité en flexion efficace (EI)eff,II au moyen de l'expression suivante :
( E I )eff,II = K o ( Ea I a + Es I s + K e,II Ecm I c ) (6.42)
où :
Ke,II est un facteur de correction qu'il convient de prendre égal à 0,5 ;
Ko est un facteur de calibration qu'il convient de prendre égal à 0,9.
Il convient de prendre en compte les effets à long terme conformément à 6.7.3.3 (4).
(3) Il n'est pas nécessaire de prendre en compte les effets du second ordre lorsque 5.2.1(3)
s'applique et lorsque la charge critique élastique est déterminée avec la rigidité en flexion (EI)eff,II
conformément aux dispositions données en (2).
(4) L'influence des imperfections géométriques et structurales peut être prise en compte par des
imperfections géométriques équivalentes. Des imperfections de barres équivalentes pour les
poteaux mixtes sont données dans le Tableau 6.5, où L est la longueur du poteau.
(5) Sur la longueur du poteau, les effets du second ordre peuvent être pris en compte en multipliant
le moment fléchissant de calcul au premier ordre le plus élevé MEd, par un facteur k donné par
l'expression :
k= (6.43)
1 N Ed / N cr,eff
où :
Ncr,eff est l'effort normal critique pour le plan de flexion approprié et correspondant à la rigidité
en flexion efficace donnée en 6.7.3.4(2), avec une longueur de flambement égale à la
longueur du poteau ;
est un facteur de moment équivalent donné dans le Tableau 6.4.
67
prEN 1994-2: 2004 (F)
Tableau 6.4 : Facteurs pour la détermination des moments selon la théorie du second
ordre
Distribution des moments Facteurs de moment Commentaire
Moments fléchissants MEd est le moment

de premier ordre fléchissant maximal le
résultant de long du poteau en ignorant
l'imperfection de barre les effets du second ordre
ou de la charge
transversale :
= 1,0
Moments d'extrémité : MEd et r MEd sont les

moments d'extrémité
= 0,66 + 0,44r résultant de l'analyse
globale au premier ordre
mais 0,44 ou au second ordre
6.7.3.5 Résistance des éléments soumis à une compression axiale

(1) Les éléments peuvent être vérifiés par une analyse au second ordre effectuée conformément à
6.7.3.6 en prenant en compte les imperfections des barres.
(2) Par simplification, pour les éléments soumis à une compression axiale, il convient que la valeur
de calcul de la force normale NEd satisfasse la condition :
N Ed
1.0 (6.44)
N pl, Rd
où :
Npl,Rd est la résistance plastique de la section mixte conformément à 6.7.3.2(1), mais avec fyd
déterminé en utilisant le coefficient partiel M1 donné dans l'EN 1993-1-1, 6.1(1);
est le facteur de réduction pour le mode de flambement approprié donné dans l'EN
1993-1-1, 6.3.1.2 en fonction de l'élancement réduit approprié.
Les courbes de flambement appropriées pour les sections de poteaux mixtes sont données dans le
Tableau 6.5, où s est le taux d’armature As / Ac.
68
prEN 1994-2:2004 (F)
Tableau 6.5 : Courbes de flambement et imperfections de barres pour les poteaux mixtes
Section Limites Axe de Courbe de Imperfection

flambement flambement d’élément
Profilé enrobé de béton

y- y B L/200
z-z C L/150
Profilé partiellement enrobé

de béton y- y B L/200
z-z C L/150
Profil creux circulaire et

rectangulaire en acier s 3% quelconque a L/300
quelconque B L/200
3%< s 6%
Profil creux circulaire en

acier avec adjonction y- y B L/200
d'une section en I
z-z B L/200
Profilé partiellement enrobé

de béton avec sections en I
disposées en croix
quelconque B L/200
69
prEN 1994-2: 2004 (F)
6.7.3.6 Résistance des éléments à une combinaison de compression et de flexion uni axiale
(1) Il convient que l'expression suivante, basée sur la courbe d'interaction déterminée conformément
à 6.7.3.2 (2) - (5), soit satisfaite :
M Ed M Ed
= M (6.45)
M pl, N,Rd µd M pl,Rd
où :
MEd est la valeur la plus défavorable entre les moments d’extrémités et le moment
fléchissant maximal le long du poteau, calculé conformément à 6.7.3.4, en incluant
les imperfections et les effets du second ordre si nécessaire ;
Mpl,N,Rd est la résistance plastique à la flexion prenant en compte l'effort normal NEd, donnée
par µd Mpl,Rd, voir Figure 6.18 ;
Mpl,Rd est la résistance plastique à la flexion, correspondant au point B de la Figure 6.19.
Pour les nuances d'acier de S235 à S355 inclus, il convient de prendre le coefficient M égal à 0,9
et, pour les nuances S420 et S460, égal à 0,8.
(2) La valeur µd = µdy ou µdz, voir Figure 6.20, fait référence au moment résistant plastique de
calcul Mpl,Rd pour le plan de flexion considéré. Il convient d'utiliser des valeurs µd supérieures à 1,0
uniquement lorsque le moment fléchissant MEd dépend directement de l'action de l'effort NEd, par
exemple lorsque le moment MEd résulte d'un excentrement de l'effort normal NEd. Dans le cas
contraire, une vérification supplémentaire est nécessaire conformément à 6.7.1 (7).
Figure 6.20 : Calcul pour la compression et la flexion bi axiale
6.7.3.7 Compression et flexion bi axiale combinées

(1) Pour les éléments comprimés et poteaux mixtes soumis à une flexion bi axiale les valeurs µdy et
µdz de la Figure 6.20 peuvent être calculées conformément à 6.7.3.6 séparément pour chaque plan
de flexion. Il convient de prendre en compte les imperfections uniquement dans le plan pour lequel
la ruine est attendue. Si la détermination du plan le plus critique n'est pas évidente, il convient
d'effectuer les vérifications pour les deux plans.
70
prEN 1994-2:2004 (F)
(2) Pour la compression et la flexion bi axiale combinées, il convient que les conditions suivantes
soient satisfaites pour la vérification de stabilité le long du poteau et pour la vérification à
l'extrémité :
M y,Ed M z,Ed
M,y M,z (6.46)
µdy M pl, y,Rd µdz M pl,z,Rd
M y, Ed M z, Ed
+ 1.0 (6.47)
µ dy M pl, y, Rd µ d z M pl, z, Rd
où :
Mpl,y,Rd et Mpl,z,Rd sont les résistances plastiques en flexion pour le plan de flexion approprié ;
My,Ed et Mz,Ed sont les moments fléchissants de calcul incluant les effets du second ordre et les
imperfections comme indiqué en 6.7.3.4 ;
µdy et µdz sont définis en 6.7.3.6 ;
M = M,y et M = M,z sont donnés en 6.7.3.6(1).
6.7.4 Connexion et introduction des charges
(1)P Des dispositions doivent être prises dans les zones d'introduction des charges pour que les
sollicitations appliquées par les éléments assemblés aux extrémités et les charges appliquées en
partie courante se répartissent entre les éléments en acier et en béton, en prenant en compte la
résistance au cisaillement au niveau de l'interface acier-béton. Le cheminement des efforts doit être
clairement identifié de manière à ne pas engendrer au niveau de l'interface un glissement qui serait
susceptible d'invalider les hypothèses prises dans le calcul.
(2)P Lorsque des éléments comprimés et poteaux mixtes sont soumis à un effort tranchant
significatif, provoqué par exemple par des charges transversales localisées et par des moments
d'extrémité, des dispositions doivent être prises pour la transmission du cisaillement longitudinal
qui en résulte au niveau de l'interface acier-béton.
(3) Pour les éléments comprimés et les poteaux soumis à un chargement axial, il n'est pas nécessaire
de prendre en compte le cisaillement longitudinal hors des zones d'introduction des charges.
6.7.4.2 Introduction des charges

(1) Il convient de prévoir des connecteurs dans la zone d'introduction des charges ainsi que dans les
zones de changement de section, si la résistance au cisaillement de calcul Rd , voir 6.7.4.3, est
dépassée au niveau de l'interface acier-béton. Il convient de déterminer les efforts de cisaillement à
partir de la variation des efforts en section dans l'acier ou dans le béton sur la longueur de la zone
d'introduction. Si les charges sont introduites dans la section de béton uniquement, il convient, pour
les valeurs résultant d'une analyse élastique, de prendre en compte le fluage et le retrait. Sinon, il
convient de déterminer les efforts exercés au niveau de l'interface par un calcul élastique ou un
calcul plastique en retenant le cas le plus sévère.
71
prEN 1994-2: 2004 (F)
(2) A défaut de méthode plus précise, il convient d’adopter une longueur de la zone d'introduction
ne dépassant pas 2d ou L/3, où d est la dimension transversale minimale du poteau et L sa longueur.
(3) Pour des éléments comprimés et des poteaux mixtes, il n'est pas nécessaire de prévoir une
connexion pour l'introduction des charges par des platines d'extrémité, si la totalité de l'interface
entre la section en béton et la platine d'extrémité est comprimée en permanence, compte tenu du
fluage et du retrait. Dans le cas contraire, il convient de justifier l'introduction des charges
conformément à (5). Pour les profilés creux à section circulaire remplis de béton, l'effet de
confinement peut être pris en compte, si les conditions données en 6.7.3.2(6) sont satisfaites en
utilisant alors les valeurs a et c correspondant à égal à zéro.
Figure 6.21 : Forces de frottement additionnelles dans les poteaux mixtes résultant de
l'utilisation de goujons à tête
(4) Lorsque des goujons sont fixés sur l'âme d'une section en I en acier totalement ou partiellement
enrobée de béton ou d'une section similaire, les forces de frottement résultant de l’empêchement de
dilatation latérale du béton par les semelles en acier adjacentes peuvent être prises en compte. Cette
résistance peut être ajoutée à la résistance calculée des connecteurs. Le supplément de résistance
peut être supposé égal à sur chaque semelle et pour chaque file horizontale de goujons, comme
indiqué sur la Figure 6.21, où µ est le coefficient de frottement approprié. Pour les profilés en acier
non peints, µ peut être pris égal à 0,5. PRd, est la résistance d'un seul goujon conformément à
6.6.3.1. A défaut de meilleures informations données par des essais, il convient que la distance nette
entre les semelles ne dépasse pas les valeurs données sur la Figure 6.21.
(5) Si la section n’est chargée que localement (comme, par exemple, sur la Figure 6.22A), les
charges peuvent être diffusées avec la pente 1/2,5 à travers l'épaisseur te de la platine d'extrémité. Il
convient alors de limiter les contraintes du béton dans la zone efficace d'introduction des charges,
pour les profilés creux remplis de béton, conformément à (6), et pour tous les autres types de
sections conformément à l'EN 1992-1-1, 6.7.
(6) Si le béton remplissant un profilé creux circulaire ou un profilé creux carré n'est que localement
chargé, par exemple par des goussets traversant le profilé ou par des raidisseurs comme indiqué sur
la Figure 6.22, il convient de déterminer la résistance de calcul locale du béton, c,Rd sous le gousset
ou le raidisseur dimensionné par les forces en section de béton, au moyen de l'expression :
% t f y " Ac Ac f cd
#
c,Rd = f cd #1 + cL , f yd (6.48)
$ a f ck ! A1 A1
où :
72
prEN 1994-2:2004 (F)
t est l'épaisseur de paroi du tube en acier ;

a est le diamètre du tube ou la largeur de la section carrée ;
Ac est l'aire de la section en béton du poteau ;
A1 est l'aire sollicitée sous le gousset, voir Figure 6.22 ;
cL = 4,9 pour les profils creux circulaires et 3,5 pour les profils creux carrés.
Il convient que le rapport Ac/A1 ne dépasse pas la valeur 20. Il convient que les soudures situées
entre le gousset et les profils creux en acier soient justifiées conformément à l'EN 1993-1-8, Section
4.
Figure 6.22 : Profil creux circulaire rempli de béton, localement chargé
(7) Pour les profils creux circulaires remplis de béton, l’armature longitudinale peut être prise en
compte pour la résistance du poteau, même lorsqu'elle n’est pas soudée sur les platines d'extrémité
ou en contact direct avec ces platines, à condition que :
une vérification à la fatigue n'est pas requise,
- l'espace eg existant entre l'armature et la platine d'extrémité ne dépasse pas 30 mm, voir
Figure 6.22A.
(8) Il convient que l’armature transversale soit conforme à l'EN 1992-1-1, 9.5.3. Dans le cas de
profilés en acier partiellement enrobés, il convient que le béton soit maintenu en place par une
armature transversale disposée conformément aux indications de la Figure 6.10.
73
prEN 1994-2: 2004 (F)
Figure 6.23 : Aires de béton directement et non directement connectées

pour le calcul de l'armature transversale
(9) Dans le cas d'introduction des charges par l'intermédiaire de la section acier seule ou de la
section en béton seule, et dans le cas des profilés en acier totalement enrobés, il convient de calculer
l'armature transversale pour le cisaillement longitudinal résultant de la transmission de l'effort
normal (Nc1 sur la Figure 6.23) provenant des parties du béton directement concernées par des
connecteurs vers les parties du béton sans connexion directe (voir Figure 6.23, coupe A-A ; il
convient de considérer l'aire hachurée située à l'extérieur des semelles sur la Figure 6.23 comme
non directement connectée). Il convient que le calcul et la disposition de l’armature transversale
soient basés sur un modèle en treillis supposant un angle de 45° entre les bielles de béton
comprimées et l'axe de la barre.
6.7.4.3 Cisaillement longitudinal hors des zones d'introduction des charges

(1) Hors de la zone d'introduction des charges, il convient de vérifier le cisaillement longitudinal au
niveau de l'interface acier-béton lorsqu'il est provoqué par des charges transversales et /ou des
moments d'extrémité. Il convient de prévoir des connecteurs, sur la base de la distribution de la
valeur de calcul du cisaillement longitudinal, lorsque celui-ci dépasse la résistance au cisaillement
de calcul Rd.
(2) A défaut de méthode plus précise, l'analyse élastique, prenant en compte les effets à long terme
et la fissuration du béton, peut être utilisée pour déterminer le cisaillement longitudinal au niveau de
l'interface.
(3) A condition que la surface du profilé en acier en contact avec le béton soit dépourvue de
peinture et exempte d'huile, de graisse et de calamine ou de rouille non adhérentes, les valeurs
données dans le Tableau 6.6 peuvent être adoptées pour Rd.
Tableau 6.6 : Résistance au cisaillement de calcul Rd
Type de section Rd (N/mm2)
Profilés en acier totalement enrobés de béton 0.30
Profils creux circulaires remplis de béton 0.55
Profils creux rectangulaires remplis de béton 0.40
74
prEN 1994-2:2004 (F)
Semelles de profilés partiellement enrobés 0.20
Âmes de profilés partiellement enrobés 0.00
(4) La valeur de Rd donnée dans le Tableau 6.6 pour les profilés en acier totalement enrobés de
béton est applicable aux poteaux comportant un enrobage minimal de béton de 40 mm ainsi que des
armatures transversales et longitudinales conformes à 6.7.5.2. Pour un enrobage de béton supérieur
et une armature appropriée, des valeurs supérieures de Rd peuvent être utilisées. Sauf justification
par essais, une valeur majorée c Rd peut être utilisée pour les profilés totalement enrobés, avec c
donné par l'expression :
% cz, min "
c = 1 + 0 .02 c z ##1 2. 5 (6.49)
$ cz !
où :
cz est la valeur nominale d'enrobage de béton en mm, voir Figure 6.17a ;
cz, min = 40 mm est l'enrobage minimal de béton.
(5) Sauf justification complémentaire, pour les profilés en I partiellement enrobés soumis à un effort
tranchant dû à une flexion selon l'axe faible provoquée par un chargement latéral ou des moments
d'extrémité, il convient de prévoir systématiquement des connecteurs. Si la résistance à l'effort
tranchant n'est pas prise égale uniquement à la résistance de l'acier de construction, il convient alors
que les barres d’armature transversale requises pour l'effort tranchant Vc,Ed conformément à
6.7.3.2(4) soient soudées sur l'âme du profilé en acier ou traversent cette âme.
6.7.5 Dispositions constructives
6.7.5.1 Enrobage des profilés en acier et des armatures

(1)P Pour les profilés en acier totalement enrobés, un enrobage minimal de béton armé doit être
réalisé afin d'assurer la transmission efficace des efforts d'adhérence, la protection de l'acier contre
la corrosion et d’éviter l’éclatement du béton.
(2) Il convient que l'enrobage de béton d'une semelle de profilé en acier totalement enrobé ne soit
pas inférieur à 40 mm, ni inférieur à un sixième de la largeur b de la semelle.
(3) Il convient que l'enrobage des armatures soit conforme à l'EN 1992-1-1, Section 4.
6.7.5.2 Armature longitudinale et transversale

(1) Il convient que l’armature longitudinale des poteaux enrobés de béton, prise en compte dans la
résistance de la section, ne soit pas inférieure à 0,3 % de la section du béton. Dans les profilés creux
remplis de béton, aucune armature longitudinale n'est normalement nécessaire si la résistance au feu
n'est pas à justifier.
(2) Il convient que les armatures transversale et longitudinale des poteaux totalement ou
partiellement enrobés de béton soient justifiées et réalisées conformément à l'EN 1992-1-1, 9.5.
75
prEN 1994-2: 2004 (F)
(3) La distance nette entre les barres d'armature longitudinale et le profilé en acier de construction
peut être plus faible que celle exigée en (2), voire nulle. Dans ce cas, il convient de prendre pour
l'adhérence un périmètre efficace c de la barre d'armature égal à la moitié ou au quart de son
périmètre, comme indiqué dans la Figure 6.24 en (a) et (b) respectivement.
(4) Pour les éléments totalement ou partiellement enrobés, lorsque les conditions d'environnement
relèvent de la classe X0 selon l'EN 1992-1-1, Tableau 4.1, et lorsque l'armature longitudinale est
négligée dans le calcul, il convient d’utiliser une armature longitudinale minimale, avec des barres
de 8 mm de diamètre espacées de 250 mm, ainsi qu’une armature transversale minimale avec des
barres de 6 mm de diamètre espacées de 200 mm. En alternative, un treillis soudé de barres de 4
mm de diamètre peut être utilisé.
Figure 6.24 : Périmètre efficace c d'une barre d'armature
6.8 Fatigue
(1)P La résistance des structures mixtes à la fatigue doit être vérifiée lorsque les structures sont
soumises à des variations de contraintes répétées.
(2)P Le calcul à l'état limite de fatigue doit s'assurer, avec un niveau de probabilité acceptable, que
durant la totalité de sa durée de vie de calcul, la structure n'est pas susceptible de subir une ruine par
fatigue ou de nécessiter la réparation de dommages provoqués par la fatigue.
(3) Pour les goujons à tête utilisés dans les ponts, il convient que l'effort de cisaillement longitudinal
maximal par connecteur ne dépasse pas ks PRd où PRd est déterminé conformément à 6.6.3.1, sous
combinaison caractéristique d'actions.
Note : Le coefficient ks peut être donné dans l'Annexe Nationale. La valeur recommandée est ks= 0,75.
(4) Pour l'acier de construction, aucune évaluation de la fatigue n'est requise lorsque 9.1.1(2) de
l'EN 1993-2 s'applique.
(5) Pour le béton et l'armature, aucune évaluation de la fatigue n'est requise lorsque 6.8.1 ou 6.8.4
de l'EN 1992-2, s'applique.
6.8.2 Coefficients partiels pour l'évaluation de la fatigue des ponts

(1) Les coefficients partiels Mf de la résistance à la fatigue sont donnés au 9.3 de l'EN 1993-2, pour
les éléments en acier et au 2.4.2.4 de l'EN 1992-1-1, pour le béton et l'armature. Pour les goujons à
tête en cisaillement, il convient d'appliquer un coefficient partiel Mf,s.
76
prEN 1994-2:2004 (F)
Note : La valeur de Mf,s peut être donnée dans l'Annexe Nationale. La valeur recommandée pour Mf,s est 1,0.
(2) Il convient d'appliquer des coefficients partiels pour les charges de fatigue Ff .
Note : Les coefficients partiels Ff sont donnés dans les notes du 9.3.1 de l'EN 1993-2, et (en tant que F,fat) au 6.8.4(1) de
l'EN 1993-1-1.
6.8.3 Résistance à la fatigue

(1) Il convient de prendre la résistance à la fatigue pour l'acier de construction et pour les soudures
dans l'EN 1993-1-9, 7.
(2) Il convient de prendre la résistance à la fatigue de l'acier d'armature et de l'acier de précontrainte

dans l'EN 1992-1. Pour le béton, l'EN 1992-1-1, 6.8.5 s'applique.
(3) La courbe de résistance à la fatigue d'un goujon à tête soudé automatiquement conformément
aux dispositions données en 6.6.3.1 est représentée sur la Figure. 6.25, et donnée pour le béton de
masse volumique normale par l'expression :
m
( R) NR = ( c )m N c (6.50)
où :
R est la résistance à la fatigue relative à la section de la tige du goujon, en utilisant le
diamètre nominal de la tige ;
c est la valeur de référence à 2 millions de cycles, égale à 90 N/mm2 ;
m est la pente de la courbe de résistance à la fatigue, correspondant à la valeur m = 8 ;
NR est le nombre de cycles d'étendue constante de contraintes.
Figure 6.25 : Courbe de résistance à la fatigue pour les goujons

à tête dans les dalles pleines
(4) Pour les goujons utilisés avec du béton léger d'une classe de masse volumique conforme à l'EN
1992-1-1, 11, il convient de déterminer la résistance à la fatigue conformément aux dispositions
données en (3) mais en remplaçant R par ( R et c par ( c, où ( est donné par l'EN 1992-
1-1, 11.3.2.
77
prEN 1994-2: 2004 (F)
6.8.4 Sollicitations et chargements pour la fatigue

(1) Il convient de déterminer les sollicitations par une analyse globale élastique de la structure
conformément aux paragraphes 5.4.1 et 5.4.2 et pour la combinaison d'actions donnée dans l'EN
1992-1-1, 6.8.3.
(2) Les moments de flexion maximal et minimal et/ou les sollicitations résultant de la combinaison
de charges définie en (1) sont dénommées MEd,max,f et MEd,min,f.
(3) Il convient d'utiliser le chargement de fatigue de l'EN 1991-2. Lorsque aucun chargement de
fatigue n'est spécifié, l'Annexe A.1 de l'EN 1993-1-9 peut être utilisée.
(4) Il est admis d'utiliser pour les vérifications de la résistance à la fatigue des ponts routiers, des
méthodes simplifiées conformément à l'EN 1992-2 et à l'EN 1993-2, sur la base du modèle 3 de
charge de fatigue défini dans l'EN 1991-2, 4.6.
(5) Pour les ponts routiers précontraints par câbles et/ou par déformations imposées, il convient
d'utiliser le modèle de chargement pondéré conformément au N2.1 de l'EN 1992-2 pour la
vérification de l'armature béton et de l’armature de précontrainte.
(6) Pour les ponts ferroviaires, il convient d'utiliser les valeurs caractéristiques du modèle 71 du
chargement conformément à l'EN 1991-2.
6.8.5 Contraintes
(1) Il convient de calculer les contraintes sur la base de 7.2.1.
(2)P Pour la détermination des contraintes dans les zones fissurées, l'effet de rigidité du béton tendu
sur les contraintes dans l’armature doit être pris en compte.
(3) Sauf vérification par une méthode plus précise, l'effet de rigidité du béton tendu sur les
contraintes dans l’armature peut être déterminé suivant 6.8.5.4.
(4) Sauf utilisation d'une méthode plus précise, l'effet de rigidité du béton tendu sur les contraintes
dans l’acier de construction peut être négligé.
(5) Il convient de tenir compte des effets de la rigidité du béton tendu sur les contraintes dans
l’armature de précontrainte. Le paragraphe 6.8.5.6 peut être utilisé.
6.8.5.2 Béton
(1) Pour la détermination des contraintes exercées dans les éléments en béton, l'EN 1992-1-1, 6.8
s'applique.
6.8.5.3 Acier de construction

(1) Aux endroits où les moments de flexion MEd,max,f et MEd,min,f induisent des contraintes de
traction dans la dalle de béton, les contraintes dans l'acier de construction relatives à ces moments
de flexion peuvent être déterminées à partir du moment d'inertie I2 défini en 1.5.2.12
78
prEN 1994-2:2004 (F)
(2) Aux endroits où MEd,min,f et MEd,max,f , ou uniquement MEd,min,f, induisent de la compression dans
la dalle de béton, il convient de déterminer les contraintes dans l'acier de construction dues à ces
moments à partir des propriétés de la section non fissurée.
6.8.5.4 Armature
(1) A l'endroit où le moment de flexion MEd,max,f induit des contraintes de traction dans la dalle de
béton et lorsque l'on n'utilise pas de méthode plus précise, il convient de déterminer les effets de
rigidité du béton tendu sur les contraintes s,max,f dans l’armature résultant de MEd,max,f , au moyen
des relations (7.4) à (7.6) donnés en 7.4.3 (3). Dans la relation (7.5) de 7.4.3 (3), il convient
d'utiliser un facteur 0,2 au lieu du facteur 0,4.
Figure 6.26 : Détermination des contraintes s,max,f et s,min,f dans les régions fissurées
(2). A l'endroit où le moment de flexion MEd,min,f induit des contraintes de traction dans la dalle de
béton, l'amplitude de contraintes est illustrée par la Figure 6.26 et la contrainte de traction dans
l’armature résultant de MEd,min,f peut être déterminée par :
M E,d, min,f
s, min,f = s, max,f (6.51)
M Ed, max,f
(3) Aux endroits où MEd,min,f et MEd,max,f , ou uniquement MEd,min,f, induisent des contraintes de
compression dans la dalle de béton, il convient de déterminer les contraintes dans l'acier d'armature
relatives à ces moments de flexion à partir des propriétés de la section non fissurée.
6.8.5.5 Connexion
(1)P Le cisaillement longitudinal par unité de longueur doit être calculé au moyen d'une analyse
élastique.
(2) Il convient de tenir compte, en utilisant un modèle adéquat, de l'effet de rigidité du béton tendu
dans les éléments fissurés. Par simplification, il est permis de déterminer les efforts de cisaillement
longitudinal à l'interface acier/béton en utilisant les caractéristiques de la section non fissurée.
79
prEN 1994-2: 2004 (F)
6.8.5.6 Contraintes dans l'armature béton et l’armature de précontrainte des éléments

précontraints par armature adhérente
(1)P Pour les éléments à armature de précontrainte adhérente, les comportements différents
d'adhérence de l'armature béton et de l’armature de précontrainte doivent être pris en compte pour la
détermination des contraintes dans ces armatures.
(2) Il convient de déterminer les contraintes conformément au 6.8.5.4 mais en utilisant s,max,f
conformément au 7.4.3 (4).
6.8.6 Etendues de contrainte
6.8.6.1 Acier de construction et armature

(1) Il convient de déterminer les étendues de contrainte à partir des contraintes déterminées suivant
6.8.5.
(2) Lorsque la vérification relative à la fatigue est basée sur des étendues de contrainte de dommage
équivalent, en général, il convient de déterminer une étendue E en utilisant la formule :
E = max,f min,f (6.52)

où :
max,f et min,f sont les contraintes maximale et minimale déterminées en utilisant 6.8.4 et
6.8.5;
est un coefficient de dommage équivalent ;
est un coefficient de dommage équivalent d'impact.
(3) Lorsqu'un élément est soumis à des effets combinés global et local, il convient de considérer
séparément les effets. Sauf utilisation d'une méthode plus précise, il convient de combiner les effets
global et local au moyen de la formule suivante pour obtenir l'amplitude de contrainte constante
équivalente.
E = glob glob E,glob + loc loc E,loc (6.53)
dans laquelle les indices “glob” et “loc” se réfèrent à l'effet global et à l'effet local respectivement.
(4) Le coefficient de dommage équivalent dépend du spectre de chargement et de la pente de la

courbe de résistance à la fatigue.
(5) Le coefficient pour les éléments en acier de construction est donné au 9.5.2 de l'EN 1993-2
pour les ponts routiers et au 9.5.3 de l'EN 1993-2 pour les ponts ferroviaires.
Note : Les coefficients = s pour l'armature béton et l’armature de précontrainte sont donnés en NN.2 (Informative) et NN.3
(Informative) de l'EN 1992-2 pour les ponts routiers et les ponts ferroviaires respectivement.
(6) Pour les ponts ferroviaires, le facteur d’impact de dommage équivalent est défini au 6.4.5 de
l'EN 1991-2.
(7) Pour les ponts routiers, le facteur d’impact de dommage équivalent peut être pris égal à 1,0.
80
prEN 1994-2:2004 (F)
6.8.6.2 Connexion
(1) Pour la vérification des goujons basée sur des étendues de contrainte nominale, l’étendue de
contrainte constante de cisaillement équivalente E,2, pour 2 millions de cycles est donnée par :
E,2 = v (6.54)
où :
v est le coefficient de dommage équivalent dépendant des spectres du chargement de fatigue et
de la pente m de la courbe de résistance en fatigue ;
est l'étendue de contrainte de cisaillement due au chargement de fatigue, relative à l'aire de
la tige du goujon en utilisant le diamètre nominal d de la tige.
(2) Il convient de calculer l'étendue de contrainte de cisaillement d'amplitude constante équivalente

dans les soudures des autres types de connecteurs suivant l'EN 1993-1-9, 6.
(3) Pour les ponts, il convient de déterminer le coefficient de dommage équivalent v pour les
goujons à tête en cisaillement à partir de v = v,1 v,2 v,3 v,4 où les coefficients v,1 à v,4 sont
définis en (4) et (5).
(4) Pour les ponts routiers d’une portée allant jusqu'à 100 m, il convient d'utiliser le coefficient
v,1 = 1,55. Il convient de déterminer les coefficients v,2 à v,4 conformément aux paragraphes 9.5.2
(4) à (7) de l'EN 1993-2, mais en utilisant les exposants 8 et 1/8 au lieu de ceux donnés dans ladite
référence pour tenir compte de la pente correspondante m = 8 de la courbe de résistance à la fatigue
des goujons à tête, donnée en 6.8.3.
(5) Pour les ponts ferroviaires, il convient d'utiliser le coefficient v,1 de la figure 6.27.
Note : Les coefficients v,2 à v,4 peuvent être déterminés conformément aux paragraphes NN.3.1(104) à (106) de l'EN
1992-2, mais en utilisant l'exposant m = 8 pour les goujons à tête au lieu de l'exposant k2.
6.8.7 Evaluation de la fatigue basée sur les étendues de contrainte nominale
6.8.7.1 Acier de construction, armature et béton
(1) Il convient que l'évaluation de la résistance à la fatigue de l’armature soit effectuée

conformément à l'EN 1993-1-1, 6.8.5 ou 6.8.6.
(2) Il convient que la vérification pour le béton comprimé soit effectuée conformément à l'EN
1992-1-1, 6.8.7.
(3) Pour les ponts, il convient que l'évaluation de la résistance à la fatigue de l'acier de construction
soit effectuée conformément à la Section 9 de l'EN 1993-2.
(3) Il convient que l'évaluation de la résistance à la fatigue de l’armature de précontrainte soit

effectuée conformément au 6.8.5 de l'EN 1992-1-1.
81
prEN 1994-2: 2004 (F)
pour trafic normal et lourd

portée
Figure 6.27 : Valeurs v,1 pour le modèle 71 conformément à l'EN 1991-2:200X
6.8.7.2 Connexion
(1) Pour les goujons soudés sur une semelle en acier toujours comprimée sous l'effet de la
combinaison d'actions adéquate, voir 6.8.4 (1)), il convient d'effectuer la vérification en fatigue en
satisfaisant le critère suivant :
Ff E,2 c / Mf,s (6.55)

où :
E,2 est défini en 6.8.6.2(1) ;
c est la valeur de référence de la résistance à la fatigue à 2 millions de cycles selon 6.8.3.
Il convient de déterminer l'étendue de contrainte exercée dans le goujon avec l'aire de section de
la tige du goujon en utilisant le diamètre nominal d de cette tige.
(2) Lorsque la contrainte maximale exercée dans la semelle en acier sur laquelle les goujons sont
soudés est en traction sous l'effet de la combinaison d'actions adéquate, il convient de vérifier
l'interaction existant au niveau de toute section d’élément entre l'étendue de contrainte de
cisaillement E exercée dans la soudure du goujon et l'étendue de contrainte normale E exercée
dans la semelle en acier, au moyen des expressions d’interaction suivantes :
Ff E,2 Ff E,2
+ 1.3 (6.56)
c / Mf c / Mf, s
Ff E,2 Ff E,2
1.0 1.0 (6.57)
c / Mf c / Mf, s
où :
E,2 est l'étendue de contrainte dans la semelle déterminée suivant 6.8.6.1;
c est la valeur de référence de résistance à la fatigue donnée dans l'EN 1993-1-9, 7, en
appliquant la catégorie 80.
82
prEN 1994-2:2004 (F)
Les étendues de contrainte E,2 et c sont définies en (1).
Il convient de vérifier l'expression (6.56) pour la valeur maximale de E,2 et la valeur concomitante
E,2, ainsi que pour la valeur maximale de E,2 et la valeur concomitante de E,2. Sauf si l'on
prend en compte l'effet de rigidité du béton tendu par des méthodes plus précises, il convient de
vérifier le critère d'interaction avec les étendues de contrainte correspondantes déterminées avec les
propriétés des sections à la fois fissurées et non fissurées.
6.9 Eléments tendus dans les ponts mixtes

(1) Il convient d'effectuer le calcul conformément aux Sections 6 et 9 de l'EN 1992-1-1 pour un
élément tendu en béton armé isolé conforme à 5.4.2.8 (1) (a). Pour les précontraintes par câble, il
convient de tenir compte de l'effet des comportements différents d'adhérence de l’armature de
précontrainte et de l'armature béton, conformément au 6.8.2 de l'EN 1992-1-1.
(2) Pour les éléments tendus utilisés dans les ponts à tablier inférieur sans contreventement
supérieur ou les ponts bowstring, lorsque l'élément tendu agit comme tablier tout en étant soumis à
une combinaison des effets d'actions globales et locales, il convient de vérifier la résistance au
cisaillement de calcul vis-à-vis d'effort tranchant local et de poinçonnement dû aux charges
permanentes et charges de trafic. A moins qu'une méthode plus précise ne soit utilisée, il convient
d'effectuer la vérification conformément aux 6.2 et 6.4 de l'EN 1992-1-1 en tenant compte de
l'effort normal de l'élément en béton armé, conformément à 5.4.2.8(3) et (6).
(3) Aux extrémités de la partie en béton d’un élément tendu mixte, pour l'introduction de l'effort
normal, il convient de prévoir un groupe concentré de connecteurs conçus conformément au 6.6. Il
convient que la connexion soit capable de transférer la valeur de calcul de l'effort normal dans
l'élément tendu en béton sur une longueur 1,5b où b est la valeur la plus élevée du débord de
l'élément en béton et de la moitié de la distance entre éléments en acier adjacents. Lorsqu'il s'agit de
vérifier les connecteurs sous l'effort normal déterminé conformément au 5.4.2.8(6), il convient
d'utiliser l'équation (5.6-3).
(4)P Il faut prévoir de répartir les sollicitations induites par les éléments connectés aux extrémités
d'un élément tendu mixte, entre les éléments en acier de construction et les éléments en béton armé.
(5) Pour les éléments tendus mixtes soumis à des efforts de traction et de flexion, il convient de
prévoir une connexion conformément au 6.6.
(6) Pour les éléments tendus mixtes, tels que les diagonales des treillis, il convient que le calcul ne
suppose pas une longueur d'introduction de l'effort de cisaillement supérieure à deux fois la
dimension minimale transversale de l'élément.
83
prEN 1994-2: 2004 (F)
Section 7 Etats limites de service
7.1 Généralités
(1)P Une structure comportant des éléments mixtes doit être calculée et construite de telle sorte que
tous les états limites de service appropriés soient vérifiés conformément aux Principes énoncés en
3.4 de l'EN 1990.
(2) Il convient que la vérification des états limites de service soit basée sur les critères donnés dans
l'EN 1990, 3.4(3).
(3) Il convient de classer le pont mixte, ou des parties spécifiques de ce pont, dans des classes
environnementales conformes au tableau 4.1 de l'EN 1992-1-1 et au 4.2 de l'EN 1992-2.
(4) Il convient d'effectuer les vérifications des états limites de service des ponts ou parties de pont au
cours des phases de construction ainsi qu'en situations durables.
(5) Le cas échéant, il convient de tenir compte des exigences et critères donnés au A2.4 de l'Annexe
A2 de l'EN 1990.
(6) Il convient de vérifier les états limites de service des plaques mixtes conformément à la Section 9.
7.2 Contraintes
(1)P Le calcul des contraintes pour les poutres à l'état limite de service doit prendre en compte les
effets des paramètres suivants, selon le cas :
– traînage de cisaillement ;
– fluage et retrait du béton ;
– fissuration du béton et rigidité du béton tendu ;
– séquence des opérations de construction ;
– augmentation de la flexibilité résultant d'un manque significatif d'interaction dû au
glissement dans la connexion ;
– comportement inélastique de l'acier et des armatures, le cas échéant ;
– torsion et gauchissement des sections, le cas échéant.
(2) Le traînage de cisaillement peut être pris en compte conformément à 5.4.1.2.
(3) A défaut d’une méthode plus précise, les effets du fluage et du retrait peuvent être pris en compte
par l'utilisation de coefficients d'équivalence conformément à 5.4.2.2.
(4) Dans les sections fissurées, les effets primaires du retrait peuvent être négligés pour la vérification
des contraintes.
(5)P Dans l'analyse des sections, la résistance à la traction du béton doit être négligée.
84
prEN 1994-2:2004 (F)
(6) Il convient de prendre en compte l'influence de la rigidité du béton tendu entre fissures sur les
contraintes exercées dans les aciers d'armature et de précontrainte. A défaut de méthodes plus
précises, il convient de déterminer les contraintes dans les armatures conformément à 7.4.3.
(7) Les influences de la rigidité du béton tendu sur les contraintes dans l'acier de construction peuvent
être négligées.
(8) Il convient d'ajouter les contraintes dans la dalle en béton et ses armatures résultant des effets
simultanés des actions globales et locales.
7.2.2 Limitation des contraintes dans les ponts
(1)P Tout fluage et microfissuration excessifs doivent être évités en limitant la contrainte de
compression dans le béton.
(2) Il convient que la limitation des contraintes du béton à une valeur ki fck soit conforme au 7.2 de
l'EN 1991-1-1.
(3)P La contrainte dans l'armature béton et dans l’armature de précontrainte doit être telle que les
déformations inélastiques de ces armatures soient évitées.
(4) Sous l’effet d’une combinaison caractéristique d'actions, il convient que les contraintes soient
limitées à ki fsk dans l’armature béton et à k5 fpk dans l’armature de précontrainte. Les valeurs ki et k5
sont données au 7.2(5) de l'EN 1992-1-1.
(5) Il convient que les contraintes dans l’acier de construction soient conformes au 7.3 de l'EN 1993-
2.
(6) Pour les états limites de service, il convient de limiter l'effort de cisaillement longitudinal par
connecteur conformément au 6.8.1 (3).
7.2.3 Respiration des âmes

(1) Il convient de limiter l'élancement des plaques d'âme raidies et non raidies des poutres mixtes
conformément au 7.4 de l'EN 1993-2.
7.3 Déformations dans les ponts

7.3.1 Flèches
(1) Le cas échéant, pour l'état limite de déformation, le paragraphe A2.4 de l'Annexe A2 de l'EN
1990, ainsi que les paragraphes 7.5 à 7.8 et 7.12 de l'EN 1993-2, s'appliquent.
(2) Il convient de calculer les flèches en utilisant une analyse élastique conforme à la Section 5.
(3) En cours de construction, il convient de contrôler les déformations de façon à ce que le béton ne
soit pas altéré par des déplacements incontrôlés lors de sa mise en place et sa prise, et de façon à ce
que la géométrie requise à long terme soit obtenue.
85
prEN 1994-2: 2004 (F)
7.3.2 Vibrations
(1) Pour l'état limite de vibration, voir A2-4 de l'Annexe A2 de l'EN 1990, 5.7 et 6.4 de l’EN 1991-
2 ainsi que les paragraphes 7.7 à 7.10 de l'EN 1993-2, lorsque cela est applicable.
7.4 Fissuration du béton

(1) Pour la limitation de l’ouverture des fissures, les considérations générales données dans l'EN
1992-1-1, 7.3.1(1) à (9), s'appliquent aux structures mixtes. La limitation de l’ouverture des fissures
dépend des classes d'exposition selon l'EN 1992-l-1, 4.
(2) Une estimation de l’ouverture des fissures peut être déduite de l'EN 1992-1-1, 7.3.4, où il
convient de calculer la contrainte s en prenant en compte les effets de rigidité du béton tendu. A
défaut d’une méthode plus précise, s peut être déterminée conformément à 7.4.3(3).
(3) Comme alternative simplifiée plaçant du côté de la sécurité, la limitation de la largeur de

fissures à une valeur acceptable peut être obtenue en mettant en place une armature minimale
définie en 7.4.2 avec un espacement ou des diamètres de barres d'armature ne dépassant pas les
limites définies en 7.4.3.
(4) Les règles d'application pour la limitation de l'ouverture des fissures à wk sont données en 7.4.2
et 7.4.3.
Note : L'Annexe Nationale peut fournir les valeurs de wk et la combinaison des actions. Les valeurs recommandées pour wmax
selon les classes d'exposition appropriées sont indiquées dans la note du 7.3.1(105) de l'EN 1992-2.
(5) Lorsque l’action mixte devient effective, au fur et à mesure de la prise du béton, il convient de
tenir compte des effets de l’échauffement dû à l’hydratation du ciment et des effets du retrait
thermique correspondant, seulement pendant la phase de construction pour l'état limite de service
afin de définir les zones où une traction est attendue.
(6) A moins que des mesures spécifiques ne soient prises pour limiter les effets de l’échauffement
dû à l'hydratation du ciment, il convient par simplification d'adopter une différence de température
constante entre la section en béton et la section en acier (béton plus froid) pour déterminer les
régions fissurées conformément à 7.4.2 (5) et pour limiter l'ouverture des fissures conformément à
7.4.2 et 7.4.3. Pour la détermination des contraintes dans le béton, il convient d'utiliser le module
d'élasticité à court terme.
Note : L'Annexe Nationale peut fournir des mesures spécifiques et une différence de température. La valeur recommandée
pour la différence de température est 20K.
7.4.2 Armature minimale

(1) A défaut d’une méthode plus précise et utilisée en conformité avec l'EN 1992-1-1, 7.3.2(1), dans
toutes les sections dépourvues d'aciers de précontrainte et soumises à une traction significative due
à un bridage par des déformations imposées (par ex. les effets primaires et secondaires du retrait),
combiné ou non à des effets d'actions directes, l'aire d'armature minimale As exigée pour les dalles
de poutres mixtes est donnée par l'expression:
86
prEN 1994-2:2004 (F)
As = ks kc k f ct,eff Act / s (7.1)

où :
fct,eff est la valeur moyenne de la résistance efficace à la traction du béton à l'instant où les
premières fissures sont susceptibles d'apparaître. Les valeurs de fct,eff peuvent être prises
égales à celles de fctm, voir l'EN 1992-1-1, Tableau 3.1, ou à flctm, voir Tableau 11.3.1, selon
le cas, en prenant pour classe la résistance à l'instant où les fissures sont susceptibles
d'apparaître. Lorsque l'âge du béton au moment de la fissuration ne peut être établi avec
certitude car étant inférieur à 28 jours, une résistance minimale à la traction de 3 N/mm2
peut être adoptée ;
k est un coefficient qui tient compte de l'effet d'autocontraintes non uniformes, pouvant être
pris égal à 0,8 ;
ks est un coefficient qui tient compte de l'effet de la réduction de l'effort normal de la dalle en
béton due à la fissuration initiale et au glissement local de la connexion, pouvant être pris
égal à 0,9 ;
kc est un coefficient prenant en compte la distribution des contraintes dans la section
immédiatement avant la fissuration, et qui est donné par l'expression:
1
kc = + 0.3 1.0 (7.2)
1 + hc / (2 z o )
hc est l'épaisseur de la semelle en béton, à l'exclusion de tout renformis ou nervure ;
zo est la distance verticale entre le centre de gravité de la semelle en béton non fissurée et celui
de la section mixte non fissurée, en utilisant dans le calcul le coefficient d'équivalence n0 pour
un chargement à court terme ;
s est la contrainte maximale autorisée dans l'armature immédiatement après la fissuration. Elle
peut être prise égale à la limite d’élasticité caractéristique fsk. Une valeur inférieure, fonction
de la dimension des barres d'armature, peut cependant être nécessaire pour satisfaire les
limites de largeur d’ouverture requises. Cette valeur est donnée dans le Tableau 7.1 ;
Act est l'aire de la zone tendue (sous l'effet des actions directes et les effets primaires du retrait)
immédiatement avant la fissuration de la section. Pour simplifier, il convient d'utiliser l'aire de
la section de béton comprise dans la largeur efficace.
Tableau 7.1 : Diamètres de barres maximaux pour les barres

d’armature à haute adhérence
Contrainte dans l'acier Diamètre maximal de barre ) (mm) pour une ouverture
s de calcul wk des fissures
(N/mm2) wk=0,4mm wk=0,3mm wk=0,2mm
160 40 32 25
200 32 25 16
240 20 16 12
280 16 12 8
320 12 10 6
360 10 8 5
400 8 6 4
450 6 5 -
87
prEN 1994-2: 2004 (F)
(2) Le diamètre maximal des barres composant la section d’armature minimale peut être modifié à
la valeur donnée par:
= . fct,eff / fct,o (7.3)
où :
est la dimension maximale de barre donnée dans le Tableau 7.1 ;
fct,0 est une résistance de référence de 2,9 N/mm2.
(3) Il convient de disposer au moins la moitié de l'armature minimale requise entre la mi-hauteur de
la dalle et la face soumise à la déformation de traction la plus forte.
(4) Pour déterminer la section d'armature minimale dans les dalles en béton d'épaisseur variable
transversalement à la direction de la poutre, il convient de procéder avec l'épaisseur locale.
(5) Il convient de placer l'armature minimale conformément à (1) et (2) dans des zones où le béton
est soumis à des contraintes de traction, sous l'effet de la combinaison caractéristique d'actions.
Pour les éléments précontraints par armature adhérente, le paragraphe 7.3.2(4) de l' EN 1992-1-1
s'applique.
(6) Lorsqu’une armature de précontrainte adhérente est utilisée, sa contribution à l'armature

minimale peut être prise en compte conformément au 7.3.2 (3) de l'EN 1992-1-1.
7.4.3 Contrôle de la fissuration due aux actions directes

(1) Lorsqu’au moins la section d’armature minimale donnée en 7.4.2 est mise en œuvre, la
limitation de l’ouverture des fissures à des valeurs acceptables peut en général être obtenue en
limitant l'espacement des barres ou le diamètre des barres. Le diamètre maximal des barres et leur
espacement maximal dépendent de la contrainte s dans ces barres et de l’ouverture de calcul des
fissures. Les diamètres maximaux de barres sont donnés dans le Tableau 7.1 et l'espacement
maximal des barres dans le Tableau 7.2.
Tableau 7.2 : Espacement maximal pour des barres à haute adhérence

Contrainte Espacement maximal des barres (mm) pour une
dans l'acier ouverture de calcul wk des fissures
s wk=0,4mm wk=0,3mm wk=0,2mm
(N/mm2)
160 300 300 200
200 300 250 150
240 250 200 100
280 200 150 50
320 150 100 -
360 100 50 -
(2) Il convient de déterminer les sollicitations par une analyse élastique effectuée conformément à la
Section 5 en prenant en compte les effets de la fissuration du béton. Il convient de déterminer les
contraintes exercées dans l'armature en prenant en compte les effets de rigidité du béton tendu entre
88
prEN 1994-2:2004 (F)
fissures. A défaut d’une méthode plus précise, les contraintes peuvent être calculées conformément
aux dispositions données en (3).
(3) Dans les poutres mixtes, lorsque la dalle en béton est supposée fissurée et en l'absence d'aciers
de précontrainte, les contraintes exercées dans l’armature sont supérieures, en raison des effets de
rigidité du béton tendu entre les fissures, aux contraintes calculées dans une section mixte en
négligeant le béton. La contrainte de traction dans l'armature s sous l'effet des actions directes peut
être calculée au moyen de l'expression:
s = s,o + s (7.4)
avec :
0.4 f ctm
s = (7.5)
st s
AI
st = (7.6)
Aa I a
où :
s,o
est la contrainte dans l'armature due aux sollicitations agissant sur la section mixte, calculée
en négligeant le béton tendu dans le calcul;
fctm est la résistance moyenne à la traction du béton, prise dans l'EN 1992-1-1 égale à fctm pour le
béton normal, Tableau 3.1 ou à flctm pour le béton léger, Tableau 11.3.1 ;
s est le taux d’armature, donné par s = (As /Act) ;
Act est l'aire efficace de la semelle en béton dans la zone tendue ; par simplification, il convient
d'utiliser l'aire de la section en béton comprise dans la largeur efficace ;
As est l'aire totale de toutes les nappes d'armature longitudinales dans l'aire efficace Act ;
A, I sont l'aire et le moment d'inertie de flexion, respectivement, de la section mixte efficace en
négligeant le béton tendu et les plaques nervurées, le cas échéant ;
A a, I a sont les caractéristiques correspondantes pour le profilé en acier de construction.
(4) Lorsqu’une armature de précontrainte adhérente est utilisée, il convient que le calcul soit
conforme au 7.3 de l'EN 1992-1-1, où s est déterminé en tenant compte des effets de la rigidité du
béton tendu.
7.5 Tablier à poutres enrobées

(1) Pour les états limites de service, il convient de déterminer les effets des actions conformément
aux alinéas (1) à (4) et (6) à (8) du paragraphe 5.4.2.9.
7.5.2 Fissuration du béton

(1) Il convient de tenir compte des règles d'application du 7.4.1.
(2) Il convient d'appliquer les paragraphes 7.5.3 et 7.5.4 pour les barres d'armature dans le sens des
poutres en acier sur toute l'épaisseur du tablier.
89
prEN 1994-2: 2004 (F)
7.5.3 Armature minimale

(1) Sauf si des méthodes de vérification plus précises sont utilisées conformément au 7.3.2 de l'EN
1992-2, il convient de déterminer l'armature longitudinale supérieure minimale As,min par poutre
enrobée de la manière suivante :
As,min 0.01 Ac,eff (7.7)
où :
Aceff est l'aire efficace de béton donnée par Ac,eff = sw cst sw deff
deff est l'épaisseur efficace de béton donnée par deff = c + 7.5 s
s est le diamètre de l'armature longitudinale en [mm] dans la plage de 10 mm s

16 mm
c, cst est l'enrobage des armatures longitudinales et de la section en acier de construction
(voir figure 6.8)
sw est défini en figure 6.8
Il convient que l'espacement s des barres de l'armature longitudinale vérifie 100 mm s 150 mm.
7.5.4 Contrôle de la fissuration due aux actions directes

(1) Le paragraphe 7.4.3 (1) est applicable.
(2) Les contraintes dans l'armature peuvent être calculées en utilisant les propriétés de section mixte
fissurée, avec le moment d'inertie de flexion I2 selon 1.5.2.12.
90
prEN 1994-2:2004 (F)
Section 8 Dalles en béton préfabriqué dans les ponts mixtes

8.1 Généralités
(1) La Section 8 traite des dalles en béton préfabriqué, armé ou précontraint, utilisées soit comme
constituant à elles seules des membrures de pleine hauteur des tabliers de pont, soit comme dalles
de hauteur partielle fonctionnant avec du béton coulé sur chantier.
(2) Il convient de calculer les dalles de pont en béton préfabriqué, conformément à l'EN 1992 et
également pour l'action mixte avec la poutre en acier.
(3) Il convient d'appliquer des tolérances appropriées conformément à l'EN 1992, à moins que des
tolérances plus strictes ne soient exigées par le projet particulier.
8.2 Actions
(1) L'EN 1991-6 est applicable aux éléments préfabriqués agissant comme coffrage permanent. Ces
exigences ne sont pas nécessairement suffisantes et il convient également de tenir compte des
exigences de la méthode de construction.
8.3 Calcul, analyse et disposition constructive de la dalle de pont

(1) Lorsqu'il est supposé que la dalle préfabriquée agit avec le béton coulé sur place, il convient de
les calculer comme étant continus tant dans le sens longitudinal que transversal. Il convient de
calculer les joints entre dalles de manière à transmettre les charges dans le plan ainsi que les
moments fléchissants et les efforts tranchants. La compression perpendiculaire au joint peut être
supposée transmise par pression de contact si le joint est rempli de mortier ou de colle ou s'il est
démontré par des essais que les plans de joint ont un contact suffisamment étroit.
(2) Pour l'utilisation des goujons en groupes, voir 6.6.5.5(3).
(3) Une distribution en escalier des efforts de cisaillement peut être utilisée à condition que les
limites du 6.6.1.2(1) soient respectées.
8.4 Interface entre poutre en acier et dalle en béton

8.4.1 Scellement et tolérances
(1) Lorsque des dalles préfabriquées sont utilisées sans scellement, il convient de spécifier les
exigences particulières pour les tolérances applicables à la structure métallique d'appui.
8.4.2 Corrosion
(1) Il convient qu'une semelle en acier disposée sous dalles préfabriquées sans scellement ait la
même protection anticorrosion que le reste de la structure métallique sauf pour la dernière couche
de protection de la partie supérieure appliquée après construction. Il est admis de concevoir un
scellement non porteur lorsqu’il est destiné uniquement à protéger contre la corrosion.
91
prEN 1994-2: 2004 (F)
8.4.3 Connexion et armature transversale

(1) Il convient de calculer la connexion et l'armature transversale conformément aux clauses
appropriées des Sections 6 et 7.
(2) Si les connecteurs soudés sur la poutre en acier pénètrent dans des espaces ménagés dans les
dalles, ou dans les joints entre les dalles, avec remplissage de béton après montage, il convient que
les dispositions constructives ainsi que les caractéristiques du béton (par exemple la granulométrie)
soient de nature à permettre un coulage convenable. Il convient que la distance nette entre les
connecteurs et l'élément préfabriqué soit suffisante dans toutes les directions pour pouvoir
compacter entièrement le matériau de remplissage en tenant compte des tolérances.
(3) Si les connecteurs sont disposés en groupes, il convient de prévoir une armature au niveau de
chaque groupe afin de prévenir toute ruine locale prématurée du béton, qu'il soit préfabriqué ou
coulé en place.
Note : L'Annexe Nationale peut faire référence à des informations appropriées.
92
prEN 1994-2:2004 (F)
Section 9 Plaques mixtes dans les ponts
9.1 Généralités
(1) La présente Section 9 s'applique aux plaques mixtes constituées d'une tôle en acier de
construction nominalement plane, connectée par des goujons à une dalle en béton coulée sur
chantier, destinées à être utilisées comme semelles dans un tablier de pont soumis à des charges
appliquées perpendiculairement au plan de la dalle ainsi qu'à des charges dans ce plan ou comme
semelles inférieures d’une section fermée. Elle ne s'applique pas aux plaques à double peau ou aux
autres types de connecteurs.
(2) Il convient que la plaque en acier soit soutenue pendant le coulage, soit de façon permanente,
soit à l’aide d'appuis provisoires, afin de limiter sa flèche à moins de 0,05 fois l'épaisseur de la dalle
sauf si le poids supplémentaire du béton dû à la flèche de la plaque est pris en compte dans le calcul
de la plaque en acier.
(3) Il convient de déterminer la largeur efficace conformément au 5.4.1.2, où b0 est pris égale à 2aw
et aw est défini en 9.4(4).
(4) Pour l'analyse globale, les paragraphes 5.1 et 5.4 s'appliquent.
9.2 Calcul des effets locaux

(1) Les effets locaux sont les moments fléchissants et les efforts tranchants dus aux charges
transversales sur la plaque fonctionnant comme une dalle dans une ou deux directions. Pour les
besoins de l’analyse des effets locaux d’actions, la dalle peut être supposée élastique et non fissurée.
Il n'est pas nécessaire de calculer une semelle supérieure de poutre en I comme mixte dans le sens
transversal.
(2) Le béton et la plaque en acier peuvent être considérés comme fonctionnant de façon mixte sans
glissement.
(3) La résistance à la flexion et à l’effort tranchant peut être vérifiée, comme pour une dalle en
béton armé dans laquelle la plaque en acier est considérée comme armature. La résistance de calcul
au cisaillement vertical du 6.2.2.5(3) est applicable, lorsque la distance entre connecteurs, dans les
sens longitudinal et transversal, ne dépasse pas trois fois l'épaisseur de la dalle.
9.3 Calcul des effets globaux

(1)P La plaque mixte doit être calculée pour résister à tous les efforts engendrés par des charges
axiales ainsi qu'à la flexion générale et à la torsion de toutes les poutres longitudinales ou
transversales dont elle fait partie.
(2) La résistance de calcul à la compression en plan peut être prise égale à la somme de la résistance
de calcul du béton et de la plaque en acier à l’intérieur de la largeur efficace. Il convient de
considérer la réduction de résistance due aux effets du second ordre conformément au 5.8 de l'EN
1992-1-1.
93
prEN 1994-2: 2004 (F)
(3) Il convient que la résistance de calcul en traction soit prise égale à la somme des résistances de
calcul de la plaque en acier et de l'armature à l’intérieur de la largeur efficace.
(4) Pour les connecteurs dans les cas indiqués en 9.4(1)P, il convient de prendre en compte
l'interaction avec les effets des charges locales. Dans le cas contraire, il n'est pas nécessaire d'en
tenir compte. Il convient de vérifier les connecteurs calculés pour des efforts de cisaillement à la
fois dans les sens longitudinal et transversal, en utilisant la somme vectorielle des forces agissant
simultanément sur le connecteur.
9.4 Calcul des connecteurs

(1)P La résistance à la fatigue et les exigences relatives aux états limites de service doivent être
vérifiées pour les combinaisons d'effets locaux et globaux simultanés.
(2) Il est admis d’utiliser la résistance de calcul des connecteurs donnée en 6.6.3 et 6.8.3, à
condition que la dalle en béton ait une armature inférieure dont l'aire est d'au moins 0,002 fois l'aire
de béton dans chacun des deux sens perpendiculaires.
(3) Les règles du 6.6.5 pour les dispositions constructives sont applicables.
(4) Pour des semelles de poutres larges, la répartition du cisaillement longitudinal due aux effets
globaux pour les états limites de service et de fatigue, peut être déterminée comme décrit ci-dessous
afin de tenir compte du glissement et du traînage de cisaillement. L'effort longitudinal PEd sur un
connecteur à une distance x de l'âme la plus proche peut être pris égal à
vL, Ed 0%# " -

0,17 2
. % nw " % x"
PEd = #
3.85 # 3 #1 + 0.15+ (9.1)
ntot .## $ ntot ! $ b! +
/$ ! ,
où :
vL,Ed est l’effort de cisaillement longitudinal de calcul par unité de longueur dans la dalle en
béton dû aux effets globaux pour l’âme considérée, et déterminé en utilisant les largeurs
efficaces de traînage de cisaillement,
ntot est le nombre total de connecteurs de même taille par unité de longueur de poutre, à
l’intérieur de la largeur b de la figure 9.1, à condition que le nombre de connecteurs par
unité d’aire n'augmente pas avec x,
nw est le nombre de connecteurs par unité de longueur placés jusqu’à une distance de l'âme
égale à la valeur la plus grande de 10tf et 200 mm, où tf est l'épaisseur de la plaque en
acier. Pour ces connecteurs, il convient de prendre x égal à 0,
b est égale à la moitié de la distance entre âmes adjacentes, ou à la distance entre l'âme et
le bord libre de la semelle.
Dans le cas d'une semelle en console jusqu’à une distance aw du plan de l'âme conformément à la
figure 9.1, les nombres de connecteurs n et nw peuvent inclure des connecteurs placés sur cette
semelle. Il convient de concentrer les connecteurs dans la zone nw correspondant à la fig. 9.1. Il
convient que l'espacement des connecteurs remplisse les conditions établies en (7) pour éviter un
voilement local prématuré de la plaque.
94
prEN 1994-2:2004 (F)
Figure 9.1 : Définition des notations dans l'équation (9.1)
(5) Il n'est pas exigé de déterminer de façon plus précise, la répartition des efforts de cisaillement
longitudinal dans des semelles inférieures mixtes de section fermée conformes à (4) si la disposition
des connecteurs est fondée sur les règles suivantes :
- Il convient que les connecteurs soient concentrés dans les angles de la section fermée ;
- Il convient qu'au moins 50% du nombre total de connecteurs, auxquels incombe le transfert
de l'effort de cisaillement longitudinal dans la semelle inférieure en béton, soit placé à
l’intérieur de la largeur bf de la semelle inférieure en acier et à l’intérieur de la largeur bw de
l'âme de la section fermée. Il convient que la largeur bf de la semelle inférieure en acier soit
prise égale à la valeur la plus grande de :
bf = 20 tf , bf = 0.2bei et bf = 400 mm
où bei est la largeur efficace de la semelle inférieure conformément à 5.4.1.2 et tf l'épaisseur
de la semelle inférieure en acier.
(6) Pour les états limites ultimes, on peut supposer que tous les connecteurs à l’intérieur de la
largeur efficace supportent le même effort longitudinal.
(7) Lorsque le rôle des connecteurs est de prévenir le voilement local de l'élément en acier d'une
plaque mixte en compression, il convient que les entraxes des connecteurs n'excèdent pas les limites
données au tableau 9.1.
Tableau 9.1 : Limites supérieures des espacements des connecteurs dans une plaque mixte en
compression
Classe 2 Classe 3
Transversalement au sens de semelle à débord : 14 t 20 t
la contrainte de compression
semelle intérieure : 45 t 50 t
Dans le sens de la contrainte semelles à débord et
22 t 25 t
de compression intérieure :
= 235 / f y ,avec fy en N/mm2 t – épaisseur de la semelle en acier
95
prEN 1994-2: 2004 (F)
Annexe C
(Informative)
Goujons à tête donnant lieu à des efforts de fendage dans le sens de l'épaisseur
de la dalle
C.1 Résistance de calcul et dispositions constructives

(1) Il convient que la résistance au cisaillement de calcul d'un goujon à tête conforme au 6.6.3.1, qui
entraîne des efforts de fendage dans le sens de l'épaisseur de la dalle, voir figure C.1, soit déterminée
pour les états limites ultimes autres que la fatigue à partir de l'équation (C.1), si ceci conduit à une
valeur plus faible que celle qui résulte des équations (6.18) et (6.19):
1.4 k v ( f ck d ar1 )0,4 (a s )0,3
PRd, L = [kN] (C.1)
V
où :
ar1 est la pince transversale efficace; = ar – cv – s / 2 50 mm;
kv = 1 pour une connexion d’un seul côté de l’âme,
= 1.14 pour une connexion de part et d’autre de l’âme,
V est un coefficient partiel ;
Note : Voir la Note du 6.6.3.1(1) pour V
fckest la résistance caractéristique du béton mesurée sur cylindre, en N/mm2;

d est le diamètre de la tige du goujon avec 19 d 25 mm;
h est la hauteur totale du goujon à tête avec h/d 4;
a est l’espacement horizontal des goujons avec 110 a 440 mm;
s est l'espacement des étriers avec à la fois a/2 s a et s/ar1 3;
s est le diamètre des étriers avec s 8 mm;
l est le diamètre de l'armature longitudinale avec l 10 mm;
cv est l'enrobage de béton vertical conformément à la figure C.1 en [mm].
96
prEN 1994-2:2004 (F)
Figure C.1 : Position et paramètres géométriques des connexions réalisées par goujons
disposés horizontalement
(2) Il convient de prévenir une ruine par arrachage du goujon au bord de la dalle en remplissant les
conditions suivantes :
béton non fissuré : 30° ou v max{110 mm ; 1.7 arc ; 1.7 s / 2}
béton fissuré : 23° ou v max{160 mm ; 2.4 arc ; 2.4 s / 2}
où v est tel qu'illustré sur la figure C.1.
(3) Pour résister à l'effort de fendage dans le sens de l'épaisseur de la dalle, il convient d’utiliser des
étriers calculés à partir d’un effort de traction donné par l’équation suivante :
Td = 0.3 PRd,L (C.2)
(4) Il convient de tenir compte de l'influence de l’effort tranchant vertical sur la résistance de calcul
d'un goujon dû à l'appui vertical de la dalle. L'interaction peut être vérifiée par l'équation suivante :
1,2 1, 2
% Fd, L " % Fd, V "
# +# 1 (C.3)
# PRd, L # PRd, V
$ ! $ !
avec
0.012 ( f ck l ) 0,5 (d a s ) 0, 4 ( s ) 0,3 (a1r, o ) 0,7 k v
PRd, V = [kN] (C.4)
V
où ar,o1 est la pince transversale supérieure efficace = ar,o – cv – s / 2 50 mm. Outre les
exigences de calcul données en C.1(1), il convient de remplir les conditions suivantes :
h 100 mm; 110 a 250 mm; s 12 mm; l 16 mm.
C.2 Résistance à la fatigue

(1) La courbe de résistance à la fatigue des goujons à tête qui donnent lieu à des efforts de fendage
dans le sens de l'épaisseur de la dalle conformément à C.1(1), est donnée pour un béton normal par :
( PR ) m N = ( Pc )m N c (C.5)
où :
PR est la résistance à la fatigue obtenue par différence d'effort de cisaillement longitudinal
par goujon ;
Pc est la valeur de référence de la résistance à la fatigue à Nc = 2 × 106 conformément au
tableau C.1.
m est la pente de la courbe de résistance à la fatigue, avec m = 8;
N est le nombre de cycles d'étendue constante d'efforts.
Dans le tableau C.1 ar1 est la pince transversale efficace conformément à la figure C.1 et au
paragraphe C.1(1).
97
prEN 1994-2: 2004 (F)
Tableau C.1 : Résistance à la fatigue Pc pour des goujons disposés horizontalement
ar1 [mm] 50 100 NOTE : Pour 50 < ar1 < 100 mm

il convient de déterminer
Pc [kN] 24.9 35.6 Pc par interpolation
(2) Pour l'effort de cisaillement longitudinal maximal par connecteur, le paragraphe 6.8.1(3)
s'applique.
98

prEN1994 2 Dec04

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

prEN1994 2 Dec04

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

BNCM

EN 1994-2 – Eurocode 4 Ponts – Français

Eurocode 4 - Calcul des structures mixtes acier-béton

Document final stade 34 – 22 novembre 2004

Central Secretariat: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels

6.2.1.2 Moment résistant plastique Mpl,Rd d'une section mixte................................................................. 39

6.7.3.2 Résistance des sections transversales .......................................................................................... 63

Fondement du programme des Eurocodes

Dans le cadre de ce programme d'action, la Commission prit l'initiative d'établir un ensemble de

EN 1990 Eurocode : Base de calcul des structures

EN 1991 Eurocode 1 : Actions sur les structures

Les normes Eurocodes reconnaissent la responsabilité des organismes de réglementation de chaque

Statut et domaine d'application des Eurocodes

Normes nationales transposant les Eurocodes

- de valeurs et/ou des classes là où des alternatives figurent dans l'Eurocode ;

Liens entre les Eurocodes et les spécifications techniques harmonisées (EN et

Informations additionnelles spécifiques à l'EN 1994-2

L'EN 1994-2 est destinée à être utilisée par :

Annexe Nationale pour l'EN 1994-2

1.1 Domaine d'application

1.1.1 Domaine d’application de l'Eurocode 4

(2) L'Eurocode 4 concerne uniquement les exigences de résistance, d'aptitude au service, de

(3) L'Eurocode 4 est destiné à être utilisé en conjonction avec les:

(4) L'Eurocode 4 est subdivisé en différentes parties:

1.1.2 Domaine d’application de la Partie 1-1 de l'Eurocode 4

(2) Les sujets suivants sont traités dans la Partie 1-1 :

Section 5: Analyse structurale

1.1.3 Domaine d’application de la Partie 2 de l’Eurocode 4

(2) Les sujets suivants sont traités dans la Partie 2 :

1.2 Références normatives

1.2.1 Normes de référence générales

EN 1090-2 Règles techniques pour l'exécution des structures en acier

EN 1990: 2002 Base de calcul des structures.

1.2.2 Autres normes de référence

EN 1993-1-5 1) Calcul des structures en acier : Plaques planes

EN 1990:Annexe 2 1 Bases de calcul des structures : Application aux ponts

1.3 Hypothèses de travail

1.4 Distinction entre principes et règles d'application

Les règles données dans l'EN 1990, 1.4 s'appliquent.

1.5.2 Termes et définitions supplémentaires utilisés dans la présente Norme

1.5.2.1 Elément mixte :

1.5.2.3 Comportement mixte :

1.5.2.4 Poutre mixte :

1.5.2.5 Poteau mixte :

1.5.2.6 Dalle mixte :

1.5.2.7 Ossature mixte :

1.5.2.8 Assemblage mixte :

1.5.2.9 Elément ou structure étayée :

1.5.2.10 Elément ou structure non étayée :

1.5.2.11 Rigidité en flexion non fissurée :

1.5.2.12 Rigidité en flexion fissurée :

1.5.2.14 Tablier à poutres enrobées

1.5.2.15 Plaque mixte

LA-B Longueur de la zone inélastique, entre les points A et B, correspondant respectivement à

NEd,ult Effort normal de l'élément tendu en béton pour l'ELU

Caractères romains minuscules

c Largeur du débord d'une semelle en acier ; périmètre efficace de barre d'armature

n Coefficient d'équivalence ; nombre de connecteurs

Caractères grecs majuscules

R Résistance au cisaillement de fatigue

Caractères grecs minuscules

Paramètre lié à la résistance réduite de calcul à la flexion prenant en compte l'effort

Section 2 Bases de calcul