Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Analyse AMDEC :
Distributeur de boissons chaudes
Réalisé par :
▪ SAHSAH Abdeslam
▪ LAMANE Mohamed
Encadré par :
Pr. KADDIRI MORAD
Filière Ingénieur Electrotechnique et Electronique Industrielle EEI
3 -ème année(S5)
Module : Maintenance industrielle
1. Analyse fonctionnelle :
La distribution automatique de produits s'est développée ces dernières années et un choix de
plus en plus vaste est proposé : Boissons chaudes ou froides, repas froids. Les distributeurs sont
installés dans toute sorte de lieux : Hôpitaux, gares, aires d'autoroutes ... et deviennent des
endroits de rencontres et d'échanges. Ce système de distribution permet d'obtenir à tout
moment et relativement rapidement le produit de son choix. Le paiement peut s'effectuer par
pièces ou par carte à puce.
Ingrédients constituent
Client les boissons chaudes
Distributeur de
boissons chaudes
Page | 1
• Énoncés des fonctions
o Fonction principale :
▪ FP1 : Mettre une boisson à disposition du client
o Fonctions contraintes :
▪ FC1 : Communiquer avec le client
▪ FC2 : Éviter au maximum toute projection d'ingrédients
▪ FC3 : Permettre à l'agent d'approvisionner et d'entretenir le distributeur
▪ FC4 : S'adapter au local (aire de repos d'autoroutes)
▪ FC5 : Se raccorder au réseau d'eau existant
▪ FC6 : S'adapter au réseau d'énergie
▪ FC7 : Stocker les différents ingrédients
Page | 2
2. Analyse des Modes de Défaillance, de
leurs Effets et leurs Criticités (AMDEC)
▪ Estimation de criticité :
La criticité est le facteur résultant de la gravité, l’occurrence et de la non détection. Ce facteur
se calcule selon la formule suivante :
𝐼𝑐 = 𝐺 × 𝑂 × 𝑁𝑑
• G : l’indice de gravité.
• O : l’indice de l’occurrence.
Détection
Note Critère
1à2 Détection automatisée (100%)
3à4 Détection humaine
5à6 Détection aléatoire
7à8 Aucun moyen de détection
Gravité
Note Critère
1à2 Aucune incidence sur la conformité produit
3à4 Produit non-conforme mais fonctionnel
5à6 Produit non-conforme non fonctionnel
7à8 Produit non-conforme avec mise en danger du patient
Fréquence
Note Critère
1à2 D’une à deux fois par an
3à4 Au moins une fois par mois
5à6 Au moins une fois par semaine
7à8 Au moins une fois par jour
Page | 3
Critères 1 2 3 4 5 6 7 8
1 1 2 3 4 5 6 7 8
2 2 4 6 8 10 12 14 16
3 3 6 9 12 15 18 21 24
4 4 8 12 16 20 24 28 32
5 20 40 60 80 100 120 140 160
6 24 48 72 96 120 144 168 192
7 28 56 84 112 140 168 196 224
8 32 64 96 128 160 192 224 256
1 4 9 16
2 8 18 32
3 12 27 48
4 16 36 64
20 80 180 320
Page | 4
Fréquence 2
Détection 2
Moyens de
prévention
défaillance
Fréquence
Actions de
Modes de
Détection
détection
Gravité 2
Gravité
Causes
Effets
IPR 2
IPR
N°
Insatisfaction du
1 La quantité de la boisson est faible Mal ajustement des quantité Détection automatisée 2 4 4 32 Calibrage des quantité 1 2 2 4
client
Le distributeur ne donne pas le bon Mal emplacement des Insatisfaction du Vérifier chaque fois le bon emplacement des
4 Détection humaine 3 4 2 24 3 2 1 6
produit réservoirs client réservoirs