Centre national de la recherche scientifique

Direction des systèmes d'information

REFERENTIEL QUALITE
Guide méthodologique

Dossier d'étude technique

Référence : CNRS/DSI/conduite-projet/developpement/technique/guide-etude-technique

Date de dernière mise à jour : 26 avril 2001

Version : 00

Etat : Terminé

Auteurs : Y. Soler

Diffusion : DSI

Objet : Ce document donne une liste de contrôles permettant d'aider le(s) relecteur(s) à
vérifier le fond et la forme d'un dossier d'étude technique produit au cours de l'étape d'étude
technique et réalisation.
 Guide méthodologique – Dossier d'étude technique

Table des mises à jour du document

Version du Date Objet de la mise à jour

document

00 26 avril 2001 Création du document

CNRS/DSI/conduite-projet/developpement/technique/guide-etude-technique 26 avril 2001 2/7

 Guide méthodologique – Dossier d'étude technique

Sommaire

1- OBJET ET DOMAINE D’APPLICATION ....................................................................4

2 - DOCUMENTS DE RÉFÉRENCE.....................................................................................4

3 - ABRÉVIATIONS ET TERMINOLOGIE ........................................................................4

4 - PRINCIPES D’ÉLABORATION ......................................................................................5

CNRS/DSI/conduite-projet/developpement/technique/guide-etude-technique 26 avril 2001 3/7

 Guide méthodologique – Dossier d'étude technique

1- OBJET ET DOMAINE D’APPLICATION

L'élaboration d'un dossier d'étude technique débute lorsque la conception a été validée par le
comité de pilotage (dossier d'étude détaillée, plan de conduite du changement, protocole de
réception externe sur sites pilotes, s'il y a lieu).

Les objectifs d'un dossier d'étude technique sont de :

- fournir une description complète et détaillée du logiciel dans l'environnement
technique cible de l'application : découpage en composants logiciels, structures des
fichiers, des bases de données, des interfaces…
- s'assurer des performances prévisibles et de la sécurité de l'application

Ce guide méthodologique ne propose pas de plan type de dossier d'étude technique. En effet,
la structure d'un dossier d'étude technique est fortement dépendante de l'environnement
technique de l'application. Cependant, il est mis à disposition une liste de contrôles permettant
d'aider le(s) relecteur(s) à vérifier le fond et la forme d'un dossier d'étude technique. Cette
vérification a pour but de détecter d'éventuelles non-conformités qui pourraient être
préjudiciables dans la suite du projet.

Le(s) relecteur(s) devra s'assurer :

- de la conformité du contenu par rapport à ce qui est attendu,
- de la complétude et de la cohérence du contenu,
- du respect des standards applicables au projet.

Ce guide est destiné aux personnes impliquées dans le processus de vérification d'un dossier
d'étude technique : chef de projet, membres de l'équipe projet, personnes extérieures au projet
sollicitées pour la vérification du document.

Ce document ne peut être exhaustif par rapport à la diversité des organisations, des
environnements et des spécificités des projets de la DSI. Chaque projet peut compléter cette
liste de manière à l'adapter à son contexte.

2 - DOCUMENTS DE REFERENCE

• Liste de vérification d'un dossier d'étude technique.

3 - ABREVIATIONS ET TERMINOLOGIE

cf Glossaire « Conduite de projet Systèmes d’information »

CNRS/DSI/conduite-projet/developpement/technique/guide-etude-technique 26 avril 2001 4/7

 Guide méthodologique – Dossier d'étude technique

4 - PRINCIPES D’ELABORATION

Le(s) relecteur(s) examine chacun des trois thèmes abordés dans la liste ci dessous :
Exhaustivité, Forme, Contenu.
Chaque non-conformité détectée par le relecteur est notée sur une fiche de relecture (voir le
guide méthodologique gestion de la documentation ou directement le plan type d'une fiche de
relecture).

ET.1 EXHAUSTIVITE O/N

ET.1-1 Existe-t-il un document d’étude technique pour chaque nouveau module (ou
traitement) ?

ET.1-2 Existe-t-il un document d’étude technique pour chaque module (ou traitement) qui a
fait l’objet d’une évolution ?

ET.1-3 Les documents à mettre à jour indiqués dans la réponse au cahier des charges sont-
ils tous présents ?

ET.1-4 Existe-t-il une matrice de traçabilité entre les documents d'étude détaillée et les
documents d'étude technique ?

ET.2 FORME O/N

ET.2-1 La présentation du document est-elle conforme à la présentation type d’un

document du projet ? en particulier, vérifier : page de garde, entête, pied de page,
dates du document, référence du document, indices de version d’application et de
révision du document

ET.2-2 Existe-t-il une table des mises à jour et est-elle à jour ?

ET.2-3 Existe-t-il un sommaire et est-il à jour ?

ET.2-4 Les mises à jour du document par rapport à la révision précédente sont-elles
indiquées par des marques de révision dans la marge ?

ET.2-5 N'y a-t-il aucune redondance entre les spécifications de différents paragraphes ou
chapitres (par exemple au niveau des contrôles) ?

ET.3 CONTENU O/N

ET.3-1 Les spécifications techniques répondent-elles complètement, sans élément superflu,

aux spécifications fonctionnelles ?

ET.3-2 L'architecture globale de l'application est-elle décrite (répartition des données, des
traitements) ?

ET.3-3 La faisabilité de l'architecture est-elle prouvée (technologie disponible, ressources

raisonnables, coûts, délais) ?

ET.3-4 Le choix de l'architecture retenue est-il justifié ?

CNRS/DSI/conduite-projet/developpement/technique/guide-etude-technique 26 avril 2001 5/7

 Guide méthodologique – Dossier d'étude technique

ET.3-5 La prise en compte des contraintes (sécurité, performance, intégrité...) est-elle

explicitée ?

ET.4 Au niveau des interfaces (autres applications, périphériques) O/N

ET.4-1 Les interfaces avec d'autres applications ou des périphériques sont-elles décrites de
manière complète, non ambiguë, correcte ?

ET.4-2 La structure des fichiers d'interface est-elle décrite ?

ET.4-3 Les protocoles d'échanges sont-ils définis ?

ET.5 Au niveau de l'architecture O/N

ET.5-1 L'architecture interne de l'application (décomposition en composants) est-elle

décrite ?

ET.5-2 Les interfaces entre les composants sont-elles décrites ?

ET.5-3 Les composants sont-ils identifiés en respectant le critère de taille : nombre

maximal de ligne de code par composant (voir normes de développement du projet)
?

ET.5-4 Les composants sont-ils identifiés en respectant le critère de modularité : une seule
fonctionnalité par composant, entrée unique, sortie unique ?

ET.5-5 Les composants sont-ils identifiés en respectant le critère de cohérence maximale :

cohérence fonctionnelle ou séquentielle des traitements ?

ET.5-6 Les composants sont-ils identifiés en respectant le critère de couplage minimal :

limitation des données globales et des interfaces entre composants ?

ET.5-7 Les données communes sont-elles regroupées ?

ET.5-8 N'y a-t-il pas de redondance dans les traitements ?

ET.5-9 Favorise-t-on la réutilisabilité des composants ?

ET.6 Au niveau d'un composant de l'architecture O/N

ET.6-1 La fonction de chaque composant fait-elle référence aux spécifications

fonctionnelles de l'application ?

ET.6-2 Trouve-t-on pour chaque composant une description des entrées, traitements et
sorties ?

ET.6-3 Les critères d'exécution des composants sont-ils précisés ?

ET.6-4 Les choix algorithmiques sont-ils explicités ?

ET.6-5 Les contrôles spécifiques du niveau technique sont-ils clairement décrits ?

CNRS/DSI/conduite-projet/developpement/technique/guide-etude-technique 26 avril 2001 6/7

 Guide méthodologique – Dossier d'étude technique

ET.6-6 La complexité de chaque composant (nombre de chemins possibles) est-elle

minimale ?

ET.6-7 Des procédures de reprise sont-elles prévues pour les principales anomalies
possibles ?

CNRS/DSI/conduite-projet/developpement/technique/guide-etude-technique 26 avril 2001 7/7