Conception Et Calcul Dun Centre Medical-1

République Tunisienne Institut Supérieur des Sciences
Ministère de l’Enseignement Supérieur Appliquées et de Technologie

Et de la Recherche Scientifique de Sousse
Université de Sousse
DEPARTEMENT DE GENIE MECANIQUE

SPECIALITE GENIE CIVIL
RAPPORT DE STAGE DE FIN D’ETUDES
En vue de l’obtention du diplôme de Licence Appliquée en :

Génie Civil
Option : Mécaniques de Matériaux et Structures
CONCEPTION ET CALCUL D’UN CENTRE MEDICAL EN BETON ARME (3 SOUS-

SOL +RDJ + RDC+ 2 ETAGES)
Elaboré par :
Slama Houssem
Frigui Khaled
Encadrés par :
Mme Bannour Hajer
Mr Rjeb Thamer
Année Universitaire : 2017/2018

Remerciement
Au terme de ce travail, nous tenons à exprimer nos vifs remerciements et
reconnaissances les plus distingués à notre encadrante Madame Bannour
Hajer pour avoir guidé ce travail avec beaucoup de patience et de disponibilité.
Nous signalons ici que son dévouement au travail, ces qualités

professionnelles admirables et ses précieuses directives nous ont aidés à
achever ce projet dans les meilleures conditions.
Nous tenons à exprimer également notre profonde gratitude à tous les

membres des jurys qui nous font l’honneur en acceptant de juger notre travail.
Finalement, Nous remercions toute personne qui n’a pas hésité de donner
de son mieux à chaque fois que l’occasion s’est présentée.
Merci….
Dédicace
Je dédie ce mémoire à…
À mes très chers parents
À ma sœur ainsi que mes frères
À tous les membres de la famille petits et grands
À mes chers amis
À tous ceux et toutes celles qui m’ont accompagné et soutenu
durant cette année.
Houssem
Dédicace
Je dédie ce mémoire à…
À ma mère, la flamme de mon cœur …
À mon père, mon exemple éternel …
À mes sœurs
À tous les membres de la famille
À mes chers amis
À tous ceux et toutes celles qui m’ont accompagné et soutenu
durant cette année.
Khaled
Résumé :
Ce sujet traite l’étude de la structure en béton armé et des fondations d’un Centre Médical «
Clinique H.Sousse » composé de 3 sous-sols, un rez-de jardin, un rez-de-chaussée et 2 étages, de
périmètre 2572 m² situé à la région de « Hamem Sousse - SOUSSE ». Après analyse des
répartitions architecturales, un système poteaux-poutres a été adopté comme ossature du
bâtiment. Ensuite, on s’est penché vers le dimensionnement des différents éléments.( dalle,
poutre, poteau, fondation et mur de soutènement )
Mots clés : Conception, Ossature, Béton armé, Modélisation, Sollicitations,

Dimensionnement.
Abstract :
This subject deals with the study of the reinforced concrete structure and the foundations of a
"Clinique H.Sousse" Medical Center composed of 3 basements, a ground garden, a ground floor
and 2 floors, perimeter 2572 m² located in the region of "Hamem Sousse - SOUSSE". After
analysis of the architectural distributions, a system of posts and beams was adopted as the
building frame. Then we looked at the sizing of the different elements. Finally, we have been
interested in the study of foundations, which depends on the resistance characteristics of the
floor and the loads applied.
Keywords : Design, Framework, Reinforced concrete, Modeling, Solicitations, Sizing.

Sommaire
INTRODUCTION GENERALE..................................................................................................... 1
CHAPITRE 1: DESCRIPTION ARCHITECTURALE ................................................................................ 3

I. INTRODUCTION : ..................................................................................................................................... 3
II. GENERALITE : ......................................................................................................................................... 4
CHAPITRE 2: CONCEPTION ET MODESLISATION ............................................................................... 6
I. INTRODUCTION : ..................................................................................................................................... 6
II. CONCEPTION STRUCTURALE :...................................................................................................................... 6
1. Poutres et poteaux supportant un plancher : ...................................................................................... 8
2. Types de planchers ............................................................................................................................... 8
3. Les joints :........................................................................................................................................... 11
4. Type de fondations : ........................................................................................................................... 11
III. MODELISATION : ................................................................................................................................... 12
1. Modélisation par ARCHE OSSATURE : ................................................................................................ 12
2. Dimensionnement des poteaux : ........................................................................................................ 13
3. Dimensionnement des poutres :......................................................................................................... 14
4. Dimensionnement des semelles : ....................................................................................................... 15
CHAPITRE 3: CARACTERISTIQUES DE MATERIAUX ET HYPOTHESES DE CALCUL................ 16
I. INTRODUCTION : ................................................................................................................................... 16
II. CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX : ........................................................................................................ 16
1. Caractéristiques des bétons : ............................................................................................................. 16
2. Caractéristiques de l’acier : ................................................................................................................ 16
III. HYPOTHESES DE CALCUL : ........................................................................................................................ 17
CHAPITRE 4: EVALUATION DES CHARGES ........................................................................................ 19
I. INTRODUCTION : ................................................................................................................................... 19
II. CHARGES PERMANENTES : ....................................................................................................................... 19
III. CHARGES D’EXPLOITATIONS : ................................................................................................................... 21
CHAPITRE 5: CALCUL BETON ARME DE DIFFERENTS ELEMENTS DE LA STRUCTURE ......... 22
1. ETUDE D’UN PANNEAU DE DALLE PLEINE :.................................................................................................... 22
1.1 Introduction :...................................................................................................................................... 22
1.2 Détermination de l’épaisseur h0 : ...................................................................................................... 23
1.3 Evaluation des charges :..................................................................................................................... 23
1.4 Détermination des Sollicitations : ...................................................................................................... 24
2. ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE : ............................................................................................................ 31
2.1. Pré dimensionnement de la section de la poutre : ........................................................................ 32
2.2. Évaluation des charges : ................................................................................................................ 33
2.3. Calcul des sollicitations : ................................................................................................................ 33
2.4. Calcul du ferraillage de la poutre : ................................................................................................ 47
3. ETUDE D’UN POTEAU.............................................................................................................................. 56
Descente des charges : ....................................................................................................................... 56
Evaluation de charges : ...................................................................................................................... 57
Choix de la section : ............................................................................................................................ 58
Calcul du ferraillage : ......................................................................................................................... 59
4. ETUDE D’UNE SEMELLE ISOLEE .................................................................................................................. 63
4.1. Introduction : ................................................................................................................................. 63
4.2. Méthode de calcul : ....................................................................................................................... 63
4.3. Calcul de la semelle : ..................................................................................................................... 64
4.4. Conditions de portance :................................................................................................................ 67
4.5. Vérification de la condition de non-poinçonnement : ................................................................... 68
4.6. Détermination des armatures : ..................................................................................................... 69
5. ETUDE D’UN MUR VOILE DE SOUTENEMENT ................................................................................................. 72
5.1 Introduction :...................................................................................................................................... 72
5.2 Modèle du calcul : .............................................................................................................................. 72
5.3 Chargement :...................................................................................................................................... 73
5.4 Calcul des contraintes : ...................................................................................................................... 75
5.5 Etude du Patin : .................................................................................................................................. 76
5.6 Etude du talon : .................................................................................................................................. 77
5.7 Etude du fût : ...................................................................................................................................... 77
CONCLUSION :................................................................................................................................... 79
BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................. - 82 -
Liste des figures
FIGURE 1 : PLAN DE MASSE .......................................................................................................................................... 3

FIGURE 2 : VUE DE FACE DU CENTRE MEDICAL ................................................................................................................. 4
FIGURE 3 : VUE DE FACE LATERALE DROITE DU CENTRE MEDICAL ......................................................................................... 5
FIGURE 4 : PLAN DE COFFRAGE DE LA TERRASSE ............................................................................................................... 7
FIGURE 5 : COMPOSITION DU PLANCHER EN CORPS CREUX ................................................................................................. 9
FIGURE 6 : COMPOSITION DE LA DALLE PLEINE ............................................................................................................... 10
FIGURE 7 : MODELISATION EN 3D DE L’OSSATURE .......................................................................................................... 13
FIGURE 8 : DIMENSIONNEMENT D’UN POTEAU SUR ARCHE POTEAU.................................................................................... 14
FIGURE 9 : DIMENSIONNEMENT D’UNE POUTRE SUR ARCHE POUTRE .................................................................................. 14
FIGURE 10 : DIMENSIONNEMENT D’UNE SEMELLE SUR ARCHE SEMELLE............................................................................... 15
FIGURE 11 : POSITION DU PANNEAU DE DALLE ............................................................................................................... 22
FIGURE 12 : DIAGRAMME DE MOMENT A L’ELU SELON « LX » .......................................................................................... 25
FIGURE 13 : DIAGRAMME DE MOMENT A L’ELU SELON « LY » .......................................................................................... 26
FIGURE 14 : SCHEMA DE FERRAILLAGE DE LA DALLE EN TRAVEE.......................................................................................... 30
FIGURE 15 : SCHEMA DE FERRAILLAGE DE LA DALLE SUR APPUIS......................................................................................... 30
FIGURE 16 : POSITION DE LA POUTRE DANS LE PLAN DE COFFRAGE ..................................................................................... 31
FIGURE 17 : SCHEMA DE CALCUL DE LA POUTRE 1ER CAS DE CHARGE ................................................................................... 35
FIGURE 18 : DIAGRAMME DES MOMENTS DANS LE CAS CCC A L'ELU ................................................................................. 36
FIGURE 19 : DIAGRAMME DES MOMENTS DANS LE CAS CCC A L'ELS .................................................................................. 37
FIGURE 20 : DIAGRAMME DE L'EFFORT TRANCHANT DANS LE CAS CCC A L'ELU.................................................................... 38
FIGURE 21 : DIAGRAMME DE L'EFFORT TRANCHANT DANS LE CAS CCC A L'ELS .................................................................... 38
FIGURE 22 : SCHEMA DE CALCUL DE LA POUTRE 2EMECAS DE CHARGE .................................................................................. 39
FIGURE 23 : DIAGRAMME DES MOMENTS DANS LE CAS DCD A L'ELU ................................................................................ 40
FIGURE 24 : DIAGRAMME DES MOMENTS DANS LE CAS DCD A L'ELS ................................................................................. 40
FIGURE 25 : DIAGRAMME DE L'EFFORT TRANCHANT DANS LE CAS DCD A L'ELU ................................................................... 41
FIGURE 26 : DIAGRAMME DE L'EFFORT TRANCHANT DANS LE CAS DCD A L'ELS.................................................................... 42
FIGURE 27 : SCHEMA DE CALCUL DE LA POUTRE 3EMECAS DE CHARGE .................................................................................. 42
FIGURE 28 : DIAGRAMME DES MOMENTS DANS LE CAS CDC A L'ELU ................................................................................. 43
FIGURE 29 : DIAGRAMME DES MOMENTS DANS LE CAS CDC A L'ELS ................................................................................. 44
FIGURE 30 : DIAGRAMME DE L'EFFORT TRANCHANT DANS LE CAS CDC A L'ELU .................................................................. 45
FIGURE 31 : DIAGRAMME DE L'EFFORT TRANCHANT DANS LE CAS CDC A L'ELS .................................................................... 45
FIGURE 32 : SCHEMAS DE FERRAILLAGE DE LA POUTRE (3 TRAVEES) ................................................................................... 55
FIGURE 33 : LOCALISATION DU POTEAU ........................................................................................................................ 56
FIGURE 34 : SCHEMAS DE FERRAILLAGE DU POTEAU CALCULE ............................................................................................ 62
FIGURE 35 : POSITION DE LA SEMELLE A ETUDIER ........................................................................................................... 63
FIGURE 36 : DIMENSIONS DE LA SEMELLE ET DU GROS BETON ........................................................................................... 66
FIGURE 37 : SCHEMA DE DE LA SEMELLE VUE TRANSVERSALE ............................................................................................ 66
FIGURE 38 : SCHEMA DE FERRAILLAGE DE LA SEMELLE VUE DE DESSOUS .............................................................................. 71
FIGURE 39 : SCHEMA DU MUR VOILE A ETUDIER ............................................................................................................. 73
FIGURE 40 : SCHEMA DE FERRAILLAGE DU VOILE ............................................................................................................ 78
Liste des Tableaux
CHARGES PERMANENTES D’UN PLANCHER TERRASSE 19+6+6 ___________________________________ 19

CHARGES PERMANENTES D’UN PLANCHER TERRASSE DALLE PLEINE ________________________________ 20
CHARGES PERMANENTES D’UN PLANCHER INTERMEDIAIRE 19+6+6 _______________________________ 20
CHARGES PERMANENTES D’UN PLANCHER INTERMEDIAIRE DALLE PLEINE ____________________________ 20
CHARGES DES CLOISONS_____________________________________________________________ 21
CHARGES D’EXPLOITATION ___________________________________________________________ 21
VALEURS DE HMIN __________________________________________________________________ 23
TABLEAU RECAPITULATIF DES MOMENTS __________________________________________________ 25
TABLEAU DE CALCUL DES ARMATURES LONGITUDINALES _______________________________________ 26
DESCENTE DE CHARGE DANS LA POUTRE __________________________________________________ 33
MOMENTS SUR APPUIS 1ER CAS DE CHARGE ________________________________________________ 35
MOMENTS EN TRAVEE 1ER CAS DE CHARGE ________________________________________________ 36
EFFORT TRANCHANT 1ER CAS DE CHARGE __________________________________________________ 37
MOMENTS SUR APPUIS 2EMECAS DE CHARGE _______________________________________________ 39
EFFORT TRANCHANT 3EMECAS DE CHARGE _________________________________________________ 44
MOMENTS MAXI DE 3 CAS ___________________________________________________________ 46
TABLEAU DE CALCUL DES ARMATURES LONGITUDINALES EN TRAVEES DE LA POUTRE _____________________ 48
TABLEAU DE CALCUL DES ARMATURES LONGITUDINALES SUR TRAVEE DE LA POUTRE _____________________ 49
CALCUL DES ARMATURES TRANSVERSALES _________________________________________________ 51
VERIFICATION DES ACIERS DE GLISSEMENTS ________________________________________________ 52
VERIFICATION DE LA CONTRAINTE DANS LA BIELLE____________________________________________ 53
VERIFICATION DE LA FLECHE __________________________________________________________ 54
DIMENSIONNEMENT DE LA SEMELLE ET DU GROS BETON _______________________________________ 68
TABLEAU RECAPITULATIF DE FERRAILLAGE DE LA SEMELLE ______________________________________ 70
TABLEAU DES MOMENTS ____________________________________________________________ 74
TABLEAU RECAPITULATIF DES EFFORTS ___________________________________________________ 74
Abréviations et symboles
Notation Unité
 La résistance du béton à la compression à 28 jours fc28 MPa

 La résistance à la traction du béton à 28 jours ft28 MPa
 Le module de déformation du béton à 28 jours Ei28 MPa
 Le coefficient de sécurité b -
 La contrainte limite de compression du béton 𝜎𝑏𝑐
̅̅̅̅ MPa
 Le poids volumique du béton armé 𝜌𝑏 kN/m3
 Coefficient de scellement s -
 Le module d’élasticité Es MPa
 Coefficient de fissuration  -
 La limite élastique fe MPa
 La contrainte de calcul du béton fbu MPa
 La contrainte de calcul de traction dans les aciers fsu MPa
longitudinaux
 La contrainte de traction des armatures 𝜎̅𝑠 MPa

 La cohésion du sol C -
 Poids volumique γ KN/m3
 L’épaisseur minimale hmin cm
 L’espacement des cadres St cm
 Le paramètre de calcul 𝛼 -
 Le bras de levier 𝑍 m
 La section des aciers 𝐴𝑠𝑡 cm²/m
 La section minimale d’armatures Amin M²
 Surface S m²
 Diamètre transversale 𝜙𝑡 mm
 Elancement 𝜆 -
 Rayon de giration I m
 La langueur de flambent 𝑙𝑓 m
 La langueur libre L0 m
 La section de béton réduite 𝐵𝑟 m²
 La flèche f m
 La longueur de recouvrement Lr m
 La longueur de scellement ls m
 La largeur du panneau de dalle lx m
 La longueur du panneau de dalle ly m
 La contrainte admissible de gros béton 𝜎𝑔𝑏 MPa
 La contrainte admissible du sol 𝜎𝑠 MPa
 L’angle du frottement du sol Φ °
 L’effort tranchant V KN
 Coefficient de poussée 𝐾𝑎 -
 Coefficient de butée 𝐾𝑏 -
Projet de fin d’études ISSATsousse A.N 17/18
Introduction Générale
Ce mémoire de fin d’étude est consacré à l’étude d’un Centre Médical « Clinique H.Sousse »
composé de 3 sous-sols, un rez-de jardin, un rez-de-chaussée et 2 étages, de périmètre 2572
m² situé à la région de « Hamem Sousse - SOUSSE ». Ce projet est en cours d’élaboration par
le bureau d’étude Ribat Ingénierie.
Pour qu’on puisse aborder notre travail, des données architecturales et des données du sol ont
été fournies afin de pouvoir traiter ce sujet. Après la lecture des plans d’architecture on a pu
dégager les différentes solutions de conception : emplacement des poteaux, emploi des
structures courantes, (poutres continues …), choix du dallage.
Après l’élaboration des plans de coffrage pour les différents niveaux, nous avons pu dégager
les différents éléments de structure à étudier (le calcul manuel et la conception du ferraillage
sur le logiciel de calcul ARCHE). . Un calcul en béton armé a été effectué sur différents
éléments porteurs et une étude de stabilité d’un exemple d’ouvrage de soutènement a été
effectuée grâce aux données géotechniques. De ce fait, on a réalisé le calcul d’une dalle
pleine, d’une poutre continue, d’un poteau, d’une semelle et d’un mur de soutènement avec
les calculs de stabilité, Une comparaison des résultats analytique et numérique a été effectuée
afin de vérifier la validité des résultats obtenus.
Ce travail de fin d’étude est scindé en 5 parties :

 Le chapitre 1 a consisté en la présentation de projet et des plans architecturaux ;
 Le chapitre 2 a présenté la réalisation d’une conception structurale et la
modélisation de la structure ;
 Le chapitre 3 a présenté les hypothèses de calcul et les caractéristiques des
matériaux :
CONCEPTION ET CALCUL D’UN CENTRE MEDICAL EN BETON 1

ARME (3 SOUS-SOL +RDJ + RDC+ 2 ETAGES)
 Le chapitre 4 a évalué les charges.

 Le chapitre 5 a présenté l’étude de différents éléments de la structure :
- La dalle pleine
- La poutre
- Le poteau
- La semelle
- Le mur de soutènement.
Les étapes du travail sont décrites le long de ce rapport et de l’annexe ci-joint. Les différents
résultats ainsi trouvés sont reportés dans ce rapport.

Chapitre 1: DESCRIPTION ARCHITECTURALE
I. Introduction :
Le bureau d’étude est en cours de réalisation de l’étude d’un Centre Médical « Clinique
H.Sousse » de périmètre 2572 m² situé à la région de « Hamem Sousse - SOUSSE »
Figure 1 : Plan de masse

II. Généralité :
Dans ce paragraphe on s’intéresse à décrire les différents étages pour donner une idée
générale sur la répartition d’espace adoptée dans ce projet :
 Trois Sous-sols ; deux S-Sols à usage de parking pouvant accueillir 176 véhicules
et un S-Sol de différentes spécialités médicales (Pharmacie, Salle de Scanner,
Laboratoire…) et services (Cuisine, Stockage, Archive…)
 Un Rez-de-Jardin (deux entrées principales, entrée service d’urgence et bureaux
de consultation …)
 Un Rez-de-chaussée (Réception, administration, Cafeteria et salles de soins …)
 Deux Etages (Salle d’Operations, Chambres et bureaux de consultation…)
Ainsi, le bâtiment mesure 24.6 mètres de hauteur comme indique la figure 2.
Figure 2 : Vue de face du Centre médical
Circulation verticale :
a) Six escaliers dont :

 Un escalier de secours ; son départ du RDJ jusqu’à 2 ème étage.
 Deux escaliers ; du 3 ème sous-sol jusqu’à 2 ème étage.
 Un escalier ; du 3 ème sous-sol jusqu’à 1 ème étage.

 Un escalier ; du 1er sous-sol jusqu’à RDC.

 Un autre, du 1er étage jusqu’à 2 ème étage.
b) Cinq ascenseurs dont :
 Un ascenseur ; son départ de 1er sous-sol jusqu’à 2 ème étage.

 Quatre ascenseur ; du 3 ème sous-sol jusqu’à 2 ème étage.
Les entrées :
Il y a quatre entrées :
 Deux entrées principales.
 Une entrée de services d’urgence.
 Une entrée de sous-sols.
Figure 3 : Vue de face latérale droite du Centre médical

Chapitre 2: CONCEPTION ET MODESLISATION
I. Introduction :
Ce chapitre a consisté à étudier les plans d’architecture afin de réaliser les plans de coffrage
des différents niveaux et de choisir les éléments porteurs de la structure.
Ce choix doit tenir compte de plusieurs contraintes (architecturales, dimensionnement et
géotechniques) tout en essayant de choisir la solution optimale (simple, économique, et
réalisable) afin de faciliter l’exécution du projet et de réduire au minimum le coût de la
construction. Dans ce premier chapitre sera présenté le projet du centre médical avec les
données architecturales et la proposition du plan de coffrage réalisé sur AUTOCAD.
II. Conception structurale :
La conception est une tâche extrêmement complexe qui résulte d’un compromis entre
plusieurs facteurs :
 Facteur Architectural
 Facteur Economique
 Facteur Esthétique
La phase de la conception est la phase la plus délicate dans le projet pour laquelle nous
avons consacré plus de temps, vu la complexité des différents plans architecturaux comme par
exemple le respect des places de parking, la circulation et les retraits relatif aux étages
supérieurs.
Une collaboration étroite entre l’architecte et l’ingénieur civil est primordiale dans la
conception. Un choix judicieux du système porteur permet la conception de la structure
porteuse et est choisi en respectant au mieux les règles de la conception.
Solutions obtenues :
Pour bien conserver notre structure nous nous sommes basés sur les critères suivants :
-Respecter le plan architectural pour conserver l’aspect architectural.
-Assurer une bonne fonctionnalité des locaux

-Eviter les retombées dans les salles (mais c’est toléré dans les murs et dans les grands
espaces, ce qui est fréquent dans notre étude ; pour cela, on a essayé dans la mesure du
possible de faire en sorte que les éventuelles retombées soient cachées par les murs et les
cloisons).
-Prévoir une conception d’un plan de telle sorte que les poteaux sont superposés d’un étage à
l’autre.
-On a essayé d’éviter l’utilisation des poteaux implantés
-Prendre en considération l’exécution pour faciliter la tâche de main d’œuvre (coffrage).
-Le choix de sens des nervures se fait suivant la plus petite portée d’une surface coffrée.
-Prévoir des poteaux encastrés dans la fondation et articulés dans le plancher intermédiaire.
-Minimiser le nombre des poutres et des poteaux.
Concernant le choix de type du plancher nous distinguons deux types de plancher dont
nous citons les avantages et les inconvénients et leur domaine d’utilisation.
Une bonne conception est celle prenant globalement en compte tous ces facteurs et
contraintes.
Ce travail de conception a été effectué en première phase sur du papier où la superposition
des poteaux entre étages est assurée par un calque.
Une fois la conception est faite, on l’a fait traduire par le logiciel AUTOCAD en plans de
coffrage (Figure4 résume un exemple d’un plan de coffrage)
Figure 4 : Plan de coffrage de la terrasse

1. Poutres et poteaux supportant un plancher :
Les poutres présentent l’avantage d’être discrètes lors de faibles charges (poutre noyée), et
apparentes dans les cloisons lors de l’application des charges relativement fortes. De même
pour les poteaux, ces éléments sont facilement cachés dans les cloisons et les coins.
Ce système est utilisé pour avoir une grande variété de plan à travers la commodité qu’il offre
dans la répartition des cloisons et génère une grande liberté de surface. Cette structure est
beaucoup plus faible en poids que les voiles armés.
Le système porteur choisi est celui des poutres-poteaux pour sa stabilité, son aspect
économique et sa facilité d’exécution. Ainsi, les éléments porteurs horizontaux sont des
poutres et des nervures ; les éléments porteurs verticaux sont des poteaux. On a essayé de
prendre en considération les conditions suivantes :
- Eviter d’avoir des poutres traversant les pièces avec des retombées apparentes ce qui serait
esthétiquement inadmissible ; pour cela, on a essayé dans la mesure du possible, de choisir
la disposition des poutres de telle façon que les éventuelles retombées soient cachées dans
les cloisons le maximum possible.
- Il est de même pour l’emplacement des poteaux.
- Eviter d’adopter un sens unique pour toutes les nervures (à déconseiller en prévention
d’éventuelles actions sismiques).
- Minimiser la portée des poutres et des nervures.
- Minimiser le nombre de poutres et des poteaux.
- Se conformer aux choix de l’architecte et n’y porter aucune modification.
Pour les sous-sols, on a utilisé des poutres avec des grandes portées pour la circulation libre
des véhicules et la conservation des places réservées au parking. Pour éviter ces grandes
portées dans les étages courants et pour la diversité au niveau de l’exploitation ainsi que la
différence entre les plans d’architecture, on a adopté la solution des poteaux naissants.
2. Types de planchers
Pour des raisons de coffrage, de légèreté, de confort thermique et acoustique, d’économie et

de simplicité d’exécution, on a opté pour les planchers à corps creux dans les étages courant
vu leurs utilisations fréquentes dans les domaines de construction des bâtiments.

On a choisi un plancher en dalle pleine dans les sous-sols pour des raisons de sécurité
incendie.
2.1 Planchers nervurés :
Par définition, les planchers sont dits nervurés en corps creux, lorsque, en coupe transversale
(perpendiculaire à la portée), leur section résistante prise en compte dans les calculs se
présente comme une succession de sections en T.
Les avantages :
Les corps creux présentent le double avantage d’une isolation à la fois thermique et
acoustique et offrent un faible poids propre ce qui a pour effet de diminuer les charges
permanentes.
Sur la figure 5, on peut distinguer un schéma d’une dalle nervurée.
Figure 5 : Composition du plancher en corps creux
2.2 Dalle pleine :
Une dalle est un élément généralement rectangulaire dont l’épaisseur est petite par rapport
aux deux dimensions en plan .Ceci permet de rester dans le cadre de la théorie des plaques
minces faiblement fléchie.

Les avantages :
Les dalles pleines sont choisies quand :
- Les portées sont relativement grandes et les retombées sont limitées.
- Une bonne résistance aux charges concentrées.
- Une bonne résistance au feu.
- Une bonne isolation phonique.
- Présence de formes géométriques complexes.
Les inconvénients :
- Poids important : ce qui augmenterait les charges au niveau des systèmes porteurs
(poteaux, fondations).
- Elle nécessite beaucoup de coffrage : exécution lente, peu économique.
Sur la figure 6, on peut distinguer un schéma d’une dalle pleine.
Figure 6 : Composition de la dalle pleine

3. Les joints :
Pour limiter les effets de retrait dus à la variation de la température, on a découpé l’immeuble
en 3 blocs. En effet le choix de l’emplacement des joints est prévu par l’architecte.
3.1 Le joint de dilatation :
Un joint de dilatation est un espace entre deux portions d’une structure dont le but est de
permettre à chacune des parties des déplacements relatifs indépendamment l’une de l’autre. Il
permet, notamment, à la structure de se dilater en fonction de la température, des effets du
trafic et des effets propres à chaque matériau sans subir de gêne lors de ces déplacements.
3.2 Les joints de rupture :
Des joints de rupture doivent être prévus entre deux ouvrages voisins, lorsqu'ils subissent des
différences importantes de charge ou qu'ils subissent des différences de tassements. C'est
notamment le cas des bâtiments accolés n'ayant pas le même nombre d'étages ou de bâtiments
accolés assis sur un remblai d'épaisseur variable.
4. Type de fondations :
Les fondations dans un projet de génie civil, doivent être traitées avec un grand soin lors
de l’étude ou de l’exécution. Elle constitue une partie essentielle de l’ouvrage, puisque de sa
bonne conception et réalisation découle la bonne tenue et la stabilité de la superstructure.
Les fondations assurent la stabilité du bâtiment. Elles transmettent au sol le poids total de
l’ouvrage en le répartissant de manière à garantir une assise parfaite. Elles varient selon la
qualité du sol sur lequel le bâtiment doit être implanté, l’environnement, le type de l’ouvrage et
son utilisation.
La fondation (semelle et gros béton) est dimensionnée à l’ELS selon les conditions de
portance du sol et son ferraillage est dimensionné à l’ELU.

Le type de fondation adoptée dans ce projet est la fondation :

 Superficielle : semelle isolée : qui consiste un ouvrage d'infrastructure, généralement
en béton armé, qui reprend les charges d'un organe de structure d'une construction et
qui transmet et répartit ces charges sur le sol.
Le choix de type de fondation se fait dépendamment de plusieurs facteurs tel que :

 Le type de sol
 L’importance de la charge
 Le type de l’ouvrage
 La présence de nappe d’eau
Les murs extérieurs des sous-sols sont des voiles de soutènement pour équilibrer les actions
horizontales du sol et des surcharges.
III. Modélisation :
Au cours de cette étape, on a eu recours à l’emploi du logiciel « ARCHE » vu la diversité des

éléments de structure :
1. Modélisation par ARCHE OSSATURE :
La conception de la structure se traduit par l’élaboration des plans de coffrage en se basant sur
les plans d’architecture. La définition des emplacements et des dimensions des éléments
porteurs permet de modéliser la structure à l’aide du logiciel « ARCHE » par son module «
ARCHE OSSATURE ».
La saisie de la structure se fait étage par étage. En premier lieu, on définit par le
logiciel« AUTOCAD » chaque catégorie des éléments (poteau, poutre, dalle, voile) par 4
calques à partir du plan de coffrage. Ensuite on lance le module ossature et on importe ces
calques sous format dxf. Une fois le modèle est introduit dans le logiciel (hypothèses,
matériaux, chargements, conditions aux limites) et après vérification de sa cohérence, le
calcul pourra être lancé.

Figure 7 : Modélisation en 3D de l’ossature
2. Dimensionnement des poteaux :

Pour le dimensionnement des poteaux, on a utilisé «Arche Poteau BAEL». Une fois la
descente des charges est faite, on exporte les poteaux de l’Arche ossature vers l’Arche poteau
(Figure6), on pré-dimensionne la section du poteau, puis on calcule son ferraillage. On adopte
généralement le même dimensionnement pour les poteaux supportant des charges proches.

Figure 8 : Dimensionnement d’un poteau sur arche poteau
3. Dimensionnement des poutres :

Pour le dimensionnement des poutres, on utilise «Arche Poutre BAEL». De même on exporte
les poutres de l’Arche ossature vers l’Arche poutre(Figure7). On pré dimensionne la section
de la poutre, puis on calcule son ferraillage en travée et sur appui. Il faut s’assurer aussi que
les vérifications nécessaires sont vérifiées(les contraintes, la condition de limitation de la
flèche,…)
Figure 9 : Dimensionnement d’une poutre sur arche poutre

4. Dimensionnement des semelles :

Pour le dimensionnement des semelles, on a utilisé «Arche Semelle 3D BAEL». Ce module
traite des fondations superficielles en béton armé constituées par des semelles isolées ou par
des semelles filantes
Le programme calcule les actions suivantes :
- le poids propre de l'élément porté.
- le poids propre de la semelle.
- le poids propre des terres sur la semelle.
Figure 10 : Dimensionnement d’une semelle sur arche semelle

Chapitre 3: CARACTERISTIQUES DE MATERIAUX

ET HYPOTHESES DE CALCUL
I. Introduction :
L’étude et le dimensionnement des éléments de la structure sont menés suivant les règles
techniques de conception et de calcul des constructions en béton armé selon la méthode des
états limites (B.A.E.L91).
II. Caractéristiques des matériaux :
1. Caractéristiques des bétons :
Dosage en ciment : 350 Kg/m3.
Classe du ciment : CPA45.
La résistance du béton à la compression à 28 jours : fc28=22MPa.
La résistance à la traction du béton à 28 jours :
ft28 = 0.6+0.06 fc28=1.92MPa.
Le module de déformation longitudinal instantané du béton à 28 jours pour une durée
d’application des charges inférieure à 24 heures :
Ei28 =11000 3√𝑓𝑐28 = 30822MPa.
Le module de déformation différé du béton à 28 jours pour les charges de longue durée
d’application :
𝐸𝑖28
Ev28 = = 10274MPa.
3
Le coefficient prenant en compte la durée d’application des charges : θ=1 si t > 24 heures
Le coefficient de sécurité : b =1.5.
0.85𝑥𝑓𝑐28
La contrainte de calcul du béton : fbu = = 12.46MPa.
𝜃𝛾𝑏
̅̅̅̅=
La contrainte limite de compression du béton :𝜎 𝑏𝑐 0.6x fc28=13.2MPa.
Le poids volumique du béton armé : 𝜌𝑏 = 25 KN/m3.

2. Caractéristiques de l’acier :
Deux nuances d’aciers seront utilisées pour le ferraillage des éléments de la construction à
savoir les aciers à haute adhérence et les ronds lisses.

-Aciers destinés aux armatures longitudinales :

On utilise pour les armatures longitudinales des aciers à haute adhérence à FeE400caractérisés
par :
La limite élastique : fe=400MPa.
Le module d’élasticité : Es= 200000MPa.
Le coefficient de sécurité pour les aciers : b =1.15
Coefficient de scellement ::s ==1
Coefficient de fissuration :

-Aciers destinés aux armatures transversales :
On utilise pour les armatures transversales des ronds lisses FeE235 caractérisés par :
La limite élastique : fe=235MPa.
Le coefficient de sécurité pour les aciers : s=1.15
Coefficient de scellement :s
Coefficient de fissuration :
-La résistance de calcul des aciers sera la suivante :
A l’état limite ultime :
𝑓𝑒
𝜎𝑠 =fed= =348MPa.
𝛾𝑠
A l’état limite de service :

2
Dans le cas de fissuration préjudiciable : 𝜎̅𝑠 = min { 3 𝑓𝑒 , 110√𝜂𝑓𝑡28 }.
𝑓
Dans le cas de fissuration peu préjudiciable :𝜎̅𝑠 =𝛾𝑒 =348MPa.
𝑠
III. Hypothèses de calcul :

1. Dimensionnement et ferraillage des éléments de la superstructure :
La fissuration sera considérée peu préjudiciable.
L’enrobage des armatures sera égal à 3cm.
2. Dimensionnement et ferraillage des éléments de l’infrastructure :
La fissuration sera considérée très préjudiciable.
L’enrobage des armatures sera égal à 5cm.
3. Dimensionnement à l’état limite ultime :
Les hypothèses à considérer pour la détermination des armatures à l’ELU sont :
 Les coefficients de pondération des charges permanentes et des charges d’exploitation
sont respectivement égaux à 1.35 et 1.5.

 La contrainte de calcul en compression du béton :

0.85𝑥𝑓𝑐28
fbu =
𝜃𝛾𝑏
 La contrainte de calcul de traction dans les aciers longitudinaux

𝑓𝑒
fsu =
1.15
4. Vérification à l’état limite de service :

Les hypothèses à considérer pour la vérification des contraintes à l’ELS sont :
 Le coefficient de pondération des charges permanentes et des charges d’exploitation
sont égaux à 1.
 La contrainte admissible en compression du béton :
𝜎𝑏𝑐 0.6x fc28
̅̅̅̅=
 La contrainte de traction des armatures :
1
▪ En FTP : 𝜎̅𝑠 = min (2 𝑓𝑒 ; 90√𝜂𝑓𝑡28 )
2
▪ En FP : 𝜎̅𝑠 = min (3 𝑓𝑒 ; 110√𝜂𝑓𝑡28 )
▪ En FPP : 𝜎̅𝑠 est non définie.

La capacité portante du gros béton est de 6 bars.
5. Hypothèse de calcul de mur voile :

L’étude de voile est réalisée en considérant les critères suivants :
 Poids volumique du remblai : γ =18 KN/m²
 La fissuration est très préjudiciable (milieu agressif)
 La cohésion du sol C : 0
 L’angle du frottement des sols : φ=30°
 Surcharge au voisinage du mur : q = 4 KN/m (passage de la voiture)

Chapitre 4: EVALUATION DES CHARGES
I. Introduction :
L’évaluation des charges a pour but de déterminer les charges et les surcharges revenant à
chaque élément porteur au niveau de chaque plancher.
II. Charges permanentes :

Les charges permanentes, notées G, sont la somme de toutes les charges volumiques,
surfaciques ou linéaires des matériaux mis en œuvre. On distingue ainsi :
- Le poids propre de l’ossature.
- Les poids des superstructures : plafonds, revêtement, cloisons … etc.
1. Plancher terrasse :
Charges permanentes d’un plancher terrasse 19+6+6

Corps creux 19+6+6
Produit Poids (KN/m²)
Etanchéité Derbigum+ protection (2cm) 0,45
Enduit de planéité (2 cm) 0,4
Forme de pente (10 cm) 2,2
Hourdis (épaisseur 19+6+6) 4.25
Enduit sous plafond (1.5cm) 0,3
Total G= 8.15

Charges permanentes d’un plancher terrasse dalle pleine
Dalle pleine de25cm

Etanchéité Derbigum+protection (2cm) 0,45
Enduit de planéité (2 cm) 0,4
Forme de pente (10 cm) 2,2
Dalle pleine (épaisseur25) 6,25
Total G= 9,6
2. Plancher intermédiaire :
Charges permanentes d’un plancher intermédiaire 19+6+6

Corps creux 19+6+6
Carrelage (22kN/m3) (2.5 cm) 0,55
Mortier de pose (2.5 cm) 0,55
Sable de pose (15kN/m3) (5 cm) 0, 75
Hourdis (épaisseur 19+6+6) 4.25
Cloisons légères 1
Total G= 7.95
Charges permanentes d’un plancher intermédiaire dalle pleine

Dalle pleine de25 cm
Carrelage (22kN/m3) (2.5 cm) 0,55
Mortier de pose (2.5 cm) 0,55
Sable de pose (15kN/m3) (5 cm) 0, 75
Dalle pleine (épaisseur25) 6,25
Cloisons légères 1
Total G= 9,4

3. Murs et cloisons :
Charges des cloisons

Murs et cloisons Poids (KN/ml)
Double cloison (e= 35 cm) pour murs extérieurs 10
Cloison légère (e= 25 cm) 8
Acrotère simple 1,85
III. Charges d’exploitations :

Les surcharges d'exploitation (notées Q dans la règlementation) sont celles qui résultent de
l'usage des locaux par opposition au poids des ouvrages qui constituent ces locaux, ou à celui
des équipements fixes. Elles correspondent au mobilier, au matériel, aux matières en dépôt et
aux personnes et pour un mode normal d'occupation.
Charges d’exploitation
Nature du local Charges (KN/m²)
Chambres 1,5
Circulations internes 2,5
Circulations générales 4
Bureaux 2,5
Circulation des voitures 4
Locaux de réserves, dépôts ou stockage 3à6
Sanitaires 1.5
Salles d'opérations, salles de plâtres, salles de 3.5
travail
Autres services 2.5

Chapitre 5: CALCUL BETON ARME DE

DIFFERENTS ELEMENTS DE LA STRUCTURE
1. Etude d’un panneau de dalle pleine :
1.1Introduction :
Il s’agit d’étudier un panneau de dalle intermédiaire continue rectangulaire située au
plancher haut du 3éme sous-sol (Figure 10)
Figure 11 : Position du panneau de dalle
𝑙 3.69
α= 𝑥 = =0.69 ≥ 0.4
𝑙𝑦 5.3
La dalle porte dans les deux sens.

1.2Détermination de l’épaisseur h0 :
Pour une dalle qui porte dans les deux sens nous avons :
l 3.69
h0=40x = 40 =0.092m On prend h0=10cm
Le panneau de dalle étudié fait partie du plancher du parking (sous-sol) où le risque
d’incendie est très probable.
Selon l’article 14 du "Règlementation de sécurité incendie des bâtiments
d’habitation": (lorsqu’ils sont inclus dans les bâtiments d’habitation des garages pouvant
réunir 5 véhicules automobiles au moins (ou de plus de 100 m²) doivent être séparé du reste
de la construction par des éléments coupe-feu de degré 2h).
L’épaisseur minimale pour que la dalle résiste pendant 2h est donnée par la formule
suivante :
α θ .Δ θ .(l'w +l'e )
h min =
2.Ω R
∆θ 2×Ωr 2×0.1
 × 10−2 = = =24.23
hmin 10−3 ×(l′w +l′e ) 10−3 ×(0.8×3.69+5.3)
valeurs de hmin
𝐡𝐦𝐢𝐧 ∆𝛉
× 𝟏𝟎−𝟐
𝐡𝐦𝐢𝐧
22 23.2
24 19.9
Par interpolation du tableau de maîtrise de BAEL on obtient hm ≥ 21.375 cm

 ℎ𝑚𝑖𝑛 = 25 𝑐𝑚
1.3Evaluation des charges :
G = 9.4KN/m2
{
Q = 2.5KN/m2
Pu = 1.35G + 1.5Q = 16.44KN/m2

Alors {
Pser = G + Q = 11.9KN/m2

1.4Détermination des Sollicitations :
1.3.1. Moments dans la dalle :

1
µx= = 0.069 µy=α2[1 − 0.95 × (1 − 𝛼)2 ] = 0.432
8×(1+2.4×𝛼 3 )
1.3.1.1 A l’ELU :
- Bande de largeur 1m parallèle à lx :

On a : M0x= µx× 𝑃𝑢 × 𝑙 2 𝑥 =0.069× 16.44 × 3.692=15.44 KN.m
En travée : Mtx=0.75× M0x=11.58 KN.m
Sur appuis : Max=0.5× M0x=7.72 KN.m
- Bande de largeur 1m parallèle à ly :
On a : M0y= µy× M0x=0.432× 15.44 =6.67 KN.m
En travée : Mty=0.75× M0y=5.002 KN.m

Sur appuis : May=0.5× M0y=3.335 KN.m
Les valeurs minimales à respecter sont :
Mtx 11.58
En travée : Mty≥  5.002≥ =2.895  Vérifiée
4 4
Sur appuis : Max =May =max (𝑀𝑎𝑥 ; 𝑀𝑎𝑦 )

Alors :
Max =May =7.72kN.m
1.3.1.2 A l’ELS :
- Bande de largeur 1m parallèle à lx :

On a : M0x= µx× 𝑃𝑠𝑒𝑟 × 𝑙 2 𝑥 =0.069× 11.9 × 3.692=11.18 KN.m
En travée : Mtx=0.75× M0x=8.385 KN.m
Sur appuis : Max=0.5× M0x=5.59 KN.m
- Bande de largeur 1m parallèle à ly :
On a : M0y= µy× M0x=0.432× 11.18 =4.829 KN.m
En travée : Mty=0.75× M0y=3.621 KN.m

Sur appuis : May=0.5× M0y=2.414 KN.m

Les valeurs minimales à respecter sont :
Mtx 8.385
En travée : Mty≥  3.621 ≥ =2.096  Vérifiée
4 4
Sur appuis : Max =May =max (𝑀𝑎𝑥 ; 𝑀𝑎𝑦 )

Alors :
Max =May =5.59 kN.m
Les moments fléchissant agissants sur le panneau de dalle en travée et sur appuis sont :
Tableau récapitulatif des moments

ELU ELS
Sens lx Sens ly Sens lx Sens ly

Moment en travée (kN.m/m) 11.58 5.002 8.385 3.621
Moment sur appuis (kN.m/m) 7.72 7.72 5.59 5.59
Figure 12 : Diagramme de moment à l’ELU selon « lx »

Figure 13 : Diagramme de moment à l’ELU selon « ly »
1.3.2. Dimensionnement des armatures :

1.3.2.1. Calcul des armatures longitudinales :
Le calcul des armatures longitudinales est réalisé pour une section rectangulaire de
largeur unitaire, travaillant à la flexion simple. La totalité de calcul sera représentée dans le
tableau suivant :
Tableau de calcul des armatures longitudinales

En travée Sur appui
Sens lx Sens ly
Mu (kN.m/m) 11.58 5.002 7.72

Mu 0.0182 0.0079 0.0122
Dimensionnement à l’ELU
μ bu =
b×d 2 ×f bu
μ =0,39(fe=400MPa)> μ bu Vérifiée vérifiée vérifiée
Asc(cm²) 0 0 0

α = 1,25× 1- 1-2μ bu  0.0229 0.0099 0.0153
yu=α.d (m) 0.00515 0.00222 0.00344

z=d-0,4.yu(m) 0.222 0.224 0.223
Mu 1.49 0.64 0.99
A st = (cm²/m)
z×f su

1.3.2.2. Section minimale d’armatures :
- Bande suivant ly :
12ℎ0 : 𝑅𝐿
Aymin={ 8ℎ0 : 𝑓𝑒 = 400𝑀𝑃𝑎 Dans notre cas fe = 400MPa Aymin=8h0=2cm2/m
6ℎ0 ∶ 𝑓𝑒 = 500𝑀𝑃𝑎
Aty=0.64cm2≤ Aymin  Aty= Aymin=2cm2/m

Aay=0.99cm2≤ Aymin  Aay= Aymin=2cm2/m
- Bande suivant lx :
3−𝛼
Axmin= Aymin× = 2.31cm2/m
2
Atx=1.49cm2≤ Axmin  Atx= Axmin=2.31cm2/m

Aax=0.99cm2≤ Axmin  Aax= Aymin=2cm2/m
1.3.2.3. Choix des Aciers :

 Dispositions constructives :
ℎ 250
ɸ≤ 0 = =25mm
10 10
a) En travée sens lx :
Charge répartie + FPP  l'espacement : Stx  min (3h 0 ; 33cm) = 33 cm
𝐴𝑡𝑥 = 2.31cm²/m
{  Soit 4HA10 (3.14cm2/m) et Syx=25cm
Stx ≤ 33𝑐𝑚
b) En travée sens ly :
Charge répartie + FPP  l'espacement : Sty  min (4h0 ; 45cm) = 45 cm
𝐴𝑡𝑦 = 2cm²/m
{  Soit4HA10 (3.14cm2/m) et Syx=33cm
Sty ≤ 45𝑐𝑚
Sur appuis :
𝐴𝑎𝑥 = 0.99cm²/m
{  Soit 4HA8 (2.01cm2/m) et Syx=25cm
Stx ≤ 33𝑐𝑚

c) Vérification vis-à-vis l’effort tranchant :

𝑙 1
𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑓𝑜𝑟𝑚é𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑟é𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑒 𝑣𝑥 = 𝑝 × 2𝑥 × 1+(𝛼/2)
{ { 𝑙
𝛼 ≥ 0.4 𝑣𝑦 = 𝑝 × 3𝑥 ≤ 𝑣𝑥
22.55𝐾𝑁
𝑣𝑥 =
{ 𝑚
𝑣𝑦 = 20.22𝐾𝑁/𝑚 ≤ 𝑣𝑥 (𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒)
Pour les dalles coulées sans reprise de bétonnage sur leurs épaisseurs, on n’a pas
besoin des armatures transversales, si on vérifie :
0.07×𝑓𝑐28 0.07×22
𝜏𝑢
̅̅̅ = = 1.026𝑀𝑃𝑎
𝛿𝑏 1.5
𝑣𝑢𝑚𝑎𝑥 22.55×10−3
𝜏 u= = = 0.100≤ ̅̅̅
𝜏𝑢 (vérifiée)
𝑏×𝑑 1×0.225
 Les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
d) Vérification des armatures à l’ELS :
Il faut vérifier :
𝑀𝑠𝑒𝑟
𝜎𝑏𝑐 = × 𝑦1 < ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 = 0.6 × 𝑓𝑐28 = 13.2𝑀𝑃𝑎
𝐼𝑠𝑟ℎ
 En travée :
 Sens Lx :
𝑏 2 1
𝑦1 + 15𝐴𝑠𝑡 × 𝑦1 + 15𝐴𝑠𝑡 × 𝑑 = 𝑦12 + 15 × 1.49 × 10−4 𝑦1 − 15 × 1.49 × 10−4 × 0.225
2 2
=0
𝑦1 = 0.029𝑚
𝑏 3 1
𝐼𝑆𝑅𝐻 = 𝑦1 + 15𝐴𝑠𝑡 (𝑑 − 𝑦1 )2 = × 0.0293 + 15 × 3.14 × 10−4 (0.225 − 0.029)2
3 3
= 0.93 × 10−4 𝑚4
𝜎𝑏𝑐 = 0.06 × 𝑓𝑐28 = 0.06 × 22 = 13.2𝑀𝑃𝑎
̅̅̅̅
8.385 × 10−3
𝜎𝑏𝑐 = × 0.029 = 2.41𝑀𝑃𝑎
0.93 × 10−4

Sens « 𝒍𝒙 » Sens « 𝒍𝒚 » Appuis

𝑴𝒔𝒆𝒓 (𝒌𝑵. 𝒎) 8.385 3.621 5.59
𝒚𝟏 (𝒎) 0.029 0.0198 0.0244

𝑰𝒔𝒓𝒉 (𝟏𝟎−𝟒 )(𝒎𝟒 ) 0.93 0.43 0.645
𝝈𝒃𝒄 2.61 1.66 2.114
𝝈𝒃𝒄
̅̅̅̅̅ 13.2 13.2 13.2
vérification   
Vérification des sections
 Arrêt de Barres :
 En travée :
Pour des raisons constructives les armatures sont filantes dans le sens lx et Ly.
Sens lx, on alterne 2HA10 (/ml) filants
2HA10 (/ml) arrêtées à 0.1x3.69=0.369m
 Soit 40cm
Sens Ly, on alterne 2HA10 (/ml) filants
2HA8 (/ml) arrêtées à 0.1x5.3=0.53m
 Soit 55cm
 Sur appuis :
𝑀𝑎 = 0.5𝑀0
𝑙𝑠 = 40𝜙
1 𝑀𝑎 0.32
𝑙1 = 𝑀𝑎𝑥 { = 𝑀𝑎𝑥 { = 1.02𝑚
[0.3 + ] 𝑙𝑥 1.032
4 𝑀0
𝑙𝑠
0.32
𝑙2 = 𝑀𝑎𝑥 {𝑙1 = 𝑀𝑎𝑥 { = 0.51𝑚
0.51
2
e) Vérification de la flèche :
3
h0 = 0.0375
80
≥ Max M 8.385
lx tx
= = 0.0375
{20M0 20 × 11.18
0.25
= 0.0677 > 0.0375 (𝑜𝑘)
3.69

Figure 14 : Schéma de ferraillage de la dalle en travée
Figure 15 : Schéma de ferraillage de la dalle sur appuis

2. Etude d’une poutre continue :
On traite, à titre d’exemple, par un calcul détaillé une poutre continue à trois travées. Il
s’agit d’une poutre du plancher haut du 2éme sous-sol. Elle est soumise à des charges
uniformément réparties provenant de la dalle et des charges ponctuelles provenant de poteau
naissant.(Figure16)
Figure 16 : Position de la poutre dans le plan de coffrage

2.1. Pré dimensionnement de la section de la poutre :
Notre poutre supporte un plancher nervuré, sa section est rectangulaire. On va dimensionner

d’abord la section sur appui en se basant sur la résistance à la flexion. Le moment sur appui
est :
Mau= 0. 5 M0u
AvecM0uest le moment maximal en travée de référence (isostatique, soumise aux mêmes
charges que la travée étudiée).
l l l
-Pour limiter la flèche de la poutre, on doit avoir ≤h≤ on prend
16 12 12
4.9
ℎ1 = = 0.4
12
5.53
ℎ2 = = 0.46
12
6.98
{ℎ3 = 12 = 0.58
D’où on va prendre la hauteur de la poutre :

h=0.8m ; Avec b=0.5m
 Choix de Méthode de calcul :
Vérification des hypothèses :
𝑄 2.5
 = = 0.26 ≤ 2
𝐺 9.4
 Fissuration peu préjudiciable
 Les différentes travées ont une inertie constante puisque la section est constante
𝑙𝑖
 0.85≤ ≤1.25
𝑙𝑖+1
𝑙1 4.9
= = 0.88
𝑙2 5.53
𝑙2 5.53
= = 0.79 < 0.8 (𝑛𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒)
{𝑙3 6.98
 La méthode de Caquot minorée est applicable

 Principe de la méthode :
Dans la méthode de Caquot Minorée en réduisant par le coefficient 2/3 les moments sur
appuis dus aux charges permanentes.
2.2. Évaluation des charges :
 Charges réparties :
Pour les 3 travées on a :
G=9.4 KN/m2
Q=2.5KN/m2
G= (R1× 9.4)/2 + (R2 × 9.4)/2
Q= (R1× 2.5)/2 + (R2 × 2.5)/2
 Charge ponctuelle :
En effectuant la descente de charge, on a trouvé que les efforts au pied des

poteaux (naissant) en 2ème sous-sol sont :
𝐺 = 595𝐾𝑁
Travée 3{
𝑄 = 272𝐾𝑁
2.3. Calcul des sollicitations :
 Correction des charges :
Le poids de chaque travée est : gpoutre= bh =25× 0.5 × 0.8 = 10𝐾𝑁/𝑚
Descente de charge dans la poutre
N° Travée 1 2 3
Portée(m) 4.9 5.53 6.98
G (kN/m) 50.78 50.78 50.78
Q (kN/m) 12.77 12.77 12.77

𝒌𝑵 87.7 87.7 87.7
𝑷𝒖 ( )
𝒎
𝒌𝑵 63.55 63.55 63.55
𝑷𝒔𝒆𝒓 ( )
𝒎
Les portées fictives sont :

′
𝑙𝐴𝐵 = 𝑙𝐴𝐵 = 4.9𝑚
′
𝑙𝐵𝐶 = 𝑙𝐵𝐶 × 0.8 = 0.8 × 5.53 = 4.42𝑚
′
𝑙𝐶𝐷 = 𝑙𝐶𝐷 = 6.98

2.3.1 Calcul des moments :

2.3.1.1. Moments sur appuis :
 Cas de charge uniformément réparties :
𝑃𝑤 𝑙′3 ′3
𝑤+ 𝑃𝑒 𝐿𝑒
Mi=−
8.5(𝑙′𝑤 +𝑙′𝑒 )
 Cas de charge ponctuelle :
Mi=𝑀𝑖𝑟é𝑝 + 𝑀𝑖𝑐𝑜𝑛𝑐
Avec
′2 +𝑘 .𝑃 .𝑙 ′2
𝑘𝑤 .𝑃𝑤 .𝑙𝑤 𝑒 𝑒 𝑒
𝑐𝑜𝑛𝑐
𝑀3𝑢 =− ′ +𝑙 ′
𝑙𝑤 𝑒
1 𝑎𝑤 𝑎𝑤 𝑎𝑤
𝑘𝑤 = ′
(1 − ′ ) (2 − ′ )
2.125 𝑙𝑤 𝑙𝑤 𝑙𝑤
1 𝑎𝑒 𝑎𝑒 𝑎𝑒
𝑒𝑡 𝑘𝑒 = ′
(1 − ′ ) (2 − ′ )
2.125 𝑙𝑒 𝑙𝑒 𝑙𝑒
2.3.1.2. Moment en travée :

 x x
M(x)=μ(x)+M w  1-  +M e
 l l
l1 M1− M2
Avec x = −
2 P1 .l1
𝑃×𝑙𝑖2
Avec µ(x)i=𝑀0𝑖 = 8
2.3.2 Calcul des efforts tranchants :

 Effort tranchant sur appui :
Mi -Mi-1 Mi+1-Mi
Vwi =V0w + et Vei=V0e+
l wi lei
l 
V0 (x)=P rép ×  -x 
2 

2.3.3 1er cas de charge :
Figure 17 : Schéma de calcul de la poutre 1er cas de charge
Pour ce cas de charge on va représenter un calcul détaillé des sollicitations et les autres cas
seront de la même façon.
À l’ELU : P=1.35G+1.5Q
À l’ELS : P=G+Q
2.3.3.1. Calcul des moments :
 Moments sur appuis :
Les résultats de calcul sont représentés dans le tableau suivant :
Moments sur appuis 1er cas de charge

Appui 1 Appui 2 Appui3 Appui 4
MELU(kN.m) 0 -167.033 -1077.43 0
MELS(kN.m) 0 -120 −772.28 0

 Moments en travées :
Les résultats de calcul sont représentés dans le tableau suivant :
Moments en travée 1er cas de charge

travée 1 travée 2 travée 3
MELU (kN.m) 193.03 23.4 963.81
MELS(kN.m) 140.3 19.16 918.89
Figure 18 : Diagramme des moments dans le cas CCC à l'ELU

Figure 19 : Diagramme des moments dans le cas CCC à l'ELS
2.3.3.2. Calcul des efforts tranchants :
Effort tranchant 1er cas de charge

Appui 1 Appui 2 Appui 3 Appui 4
VwELU (kN.m) / −249 −407.16 -757.4
VeELU (kN.m) 180.82 77.9 1066.12 /
VwELS (kN.m) / -180.19 -293.67 322.34
VeELS (kN.m) 131.21 66.8 765.94 /

Figure 20 : Diagramme de l'effort tranchant dans le cas CCC à l'ELU
Figure 21 : Diagramme de l'effort tranchant dans le cas CCC à l'ELS

2.3.4 2er cas de charge :
Figure 22 : Schéma de calcul de la poutre 2èmecas de charge

 Moments sur appuis :
Moments sur appuis 2èmecas de charge

MELU(kN.m) 0 -138.57 -218.19 0
MELS(kN.m) 0 -101.1 -160.37 0
 Moments en travée :
MELU (kN.m) 148.34 159.32 322.49
MELS(kN.m) 110.31 111.11 243.22

Figure 23 : Diagramme des moments dans le cas DCD à l'ELU
Figure 24 : Diagramme des moments dans le cas DCD à l'ELS


Effort tranchant 3èmecas de charge
VwELU(kN.m) / -196.22 -256.72 -270.98
VeELU(kN.m) 139.66 227.92 270.49 /
VwELS (kN.m) / -145.05 -186.3 -154.26
Ve ELS (kN.m) 103.78 164.87 200.21 /
Figure 25 : Diagramme de l'effort tranchant dans le cas DCD à l'ELU

Figure 26 : Diagramme de l'effort tranchant dans le cas DCD à l'ELS
2.3.5 3ème cas de charge :
Figure 27 : Schéma de calcul de la poutre 3èmecas de charge
2.3.5.1.1 Moments sur appuis :

MELU(kN.m) 0 -146.15 -1060.36 0
MELS(kN.m) 0 -106.15 -760.72 0

2.3.5.1.2 Moments en travée :

MELU (kN.m) 200.36 58.03 1149.15
MELS(kN.m) 145.06 42.41 932.92
Figure 28 : Diagramme des moments dans le cas CDC à l'ELU

Figure 29 : Diagramme des moments dans le cas CDC à l'ELS
Effort tranchant 3èmecas de charge

VwELU(kN.m) / -244.54 -354.85 -759.52
VeELU(kN.m) 184.91 24.22 1063.35 /
VwELS (kN.m) / -177.25 -258.78 -546.14
Ve ELS (kN.m) 133.92 22.05 764.11 /

Figure 30 : Diagramme de l'effort tranchant dans le cas CDC à l'ELU
Figure 31 : Diagramme de l'effort tranchant dans le cas CDC à l'ELS

Moments maxi de 3 cas

Portée l(m) 4.9 5.53 6.98
Portée fictive l(m) 4.9 4.42 6.98
Charge permanente g 50.784 50.784 50.784

(KN/m)
Charge d’exploitation q 12.775 12.775 12.775

(KN/m)
Chargée C :1.35g+1.5q 87.71 87.71 87.71

(KN/m)
Déchargée D : 1.35g 68.55 68.55 68.55

(KN/m)
Ma cas 1 : CCC 0 -167.033 -1077.43 0
(KN.m)
Ma cas 2 : DCD 0 -138.17 -218.19 0
(KN.m)
Ma cas 3 : CDC 0 -146.15 -1060.36 0
(KN.m)
M0 ,C chargé(KN.m) 263.23 335.28 534.15
M0 ,C déchargé(KN.m) 205.73 262 417.47
xMtmax(m) cas 1 : CCC 2.06 0.88 2.91
xMtmax(m) cas 2 : DCD 2.03 2.6 4
xMtmax(m) cas 3 : CDC 2.1 0.35 4
Mtmaxi(KN.m) cas 1 : CCC 193.03 23.4 963.81
Mtmaxi(KN.m) cas 1 : DCD 148.34 159.32 322.49
Mtmaxi(KN.m) cas 1 : CDC 200.36 58.03 1143.52

2.4. Calcul du ferraillage de la poutre :

2.4.1. Calcul des armatures longitudinales :
La fissuration étant peu préjudiciable, on procède par un dimensionnement à l’ELU, ensuite

une vérification à l’ELS tout en respectant la condition de non fragilité.
2.4.2. Armatures longitudinales en travées :
Le calcul sera développé uniquement pour la 1ère travée, le reste sera résumé dans un tableau.
 Dimensionnement à l’ELU :
𝑀𝑢 = 200.36 ; d=0.8 m ; b=0.5m
𝑀𝑢
µ𝑏𝑢 = = 0.089 ≤ µ𝑙𝑖𝑚 = 0.39  𝐴𝑠𝑐 = 0
𝑏0 𝑑2 𝑓𝑏𝑢
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2µ𝑏𝑢 = 0.116
𝑍 = 𝑑(1 − 0.4𝛼) = 0.686
𝑀𝑢 0.20036
𝐴𝑢 = = × 104 = 8.39𝑐𝑚²
𝑧𝑏 × 𝑓𝑒𝑑 0.34 × 347.83
Soit 5HA16=10.05cm²
 Vérification à l’ELS :
1értravée :
𝜎𝑏𝑐 = 0.06 × 𝑓𝑐28 = 0.06 × 22 = 13.2𝑀𝑃𝑎
̅̅̅̅
𝑏 2
𝑦 + 15 × 𝐴𝑠𝑡 𝑦1 − 15 × 𝐴𝑠𝑡 𝑑 = 0
2 1
0.5 2
𝑦 + 15 × 8.39 × 10−4 𝑦1 − 15 × 8.39 × 10−4 × 0.45 = 0
2 1
→𝒚𝟏 = 𝟎. 𝟏𝟖𝒎
𝑏 3
𝐼𝑆𝑅𝐻 = 𝑦1 + 15 × 𝐴𝑠𝑡 × (𝑑 − 𝑦1 )2 = 43.95 × 10−4 𝑚4
3
𝑀𝑠𝑒𝑟 0.145
𝜎𝑏𝑐 = × 𝑦1 = × 0.18 = 5.94𝑀𝑃𝐴 < 13.2𝑀𝑃𝐴
𝐼𝑆𝑅𝐻 43.95 × 10−4
Vérifiée

 Condition de non fragilité :

𝑓𝑡28 1.92
Amin = 0.23 × b × d × = 0.23 × 0.5 × 0.72 × = 3.97. 10−4 𝑚2 ≤ 𝐴𝑠𝑡
𝑓𝑒 400
Tableau de calcul des armatures longitudinales en travées de la poutre

Travée 1 Travée 2 Travée 3
Mu (kN.m) 200.36 159.32 1149.15
µ 0.089 0.049 0.15
µlu 0.39 0.39 0.39

dimensionnement
α
à l'ELU
0.116 0.0632 0.216
z (m) 0.686 0.701 0.986
Asc(cm²) 0 0 0
Astthéo (cm²) 8.39 6.534 33.46
Astchoisie 5HA16 5HA14 5HA20+5HA16+5

HA14
Ms (kN.m) 145.06 111.11 932.92
y1(m) 0.18 0.16 0.375

Vérification
4 4 43.95 36.12 249.46

à l'ELS
ISRH/A (10 m )
σ bc(MPa) 5.94 4.92 13.02
σbc MPa 13.2 13.2 13.2
σ bc ≤ σbc vérifiée vérifiée vérifiée
Amin(cm²) 3.97 3.97 3.97

C.N.F
Amin≤Achoisi vérifiée vérifiée vérifiée
Astfinal 5HA16 5HA14 5HA20+5HA16+5

HA14

2.4.3. Armatures longitudinales sur appuis :
Le calcul sera résumé dans un tableau.
Tableau de calcul des armatures longitudinales sur travée de la poutre

Appui 2 Appui 3
Mu (kN.m) 167.033 1077.43
µ 0.051 0.126
dimensionnement
µlu 0.39 0.39

à l'ELU
0.0663 0.169
α
z (m) 0.7 1.09
Asc(cm²) 0 0
Astthéo (cm²) 6.85 28.41

5HA14 6HA20+6HA16
Astchoisie
Ms (kN.m) 120 722.27
y1(m) 0.16 0.382

Vérification
4 4 36.12 287.74
à l'ELS
ISRH/A (10 m )
σ bc(MPa) 5.31 9.58
σbc MPa 13.2 13.2
σ bc ≤ σbc
vérifiée vérifiée
3.97 3.97
Amin(cm²)
vérifiée vérifiée
C.N.F
Amin≤Achoisi
Astfinal 5HA14 6HA20+6HA16
2.4.4. Armature transversales :
 Vérification du béton :
Travée 1 :
L’effort tranchant maximal :𝑉𝑢𝑀𝑎𝑥 = −249𝑘𝑁
5ℎ 5 × 0.8
𝑉𝑢𝑟𝑒𝑑 = 𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 × (1 − ) = −249 × (1 − ) = −181.24𝑘𝑁
3𝑙 3 × 4.9
La contrainte tangentielle :

|𝑉𝑢𝑀𝑎𝑥 | 249
𝜏𝑢 = = = 0.691𝑀𝑃𝑎
𝑏0 𝑑 0.5 × 0.72
Contraint limite : Fissuration peu préjudiciable ⇒
𝑓𝑐28
0.2
𝜏𝑢 𝑙𝑖𝑚 = 𝑀𝑖𝑛 {
̅̅̅̅̅̅̅ 𝛾𝑏 = 2.93𝑀𝑃𝑎
5𝑀𝑃𝑎
𝜏𝑢 < ̅̅̅̅̅̅̅
𝜏𝑢 𝑙𝑖𝑚
Donc le béton est vérifié vis-à-vis la contrainte tangentielle de cisaillement
 Pourcentage minimal des armatures transversales :
0.4
𝑠𝑢𝑝 { 𝜏𝑢 × 𝑏0
𝐴𝑡 𝐴𝑡 2 0.4 × 0.5
≥ ( )𝑚𝑖𝑛 = = = 8.51𝑐𝑚²
𝑆𝑡 𝑆𝑡 𝑓𝑒𝑡 235
𝑣𝑢𝑟𝑒𝑑 181.24
𝜏𝑢𝑟𝑒𝑑 = = = 0.503𝑀𝑃𝑎
𝑏0 𝑑 0.5 × 0.72
 Diamètre minimal des armatures transversales :

𝜙𝑙 = 12𝑚𝑚
ℎ
= 22.85𝑚𝑚
𝜙𝑡 < 𝑚𝑖𝑛 35 = 12𝑚𝑚
𝑏
{ 10 = 50𝑚𝑚
Soit𝜙𝑡 = 6𝑚𝑚 (RL 6 ) ; 1cad+1étriers ⇒𝐴𝑡 = 3 × 0.28 = 0.84𝑐𝑚²
Avec 𝐴𝑡 : 𝑠𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑 ′ 𝑢𝑛 𝑐𝑜𝑢𝑟𝑠 𝑑′ 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒𝑠 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙𝑒𝑠

 Espacement théorique entre les cadres :
On est dans le cas d’une flexion simple sans reprise de bétonnage ⇒ k=1
𝐴𝑡 (𝜏𝑢 − 0.3𝐾𝑓𝑡28 )𝛾𝑠 𝑏0 (0.691 − 0.3 × 1 × 1.92) × 1.15 × 0.5
( ) 𝑇ℎé𝑒𝑜 ≥ = = 0.0312𝑐𝑚
𝑆𝑡 0.9𝑓𝑒𝑡 0.9 × 235
0.84
𝑆𝑡ℎé𝑜𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒 = = 26𝑐𝑚
0.0312
Soit𝑆𝑡 = 26𝑐𝑚
 Répartition des armatures transversales :
𝑆
La première cour d’armature sera placée à : 2𝑡 = 13𝑐𝑚, puis :13 + (4 × 16) + (4 × 20) +
(4 × 25) + 13 = 245𝑐𝑚
Et on procède par symétrie pour la deuxième demi travée

2 × (13 + (4 × 16) + (4 × 20) + (4 × 25) + 13) = 490𝑐𝑚
Calcul des armatures transversales
Désignations T1 T2 T3
G D G D G D
|𝑽𝒎𝒂𝒙
𝒖 |(kN) 184.91 244.54 24.22 354.85 1063.35 759.52
|𝑽𝒓𝒆𝒅
𝒖 |(kN) 134.6 178 17.62 258.29 774 552.84
𝝉𝒖 (MPa) 0.513 0.679 0.672 0.985 2.95 2.1

𝑨 -0.017 0.048 0.045 0.19 1.12 0.72
( 𝑺 𝒕)𝒕𝒉é𝒐 (cm)
𝒕
𝑨 0.0851 0.0851 0.0851 0.19 1.12 0.0851

( 𝑺 𝒕)𝒄𝒉𝒐𝒊𝒔𝒊𝒆(cm)
𝒕
𝑨𝒕 (𝒄𝒎𝟐 ) 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84

𝑺𝒕 (𝒄𝒉𝒐𝒊𝒔𝒊𝒆)(𝒄𝒎) 9 9 9 4 0 0
Répartition 4+4*9+4*10+4*11+4*13 4+4*9+4*10+4*11+4*13 4*9+4*9+4*10+4*11+4*13
+4*16+5 +4*16+36.5 +4*16+4*20+5
2.4.5. Vérification des appuis :
 Vérification des aciers de glissements :

- Appui de rive :
𝑉𝑢𝑀𝑎𝑥
𝐴𝑔 =
𝑓𝑠𝑢
Avec 𝑓𝑠𝑢 = 347.8𝑀𝑃𝑎
- Appui intermédiaire :
𝑀𝑎𝑥 |𝑀𝑢𝑀𝑎𝑥 |
|𝑉𝑢,𝐺 |−
𝐴𝑔,𝐺 = 𝑍
𝑓𝑠𝑢
𝑀𝑎𝑥 |𝑀𝑀𝑎𝑥 |
|𝑉𝑢,𝐷 | − 𝑢𝑍
𝐴 =
{ 𝑔,𝐷 𝑓𝑠𝑢

Vérification des aciers de glissements
|𝑽𝑴𝑨𝑿
𝑼 |(KN) |𝑴𝑴𝑨𝑿
𝑼 | AGmin (cm²) AGréelle (cm²)
Appui « i G D (KN.m) G D Gauche Droite

»
Prolonger les
A --- armatures de flexion

--- 184.41 0 --- 5.3
de la travée au-delà
de l’appui
3HA14=4.61 cm²
Prolonger les Prolonger les
B armatures de flexion armatures de flexion

244.54 24.22 167.03 0.17 -6.15
de la travée au-delà de la travée au-delà
de l’appui de l’appui
3HA14=4.61cm² 3HA12=3.39cm²
Prolonger les Prolonger les
C armatures de flexion armatures de flexion

354.85 1063.3 1077.4 -18.2 2.15
de la travée au-delà de la travée au-delà
de l’appui de l’appui
3HA12=3.39cm² 3HA12=3.39cm²
Prolonger les
D armatures de flexion ----

759.52 --- 0 21.83 ---
de la travée au-delà
de l’appui
3HA12=3.39cm²
 Vérification de la contrainte dans la bielle :

Pour que la condition de non écrasement du béton soit vérifiée, il faut que :
Appui de rive :
2𝑣𝑢𝑚𝑎𝑥 0.8𝑓𝑐28
𝜎𝑏 = ≤ ̅̅̅
𝜎𝑏 =
𝑎𝑏0 𝛾𝑏
Appui intermédiaire :
2𝑣𝑢𝑚𝑎𝑥 0.8𝑓𝑐28
𝜎𝑏 = ≤ ̅̅̅
𝜎𝑏 =
𝑎𝑏0 𝛾𝑏
Avec :
|𝑣𝑢 𝑑 |
𝑣𝑢𝑚𝑎𝑥 = 𝑚𝑎𝑥 {
|𝑣𝑢 𝑔 |
𝜎𝑏 :Contrainte de compression dans le béton
𝑎 = 𝑏𝑝 − 𝑐𝑡 − 2.5𝑐𝑚 ∶ 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑙′𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖

𝑏𝑝 : 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑢𝑡𝑟𝑒
Avec :{ 6𝑚𝑚
𝑐𝑡 : 𝑚𝑖𝑛 { = 6𝑚𝑚
𝑒𝑛𝑟𝑜𝑏𝑎𝑔𝑒
0.8𝑓𝑐28
𝜎𝑏 =
̅̅̅ = 11.73𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏
Vérification de la contrainte dans la bielle

Désignations AppuiA : Appui B Appui C Appui
D:
gauche droite gauche droite
sollicitations Vu max (KN): 121.92 178.65 167.828 134.75 74.15 25.44

(KN)
b0 (m) : 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3
d (m): 0.405 0.405 0.405 0.405 0.405 0.405
enrobage 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5

(cm):
𝝓𝒕 (mm) : 6 6 6 6 6 6
Bielle de béton
ct (cm) : 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6

la (cm) : 26.9 26.9 2.6.9 26.9 26.9 26.9
σb(MPa) : 3.02 4.42 4.15 3.33 1.83 0.63
̅𝝈̅̅𝒃̅(MPa) : 11,73 11,73 11,73 11,73 11,73 11,73
vérification vérifiée vérifiée vérifiée vérifiée vérifiée vérifiée

 Vérification de la flèche :
Vérification de la flèche
Travée 𝐡 𝐥 𝐡 𝐌𝐭 𝐀 𝟒. 𝟐
𝐥 𝟏𝟔 𝐥 𝟏𝟎 × 𝐌𝟎 𝐛𝟎 × 𝐝 𝐟𝐞
0.163 0.0306 0.163 0.0761 0.00233 0.0105
1 ℎ 𝑙 ℎ 𝑀𝑡 𝐴 4.2
≥ 𝑂𝐾 ≥ OK ≤ 𝑂𝐾
𝑙 16 𝑙 10 × 𝑀0 𝑏0 × 𝑑 𝑓𝑒
0.144 0.0345 0.1446 0.047 0.0018 0.0105
2 ℎ 𝑙 ℎ 𝑀𝑡 𝐴 4.2
𝑙 16 𝑙 10 × 𝑀0 𝑏0 × 𝑑 𝑓𝑒
0.114 0.0436 0.114 0.072 0.0019 0.0092
3 ℎ 𝑙 ℎ 𝑀𝑡 𝐴 4.2
𝑙 16 𝑙 10 × 𝑀0 𝑏0 × 𝑑 𝑓𝑒

Figure 32 : Schémas de ferraillage de la poutre (3 travées)

3. Etude d’un poteau
On calculera dans cette partie un poteau du sous-sol qui est soumis à des charges
verticales centrées.
Figure 33 : Localisation du poteau
Descente des charges :
 Charge permanente :
- Charge du plancher : Gplancher =S x g Avec S : surface

d’influence
- Charge de poutre : Gpoutre= ρbéton x b x h x L
- Charge de poteau : Gpoteau= ρbéton x a x b x hétage
- Ngp = Charge dalle + charge poutre +charge raidisseur
 Charge d’exploitation :
- Q=qxS

𝐺 = 8.15𝑘𝑁/𝑚²Pour plancher terrasse (19+6)

𝐺 = 8.95𝑘𝑁/𝑚²Pour plancher intermédiaire (19+6)
𝐺 = 9.6𝑘𝑁/𝑚²Pour dalle pleine
𝑄 = 2.5𝑘𝑁/𝑚²
Etage 1 :
Gdalle = ((2.71 + 2.1) × 3.76) × 8.95 = 162.26kN
Gpp1 = 3 × (0.22 × 0.5 × 25) = 8.25kN
Gpoutre2 = 6.98 × (0.22 × 0.50 × 25) = 19.19kN
Graidisseur = 0.25 × 0.31 × 25 × 4.81 = 9.3kN
𝐺𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 199.05𝑘𝑁
𝑄 = ((2.71 + 2.1) × 3.76) × 2 × 2.5 = 90.66 KN
Niveau G (kN) Q (kN) 𝐆𝐜𝐮𝐦𝐮𝐥é𝐞 (𝐤𝐍) 𝐐𝐜𝐮𝐦𝐮𝐥é𝐞 (𝐤𝐍)
1er 199.05 90.66 199.05 90.66
RDC 199.05 90.66 398.1 181.32
RDJ 199.05 90.66 597.15 271.94
Tableau des chargements
Evaluation de charges :
Généralement, un poteau de l’étage intermédiaire reçoit outre son poids propre, l’effet
du poteau au-dessus et les réactions des poutres et des raidisseurs de l’étage en question sous
forme d’effort tranchant.
𝑮 = 𝟓𝟗𝟕 𝑲𝑵 𝑵𝒖 = 𝟏𝟐𝟏𝟑. 𝟗𝟓 𝑲𝑵
La descente de charge nous a donné : {  {
𝑸 = 𝟐𝟕𝟐 𝑲𝑵 𝑵𝒔 = 𝟖𝟔𝟗 𝑲𝑵

Etant donné que ce poteau est un poteau de rive et appartient à une poutre continue, l’effort
𝑁𝑢 = 1213.95 𝐾𝑁
normal devient (N=Nx1) : {
𝑁𝑠 = 869 𝐾𝑁
Choix de la section :
On a choisi une section rectangulaire a x b avec b>a

Soit a= 22cm
 Soit la moitié de charges est appliqué avant 90 jours  k  1.1
 𝜃=1
 f e  400MPa
f c 28  22MPa

2√3.lf
 𝜆= = 35.27
𝑎
√12×𝑙𝑓
a≥ Avec lf est la longueur de flambement ; lf =K×l0
35
 k : coefficient de flambement qui dépend des conditions de liaison aux extrémités du

poteau (poteau encastré en pied dans un massif de fondation, et traversé en tête par
une poutre dont la raideur est supérieur à celui de la dite poteau)
 l0 est la longueur libre du poteau.
Dans le cas de notre projet, on a k = 0,7 d’où lf =0,7 l0.

La hauteur sous-plafond est l0 = 3.2  lf =0,7 l0 = 2.24m
√12×2.24
a≥ =22 cm
35

k ∗ β ∗ 𝑁𝑢
Br ≥
θ ∗ fbu 0.85 ∗ fsu
0.9 + 100
  
2
1  0, 2   si   50
  35 
 
 2
 0,85 si 50    70
 150
35 2
Dans ce cas : 𝛽 = 1 + 0.2 ∗ (35) = 1.2
1.1 × 1.2 × 1213.95 × 10−3 1.602

𝐵𝑟 = = = 0.0952𝑚²
1 ∗ 12.47 0.85 ∗ 347.82 16.812
0.9 + 100
𝐵𝑟 = (𝑎 − 0.02) ∗ (𝑏 − 0.02)
Alors
𝐵𝑟 0.0952
𝑏= + 0.02 = + 0.02 = 0.496𝑚
𝑎 − 0.02 0.2
On choisit b=50cm
Ajoutant maintenant le poids du poteau à sa charge :
Ppoteau= 25x0.22x0.5x3.2= 8.8 kN

𝑁𝑢 = 1222.75 𝐾𝑁
{
𝑁𝑠 = 877.8 𝐾𝑁
Calcul du ferraillage :
On procède par un dimensionnement à l’ELU ainsi qu’une vérification à l’ELS
3.3.1. Dimensionnement à l’ELU :
Soit un poteau (𝟐𝟐 × 𝟓𝟎) cm :

𝒌×𝜷×𝑵𝒖 −𝑵𝒃
A= 𝟎.𝟖𝟓×𝒇𝒔𝒖
 𝑁𝑢 = 1222.75 KN
 Br = (0.22-0.02)×(0.5-0.02)=0.096 m2

Br  f bu 0.096∗12.47×103
 Nb   =1× = 1330.13 KN
0.9 0.9
1.1×1.2×1222.75−1330.13
A= × 10−3 =0.96× 10−3
0.85×347.82
A =9.6 cm2
4𝑐𝑚⁄𝑚 𝑑𝑒 𝑝é𝑟𝑖𝑚è𝑡𝑟𝑒
Amin = max { 𝐵
0.2 ×
100
4 × 1.44 = 5.76 𝑐𝑚2

Amin = max { 0.11
0.2 × 100 = 2.2 𝑐𝑚2
 Amin =2.2𝑐𝑚2
Amin ≤ A  A =9.6 cm2

Choix d’armatures: prender 4HA20 (A =12,57 cm²)
3.3.2. Vérification à l’ELS :
σ bc  σ bc = 0,6 fc28 =13,2 MPa
𝑆𝑁 0.8778
σbc = 𝐵+15𝐴=0.11+15×12.31×10−4=7.89 MPa ≤ 13.2
(Vérifié)
3.3.3. Armatures transversales :
ɸ𝑚𝑎𝑥
𝑙
= 4𝑚𝑚 ≤ ɸ𝑙 ≤ 12mm
3
Soit Φt = 6 mm
Soit : St l’espacement en zone courante.
Sr l’espacement en zone de recouvrement.
lr longueur de recouvrement.
ls longueur de scellement.

40 𝑐𝑚
𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 {𝑎 + 10 𝑐𝑚 = 32 𝑐𝑚
15 𝜙𝑙𝑚𝑖𝑛 = 21 𝑐𝑚
Donc
𝑆𝑡 = 21 𝑐𝑚
ɸ𝒎𝒂𝒙 𝒇
lr =0.6×ls =0.6 𝒍
× 𝝉𝒆
𝟒 𝒔
Avec
𝜏𝑠 = 0.6 ∗ 𝜓𝑠2 ∗ 𝑓𝑡28 = 0.6 ∗ 12 ∗ 1.92 = 1.152 𝑀𝑃𝑎
𝜙 .𝑓
𝑙 𝑒 1,4×400
𝑙𝑟 = 0,6 𝑙𝑠 = 0,6× 4×𝜏 = 0,6 × 4×1.152 = 72.9𝑐𝑚
𝑠𝑢
𝑙𝑟 = 72.9𝑐𝑚On prend longueur de recouvrement 𝒍𝒓 = 𝟕𝟓𝒄𝒎

𝑙 −10
Sr= 𝑟 2 =32.5cm

Figure 34 : Schémas de ferraillage du poteau calculé

4. Etude d’une semelle isolée
4.1. Introduction :
Les fondations sont les éléments de transition entre les éléments porteurs d’une construction
(Poteaux, voiles…) et le sol.
Figure 35 : Position de la semelle à étudier
4.2. Méthode de calcul :
Le dimensionnement sera mené selon la méthode des bielles qui suppose que sous l'action
des charges appliquées sur la semelle, ou peut considérer cette dernière comme une succession
des bielles de béton travaillant en compression, inclinées et transmettant aux aciers inférieurs
des efforts de traction.
Dans le cas général on suppose que la semelle soit homothétique avec le poteau, c'est-à-
dire :
𝐴 𝑎
=
𝐵 𝑏

𝑃𝑠𝑒𝑟 𝑏.𝑆 𝑎.𝑆

A et B sont déterminés par : S=
̅̅̅̅̅̅
;B=√ ou A = √
𝜎𝑠𝑜𝑙 𝑎 𝑏
Les autres dimensions doivent respecter :

𝐵−𝑏
≤ ( da = db) ≤ A-a
4
e ≥ Max {15 cm ; 6 Ø + 6 cm ou 12 Ø + 6 cm}
Avec : σ : contrainte admissible du sol = 0.3MPa
sol
Pser : Effort de compression à L'ELS
4.3. Calcul de la semelle :

La semelle est soumise à un effort normal centré dont les composantes sont :
𝐺 = 1907.3 𝑘𝑁 𝑁 = 3411.4 𝑘𝑁
{ → { 𝑢
𝑄 = 557.7 𝑘𝑁 𝑁𝑠 = 2465 𝑘𝑁
Cette semelle supporte un poteau rectangulaire de section (30 x 50) cm².
𝑏.𝑆
A et B sont déterminés par A=B≥ √
𝑎
Avec : Pser = 2465 kN et σsol = 3 bars = 0.3 MPa , on utilise le gros béton sous la semelle on
remplace donc σsol par σGB= 6 bars = 0.6 MPA
2.465
S= = 4.11 m²
0.6
0.3∗4.11
A≥ √ = 1.57 m soit A=1.6 m
0.5
0.5∗4.11
B≥ √ = 2.61 m soit B=2.7 m
0.3
Les hauteurs utiles doivent respecter :

𝐵−𝑏
= 0.55 ≤ d ≤ 𝐴 − 𝑎 = 1.3 m
4
D’où da=db=0.6 m
h = d + 5 cm (enrobage)
On prenant une semelle de (1.6 x 2.7) et de hauteur h=0.6+0.05 = 0.65 m

Le poids propre vaut : 1.6x2.7x0.65x25 = 70.2 kN

𝑃𝑢 = 3411.4 + 1.35𝑥70.2 = 3506.17 𝑘𝑁
Soit : {
𝑁𝑢 = 2465 + 70.2 = 2535.2 𝑘𝑁
Vérification :
𝑃𝑠𝑒𝑟 2.5352
B=2.7m ≥ √ = √ =2.05 m
𝜎𝑠𝑜𝑙 0.6
(Vérifié)
Dimensionnement de gros béton :

Les dimensions du gros béton (A’ ; B’ ; Hg) sont déterminées par la formule suivante :
𝑃′
A’x B’ ≥
𝜎𝑠𝑜𝑙
P’= (Charge initiale appliquée sur la semelle + son poids propre) 1.05
Le poids propre de la semelle est estimé à 0.05 de la charge appliquée
P’ = 2535.2 x 1.05 = 2661.96 kN
Pour que les dimensions du gros béton soient homothétique il faut que :
𝐴 𝐴′
=
𝐵 𝐵′
𝐴 𝑃𝑠𝑒𝑟 1.6 2.65

𝐴′ ≥ √ × =√ × = 2.21𝑚
𝐵 𝜎𝑠𝑜𝑙 2.7 0.3
𝐵 𝑃𝑠𝑒𝑟 2.7 2.65

𝐵′ ≥ √ × =√ × = 3.72𝑚
𝐴 𝜎𝑠𝑜𝑙 1.6 0.3
Prendre A’=3 m et B’= 4m

La hauteur du gros béton Hg est :
𝐴′ −𝐴
Soit H≥ = 1.27 m
1.1
𝐴′ = 3𝑚 𝑒𝑡 𝐵′ = 4𝑚
→( )
𝐻 = 1.5𝑚

Figure 36 : Dimensions de la semelle et du gros béton
Figure 37 : Schéma de de la semelle vue transversale

4.4. Conditions de portance :

4.4.1. Dimensionnement de la semelle en BA :
1.05𝑁
 ≤ 𝜎𝑔𝑏 (Bureau d’étude)
𝐴𝑥𝐵
1.05𝑥2,465
≤ 0,6
1.6𝑥2.7
=> 0,59 ≤ 0,6
𝑁+𝐺0

𝐴𝑥𝐵
≤ 𝜎𝑔𝑏
2.7−0.5 1.6−0.5
Avec G0=70.2+( . .25 ) =85.32kN
2 2
2.465 + 0.085
1.6𝑥2.7
=> 0,59 ≤ 0,6
Vérifiée
4.4.2. Dimensionnement de la semelle en GB :

1.05(𝑁+𝐺 ′ 0 )
 ≤ 𝜎𝑠 (Bureau d’étude)
𝐴′𝑥𝐵′
1.05𝑥(2,465+0,0702)
≤ 0,3
3𝑥4
=> 0,22 ≤ 0,3

𝑁+𝐺1

𝐴′𝑥𝐵′
≤ 𝜎𝑠
Avec G1=G0’+G0 =0.07+0.085=0.155KN
2.465 + 0.155
≤ 𝜎𝑠
3𝑥4
=> 0,218 ≤ 0,3
Vérifiée
4.4.3. Condition de rigidité :

𝐴−𝑎
𝑑≥
4
1.6 − 0.3
0.6 ≥
4
0.6 ≥ 0.325
Vérifiée

4.4.4. Vérification au sol :

𝑁𝑢+1.35 𝑝𝑝𝑠
q’= ≤q
𝑆
3411.4+1.35 70.2
q’= ≤q
8.83
397.07≤557.7 KN
Vérifiée
4.5. Vérification de la condition de non-poinçonnement :
𝑃′𝑢 0.045𝑥𝑓𝑐28
Il faut que 𝜏 = ≤ 𝜏𝑙𝑖𝑚 =
𝑈𝑐 𝑥 ℎ 𝛾𝑏
𝑎2 𝑥𝑏2
Avec P’u=Pu * (1 − )
𝐴𝑥𝐵
Uc= 2*[𝑎 + 𝑏 + 2ℎ]

Avec a = a+2*h=3.3 m
 Uc = 13.6m
P’u = 3.38MN
𝑃′𝑢 3.38
𝜏= = = 0.165 ≤ 𝜏𝑙𝑖𝑚 =0.75
𝑈𝑐 𝑥 ℎ 13.6∗1.5
→ Pas de poinçonnement.
Dimensionnement de la semelle et du gros béton
Dimensionnement :
A(m) : 1.60
B(m) : 2.70
SEMELLE da(m) : 0,60
db(m) : 0,60
h(m) : 0,65
A'(m) : 3.00
GROS BETON B'(m) : 4.00
H(m) : 1,50

4.6. Détermination des armatures :
4.6.1. Armatures principales :

Généralement on applique pour la détermination des sections des armatures des semelles « la
méthode des bielles » qui suppose que les charges appliquées aux semelles sont transmises au
sol par intermédiaire des bielles faisant un angle de 45° avec l’horizontale, les efforts développés
dans ces bielles sont équilibrés à la base de la semelle par les armatures et par la réaction du sol.
Cette méthode permet de calculer la section d’armature :
𝑃𝑢∗(𝐴−𝑎) 3.5∗(1.6−0.3)
Aa = = 400 = 27.25 cm²
8.𝑑.𝜎𝑠 8∗0.6∗1.15
On a choisi : 10HA20 (28.27cm2) donc A réel =27,25cm²
4.6.2. Espacement :
𝐵 − 2 × 𝑒𝑛𝑟𝑜𝑏𝑎𝑔𝑒 (2.7 − 2 × 0.05)
𝑆𝑡 = = = 0.28𝑚
(𝑛 − 1) 10 − 1
4.6.3. Type d’ancrage :

La détermination du type d’’ancrage nécessite la détermination de la longueur de scellement.
𝜙 𝑓𝑒
𝑙𝑠 = ×
4 𝜏𝑠
2𝑓𝑡28
𝜏𝑠 = 0.6𝜓𝑠 = 0.6 × 1.52 × 1.92 = 2.592𝑀𝑃𝑎;
𝑓𝑡28 = 0.6 + 0.06𝑓𝑐28 = 1.92𝑀𝑃𝑎
2 400
𝑙𝑠 = × = 77𝑐𝑚 ≈ 0.77𝑚
4 2.592
𝐵 2.7
= = 0.675𝑚 ≤ 𝑙𝑠 = 0.77𝑚
4 4
⇒ Toutes les barres doivent être prolongées jusqu’aux extrémités de la semelle et comportant
des ancrages courbes

4.6.4. Armatures de montage :
La hauteur de la semelle est de 0.65𝑚 > 0.5𝑚.

Donc, il faut ajouter des armatures supérieures pour s’opposer à l’éventuelle apparition de
fissurations autour du poteau.
Pour cela, on opte à une nappe d’acier de montage HA10 de même répartition que le
ferraillage adopté dans la partie inférieure de la semelle, avec un ancrage droit
Tableau récapitulatif de ferraillage de la semelle

Ferraillage
selon la petite dimension (A) : armatures : st (cm) :
10HA20 28
Armatures principales :
selon la grande dimension (B) : armatures : st (cm) :
10HA20 28
type d’ancrage : ancrage courbe
Selon (A) : armatures st (cm)

10HA10 28
Acier de montage :
Selon (B) : armatures st (cm)
10HA10 28
type d’ancrage : ancrage droit

Figure 38 : Schéma de ferraillage de la semelle vue de dessous

5. Etude d’un mur voile de soutènement
5.1 Introduction :
Afin d'assurer la stabilité de la structure au niveau du sous-sol et de résister à la poussé du

remblai et de la surcharge, ont opté pour la réalisation d'un voile qui se comporte comme un
mur de soutènement.
Le mur est encastré de 3 cotés et libre de la 4 ème.
Le voile est modélisée comme une plaque soumise à la flexion simple due à :
 l’effort de la poussée du sol soutenu par le mur.
 l’effort de la poussée du à la surcharge d’exploitation appliqué sur le sol à soutenir.
5.2 Modèle du calcul :
L’étude de voile est réalisée en considérant les critères suivants :

 Poids volumique du remblai : γ =18 KN/m²
 La fissuration est très préjudiciable (milieu agressif)
 La cohésion du sol C : 0
 L’angle du frottement des sols : φ=30°
 𝛼: angle de la résultante de poussée avec la normale a l’écran ( 𝛼 =0 pour un écran
très lisse ’acier de palplanche par exemple’
 Surcharge au voisinage du mur : q = 2.5 KN/m (passage de la voiture)

Figure 39 : Schéma du mur voile à étudier
5.3 Chargement :
 La contrainte de poussée :
 de sol :
𝜋 𝜙
𝐾𝑎 = 𝑡𝑔2 ( − ) = 0.333
4 2
𝜎𝑎 = 𝐾𝑎 × 𝛾𝑠𝑜𝑙 × 𝐻 + 2𝐶√𝐾𝑎 = 0.333 × 18 × 3.55 = 21.27𝑘𝑁/𝑚
 due à Q :
𝑄 = 𝑞 × 𝐾𝑎 = 2.5 × 0.333 = 0.83 𝐾𝑁/𝑚
 Butée :
1
𝐾𝑏 = =3
𝐾𝑎
𝑏 = 𝐾𝑏 × 𝛾𝑠𝑜𝑙 × 𝐻 ′ = 3 × 18 × 0.55 = 29.7 𝐾𝑁/𝑚

 Vérification au renversement :
 Force de poussée de sol :
P1=0.5 Ka. γsol.H²
 Force de poussée due au Q :
P2=Ka.q.H
 Force de buttée :
B=0.5 Kb . 𝛾𝑠𝑜𝑙 .H’²
Tableau des moments

Poussée Poussée Distance/A 𝐌/𝐀 ELS 𝐌/𝐀 ELU
Poussée
à l’ELS à l’ELU (m) (kN.m) (kN.m)
Due au sol 75.5 101.9 1.18 89.1 120.27
Due à la 2.94 3.97 1.77 5.21 7.04

charge q
Butée 8.16 11.02 0.18 1.49 2.01
TOTAL 86.6 116.9 ------- 95.8 129.32
Tableau récapitulatif des efforts
𝐤𝐍 Effort
ELS 𝛄( 𝟑 ) H(m) L(m) 𝐃𝐢𝐬𝐭 /𝐀 (𝐦) 𝐌/𝑨 (𝐤𝐍. 𝐦)
𝐦 vertical (kN)
N1 25 3.55 0.30 26.62 0.65 17.30
N2 25 0.35 1.40 12.25 1.50 18.37
N3 25 0.35 0.50 4.37 0.25 1.09
N4 18 3.20 1.40 80.64 1.50 120.96
N5 18 0.2 0.55 1.8 0.25 0.45
Qv -- -- 1.40 3.5 1.50 5.25
Total -- 129.18 -- 163.42

𝑏 × ℎ′ ℎ′ 29.7 × 0.55²
𝑀𝑏𝑢𝑡é𝑒 = × = = 1.49𝑘𝑁. 𝑚
2 3 6
𝑯 𝑯
𝟏. 𝟑𝟓𝑷 𝟑 + 𝟏. 𝟓 𝑸. 𝟐 ≤ 𝟎. 𝟗 ( ∑ 𝑵𝒊. 𝒅𝒊 + 𝑴𝒃𝒖𝒕𝒕é𝒆 )
120.27+7.04≤0.9.(163.42+1.49)
127.31≤148.42
Il faut que :
∑𝑀𝑟𝑒𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑛𝑡 127.31
≤ 0.9  = 0.85𝑘𝑃𝐴 < 0.9
∑𝑀𝑠𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑠𝑎𝑛𝑡 148.42
Vérifiée
 Vérification au glissement :
𝐹 = 𝑁. 𝑡𝑔𝜙 = 129.18𝑥𝑡𝑔30 = 74.58

Pu < b.h/2+F
76.46<29.7 + 74.58
Vérifiée
 Vérification au poinçonnement :
 Excentricité :
𝑀𝑠𝑡𝑎𝑏 148.42
𝑒/𝐴 = = = 1.15𝑚
𝑁 129.18
 Milieu de la semelle :
𝐿 𝑀 𝐿
𝑒=| − |<
2 𝑁 6
2.2 2.2
= − 1.15 = 0.05𝑚 < = 0.36
2 6
5.4 Calcul des contraintes :
a) À l’ELS :
 Contrainte Majeur :
𝑁 6𝑒 129.18 6 × 0.05
𝜎1 = (1 + ) = (1 + ) = 66.72𝑘𝑃𝐴
𝑆 𝐿 2.2 2.2
 Contrainte Mineur :
𝑁 6𝑒
𝜎2 = (1 − ) = 50.71𝑘𝑃𝐴
𝑆 𝐿
𝜎1 < 𝜎𝑠𝑜𝑙 = 300𝑘𝑃𝐴

b) A l’ELU :
𝑁 = 174.4𝑘𝑁. 𝑚
𝑒⁄ = 148.42 = 0.85𝑚
𝐴 174.4
𝑒⁄ 𝑙 𝑀 2.2
𝑚𝑖𝑙𝑖𝑒𝑢 = | − | = − 0.85 = 0.25𝑚
2 𝑁 2
 Contrainte à l’ELU :
𝑁 6𝑒 174.4 6 × 0.25
𝜎1 = (1 + ) = (1 + ) = 133.32𝑘𝑃𝐴
𝑆 𝐿 2.2 2.2
𝑁 6𝑒
𝜎2 = (1 − ) = 25.22𝑘𝑃𝐴
𝑆 𝐿
𝜎1 < 𝜎𝑠𝑜𝑙 = 300𝑘𝑃𝐴
5.5 Etude du Patin :
𝑏 𝑏 𝑏2 𝑏3
𝑀𝑢𝑝𝑎𝑡𝑖𝑛 = (𝜎1 (1 − ) + 𝜎2 ) + (𝜎1 − 𝜎2 )
𝐵 𝐵 2 3𝐵
0.5 0.5 0.52 0.53
𝑀𝑢𝑝𝑎𝑡𝑖𝑛 = 133.32 × (1 − ) + (25.22 × )× + (133.32 − 25.22) × )
2.2 2.2 2 3 × 2.2
= 106.5𝑘𝑁. 𝑚
0.5 0.5 0.52 0.53
𝑀𝑠𝑝𝑎𝑡𝑖𝑛 = 66.72 (1 − ) + (50.71 × ( )) × + (66.72 − 50.71) ×
2.2 2.2 2 3 × 2.2
= 53.3𝑘𝑁
𝑀𝑢 106.5
𝛾= = =2
𝑀𝑠𝑒𝑟 53.3
𝜇𝑙𝑢 = 0.394
106.5 × 10−3
𝜇𝑏𝑢 = = 0.086
1 × 0.3152 × 12.47
𝜇𝑏𝑢 < 𝜇𝑙𝑢 ; 𝜇𝑏𝑢 < 0.394 A’=0
𝑧𝑏 = 0.3𝑚
106.5 × 10−3
𝐴𝑢 = × 104 = 10.2𝑐𝑚2
0.3 × 347.83
Soit 4HA20=12.57m²

5.6 Etude du talon :
𝑏𝑡 𝑏𝑡 𝑏𝑡3
𝑀𝑢𝑡 = 1.35 × [(𝐺 × 𝑏𝑡 ) + (𝛾𝑠𝑜𝑙 × 𝑏𝑡 × 𝐻) + 1.5 × 𝑄] × − 𝜎2 − (𝜎1 − 𝜎2 ) ×
2 2 6𝐵
1.4 1.4
𝑀𝑢𝑡 = [1.35 × (2.5 × 1.4) + (1.8 × 1.4 × 3.20) + 1.5 × 0.83] × − × 25.22
2 2
1.43
− (133.32 − 25.22) × = −27.45𝑘𝑁. 𝑚
2.2 × 6
𝑏𝑡 𝑏𝑡 𝑏𝑡3
𝑀𝑠𝑒𝑟𝑡 = [(𝐺 × 𝑏𝑡 ) + (𝛾𝑠𝑜𝑙 × 𝑏𝑡 × 𝐻) + 𝑄] × − 𝜎2 − (𝜎1 − 𝜎2 ) ×
2 2 6𝐵
1.4 1.43
𝑀𝑠𝑒𝑟𝑡 = [(2.5 × 1.4) + (1.8 × 1.4 × 3.20) + 0.83] × − (66.72 − 50.71) ×
2 6 × 2.2
1.42
− (50.71 × ) = −44.34𝑘𝑁. 𝑚
2
𝑀𝑢
𝛾= = 0.61
𝑀𝑠𝑒𝑟
𝜇𝑙𝑢 = 0.394
27.45 × 10−3
𝜇𝑏𝑢 = = 0.0225
1 × 0.3152 × 12.47
𝜇𝑏𝑢 < 𝜇𝑙𝑢 ; 𝜇𝑏𝑢 < 0.394 A’=0
𝑧𝑏 = 0.311𝑚
27.85 × 10−3
𝐴𝑢 = × 104 = 2.57𝑐𝑚2
0.311 × 348
Soit 4HA10=3.14cm²
5.7 Etude du fût :
A l’ELU :
𝐻 𝐻 𝐻
𝑀𝑢 = 1.35 × [𝑃𝑡 ( − 𝑒𝑠 ) + (𝐺 × − 𝑒𝑠 )] + 1.5 [𝑄( − 𝑒𝑠 )]
3 2 2
3.55 3.55
𝑀𝑢 = 1.35 × [21.27 × ( − 0.35) + (2.5 × − 0.35] + 1.5
3 2
3.55
× [(0.83 × ( − 0.35)] = 30.51𝑘𝑁. 𝑚
2
𝐻 𝐻 𝐻
𝑀𝑠𝑒𝑟 = [𝑃𝑡 ( − 𝑒𝑠 ) + (𝐺 × − 𝑒𝑠 )] + [𝑄( − 𝑒𝑠 )]
3 2 2

3.55 3.55 3.55

𝑀𝑠𝑒𝑟 = 21.27 × ( − 0.35) + (2.5 × − 0.35)) + (0.83 × ( − 0.35))
3 2 2
= 22.46𝑘𝑁. 𝑚
𝑀𝑢
𝛾= = 1.358
𝑀𝑠𝑒𝑟
30.51 × 10−3
𝜇𝑏𝑢 = = 0.024
1 × 0.3152 × 12.47
𝜇𝑏𝑢 < 𝜇𝑙𝑢 ; 𝜇𝑏𝑢 < 0.394 A’=0
𝑧𝑏 = 0.311𝑚
30.51 × 10−3
𝐴𝑢 = × 104 = 2.81𝑐𝑚2
0.311 × 348
Soit 4HA10=3.14cm²
Figure 40 : Schéma de ferraillage du voile

Conclusion :
Le présent projet nous a donné l’occasion de mettre en évidence l’ensemble des

connaissances, déjà acquises, et nous a permis l’occasion de confronter un certain nombre de
problèmes, qui peuvent nous rencontrer dans la vie professionnelle.
Ce projet nous a également permis de manipuler des logiciels de modélisation et de

calcul (AutoCAD, Arche Ossature, Arche Poutre, Arche Poteau, …), devenant de plus en plus
indispensables.
C’est aussi une occasion pour prendre des décisions, quant au choix des structures et
des méthodes de calcul, et enrichir nos connaissances théoriques et pratiques dans le domaine
du bâtiment avec la majorité des phases de réalisation qu’il comprend : conception & le
dimensionnement


ANNEXE
Annexe.1 Plan interactif de la poutre (travée 1)
Annexe.4 Plan interactif du poteau
Annexe.5 Plan de coffrage de la terrasse
Annexe.6 Plan de coffrage du 2ème étage
Annexe.7 Plan de coffrage du 1ér étage
Annexe.8 Plan de coffrage RDC
Annexe.9 Plan de coffrage RDJ
Annexe.10 Plan de coffrage 1ér S-Sol
Annexe.11 Plan de coffrage 2ème S-Sol
Annexe.12 Plan de coffrage 3ème S-Sol
Annexe.13 Plan de fondation

Bibliographie
Pratique B.A.E. L 91 :J.PERCHAT, J.ROUX
Conception et calcul des structures de bâtiment, Tome -IV-, Henry Thonier.
Logiciel utilisée : Autocad et Arche 2018
Le projet de béton armé, Henri Thonier.
Formulaire de béton armé, Tome -I
Formulaire de béton armé, Tome -II
- 82 -

Conception Et Calcul Dun Centre Medical-1

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Conception Et Calcul Dun Centre Medical-1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

République Tunisienne Institut Supérieur des Sciences

Ministère de l’Enseignement Supérieur Appliquées et de Technologie

DEPARTEMENT DE GENIE MECANIQUE

RAPPORT DE STAGE DE FIN D’ETUDES

En vue de l’obtention du diplôme de Licence Appliquée en :

CONCEPTION ET CALCUL D’UN CENTRE MEDICAL EN BETON ARME (3 SOUS-

Année Universitaire : 2017/2018

Nous signalons ici que son dévouement au travail, ces qualités

Nous tenons à exprimer également notre profonde gratitude à tous les

Je dédie ce mémoire à…

À mes très chers parents

À ma sœur ainsi que mes frères

À tous les membres de la famille petits et grands

À mes chers amis

À tous ceux et toutes celles qui m’ont accompagné et soutenu

durant cette année.

Je dédie ce mémoire à…

À ma mère, la flamme de mon cœur …

À mon père, mon exemple éternel …

À tous les membres de la famille

À mes chers amis

À tous ceux et toutes celles qui m’ont accompagné et soutenu

durant cette année.

Clinique H.Sousse » composé de 3 sous-sols, un rez-de jardin, un rez-de-chaussée et 2 étages, de

répartitions architecturales, un système poteaux-poutres a été adopté comme ossature du

poutre, poteau, fondation et mur de soutènement )

Mots clés : Conception, Ossature, Béton armé, Modélisation, Sollicitations,

floor and the loads applied.

Keywords : Design, Framework, Reinforced concrete, Modeling, Solicitations, Sizing.

CHAPITRE 1: DESCRIPTION ARCHITECTURALE ................................................................................ 3

FIGURE 1 : PLAN DE MASSE .......................................................................................................................................... 3

CHARGES PERMANENTES D’UN PLANCHER TERRASSE 19+6+6 ___________________________________ 19

 La résistance du béton à la compression à 28 jours fc28 MPa

 La contrainte de traction des armatures 𝜎̅𝑠 MPa

Ce travail de fin d’étude est scindé en 5 parties :

CONCEPTION ET CALCUL D’UN CENTRE MEDICAL EN BETON 1

 Le chapitre 4 a évalué les charges.

CONCEPTION ET CALCUL D’UN CENTRE MEDICAL EN BETON 2

Chapitre 1: DESCRIPTION ARCHITECTURALE

Figure 1 : Plan de masse

CONCEPTION ET CALCUL D’UN CENTRE MEDICAL EN BETON 3

Figure 2 : Vue de face du Centre médical

a) Six escaliers dont :

CONCEPTION ET CALCUL D’UN CENTRE MEDICAL EN BETON 4

 Un escalier ; du 1er sous-sol jusqu’à RDC.

b) Cinq ascenseurs dont :

 Un ascenseur ; son départ de 1er sous-sol jusqu’à 2 ème étage.

Figure 3 : Vue de face latérale droite du Centre médical

CONCEPTION ET CALCUL D’UN CENTRE MEDICAL EN BETON 5

Chapitre 2: CONCEPTION ET MODESLISATION

II. Conception structurale :

CONCEPTION ET CALCUL D’UN CENTRE MEDICAL EN BETON 6

Figure 4 : Plan de coffrage de la terrasse

CONCEPTION ET CALCUL D’UN CENTRE MEDICAL EN BETON 7

1. Poutres et poteaux supportant un plancher :

- Minimiser le nombre de poutres et des poteaux.

- Se conformer aux choix de l’architecte et n’y porter aucune modification.

Pour des raisons de coffrage, de légèreté, de confort thermique et acoustique, d’économie et

CONCEPTION ET CALCUL D’UN CENTRE MEDICAL EN BETON 8

Figure 5 : Composition du plancher en corps creux

2.2 Dalle pleine :

CONCEPTION ET CALCUL D’UN CENTRE MEDICAL EN BETON 9

Les dalles pleines sont choisies quand :

- Les portées sont relativement grandes et les retombées sont limitées.