Osseni Dama

CARTE D’ETUDIANT : 2020OA8RM.

SUJET : Les causes de l’éclatement de la fédération du Mali.

I. Introduction
Durant l’été les dissensions entre Sénégalais et Soudanais se font jour sur leur conception
politiques et les nominations .La fédération ne dura pas longtemps : 506 jours dont 2mois
après sa naissance. Elle éclata dans la nuit du 19 au 20 Août sans avoir pu élire son
président. Des difficultés tant socio-économiques que politiques en minaient le
fonctionnement. La question du fédéralisme divisait les leaders politiques.
La divergence d’idée ente Soudanais et Sénégalais sont nombreuses .Les Soudanais
souhaitent l’indépendance de la fédération entre les deux nations sous forme d’un seul pays.
Les Sénégalais souhaitaient que Senghor soit président, mais c’est Modibo Keita qui était le
favori du choix. Modibo Keita critiqua les essais nucléaire français dans le Sahara ce qui
recule président Français Charles De Gaule et le premier ministre Michel Debré .Les
Sénégalais accusent les Soudanais de tenter un coup d’Etat et leadership trop élevé de
Modibo Keita. En fin le retrait de la force de la Haute Volta et du Dahomey sous la pression
de Houphouët Boigny et de la France est aussi l’une des causes de l’éclatement de la
fédération1.
En premier lieu nous tenterons d’expliquer les causes de l’éclatement de la fédération du
Mali, en deuxième temps les avantages attendues par les deux pays de cette fédération, et
enfin les enseignements a tiré de cette fédération 60 ans après son éclatement.
II. Les causes de l’éclatement de la fédération.
L’éclatement de la fédération du Mali peut être expliqué par deux facteurs : internes et
externes.
A. Les facteurs internes :
L’échec de la fédération du Mali peut être explique à partir des différentes socio-
économique qui existaient entre les deux Etats fédérés, des divergences politiques de ces
leaders, du culte de la personnalité entre Senghor et Modibo. Le 20 juin1959 fut
proclamation de l’indépendance de la fédération du Mali. Le dimanche 19 juin 1960, la
cérémonie de « l’Acte de reconnaissance » a eu lieu dans les jardins du palais ancien haute
_commissaire de L’A O F à Dakar. Le drapeau français fut descendu devant les responsables
français et maliens, des accords franco-maliens furent signés. L’Assemblée fédérale se réunit
pour une scène solennelle à la cour dans laquelle, elle vote l’indépendance de la fédération
du Mali. A 0h00, Léopold S Senghor, président de L’assemblée proclament l’indépendance. A
partir du 18 Août 1960 multiplient de nombreux désaccords sur la désignation de ses
responsables, la fédération du Mali se voit éclater. Dakar, le 2 Août 1960 « L’heure est

1
Abdoulaye Handane Animateur à la Radio kleodou
grave » et le 18 Août, le colonel Soumaré demande aux unités de l’armée malienne qui sont
à Podor et Bignon d’envoyer chacun une compagnie « en tenue de combat ». M Dia tente de
contrecarrer la décision de Modibo Keita. Les Sénégalais ont la certitude que les Soudanais
vont faire usage de la force et se préparent en conséquence et les Soudanais sont persuadés
aussi que les Sénégalais préparent leur sécession. Le 19 Août 1960, M Keita convoque un
conseil des ministres extraordinaire dans la soirée pour empêcher la sécession du Sénégal,
seul un ministre sénégalais était présent. M Dia fut décharge de la défense et l’Etat
d’urgence fut décrété. Le 20 Août 1960 la réponse sénégalais ne tarde pas à arriver et le
commandant de la garde républicaine arrête le colonel Soumaré. Les hommes de la
gendarmerie qui sont sénégalais, se rangent aux coté de Senghor et Dia. L’Assemble est
convoquée, elle vote en pleine nuit l’indépendance du Sénégal et décide elle aussi d’un Etat
d’urgence. Le 21 Août M Keita et les responsables maliens présents à Dakar ont été
accompagné à la gare et quitte le Sénégal.2
Sur le plan politique : d’une façon générale, la politique internationale ne revêt pas les
mêmes résonnances dans les deux groupes, principalement à l’égard de la communauté.
Des positions différentes se manifestent lors de la négociation des accords de coopérations,
notamment en matière de défense et sur le problème algérien : M .M Keita envisageant
alors une reconnaissance du G P R A et un vote hostile à la France aux Nations Unies quand
M .Dia et Senghor provisoirement l’une et d’autre hypothèse
Sur le plan juridique au niveau de la justice et du droit sénégalais et Soudanais avaient aussi
des points de vue diamétralement opposé. Les sénégalais défendaient la primauté du droit
et l’indépendance du juge. Par contre les Soudanais plaçaient le parti au-dessus de tout ce
qui les conduisait à être les tenants d’une justice populaire.
B. les facteurs externes :
Les Soudanais et Sénégalais avaient essentiellement des points de vue différents. Les
différences, quoique dangereuse pour la cohésion et la continuité de la fédération, portant
dépendance en elle–même, et la marque d’une certaine complémentarité. La crise de la
fédération du Mali est due à plusieurs facteurs .Elle peut être explique partir des différentes
socio-économiques qui existaient entre le soudan et le Sénégal, des opinions politiques
divergentes de ses leaders, de culte de la personnalité entre Senghor et Keita, enfin de
l’action de sabotage menée par la France et de la Côte d’ivoire, hostiles à un Etat puissant en
Afrique occidental. Sans doute, l’accession en masse à la souveraineté internationale des
Etats Africains pouvait être un conditionnement pour la France regardant le problème
algérien au niveau de l’ONU, en effet, le même M Keita a soutenait ouvertement le front de
la libération national (L F L N). 3 En effet le Mali aurait pu durer si des rivalités politiques
idéologiques n’avaient pas été éclatées entre les dirigeants .Ou si il y ‘avait pas eu
d’opposition de la part de la métropole et celle de la Côte d’ivoire qui depuis sa création
n’ont pas hésité a montré leurs positions.
2
Sekéne Mody Sissoko un combat pour l’unité de l’Afrique de l’ouest, la fédération du Mali
(1959_1960).Nouvelle Edition du Sénégal, Dakar, 2005.
° Amadou Hampaté Ba raconté l’éclatement de la fédération du Mali .Textes publiés dans l’Arbre à palabres .18
janvier 2006 (document PDF). Les archives du Sénégal.
3
« Le Monde ,23Aout1960, G NDYAYE, op .cite P 164
 III. Les avantages de la fédération pour les deux pays :
Car la fédération est un moyen puissant de faire avancer l’Afrique et les africains parler
d’une même voix, agir ensemble dans le cadre d’un bloc soudé. Les avantages étaient
nombreux, parler d’une seule voix, décolonisation des esprits, la réhabilitation de l’homme
africain, et d’affirmation de sa souveraineté ; ensemble on est plus fort, la stabilité politique.
Le Nationalisme donne le désir d’un ensemble l’amour et la défense de la patrie.
L’esprit de la liberté à amener les premiers dirigeants africains entre l’étroite réclamation
entre nationalisme et panafricanisme avait été souligné dès le départ de l’indépendance des
pays africains.
IV. Les enseignements à tirer de cette fédération 60 ans après son éclatement.
Enfin les enseignements a tiré de cette fédération 60 ans après son éclatement, c’est dans le
but de lutte contre le territorialisme et ses conséquences, c’est-à-dire le micro nationalisme,
que la fédération du Mali fut créée. Cependendant le Dahomey et la Haute Volta s’en
retiraient et laissaient seuls le Sénégal et le Soudan au sien du nouvel ensemble.
Politiquement la fédération du Mali fut le premier Etat d’Afrique noire Française a réclamé
et obtenu de la France le droit à l’indépendance au sein de la communauté. En plus de ces
ambitions d’autres facteurs ont favorisé l’émergence de la fédération du Mali, notamment la
complémentarité géographique, économique, politique, religieuse et culturelle.
Comme le citait Alain Gandolfi : « Le Sénégal et le Soudan, sont différents a bon nombre de
point de vue mais ces différences portent cependant en elles-mêmes de la marque d’une
certaine complémentarité ».
Géographiquement, la fédération du Mali revêt d’un de ces grands reptiles temps
secondaires au corps énorme et à la tête démesurément réduite : le soudan qui pousse son
territoire jusqu’au cœur du Sahara, n’est relié à la mer que par le minuscule Sénégal qui en
constitue l’exutoire naturel. Sans le débouché du Sénégal, le soudan court le risque de
sclérose et d’asphyxie.
Sans l’arrière-pays soudanais, le Sénégal voit son ravitaillement en produits vivriers
compromis, de même que l’activité de son port, de sa ligne de chemin de fer. C’est ce
qu’expliquait, un peu de temps après la sécession sénégalais, M Keita, avec une tendance à
l’exagération : « La République Soudanais est le principal marché des industries et des
entreprises Sénégalaises .Le Sénégal n’est riche que par la propre richesse du Soudan »4.
Et enfin la conclusion Malgré l’importance fonction des idéologies universalise comme le
panafricanisme et la négritude, la décolonisation en Afrique noire a suivi la plus étroite
direction du nationalisme territorial, qui avait pour but l’indépendance forte dans l’unité.
Une fédération à deux était impossible après le retrait du Dahomey, et de la Haute Volta.
Crée sur des bases solides entre le Sénégal dont l’industrialisation était relativement avancée
et le Soudan dont les ressources agricoles constituaient un inépuisable grenier.

4
Alain Gandolfi : « Naissance et Mort sur le plan international d’un Etat éphémère : La fédération du Mali »,
Annuaire français de droit international _893 ;
En premier lieu, le Sénégal et le Soudan avaient des économies complémentaires. Le premier
fournissait à la fédération un débouché sur la mer, ses industries et un bilan commercial
excédentaire de quinze milliards de francs FCFA.
Le second constituait le grenier, disposant en plus d’une réserve énorme de bétail.
L’échec du fédéralisme en Afrique, au sud du Sahara, est dû aux différences économiques,
culturelles et sociologiques sur lesquelles ont joué certains dirigeants pour réaliser leurs
ambitions personnelles, mais aussi aux puissances européennes telles que la France et aux
colons blancs implantés dans le Continent.