MamonjyRantomahefasoamanana ESPA ING 19

UNIVERSITE D’ANTANANARIVO
ECOLE SUPERIEURE POLYTECHNIQUE

MENTION BATIMENT ET TRAVAUX PUBLICS
Mémoire de fin d’études en vue de l’obtention du diplôme

d’Ingénieur en Bâtiment et Travaux Publics
Parcours : Génie des Structures et Bâtiment
« ETUDE POUR LA REALISATION D’UN BATIMENT

R+11/R+12 A USAGE DE PARKING POUR DES VEHICULES
LEGERS SIS A ANDRAHARO ANTANANARIVO »
Réalisé par : MAMONJY RANTOMAHEFASOAMANANA

Encadré par : Monsieur RABENATOANDRO Martin, Maître de conférences
Soutenue le 10 Août 2019
Année Universitaire : 2017-2018

UNIVERSITE D’ANTANANARIVO
ECOLE SUPERIEURE POLYTECHNIQUE
MENTION BATIMENT ET TRAVAUX PUBLICS

Parcours : Génie des Structures et Bâtiment
« ETUDE POUR LA REALISATION D’UN BATIMENT

R+11/R+12 A USAGE DE PARKING POUR DES VEHICULES
LEGERS SIS A ANDRAHARO ANTANANARIVO »
Réalisé par : MAMONJY RANTOMAHEFASOAMANANA

Membres du jury :
Président du jury : Monsieur RAJOELINANTENAINA Solofo, Maître de conférences

Encadreur : Monsieur RABENATOANDRO Martin, Maître de conférences
Examinateurs : Monsieur RANDRIANTSIMBAZAFY Andrianirina, Maitre de conférences
Monsieur RAJOMA Bernard, Maitre de conférences
Monsieur RAHARIVELO Jean Marie, Maître de conférences
Soutenue le 10 Août 2019

- MEMOIRE DE FIN D’ETUDES -
REMERCIEMENTS
« Ad majorem Dei gloriam »

« Pour la plus grande gloire de Dieu »
Je tiens à adresser mes remerciements les plus sincères à toutes les personnes qui ont
contribué à la réussite de ce cursus universitaire et au succès de ce projet de mémoire.
Tout d’abord, j’adresse mes remerciements à Monsieur RAKOTOSAONA Rijalalaina,
Responsable du domaine science de l’Ingénieur de l’Ecole Supérieure Polytechnique
d’Antananarivo, qui se dévoue corps et âme pour mener à bien l’Ecole.
J’adresse également mes vifs remerciements à Monsieur RAJOELINANTENAINA Solofo,
Maître de conférences et Responsable de Mention « Bâtiment et Travaux Publics » de l’Ecole
Supérieure Polytechnique d’Antananarivo pour ses enseignements et les précieux savoirs
transmis.
A Monsieur RABENATOANDRO Martin qui m’a beaucoup aidé dans la réalisation de ce

projet par ses enseignements, le partage de nouvelles connaissances pratiques en totale
adéquation avec mes attentes et encadrements précieux depuis les bancs de l’Ecole Supérieure
Polytechnique d’Antananarivo.
Aux membres de jury, qui ont bien voulu évaluer ce modeste projet. Ainsi qu’à tous les
enseignants de l’Ecole Supérieure Polytechnique d’Antananarivo.
Aux amis pour l’entraide et la fraternité précieuse source de réussite commune mais aussi
l’essence de l’épanouissement de tout à chacun dans la richesse de la diversité.
Ensuite, je remercie aussi tout le personnel du Service Etudes et Méthodes de la Société

COLAS Madagascar, spécialement :
A Monsieur TRIBALLIER Thomas, Chef de Service Ingénierie de COLAS Madagascar, de
m’avoir accueilli dans son service pour effectuer mon stage de fin d’études.
A Monsieur RATOVONARIVO Narivony, Ingénieur principal de COLAS Madagascar, pour son
tutorat.
Enfin, un grand remerciement à ma famille pour le soutien inconditionnel dont elle fait
preuve, que cela soit moral, financier ou matériel.
Un grand merci à vous tous !
i
MAMONJY RANTOMAHEFASOAMANANA
TABLE DES MATIERES

REMERCIEMENTS ...........................................................................................................................i
LISTE DES TABLEAUX .................................................................................................................... iv
LISTE DES FIGURES ....................................................................................................................... vi
LISTE DES ANNEXES .................................................................................................................... viii
NOTATIONS ET ACRONYMES........................................................................................................ ix
INTRODUCTION ............................................................................................................................ 1
Partie 1. Généralités sur le projet ............................................................................................ 1
Chapitre I : Description du projet .......................................................................................... 2
I. Le projet et les intervenants.......................................................................................... 2
II. Le site d’implantation ................................................................................................ 2
III. Environnement socio-économique............................................................................ 4
Chapitre II : Justification du projet ..................................................................................... 5
I. Croissance économique du secteur automobile ........................................................... 5
II. Infrastructure routière ............................................................................................... 5
III. Besoins du Maitre d’Ouvrage .................................................................................... 5
IV. Besoins de la ville d’Antananarivo ............................................................................. 5
V. Impacts potentiels du projet...................................................................................... 6
Chapitre III : Etude architecturale ....................................................................................... 7
I. Caractéristiques du bâtiment ........................................................................................ 7
II. Organisation de l’espace suivant le Normes parcs de stationnement publics et privés
7
Partie 2. Etudes techniques .................................................................................................... 15
Chapitre I : Hypothèses générales ...................................................................................... 15
I. Normes et règlements ................................................................................................. 15
II. Les matériaux ........................................................................................................... 15
Chapitre II : Pré dimensionnement des éléments porteurs en béton armé .................... 17
Chapitre III : Descente des charges ................................................................................... 26
Chapitre IV : Dimensionnement de la fondation ............................................................... 54
I. Le sol de fondation ...................................................................................................... 54
II. Calcul des armatures du pieu sous le poteau PT-01-b ............................................ 59
Chapitre III : Etudes de la superstructure .......................................................................... 64
ii
I. Dimensionnement de poutre voile.............................................................................. 64

II. Dimensionnement de voile ...................................................................................... 70
III. Dimensionnement de poteau .................................................................................. 78
IV. Dimensionnement de poutre................................................................................... 81
V. Dimensionnement de dalle ...................................................................................... 95
VI. Dimensionnement de la rampe droite .................................................................. 106
VII. Dimensionnement escalier .................................................................................... 110
Chapitre IV : Etudes d’éléments de second œuvre ......................................................... 114
I. Projet d’éclairage ....................................................................................................... 114
II. Adduction d’eau ..................................................................................................... 119
III. Evacuation des eaux pluviales ............................................................................... 120
Partie 3. Etudes financières .................................................................................................. 122
Chapitre I : Devis descriptif ............................................................................................... 122
Chapitre II : Détail quantitatif et estimatif ..................................................................... 130
I. Calcul du coefficient de déboursés............................................................................ 130
II. Sous-détails de prix ................................................................................................ 130
III. Détail quantitatif et estimatif ................................................................................ 134
Chapitre III : Etude de rentabilité .................................................................................... 138
I. Investissement initial ................................................................................................. 138
II. Flux négatifs : charges fixes et charges variables .................................................. 138
III. Flux positifs : chiffre d’affaire (CA)......................................................................... 139
IV. Le flux net annuel................................................................................................... 139
V. Indicateurs de rentabilité du projet ....................................................................... 140
CONCLUSION GENERALE .......................................................................................................... 142
BIBLIOGRAPHIE ET WEBOGRAPHIE .......................................................................................... 143
ANNEXES.........................................................................................................................................I
iii
LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Comptage et projection du nombre de véhicules circulant à Antananarivo ............ 6
Tableau 2: Caractéristiques du poteau le plus chargé sur tous les niveaux du bâtiment ........ 19
Tableau 3: Dimensions a et b du poteau pré dimensionné à chaque niveau ........................... 20
Tableau 4: Poids propre de chaque élément de la structure .................................................... 27
Tableau 5 : Descente des charges sur le poteau PT-01b (Majoration 15%)............................... 29
Tableau 6 : Descente des charges sur le voile 8 ......................................................................... 31
Tableau 7 : Evaluation de l’excentricité de l’effort normal venant du voile 8 ........................... 32
Tableau 8 : Récapitulatif des efforts en tête de voile dus aux vents W1, W2, W3, W4 du bâtiment
entre axe 1-8 .............................................................................................................................. 53
Tableau 9 : Calculs pour la détermination des caractéristiques du pieu sous le poteau PT-01b
.................................................................................................................................................... 58
Tableau 10 : Caractéristique de la poutre-voile étudiée ........................................................... 64
Tableau 11: Calcul des armatures de la poutre-voile ................................................................ 69
Tableau 12 : Sollicitations au niveau I ........................................................................................ 76
Tableau 13: Vérification des contraintes sur le niveau I ............................................................ 76
Tableau 14: Sollicitations au niveau II ........................................................................................ 76
Tableau 15: Vérification des contraintes sur le niveau II ........................................................... 77
Tableau 16:Dimensionnement du poteau PT-01b du RDC au R+12 .......................................... 80
Tableau 17 : Portées et charges appliquées sans pondération à la poutre continue ............... 84
Tableau 18: Calcul des moments sur appuis de la poutre continue suivant les cas de
chargements ............................................................................................................................... 85
Tableau 19: Moments et efforts tranchants en travée pour la poutre P0 (Cas 1 et Cas 2) ....... 86
Tableau 20 : Moments fléchissant et efforts tranchants en travée pour la poutre P0 (Cas 3 et
Cas 4) .......................................................................................................................................... 87
Tableau 21 : Moments fléchissant et efforts tranchants en travée pour la poutre P0 (Cas 5 et
Cas 6) .......................................................................................................................................... 88
Tableau 22 : Récapitulatif des résultats de calcul des armatures longitudinales de la poutre
continue considérée ................................................................................................................... 90
Tableau 23: Vérifications aux appuis ......................................................................................... 92
Tableau 24: Calcul des armatures transversales ........................................................................ 94
Tableau 25: Répartition des armatures transversales ............................................................... 94
Tableau 26 : Portées et charges appliquées sans pondération à chaque dalle ......................... 96
Tableau 27: Calcul des moments sur appuis de la bande de 1m de de dalle continue suivant les
cas de chargements.................................................................................................................... 97
Tableau 28: Moments et efforts tranchants en travée pour la bande de dalle P0 (Cas 1 et Cas 2)
.................................................................................................................................................... 98
.................................................................................................................................................... 99
Tableau 30: Armatures sur appuis de rives et armatures de continuités................................ 101
Tableau 31 : Armatures en travée............................................................................................ 101
iv
Tableau 32: Paramètres de calcul des flèches et armatures en travées pour respecter la flèche
admissible de la dalle ............................................................................................................... 104
Tableau 33: Vérifications des flèches ....................................................................................... 105
Tableau 34 : Calcul dans le sens de la petite portée ................................................................ 108
Tableau 35: Vérification de la flèche de la rampe ................................................................... 109
Tableau 36 : Calcul dans le sens de la petite portée ........................................................... 109
Tableau 37: Dimensionnement de l'escalier ............................................................................ 113
Tableau 38: Exigences pour les éclairages ............................................................................... 114
Tableau 39 : Choix des luminaires............................................................................................ 115
Tableau 40 : Dimensionnement des luminaires pour un niveau du bâtiment ........................ 119
Tableau 41: Dimensionnement évacuation des eaux pluviales ............................................... 121
Tableau 42: Devis descriptif ..................................................................................................... 122
Tableau 43 : sous-détail de prix du béton Q330 ...................................................................... 131
Tableau 44 : sous-détail de prix du ferraillage ......................................................................... 132
Tableau 45 : sous-détail de prix du coffrage ............................................................................ 133
Tableau 46 : Détail quantitatif et estimatif .............................................................................. 134
Tableau 47: Récapitulatif du détail quantitatif et estimatif ..................................................... 137
Tableau 48 : Charges fixes mensuelles..................................................................................... 138
Tableau 49 : Charges variables mensuelles.............................................................................. 139
Tableau 50: Les flux nets actualisés ......................................................................................... 140
v
LISTE DES FIGURES

Figure 1: Image par Google Maps de la situation de Andraharo, Antananarivo, Madagascar.... 3
Figure 2: Situation du projet ........................................................................................................ 3
Figure 3: Places et voie d'accès .................................................................................................... 8
Figure 4 : Hauteur libre ................................................................................................................ 8
Figure 5: Pente des rampes .......................................................................................................... 9
Figure 6: Débouché sur la voirie................................................................................................... 9
Figure 7: Illustrations et organigrammes fonctionnels RDC ...................................................... 11
Figure 8 : Illustrations et organigrammes fonctionnels niveau i/i+1 ......................................... 12
Figure 9 : Illustrations et organigrammes fonctionnels niveau 21/22 ....................................... 13
Figure 10 : Illustrations et organigrammes fonctionnels niveau 23 .......................................... 14
Figure 11 : Présentation des éléments porteurs du bâtiment ................................................... 17
Figure 12: Emplacements et surfaces d’influences supportées par chaque poteau ................. 18
Figure 13: Emplacements, portées et coupes types transversales des poutres........................ 21
Figure 14 : Planchers et sens de portées ................................................................................... 22
Figure 15: Emplacement des voiles............................................................................................ 23
Figure 16 : Cage d'escalier .......................................................................................................... 24
Figure 17: Pré dimensionnement de l'escalier ........................................................................... 25
Figure 18 : Présentation du poteau PT-01b et numérotation des niveaux pour la descente des
charges ....................................................................................................................................... 28
Figure 19: Présentation du voile 8 et numérotation des niveaux pour la descente des charges
.................................................................................................................................................... 30
Figure 20 : Principe pour déterminer les charges transmises aux pieux venant d’un voile ...... 32
Figure 21 : Récapitulatif des descentes des charges venant des poteaux en [t] ....................... 33
Figure 22: Présentation des directions des vents ...................................................................... 34
Figure 23: Vent normal à la grande face (W1 et W2) ................................................................ 38
Figure 24: Coefficients de pression - Vent normal à la grande face (W1 et W2) ......... 40
Figure 25: Vent normal à la petite face (W3 et W4) ................................................................. 41
Figure 26: Coefficients de pression - Vent normal à la petite face (W3 et W4) ......... 43
Figure 27: Efforts dus à W1 transmis par les garde-corps sur le plancher - Bâtiment entre axes 1
et 8.............................................................................................................................................. 44
Figure 28 : Efforts dus à W1 transmis par les voiles sur le plancher - Bâtiment entre axes 1 et 8
.................................................................................................................................................... 45
Figure 29 : Système de contreventement du bâtiment entre axe 1-8 et repère globale Oxy... 46
Figure 30: Système de contreventement du bâtiment entre axe 9-16 et repère globale Oxy.. 47
Figure 31: Eléments de définition d’un voile ............................................................................. 49
Figure 32 : Résultantes et ................................................................................................. 50
Figure 33 : Point d’intersection des résultantes et .......................................................... 50
Figure 34: Orientations des repères........................................................................................... 52
Figure 35 : distance de C à l’axe ′ et distance de C à l’axe ′ ........................... 52
Figure 36 : Principe de transmission des efforts horizontaux jusqu’à la fondation .................. 53
Figure 37: Calcul de ∗ ........................................................................................................... 56
vi
Figure 38 : Sollicitations sur la poutre-voile ............................................................................... 64

Figure 39 : Efforts dans une poutre-voile................................................................................... 66
Figure 40: Sollicitations sur le voile étudié ................................................................................ 71
Figure 41 : Niveaux à vérifier pur un voile ................................................................................. 72
Figure 42: diffusion des charges localisées dans un voile non armé ......................................... 73
Figure 43: diffusion des charges localisées dans un voile armé ................................................ 73
Figure 44: contraintes locales apportées par la dalle de l’étage pour les murs situés en rives 74
Figure 45: Calcul de la bande de mur de largeur d .................................................................... 74
Figure 46 : Présentation de la poutre continue à dimensionnée .............................................. 83
Figure 47:Modélisation sur la poutre continue étudiée ........................................................... 83
Figure 48 : Courbes enveloppes des moments fléchissant et efforts tranchants à l’ELU pour la
poutre continue entière ............................................................................................................. 88
Figure 49 : Présentation des panneaux de dalles étudiés ......................................................... 95
Figure 50: Courbes enveloppes des moments fléchissant et efforts tranchants à l’ELU pour la
dalle continue ............................................................................................................................. 99
Figure 51: Courbes enveloppes des moments fléchissant et efforts tranchants à l’ELS pour la
dalle continue ........................................................................................................................... 100
Figure 52 : Rampe portée sur 4 côtés ...................................................................................... 106
Figure 53: Modélisation de la rampe ....................................................................................... 107
Figure 54 : marche, contremarche et paillasse ........................................................................ 110
Figure 55: Modélisation de l'escalier ....................................................................................... 111
Figure 56 : Détermination des sollicitations de l'escalier ........................................................ 111
Figure 57 : Courbe de moment fléchissant de l’escalier .......................................................... 112
Figure 58 : Courbe d'effort tranchant de l'escalier .................................................................. 112
Figure 59 : Eléments caractéristiques du local à éclairer......................................................... 116
Figure 60 : Illustrations des choix de couleurs des parois internes du bâtiment .................... 117
Figure 61: Facteur de dépréciation de l’ensemble source-luminaire et rendement du luminaire
.................................................................................................................................................. 118
Figure 62 : Découpage des zones à éclairer pour un niveau ................................................... 118
vii
LISTE DES ANNEXES

ANNEXE 1 : Dossier béton
ANNEXE 2 : Géotechniques
ANNEXE 3 : Vent
ANNEXE 4 : Dimensionnement pieu
ANNEXE 5 : Dimensionnement voile
ANNEXE 6 : Calcul de section en flexion simple
ANNEXE 6.a : Calcul de dalle sur 4 côtés
ANNEXE 7 : Dimensionnement rampe
ANNEXE 8 : Plans de ferraillages
ANNEXE 9 : Plans d’architectures
ANNEXE 10 : Projet d’éclairage et d’adduction en eau
ANNEXE 11 : Planning de réalisation des travaux de gros œuvre
viii
NOTATIONS ET ACRONYMES
BAEL ELU
Règles techniques de conception et de Etats Limites Ultimes, 28
calcul des ouvrages et constructions en GCAM
béton armé suivant la méthode des Groupement des Concessionnaires
états limites, 16 Automobiles de Madagascar, 5
CREAM IRC
Centre de Recherches, d'Études et d'Appui  Indice de Rendu de Couleur, 116
à l'Analyse Économique à Madagascar, NV
4 Norme Vent, 16
CUA R+11/R+12
Commune Urbaine d'Antananarivo, 6 Bâtiment de 11 à 12 étages, xi
DTIP SDA
Service Direction Technique Section à Double Armature, 91
Internationale Projets de COLAS SSA
Madagascar, 2 Section à Simple Armature, 91
ELS TPV
Etats Limites de services, 63 Talon Poutre-voile, 70
ix
INTRODUCTION
Le contexte général dans lequel se situe tout le travail dans ce projet intitulé « ETUDE POUR
LA REALISATION D’UN BATIMENT R+11/R+12 A USAGE DE PARKING POUR VEHICULES LEGERS
SIS A ANDRAHARO ANTANANARIVO » est de maitriser les contraintes : conception, études
techniques et étude financière, auxquels l’ingénieur du génie civil doit répondre.
La complexité de la structure et l’usage du bâtiment qui ne sont pas ordinaire jusqu’à présent
pour Madagascar rendent l’objet de cette construction très intéressant. Le phénomène
d’urbanisation massive de la Capitale, qui constitue un lieu d’attraction économique de la
majorité de la population, oblige la mise en place d’infrastructures modernes, fonctionnelles et
adaptées.
Tout cela est possible grâce au béton armé qui est le matériau clé permettant de satisfaire à la
fois les contraintes de résistance, de durabilité et d’économique. Toutefois, leur mise en œuvre
est régie par des règlements visant à assurer la sécurité des usagers ainsi que la pérennité de la
construction.
La première partie décrit brièvement l’environnement du projet, présente le projet du

point de vue architectural et justifie la pertinence de la réalisation de ce dernier.
La deuxième partie qui va occuper la plus grande place se focalisera sur la description et
l’étude structurale d’ensemble ainsi que des éléments constitutifs qui sont particulièrement en
béton armé. L’étude des éléments de second œuvre seront aussi abordés dans cette partie
La dernière et troisième partie offre l’étude financière du projet, incluant un devis

descriptif, des sous-détails de prix d’ouvrages élémentaires, un détail quantitatif et estimatif
ainsi que l’étude de rentabilité. Accompagné d’un planning prévisionnel pour la réalisation des
travaux de gros œuvre.
1
Partie 1 : Généralités sur le projet
Partie 1. Généralités sur le projet
Chapitre I : Description du projet
I. Le projet et les intervenants

Il s’agit d’un projet de construction d’un bâtiment à usage de parking pour voitures légères,
dont le bloc uni est constitué de deux niveaux R+11 et R+12.
Le maître d’œuvre est la Société Malgache nommée OCEAN TRADE qui, depuis plus de 30
ans d’exercice, s’est façonné une image professionnelle et performante en devenant un leader
à Madagascar dans le domaine de la concession automobile (vente de voitures, pièces de
rechange et services après ventes), de la construction (ventes de matériaux de construction et
électricités) ainsi que dans la distribution de fourniture industrielle. Avec toutes ces activités,
elle a pu se hisser au tout premier rang des entreprises nationales et reste une entreprise en
plein développement.
Le bureau d’études est le service DTIP de l’entreprise COLAS Madagascar.
Cette dernière, aussi désignée comme étant le titulaire des travaux de gros œuvre, est une
filiale du groupe international COLAS, qui depuis 60 ans contribue au développement de la
Grande Ile et dont les activités sont extrêmement variées allant de l’étude et la réalisation de
routes, de terrassement, à l’étude et la réalisation de bâtiments, d’ouvrages d’art et de génie
civil, jusqu’à la production industrielle de produits de construction (Agrégats, béton, enrobés).
Le bureau de contrôle est assuré par SOCOTEC Madagascar, filiale du groupe international
SOCOTEC, réalisant principalement des missions de contrôle technique construction, sous
forme de normalisation des risques dans le cadre de la garantie décennale.
II. Le site d’implantation
II.1 Situation d’implantation du projet

Le projet se situe à Andraharo, Antananarivo, Madagascar, plus précisément aux
coordonnées de latitude : -18.881456 et de longitude : 47.508728.
2
Andraharo
RN4 RN3
RN2
PK0
Figure 1: Image par Google Maps de la situation de Andraharo, Antananarivo, Madagascar
Le projet est implanté en plein cœur d’une zone commercial et industrielle très active
où se concentrent principalement les sièges de grandes entreprises telles que Renault, Star,
Sanifer, etc.…, ainsi que des bâtiments d’habitation individuels.
Figure 2: Situation du projet
II.2 Description de la ville : relief, géologie, climat

En quelques mots, la ville d’Antananarivo, Capital de Madagascar est le centre politique,
administratif et économique du pays. La région fait partie de ce qu’on appelle les hautes terres
3
par rapport à l’ensemble de l’île, son relief est constitué de hauts plateaux de plus de 1500m
d’altitude, de collines plus ou moins escarpées et de massifs volcaniques.
Le centre, partie qui nous intéresse est caractérisé par ses collines escarpées et sa plaine
inondable.
Concernant le climat, la région fait partie du régime climatique tropical d’altitude,
caractérisée par une température moyenne annuelle inférieure ou égale à 20°C. Deux saisons
marquent l’année : une saison pluvieuse et moyennement chaude (Novembre à Mars) et une
autre fraîche et relativement sèche (le reste de l’année).
Andraharo fait partie du 6ème arrondissement, zone située à une altitude de 1310m, ayant
comme pluviométrie annuelle de 1367,3mm et de nombre de mois sec de 4,5 selon
Monographie Analamanga, CREAM Fevrier 2003.
III. Environnement socio-économique

Globalement, la Région possède plusieurs potentialités économiques d’après le Ministère
de l’Economie et des Finances-www.economie.gov.mg :
− Capital humain : Selon les données collectées de la monographie 2009, 12,7% de la
population nationale vivent dans la région Analamanga, proportion qui est presque 3
fois plus élevée que la moyenne nationale de 4,5% ;
− Accès à l’information : pour les 41 antennes de radios de proximité et 9 chaînes de
télévision nationale, respectivement 36 et 9 sont basées dans la Capitale ;
− Présence d’institutions financières et de crédit qui non seulement sécurisent les
transitions financières mais facilitent aussi la monétarisation de l’économie ;
− Condition de vie des ménages : suivant les quintiles du bien-être économique, 60,9%
appartiennent au quintile le plus riche, 38,4% à la catégorie moyenne et 0,7% à la
catégorie la plus pauvre. Région très active ce que reflète un taux d’emploi de 63,7% ;
Andraharo appartient au district d’Ambohidratrimo (6ème arrondissement) qui regroupe 25
communes comprenant 319 fokontany, avec un effectif de la population de 1.850 en 2009.
4
Chapitre II : Justification du projet
I. Croissance économique du secteur automobile

Il existe plusieurs types de marché dans le secteur automobile : vente neuve ou d’occasion,
location, vente location, etc… Et aussi selon leur catégorie : moto, voiture légère, camion, etc…
Selon une revue publiée par La dépêche de Madagascar du 04/12/2018, le Groupement des
Concessionnaires Automobiles de Madagascar (GCAM) a réalisé un pic de vente de 5.000
véhicules en 2009, après l’instabilité économique et politique, cette vente a largement chuté à
3.000 véhicules en 2017, pour finalement se rétablir à 2.500 véhicules vendus en 2018. Malgré
cela, un développement du marché futur est à envisager.
II. Infrastructure routière

On peut évaluer l’infrastructure routière de Madagascar comme moyenne, et c’est le
principal moyen de circulation utilisé pour assurer la mobilité.
La région Analamanga seulement dispose d’après Monographie Analamanga,CREAM Fevrier
2013 d’un réseau routier relativement dense 3.407,7 km dont 633,8 km bitumés (18,6%),
2 748,9 km en terre (80,67%) et 25 km empierrés (0,73%).
III. Besoins du Maitre d’Ouvrage

A proximité, du bâtiment projeté, est située l’enceinte de OCEAN TRADE, l’accès à ce dernier
passe même près de l’enceinte. Pour développer son marché, le Maître d’œuvre compte
s’agrandir avec un minimum de surface, avoir des espaces pour des stationnements payants de
ses clients ainsi que des employés et des riverains à proximité.
IV. Besoins de la ville d’Antananarivo

La ville d’Antananarivo est actuellement confrontée au problème de surpopulation dans
certaines zones du centre, les infrastructures routières de mauvais états et saturée, la manque
de place pour le stationnement.
Le tableau qui suit résume l’accroissement du nombre de véhicules toutes catégories

confondues circulant à Antananarivo.
5
Tableau 1 : Comptage et projection du nombre de véhicules circulant à Antananarivo
Année 2009 2013 2015 2017 2025 2030

Nombre 43 256 46 324 51 428 62 365 90 000 140 000
Source : Comptage CUA
V. Impacts potentiels du projet

Parmi les premiers projets du genre, le bâtiment correspond à la modernité, le cadre de
zone industrielle du quartier d’Andraharo.
Le projet est une solution pour résoudre le problème de stationnement, ainsi que de la sécurité
des véhicules.
L’économie d’espace n’est pas à exclure, pour comparer, la société Easy park gère 1200 places
de parking occupant déjà 5 zones : Analakely, Antsahavola, Tsaralalana, Ambatomena et
Antaninarenina tandis que ce projet propose 906 places sur une surface de moins de 2 400 m².
6
Chapitre III : Etude architecturale
I. Caractéristiques du bâtiment
Le bâtiment a une forme d’ensemble en L ; les dimensions d’ensemble, l’orientation et
l’accès sur le bâtiment sont présentés dans les paragraphes qui suivent. Un joint de dilatation
traverse transversalement le bâtiment.
Ce dernier est constitué de 23 niveaux répartis sur deux blocs solidaires de 12 étages et de 11
étages, reliés par des rampes droites pour la circulation des véhicules. Une partie extension ne
faisant pas partie de notre étude complètera le projet dans les mois à venir.
II. Organisation de l’espace suivant le Normes parcs de stationnement publics et privés

A titre d’information les obligations normatives ou réglementaires ont été tirées :
− Des documents écrits et graphiques normatifs, relatif aux parcs de stationnement public
ou privé (NFP 91-100, 91-120) ;
− Les décrets, arrêtés, circulaire et instructions techniques relatifs aux parcs de
stationnement ;
a. Places et voie d’accès

Le type de disposition des places de stationnement choisit pour exploiter au maximal
l’espace est le rangement à 90° de part et d’autre de la voie de circulation qui a une largeur de
5,50 m.
La longueur de l’emplacement est constante égale à 5,00 m mais la largeur varie tel que pour
les rangements à 90° sans obstacles (poteaux ou murs à gauche ou à droite), elle est de 2,30
m ; tandis que pour les rangements à 90° avec obstacle, elle est portée à 2,50 m (cas où il y a
un mur d’un côté).
7
Figure 3: Places et voie d'accès
Pour un emplacement de véhicules légers, rangement à 90°, à chaque niveau la hauteur libre
ne doit pas être inférieure à :
− 2,20m sous plafond ;
− 2,00 m sous obstacles (poutres, signalisations, canalisations, équipements)
Figure 4 : Hauteur libre
b. Voies de circulation hors zone de stationnement

Hors zone de stationnement et hors zones de péage, la largeur des voies de circulation et
des rampes entre nues et/ou poteaux est au moins 5,50 m pour une circulation à deux sens.
c. Pentes des planchers et des rampes

Les planchers courants ont une pente d’au moins 1% vers les dispositifs de collecte des eaux
(avaloires, cunettes, etc…).
La pente maximale admise pour les rampes est de 18% pour les rampes droites et le
raccordement des rampes s’effectue suivant des courbes de rayons R (dans l’axe de la rampe) :
− R ≥ 10 m en sommet de la rampe ;
− R ≥ 15 m en pieds de rampe.
8
Figure 5: Pente des rampes
Pour le débouché sur la voirie, une distance de 4 m en retrait de l’alignement des façades de
pente n’excédant pas 5% doit avoir lieu.
Figure 6: Débouché sur la voirie
d. Cheminement des piétons

Le bâtiment dispose de deux cages d’escalier avec chacun un sas de sécurité et de deux
cages d’ascenseur avec sas de sécurité desservant tous les niveaux du bâtiment.
e. Sécurité et confort
La distance aux issues de secours mesurée dans l’axe des circulations des véhicules, depuis
l’axe de la place la plus éloignée jusqu’à la porte de l’escalier ou du sas la plus proche est au
plus 40m.
9
La ventilation et l’évacuation des fumées sont assurées par désenfumage naturel puisque
la distance entre façades opposées n’excède pas 75m et que la surface des ouvertures en façade
est supérieure à 5% de la surface de chaque niveau.
La sécurité incendie est assurée par des dispositifs tels que : parois de résistance au feu de
1h et portes coupe-feu 1h avec oculus, sas de sécurité pour les cages d’escalier et cage
d’ascenseur, suppression de tous dispositifs d’obturation pour rampe, extincteur de 6kg pour
15 véhicules légères et 100 litres de sable par niveau près de la rampe.
10
f. Illustrations et organigrammes fonctionnels
Figure 7: Illustrations et organigrammes fonctionnels RDC
11
Figure 8 : Illustrations et organigrammes fonctionnels niveau i/i+1
12
Figure 9 : Illustrations et organigrammes fonctionnels niveau 21/22
13
Figure 10 : Illustrations et organigrammes fonctionnels niveau 23
Les plans d’architectures sont présentés en ANNEXE 8.
14
Partie 2 : Etudes techniques
Partie 2. Etudes techniques
Chapitre I : Hypothèses générales
I. Normes et règlements
− Fascicule 61 titre 1 section I : « Règles techniques de conception et de calcul des
ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des états limites », dites BAEL 91
modifiée 99 ;
− Fascicule Malagasy du février 1988 portant sur les dispositions constructives aux
travaux des bâtiments édifiés dans les zones dites « à hauts risques cycloniques » ;
− NV 65 révisée 2000 ;
− Fascicule 62 Titre V : « Règles techniques de conception et de calcul des
fondations des ouvrages du génie civil ».
II. Les matériaux

Les hypothèses retenues concernant les matériaux sont les suivants. Un dossier béton est
présenté en ANNEXE 1, montrant les formulations du béton pour avoir les caractéristiques prises
en hypothèses.
II.1 Le béton
Densité : 25 kN/
Infrastructure :
− Pieux et Massifs : C25/30 – XC4
− Longrines : C25/30 – XC4
− Dallage porté : C25/30 – XC4
Superstructure :
− Voile :
• RDC au R+1 : C30/37 –XC4
• R+2 au R+12 : C25/30 – XC4
− Poteaux :
• Façade : C20/30 – XC4
• Intérieure :
o RDC : C35/45 – XC4
o R+1 au R+2 : C30/37 – XC4
15
o R+3 au R+11 : C25/30 – XC4

− Poutres : C25/30 – XC4
− Planchers : C25/30 – XC4
− Garde-corps : C25/30 – XC4
II.2 Les aciers

− Acier Hautes Adhérences : fe = 500 MPa
− Enrobage :
• Infrastructure :
o Pieux : 7 cm minimum
o Massifs, dallages portés, longrines : 5cm
• Superstructure : 3 cm
− Fissuration :
• Pieux et massifs : peu préjudiciable
• Dalle porté – longrine : préjudiciable
• Superstructure : peu préjudiciable
− Stabilité au feu : CF/SF 1h30
16
Chapitre II : Pré dimensionnement des éléments porteurs en béton armé

A ce stade, une première évaluation des dimensions des éléments de la structure soit suivant des
fourchettes résultant de l’expérience, soit des dimensions devant être respecter à partir des plans
d’architecture, soit selon un calcul rapide de la résistance de l’élément.
Dimensions qui seront encore vérifiées lors du dimensionnement proprement dit.
II.1 Les éléments porteurs du bâtiment
Figure 11 : Présentation des éléments porteurs du bâtiment
17
II.2 Pré dimensionnement des poteaux
Figure 12: Emplacements et surfaces d’influences supportées par chaque poteau
Pour pré dimensionner les poteaux, nous admettons d’abord que : les poteaux travaillent en
compression centrée, les efforts verticaux N sont équilibrés par la section réduite du béton, la
durée d’application des charges est plus de 24 h (d’où le coefficient 1 ) et les caractéristiques
du béton pour les poteaux déjà mentionnées précédemment.
La condition de résistance est la suivante :
," .$
, avec : B : La section du poteau ;
a : Le petit côté du poteau ;

b : Le grand côté du poteau ;
,'( % )'
$ % & % : est la contrainte ultime du béton comprimé
* +
L’effort de compression est évalué comme suit :

, - . , avec : n – nombre de niveaux supportés par le poteau ;
q – surcharge par unité de surface supportée par le plancher, elle est
/ /
comprise entre 1 et 1,5 ;
01 01
S – la surface d’influence sur le poteau en [m²].
18
En outre, les poteaux doivent remplir la condition de non flambement qui est donnée par la
3%
relation : 4 56, 6
3% étant la longueur de flambement du poteau qui, pour un poteau assemblé par des poutres et
planchers c'est-à-dire encastré des deux côtés, est fonction de la longueur libre 7 du poteau : 3%
,8 3
3%
Ce qui permet en premier lieu de choisir les valeurs de « »: 4
56,6
Les poteaux, pour respecter les espaces de stationnement, sont pris de mêmes dimensions. Avec
le poteau supportant la plus grande surface d’influence, nous avons :
Tableau 2: Caractéristiques du poteau le plus chargé sur tous les niveaux du bâtiment
Niveau lo [m] lf[m] lf/14,4

21 2,50 1,75 0,12
19 2,50 1,75 0,12
17 2,50 1,75 0,12
15 2,50 1,75 0,12
13 2,50 1,75 0,12
11 2,50 1,75 0,12
9 2,50 1,75 0,12
7 2,55 1,79 0,12
5 2,55 1,79 0,12
3 2,55 1,79 0,12
1 2,55 1,79 0,12
RDC 4,05 2,84 0,20
;<
La valeur de est fixée à 0, 6( : , sur tous les niveaux. La condition =>,> 4 ? est ainsi vérifiée. Il
faut ensuite chercher la valeur de @ nécessaire pour supporter les charges à chaque niveau, c'est-
à-dire .
. ," .$
19
Tableau 3: Dimensions a et b du poteau pré dimensionné à chaque niveau
% $
Niveau S S coef.
)' q A N a b
Supporté min réelle Sec
B
A D
C)
Niv [MPa] [MPa] nombre [m²] [t] [m²] [m] [m] [m²] -
RDC 35 19,83 11 1,25 43,87 603,21 0,34 0,45 0,76 0,342 1,01
2 30 17,00 10 1,25 43,87 548,38 0,36 0,45 0,80 0,360 1,00
4 30 17,00 9 1,25 43,87 493,54 0,32 0,45 0,72 0,324 1,00
6 25 14,17 8 1,25 43,87 438,70 0,34 0,45 0,78 0,351 1,02
8 25 14,17 7 1,25 43,87 383,86 0,30 0,45 0,68 0,306 1,02
10 25 14,17 6 1,25 43,87 329,03 0,26 0,45 0,58 0,261 1,01
12 25 14,17 5 1,25 43,87 274,19 0,22 0,45 0,48 0,216 1,00
14 25 14,17 4 1,25 43,87 219,35 0,17 0,45 0,40 0,180 1,05
16 25 14,17 3 1,25 43,87 164,51 0,13 0,45 0,30 0,135 1,05
18 25 14,17 2 1,25 43,87 109,68 0,09 0,45 0,20 0,090 1,05
20 25 14,17 1 1,25 43,87 54,84 0,04 0,45 0,10 0,045 1,05
La valeur moyenne de @ 0,53 d’après ce tableau, les poteaux sont pré dimensionnés avec les
dimensions :
F , 6( :
G ,( :
En prenant en considération le choix de la résistance caractéristique à la compression du béton
pour les poteaux en RDC, R+1 et R+2, la valeur de b peut est prise en dessous de la moyenne. Et
on peut toujours mettre plus d’armatures tout en respectant les dispositions constructives.
20
II.3 Pré dimensionnement des poutres
Figure 13: Emplacements, portées et coupes types transversales des poutres
Les poutres continues sont disposées seulement dans une direction longitudinale du bâtiment. La
plus grande portée est de : H 8, "( :.
Les poutres sont pré dimensionnées avec les mêmes dimensions, c'est-à-dire d’inertie constante
et la largeur de la poutre est égale à la largeur des poteaux G , ( :.
I I
La hauteur est évaluée avec la relation : 5'
4 J 4 56
8, "( 8, "(
, 66 C 4 J 4 , (8 C
5' 56
21
Avec le même niveau d’arase inférieure, pour mettre en œuvre les formes de pente 1% des dalles,
on a deux hauteurs de poutres différentes. Les poutres sont alors de dimensions respectivement
à l’intérieure et de rive :
G5 ,( : G) ,( :
K5 , 6( : K) ,6 :
II.4 Pré dimensionnement des planchers
Figure 14 : Planchers et sens de portées
Le principe pour pré dimensionner les planchers est le même que pour les poutres. Pour faciliter
la mise en œuvre, le plancher est d’épaisseur constante sur un niveau ainsi que pour tous les
étages et même pour les rampes.
Les épaisseurs minimales à considérer sont : 7M pour 1 heure de coupe-feu et 11 M
pour 2 heures.
L’épaisseur est évaluée, en considérant les planchers portant sur 2 côtés, telle que :
3 3
6(
4 4 N( , avec O est la longueur suivant la sens de portée égale à 5,50 m.
3 (, ( 3 (, (
, 5) C 4 4 , 5PC
6( 6( N( N(
L’épaisseur des planchers ainsi que des rampes est pré dimensionnée à : , 5PC
22
II.5 Pré dimensionnement des voiles
Figure 15: Emplacement des voiles
Il n’y a pas de règle précise pour le pré dimensionnement des voiles. Toutefois, il est spécifié dans
les clauses du DTU 23.1 relatif aux murs en béton banché que l’épaisseur minimale d’un voile est
fixée à 15 cm, sauf exception. Les valeurs courantes étant de 15 cm à 20 cm, vue l’importance des
surcharges, Les voiles sont pré dimensionnés à Q ) R:. Ce qui permettrait d’avoir plus
d’espace pour le respect des dispositions d’armatures requises.
II.6 Pré dimensionnement des escaliers
Les escaliers sont de types droits en béton armé. La hauteur à franchir S 1,275 puisqu’un
palier de repos est disposé à mi-hauteur de l’étage. Pour un reculement (longueur horizontale des
volées) U 2,10 .
L’emmarchement de l’escalier est fixé à 1.35 m, ce qui pourrait respecter 2 unités de passage (UP)
pour l’usage du bâtiment. Par symétrie, la largeur des paliers de repos sont fixées aussi à 1,35 m.
Selon les dimensions de la cage d’escalier, la figure suivant illustre les dimensions retenues
23
Figure 16 : Cage d'escalier
En choisissant arbitrairement la dimension du giron , N C , on a :

− Un nombre de contremarche VW :
I ), 5
, Y5 Y5 '
X ,N
− La dimension de contremarche ℎ est obtenue par les deux conditions :
[ =,^_`
(1) ℎ 0,159
\] a
(2) L’escalier se montera sans fatigue en respectant la relation de Blondel :
X Y ) . J P à PN C
0,60 à 0,63 e 0,60 à 0,63 0,30
ℎ 0,150 à 0,165 A D
2 2
Donc les valeurs retenues pour une volée sont :
Giron : X N C
Contremarche : J 5(, " C
L’inclinaison est donnée par :
J
fFg *
X
k =`,n
D’où : * h Mie jlm h Mie j 7
m )8, ")°
L’épaisseur de la paillasse p doit respecter la relation suivante :

3 3
4 q 4
N )(
Avec : 4,8 A D-la longueur du palier et de la paillasse.
24
4,8 4,8
0,16 4 p 4 0,192
30 25
Prenons q 5P A CD
Figure 17: Pré dimensionnement de l'escalier
25
Chapitre III : Descente des charges
La descente de charge est l’évaluation des charges supportées par chaque élément porteur du
bâtiment. Selon un cheminement bien défini, ces charges sont cumulées du niveau supérieur
jusqu’aux fondations. Cette opération concerne différents types de charges : charges
permanentes, surcharges d’exploitations, vent.
Les résultats sont utilisés pour calculer les sollicitations et enfin pour dimensionner la
superstructure et l’infrastructure.
III.1 Inventaire des charges

− Charge permanente (éventuelle) sur tous les niveaux : e\ = 20 daN/m²
− Charge permanente en toiture terrasse : et = 50 daN/m²
− Surcharge d’exploitation circulation et escaliers : u = 250 daN/m²
− Surcharge d’exploitation parking RDC :
• Hauteur d’étage 2.65m u7 = 250 daN/m²
• Hauteur d’étage 4.05m u= = 500 daN/m²
− Surcharge d’exploitation parking à partir du R+1 : u^ = 250 daN/m²
− Surcharge sur garde-corps :
• Surcharge d’exploitation ul.W = 0.100 T/ml
• Choc :
o Normal v= = 5 T
o Parallèle v^ = 2.5 T
− Vent pour zones N°1 des hauts plateaux : (ANNEXE 3)
• Vent normal w\ = 50 daN/m²
• Vent extrême wx = 87,5 daN/m²
• Coefficient de site en site exposé ks = 1.2
Le poids volumique du béton armé est de 2,5 y. et il est admis qu’il n’y a ni dégression
horizontale ni dégression verticale des charges car le projet n’est pas concerné par les critères
d’application de ces derniers.
26
III.1 Les charges verticales :

Il s’agit des poids propres de chaque élément ainsi que les surcharges d’exploitations.
a. Poids propre par élément

Selon les dimensions obtenues lors du pré dimensionnement, le tableau suivant récapitule les
poids propres de chaque élément.
Tableau 4: Poids propre de chaque élément de la structure
Dimensions Masse Total

Elément de la structure
[m] [m] - Unité - Unité
Dalle/ rampe (ép.=16 cm) 0,16 2,5 T/ 0,40 T/ ^
Dalle ép.=16 cm avec pente (courante) 0,16 2,52 T/ 0,42 T/ ^
Dalle ép.=16 cm avec pente (toiture) 0,16 2,55 T/ 0,45 T/ ^
Dalle ép.=18 cm sans pente (RDC) 0,18 2,5 T/ 0,45 T/ ^
Dalle ép.=18 cm avec pente (RDC) 0,18 2,52 T/ 0,47 T/ ^
Retombée poutre 50x45ht 0,29 0,45 2,5 T/ 0,36 T/mL
Retombée poutre 50x40ht 0,24 0,40 2,5 T/ 0,30 T/mL
Poteau 50x45 0,50 0,45 2,5 T/ 0,56 T/mL
Retombée longrine 50x50ht 0,32 0,50 2,5 T/ 0,40 T/mL
Voile 0,20 2,5 T/ 0,75 T/ ^
Garde-corps 0,2 1,05 2,5 T/ 0,53 T/mL
b. Descente des charges

Les charges évaluées en admettant la discontinuité des travées doivent être majorées :
− De 15% pour les poteaux centraux dans le cas de bâtiment à deux travées ;
− De 10% pour les poteaux intermédiaires voisins des poteaux dans le cas de bâtiment
comportant au moins trois travées.
Les combinaisons de charges considérées pour avoir les charges maximales appliquées aux
fondations sont:
zU{ 1 ∶ 1,35. } Y 1,5. Y 1,2. w\
zU{ 2 ∶ } Y Y 1,2. w\
27
c. Descente des charges verticales sur le poteau PT-01b

Nous allons effectuer à titre d’exemple la descente des charges sur le poteau le plus chargé du
bloc entre axes 1 et 8. Il s’agit d’un poteau central, une majoration de 15% des charges supportées
est alors prise en compte.
Figure 18 : Présentation du poteau PT-01b et numérotation des niveaux pour la descente des charges
28
Tableau 5 : Descente des charges sur le poteau PT-01b (Majoration 15%)
Charge
Zone d’impact unitaire Charge du Charge
Désignations
de la charge [T/m²] ou niveau cumulée
[T/m]
S
L [m] G Q G [T] Q [T] G [T] Q [T]
[m²]
Dalle 16cm (Toiture) 41,46 - 0,45 0,25 21,46 11,92
N0 24,69 11,92
Retombée poutre 50x45ht - 7,75 0,36 3,23 -
Poteau 45x50 - 2,05 0,56 1,15 -
Dalle ép.=16 cm avec pente
25,19 - 0,42 0,25 12,17 7,24
(courante)
N2 48,72 23,84
Dalle ép.=16 cm sans pente
16,27 - 0,40 0,25 7,48 4,68
(courante)
Retombée poutre 50x45ht 7,75 0,36 3,23
N4
N2=N4=N6=N8
à - - - - 120,17 59,60 168,90 83,44
=N10=N12
N12
Poteau 45x50 2,1 0,56 1,18
N14 Dalle ép.=16 cm avec pente
25,19 - 0,42 0,25 12,17 7,24
(courante)
192,96 95,36
Dalle ép.=16 cm sans pente
16,27 - 0,40 0,25 7,48 4,68
(courante)
Retombée poutre 50x45ht - 7,75 0,36 3,23
N16
N14=N16=N18=N20
à - - - - 96,25 47,68 289,21 143,04
=N22
N22
Poteau 45x50 2,2 2,50 5,50
Dalle ép.=18 cm sans pente 25,19 - 0,47 0,25 13,62 7,24
N23 320,31 154,96
Dalle ép.=18 cm avec pente 16,27 - 0,45 0,25 8,42 4,68
Retombée longrine 50x50ht - 7,75 0,40 - 3,57 -
ELS 475,27
ELU 664,85
29
d. Descente des charges verticales sur voile 8

Il ne s’agit pas du voile le plus sollicité mais pour présenter le principe qui va être appliqué aux
autres voiles pour le cheminement des charges.
Figure 19: Présentation du voile 8 et numérotation des niveaux pour la descente des charges
30
Tableau 6 : Descente des charges sur le voile 8
Charge
Zone d’impact unitaire Charge du Charge
Désignations
de la charge [T/m²] ou niveau cumulée
[T/m]
S [m²] L [m] G Q G [T] Q [T] G [T] Q [T]
Dalle 16cm (Toiture) 21,82 0,45 0,25 9,82 5,45
Retombée poutre
- 2,68 0,30 - 0,80 -
N0 50x40ht
Retombée poutre 16,97 6,00
- 2,68 0,34 - 0,90 -
50x45ht
GC - 5,43 0,53 0,1 2,85 0,54
Voile 5,20 - 0,50 - 2,60 -
Dalle ép.=16 cm avec
8,69 0,42 0,25 3,65 2,17
pente (courante)
Dalle ép.=16 cm sans
11,24 0,40 0,25 4,49 2,81
pente (courante)
N2
Retombée poutre
- 2,68 0,30 - 0,80 - 36,17 11,52
50x40ht
Retombée poutre
- 2,68 0,34 - 0,90 -
50x45ht
GC - 5,43 0,53 0,1 2,85 0,54
Voile 13,00 - 0,50 - 6,50 -
N4 N4=N6=N8=N10
à =N12=N14=N16 - - - - 192,64 55,25 228,81 66,77
N22 =N18=N20=N22
Dalle ép.=18 cm sans
8,69 - 0,47 0,25 4,09 2,17
pente
Dalle ép.=18 cm avec
11,24 - 0,45 0,25 5,06 2,81
pente
Retombée longrine
N23 - 5,43 0,40 - 2,17 -
50x43ht
252,39 72,29
Retombée longrine
- 2,68 0,34 - 0,90 -
50x45ht
Retombée longrine
- 5,20 0,31 - 1,63 -
50x50ht
GC - 5,43 0,53 0,1 2,85 0,54
Voile 13,78 - 0,50 - 6,89 -
ELS 324,68
ELU 449,16
31
Sous chaque voile, on a besoin au minimum 2 pieux pour reprendre les charges et assurer la
stabilité. Les charges sur pieux venant de la voile, à titre simplifié, peuvent être obtenues par le
principe illustré ci-après.
Figure 20 : Principe pour déterminer les charges transmises aux pieux venant d’un voile
Pour la voile 8, en prenant une tranche de niveau, puisque les niveaux sont similaires, la règle du
Barycentre permet d’avoir l’excentricité de la charge normale appliquée sur le voile par rapport au
centre de gravité du voile.
• •.x
Les réactions sont : ~ ^
€ •
, U est la longueur du voile.
Tableau 7 : Evaluation de l’excentricité de l’effort normal venant du voile 8
Poids [t] Excentricité e [m]

Voile 6,50 0
Garde-corps 1 1,44 3,98
Garde-corps 2 1,42 -2,49
Dalle 16cm 8,73 1,38
Poutre 50x40ht 1,34 -2,35
Poutre 50x45ht 1,51 2,35
∑ 20,94
e=0,70 [m]
0.6,50 Y 1,44.3,98 1,42.2,49 Y 8,73.1,38 1,34.2,35 Y 1,51.2,35

20,94
32
>>n,=‚ >>n,=‚.7,_7 >>n,=‚ >>n,=‚.7,_7

ELU : ~= Y 285,04 AyD et ~^ 164,12 AyD
^ `,^7 ^ `,^7
^>,‚a ^>,‚a.7,_7 ^>,‚a ^>,‚a.7,_7

ELS : ~= Y 206,05 AyD et ~^ 119,63 AyD
^ `,^7 ^ `,^7
e. Récapitulatif des descentes des charges verticales
Figure 21 : Récapitulatif des descentes des charges venant des poteaux en [t]
Pour les voiles de contreventement, les charges permanentes et les surcharges s’accumulent avec
les effets du vent. Il est préférable pour les voiles de déterminer les réactions aux appuis
(fondations) à l’aide de modélisation sur logiciel de calcul de structures.
33
III.2 Evaluation de l’action du vent (charge horizontale)

Le but est d’évaluer les efforts appliqués aux différentes parties de la construction à partir de
la valeur de la charge du vent, selon les Règles NV65. Il est établi par hypothèse que la direction
d’ensemble moyenne du vent est horizontale.
Figure 22: Présentation des directions des vents
L’action unitaire du vent sur une paroi est donnée par le produit :
. - , avec : c- Coefficient de pression ;
q- Pression dynamique corrigée [daN/m²]
- -5 , . ƒJ . ƒ„ . ƒC . …. † , avec : u=7\ - Pression dynamique de base normale ;
‡k - Effet de la hauteur ;
‡ˆ - Effet de site ;
‡0 - Effet de masque ;
‰ - Effet de dimension ;
Š - Coefficient de majoration dynamique.
34
a. Pression dynamique de base normale de la zone :

C’est la pression qui s’exerce à 10 m au-dessus du sol, pour un site normal, sans effet de
masque, sur un élément dont la plus grande dimension vaut 0,50 m. Le dossier contractuel du
marché du projet venant du Maître d’œuvre impose la prise en compte des pressions dynamiques
dues au vent, d’après le Fascicule Malagasy du février 1988 portant sur les dispositions
constructives aux travaux des bâtiments édifiés dans les zones dites « à haut risques cycloniques »,
pour une zone en haut plateau :
− Vent normal : w\ = 50 daN/m²

− Vent extrême : wx = 87,5 daN/m²
b. Effet de hauteur ‡k
Le facteur de correction ƒJ est croissant en fonction de la hauteur et de la configuration du
bâtiment, ce dernier est donné par la formule :
S‹5'
ƒJ ), (. S‹P , avec : Œ- La hauteur du bâtiment
c. Effet de site ‡ˆ
Les règles de calcul des effets du vent NV 65 introduit un coefficient correcteur dépendant de
l’exposition du site d’implantation de la construction :
− Site protégé : par exemple, fond de cuvette bordé de collines sur tout son pourtour et
protégé ainsi pour toute direction du vent. ‡ˆ 0,8 ;
− Site normal : par exemple, plaine et plateau de grande étendue pouvant présenter des
dénivellations peu importantes, de pente inférieure à 10% . ‡ˆ 1,0 ;
− Site exposé : par exemples, au voisinage de la mer (sur une profondeur d’environ 6 km), en
montagne. ‡ˆ 1,2.
d. Effet de masque ‡0
L’effet de masque est présent lorsque la construction se trouve masquée par d’autres
constructions ayant une grande probabilité de durée de vie. Une réduction ou une aggravation des
effets du vent est alors donnée par le coefficient ‡0 . Mais pour des raisons de sécurité, ƒC 5.
35
e. Effet de dimension ‰
La vitesse du vent n’est pas uniforme dans l’espace. Les relevées météo sont faites sur des
surfaces frappées par le vent dont la plus grande dimension ne dépasse pas de 0,5m. La résultante
moyenne des efforts pourra donc être réduite si la surface frappée par le vent est beaucoup plus
grande.
… est un coefficient de réduction fonction de la plus grande dimension offerte au vent
intéressant l’élément considéré, tel que :
… , 5N . •Ž• Y , "P5
f. Coefficient de majoration dynamique

C’est un coefficient prenant en compte les effets dynamiques du vent sur la structure qui
provoquent des oscillations, donné par l’expression suivante :
† *. •5 Y . ‘’ , avec - Coefficient globale dépendant de la forme et de la hauteur de la

construction ;
- Coefficient de réponse dépendant de la période propre
d’oscillation ;
“- Coefficient de pulsation, déterminé à chaque niveau.
Pour un bâtiment courant, on prend † 5 et c’est le cas du projet.
g. Coefficient de pression
Par définition, une paroi est sollicitée par une action extérieure caractérisée par un coefficient
« » et par une action intérieure propre caractérisée par un coefficient « ».
L’action résultante s’obtient par la combinaison de ces coefficients et, est donne par :
- -” . • ’
Ces coefficients dépendent d’un coefficient + qui est fonction des rapports de dimension • ou
• selon la face exposée et des rapports de dimensions ou .
Selon les règles NV65 Mod.91, les valeurs des dimensions ? et @ à considérer pour un bâtiment
présentant des décrochements en plans sont des dimensions équivalents.
i. Coefficient +
Déduit à partir des abaques RIII5 (ANNEXE 3) des règles NV 65 en fonction de –— et –˜ .
36
ii. Coefficient de pression externe

Pour une direction donnée du vent, les faces de la construction situées du côté du vent
sont dites « au vent » les autres y compris les faces pour lesquelles le vent est rasant, sont dites
« sous le vent ».
La construction est siégée, sur ses faces externes d’une succion si elles sont « sous le vent » et
d’une pression (ou d’une succion) si elles sont « au vent ».
− Pour les parois verticales :
o Faces « au vent » : Y ,'
o Faces « sous le vent » : •5, N . + , '’
− Pour les toitures :
o Faces « au vent » : .(
o Faces « sous le vent » : .(
iii. Coefficient de pression interne

Les coefficients de pressions intérieures sont déterminés en fonction de la direction du vent
et des perméabilités des parois qui permettent à l’effet du vent de se manifester à l’intérieur du
bâtiment par une surpression ou une dépression.
Notre bâtiment est considéré conne une construction fermée, d’où sur les faces intérieures
s’appliquent :
− Soit une surpression : Y , P . •5, ' 5, N. + ’
− Soit une dépression : , P . •5, N. + , '’
h. Pression statique corrigée -

Les valeurs définitives des actions statiques sont données par les expressions les suivantes :
- -™ . • ’
En considérant les pressions statiques corrigées en 3 points (à 0 m, 10m et 32m) ce qui permet de
déduire la courbe de l’action du vent sur toute la hauteur du bâtiment. L’action prise en compte
sera simplifié par des charges uniformes sur chaque niveau.
37
i. Calculs
Les calculs présentés ci-après sont effectués avec le vent normal w\ = 50 daN/m².
o Vent normal à la grande face (W1 et W2)
Figure 23: Vent normal à la grande face (W1 et W2)
38
Géométrie à prendre en compte :

 Dimensions horizontales :
 Grande face ?= 81,77
 Petite face @= 22,87
 Dimensions verticales :
 Hauteur totale Œ 32,00
 Toiture :
 Flèche š 0,00
 Inclinaison par rapport à :
 La grande face ∝ 0°
 La petite face ∝ 0°
− Pression de base :
 Zone : 1 u=7\ 0,050 y/ ²
− Pression de calcul :
A partir de 3 points, à 32,00 m puis 10,00 m et 0,00m, la courbe de l’effet du vent peut être
obtenue.
 Effet de hauteur ‡k 1,36 žŸ Œ 32,00

‡k 1,00 žŸ Œ 10,00
‡k 0,75 žŸ Œ 0,00
 Coefficient de site ‡ˆ 1,20
 Coefficient de masque ‡0 1,00
 Effet de dimension : ‰ 0,73 à Œ 32,00
‰ 0,72 à Œ 10,00
‰ 0,72 à Œ 0,00
 Pression dynamique corrigée : uW 0,060. • ’àŒ 32,00
uW ¡
0,043. • ’àŒ 10,00
uW¡ 0,032. • ’àŒ 0,00
 Calcul de
˜
 Rapport de dimension —
0,28
39
ℎ
— 0,28
?=
ℎ
˜ 0,39
@=
 Coefficient ¢£ 1,00
 Action extérieure sur parois verticale :
 Face au vent Y ,'
 Face sous le vent ,(
 Action extérieure sur toiture : ∝ 0° i ¢£ 1,00
 Face au vent ,(
 Calcul de : ¢£ 1,00
 Surpression Y ,N
 Dépression ,N
 Combinaison • ’:
Figure 24: Coefficients de pression • ’- Vent normal à la grande face (W1 et W2)
40
o Vent normal à la petite face (W3 et W4)
Figure 25: Vent normal à la petite face (W3 et W4)
− Géométrie à prendre en compte :

 Dimensions horizontales :
 Grande face ?= 59,18,
 Petite face @= 31,60
 Dimensions verticales :
 Hauteur totale Œ 32,00
41
 Toiture :
 Flèche š 0,00
 Inclinaison par rapport à :
 La grande face ∝ 0°
 La petite face ∝ 0°
− Pression de base :
 Zone : 1 u=7\ 0,050 y/ ²
− Pression de calcul :
A partir de 3 points, à 32,00 m puis 10,00 m et 0,00m, la courbe de l’effet du vent peut être
obtenue.
 Effet de hauteur ‡k 1,36 žŸ Œ 32,00

‡k 1,00 žŸ Œ 10,00
‡k 0,75 žŸ Œ 0,00
 Coefficient de site ‡ˆ 1,20
 Coefficient de masque ‡0 1,00
 Effet de dimension : ‰ 0,77 à Œ 32,00
‰ 0,76 à Œ 10,00
‰ 0,76 à Œ 0,00
 Pression dynamique corrigée : uW 0,063. • ’àŒ 32,00
uW ¡
0,046. • ’àŒ 10,00
uW¡ 0,034. • ’àŒ 0,00
 Calcul de
˜
 Rapport de dimension 0,53
—
ℎ
— 0,54
?=
ℎ
˜ 1,01
@=
 Coefficient ¢£ 1,00
 Action extérieure sur parois verticale :
 Face au vent Y ,'
42

 Action extérieure sur toiture : ∝ 0° i ¢£ 1,00
 Face au vent ,(
 Calcul de : ¢£ 1,00
 Surpression Y ,N
 Dépression ,N
 Combinaison • ’:
Figure 26: Coefficients de pression • ’ - Vent normal à la petite face (W3 et W4)
f. Effet du vent W1 entre axe 1 et 8

Les effets du vent W1 sur la face frappée sont présentés par les figures ci-après Les résultats
pour les autres vents (W2, W3, W4) sont présentés en ANNEXE 3.
43
Les actions du vent sont reprises par les gardes corps ou les voiles et sont transmis aux planchers :
− Efforts transmis par les garde-corps sur le plancher
Résultante Face au Face
Hauteur vent sous le
vent
Mx M¤
concerné
1,3 1,1 0,2
uW
e
[m] [T/m²] [T/m²] [T/m²]
•Mx M¤ ’
1,45 0,060 0,078 0,066 0,012
1,45 0,058 0,076 0,064 0,012
1,45 0,057 0,074 0,062 0,011
1,45 0,055 0,071 0,060 0,011
1,45 0,053 0,069 0,058 0,011
1,45 0,051 0,066 0,056 0,010
1,45 0,049 0,064 0,054 0,010
1,45 0,047 0,061 0,051 0,009
1,45 0,044 0,058 0,049 0,009
1,45 0,042 0,054 0,046 0,008
1,45 0,039 0,051 0,043 0,008
1,45 0,036 0,047 0,040 0,007
1 0,033 0,043 0,037 0,007
0 0,032 0,042 0,035 0,006
Figure 27: Efforts dus à W1 transmis par les garde-corps sur le plancher - Bâtiment entre axes
1 et 8
44
− Efforts transmis par les voiles sur le plancher

Résultante Face au Face
Hauteur vent sous le
vent
Mx M¤
concerné
1,3 1,1 0,2
uW
e
[m] [T/m²] [T/m²] [T/m²]
•Mx M¤ ’
2,33 0,060 0,078 0,066 0,012
2,50 0,058 0,076 0,064 0,012
2,50 0,057 0,074 0,063 0,011
2,50 0,055 0,072 0,061 0,011
2,50 0,053 0,069 0,059 0,011
2,50 0,051 0,067 0,056 0,010
2,53 0,049 0,064 0,054 0,010
2,55 0,047 0,061 0,052 0,009
2,55 0,044 0,058 0,049 0,009
2,55 0,042 0,055 0,046 0,008
2,55 0,039 0,051 0,043 0,008
2,56 0,036 0,047 0,040 0,007
1,29 0,034 0,044 0,037 0,007
0,00 0,032 0,042 0,035 0,006
Figure 28 : Efforts dus à W1 transmis par les voiles sur le plancher - Bâtiment entre axes 1 et 8
45
III.3 Transmission des charges dues au vent jusqu’aux fondations

a. Les éléments de contreventement
Les éléments qui reprennent les efforts horizontaux sont les éléments internes : les voiles de
cages d’escaliers et cage d’ascenseur, ainsi que les éléments externes : voiles de pignons. Etant
donnée la présence du joint de dilatation divisant le bâtiment en deux blocs (entre axe 1-8, et
entre axe 9-16), deux systèmes de contreventement assurent donc la stabilité d’ensemble du
bâtiment, et les deux étudiés séparément.
Figure 29 : Système de contreventement du bâtiment entre axe 1-8 et repère globale Oxy
46
Figure 30: Système de contreventement du bâtiment entre axe 9-16 et repère globale Oxy
b. Répartition des efforts horizontaux dans chaque voile

La répartition des efforts dans les voiles de contreventements est déterminée par la méthode du
centre de torsion. Cette méthode consiste à décomposer la résultante de l’action du au vent à
chaque niveau du bâtiment en :
− Un effort H appliqué au centre de torsion de l’ensemble des voiles de contreventement,
provoquant une translation du plancher et donc l’ensemble des éléments de contreventement
parallèlement à la force sans rotation;
− et un moment ¥ Œ. appliqué au centre de torsion de l’ensemble des voiles de
contreventement, provoquant une rotation du plancher dans le même sens que le moment et sans
translation.
Ladite méthode peut être appliquée puisque les hypothèses suivantes sont respectées :
• Les voiles sont de sections constantes sur toute la hauteur du bâtiment ;
• Les planchers sont infiniment rigides dans leur plan vue leurs dimensions ;
• Les voiles ont les mêmes conditions d’encastrement en pieds et même module d’élasticité ;
• La répartition de l’effort de translation sera faite au prorata des rigidités, donc des inerties
des voiles.
47
c. Principe et démarche pour application de la méthode du centre de torsion

i. Eléments de définition d’un voile :
Dans un repère global choisit arbitrairement, chaque voile , 1 à 24 est défini par :
− Son centre de torsion ¤ jÖ¦§ m qui est confondu avec son centre de gravité pour un voile
¦§
simple (rectangulaire);
− Ses axes principaux d’inertie par rapport à son centre de gravité }¤ : ¤ ′¤ et ¤ ′¤ , donc
¤ ′¤ ′¤ est le repère local associé au voile ;

− Ses dimensions et moments d’inertie dans le repère local :
o i¤ : dimension suivant ¤ ′¤ ;
o ℎ¤ : dimension suivant ¤ ′¤ ;
t§ . k§ «
o ©Oª§ : Moment d’inertie par rapport à ¤ ′¤ ;
=^
k§ . t§ «
o ©¨ª§ =^
: Moment d’inertie par rapport à ¤ ′¤ ;
− Un repère locale parallèle au repère globale mais passant par le centre de torsion du
voile ¤ ¤ ¤
− L’orientation ¤ avec le repère globale : ¤ est l’angle de l’axe principal de l’inertie la plus
grande avec l’axe ¤ ¤. C'est-à-dire ¬
®
′¬ ; ¬ ¬ ;
− Moments d’inertie dans le repère ¤ ¤ ¤ : (Changement de repère)
o ©O§ ©O ¯ § . Mž° ^ ¤ Y ©¨ ¯ § . ° V ^ ¤ : Moment d’inertie par rapport à ¤ ¤ ;
o ©¨§ ©O ¯ § . ° V ^ ¤ Y ©¨ ¯ § . Mž° ^ ¤ : Moment d’inertie par rapport à ¤ ¤ ;
o ©O¨§ j©O ¯ § ©¨ ¯ § m . Mž° ¤ . ° V ¤ : Produit d’inertie dans le repère ¤ ¤ ¤.
48
Figure 31: Eléments de définition d’un voile
ii. Détermination des coordonnées du centre de torsion de l’ensemble :

Le centre de torsion d’un ensemble de voiles est un point où l’application d’un effort de
translation ne provoquerait qu’un déplacement de l’ensemble sans rotation suivant le sens de
l’effort.
Le principe est comme suivi :
− Pour une translation du voile V° parallèlement à , on obtient deux forces de rappel :
o L’une parallèle à et proportionnelle à l’inertie ©¨§ par rapport à ¤ ¤ ;
o L’autre perpendiculaire à et proportionnelle à l’inertie ©O¨§ .
− Pour une translation du voile V° parallèlement à , on obtient deux forces de rappel :
o L’une parallèle à et proportionnelle à l’inertie ©O§ par rapport à ¤ ¤ ;
o L’autre perpendiculaire à et proportionnelle à l’inertie ©O¨§ .
Comme toutes les forces de rappel sont proportionnelles aux rigidités, donc aux inerties, avec le
même facteur de proportionnalité, les forces de rappel peuvent être remplacé par des vecteurs-
inerties tels que si ±̅ et ³́ représentent les vecteurs unitaires du repère , on obtient les
résultantes ´ et ´ des forces (donc des inerties) :
• ´ ∑ ©¨§ . ±̅ Y ∑ ©O¨§ . ³́ pour une translation imposée parallèle à ;
• ´ ∑ ©O¨¤ . ±̅ Y ∑ ©O§ . ³́ pour une translation imposée parallèle à .
49
Figure 32 : Résultantes ´ et ´
Le point d’intersection de ces résultantes définit le centre de torsion, car tout effort
extérieur Œ (décomposable en deux forces suivant et ), passant par C, provoque une
translation ayant deux composantes parallèles à et à et entraînant des réactions de la
structure passant également par ce point, donc sans moment de rotation.
Pour avoir ce point d’intersection, dans le repère global :
´ ¶· ¸¹∑ º »§ ¼ i ´
· ¹∑ º ½ ¹∑ º
o ¶ ½¸ ¹∑ º¸»§ ¼
» ¸»§ » ¸§
Figure 33 : Point d’intersection des résultantes ´ et ´
o Le moment par rapport à l’origine du repère global O :

¥· ∑•©O¨§ . ¾¤ ©¨§ . ¾¤ ’ et ¥½ ∑•©O§ . ¾¤ ©O¨§ . ¾¤ ’
o On peut ainsi avoir 2 points pour chaque droite support des vecteurs ´ i ´ :
Â
OÁ ¹ Á
Pour •h¿’ support de ´ : h
7
À Á»
Ã et ¿ À¨ ÂÁ Ã
7 Á¹ Á
¸
ÂÅ
OÅ ¹
Pour •Äz’ support de ´ : Ä
7
À Å»
Ã et z À ÂÅ Ã
7 ¨Å ¹
Å¸
50
On a donc les équations des droites :

· ½
•h¿’: .• ·’ i •Äz’: .• ½’
· ½
o Les coordonnées de C, centre de torsion et intersection des deux droites sont donc :
· ½ · ½
Ç i Ç
· ½ · ½
· ½ · ½
iii. Etude de la translation due à l’effort extérieur Œ appliqué au centre de torsion

Connaissant les coordonnées du centre de torsion È, il existe un nouveau repère ÈÉ¤ Ê¤
associé à l’ensemble des voiles et orienté d’un angle ®
; ÈÉ¬ , dont les axes sont des axes
principaux d’inertie pour lequel les valeurs de ©Ë i ©Ì sont maximale et minimale, et le produit
d’inertie ©ËÌ 0.
Les moments d’inerties de chaque voile dans le nouveau repère ÈÉ¤ Ê¤ sont :
o ©Ë§ ©O§ . Mž° ^ Y ©¨§ . ° V^ 2. ©O¨§ . ° V . Mž°
o ©Ì§ ©O§ . ° V^ Y ©¨§ . Mž° ^ 2. ©O¨§ . ° V . Mž°
o ©ËÌ§ Í©O§ ©¨§ Î. ° V . Mž° Y ©O¨§ . •Mž° ^ ° V^ ’
∑¶º¸¯ Ïº»¯ ¼.ˆ¤\^.Ð§

∑ ©ËÌ§ ©ËÌ 0 , d’où : ie2 § §
∑jº¸¯ Ïº»¯ m.W£ˆ^.Ð§
§ §
[¸
Ainsi un effort extérieur de translation Œ j[ m appliqué au centre de torsion, par projection
»
dans le repère ÈÉ¤ Ê¤ Œ j[

[
Ñ
m et la répartition des efforts dans le repère locale de base à chaque
Ò
voile est obtenue par :

 Suivant ¤ ′¤ :
ŒË ŒÌ
vO¤ . A© . Mž°Ó¤ ©ËÌ¤ . ° VÓ¤ D Y . A© . Mž°Ó¤ ©Ë¤ . ° VÓ¤ D
∑ ©Ë¤ Ì¤ ∑ ©Ë¤ ËÌ¤
 Suivant ¤ ′¤ :
ŒÌ ŒË
v¨¤ . A©Ë¤ . Mž°Ó¤ Y ©ËÌ¤ . ° VÓ¤ D Y . A© . Mž°Ó¤ Y ©Ì¤ . ° VÓ¤ D
∑ ©Ë¤ ∑ ©Ì¤ ËÌ¤
Tel que : Ó¤ Y ¤
51
Figure 34: Orientations des repères
iv. Etude de la rotation due au moment ¥ Œ. appliqué au centre de torsion

Les efforts ~O¤ et ~¨¤ dus à la rotation et repris dans chaque voile dans leur repère local sont
proportionnels à :
− Leurs inerties principales ©′O¤ et ©′¨¤ ;
− Leurs distances au centre de torsion C :
O¤ distance de C à l’axe ¤ ′¤ et ¨¤ distance de C à l’axe ¤ ′¤
Figure 35 : O¤ distance de C à l’axe ¤ ′¤ et ¨¤ distance de C à l’axe ¤ ′¤
Ô.Õ¸§ .ºª»§ Ô.Õ»§ .ºª¸§

~O¤ et ~O¤
Ö Ö
Avec : × ∑• ²O¤ . ©′¨¤ Y ²¨¤ . ©′O¤ ’
v. Efforts finaux dans les voiles

Les efforts finaux dans chaque voile , dirigés suivant ses axes principaux d’inertie ¤ ′ ¤ ′¤ ,
valent :
Œ′O vO¤ Y ~O¤
Œ′¨ v¨¤ Y ~¨¤
52
vi. Récapitulatif des résultats des calculs

Les résultats détaillés des démarches de calculs sont présentés sous tableau en ANNEXE 3.
Ayant obtenu la répartition dans chaque voile à chaque niveau Œ′O et Œ′¨ , on peut avoir les efforts
à transmettre aux fondations en tête de voile : effort horizontal et moment.
Figure 36 : Principe de transmission des efforts horizontaux jusqu’à la fondation
Et ses efforts s’ajoutent à la descente des charges verticales dues aux charges verticales pour avoir
les efforts finaux à transmettre à la fondation sous les voiles de contreventements.
Tableau 8 : Récapitulatif des efforts en tête de voile dus aux vents W1, W2, W3, W4 du bâtiment
entre axe 1-8
Voile N°
H 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Œ′O
min -0,001 -0,001 0,000 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,000 -0,001 -0,001 -0,001 -0,002 -0,002 -0,002 -0,001 -0,007 t
max 0,001 0,002 0,001 0,002 0,002 0,001 0,002 0,001 0,001 0,001 0,001 0,003 0,003 0,003 0,001 0,008 t
Œ′¨
min -1,18 -8,89 -1,18 -9,16 -10,10 -1,37 -10,38 -1,37 -1,09 -1,18 -1,20 -0,09 -0,09 -0,09 -0,19 -57,24 t
max 1,11 8,38 1,11 8,47 8,79 1,18 8,88 1,18 1,00 1,07 1,08 0,01 0,01 0,01 0,02 28,67 t
min -20,6 -155,4 -20,6 -160,1 -176,6 -24,0 -181,4 -24,0 -19,0 -20,7 -21,0 -1,5 -1,5 -1,5 -3,2 -984,4 t.m
M/x
max 19,0 143,7 19,0 145,2 150,7 20,2 152,2 20,2 17,2 18,4 18,5 0,1 0,2 0,1 0,4 493,1 t.m
min -0,02 -0,02 0,00 -0,02 -0,02 -0,02 -0,02 0,00 -0,02 -0,02 -0,02 -0,04 -0,04 -0,04 -0,02 -0,13 t.m
M/y
max 0,02 0,03 0,02 0,03 0,03 0,02 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,05 0,05 0,05 0,02 0,15 t.m
53
Chapitre IV : Dimensionnement de la fondation

Il importe de choisir le type de fondation le mieux adapté pour assurer la pérennité de
l’ouvrage. Les critères influant ce choix sont :
− La qualité du sol ;
− Les charges amenées par la construction ;
− Le coût d’exécution.
I. Le sol de fondation
La détermination de la couche d’assisse, avec ses paramètres clés tels que la profondeur et la
contrainte admissible est nécessaire pour le dimensionnement de la fondation. Dans cette
perspective, une reconnaissance du terrain a été faite. Parmi les essais effectués, les sondages au
pressiomètre Ménard ont permis de fournir :
− Les valeurs des modules pressiométriques Em, les pressions de fluage nettes Ø% ∗ et les
pressions limites nettes Ø3 ∗ , mesurés tous les mètres de profondeur ;
− Une coupe stratigraphique approximative du sol avec ses différentes couches constitutives
et leur profondeur respective. Ainsi que la profondeur de la nappe phréatique.
Ces résultats sont fournis dans l’ANNEXE 2 à l’aide d’un seul sondage qui est considéré comme
représentatif du terrain.
I.1 Interprétations des résultats du sondage au pressiomètre Ménard et choix du type de

fondation
D’après les résultats de l’essai, il convient d’adopter des fondations profondes c’est-à-dire des
pieux. On peut admettre que :
− 4 couches peuvent être considérées homogènes (c’est à dire Ø3 ∗max ≤ 2. Ø3 ∗ min) :
• de -1m à -7m : tourbe argileuse (Tourbes molles, sables fins lâches, sables
argileux, niveaux organiques très compressibles associés à des poches sableuses
de très faibles compacité. La nappe est permanente dans ces niveaux qui se
comportent comme des sols saturés) ;
• de -7m à -13m : tourbe sableuse (Lentille argilo-sableuse, couche de portance
moyenne) ;
54
• de -13m à -21m : Argile/sable (transition entre les couche de surfaces et les

roches altérés)
• de -21m à -33m : Argile sableuse compacte/ roches décomposées ;
• à partir de -33m : Argile sableuse très compacte/ roches décomposées
− Entre les deux couches de tourbes situées de -2m à -4m et de -11m à -12m le frottement
latéral est négligeable ;
− Les couches à partir de la profondeur -21m (Ø3 ∗ 2.3MPa puis augmente en
profondeur) sont considérées comme formations porteuses. On va chercher à ancrer les
pieux à partir de cette profondeur.
I.2 Capacité portante des pieux

La capacité portante des pieux dépend, lorsqu’il n’y pas de traction :
− De la charge limites de l’élément Ü pÜ Y ˆÜ ;
− De la charge de fluage de l’élément pour les éléments de fondation mis en œuvre sans
refoulement : W 0,5. pÜ Y 0,7. ˆÜ .
Avec, pÜ et ˆÜ étant respectivement l’effort limite mobilisable sous la pointe et l’effort limite
mobilisable par frottement latéral sur la hauteur concernée du fût.
pÜ h. uÜ , tel que : h représente la section de la pointe

uÜ ? MžVi ? Vi Ý Ÿ iŸ ?i Þ Vi Ý ž Vi
k
ˆÜ . ß7 uˆ •à’. Ýà , tel que : désigne le périmètre de l’élément de fondation
uˆ •à’ le frottement latéral unitaire limite à la cote à
A partir des résultats des essais au pressiomètrique Ménard, on a :
uÜ ‡p . ;x
∗
, avec ;x
∗
est la pression limite nette équivalente
‡p est le facteur de portance qui est fonction de la nature de la formation

concernée et du mode de mise en œuvre de l’élément de fondation. Voir tableau
en ANNEXE 2.
La pression limite nette équivalente d’une formation porteuse homogène est obtenue par
la formule suivante :
55
1 â‹ .—
∗ •à’.
;x
∗
.á ; Ýà
@ Y 3. ? âÏ˜
Avec : @ Vã?; ℎä
? est pris égal à la moitié de la largeur ¿ de l’élément de fondation si celle-ci est supérieure
à 1,00m et à 0,50m dans le cas contraire ;
ℎ désigne la hauteur de l’élément de fondation contenue dans la formation porteuse ;
∗ •à’
; est obtenu en joignant par des segments de droite sur une échelle linéaire les
∗
différents ; mesurés.
∗
Figure 37: Calcul de ;x
∗
Les calculs de ;x sur la formation porteuse sont présentés en ANNEXE 2.
La valeur de uˆ à une profondeur à est lue à partir des courbes de frottement unitaire limite
le long du fût (ANNEXE 2) en fonction de la nature de la formation concernée et de la pression
limite nette ;
∗
•à) mesurée à la même profondeur.
Il est à noter la relation entre la pression limite et la pression limite nette :
; = Ø3 ∗ Y 0 , avec 7 est la contrainte horizontale totale dans le sol au moment de l’essai

préssiométrique :
7 Ÿ Y å′æ¾ . ç7 , avec :
ç7 0,5 est la coefficient de poussée des terres au repos ;
Ÿ ¢è . à est la pression interstitielle de l’eau (¢è 1Ay/ D) ;

56
å′æ¾ ¢k . à •ℎ à’. ¢è est la contrainte effective dans le sol

(¢k 1,8Ay/ D) .
Selon les matériels que dispose le titulaire du projet, les pieux sont de type foré boue.
I.3 Ancrage et diamètre de pieux

Les pieux sont ancrés à une profondeur pour que les charges venant de la structure :
½ ½
éê•ë 4 min•=,>] ; =,=] )
Ü
éê•ï 4
1,4
Les calculs qui suivent concernent la détermination des caractéristiques du pieu sous le poteau PT-
01b. D’après la descente des charges sur le poteau considéré : éê•ï 664,85 y et éê•ë
475,27, y.
Caractéristiques et données de calculs retenus :

• Diamètre de forage : ∅ 1000 mm
• Périmètre du pieu : 3,14
• Section du pieu : h 0,785 ²
• Charge maximale sous poteau PT-01p : éê•ë 4752,7 ‡é
éê•ï 6648,5 ‡é
57
Tableau 9 : Calculs pour la détermination des caractéristiques du pieu sous le poteau PT-01b
ñ ñ ñ&
5, 6 5, 5 5, 6
Z [m] Frottement Pointe Rupture Fluage
ñ„&
ñ„& /òó , J
ñq& [kN] ñ& [kN] ñ
ELS ELU
[kN]
cumulé [kN] ELS qp
[kN] rare Fond
0,00 0 0 0 0 0 0 0 0
0,50 0 0 0 0 0 0 0 0
1,00 0 0 0 0 0 0 0 0
1,50 0 0 0 0 0 0 0 0
2,00 0 0 0 0 0 0 0 0
2,50 0 0 0 0 0 0 0 0
3,00 0 0 0 0 0 0 0 0
3,50 0 0 0 0 0 0 0 0
4,00 0 0 0 0 0 0 0 0
4,50 0 0 0 0 0 0 0 0
5,00 0 0 0 0 0 0 0 0
5,50 0 0 0 0 0 0 0 0
6,00 0 0 0 0 0 0 0 0
6,50 0 0 0 0 0 0 0 0
7,00 0 0 0 0 0 0 0 0
7,50 0 0 0 0 0 0 0 0
8,00 0 0 0 0 0 0 0 0
8,50 0 0 0 0 0 0 0 0
9,00 0 0 0 0 0 0 0 0
9,50 0 0 0 0 0 0 0 0
10,00 0 0 0 0 0 0 0 0
10,50 0 0 0 0 0 0 0 0
11,00 0 0 0 0 0 0 0 0
11,50 0 0 0 0 0 0 0 0
12,00 0 0 0 0 0 0 0 0
12,50 79 79 0 79 55 39 50 56
13,00 79 157 0 157 110 79 100 112
13,50 94 251 0 251 176 126 160 180
14,00 94 346 0 346 242 173 220 247
14,50 94 440 0 440 308 220 280 314
15,00 94 534 0 534 374 267 340 381
15,50 61 595 0 595 417 298 379 425
16,00 61 657 0 657 460 328 418 469
16,50 63 719 0 719 504 360 458 514
17,00 63 782 0 782 548 391 498 559
17,50 63 845 0 845 592 423 538 604
18,00 63 908 0 908 636 454 578 649
18,50 63 971 0 971 680 485 618 693
19,00 63 1034 0 1034 724 517 658 738
19,50 63 1096 0 1096 767 548 698 783
20,00 63 1159 0 1159 811 580 738 828
20,50 63 1222 0 1222 855 611 778 873
58
21,00 63 1285 0 1285 899 642 818 918

21,50 63 1348 2307 3655 2097 1498 1907 2611
22,00 63 1411 2307 3718 2141 1529 1947 2656
22,50 63 1473 2542 4016 2303 1645 2093 2868
23,00 63 1536 2535 4072 2343 1674 2130 2908
23,50 63 1599 2586 4185 2412 1723 2193 2989
24,00 63 1662 2634 4295 2480 1772 2255 3068
24,50 63 1725 2680 4405 2547 1820 2316 3146
25,00 63 1788 2714 4502 2608 1863 2371 3215
25,50 350 2138 2933 5071 2963 2116 2694 3622
26,00 350 2488 2950 5438 3217 2298 2924 3885
26,50 350 2838 3007 5846 3491 2493 3173 4176
27,00 350 3189 2776 5964 3620 2586 3291 4260
27,50 361 3550 3246 6796 4108 2934 3735 4855
28,00 361 3911 3393 7304 4434 3167 4031 5217
28,50 380 4291 3508 7799 4758 3398 4325 5571
29,00 380 4672 3584 8255 5062 3616 4602 5897
29,50 380 5052 3615 8666 5344 3817 4858 6190
30,00 380 5432 3620 9051 5612 4009 5102 6465
30,50 380 5812 3618 9429 5877 4198 5343 6735
31,00 380 6192 3629 9821 6149 4392 5590 7015
31,50 380 6572 3618 10190 6409 4578 5827 7278
32,00 380 6952 3618 10570 6675 4768 6069 7550
32,50 393 7345 3618 10963 6950 4965 6318 7830
33,00 393 7738 3618 11355 7225 5161 6568 8111
Les paramètres retenus pour le pieu sous le poteau PT-01b sont :

 Diamètre : ∅p¤xÜ =100 cm
 Profondeur d’ancrage : Z=32,00 m
II. Calcul des armatures du pieu sous le poteau PT-01-b

Le pieu considéré ne supporte pas un poteau de contreventement, la justification vis-à-vis de
l’état limite de stabilité de forme ne requiert de prendre en compte les effets du second ordre sont
négligés. Pour les fondations constituées d’une file d’éléments, qui est notre cas, on considère
toutefois que la résultante de l’effort normal possède une excentricité additionnelle, dans le sens
le plus défavorable, égale à :
U
—ôô max• ; 5M ’
20
U 32 A D est la longueur du pieu.
59
32
—ôô max ¶ ; 5M ¼ 0,05
20
II.1 Sollicitations
é
Les sollicitations en tête de pieu sont donc : ö
¥ é. —ôô
Effort normal ELU : éê•ï PP6, '( f

Moment fléchissant ELU : ¥ê•ï NN, )6 f. :
Effort normal ELS : éê•ë 68(, )8 f
Moment fléchissant ELS : ¥ê•ë 23,76 t.m
II.2 Caractéristiques des matériaux

− La limite d’élasticité de l’acier : % ( ÷q ;
− Coefficient d’équivalence acier/béton pour la section rendue homogène : n=15 ;
− Les justificatifs des fondations sont conduits à partir de la résistance caractéristique
conventionnelle du béton :
infãšWù ; šWâ ; šW;¤0 ä
šW
‡= . ‡^
Les pieux du projet sont de classe de résistance et d’exposition : C25/30 XC4, d’où :
šWù šWâ 25 ¥ ?
Pour les pieux bétonnés sous boue : šW;¤0 25 ¥ ? et ‡= 1,2.
∅
Le pieu est du groupe B, avec •
1/32 ú 1/20, d’où : ‡= 1,05
On a ainsi :
infã25; 25; 25ä
% 5", '6 ÷q
1,2.1,05
Les pieux sont considérés calculés en fissuration peu préjudiciable, c'est-à-dire calculs aux ELU, en
prenant comme enrobage ou distance entre centre de gravité des armatures au nu extérieure :
5 C (Choix correspondant à la valeur proposée par l’abaque de dimensionnement utilisé
dans la suite).
Aux états limites de services sous sollicitations normales (ELS), les justifications requises par les
règles B.A.E.L concernant la contrainte maximale du béton comprimée :
å˜W 0—O ;¤0 0,6. šW
60
, sont complétées, lorsque la traction des armatures n’est pas prise en compte par la limitation de
la contrainte moyenne de compression du béton sur la surface comprimée :
å˜W 0£¨ ;¤0 0,3. šW
D’où :
$ C 3C 55, " ÷q
$„ 3C (, "( ÷q
II.3 Calcul des armatures

Il s’agit d’un calcul de section circulaire pleine en flexion composée. Pour le choix des
armatures, il faut respecter les dispositions constructives concernant les pieux exécutés en place
qui suivent :
− Armatures longitudinales :
 Au moins 6 barres de diamètre minimal de 12 mm également réparties sur
tout le contour et entièrement ancrées dans la semelle de liaison ;
 L’espacement minimal de 10 cm ;
 Section minimale : h0¤\ B.Max{0,0035 ; 0,005. û1/∅p¤xÜ ä 39,27 cm²
− Armatures transversales :
 L’écartement (ou pas) des cerces : 15. ∅; avec un maximum de 35 M .
>.∅ü
 Diamètre : ∅t avec un minimum de 6 . Les valeurs recommandées
=7
du Fascicule 62 Titre V pour ∅; 25 , ∅t 12 à 16 .
a. Calcul aux ELU

Les armatures sont considérées uniformément réparties, nous allons utiliser l’abaque
d’interaction présenté en ANNEXE 4.
Les paramètres intervenant dans le calcul sont :
W W
− Le rapport : ^.Õ ý 0,100 qui va nous servir pour le choix de l’abaque ;
^.
1
− Les paramètres :
61
4. ¥ê•ï
þ
. Ä . š˜W
4. éê•ï
. Ä^ . š˜W
>. . / . .â 1 .
d’où hê•ï ]
.â 1 . ] >. /
7,a. ]
Avec : la contrainte ultime du béton comprimé š˜W 10,58 ¥ ?
Ð.
On a ainsi : þ 0,04 et 0,80
Ce qui correspond à 0, d’où I , C²
b. Calcul aux ELS

Il s’agit de calculer la section d’armature pour que les contraintes de compression du
béton soient respectées.
Une section est entièrement comprimée, si l’effort normal éˆxÕ est un effort de compression situé
à l’intérieur du noyau central :
¥ˆxÕ Ä
£ ú
éˆxÕ 8
Ô )N,8P â =
On a : • 68(,)8
0,05 A D ú a a
0,13 A D
D’où, la section est entièrement comprimée, nous avons une répartition trapézoïdale des
contraintes de compression.
Si l’on considère la section homogénéisée, les contraintes maximale et minimale de compression

sont données par :
• Ô .â
å˜W 0—O Y
º
éˆxÕ ¥ˆxÕ . Ä
å˜W 0¤\
¿k ©
¸‹
La contrainte moyenne est : å˜W 0£¨ ] ] §
^
Avec :
62
.â²
L’aire de la section rendue homogène : ¿k Y V. hˆxÕ
>
.â .ô²
Le moment d’inertie de la section homogène : © Y V. ;Ý Ä 2. M.
‚> a
Il faut que : å˜W 0£¨ 4 å˜W 0£¨ ;¤0 et å˜W 0—O 4 å˜W 0—O ;¤0
Prenons la section minimale : 8Œh25 hˆxÕ 39,27 M ^
¿k 0,82 ^
© 0,0538 >
å˜W 0—O 10,05 ¥ ? ú å˜W 0—O ;¤0
å˜W 0¤\ 1,21 ¥ ?
å˜W Õx å˜W 0£¨ 5,63 ¥ ? ú å˜W 0£¨ ;¤0
Ainsi, on retient :
− Armatures longitudinales : 'S )( •N", )8 A C) D’

− Armatures transversales : Cerces HA12 avec pas de N( C .
Le plan de ferraillage du pieu calculé est présenté en ANNEXE 7.
63
Chapitre III : Etudes de la superstructure
I. Dimensionnement de poutre voile

La partie inférieure du voile V8 est dimensionnée en tant que poutre voile, il s’agit de
transmettre les charges supportées des niveaux supérieures aux deux appuis. La transmission
s’effectue par bielle tirant.
I.1 Caractéristique de la poutre-voile

Tableau 10 : Caractéristique de la poutre-voile étudiée
Désignations Valeurs Unité

t portée du voile entre axes des appuis 4,70 m
£ portée entre nus des appuis 4,20 m

minã t ; 1,15. £ ä portée de calcul 4,70 m
ℎ hauteur total de la paroi (RDC & R+1) 5,20 m
@£ épaisseur du voile 0,20 m
I.2 Sollicitations de la poutre- voile
Figure 38 : Sollicitations sur la poutre-voile
64
I.3 Domaine d’application

;
− Dimensions : ℎ ;
^
− Parois supposées chargées dans leur plan et raidies par des montants d’appuis ou autres
parois fléchies capables d’assurer la fixité transversale des sections d’appui ;
>
− Epaisseur minimal du voile pour limiter la contrainte de cisaillement à “£Ü 7
. šWâ et
assurer le non-déversement de la paroi :
⎡⎧3,75. ° ℎ4 ⎫ ⎤
.
⎢ šWâ . ℎ
; 0,14. . $ ä⎥
«
⎢⎨ 3,75. ⎬ šWâ . ℎ ⎥
@£ max
⎣⎩ ⎭ ⎦
° ℎú
šWâ
On a, pour vérifier l’application de la méthode utilisée dans les paragraphes suivants :
;
ℎ 5,20 ^
2,35 m
La contrainte de cisaillement limite est : “£Ü 4,00 ¥ ?
La charge appliquée par unité de longueur de la paroi pour la combinaison d’actions

appliquées à l’ELU (1,35.G+1,5.Q) est : (Voir DDC voile 8 sur le niveau N23)
0,95 A¥é⁄
1,35.2,52 Y 1,5.0,7
Ü D
4,7
⎡⎧3,75. ° ℎ4 ⎫ ⎤
Ü.
max ⎢ ; 0,14. . $ ⎥
š . ℎ « Ü
⎢⎨ 3,75. Ü ° ℎ ú ⎬ šWâ . ℎ ⎥
Wâ 0,12 ú @£
⎣⎩ šWâ ⎭ ⎦
Les conditions d’application sont respectées.

I.4 Principe
La poutre-voile est sollicité en flexion. L’étude des poutres voiles soumises à des charges
réparties fait apparaître une seule fibre dont la distance à la fibre inférieure est pratiquement
constante, indépendante de la hauteur ℎ de la poutre et de l’ordre de 0,2 à 0,3 fois la portée U et
un bras de levier à variant peu entre 0,6 et 0,7 min ãℎ; Uä.
65
Figure 39 : Efforts dans une poutre-voile
I.5 Armatures
Les armatures sont fonction du moment et de l’effort tranchant ultime de référence ¥£Ü et
)£Ü .
et )£Ü
p.;² p.;
¥£Ü
a ^
+,-
° ℎ4
* +,,-
˜ .k
La contrainte tangente conventionnelle est : “£Ü
° ℎ.
˜, .;
La poutre voile doit être munie :

− D’un système d’armatures principales horizontales ;
− D’un système d’armatures réparties constituées par des cadres verticaux et
éventuellement par des étriers, et par des armatures horizontales.
a. Armatures principales (poutre-voile sur deux appuis)

La section A des armatures principales inférieures, disposées sur une hauteur
Vã0,15. ℎ ; 0,15. ä au-dessus de la face inférieure du voile est obtenue par :
¥£Ü
h
š
à. ¢x
ˆ
66
0,2. • Y 2. ℎ’ ° 0,5 4 ℎ0 4 1
avec le bras de levier : à /
0,6. ° ℎ .
b. Armatures réparties verticales pour poutre voile chargée en tête et à la partie inférieure
hæ hæˆ Y hæ¤
Avec :
? 1 ; 2
hæˆ 3. “£Ü 0,8
æ¤
@£ . °æ¤ šx šx
4. ¢
ˆ
hæˆ est la section du cours d’armatures verticales (chargement en tête de la poutre-voile) ;
°æ¤ est l’espacement entre deux cours successifs ;
æ¤ est le pourcentage des armatures verticales.
Le supplément d’armatures :
¤
hæ¤
šx0
¢ˆ
¤ est la charge appliquée à la partie inférieure de la paroi.
Lorsque ℎ . , un cadre sur deux est prolongé dans la partie de la parois comprise entre les
niveaux et 1,5. à partir de la face inférieure de la paroi.
c. Armatures réparties horizontales

On distingue :
− Un réseau inférieur constitué d’armatures horizontales entre le niveau 0,15. ℎ et 0,55. ℎ

(ou 0,15. et 0,55. si ℎ . ) de pourcentage k :
“ ª £Ü “ ª £Ü “ ª £Ü 0,8
maxã0,50. À0,60 Y 15. Ã. ; 0,5. ; ä
k
šWâ šx0 šx0 š
¢ˆ ¢ˆ x
67
Pour la disposition constructive :

3,-
4 0,75.
0
• Pour les valeurs de k , les armatures s’étendent sur toute la longueur de
la travée ;
. 0,75.
3,-
0
• Pour les valeurs de k , une partie des armatures, correspondant à un
3,-
pourcentage au moins égale à 0,75.
0
s’étend sur toute la longueur de la travée.
− Un réseau supérieur constitué d’armatures horizontales dans la zone active de la partie

supérieure de la paroi entre le niveau 0,55. ℎ etℎ (ou 0,55. et si ℎ . ) de pourcentage
′k .
3¯ ,- 7,a
′k maxã` . ; 0,30. ; ä
0
k
Pour les deux réseaux, les charges appliquées à la partie inférieure (plancher RDC) )£Ü¤ de la paroi
et les charges appliquées au niveau du plancher R+1 (y=2,65m) )£Ü¨ sont considérées comme suit :
)′£Ü )£Üˆ Y 2. )£Ü¤ Y j2 m . )£Ü¨

ℎ
+ª,-
° ℎ4
*+ª,,-
˜ .k
Et la contrainte tangente correspondante est donc : “′£Ü
° ℎ.
˜, .;
68
I.6 Application numérique

Tableau 11: Calcul des armatures de la poutre-voile
Désignation Valeur Unité
Charge appliquée Ü 0,95 MN/ml
Moment ultime de référence ¥£Ü 2,63 MN.m
Effort tranchant ultime de référence )£Ü 2,24 MN
Cisaillement de référence “£Ü 2,38 < “£Ü Mpa
Charge majorée pour le calcul des armatures horizontales ′Ü 0,98 MN/ml
Moment ultime majoré pour le calcul des armatures horizontales ¥′£Ü 2,70 MN.m
Effort tranchant ultime majoré pour le calcul des armatures horizontales )′£Ü 2,30 MN
Cisaillement majoré pour le calcul des armatures horizontales “′£Ü 2,44 Mpa
Bras de levier du couple des forces internes à 2,82 m
Armatures principales inférieures h¤ 21,48 cm²
disposées dans un talon poutre-voile 50x43ht (TPV) 8HA16 + 4 HA14 (22,24cm²)
Réseau inférieur constitué d’armatures horizontales k 0,0051 -
disposées sur une hauteur ℎ 0,40. 1,88 HA10/face e=15cm (1,58 cm²)
Réseau supérieur constitué d’armatures horizontales ′k 0,0031 -
disposées sur une hauteur ℎ 0,45. 2,12 HA8/face e=15cm (1,00 cm²)
Armatures réparties verticales : æ¤ 0,0041 -
hæ¤ 0,22 cm²
hæ 1,45 cm²
CadreHA10/face e=15cm (1,58 cm²)
Les plans de ferraillages du talon de poutre-voile (TPV) et de la poutre-voile sont présentés en

ANNEXE 7.
69
II. Dimensionnement de voile

Le dimensionnement qui suivent concernent le voile 8 au-dessus de la poutre voile étudiée
précédemment c'est-à-dire voile du R+2. Il s’agit d’un mur extérieur. Contrairement à la poutre-
voile, un voile est sollicité en compression.
II.1 Domaine de validité

Le domaine de validité du dimensionnement des murs et parois banché faisant l’objet du DTU
23.1 est déterminé par les paramètres suivants :
− La longueur du mur : Ý 5. ? ;
− L’épaisseur ? du mur :
? 10M žŸ ° Ÿ ° Vié Ÿ °
4? 12 M žŸ ° Ÿ ° ié Ÿ ° Mž ž i?Vi ŸV ži Mi žV
? 15 M žŸ ° Ÿ ° ié Ÿ ° °?V° ži Mi žV
− L’élancement mécanique : 4 80 ;
? 62M ; 7;
;
− L’excentricité (géométrique et mécanique) 4
77
− La résistance caractéristique du béton šWâ 4 40¥ ?.

− Le mur est soumis à des sollicitations principales résultant de forces s’exerçant dans son
plan ;
− Le mur n’est pas enterré.
La longueur de flambement pour un mur armé ou non armé, non raidi articulé en tête et en
pieds est obtenue par:
1,00. avec : la hauteur libre du mur
L’élancement mécanique est déduit de la longueur libre de flambement par la relation :
. √12
?
70
Les caractéristiques du voile 8 sont :
Longueur d= 5,20 m
Epaisseur a= 0,20 m
Hauteur libre l= 2,55 m
Longueur de flambement 2,55 m
Elancement mécanique 45 -
Donc la méthode est applicable.
Figure 40: Sollicitations sur le voile étudié
II.2 Justification des murs

Il s’agit de s’assurer que l’effort normal extérieur pondéré éÜ sollicitant le mur à l’ELU est
inférieur ou égal à l’effort éÜ ;¤0 résistant équilibré par la section de béton et éventuellement la
section d’armature.
L’effort limite ultime éÜ est donné par les formules suivantes :
• Dans le cas d’un mur non armé h 0
¿Õ . šWâ
éÜ ;¤0 ∝.
0,9. ¢˜
71
Avec : la section réduite ¿Õ Ý. •? 2M ’
0,65
∝
1 Y 0,2. • ’^
30
• Dans le cas d’un mur armé
∝. 9 Y h. :
¿Õ . šWâ šx
éÜ ;¤0
0,9. ¢˜ ¢ˆ
Avec : la section réduite ¿Õ Ý. •? 2M ’
7,a`
° 4 50
*
=‹7,^.• ’1
∝ «;
`7
0,6. • ’^ ° 50 ú 4 80
D’où les contraintes limites ultimes :
éÜ ;¤0
åÜ ;¤0
?. Ý
Deux vérifications sont faites aux niveaux I (à mi-hauteur du mur) et II (sous plancher) du mur.
Figure 41 : Niveaux à vérifier pur un voile
L’organigramme de calcul des voiles est présenté en ANNEXE 5.
Pour le voile étudié, dans le cas d’un mur non armé h 0. En considérant les hypothèses
concernant les matériaux cités précédemment.
Section réduite : ¿Õ 0,936 m²

∝ 0,45 -
Effort limite ultime : &3 C 7,86 MN
Contrainte limite ultime : $& 3 C 7,56 Mpa
72
a. Justification au niveau I à mi-hauteur

IL y a lieu de vérifier que :
åÜ 4 åÜ ;¤0
Il convient de tenir compte du supplément de contrainte dû à la présence des charges localisées,

la diffusion est de :
=
− pour le mur non armé ;
^
− pour le mur armé.
Figure 42: diffusion des charges localisées Figure 43: diffusion des charges localisées
dans un voile non armé dans un voile armé
b. Justification au niveau II juste au-dessous du plancher

Il y a lieu de vérifier que :
åÜ ;¤0
åÜ 4
∝
La contrainte extrême åÜ est déterminée en prenant en compte les contraintes réparties,

augmentées des contraintes locales apportées par la dalle de l’étage pour les murs situés en rives.
73
Figure 44: contraintes locales apportées par la

dalle de l’étage pour les murs situés en rives
Si les charges sont uniformément réparties, la contrainte åÜ est uniforme. Si les charges varient le
long du mur, les calculs s’effectuent par bande de mur en prenant pour éÜ la valeur moyenne dans
chaque bande considérée. La largeur de chaque bande est de :
V 6^ ; 7 avec la hauteur d’étage et ′ la longueur de la zone d’action des contraintes de

; ^.;ª
Ý4
compression non nulles agissant sur le mur.
Figure 45: Calcul de la bande de mur de largeur d
Ainsi, nous avons les relations suivantes :
• ‚.Ô • ‚.Ô
å0—O Y —.•² et å0¤\
•.— •.— —.•²
é é= Y é^ avec é= obtenu depuis la descente des charges sur le niveau supérieur du voile.
p< üü .—
é^ est la charge venant de la dalle : é^
•—Ï ’
«
74
=
° å0¤\ ú 0
4•
= §
ª ‹=’
La longueur de la zone comprimée est : = ¸
° å0¤\ 0
; ^.;¯
La bande prise en compte pour la vérification est de largeur : Ý 4 minã ; ä.
^
La contrainte de compression dans la bande de largeur Ý à comparer avec la contrainte admissible

est donc :
å0—O • ª
Ý’
å0£¨ . A1 Y D
2 ª
c. Les armatures
− Les armatures verticales :
Le pourcentage minimal æ d’une bande verticale donnée rapporté au volume de la bande doit
être :
0,001
*
hæ
400. åÜ
æ
?. Ý 0,0015. . ¶3. 1¼
šx åÜ ;¤0
Avec : hæ la section des armatures verticales dans la section horizontale ?. Ý ;

^⁄
hæ 0,5 M pour l’armature de peau des murs pignons pour šx 500 ¥ ?
1 pour un mur intermédiaire et 1,4 pour un mur de rive.
− Les armatures horizontales parallèles aux faces du mur :

Le pourcentage minimal k rapporté au volume total du mur doit être :
0,001
? 42
hk
k
100. ? .
3 æ
Avec : hk la section des armatures horizontales dans la section verticale de dimension 100. ? ;
^⁄
hæ 1M pour l’armature de peau des murs pignons pour šx 500 ¥ ?
æ le pourcentage minimal de la bande la plus armée
− Les armatures transversales (épingles) :

Seuls les aciers pris en compte dans le calcul de éÜ ;¤0 doivent être tenus par des armatures
transversales.
75
d. Application numérique
La combinaison des charges retenue à l’ELU est : 5, N(. > Y 5, '. ?, Y 5. ñ
− Vérification des contraintes sur le niveau I
Tableau 12 : Sollicitations au niveau I
?,
Désignation Charge non pondérée Charge pondérée Unité
>
0,23 0,41 T.m
1,93 2,61 MN
ñ 0,57 0,86 MN
X™ 33 0,08 0,11 MN
-™ 33 0,05 0,07 MN
Xq@&òó 0,01 0,01 MN
Tableau 13: Vérification des contraintes sur le niveau I
désignation Valeur Unité

Torseurs
Moment de renversement M 0,41 MN.m
Descente des charges du niveau supérieur 5 3,46 MN
Charge du plancher supporté Ø™ 33 0,18 MN
Charge maximale transmis par le plancher ) 0,74 MN
Charge totale 4,20 MN
Contraintes
Contrainte de compression maximale $C 4,50 Mpa
Contrainte de compression minimale $C , 3,58 Mpa
Longueur comprimée 3 ª
5,20 m
Bande de calcul ™ 1,28 m
Contrainte de référence $C@A 3,95 Mpa
$C@A ú $& 3 C , donc on doit disposer des armatures minimales
(armatures de comportements)
− Vérification des contraintes sur le niveau II

Tableau 14: Sollicitations au niveau II
?,
Désignation Charge non pondérée Charge pondérée Unité
>
0,23 0,41 T.m
1,90 2,57 MN
ñ 0,57 0,86 MN
X™ 33 0,08 0,29 MN
-™ 33 0,05 0,07 MN
76
Tableau 15: Vérification des contraintes sur le niveau II
désignation Valeur Unité

Torseurs
Moment de renversement M 0,41 MN.m
Descente des charges du niveau supérieur 5 3,43 MN
Charge du plancher supporté Ø™ 33 0,37 MN
Charge maximale transmis par le plancher ) 1,47 MN
Charge totale 4,90 MN
Contraintes
Contrainte de compression maximale $C 5,16 Mpa
Contrainte de compression minimale $C , 4,26 Mpa
Longueur comprimée 3ª 5,20 m
Bande de calcul ™ 1,28 m
Contrainte de référence $C@A 4,53 Mpa
$& 3 C
$C@A ú 16,67 ¥ ?, donc on doit disposer des armatures
∝
minimales (armatures de comportements)
− Disposition des armatures de comportements :

Il s’agit d’un étage courant, ainsi, on a :
400
1,5. 1,2 M ²
Chainage horizontale et verticale : 2HA10 (1,57cm²)
šx
400
0,6. 0,48 M ^
/
Armatures de peau verticales : 4HA6 e=25 (1,13cm²)
šx
400
1,2. 0,96 M ^
/
Armatures de peau horizontales : 4HA6 e=25 (1,13cm²)
šx
Le plan de ferraillage du voile dimensionné est présenté en ANNEXE 7.
77
III. Dimensionnement de poteau

Du fait du contreventement rigide du bâtiment par voiles en béton armé, les poteaux sont
calculés dans l’hypothèse que leurs extrémités ne sont pas susceptibles de se déplacer
horizontalement. C’est à dire qu’ils sont calculés en compression centrée : sollicité par un effort
normal seul, et dont l’effet du flambement et des moments résiduels est pris en compte
forfaitairement.
Le dimensionnement des poteaux est conduit en considérant les états limites ultimes, la
combinaison considérée est : 1,35. } Y 1,5.
L’élancement des poteaux est obtenu avec les valeurs du pré dimensionnement par :
. √12
?
La formule forfaitaire donnant l’effort normal ultime que peut supporter un poteau d’élancement
ú 70 est :
∝B D , avec : ¿Õ
. ]1C .
éÜ ;¤0 Y •? 0,02’. •@ 0,02’ La section réduite pour un poteau
7,n.
de section rectangulaire de côtés ? et @ ;

hˆ - la section d’acier longitudinal telle que :
? /0,002. ¿ AM 4E Vi•∗’F G
^ D;
M ^
hˆ Ý ?
U
W01
(*) : 0• Ý ? Vi ou périmètre de section.
¢˜ 1,5 et ¢ˆ =1,15 (combinaison fondamentale)

∝ est un coefficient qui compense le fait de négliger les
effet de second ordre (flambement) pour minorer la valeur
de l’effort normal résistant :
avec β 1 Y 0,2. • `’², pour

7,a` 7,a`
∝ 4 50
H
1
1
=‹7,^.j m
«;
?Þ M β
`7 ^ 7,a` 7,a`. ²
∝ 0,6. j m , žŸ 50 4 4 70
H =`77
78
Donc, Il faut que :
∝B D
. ]1C .
éÜ 4 éÜ ;¤0 7,n.
Y
D’où la section d’armature nécessaire est :
9 :.
éÜ ¿Õ . šWâ ¢ˆ
hˆ
∝ 0,9. ¢˜ šx
II.1 Dimensionnement du poteau PT-01b du RDC au R+12

Le poteau dimensionné est le même sur lequel la descente de charge sur poteau a été
présenté, c'est-à-dire le poteau PT-01b. Les charges supportées par les poteaux ont déjà été
majorées de 15%. D’après les pré dimensionnement et le choix des matériaux, on a :
− Poteau PT-01b :
o Dimensions : ? 0,45 ,@ 0,50 , 1,9 • é èi ’ et £
2,50 žŸ 2,55 m sur tous les niveaux du bâtiment ;

o Inertie ©£ 0,0047 ;
º,
o Raideur ç£ 0,0019
;,
.
− Poutre sur la file :

o Dimensions : @ 0,50 ,ℎ 0,45 et = 7,30 sur tous les niveaux
du bâtiment ;
o Inertie ©= 0,0047 ;
º,
o Raideur ç= ;,
0,0006 .
ç= ú ç£ , donc on a : 3% 3@
Et hˆ h0¤\ ? ã4,5 M ^
; 4. •1,9’ 7,6 M ^ä
7,6 M ²
II.2 Disposition constructive

o Armatures longitudinales :
 ∅; 12 (Répartition d’au moins une barre à chaque angle) ;
 Pour une section rectangulaire, la distance maximale M de deux barres
voisines est : M minã•? Y 10M ’ ; 40 M ä 40M
79
 La distance minimale entre 2 armatures voisines est:

M max•ÍÈl ; ∅; Î 20 .
Avec Èl la dimension maximale des granulats
o Armatures transversales :
∅ü
 ∅t ¸
;
 Espacement en zone courante : minã15. ∅; 0¤\ ; 40M ; •? Y 10M ’ä;

 Espacement en zone de recouvrement : au moins 3 nappes d’armatures
disposées sur la longueur de recouvrement ˆ 50. ∅; .
II.3 Calcul
Tableau 16:Dimensionnement du poteau PT-01b du RDC au R+12
„ òJ. „ òJ. „ óé 33 .
Arm. Arm.
long. trans.
Niv [m] [m] [MPa] - [T] [cm²] [cm²] [cm²]
4HA12
21 2,50 2,50 19 25 0,8 51,21 -73,22 7,60 7,66 HA6/15
+4HA10
4HA12
19 2,50 2,50 19 25 0,8 101,53 -58,78 7,60 7,66 HA6/15
+4HA10
4HA12
17 2,50 2,50 19 25 0,8 151,86 -44,33 7,60 7,66 HA6/15
+4HA10
4HA12
15 2,50 2,50 19 25 0,8 202,19 -29,89 7,60 7,66 HA6/15
+4HA10
4HA12
13 2,50 2,50 19 25 0,8 252,51 -15,45 7,60 7,66 HA6/15
+4HA10
4HA12
11 2,50 2,50 19 25 0,8 302,84 -1,01 7,60 7,66 HA6/15
+4HA10
4HA16
9 2,55 2,55 20 25 0,8 353,17 13,66 13,66 14,20 HA6/21
+4HA14
7 2,55 2,55 20 25 0,8 403,53 28,15 28,15 14HA16 28,15 HA6/24
5 2,55 2,55 20 25 0,8 453,90 42,63 42,63 14HA20 43,98 HA6/30
3 2,55 2,55 20 30 0,8 504,26 39,54 39,54 14HA20 43,98 HA6/30
1 2,55 2,55 20 30 0,8 554,63 54,02 54,02 18HA20 56,55 HA6/30
RDC 2,65 2,65 20 35 0,8 604,99 51,75 51,75 18HA20 56,55 HA6/30
Les plans de ferraillages des poteaux sont présentés en ANNEXE 7.
80
IV. Dimensionnement de poutre

La poutre étudiée est la poutre continue à 5 travées de la file F et supportant le plancher haut
RDC représentée sur la figure ci-après.
IV.1. Evaluation des charges sur la poutre :

Par raison de la disposition des poutres dans le sens longitudinal du bâtiment seulement, les
dalles sont portées sur 2 côtés et les lignes de ruptures des dalles sont parallèles aux poutres. La
distribution des charges est ainsi rectangulaire.
IV.2. Détermination des sollicitations

Nous avons :
− Une construction courante puisque les charges d’exploitations sont modérées c'est-à-dire
que ces dernières sont au plus égale à 500 [daN/m²] ;
− Des poutres de même dimensions transversales donc de même moment d’inertie pour les
différentes travées en continuité ;
• _, 7 •1 _, 7 • _, 7 •
− Rapport des portées successives : •1 _, 7
1; •« _, 7
1 ; •« _, 7
1 et •;
_, 7 •
1,43. • n’est pas compris entre 0,8 i 1,25.
`,=7 ;
La méthode à appliquer est la méthode de Caquot aux poutres avec moments d’inerties égaux
dans les différentes travées et non solidaire des poteaux (puisque la structure est une ossature à
nœuds non déplaçables).
a. Principe de la méthode :
− Calcul des moments maximaux et minimaux aux nus des appuis, en tenant compte des
charges (chargement ou déchargement) des travées voisines de gauche (w) et de droite (e)
appliquée sur une longueur fictive de travée détachée ′è à gauche et ′x à droite, avec :
′è è , ° ? i ?Þé Ý e?ŸMℎ °i ° Vi ž°é °Ÿ ’?Ÿi ? Ÿ
ö
′è 0,8. è , ° ? i ?Þé Ý e?ŸMℎ °i MžVi VŸ ?Ÿ Ý ? Ý ª ?Ÿi ? Ÿ
Et il en est de même pour la travée de droite.
Pour une charge uniformément répartie, è sur la travée de gauche et x sur la travée de droite,
le moment sur appui est :
81
è. ′è Y x . ′x
¥—pp
8,5. • ª è Y ª x ’
− Calcul des moments en travée : on trace la courbe des moments de la travée

indépendante de portée par la méthode générale applicable aux poutres continues :
¥x ¥è
¥• ’ • ’ Y ¥è Y .
• ’ est le moment dans une section d’abscisse x dans la travée isostatique chargée ou
déchargée.
On prend comme ligne de fermeture des courbes enveloppes :
o Pour les moments positifs, celle qui joint les moments d’appui maximaux en
valeur absolue ;
o Pour les moments négatifs, celle qui joint les moments d’appui minimaux en
valeur absolue.
− Calcul des efforts tranchants d’appui : Les efforts tranchant sont les dérivées des
moments fléchissant.
Ý¥• ’ ¥x ¥è
y• ’ • ’Y
Ý
ô •O’
• ’ est l’effort tranchant dans une section d’abscisse x dans la travée isostatique
ôO
chargée ou déchargée.
82
b. Applications numériques sur la poutre continue à 5 travées de la file F et supportant le

plancher haut RDC
Figure 46 : Présentation de la poutre continue à dimensionnée
Figure 47:Modélisation sur la poutre continue étudiée

83
Le bilan des actions sur la poutre est comme suivi :
− Poids propre de la dalle avec pente : e= 2,5.0,16 Y 0,02 0,42 y/ ²

− Poids propre de la dalle sans pente : e^ 2,5.16 0,42 y/ ²
− Poids propre de la retombée de poutre : e 0,29.0,50.2,5 0,3625 y/ U
− La surcharge d’exploitation : u 0,25 y/ ²
D’après la largeur de la surface d’influence indiquée sur la figure précédente, le tableau suivant
récapitule les charges appliquées sans pondération à la poutre continue.
Tableau 17 : Portées et charges appliquées sans pondération à la poutre continue
Travées Portée Poids propre > Exploitation ñ

l [m] [T/mL] [T/mL]
0 7,30 2,55 1,34
1 7,3 2,55 1,34
2 7,3 2,55 1,34
3 7,3 2,55 1,34
4 5,1 2,55 1,34
Les combinaisons aux états limites ultimes à retenir, pour la vérification aux moments de flexion
tant sur appuis qu’en travée sont :
 Travée chargée : 1,35. } Y 1,5.
 Travée déchargée : 1,35. }
Ainsi, nous avons les moments sur appuis suivant les cas de chargements considérées illustrés
sur la figure précédente.
84
Tableau 18: Calcul des moments sur appuis de la poutre continue suivant les cas de chargements
Appui Appui Appui Appui Appui Appui
Appuis
A B C D E F
Poutre P0 P1 P2 P3 P4
voisin voisin
appui de appui appui de appui de
Position de rive l'appui intermé intermé l'appui rive
gauche de rive diaire diaire de rive droite
gauche droite
Coef.
Pour
1 0,8 0,8 0,8 1
long.fict
ive
L' [m] 7,30 5,84 5,84 5,84 5,1
G [T/m] 2,553 2,553 2,553 2,553 2,553
Q [T/m] 1,340 1,340 1,340 1,340 1,340
Travée
chargée 5,456 5,456 5,456 5,456 5,456
[T/m]
Travée
décharg
3,446 3,446 3,446 3,446 3,446
ée
[T/m]
Cas 1 0,000 28,732 17,859 13,826 12,296 0,000
Cas 2 0,000 21,731 21,891 17,859 12,296 0,000
Cas 3 0,000 18,147 17,859 21,891 16,602 0,000
Cas 4 0,000 18,147 13,826 17,859 19,469 0,000
Cas 5 0,000 25,148 17,859 17,859 15,164 0,000
Cas 6 0,000 21,731 17,859 17,859 16,602 0,000
En appliquant les formules citées précédemment, les moments et efforts tranchants sur toute la
travée de pour la poutre P0 peuvent être déduits selon les cas de chargements. L’ensemble des
courbes obtenues permet de tirer les courbes enveloppes. Il en est de même pour les autres
travées.
85
Tableau 19: Moments et efforts tranchants en travée pour la poutre P0 (Cas 1 et Cas 2)
Cas 1 Cas 2
x • ’5 • ’5 ÷• ’5 B• ’5 • ’) • ’) ÷• ’) B• ’)
0,00 0,00 19,91 0,000 15,98 0,00 12,58 0,000 9,60
0,37 6,91 17,92 5,469 13,99 4,36 11,32 3,275 8,34
0,73 13,08 15,93 10,210 12,00 8,26 10,06 6,090 7,09
1,10 18,53 13,94 14,225 10,00 11,71 8,80 8,447 5,83
1,46 23,26 11,95 17,513 8,01 14,69 7,55 10,344 4,57
1,83 27,26 9,96 20,074 6,02 17,22 6,29 11,783 3,31
2,19 30,53 7,97 21,908 4,03 19,28 5,03 12,762 2,05
2,56 33,07 5,97 23,016 2,04 20,89 3,77 13,282 0,80
2,92 34,89 3,98 23,396 0,05 22,04 2,52 13,343 -0,46
3,29 35,98 1,99 23,050 -1,94 22,72 1,26 12,945 -1,72
3,65 36,34 0,00 21,977 -3,94 22,95 0,00 12,088 -2,98
4,02 35,98 -1,99 20,177 -5,93 22,72 -1,26 10,772 -4,23
4,38 34,89 -3,98 17,650 -7,92 22,04 -2,52 8,997 -5,49
4,75 33,07 -5,97 14,396 -9,91 20,89 -3,77 6,763 -6,75
5,11 30,53 -7,97 10,415 -11,90 19,28 -5,03 4,069 -8,01
5,48 27,26 -9,96 5,708 -13,89 17,22 -6,29 0,917 -9,27
5,84 23,26 -11,95 0,274 -15,88 14,69 -7,55 -2,695 -10,52
6,21 18,53 -13,94 -5,888 -17,88 11,71 -8,80 -6,765 -11,78
6,57 13,08 -15,93 -12,776 -19,87 8,26 -10,06 -11,295 -13,04
6,94 6,91 -17,92 -20,391 -21,86 4,36 -11,32 -16,284 -14,30
7,30 0,00 -19,91 -28,732 -23,85 0,00 -12,58 -21,731 -15,55
86
Tableau 20 : Moments fléchissant et efforts tranchants en travée pour la poutre P0 (Cas 3 et Cas
4)
Cas 3 Cas 4
x • ’N • ’N ÷• ’N B• ’N • ’6 • ’6 ÷• ’6 B• ’6
0,00 0,00 12,58 0,000 10,09 0,00 12,58 0,000 10,09
0,36 4,36 11,32 3,454 8,83 4,36 11,32 3,454 8,83
0,72 8,26 10,06 6,449 7,58 8,26 10,06 6,449 7,58
1,08 11,71 8,80 8,984 6,32 11,71 8,80 8,984 6,32
1,44 14,69 7,55 11,061 5,06 14,69 7,55 11,061 5,06
1,79 17,22 6,29 12,679 3,80 17,22 6,29 12,679 3,80
2,15 19,28 5,03 13,837 2,55 19,28 5,03 13,837 2,55
2,51 20,89 3,77 14,537 1,29 20,89 3,77 14,537 1,29
2,87 22,04 2,52 14,777 0,03 22,04 2,52 14,777 0,03
3,23 22,72 1,26 14,558 -1,23 22,72 1,26 14,558 -1,23
3,59 22,95 0,00 13,880 -2,49 22,95 0,00 13,880 -2,49
3,95 22,72 -1,26 12,743 -3,74 22,72 -1,26 12,743 -3,74
4,31 22,04 -2,52 11,147 -5,00 22,04 -2,52 11,147 -5,00
4,66 20,89 -3,77 9,092 -6,26 20,89 -3,77 9,092 -6,26
5,02 19,28 -5,03 6,578 -7,52 19,28 -5,03 6,578 -7,52
5,38 17,22 -6,29 3,605 -8,77 17,22 -6,29 3,605 -8,77
5,74 14,69 -7,55 0,173 -10,03 14,69 -7,55 0,173 -10,03
6,10 11,71 -8,80 -3,719 -11,29 11,71 -8,80 -3,719 -11,29
6,46 8,26 -10,06 -8,069 -12,55 8,26 -10,06 -8,069 -12,55
6,82 4,36 -11,32 -12,878 -13,81 4,36 -11,32 -12,878 -13,81
7,18 0,00 -12,58 -18,147 -15,06 0,00 -12,58 -18,147 -15,06
87
Tableau 21 : Moments fléchissant et efforts tranchants en travée pour la poutre P0 (Cas 5 et Cas 6)
Cas 5 Cas 6
x • ’5 • ’5 ÷• ’5 B• ’5 • ’) • ’) ÷• ’) B• ’)
0,00 0,00 19,91 0,000 16,47 0,00 12,58 0,00 9,60
0,36 6,91 17,92 5,648 14,48 4,36 11,32 3,27 8,34
0,72 13,08 15,93 10,569 12,49 8,26 10,06 6,09 7,09
1,08 18,53 13,94 14,763 10,49 11,71 8,80 8,45 5,83
1,44 23,26 11,95 18,230 8,50 14,69 7,55 10,34 4,57
1,79 27,26 9,96 20,970 6,51 17,22 6,29 11,78 3,31
2,15 30,53 7,97 22,984 4,52 19,28 5,03 12,76 2,05
2,51 33,07 5,97 24,270 2,53 20,89 3,77 13,28 0,80
2,87 34,89 3,98 24,830 0,54 22,04 2,52 13,34 -0,46
3,23 35,98 1,99 24,663 -1,45 22,72 1,26 12,95 -1,72
3,59 36,34 0,00 23,769 -3,44 22,95 0,00 12,09 -2,98
3,95 35,98 -1,99 22,148 -5,44 22,72 -1,26 10,77 -4,23
4,31 34,89 -3,98 19,801 -7,43 22,04 -2,52 9,00 -5,49
4,66 33,07 -5,97 16,726 -9,42 20,89 -3,77 6,76 -6,75
5,02 30,53 -7,97 12,925 -11,41 19,28 -5,03 4,07 -8,01
5,38 27,26 -9,96 8,396 -13,40 17,22 -6,29 0,92 -9,27
5,74 23,26 -11,95 3,141 -15,39 14,69 -7,55 -2,69 -10,52
6,10 18,53 -13,94 -2,841 -17,38 11,71 -8,80 -6,77 -11,78
6,46 13,08 -15,93 -9,550 -19,38 8,26 -10,06 -11,29 -13,04
6,82 6,91 -17,92 -16,985 -21,37 4,36 -11,32 -16,28 -14,30
7,18 0,00 -19,91 -25,148 -23,36 0,00 -12,58 -21,73 -15,55
-40
-28,732
-20 -21,891 -21,891 -19,469
M(x) [T.m]
0
10,963
20 16,548 18,484 19,113
24,830
40
50
21,403 20,466 20,639 17,730
T(x) [T]
16,469
0
-10,939
-23,850 -19,936 -20,466 -20,135
-50
Figure 48 : Courbes enveloppes des moments fléchissant et efforts tranchants à l’ELU pour la
poutre continue entière
88
IV.3. Détermination des armatures

Pour le calcul des armatures en flexion simple, nous allons utiliser la règle des 3 pivots,
l’organigramme de calcul est présenté en ANNEXE 6.
La condition de non fragilité de la poutre est assurée avec la section d’armature minimale :
0,23. @. Ý. štâ
h0¤\
šx
a. Armatures longitudinales
La section d’armatures longitudinales est déterminée pour équilibrer les moments évalués
précédemment. Dans le cas de fissuration peu préjudiciable, les calculs en flexion sont menés aux
Etats Limites Ultimes, en combinaisons durables ou transitoire, avec un enrobage de 3 cm.
Un programme de calcul en flexion simple a été personnellement conçu avec l’organigramme
et interface présentés en ANNEXE 6. Le but est d’entrer les données :
− Caractéristiques du béton :
o La résistance caractéristique à la compression : šWâ ;
o La résistance à la traction : štâ 0,06. šWâ Y 0,6 ;
o Le coefficient de sécurité ¢˜ et (selon la durée d’application des charges);
7,a`. ]1C
o La contrainte admissible de compression du béton à l’ELU š˜W
Ð.
− Caractéristique des aciers :

o Le cas de fissuration ;
o La limite d’élasticité : šx ;
o Le module de déformation longitudinale de l’acier z ;
o Le coefficient de sécurité ¢ˆ ;
o Les caractéristiquesSˆx , ∝;¤0 et ;¤0
de l’acier en fonction des nuances (tableau en
ANNEXE 6).
− Les dimensions de la section de poutre :
o @ et ℎ d’après le pré dimensionnement ;
o L’enrobage des aciers : Ý ª Ý= Ý^ ;
o La hauteur utile de la section : Ý ℎ Ý′.
− Le moment de calcul ultime : ¥Ü ;
89
Dans notre cas, il s’agit d’un calcul aux ELU, le programme sort la valeur du moment réduit : þ
Ô-
˜.ô1 . ]
Cette dernière est évaluée pour définir le cas de pivot, ainsi que les instructions qui en
correspondent selon l’organigramme. Les calculs des sections d’armatures selon le cas de pivot
sont présentés en annexe.
Le programme sort ensuite :
− La section d’armatures tendues (SSA) : „ ;
− La section d’armatures comprimée éventuelles (SDA) : ′„ ;
− La position de l’axe neutre (par rapport au point correspondant au béton le plus
comprimé) : ;
− La déformation du béton comprimé S˜W et sa contrainte å˜W ;
− La déformation des aciers tendues Sˆ et leurs contraintes åˆ ;
L’interface du programme est présentée en ANNEXE 6 pour les calculs concernant la poutre P0.
b. Résultats de calcul des armatures longitudinales de la poutre continue considérée
Tableau 22 : Récapitulatif des résultats de calcul des armatures longitudinales de la poutre

continue considérée
Poutre P0 P1 P2 P3 P4 Unité
Appui A B C D E F
÷&
T
5,452 24,830 28,732 16,548 21,891 18,484 21,891 19,113 19,469 10,963 2,661 [T.m]
0,045 0,204 0,236 0,136 0,179 0,152 0,179 0,157 0,160 0,090 0,022 -
Pivot A B B A A A A A A A A -
Arm. SSA SSA SSA SSA SSA SSA SSA SSA SSA SSA SSA -
& òJ 3,07 13,28 15,76 9,99 13,50 11,26 13,50 11,67 11,91 6,43 2,00 [cm²]
4HA16 4HA16
Barres 4HA10 12HA12 8HA16 10HA12 + 10HA12 + 8HA14 8HA14 8HA12 4HA10 -
4HA14 4HA14
& óé 33 [cm²]
3,14 13,57 16,08 11,31 14,20 11,31 14,20 12,32 12,32 9,05 3,14
Vérif. -
* * * * *
flèche
k ÔU >,^
4
, .ô
(*) Les conditions : et ˜ sont vérifiées pour qu’on ne vérifie pas la flèche.
; =7.Ô¡
90
On peut admettre qu’il n’est pas indispensable de procéder au calcul de la flèche pour une poutre
dont :
k ÔU >,^
4
˜, .ô
et sous réserve que la section d’armature
; =7.Ô¡
Pour le travée P0, on a :

ℎ 0,45 ¥t 24,830
0,06 0,06
7,30 10. ¥7 10.36,344
= ,`_ >,^ >,^
6,50. 10Ï 4 8,40. 10Ï
, .ô
Et ˜ `7.>` `77
Ce qui est aussi vérifié pour les autres travées.

c. Vérifications aux appuis
Deux vérifications sont à effectuer au droit de l’appui simple d’about, dont :
− La section d’armatures inférieure qui doit respecter l’inégalité :

)Ü
hˆ
šxô
− La contrainte de compression dans la bielle d’about :
2. )Ü šWâ
å˜W 4 0,8. 13,33 ¥ ?
@. ? ¢˜
? : Longueur de la bielle. Elle vaut ? M 2M , où 20 M est la longueur de l’appui
(voile). D’où ? 20 3 2 15 M .
Pour les appuis intermédiaires, il faut vérifier :
− Les armatures longitudinales suivant la relation :
)Ü 4
¥Ü
0,9. Ý
− La contrainte du béton qui doit être telle que :
~Ü šWâ
V
å˜W 4 1,3. 21,67 ¥ ?
¢˜
La contrainte moyenne de compression sur l’aire de l’appui S sous la réaction d’appui ultime ~Ü
est égale à :
)Ü Y )Ü â
V
å˜W
91
Tableau 23: Vérifications aux appuis
Appui A B C D E F
¥Ü 5,452 24,830 28,732 16,548 21,891 18,484 21,891 19,113 19,469 10,963 2,661 t.m
)Ü 16,47 23,85 21,40 19,94 20,47 20,47 20,64 20,13 17,73 10,94 t
)Ü
Y )Ü â
45,26 40,41 41,11 37,86 t
4HA12 4HA12 cm²

hˆ
)Ü
4,52 4,52
3,78 2,52 cm²
šxô
Appui
d’about
ok ok
Appui B C D E
¥Ü
0,9. Ý
78,83 60,06 60,06 53,41 t
å˜W 2,01 1,80 1,83 1,18 [Mpa]
Appui
interméd ok ok Ok ok
iaire
d. Armatures transversales
L’organigramme de calcul pour le dimensionnement des âmes de poutres soumises à l’effort
tranchant est présenté en ANNEXE 6. Dans le même programme personnellement conçu
précédemment est aussi intégré les calculs pour les armatures transversales.
Les données entrées et calculés, en plus de ceux qui ont été entrés précédemment sont :
− La longueur de la travée U ;
− Les chargements :
o Poids propre : e ;
o Surcharge d’exploitation : u ;
o La combinaison d’action considérée aux ELU : Ü 1,35. e Y 1,5. u ;
− L’effort tranchant maximal (aux appuis) : )Ü 0—O ;
− L’effort tranchant réduit sur appui : )Ü£ )Ü 0—O

`
.ℎ . Ü ;
‚
“Ü •5⁄6’
+-,
− La contrainte tangente correspondante est : “Ü£ ;
˜.ô
7,7_ . ]1C
− La condition de la nécessité d’armature d’âme est que : “Ü£ ¥ V• ; 1,5 A¥ ?D’ ;
92
− Choix de l’inclinaison des aciers transversaux : ∝, ce qui correspond à une contrainte

tangentielle maximale “Ü 0—O :
7,^7 . ]1C
¥ Vj ; 5A¥ ?Dm V v
o Pour ∝ 90°, il faut que : “Ü£ 4 * 7,=` . ]1C
¥ Vj ; 4A¥ ?Dm V v žŸ vy
7,^_. ]1C
o Pour ∝ 45°, il faut que : “Ü£ 4 ¥ V j ; 7A¥ ?Dm ;
− Si le choix est valide, le volume relatif d’armature nécessaire est :
ht “Ü£ “£
•Mž° ∝ Y° V ∝’. 0,9. šx0¢ˆ
7
@. °t
Le volume minimal d’armatures est : 7 0¤\ ¥? ã0,5. “Ü •5⁄6’; 0,4A¥ ?Dä/šx
“£ 0,3 . ‡ . štâ avec ‡ 0 pour le cas de mise en œuvre avec reprise de bétonnage sans
traitement.
ht est obtenue selon le choix de la disposition des armatures transversales (cadre, étrier,
k ˜
épingle), tel que la diamètre des armatures respectent : ∅t 4 ¥ V•∅; 0¤\ ; ; ’
` =7
U
• L’espacement initial est par suite : °t£
¡ .˜
Il faut que : °t 4 °´t ¥ V•0,9 . Ý ; 40 M ’ sinon il faut réduire les dimension de la section de la
poutre ou la diamètre ∅t .
La répartition des armatures est faite en suivant la méthode de Caquot avec :
. ℎ du nu d’appui où )Ü )Ü£ et celle où s’annule

`
3′@ la distance entre la section située à
‚
l’effort tranchant corrigé ) ª Ü • ’ )Ü • ’ 0,3. ‡. štâ . @£ . Ý

5. ℎ 1 0,3. ‡. štâ
′£ ¶ £ ¼.• ’
6 “Ü£
£ L’abscisse du point d’annulation de l’effort tranchant.
e. Résultats de calcul des armatures longitudinales de la poutre continue considérée

Choix pour les armatures transversales :
7,^7 . ]1C
 Inclinaison : 90° , donc “Ü 0—O ¥ Vj ; 5 ¥ ?m 3,33 ¥ ? ;
 Diamètre : ∅t 8 ;
 Disposition : 1 Cadre + 2 étrier , donc ht 2,01 M ² ;
93
 Espacement maximale : °´t ¥ V•0,9 . Ý ; 40 M ’ 37 M .
Tableau 24: Calcul des armatures transversales
)Ü 0—O 16,47 23,85 21,40 19,94 20,47 20,47 20,64 20,13 17,73 10,94
Appui A B C D E F
)Ü£
[T]
14,42 21,80 19,35 17,87 18,22 18,22 18,59 18,08 15,68 8,89 [T]
“Ü£ 0,70 1,05 0,93 0,86 0,88 0,88 0,90 0,87 0,76 0,43 [MPa]
7 0¤\ 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 -
7 0,002 0,003 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002 0,001 -
°t£
°t£ ⁄2 11
23 14 17 18 18 18 18 18 21 37 [cm]
7 8 9 9 9 9 9 10 18 [cm]
£ 2,92 4,38 3,65 3,65 3,65 3,65 3,65 3,65 3,23 1,75 [m]
′£ 2,55 4,01 3,28 3,28 3,28 3,28 3,28 3,28 2,86 1,38 [m]
V 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 -
Tableau 25: Répartition des armatures transversales
Appui
Gauche Droite
Poutre
1x11cm - 4x20cm – 3x25cm – 4x35cm- 1x7cm - 6x13cm - 4x16cm - 8x20cm - 4x25cm –
P0
= 3,06 [m] =4,09[m]
1x8cm - 5x16cm – 3x20cm – 7x25cm – 1x35cm 1x9cm - 5x16cm – 3x20cm – 7x25cm
P1
= 3,58 [m] = 3,24 [m]
1x9cm - 5x16cm – 3x20cm – 7x25cm – 7x35cm 1x9cm - 5x16cm – 3x20cm – 7x25cm – 7x35cm
P2
= 3,24 [m] = 3,24 [m]
1x9cm - 5x16cm – 3x20cm – 7x25cm – 7x35cm 1x9cm - 5x16cm – 3x20cm – 7x25cm – 7x35cm
P3
= 3,24 [m] = 3,24 [m]
1x10cm - 4x20cm – 3x25cm – 3x35cm 1x18cm - 2x35cm – 2x40cm
P4
= 2,70 [m] = 1,68 [m]
Les plans de ferraillages des poutres sont présentés en ANNEXE 7.
94
V. Dimensionnement de dalle
Nous allons considérer les dalles pleines du plancher haut RDC du bloc du bâtiment entre l’axe
9 et l’axe 16 présentée sur la figure ci-dessous.
Figure 49 : Présentation des panneaux de dalles étudiés
Soit O et ¨ les portées de la dalle, mesurées entre nus intérieurs des poutres support tel que O 4
;
¨ . L’élancement du panneau est défini par le rapport ;¸ .
»
Pour les panneaux considérés, O 4,2 A D žŸ 5,5 A D et ¨ 44,68 A D
;¸
;»
0,09 žŸ 0,12 ú 0,40, d’où les panneaux portent dans une seule direction suivant O.
Le principe de calcul des dalles est le même que pour les poutres en considérant une bande de
largeur 1 et de hauteur égale à l’épaisseur de la dalle 0,16 (d’après le pré
dimensionnement).
VI.1. Détermination des sollicitations :

Nous avons :
− Une construction courante puisque les charges d’exploitations sont modérées c'est-à-dire
que ces dernières sont au plus égale à 500 daN/m² ;
− Les panneaux sont de même dimensions transversales donc de même moment d’inertie
pour les différentes travées en continuité ;
95
• •« >,^
− Rapport des portées successives : 0,76. Le rapport des portées n’est pas
•1 •1 `,`
compris entre 0,8 i 1,25.
La méthode à appliquer est la méthode de Caquot aux poutres à moments d’inerties égaux
dans les différentes travées et non solidaire des poteaux.
Le principe de la méthode a déjà été expliqué dans le paragraphe concernant la détermination des
sollicitations pour les poutres.
Le bilan des actions sur la poutre est comme suivi :
− Poids propre de la dalle avec forme de pente : e •2,5.0,16 Y 0,02’. 1 0,42 y/ U

− La surcharge d’exploitation : u 0,50.1 0,25 y/ U (parking à partir du R+1).
D’après la largeur de la surface d’influence indiquée sur la figure précédente, le tableau suivant
récapitule les charges appliquées sans pondération à la poutre continue.
Tableau 26 : Portées et charges appliquées sans pondération à chaque dalle
Travées Portée Poids propre > Exploitation ñ

l [m] [T/mL] [T/mL]
0 4,20 0,42 0,25
1 5,50 0,42 0,25
2 4,20 0,42 0,25
Les combinaisons à l’état limite ultime à retenir, pour la vérification aux moments de flexion
tant sur appuis qu’en travée sont :
 Travée chargée : 1,35. } Y 1,5.

 Travée déchargée : 1,35. }
A l’état limite de service :
 Travée chargée : } Y
 Travée déchargée : }
96
Ainsi, nous avons les moments sur appuis à l’ELU suivant les cas de chargements considérées
dans le tableau qui suit.
Tableau 27: Calcul des moments sur appuis de la bande de 1m de de dalle continue suivant les cas
de chargements
Appuis Appui A Appui B Appui C Appui D
Poutre P0 P1 P2
voisin de voisin de
appui de appui de
Position l'appui de rive l'appui de rive
rive G rive D
G D
Coef. Pour
long.fictive
1 0,8 1
L' [m] 4,2 4,4 4,2
G [T/m] 0,420 0,420 0,420
Q [T/m] 0,250 0,250 0,250
Travée chargée
[T/m]
0,942 0,942 0,942
Travée
déchargée [T/m]
0,567 0,567 0,567
Cas 1 0,000 2,052 1,672 0,000
Cas 2 0,000 1,672 2,052 0,000
Cas 3 0,000 1,615 1,615 0,000
Cas 4 0,000 1,672 1,672 0,000
En appliquant les formules concernant une poutre continue citées précédemment, les moments
et efforts tranchants en travée pour la bande de dalle P0 peuvent être déduits selon les cas de
chargements. L’ensemble des courbes obtenues permet de tirer les courbes enveloppes. Il en est
de même pour les autres travées.
97
Cas 1 Cas 2
x • ’5 • ’5 ÷• ’5 B• ’5 • ’) • ’) ÷• ’) B• ’)
0,00 0,00 1,98 0,000 1,49 0,00 1,19 0,000 0,79
0,36 0,39 1,78 0,292 1,29 0,24 1,07 0,154 0,67
0,72 0,75 1,58 0,543 1,09 0,45 0,95 0,283 0,55
1,08 1,06 1,38 0,751 0,90 0,64 0,83 0,387 0,44
1,44 1,33 1,19 0,919 0,70 0,80 0,71 0,466 0,32
1,79 1,56 0,99 1,045 0,50 0,94 0,60 0,520 0,20
2,15 1,74 0,79 1,129 0,30 1,05 0,48 0,548 0,08
2,51 1,89 0,59 1,172 0,10 1,14 0,36 0,552 -0,04
2,87 1,99 0,40 1,173 -0,09 1,20 0,24 0,531 -0,16
3,23 2,06 0,20 1,133 -0,29 1,24 0,12 0,485 -0,28
3,59 2,08 0,00 1,051 -0,49 1,25 0,00 0,414 -0,40
3,95 2,06 -0,20 0,927 -0,69 1,24 -0,12 0,318 -0,52
4,31 1,99 -0,40 0,763 -0,88 1,20 -0,24 0,197 -0,64
4,66 1,89 -0,59 0,556 -1,08 1,14 -0,36 0,051 -0,76
5,02 1,74 -0,79 0,308 -1,28 1,05 -0,48 -0,120 -0,87
5,38 1,56 -0,99 0,018 -1,48 0,94 -0,60 -0,317 -0,99
5,74 1,33 -1,19 -0,313 -1,68 0,80 -0,71 -0,538 -1,11
6,10 1,06 -1,38 -0,685 -1,87 0,64 -0,83 -0,784 -1,23
6,46 0,75 -1,58 -1,099 -2,07 0,45 -0,95 -1,055 -1,35
6,82 0,39 -1,78 -1,555 -2,27 0,24 -1,07 -1,351 -1,47
7,18 0,00 -1,98 -2,052 -2,47 0,00 -1,19 -1,672 -1,59
98
Cas 3 Cas 4
x • ’N • ’N ÷• ’N B• ’N • ’6 • ’6 ÷• ’6 B• ’6
0,00 0,00 1,98 0,000 1,59 0,00 1,19 0,000 0,79
0,36 0,39 1,78 0,314 1,40 0,24 1,07 0,154 0,67
0,72 0,75 1,58 0,586 1,20 0,45 0,95 0,283 0,55
1,08 1,06 1,38 0,817 1,00 0,64 0,83 0,387 0,44
1,44 1,33 1,19 1,006 0,80 0,80 0,71 0,466 0,32
1,79 1,56 0,99 1,154 0,60 0,94 0,60 0,520 0,20
2,15 1,74 0,79 1,260 0,41 1,05 0,48 0,548 0,08
2,51 1,89 0,59 1,325 0,21 1,14 0,36 0,552 -0,04
2,87 1,99 0,40 1,348 0,01 1,20 0,24 0,531 -0,16
3,23 2,06 0,20 1,329 -0,19 1,24 0,12 0,485 -0,28
3,59 2,08 0,00 1,269 -0,38 1,25 0,00 0,414 -0,40
3,95 2,06 -0,20 1,168 -0,58 1,24 -0,12 0,318 -0,52
4,31 1,99 -0,40 1,025 -0,78 1,20 -0,24 0,197 -0,64
4,66 1,89 -0,59 0,840 -0,98 1,14 -0,36 0,051 -0,76
5,02 1,74 -0,79 0,614 -1,18 1,05 -0,48 -0,120 -0,87
5,38 1,56 -0,99 0,346 -1,37 0,94 -0,60 -0,317 -0,99
5,74 1,33 -1,19 0,037 -1,57 0,80 -0,71 -0,538 -1,11
6,10 1,06 -1,38 -0,314 -1,77 0,64 -0,83 -0,784 -1,23
6,46 0,75 -1,58 -0,706 -1,97 0,45 -0,95 -1,055 -1,35
6,82 0,39 -1,78 -1,140 -2,17 0,24 -1,07 -1,351 -1,47
7,18 0,00 -1,98 -1,615 -2,36 0,00 -1,19 -1,672 -1,59
-4
-2 -2,052 -2,052
M(x) [T.m]
0
2 1,348 1,890 1,348
4
4
2,660 2,467
2 1,594
T(x) [T]
-2 -1,594
-2,467 -2,660
-4
Figure 50: Courbes enveloppes des moments fléchissant et efforts tranchants à l’ELU pour la dalle
continue
99
-2
-1,460 -1,460
M(x) [T.m]
0,951 0,951
1,327
2
2 1,889 1,755
T(x) [T]
1,129
0
-1,129
-2 -1,755 -1,889
-4
Figure 51: Courbes enveloppes des moments fléchissant et efforts tranchants à l’ELS pour la dalle
continue
VI.2. Détermination des armatures longitudinales

Le calcul des armatures est conduit en considérant la bande de dalle comme une poutre en
flexion simple, nous allons utiliser la règle des 3 pivots, l’organigramme de calcul en ANNEXE 6.
La valeur du moment à être équilibré sur appui de rive est : ¥ 0,15. ¥£ avec ¥£ le moment
maximal en travée de la poutre isostatique de même portée et soumise au même chargement.
La condition de non fragilité et la section minimale d’armatures :
0,23. @. Ý. štâ
h0¤\ maxã ; 0,006. @. Ýä
šx
^ä
h0¤\ maxã1,21 M ^
; 0,86 M 1,21 M ²
100
Tableau 30: Armatures sur appuis de rives et armatures de continuités
Dalle P0 P1 P2 Unité
Appui A B C D
÷&
T
0,312 2,052 2,052 0,312 [T.m]
0,014 0,093 0,093 0,014 -
Pivot A A A A -
Arm. SSA SSA SSA SSA -
& òJ 1,21 3,99 3,99 1,21 [cm²]
Barres 5HA6 8HA8 8HA8 5HA6 -
HA6 e=20 HA8 e=12 HA8 e=12 HA6 e=20
& óé 33 1,41 4,02 4,02 1,41 [cm²]
Tableau 31 : Armatures en travée
Appui A B C D
÷&
T
1,348 1,890 1,348 [T.m]
0,061 0,085 0,061 -
Pivot A A A -
Arm. SSA SSA SSA -
& òJ 2,62 3,68 2,62 [cm²]
Barres 6HA8 8HA8 6HA8 -
& óé 33 3,02 4,02 3,02 [cm²]
 Pour la dalle P0 et P2, on a :
0,038 , =7.ÔU
k Ô >,^
0,045 , ˜ 0,0024 et 0,0084
; ¡ , .ô
ú =7.ÔU donc le calcul de la flèche doit être fait.

k Ô
; ¡
 Pour la dalle P1, on a :
0,038 , =7.ÔU
k Ô >,^
0,063 , ˜ 0,0032 et 0,0084
; ¡ , .ô
ú =7.ÔU donc le calcul de la flèche doit aussi être fait.

k Ô
; ¡
101
VI.3. Vérification de la flèche
a. Principe
La justification de la déformation est effectuée à l’état limite de service. Pour tenir compte de
l’existence éventuelle de fissure dans les zones tendues, on substitue dans les calculs, au moment
d’inertie ©7 de la section totale rendue homogène (coefficient d’équivalence 15’ , un moment
d’inertie fictif © .
©7
1 Y λ. þ
© 1,1.
Les coefficients λ et þ sont égaux à :
λ λ¤
7,7`. U1C
, pour les déformations instantanées ;
j^‹ . ¡ m.
λ λæ
7,7^. U1C
, pour les déformations de longue durée.
j^‹ . ¡ m.
=,_`. U1C
þ 1 0’
‹ U1C
(þ
>. .
é üü
est le pourcentage d’armature tendue obtenue précédemment par rapport à l’aire utile.
˜.ô
En considérant les modules de déformations longitudinales :
z¤ 11000. šWâ=/ pour les déformations instantanées et ;
zæ 3700. šWâ=/ pour les déformations instantanées.
Les flèches sont obtenues par les formules suivantes :
Ô.;² Ô.;²
š¤ =7.ê§ .º<§
et šæ =7.êX .º<X
En prenant en compte, dans l’évaluation de µ, la valeur de åˆ correspondant au cas de charge

envisagé, on calcul :
− La flèche šl¤ et šlæ dues à l’ensemble des charges permanentes ;

− La flèche šù¤ due aux charges permanentes appliquées au moment de la mise en œuvre des
éléments fixes fragiles ;
102
− La flèche šp¤ due à l’ensemble des charges permanentes et d’exploitations supportées par
l’élément considéré.
La flèche totale est :
∆št šlæ šù¤ Y šp¤ šl¤
La flèche admissible, pour les éléments supports reposant sur deux appuis est :
;
, si 4 5
`77
, si . 5
;
0,5M Y
=777
Au cas où la flèche n’est pas vérifiée, la section d’armature est à augmenter.
L’aire de la section rendue homogène est :
V7 @. Y 15. •hª ˆ Y hˆ ’
La position de l’axe neutre par rapport à la fibre de béton la plus comprimée de la section du béton
fissurée est la solution positive de l’équation du second dégrée :
@. ^
Y •30. hª ˆ Y 15. hˆ ’ •30. hª ˆ . Ý ª Y 15. hˆ . Ý’ 0
Le moment d’inertie de la section du béton fissurée est :
@.
©7 Y 15. hª ˆ . • Ýª ’^ Y 15. hˆ . •Ý ’²
3
103
b. Vérification des flèches

Tableau 32: Paramètres de calcul des flèches et armatures en travées pour respecter la flèche
admissible de la dalle
Appui A B C D
÷& 1,348 1,890 1,348 [T.m]
÷„ ó 0,951 1,327 0,951
& óé 33 3,02 4,02 3,02 [cm²]
÷X 0,523 0,673 0,523 [T.m]
÷Z ÷X Y ÷X %ó X3 0,523 0,673 0,523 [T.m]
÷q =÷X Y ÷X %ó X3 Y ÷- 0,951 1,327 0,951 [T.m]
% ™C 8,4 10,5 8,4 [mm]
& óé 33 ó ò ,& 3,02 5,03 3,02 [cm²]
Barres 6HA8 10HA8 6HA8
HA8 e=16 HA8 e=10 HA8 e=16
[
y 0,03 0,04 0,03 [m]
4981,62 7526,28 4981,62 AM >
D
0,0024 0,0040 0,0024 -
8,7 5,22 8,7 -
\ 3,48 2,09 3,48 -
104
Tableau 33: Vérifications des flèches
] AB/C D [% A C D [%\ A C6 D
P0
N $„ A÷q D µ 6 A÷q D \ A÷q D Flèche [mm]
%X\ 10498,59 150,54 0,00 38526,66 10721,40 2,23
%X 10498,59 150,54 0,00 38526,66 32164,20 0,74
%q 19090,17 273,73 0,22 13024,27 32164,20 4,00
%Z
∆št
10498,59 150,54 0,00 38526,66 32164,20 0,74
4,7
] AB/C D [% A C D [%\ A C6 D
P1
N $„ A÷q D µ 6 A÷q D \ A÷q D Flèche [mm]
%X\ 8942,00 118,67 0,08 33349,78 10721,40 5,69
%X 8942,00 118,67 0,08 27285,57 32164,20 2,32
%q 17631,56 233,99 0,37 13274,59 32164,20 9,40
%Z
∆št
8942,00 118,67 0,08 27285,57 32164,20 2,32
10,5
] AB/CN D [% A C6 D [%\ A C6 D
P2
$„ A÷q D µ A÷q D \ A÷q D Flèche [mm]
%X\ 10498,59 150,54 0,00 38526,66 10721,40 2,23
%X 10498,59 150,54 0,00 38526,66 32164,20 0,74
%q 19090,17 273,73 0,22 13024,27 32164,20 4,00
%Z
∆št
10498,59 150,54 0,00 38526,66 32164,20 0,74
4,7
c. Vérification de la dalle sous l’effet de l’effort tranchant :

)Ü 2,66
“Ü 0,17 ¥ ?
@. Ý 1.0,16. 10`
šWâ 25
0,07. 0,07. 1,17 ¥ ?
¢˜ 1,5
+-
“Ü ˜.ô
ú 0,07. ]1C
, d’où les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
d. Dispositions constructives
− Les armatures disposées suivant deux directions perpendiculaires sont telles que le rapport de
la section armant la direction la moins sollicitée à celle armant la direction orthogonale est au
105
moins égale à 1/4 puisque les charges appliquées ne comprennent pas de charges
concentrées ;
− Les écartements maximaux dans le cas de charges réparties seulement :
o Direction la plus sollicitée : 0—O minã3. ℎ ; 33 M ä 33 M ;
o Direction perpendiculaire à la plus sollicitée : 0—O minã4. ℎ ; 45 M ä 45 M ;
− Les aciers armant à la flexion la région centrale d’une dalle sont prolongés jusqu’aux appuis à
raison d’un sur deux au moins pour une dalle qui n’est pas soumise à des charges concentrées
mobiles.
Les plans de ferraillages des dalles dimensionnées précédemment sont présentés en ANNEXE 7.
VI. Dimensionnement de la rampe droite
VI.1. Principes de calcul

Les rampes se calculent comme des dalles inclinées dont la charge permanente de poids mort
est exprimée en unité de longueur de rampe et la charge d’exploitation par unité de longueur
horizontale.
Figure 52 : Rampe portée sur 4 côtés
106
Figure 53: Modélisation de la rampe
D’après la figure précédente, la rampe est une dalle inclinée de 8,65°

La rampe est considérée comme dalle inclinée isostatique, les calculs des sollicitations sont faits
avec la méthode forfaitaire.
Soient O et ¨= respectivement la petite et la grande portée de la rampe, mesurées entre nus
intérieurs des poutres :
O 6,48 et ¨= 9,306
;¸
L’élancement du panneau est : ∝ 0,70
;»
∝ est supérieur à 0,40 et inférieur à 1 donc la rampe porte dans deux direction.
VII.1. Calcul des sollicitations

Les moments fléchissant développés au centre du panneau ont pour expression :
^
− Dans le sens de O : ¥£O þO . . O
− Dans le sens de ¨ : ¥£¨ þ¨ . ¥£O

Tels que les valeurs de þO et þ¨ sont donnés en fonction de ∝ dans l’ANNEXE 6.a.
D’où, pour ∝ 0,70 , on a :
− Pour le calcul des sollicitations :þO 0,068 et þ¨ 2,82
− Pour le calcul des déformations :þO 0,075 et þ¨ 0,551
∶ la charge de calcul :
107
− A l’ELU : Ü 1,35. e Y 1,5. u

− A l’ELU : Ü eYu
^,`.7,=a
e ^_`•a,‚`°’
0,45 i/ ²: Charge permanente de la rampe
u 0,25 i/ ²: Surcharge d’exploitation
Les calculs concernant les armatures et flèche sont les même que ceux expliqués dans les
paragraphes dalle et poutre.
VII.2. Application numérique
Tableau 34 : Calcul dans le sens de la petite portée

Appui de Travée Appui de droite Unité
gauche
Calcul des sollicitations
Moment isostatique de [t.m]
référence ELU ÷@
2,82
référence ELS ÷@
2,01
Coefficient de continuité -
0,15 1,00 0,15
(travée isostatique)
Moments ELU 0,42 2,61 0,42 [t.m]
Moments ELS 0,30 1,86 0,30 [t.m]
T
Calcul des armatures
0,014 0,088 0,014 -
Pivot A A A -
Arm. SSA SSA SSA [cm²]
C, 1,40 [cm²]
& òJ 1,40 4,38 1,40 [cm²]
Barres HA8 e=25 HA12 e=10 (*) HA8 e=25 -
& óé 33 2,01 11,31 (*) 2,01 [cm²]
Calcul de la flèche
÷X 1,30 [t.m]
÷Z ÷X Y ÷X %ó X 3 1,30 [t.m]
÷q =÷X Y ÷X %ó X 3 Y ÷- 2,03 [t.m]
% ™C 11,48 [mm]
[
y 0,06 [m]
19286,88 [cm4]
0,0078 -
2,69 -
\ 1,08 -
108
(*) Section retenue d’après le calcul de la flèche

Tableau 35: Vérification de la flèche de la rampe
] AB $„ A÷q D µ [% A C6 D [%\ A C6 D A÷q D \ A÷q D Flèche

/CN D [mm]
%X\ 6740,34 90,79 0,25 45990,25 10721,40 11,05
%X 6740,34 90,79 0,25 34758,11 32164,20 4,88
%q 10525,29 141,78 0,44 26943,75 32164,20 9,82
%Z
∆št
6740,34 90,79 0,25 34758,11 32164,20 4,88
11,1
Tableau 36 : Calcul dans le sens de la petite portée ¨
Appui de Travée Appui de droite Unité

gauche
référence ELU ÷@A
1,21
référence ELS ÷@A
0,86
Coefficient de continuité -
0,15 1,00 0,15
(travée isostatique)
Moments ELU 0,18 1,21 0,18 [t.m]
Moments ELS 0,13 0,86 0,13 [t.m]
T
Calcul des armatures
0,006 0,041 0,006 -
Pivot A A A -
C, 1,40 2,83(*) 1,40 [cm²]
& òJ 1,40 2,83 1,40 [cm²]
Barres HA8 e=25 HA8 e=16 HA8 e=25 -
& óé 33 2,01 3,14 2,01 [cm²]
(*)11,31 cm²/4=2,83 cm²
Le plan de ferraillage de la rampe est présenté en ANNEXE 7.
109
VII. Dimensionnement escalier
VII.1. Principe de calcul

Ayant calculé la rampe précédemment, l’escalier se calcul comme cette dernière en prenant
en compte le poids des marches et contremarches.
Figure 54 : marche, contremarche et paillasse
Pour le dimensionnement, on peut utiliser la règle suivante :

2. Œ Y Ä 0,55 à 0,65.
Soient :
[
 L’inclinaison de l’escalier :∝ h Mie jâ m 27,59°
 Le poids propre palier de repos avec revêtement : e£ 2,5. Y 0,100 0,50 i/ ²

x [
 Le poids propre paillasse avec marches et contremarche :) e= 2,5. • Y ’
W£ˆ.∝ ^
On a : e= 0,65 i/ ²
 Le revêtement :
− sur les marches : = (kN par m² horizontal) ;
− sur les contremarches: ^ (kN par m² vertical) ;
− sous-face de la paillasse : (kN par m² suivant la pente).
[ p .
On a : e^ = Y ^. â Y ^_`«
Avec un revêtement en carrelages scellés, y compris la couche de mortier de pose de 2 cm (Grès

cérame 9,0 mm :
= ^ 0,060i/ ² et 0 i/ ² , donc :e^ 0,092 i/ ²

110
 Et la charge d’exploitation par m² horizontal : u 0,25 i/ ²
On a ainsi pour le calcul, en considérant une bande de 1 m de largeur, le schéma illustré ci-
après.
Figure 55: Modélisation de l'escalier
VII.2. Détermination des sollicitations (ELU) :

On admettant les paramètres définis sur la figure suivante :
Figure 56 : Détermination des sollicitations de l'escalier
111
Avec : = A1,35. e£ Y 1,5. uD. ? ). ℎ
^ A1,35. •e= Y e^ ’ Y 1,5. uD. š w. ℎ

A1,35. e£ Y 1,5. uD. ? a. ℎ
=. ? Y ^. @ Y .M
~
~ = Y ^ Y ~
⎧ ).
^
~ . , ° 4ℎ
⎪
⎪
2
). ℎ. ¶
ℎ • ℎ’^
⎨
¥• ’ ~ . Y ¼ w. , ° ℎú 4 •ℎ Y š’
2 2
⎪
⎪
). ℎ. ¶ a. . •ℎ Y š’
ℎ š • ℎ š’^
⎩~ . 2
Y ¼ w. š. ¶
2
ℎY ¼
2
, °
Ainsi on obtient :
~ 3,19 i
~ 3,12 i
0 1 2 3 4 5 6
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00 4,33 t.m
Figure 57 : Courbe de moment fléchissant de l’escalier
-4,00
-3,00
-2,00 3,19
-1,00 0 1 2 3 4 5 6
0,00
1,00
3,12 t
2,00
3,00
4,00
Figure 58 : Courbe d'effort tranchant de l'escalier
112
Le moment Maximale à l’ELU est : ¥Ü 0—O 4,33 i.

Sur les appuis on considère ¥Ü —pp 0,15. ¥Ü 0—O 0,650 t. m
Tableau 37: Dimensionnement de l'escalier

Calcul des armatures principales
T
Moment ELU 0,650 4.33 0,725
0,029 0,196 0,014 -
Pivot A B A -
C, 1,21 [cm²]
& òJ 1,25 7.64 1,25 [cm²]
Barres HA6 e=20 HA12 e=15 HA6 e=20 -
& óé 33 1,41 7,92 1,41 [cm²]
Calcul des armatures de répartitions
& òJ 0,35 1,98 0,35
Barres HA6 e=30 HA8 e=25 HA6 e=30
& óé 33 0,85 2,01 0,85
Un plan de ferraillage pour l’escalier est présenté en annexe 7.
113
Chapitre IV : Etudes d’éléments de second œuvre

I. Projet d’éclairage
Dans les parcs de stationnement couvert, le projet d’éclairage répond à plusieurs
contraintes :
− Environnementale : maîtriser la consommation énergétique ;
− Automobiliste : pouvoir repérer facilement les espaces disponibles, sortir le véhicule sans
appréhension et ensuite reconnaître celui-ci rapidement ;
− Piéton : déplacement en toute sécurité, l’éclairage doit aussi procurer une bonne
uniformité afin d’éliminer les zones d’ombres.
I.1 Choix du type d’éclairage :
Le type d’éclairage définit la répartition du flux lumineux dans l’espace, il existe les types suivants :
direct intensif, direct extensif, semi-direct, indirect. Le classement synthétique des luminaires
expliquant le phénomène est présenté en ANNEXE 10.
Un éclairage indirect via le plafond a l'avantage de ne pas provoquer d'éblouissement par la

vue directe des lampes et la probabilité d'ombre est inférieure. Nous optons pour ce type
d’éclairage.
I.2 Choix des lampes et luminaires :

Il s’agit ici de choisir les critères de couleur et d’éclairement à respecter selon le type de local
éclairé, ensuite le type de lampe assurant ces exigences en matière de couleur.
Pour les parkings ouverts, les arrêtés intitulés « accessibilité », la norme NF EN 81-1, exigent les
valeurs indiquées dans le tableau suivant.
Tableau 38: Exigences pour les éclairages
Locaux Couleur Eclairement

Activité IRC Tc [K] Moyen [lux]
Circulations piétonnes des parcs de stationnement 90 3000 50
Tout autre point des parcs de stationnement 80 3000 20
Escaliers 80 3000 150
Cabine d’ascenseur 90 4000 50
Autres zones de circulation 90 3000 100
114
Les critères de couleurs sont mesurés en :

− Indice de Rendu de Couleur ou IRC : un nombre compris entre 0 et 100, qui a pour
objectif de rendre compte de l'aptitude d'une source de lumière à restituer les couleurs d'un
objet par rapport à celles produites avec une source de référence de même température
de couleur ;
− Température de couleur : qualifie l’ambiance lumineuse de la partie éclairée mesuré en
Kelvin [K].
Pour le choix des luminaires, des données types sur les sources sont présentés en ANNEXE 10.
Ainsi, nous avons les types de luminaires selon les locaux et les activités correspondants dans le
tableau suivant.
Tableau 39 : Choix des luminaires
Activité Choix des sources (types éclairage

indirect)
Circulations piétonnes des parcs de Tubes fluorescents T5
stationnement
Tout autre point des parcs de stationnement Tubes fluorescent T5
Escaliers Fluocompacte de substitution
Cabine d’ascenseur Fluocompacte de substitution
Autre zones de circulation Tubes fluorescents T5
Ainsi, nous optons pour des luminaires de 34w avec un flux lumineux d’environ 2500 , mais de
types différents.
I.3 Dimensionnement de l’installation
Pour faciliter l’emploi par regroupement des caractéristiques des lampes et luminaires, le flux
de lumineux à fournir est :
z. h ‰
{ d
∅ .
Avec : ∅ A D : flux lumineux à fournir

hA ^
D : surface du plan utile
z A Ÿ D : éclairement prévu pour le local
{ : utilance
‰ : facteur de dépréciation de l’ensemble source-luminaire
115
d : rendement des luminaires
Connaissant le flux lumineux total, le nombre de luminaires à installer est de :

∅
V
š
Où š est le flux lumineux produit par chaque luminaire.
a. Caractéristiques du local
i. Plan utile
Par convention, c’est le plan horizontal fictif situé à 0,85 [m] au-dessus du sol réel. Les luminaires
sont situés dans un plan horizontal, dit plan des luminaires, situé à une hauteur h au-dessus du
plan utile.
On déduit des caractéristiques dimensionnelles (longueur ? et largeur @) l’indice du local :
?. @
ç
ℎ. •? Y @’
K est une valeur arrondie au nombre 0,6 – 0,8 – 1,25 – 2 – 2,5 – 3 – 4 – 5 .
Figure 59 : Eléments caractéristiques du local à éclairer
ii. Facteur de réflexion des parois des locaux éclairés.

Des couleurs claires sont choisies pour l’intérieur du bâtiment : blanc pour plafond et partie
haute des murs ; gris claire pour la base des murs et les parties de stationnement sur le plancher.
La peinture blanche qui domine a un facteur de réflexion de 75% alors que le gris (20% de noir)
35%, nous allons prendre les valeurs suivantes :
− pour le plafond p 0,70 ;
− pour le mur 0 0,50.
116
Figure 60 : Illustrations des choix de couleurs des parois internes du bâtiment
iii. Utilance
Le facteur d’utilance est le rapport du flux reçu par le plan utile au flux total sortant des
luminaires. Il est obtenu à l’aide des tableaux figurant en ANNEXE 10 en fonction de :
− La valeur de l’indice du local ç ;
− Le facteur de réflexion des parois.
iv. Facteur de dépréciation de l’ensemble source-luminaire et rendement du luminaire

Normalement, ces valeurs sont indiquées par les fournisseurs des composants, pour le projet, nous
allons utiliser les valeurs suivantes :
117
Figure 61: Facteur de dépréciation de l’ensemble source-luminaire et rendement du luminaire
I.4 Application numérique

Nous allons dimensionner les luminaires du niveau R+1, les autres niveaux étant de même
disposition que ce dernier, pour avoir le total du nombre de luminaires, il suffit juste de multiplier
le résultat obtenu ici par le nombre de niveau du bâtiment.
Figure 62 : Découpage des zones à éclairer pour un niveau
118
Tableau 40 : Dimensionnement des luminaires pour un niveau du bâtiment

… ∅
e
b K de Sources
Local a [m] [m] A [m²] calcul K E[lm/m²] U [lm] [lm] n
Stationnement
36,1 5 180,5 2,85 3 20 0,56 1,4 9025 2500 4
(ST1)
Stationnement
22,8 5 114 2,66 2,5 20 0,53 1,4 6023 2500 2
(ST2)
Stationnement
45,05 5 225,25 2,92 3 20 0,56 1,4 11263 2500 5
(ST3)
Stationnement
19,13 5 95,65 2,57 2,5 20 0,53 1,4 5053 2500 2
(ST4)
Stationnement
21,15 5 105,75 2,63 2,5 20 0,53 1,4 5587 2500 2
(ST5)
Stationnement
18,7 5 93,5 2,56 2,5 20 0,53 1,4 4940 2500 2
(ST6)
Stationnement
5 5 25 1,62 2 20 0,48 1,4 1458 2500 1
(ST7)
Stationnement
5 5 25 1,62 2 20 0,48 1,4 1458 2500 1
(ST8)
Circulation
36,1 5,5 198,55 3,10 3 50 0,56 1,4 24819 2500 10
(Circ1)
Circulation
81,57 5,5 448,635 3,35 3 50 0,56 1,4 56079 2500 22
(Circ2)
Rampe (Rp) 10,2 6,5 66,3 2,58 2,5 50 0,53 1,4 8757 2500 4
Escalier (Esc1) 4,8 3,2 15,36 1,25 1 150 0,33 1,4 9775 2500 4
Ascensseur
2,3 2 4,6 0,69 0,6 50 0,21 1,4 1533 3000 1
(Asc)
Sas 4,6 1,25 5,75 0,64 0,6 100 0,21 1,4 3833 2500 2
II. Adduction d’eau
II.4 Bouche d’incendie

Chaque étage disposera d’une bouche d’incendie pour la sécurité des usagers.
L’alimentation de la bouche d’incendie se raccorde directement sur la canalisation principale de la
JIRAMA.
a. Débit brut ˜
La bouche d’incendie nécessite un débit de base assez grande de l’ordre de 5l/s. Le débit total brut
est :
˜ é f uô
119
Avec é : Nombre d’appareil alimenté (1 par niveau) ;

uô : débit de base
Application numérique :
˜ 12.5 /°=60 l/s
b. Calcul du débit probable p
Le débit probable est obtenu en appliquant au débit brut un coefficient réducteur qui tient
compte du fait que les appareils ne fonctionnent pas tous en même temps. Le débit probable est
déterminé par la formule suivante :
p çf ˜
7,a
Avec ç : Coefficient de simultanéité pour é appareil;
√•Ï=
En disposant un appareil par niveau, on a :

0,8 0,8
√é √12
ç 0,24
1 1
p 0,24.60 14,47U/°
c. Vitesse d’écoulement
La vitesse est choisie de façon à éviter le "coup de bélier" : c'est un phénomène perçu par un
bruit de claquement sec engendré par la brusque fermeture d'un robinet avec une circulation
d'eau à vitesse élevée, entraînant une onde de choc qui se propage dans les tuyauteries. Prenons
alors la vitesse est égale à 1,5m/s.
d. Dimensionnement de la conduite
La détermination du diamètre de canalisation ainsi que la perte de charge se fait à l'aide de
l'abaque de « DARIES » donné en ANNEXE 10. Cet abaque est en fonction du débit probable et de
la vitesse d'écoulement dans la canalisation.
Ainsi, le diamètre de la conduite retenu est de 110mm.
III. Evacuation des eaux pluviales

Le dimensionnement d’évacuation des eaux pluviales est défini par le DTU 60.11, référence P
40-202 : « Règles de calcul des installations de plomberie sanitaire et des installations d’évacuation
des eaux pluviales » d’octobre 1988.
120
La section des tuyaux de descente à prendre en compte et par conséquent leur nombre sont
fonction de la pente et de la surface en plan de la toiture desservie.
Le DTU 60.11 donne de façon très précise les correspondances entre la dimension du tuyau de
descente et la surface en plan des toitures desservies en distinguant :
− Les couvertures traditionnelles et les couvertures ou terrasses comportant un revêtement
d’étanchéité ;
− Les différents systèmes de raccordement des tuyaux de descente aux gouttières ou
chéneaux : moignons cylindriques d’une part ou naissance conique ou cuvette d’autre part.
Dans notre cas, puisqu’il s’agit de toiture terrasse, il n’y a pas de gouttières ni de chéneaux.
L’évacuation des eaux pluviales se fait directement vers les tuyaux de descente d’eau.
La surface en plan de la toiture desservie est déterminée par :

VŸ š?M V ?V VŸ š?M é f cos h
h 1% : angle exprimant la pente de la toiture terrasse négligeable
D’où, VŸ š?M V ?V j VŸ š?M é 1 827,85 ²

La correspondance entre les surfaces en plan des toitures desservies et les diamètres des tuyaux
est donnée au tableau suivant.
Tableau 41: Dimensionnement évacuation des eaux pluviales
Diamètre
8 9 10 11 12 13 14 15 16
[cm]
Surface desservie
71 91 113 136 161 190 220 253 287
[m²]
D’où, en prenant des tuyaux de descente d’eau en PVC de diamètre∅ 10 M , il faut répartir au
total un nombre de descente :
VŸ š?M V ?V
j 58
1 827,85
,
113 ² 113
D’où on a : 17 DEP ∅ 5 C
121
Partie 3 : Etudes financières
Partie 3. Etudes financières
Chapitre I : Devis descriptif

Le devis descriptif permet de décrire précisément tous les travaux à effectuer dans le cadre de
l’exécution du projet en termes de conditions matérielles, de technologie de mise en œuvre et de
localisation.
Tableau 42: Devis descriptif
N° DESIGNATION CONCERNE U
0-INSTALLATION ET REPLI DE CHANTIER
0-01 INSTALLATION DE CHANTIER Fft
Clôture de chantier - Mise en place du panneau
d’indicateur de chantier - Amenée des matériels
nécessaires ou exigés - Préparation des surfaces de la
construction, les aménagements des baraques de
chantier, de logement et de bureau - Alimentation en Totalité de l’emprise
eau potable et en énergie électrique de chantier - du chantier
Aménagement et entretien des voies d’accès de
chantier - Sujétions de maintien de la circulation durant
les travaux -Montage des engins de levages et de
transport (grue)
0-02 REPLI DE CHANTIER Fft
Démontage et repliement des installations -
Enfouissement des gravois et détritus - Enlèvement du Totalité de l’emprise
chantier de tous les matériels, les matériaux en du chantier
excédent, la clôture et la remise en état des lieux
1-TERRASSEMENT
1-01 PREPARATION DE TERRAIN Fft
Nivellement de la surface - implantations Totalité de l’emprise
du chantier
1-02 FOUILLE EN RIGOLE m3
Fouille en rigole pour fondation, y compris dressement Fondation – cage
des parois d’ascenseur -
assainissement
1-03 REMBLAI m3
Remblai de terre ou gravois avec reprise de terre, y Fondation -
compris transport de terre jusqu’au pied d’œuvre, assainissement
épandage et compactage par couche de 0,30 m
maximum, arrosage, régalage et toutes surjetions
1-04 EVACUATION DES TERRES EN EXEDENTAIRES m3
122
Evacuation des terres excédentaires vers un lieu agrée Fondation –

quel que soit la distance et toutes sujétions assainissement -
cage d’ascenseur
2-OUVRAGES EN INFRASTRUCTURE
2-01 FORAGE Fft
Transport et installation de la centrale boue bentonite, Pieux
transport engin de forage
2-02 BETON DE PROPRETE m3
Fourniture et mise en œuvre du béton propreté de 5cm Longrines – talons
dosé à 200kg/m3 de CEM I 42,5 N, y compris toutes poutre-voile
sujétions de mise en œuvre
2-03 BETON ARME m3
Fourniture et mise en œuvre du béton armé dosé à Pieux
330kg/m3 de CEM II 42,5 N, y compris pervibration et
toutes sujétions
Fourniture et mise en œuvre du béton armé dosé à Semelles sur pieux –
280kg/m3 de CEM I 42,5 N, y compris pervibration et longrine – talon
toutes sujétions poutre voile
2-04 ARMATURE DE BETON Kg
Fourniture, transport, façonnage et mise en place des Pieux - semelles sur
armatures de béton en acier Haute Adhérence Fe E 500 pieux – longrine –
talon poutre voile
2-05 COFFRAGE m²
Fourniture, transport, implantation et pose des Pieux - semelles sur
banches et topec y compris étaiement, buttage et pieux – longrine –
toutes sujétions de mise en œuvre talon poutre voile
2-06 HERISSONNAGE m3
Fourniture et mise en œuvre hérissonnage GNT 0/315,
Partie sous dallage
y compris compactage, réglage et toutes sujétions
3-OUVRAGES EN SUPERSTRUCTURE
3-01 BETON ARME m3
Fourniture et mise en œuvre du béton armé dosé à Voiles RDC
330kg/m3 de CEM I 42,5 N, y compris pervibration et
toutes sujétions
Fourniture et mise en œuvre du béton armé dosé à Poteaux RDC
380kg/m3 de CEM I 42,5 N, y compris pervibration et
toutes sujétions
123
Fourniture et mise en œuvre du béton armé dosé à Poutres - voiles et

280Kg/m3 de CEM I 42,5 N, y compris pervibration et poteaux R+1 à R+12
toutes sujétions - escaliers
Fourniture et mise en œuvre du béton armé dosé à Allèges
420Kg/m3 de CEM I 42,5 N, y compris pervibration et
toutes sujétions
3-02 ARMATURE DE BETON Kg
Façonnage et mise en place des armatures de béton en Voiles – poteaux –
acier Hautes Adhérence Fe E 500 poutres – allèges –
escaliers
3-03 COFFRAGE m²
Fourniture, transport, implantation et pose des Superstructure
banches et coffrage bois y compris étaiement, buttage
et toutes sujétions de mise en œuvre
3-04 MACONNERIE EN BLOC DE BETON m²
Maçonnerie de blocs creux de béton d’épaisseur 0,20 m cloison : local
hourdés au mortier de ciment dosé à 350 kg/m3 technique, sanitaire,
gardien (RDC)
4-RAVALEMENT
4-01 FINITION PAROI m²
Fourniture et mise en œuvre d’enduit de mortier de Parois intérieur et
ciment dosé à 400 kg/m3 de CEM II 32,5, taloché, y extérieur : voiles –
compris toutes sujétions de mise en œuvre. poteaux - poutres
4-02 ENDUIT DE PLATRE m²
Fourniture et mise en œuvre d’enduit de plâtre de 15 cloison : local
mm d’épaisseur, y compris toutes sujétions. technique, sanitaire,
gardien (RDC)
5-CARRELAGE ET REVETEMENT
5-01 CARREAUX DE FAIENCE MURALE m²
Fourniture et pose de revêtement en carreaux de Locaux sanitaires du
faïence 30x30, posés sur mortier dosé à 500 kg/m3 de RDC
CEM I, y compris toutes sujétions.
5-02 REVETEMENT EN GRES EMAILLE m²
Fourniture et pose de revêtement de carreaux au grès Escaliers - locaux
émaillé, posé sur mortier de pose dosé à 500 kg/m3 sanitaires du RDC
pour chape préalablement dressé, remplissage de joint
par coulis de ciment pur.
5-03 PLINTHE EN GRES CERAME ml
124
Plinthe en grès cérame de 10 cm de hauteur, y compris Escaliers

toutes sujétions
5-04 REVETEMENT en Enrobé Dense à Chaud (EDC) m²
Revêtement en EDC d’épaisseur 5 cm Raccord sur voirie
extérieure
6-COUVERTURE
6-01 CHAPE DE REDRESSEMENT ETANCHE m3
Mise en œuvre de chape en mortier de béton dosé à Toiture terrasse
450 kg/m3 de redressement étanche y compris toutes
sujétions
6-02 ETANCHEITE m²
Mise en œuvre de produit d’étanchéités multicouches, Toiture terrasse
y compris toutes sujétions
6-04 DESCENTE D’EAUX PLUVIALES EN PVC ml
Fourniture et pose de tuyau de descente en PVC Toiture terrasse vers
assemblés par des colles spéciales disposés selon les égouts
l’étude d’évacuation des eaux pluviales, y compris
toutes sujétions
7-PEINTURE
7-01 BADIGEONNAGE m²
Badigeonnage à la chaux grasse alunée à 2 couches Toutes les parois
avant la peinture définitive, y compris toutes sujétions intérieures de murs
du bâtiment sauf
local sanitaire
7-02 PEINTURE ACRYLIQUE POUR INTERIEUR m²
Réalisation des travaux de peinturage intérieur sur Toutes les parois
béton du type lasure acrylique intérieures de murs
du bâtiment sauf
local sanitaire
7-03 PEINTURE EXTERIEUR SUR BETON m²
Réalisation des travaux de peinturage extérieur sur Ensemble des
béton du type acrylique souple surfaces exposées
ou en extérieures
du bâtiment
7-04 PEINTURE A L’HUILE m²
Peinture à l’huile de première qualité, appliquée en 2 Les murs des locaux
couches croisées, y compris travaux préparatoires et sanitaires
toutes sujétions
8-MENUISERIE
125
8-01 PORTE VITRE EN ALU A UN BATTANT U

Fourniture et pose de porte vitre avec système de Portes
fermeture automatique, y compris toutes sujétions de d’entrée/sortie des
fixations escaliers et sas –
local sanitaire du
RDC – local gardien
8-02 PORTE ALU RENFORCEE U
Fourniture et pose de porte alu avec système de Entrée secondaire,
sécurité et de fermeture automatique, y compris toutes sas vers escaliers et
sujétions de fixations ascenseurs
8-03 VOLET ROULANT PREFABRIQUE U
Fourniture et pose de volet roulant, y compris toutes Entrées/sorties
sujétions de fixations principales
8-04 FENETRE VITREE COULISSANTE ALU U
Fourniture et pose de fenêtre vitrée coulissante en alu, Local gardien
y compris les cadres et toutes sujétions
8-05 GARDE-CORPS ml
Fourniture et pose de garde-corps en alu Escaliers
9-EQUIPEMENTS
9-01 ASCENSEUR U
Fourniture et pose des ascenseurs, y toutes sujétions Ascenseur
9-02 BARRIERE DE SECURITE VEHICULES U
Fourniture et pose des barrières de contrôle d’accès, y Entrées/sorties
toutes sujétions principales
9-03 PEAGE U
Fourniture et pose des appareils de péage, y toutes Entrées/sorties
sujétions principales
9-04 DISPOSITIFS DE SECURITE U
Fourniture et installation de systèmes de portier vidéo Entrées/sorties
couleur avec liaison phonique (interphone) du portillon principales
accès piéton
9-05 ALARME U
Fourniture et mise en œuvre d’alarmes anti-intrusion Tous points
d’entrées/sorties
9-05 EQUIPEMENT PARKING Ens
Fourniture et mise en œuvre des équipements de Parking
parking, feux multi couleur, panneaux de
signalisations,…
126
10-PLOMBERIE SANITAIRE
10-01 ALIMENTATION EN EAU Fft
Fourniture et mise en œuvre du raccordement au Adduction en eau
réseau public et à l’adduction en eau, accessoires y
comprises
10-02 LAVABO EN GRANITE et CERAMIQUE U
Fourniture et pose de lavabo en granite gris et Local sanitaire du
céramique, y compris robinet, vidange à bouchon avec RDC
chaînette, siphon et tuyau en PVC pour raccord vers la
canalisation des eaux usées, coudes et toutes sujétions.
10-03 GLACE DE LAVABO U
Fourniture et pose de glace de lavabo sans biseau Local sanitaire du
RDC
10-04 TABLETTE EN CERAMIQUE U
Fourniture et pose de table en céramique émaillée, y Local sanitaire du
compris toutes sujétions. RDC
10-05 WC A L’ANGLAISE U
Fourniture et pose de WC à l’anglaise comprenant Local sanitaire du
cuvette en céramique émaillée, à chasse directe, à RDC
action siphonique, un abattant double en matière
plastique, un réservoir de chasse en céramique de
capacité 13 litres, complet et muni de tous ses
accessoires, avec robinet d’arrêt , y compris toutes
sujétions.
10-06 DISTIBUTEUR DE PAPIER HYGIENIQUE U
Fourniture et pose de distributeur de papier hygiénique Local sanitaire du
en céramique, y compris toutes sujétions. RDC
10-07 RECEVEUR DE DOUCHE U
Fourniture et pose de receveur de douche Local sanitaire du
RDC
10-08 PORTE-SERVIETTE U
Fourniture et pose de porte-serviette Local sanitaire du
RDC
10-09 LAVE-MAINS U
Fourniture et pose de lave-mains Local sanitaire du
RDC
11-ELECTRICITE
11-01 RACCORDEMENT Fft
127
Mise en œuvre du raccordement au réseau public, Branchement et

accessoires comprises distribution
électrique
11-02 TABLEAU DE DISTRIBUTION U
Tableau général basse tension comprenant : Tableau principal de
emplacement réservé pour la JIRAMA, disjoncteur départ de la
différentiel bipolaire 30 mA, tableau modulaire de distribution
coupure et de protection. d’électricité.
11-3 TABLEAU DE DISTRIBUTION SECONDAIRE U
Tableau divisionnaire comprenant : emplacement Local technique du
réservé pour compteur JIRAMA, disjoncteur différentiel RDC
bipolaire 30 mA, tableau modulaire de coupure et de
protection.
11-4 RESEAU DE MISE A LA TERRE U
Mise à la terre d’un réseau de sécurité, dès les travaux Local technique du
de fondation du bâtiment, compris joint de contrôle, RDC
barrette de mesure, circuit de terre, toutes sujétions de
mise en œuvre
11-5 CANALISATION D’ELECTRICITE ml
Installation d’un réseau de distribution de courant fort, Distribution
comprenant : tubes plastiques annelés, norme ICT, à d’électricité sur tous
encastrer, diamètres appropriés, fils isolés, sections les niveaux du
appropriées, tous accessoires et toutes sujétions de bâtiment
mise en œuvre
11-6 POINT LUMINEUX A SIMPLE ALLUMAGE U
Fourniture et pose de point lumineux à simple Sanitaires
allumage, y compris fil tertiaire, interrupteur à simple
allumage et toutes sujétions
11-7 HUBLOT ETANCHE U
Fourniture et pose d’hublots anti-vandales étanches Entrée/sortie –
équipés de lampes raccordement voirie
extérieure –
extérieur du
bâtiment – locale
sanitaire du RDC
11-8 PRISE DE COURANT LUMIERE 16A+T U
Fourniture et pose de prise de courant à encastrer Local gardien du
RDC
11-9 PRISE DE COURANT LUMIERE 32A+T U
128
Fourniture et pose de prise de courant à encastrer Local technique du

RDC
11-10 LUMINAIRES INTERIEURES U
Fourniture et pose des luminaires selon les dispositions Tous les niveaux du
du projet d’éclairage bâtiment
11-11 INTERRUPTEUR SIMPLE ALLUMAGE U
Fourniture et pose d’interrupteur simple allumage Local gardien du
RDC - Local
technique du RDC
12-ASSAINISSEMENT
12-1 TUYAU DE CHUTE POUR EAUX VANNES ET EAUX USEES U
Fourniture et pose de tuyau de chute en PVC des eaux Adduction et
usées, y compris coudes, colliers, accessoires et toutes évacuation d’eau
sujétions. des locaux
sanitaires
12-2 REGARD AVEC TAMPON A GRILLE U
Fourniture et mise en œuvre de regard en béton avec Evacuation d’eau de
tampon à grille sur double cornière l’ensemble du projet
12-3 CANALISATION EN BUSE U
Fourniture et pose de canalisation en buse, toutes Toutes les
sujétions de coupes et de raccordement aux regards canalisations après
le premier regard
ou la fosse septique
12-4 FOSSE SEPTIQE Fft
Fourniture et pose de fosse septique comprenant fosse Totalité du projet
+ préfiltre + épurateur
129
Chapitre II : Détail quantitatif et estimatif
Il s’agit de déterminer les prix de vente unitaires hors taxes (PVHT) des ouvrages élémentaires
(OE) afin d’en déduire le montant total hors taxes (HT) et le montant total toutes taxes comprises
(TTC) à l’aide de la quantité de prestation à réaliser.
I. Calcul du coefficient de déboursés

C’est le coefficient noté ç à appliquer au déboursé sec (DS) d’un ouvrage élémentaire pour
obtenir son prix de vente hors taxes qui est défini par :
)yŒ ÄV Y vM Y vž Y ve Y ¿h
Les différents frais sont établis en pourcentage de DS ou de PVHT. Soient :
vW : Frais de chantier, vW šW . ÄV
v£p : Frais des opérations, v£p š£p . )Œy
vl : Frais généraux, vl šl . )Œy
¿h : Bénéfices et aléas, ¿h @?. )Œy
D’où :
1 Y šW
ç
1 •š£p Y šl Y @?’
En considérant :
vW 0,15. ÄV
v£p 0,13. )Œy
vl 0,05. )Œy
¿h 0,05. )Œy
Le coefficient de déboursé vaut :

ç 1,50
II. Sous-détails de prix

C’est l’ensemble de calculs permettant de déterminer le déboursé sec nécessaire pour la
réalisation d’un ouvrage élémentaire donné : main d’œuvre, matériaux et matériels. Par
conséquent, il en résulte le prix de vente hors taxes selon la relation :
)Œy ç. ÄV
130
Le prix unitaire est obtenu par la relation suivante :
k
]∗
l
Ø
Avec :
D : Total des déboursés
K : coefficient des déboursés
R : rendement journalier
Tache : Béton dosé à 330 kg/

Rendement : 14 /jour
Tableau 43 : sous-détail de prix du béton Q330

BETON
Désignation Unités Qté. Unités Qté. PU Matériels MO Matériaux
1. Main d'œuvre
Chef de chantier Hj 1 h 0,14 3125,00 446,43
Chef d'équipe Hj 1 h 0,57 2727,00 1554,39
Maçon Hj 12 h 0,57 2272,00 15540,48
Conducteur de
1 2727,00
grue Hj h 0,14 389,57
2. Matériaux
Ciment Sac 6,6 kg 330 500,00 165000,00
Sable U 1 m3 0,85 32000,00 27200,00
Gravillon U 1 m3 0,45 50000,00 22500,00
Eau U 1 m3 0,165 3940,00 650,10
3. Matériels
Grue U 1 h 0,14 63000,00 9000,00
Malaxeur U 1 h 0,14 45000,00 6428,57
Pervibrateur U 3 h 0,14 8000,00 3428,57
Outillages Fft 1 Fft 1 500,00 500,00
Déboursés secs partiels 17930,87 215350,10 19357,14
Déboursé sec global 252638,11
Prix de vente hors taxe 377316,66
unitaire
131
Tache : Ferraillage
Rendement : 995 kg/jour
Ratio global : 71 kg/m3 de béton
Tableau 44 : sous-détail de prix du ferraillage

FERRAILLAGE
1. Main d'œuvre
Chef d'équipe Hj 1 h 0,57 2727,00 1554,39
Ferrailleur Hj 24 h 0,57 2272,00 31080,96
Conducteur de
2727,00
grue Hj 1 h 0,14 389,57
2. Matériaux
Acier U 1 kg 71 2785,00 197735,00
Fil recuit U 1 kg 7 560,00 3920,00
3. Matériels
Grue U 1 h 0,14 63000,00 9000,00
unitaire
132
Tache : Coffrage
Rendement : 125 m²/jour
Ratio global: 11 m²/m3 de béton
Huile de décoffrage : 0,05 l/m²
Coefficient de réutilisation des coffrages des banches et étais : 300
Coefficient de réutilisation des poutrelles bois et planches : 8
Tableau 45 : sous-détail de prix du coffrage
FERRAILLAGE
1. Main d'œuvre
Chef d'équipe Hj 1 h 0,57 2727,00 1554,39
Charpentier Hj 16 h 0,57 2272,00 20720,64
Conducteur de grue Hj 1 h 0,21 2727,00 584,36
2. Matériaux
Poutrelle bois et
m² 4000,00
planche U 1 1 500,00
Huile de décoffrage U 1 l 0,55 20572,00 11314,60
Pointe U 1 kg 0,1 2400,00 240,00
3. Matériels
Grue U 1 h 0,21 63000,00 13500,00
Banches et étais U 1 m² 11 18000,00 660,00
unitaire
133
III. Détail quantitatif et estimatif

Les dépenses directes liées à la réalisation de l’ouvrage sont obtenues en associant les sous-
détails de prix au quantitatif, c’est à dire en multipliant les prix unitaires par les quantités et en
déduire le montant des travaux. Ces opérations sont illustrées dans le détail quantitatif et estimatif
ci-après.
Tableau 46 : Détail quantitatif et estimatif

N° PRIX DESIGNATION Unité Quantité PU [Ar] Montant [Ar]
0-INSTALATION ET REPLI DE CHANTIER
0-01 INSTALLATION DE CHANTIER Fft 1 61 610 245,37 61 610 245,37
0-02 REPLI DE CHANTIER Fft 1 30 805 122,68 30 805 122,68
Total INSTALLATION ET REPLI DE CHANTIER 92 415 368,05
1-TERRASSEMENT
1-01 PREPARATION DE TERRAIN Fft 1 2 433 000,00 2 433 000,00
1-02 FOUILLE EN RIGOLE OU EN TRANCHEE m3 182,99 20 000,00 3 659 760,00
1-03 REMBLAI m3 79,56 20 000,00 1 591 200,00
1-04 EVACUATION DES TERRES EN m3
EXEDENTAIRES 103,43 12 000,00 1 241 136,00
Total TERRASSEMENT 8 925 096,00
2-OUVRAGE EN INFRASTRUCTURE
2-01 FORAGE Fft 1 89 924 936,78 89 924 936,78
2-02 BETON DE PROPRETE m3 9,18 332 710,52 3 053 543,23
2-03 a BETON ARME Q 330 m3 1512,33 377 316,66 570 627 307,53
2-03 b BETON ARME Q 280 m3 159,12 392 686,16 62 484 221,49
2-04 ARMATURE DE BETON kg 109700,26 5 146,50 564 572 060,59
2-05 COFFRAGE m² 151,95 6 848,90 1 040 690,20
2-06 HERISSONNAGE m3 282,875 20 000,00 5 657 500,00
Total OUVRAGE EN INFRASTRUCTURE 1 297 360 259,82
3-OUVRAGES EN SUPERSTRUCTURE
3-01 a BETON ARME Q 330 m3 99,62 377 316,66 37 588 800,40
3-01 b BETON ARME Q 380 m3 20,47 467 655,70 9 572 912,25
3-01 c BETON ARME Q 280 m3 5768,11 392 686,16 2 265 058 383,7
3-01 d BETON ARME Q 420 m3 387,85 497 643,52 193 011 039,93
3-02 ARMATURE DE BETON kg 449438,40 5 146,50 2 313 033 383,8
3-03 COFFRAGE m² 570,55 75 337,89 42 984 066,79
3-04 MACONNERIE EN BLOC DE BETON m² 80,52 30 000,00 2 415 690,00
3-01 a BETON ARME Q 330 m3 99,62 377 316,66 37 588 800,40
Total OUVRAGE EN SUPERSTRUCTURE 4 863 664 276,91
4-RAVALEMENT
4-01 ENDUIT AU MORTIER DE CIMENT m² 25477,6 500,00 12 738 797,50
4-02 ENDUIT DE PLATRE m² 25477,60 3 500,00 89 171 582,50
Total RAVALEMENT 101 910 380,00
134
5-CARRELAGE ET REVETEMENT
5-01 CARREAUX DE FAIENCE MURALE m² 42,17 18 500,00 780 100,60
5-02 REVETEMENT EN GRES EMAILLE m² 303 20 000,00 6 060 000,00
5-03 PLINTHE EN GRES CERAME ml 2,4 20 000,00 48 000,00
5-04 REVETEMENT en Enrobé Dense à Chaud m² 506 140 000,00 70 840 000,00
Total CARRELAGE ET REVETEMENT 77 728 100,60
6-COUVERTURE
6-01 CHAPE DE REDRESSEMENT ETANCHE m3 1870 25 000,00 46 750 000,00
6-02 ETANCHEITE m² 1870 7 000,00 13 090 000,00
6-03 DESCENTE D’EAUX PLUVIALES EN PVC ml 341 28 750,00 9 803 750,00
Total COUVERTURE ET PLAFONNAGE 69 643 750,00
7-PEINTURE
7-01 BADIGEONNAGE kg 2972,4 200,00 594 477,22
7-02 PEINTURE ACRYLIQUE POUR INTERIEUR kg 1486,2 17 000,00 25 265 281,71
7-03 PEINTURE EXTERIEUR SUR BETON kg 1486,2 6 250,00 9 288 706,51
7-04 PEINTURE A L’HUILE kg 2,5 6 250,00 15 373,60
Total PEINTURE 35 163 839,04
8-MENUISERIE
8-01 PORTE VITRE EN ALU A UN BATTANT U 66 350 000,00 23 100 000,00
8-02 PORTE ALU RENFORCEE U 2 420 000,00 840 000,00
8-03 VOLET ROULANT PREFABRIQUE U 2 2 225 000,00 4 450 000,00
8-04 FENETRE VITREE COULISSANTE ALU U 1 145 000,00 145 000,00
Total MENUISERIE 42 186 200,00
9-EQUIPEMENTS
9-01 ASCENSEUR U 2 300 000 000,00 600 000 000,00
9-02 BARRIERE DE SECURITE VEHICULES U 2 4 500 000,00 9 000 000,00
9-03 PEAGE U 2 2 000 000,00 4 000 000,00
9-04 DISPOSITIFS DE SECURITE U 126 20 000 000,00 2 520 000 000,0
9-05 ALARME U 5 15 000 000,00 75 000 000,00
9-06 EQUIPEMENT PARKING Ens 1 60 000 000,00 60 000 000,00
Total Equipements 3 268 000 000,0
10-PLOMBERIE SANITAIRE
10-01 ALIMENTATION EN EAU Fft 1 2 500 000,00 2 500 000,00
10-02 LAVABO EN GRANITE et CERAMIQUE U 3 175 000,00 525 000,00
10-03 GLACE DE LAVABO U 4 30 000,00 120 000,00
10-04 TABLETTE EN CERAMIQUE U 2 300 000,00 600 000,00
10-05 WC A L’ANGLAISE U 4 310 000,00 1 240 000,00
10-06 DISTIBUTEUR DE PAPIER HYGIENIQUE U 4 5 000,00 20 000,00
10-07 RECEVEUR DE DOUCHE U 3 425 000,00 1 275 000,00
10-08 PORTE-SERVIETTE U 3 10 000,00 30 000,00
10-09 LAVE-MAINS U 4 120 000,00 480 000,00
Total PLOMBERIE SANITAIRE 6 790 000,00
11-ELECTRICITE
11-01 RACCORDEMENT Fft 1 8 000 000,00 8 000 000,00
135
11-02 TABLEAU DE DISTRIBUTION U 1 1 500 000,00 1 500 000,00

11-03 TABLEAU DE DISTRIBUTION SECONDAIRE U 1 750 000,00 750 000,00
11-04 RESEAU DE MISE A LA TERRE Fft 1 2 000 000,00 2 000 000,00
11-05 CANALISATION D’ELECTRICITE Ens 1 15 000 000,00 15 000 000,00
11-06 POINT LUMINEUX A SIMPLE ALLUMAGE U 20 15 000,00 300 000,00
11-07 HUBLOT ETANCHE U 50 40 000,00 2 000 000,00
11-08 PRISE DE COURANT LUMIERE 16A+T U 5 15 000,00 75 000,00
11-09 PRISE DE COURANT LUMIERE 32A+T U 10 20 000,00 200 000,00
11-10 LUMINAIRES INTERIEURES U 720 39 000,00 28 080 000,00
11-11 INTERRUPTEUR SIMPLE ALLUMAGE U 72 15 000,00 1 080 000,00
Total ELECTRICITE 58 985 000,00
12-ASSAINISSEMENT
TUYAU DE CHUTE POUR EAUX VANNES
12-01 ml 50 6 200,00 310 000,00
ET EAUX USEES
12-02 REGARD AVEC TAMPON A GRILLE U 10 80 000,00 800 000,00
12-03 CANALISATION EN BUSE ml 100 40 000,00 4 000 000,00
12-04 FOSSE SEPTIQE Fft 1 2 000 000,00 5 110 000,00
Total ASSAINISSEMENT 10 220 000,00
136
Tableau 47: Récapitulatif du détail quantitatif et estimatif
N° Prix Désignation Montants

0 92 415 368,05 92 415 368,05
1 8 925 096,00 8 925 096,00
2 1 297 360 259,82 1 297 360 259,82
3 4 863 664 276,91 4 863 664 276,91
4 101 910 380,00 101 910 380,00
5 77 728 100,60 77 728 100,60
6 69 643 750,00 69 643 750,00
7 35 163 839,04 35 163 839,04
8 42 186 200,00 42 186 200,00
9 3 268 000 000,00 3 268 000 000,00
10 6 790 000,00 6 790 000,00
11 58 985 000,00 58 985 000,00
12 10 220 000,00 10 220 000,00
MONTANT TOTAL HC 9 932 992 270,42
TVA (20%) 1 986 598 454,08
MONTANT TOTAL TTC 11 919 590 724,50
Arrêté le présent détail quantitatif et estimatif à la somme de ONZE MILLIARDS NEUF CENT DIX-
NEUF MILLIONS CINQ CENT QUATRE-VINGT-DIX MILLE SEPT CENT VINGT-CINQ ARIARY (11 919
590 725 Ariary), y compris le taxe sur valeur ajoutée (TVA) au taux de VINGT POUR CENT (20%)
d’un montant de UN MILLIARDS NEUF CENT QUATRE-VINGT-SIX MILLIONS CINQ CENT QUATRE-
VINGT-DIX-HUIT MILLE QUATRE CENT CINQUANTE-QUATRE ARIARY (1 986 598 454Ariary). Soit
un coût au mètre carré bâti de l’ordre de CINQ CENT HUIT MILLE DEUX CENT QUATRE-VINGT-DIX-
HUIT ARIARY (508 298,00 Ariary).
137
Chapitre III : Etude de rentabilité

I. Investissement initial
Le coût de la construction du projet ne représente qu’une partie du coût réel d’investissement. Il
comprend entre autres :
− Le prix du terrain, qui est estimé à 250 000 Ar/m². Soit pour une superficie de 2433 m², le prix
total est 608 250 000,00 Ar ;
− La prestation des entités concernées par la conception et l’étude de la construction
(architecte, bureau d’études,...) qui est estimé à 1,25% du coût de la construction. Soit 148 994
884,06 Ar ;
− La prestation des entités concernées par la réalisation de la construction (bureau de contrôle,
laboratoire,…) qui est estimé à 1% du coût de la construction. Soit 119 195 907,25 Ar.
Ainsi, le coût réel de l’investissement initial revient à [ 5) 8"P N5 (5(, ' ó.
II. Flux négatifs : charges fixes et charges variables

Lors de l’exploitation du bâtiment, on doit définir les dépenses que doivent subvenir le maître
d’œuvre.
II.1 Les charges fixes (CF)

Appelées aussi charges structurelles ou charges de structures, elles font partie des dépenses. Elles
sont énumérées dans le tableau qui suit.
Tableau 48 : Charges fixes mensuelles
Désignation Prix unitaire Unité Quantité Total

[Ar/mois]
Salaire du personnel de
200 000 Ar/mois 6 1 200 000
nettoyage
Salaire du personnel de
375 000 Ar/mois 12 4 500 000
gardiennage
Salaire de la personnelle
500 000 Ar/mois 3 1 500 000
maintenance
Indemnité diverses des
75 000 Ar/mois 10 750 000
employés
Total Charges fixes 7 950 000
138
II.2 Les charges variables (CV)

Appelées aussi charges opérationnelles, les charges liées au fonctionnement.
Tableau 49 : Charges variables mensuelles
Désignation Prix unitaire Unité Quantité Total

[Ar/mois]
Electricité 417 Ar/kWh 4406* 1 837 469
Eau 3 940 Ar/m3 65 256 100
Entretien ascenseur 250 000
Entretien
300 000
équipements
Total Charges variables 2 643 569
(*) 0,034 kW x 720 luminaires x 25% x 24 h x 30 j
Le total des charges mensuelles est donc :

CV +CF =7 950 000 + 2 643 569 = 10 593 569 [Ar/mois]
III. Flux positifs : chiffre d’affaire (CA)
Les flux de trésorerie positifs correspondent aux encaissements, aux recettes générées par
l’investissement. Dans le cas du projet de parking de 906 places disponibles, nous allons supposer
que 589 places (65%) soient occupées 24h/24h et 7j/7 pendant un mois de 30 jours en moyenne.
Le tableau ci-après indique les tarifs applicables et la répartition de ces dernières.
Tarifs Valeur Unité % Places CA/mois [Ar]

Standard 800 Ar/h 25 227 130 464 000
PASS journée 9600 Ar/j 5 45 13 046 400
Abonnement mensuel 400000 Ar/mois 35 317 126 840 000
Total 65 589 270 350 400
IV. Le flux net annuel

Les dotations aux amortissements de l’investissement (DDA) qui consiste à la déduction de la
charge correspondant à la dépréciation de la construction s’effectuent chaque année sur une
durée qui correspond à la durée normale d'utilisation du bien par une entreprise. Durée de vie qui
est fixée à 50 ans pour un bâtiment.
ÄÄh ©. i
=77 =77
i 2%
ôÜÕéx ôx æ¤x `7
5) 8"P N5 (5(,'
Ainsi, on a : ÄÄh 5).5
.) )5 N)P 85" ó/C@ „
Le résultat imposable est :
139
é°Ÿ i?i ž°?@ é°Ÿ i?i° Ý ° ?Mi Þ ié° – •Èℎ? e ° š ° Y ÄÄh’

= 270 350 400– (7 950 000+ )5 N)P 85" )= 241 073 681 Ar/mois
L’impôt de société (IS) est actuellement de 20%:
©V ~é°Ÿ i?i ž°?@ 20

)65 8N P'5 20 6' )56 8NP ó/C@ „
Le flux net mensuel est donc :
¿éVéš M V°Ÿ é°Ÿ i?i Ý ° ?Mi Þ ié° – •©V Y Èv Y È)’
)8 N( 6 •6' )56 8NP Y 7 950 000 Y 2 643 569’ 211 542 095 ó/C@ „
Le flux net annuel est :
v Ÿ V i ?VVŸ ¿éVéš M V°Ÿ 12 ž°
211 542 095. 12 ž° ) (N' ( ( 56 ó/ ,
V. Indicateurs de rentabilité du projet

a. Délai de récupération
Avec un taux d’actualisation 9,5% , le flux net actualisé de l’année est obtenues par
la formule :
n3& , ò ò& 3 „é •5 ó’Ïq n3& , ò
Avec : •1 ’Ïp le facteur d’actualisation de l’année .
Tableau 50: Les flux nets actualisés
Année 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2 538 2 538 2 538 2 538 2 538 2 538 2 538 2 538 2 538 2 538
Flux nets [Ar] 505 140 505 140 505 140 505 140 505 140 505 140 505 140 505 140 505 140 505 140
Cumul des flux nets 2 538 5 077 7 615 10 154 12 692 15 231 17 769 20 308 22 846 25 385
[Ar] 505 140 010 281 515 421 020 562 525 702 030 843 535 983 041 124 546 264 051 405
Facteur
0,913 0,834 0,762 0,696 0,635 0,580 0,530 0,484 0,442 0,404
d'actualisation
Flux nets actualisés 2 318 2 117 1 933 1 765 1 612 1 472 1 344 1 228 1 121 1 024
[Ar] 269 535 141 128 462 217 718 920 528 694 628 944 866 616 188 690 633 507 322 837
Cumul flux nets 2 318 4 435 6 368 8 134 9 747 11 219 12 564 13 792 14 914 15 938
actualisés [Ar] 269 535 410 662 872 879 591 799 120 492 749 436 616 052 804 742 438 249 761 086
Par interpolation, on obtient le délai de récupération :

Délai de récupération est de 8, 5" ,„
Ce qui correspond à 86 mois (7ans et 2 mois).
140
b. Valeur actuelle nette (VAN)

Elle est obtenue par la formule suivante :
VAN = ∑5q¹5 nq •5 Y ó’Ïq [
)hé 3 142 729 570,25 h . 0

Le projet permet donc de récupérer l’investissement initial, de le rémunérer au taux
d’actualisation de 9,5% pendant 10 ?V°, et de dégager un excédent de liquidité de
3 142 729 570,25h .
c. Indice de profitabilité (IP)

L’indice de profitabilité est donné par :
o
[Ø
[
5Y
3 142 729 570,25

© 1Y 5, )(
5) 8"P N5 (5(, '
Ce qui signifie qu’à la 10 ème année d’exploitation, l’investissement génère 1,25h par
1 h investi.
d. Taux de rentabilité interne (TRI)

Le taux de rentabilité interne est le taux d’actualisation correspondant à une VAN = 0.
y~© 14,88%
Le retour sur investissement est ainsi prévu pour un délai de 80 mois (6ans et 9 mois). Ce qui est
raisonnable par rapport à la durée de vie de la construction qui est estimée à 50 ans.
141
Mémoire de fin d’études
CONCLUSION GENERALE
La réalisation de ce projet « Bâtiment à usage de parking pour des voitures légères sur tous
les niveaux » constitue à la fois une innovation pour le domaine immobilier de Madagascar mais
aussi une solution d’impact socio-économique d’envergure considérable pour le problème
d’entassement et de manque d’espace dont souffre le centre-ville d’Antananarivo.
A travers les douze niveaux et ses 906 places de stationnements disponibles, l’optimisation
des espaces ainsi que la sécurité ont été les points clés influençant l’agencement et aspect
fonctionnel du bâtiment, en sus des normes de références parking.
Sur le point technique, le choix s’est porté sur une structure béton armé à voiles de
contreventement qui allie stabilité, pérennité et facilité de mise en œuvre. L’étude a nécessité le
recours à une diversité de méthodes et procédés de calcul. Le principe étant de modéliser les
éléments afin de les ramener aux règles en vigueur. Evaluation des efforts, calcul des armatures et
diverses vérifications ont été les grandes étapes de dimensionnement.
Du point de vue financier, les indicateurs de rentabilité obtenus à la base du coût total de
l’investissement traduisent une rentabilité du projet avec génération de profit, bien que cela soit
spéculatif. En somme, le projet est réalisable techniquement et économiquement.
142
Mémoire de fin d’études
BIBLIOGRAPHIE ET WEBOGRAPHIE
[1] CREAM, MONOGRAPHIE REGION ANALAMANGA, CREAM, Antananarivo, février 2013
[2] Collectif CSBT, REGLES BAEL 91, CSBT, 2000
[3] Collectif CSBT, REGLES NV 65 modifié 99 et N84 modifiées 95, Eyrolles, Paris, 2000
[4] Collectif CSBT, REGLES BAEL 91, CSBT, 2000
[5] Collectif CSBT, REGLES TECHNIQUES DE CONCEPTION ET DE CALCUL DES FONDATIONS DES
OUVRAGES DE GENIE CIVIL, CSBT, 1993
[6] Victor Davidovici, FORMULAIRE DU BETON ARME, Le Moniteur, Paris, 1996
[7] Henry Thonier, CONCEPTION ET CALCUL DES STRUCTURES DE BATIMENT, Presse de l’école
nationale des ponts et chaussées, Paris, 1999
[8] Fascicule portant disposition constructives applicables aux travaux de bâtiments édifiés
dans les zones dites « à hauts risques cycloniques », direction de l’architecture, de l’urbanisme et
de l’habitat, Février 1988.
[9] J.Goulet, Aide-mémoire RESISTANCE DES MATERIAUX, dunod, BORDAS Paris, 1976.
[10] Jean Perchat, Jean Roux, Pratique du BAEL 91, Eyrolles, Paris, 1998.
[11] Jean-Pierre MOUGIN, COURS DE BETON ARME, Eyrolles, Paris, 1997.
[12] D. Didier, M. Le Brazidec , P. Nataf , J.. Thiesset, PRECIS BATIMENT, NATHAN/VUEF, Paris,
2002
[13] D. Didier, M. Le Brazidec, P. Nataf, R. Pralat , J.. Thiesset, PRECIS CHANTIER, NATHAN/VUEF,
Paris , 1999
[14] Roger Cadiergues, LES CALCULS D’ECLAIRAGE, 2009.
[15] fr.wikipédia.org
[16] www.cours-genie-civil.com
[17] www.monographiemada.com
[18] www.economie.gov.mg
143
- ANNEXES -
ANNEXES
- ANNEXES -
Annexe 1 : dossier béton
Désignation des bétons : Béton à Composition Prescrite (BCP)

Désignation Désignation commerciale ou Eléments
N° simplifiée
1 C16/20 D20 X0 S3 C10.4 Béton de propreté
2 C30/37 D20 XA1 S4 C10.4 Pieux
3 C30/37 D20 XC4 S4 C10.4 Voiles RDC
4 C35/45 D20 XC4 S4 C10.4 Poteaux RDC
5 C30/37 D20 XC4 S4 C10.4 Eléments préfabriqués
6 C25/30 D20 XC4 S4 C10.4 Massifs, longrines, dalles, voiles
RDC et poteaux R+1 à R+11
Exigences de bases
Désignation N° 1 2 3 4 5 6
Conformité à la
conforme
norme EN206-1
Classe de C16/20 C30/37 C30/37 C35/45 C30/37 C25/30
résistance à la
compression
Classe X0 (F) XA1 (F) XC4 (F) XC4 (F) XC4 (F) XC4 (F)
d’exposition
Dimension 20 20 20 20 20 20
maximale
nominale des
granulats
Classe de teneur 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4
en Chlorure
Classe de S3 S4 S4 S4 S4 S4
consistance
Dosage en ciment 200 330 330 380 420 280
kg/m3 kg/m3 kg/m3 kg/m3 kg/m3 kg/m3
Type de ciment CEM.I CEM.II CEM.I CEM.I CEM.I CEM.I
Classe de
résistance du 42.5N
ciment
Origine du ciment HOLCIM
Rapport 0.94 0.54 0.55 0.49 0.43 0.59
eau/ciment
Type d’adjuvants VISCO FLOW-21
Origines des
SIKA
adjuvants
Quantité 1.35 l/m3 4.76 l/m3 4.13 l/m3 5.12 l/m3 4.85 l/m3 3.50l/m3
d’adjuvants
I
- ANNEXES -
Annexe 2 : géotechniques
Résultats du sondage pressiomètre Ménard

Machine forage : LONGYEAR 38
Profondeur finale : 37,00m
Localisation du sondage
Cote Z Profondeur Nature du sol Profondeur Em Ø% ∗ Ø3 ∗

[m] [m] nappe [m] [Mpa] [Mpa] [Mpa]
0 0,04 Enrobé
- 0,09 Remblai de -1,3
latérite 3,13 0,356 0,4
-2 4,22 0,272 0,4
Tourbe
-3 4,75 0,191 0,3
argileuse
-4 4,00 2,65 0,17 0,3
-5 Sable 6,42 0,361 0,5
-6 légèrement
argileux 6,72 0,24 0,6
-7 6,10 Sable fin à 8,09 0,293 0,6
-8 7,40 moyen 4,89 0,288 0,7
-9 6,42 0,471 0,6
-10 Sable argileux 3,7 0,156 0,5
-11 10,50 4,23 0,233 0,5
-12 12,00 Tourbe
argileuse 5,09 0,165 0,7
-13 9,07 0,699 0,8
-14 Sable argileux 16,6 0,733 1,0
-15 14,40 19,5 0,631 1,0
-16 19 0,44 1,3
Argile sableuse
-17 16,40 16,9 0,512 1,6
-18 21,4 0,513 1,6
-19 Argile grisâtre 13,2 0,643 1,6
-20 19,50 15,8 1,66 1,9
-21 17,5 1,5 1,9
Argile jaunâtre
-22 22,00 18 1,42 2,3
-23 18,3 1,13 2,5
Argile sableuse
-24 19,3 2,26 2,5
compacte
-25 25,00 18,8 1,71 2,7
-26 Roche 23,8 1,55 2,7
-27 décomposée 27,6 0,948 2,7
-28 28,00 sableuse et
argileuse 23,8 1,15 2,9
-29 22,7 1,15 3,3
II
- ANNEXES -
-30 26 1,44 3,3

Roche
-31 29,7 2,59 3,3
décomposée
-32 35,3 1,73 3,3
sableuse
-33 35,8 2,61 3,5
compacte
-34 33,60
-35 Roche
-36 décomposée
-37 36,50 sableuse très
compacte
Catégorie conventionnelle des sols
III
- ANNEXES -
Les valeurs du facteur de portance ƒq
IV
- ANNEXES -
Choix des abaques pour la détermination du frottement lattéral unitaire -„
V
- ANNEXES -
Courbe de frottement unitaire le long du fût du pieu
Détermination de -& , -„ •p’ et α :

uÜ ? MžVi ? Vi Ý Ÿ iŸ ?i Þ V i Ý ž Vi
uˆ •à’ le frottement latéral unitaire limite à la cote à
α le coefficient caractérisant le sol pour le calcul du module ç
Z ¢k 7 ; z Catégorie Sol Courbe uˆ uˆ [KPa] ‡p α
[m] [MPa] [MPa] / ; (Annexe (Annexe (Annexe (Annexe
Géotechnique) Géotechnique) Géotechnique) Géotechnique)
0
-1 18 0,0 0,4 7,42 Argiles A Q1 20 1,1
-2 18 0,0 0,5 9,31 Argiles A Q1 20 1,1 1,00
-3 18 0,0 0,4 13,44 Argiles A Q1 12 1,1 1,00
-4 18 0,0 0,4 7,41 Argiles A Q1 12 1,1 1,00
-5 18 0,1 0,6 10,66 Sables A Q1 23 1 0,33
-6 18 0,1 0,6 10,68 Sables A Q1 26 1 0,33
-7 18 0,1 0,7 10,95 Sables A Q1 26 1 0,33
-8 18 0,1 0,8 6,27 Sables A Q1 29 1 0,33
-9 18 0,1 0,8 8,43 Sables A Q1 26 1 0,33
-10 18 0,1 0,6 5,89 Sables A Q1 23 1 0,33
-11 18 0,1 0,7 6,24 Sables A Q1 23 1 0,33
-12 18 0,2 0,9 5,95 Argiles B Q1 29 1,2 1,00
-13 18 0,2 1,0 8,93 Sables B Q2 50 1,1 0,33
-14 18 0,2 1,2 13,61 Sables B Q2 60 1,1 0,50
-15 18 0,2 1,2 15,81 Sables B Q2 60 1,1 0,50
-16 18 0,2 1,5 12,95 Argiles B Q1 39 1,2 0,67
VI
- ANNEXES -
-17 18 0,2 1,8 9,38 Argiles B Q1 40 1,2 0,67

-18 18 0,2 1,8 11,92 Argiles B Q1 40 1,2 0,67
-19 18 0,3 1,9 7,02 Argiles B Q1 40 1,2 0,50
-20 18 0,3 2,2 7,27 Argiles C Q1 40 1,3 0,50
-21 18 0,3 2,2 7,96 Argiles C Q1 40 1,3 0,50
-22 18 0,3 2,6 7,03 Argiles C Q1 40 1,3 0,50
-23 18 0,3 2,8 6,52 Argiles C Q1 40 1,3 0,50
-24 18 0,3 2,8 6,87 Argiles C Q1 40 1,3 0,50
-25 18 0,3 3,0 6,22 Argiles C Q1 40 1,3 0,50
-26 18 0,4 3,0 7,89 Roches A Q6 223 1,4 0,50
-27 18 0,4 3,0 9,07 Roches A Q6 223 1,4 0,50
-28 18 0,4 3,3 7,16 Roches A Q6 230 1,4 0,50
-29 18 0,4 3,7 6,20 Roches A Q6 242 1,4 0,50
-30 18 0,4 3,7 7,00 Roches A Q6 242 1,4 0,50
-31 18 0,4 3,7 7,99 Roches A Q6 242 1,4 0,50
-32 18 0,4 3,7 9,49 Roches A Q6 242 1,4 0,50
NB : Mise en œuvre :
− Foré boue ;
− Sans réalésage et rainurage en fin de forage ;
Prévue pieux de grande longueur >30m (vue le niveau d'ancrage d'après le sondage).
Equations des segments de droites sur une échelle linéaire des pressions limites nettes q3 ∗ dans
la formation porteuse
VII
- ANNEXES -
Calcul des pressions limites équivalentes q3 ∗ dans la formation porteuse

k
k 5 â‹ .—
Ø3 ∗
YN á ; •à’. Ýà
∗
• Y N ’ âÏ˜
D [m] h [m] a [m] b [m]
[m] [MPa]
[m]
23,00 1,00 0,50 22,50 24,50 0,5 4,97 2,5
23,50 1,50 0,50 23,00 25,00 0,5 5,07 2,5
24,00 2,00 0,50 23,50 25,50 0,5 5,16 2,6
24,50 2,50 0,50 24,00 26,00 0,5 5,25 2,6
25,00 3,00 0,50 24,50 26,50 0,5 5,32 2,7
25,50 3,50 0,50 25,00 27,00 0,5 5,33 2,7
26,00 4,00 0,50 25,50 27,50 0,5 5,37 2,7
26,50 4,50 0,50 26,00 28,00 0,5 5,47 2,7
27,00 5,00 0,50 26,50 28,50 0,5 5,05 2,5
27,50 5,50 0,50 27,00 29,00 0,5 5,91 3,0
28,00 6,00 0,5 0,50 27,50 29,50 0,5 6,17 3,1
28,50 6,50 0,50 28,00 30,00 0,5 6,38 3,2
29,00 7,00 0,50 28,50 30,50 0,5 6,52 3,3
29,50 7,50 0,50 29,00 31,00 0,5 6,58 3,3
30,00 8,00 0,50 29,50 31,50 0,5 6,58 3,3
30,50 8,50 0,50 30,00 32,00 0,5 6,58 3,3
31,00 9,00 0,50 30,50 32,50 0,5 6,6 3,3
31,50 9,50 0,50 31,00 33,00 0,5 6,58 3,3
32,00 10,00 0,50 31,50 33,50 0,5 - 3,3
32,50 10,50 0,50 32,00 34,00 0,5 - 3,3
33,00 11,00 0,50 32,50 34,50 0,5 - 3,3
VIII
- ANNEXES -
Annexe 3 : vent (règles selon les pièces contractuelles)
Carte de Madagascar
IX
- ANNEXES -
Abaques de calculs
X
- ANNEXES -
XI
- ANNEXES -
XII
- ANNEXES -
Calcul des effets des vents W1, W2, W3 at W4 sur le bloc entre axes 1 et 8 :
− Vent : W1 , entre : Axe 1-8
uW
1. 10Ï` . Œ ^ Y 0,0012. Œ Y 0,032
•Mx M¤ ’
Effort transmis par les garde-corps sur le plancher Effort transmis par les voiles sur le plancher
Face Face
Face Face
sous sous
Hauteur Résultante au Hauteur Résultante au
Niveau le Niveau le
H concernée vent H concernée vent
Plancher vent Plancher vent
Mx M¤ Mx M¤
[m] [m] [m] [m]
[m] 1,3 1,1 0,2 [m] 1,3 1,1 0,2
uW [T/m²] [T/m²] [T/m²] uW [T/m²] [T/m²] [T/m²]
•Mx M¤ ’ •Mx M¤ ’
23 31,4 1,45 0,060 0,078 0,066 0,012 23 31,40 2,33 0,060 0,078 0,066 0,012
21 28,9 1,45 0,058 0,076 0,064 0,012 21 29,07 2,50 0,058 0,076 0,064 0,012
19 26,4 1,45 0,057 0,074 0,062 0,011 19 26,57 2,50 0,057 0,074 0,063 0,011
17 23,9 1,45 0,055 0,071 0,060 0,011 17 24,07 2,50 0,055 0,072 0,061 0,011
15 21,4 1,45 0,053 0,069 0,058 0,011 15 21,57 2,50 0,053 0,069 0,059 0,011
13 18,9 1,45 0,051 0,066 0,056 0,010 13 19,07 2,50 0,051 0,067 0,056 0,010
11 16,4 1,45 0,049 0,064 0,054 0,010 11 16,57 2,53 0,049 0,064 0,054 0,010
9 13,9 1,45 0,047 0,061 0,051 0,009 9 14,05 2,55 0,047 0,061 0,052 0,009
7 11,4 1,45 0,044 0,058 0,049 0,009 7 11,50 2,55 0,044 0,058 0,049 0,009
5 8,8 1,45 0,042 0,054 0,046 0,008 5 8,95 2,55 0,042 0,055 0,046 0,008
3 6,3 1,45 0,039 0,051 0,043 0,008 3 6,40 2,55 0,039 0,051 0,043 0,008
1 3,7 1,45 0,036 0,047 0,040 0,007 1 3,85 2,56 0,036 0,047 0,040 0,007
0 1,0 1 0,033 0,043 0,037 0,007 0 1,29 1,29 0,034 0,044 0,037 0,007
− Vent : W2 , entre : Axe 1-8

uW
1. 10Ï` . Œ ^ Y 0,0012. Œ Y 0,032
•Mx M¤ ’
Face Face
Face Face
sous sous
Niveau le Niveau le
Mx M¤ Mx M¤
[m] [m] [m] [m]
[m] 1,3 1,1 0,2 [m] 1,3 1,1 0,2
•Mx M¤ ’ •Mx M¤ ’
22 30,25 1,45 0,059 0,077 0,065 0,012 22 32,00 4,12 0,060 0,078 0,066 0,012
20 27,75 1,45 0,058 0,075 0,063 0,012 20 27,88 2,50 0,058 0,075 0,063 0,012
18 25,25 1,45 0,056 0,073 0,062 0,011 18 25,38 2,50 0,056 0,073 0,062 0,011
16 22,75 1,45 0,054 0,070 0,060 0,011 16 22,88 2,50 0,054 0,070 0,060 0,011
14 20,25 1,45 0,052 0,068 0,057 0,010 14 20,38 2,50 0,052 0,068 0,058 0,010
12 17,75 1,45 0,050 0,065 0,055 0,010 12 17,88 2,50 0,050 0,065 0,055 0,010
10 15,25 1,45 0,048 0,062 0,053 0,010 10 15,38 2,49 0,048 0,063 0,053 0,010
8 12,70 1,45 0,046 0,059 0,050 0,009 8 12,90 2,55 0,046 0,060 0,050 0,009
6 10,15 1,45 0,043 0,056 0,047 0,009 6 10,35 2,55 0,043 0,056 0,048 0,009
4 7,60 1,45 0,041 0,053 0,045 0,008 4 7,80 2,55 0,041 0,053 0,045 0,008
2 5,05 1,45 0,038 0,049 0,042 0,008 2 5,25 3,26 0,038 0,049 0,042 0,008
0 2,60 2,6 0,035 0,046 0,039 0,007 0 1,99 1,99 0,034 0,045 0,038 0,007
0,00 0 0,032 0,042 0,035 0,006 0,00 0,00 0,032 0,042 0,035 0,006
XIII
- ANNEXES -
− Vent : W3 , entre : Axe A-D

uW
1. 10Ï` . Œ ^ Y 0,0013. Œ Y 0,034
•Mx M¤ ’
Face Face
Face Face
sous sous
Niveau le Niveau le
Mx M¤ Mx M¤
[m] [m] [m] [m]
[m] 1,3 1,1 0,2 [m] 1,3 1,1 0,2
•Mx M¤ ’ •Mx M¤ ’
22 30,25 1,45 0,064 0,083 0,071 0,013 22 32,00 4,12 0,065 0,085 0,072 0,013
20 27,75 1,45 0,062 0,081 0,069 0,012 20 27,88 2,50 0,062 0,081 0,069 0,012
18 25,25 1,45 0,060 0,079 0,066 0,012 18 25,38 2,50 0,061 0,079 0,067 0,012
16 22,75 1,45 0,058 0,076 0,064 0,012 16 22,88 2,50 0,059 0,076 0,064 0,012
14 20,25 1,45 0,056 0,073 0,062 0,011 14 20,38 2,50 0,056 0,073 0,062 0,011
12 17,75 1,45 0,054 0,070 0,059 0,011 12 17,88 2,50 0,054 0,070 0,059 0,011
10 15,25 1,45 0,051 0,067 0,057 0,010 10 15,38 2,49 0,052 0,067 0,057 0,010
8 12,70 1,45 0,049 0,064 0,054 0,010 8 12,90 2,55 0,049 0,064 0,054 0,010
6 10,15 1,45 0,046 0,060 0,051 0,009 6 10,35 2,55 0,046 0,060 0,051 0,009
4 7,60 1,45 0,043 0,056 0,048 0,009 4 7,80 2,55 0,044 0,057 0,048 0,009
2 5,05 1,45 0,040 0,052 0,044 0,008 2 5,25 3,26 0,041 0,053 0,045 0,008
0 2,60 2,60 0,037 0,049 0,041 0,007 0 1,99 1,99 0,037 0,048 0,040 0,007
0,00 0,00 0,034 0,044 0,037 0,007 0,00 0,00 0,034 0,044 0,037 0,007
− Vent : W3 , entre : File D-G ,

uW
1. 10Ï` . Œ ^ Y 0,0013. Œ Y 0,034
•Mx M¤ ’
Face Face
Face Face
sous sous
Niveau le Niveau le
Mx M¤ Mx M¤
[m] [m] [m] [m]
[m] 1,3 1,1 0,2 [m] 1,3 1,1 0,2
•Mx M¤ ’ •Mx M¤ ’
23 31,40 1,45 0,065 0,122 0,104 0,019 23 31,40 2,33 0,065 0,197 0,166 0,030
21 28,90 1,45 0,063 0,119 0,101 0,018 21 29,07 2,50 0,063 0,206 0,174 0,032
19 26,40 1,45 0,061 0,116 0,098 0,018 19 26,57 2,50 0,061 0,200 0,169 0,031
17 23,90 1,45 0,059 0,112 0,095 0,017 17 24,07 2,50 0,059 0,193 0,164 0,030
15 21,40 1,45 0,057 0,108 0,091 0,017 15 21,57 2,50 0,057 0,187 0,158 0,029
13 18,90 1,45 0,055 0,104 0,088 0,016 13 19,07 2,50 0,055 0,179 0,152 0,028
11 16,40 1,45 0,053 0,099 0,084 0,015 11 16,57 2,53 0,053 0,173 0,147 0,027
9 13,85 1,45 0,050 0,094 0,080 0,015 9 14,05 2,55 0,050 0,167 0,141 0,026
7 11,35 1,45 0,047 0,089 0,076 0,014 7 11,50 2,55 0,048 0,158 0,134 0,024
5 8,75 1,45 0,045 0,084 0,071 0,013 5 8,95 2,55 0,045 0,149 0,126 0,023
3 6,25 1,45 0,042 0,079 0,067 0,012 3 6,40 2,55 0,042 0,139 0,118 0,021
1 3,65 1,45 0,039 0,073 0,062 0,011 1 3,85 2,56 0,039 0,129 0,109 0,020
0 1,00 1,00 0,035 0,046 0,039 0,007 0 1,29 1,29 0,036 0,060 0,050 0,009
XIV
- ANNEXES -
− Vent : W4 , entre : File A-D ,

uW
1. 10Ï` . Œ ^ Y 0,0013. Œ Y 0,034
•Mx M¤ ’
Face Face
Face Face
sous sous
Niveau le Niveau le
Mx M¤ Mx M¤
[m] [m] [m] [m]
[m] 1,3 1,1 0,2 [m] 1,3 1,1 0,2
•Mx M¤ ’ •Mx M¤ ’
22 30,25 1,45 0,064 0,083 0,071 0,013 22 32,00 4,12 0,065 0,085 0,072 0,013
20 27,75 1,45 0,062 0,081 0,069 0,012 20 27,88 2,50 0,062 0,081 0,069 0,012
18 25,25 1,45 0,060 0,079 0,066 0,012 18 25,38 2,50 0,061 0,079 0,067 0,012
16 22,75 1,45 0,058 0,076 0,064 0,012 16 22,88 2,50 0,059 0,076 0,064 0,012
14 20,25 1,45 0,056 0,073 0,062 0,011 14 20,38 2,50 0,056 0,073 0,062 0,011
12 17,75 1,45 0,054 0,070 0,059 0,011 12 17,88 2,50 0,054 0,070 0,059 0,011
10 15,25 1,45 0,051 0,067 0,057 0,010 10 15,38 2,49 0,052 0,067 0,057 0,010
8 12,70 1,45 0,049 0,064 0,054 0,010 8 12,90 2,55 0,049 0,064 0,054 0,010
6 10,15 1,45 0,046 0,060 0,051 0,009 6 10,35 2,55 0,046 0,060 0,051 0,009
4 7,60 1,45 0,043 0,056 0,048 0,009 4 7,80 2,55 0,044 0,057 0,048 0,009
2 5,05 1,45 0,040 0,052 0,044 0,008 2 5,25 3,26 0,041 0,053 0,045 0,008
0 2,60 2,60 0,037 0,049 0,041 0,007 0 1,99 1,99 0,037 0,048 0,040 0,007
0,00 0,00 0,034 0,044 0,037 0,007 0 0,00 0,00 0,034 0,044 0,037 0,007
22 30,25 1,45 0,064 0,083 0,071 0,013 22 32,00 4,12 0,065 0,085 0,072 0,013
− Vent : W4 , entre : File D-G ,

uW
1. 10Ï` . Œ ^ Y 0,0013. Œ Y 0,034
•Mx M¤ ’
Face Face
Face Face
sous sous
Niveau le Niveau le
Mx M¤ Mx M¤
[m] [m] [m] [m]
[m] 1,3 1,1 0,2 [m] 1,3 1,1 0,2
•Mx M¤ ’ •Mx M¤ ’
23 31,40 1,45 0,065 0,084 0,071 0,013 23 31,40 2,33 0,065 0,084 0,071 0,013
21 28,90 1,45 0,063 0,082 0,070 0,013 21 29,07 2,50 0,063 0,082 0,070 0,013
19 26,40 1,45 0,061 0,080 0,067 0,012 19 26,57 2,50 0,061 0,080 0,068 0,012
17 23,90 1,45 0,059 0,077 0,065 0,012 17 24,07 2,50 0,059 0,077 0,065 0,012
15 21,40 1,45 0,057 0,074 0,063 0,011 15 21,57 2,50 0,057 0,075 0,063 0,011
13 18,90 1,45 0,055 0,071 0,060 0,011 13 19,07 2,50 0,055 0,072 0,061 0,011
11 16,40 1,45 0,053 0,068 0,058 0,011 11 16,57 2,53 0,053 0,069 0,058 0,011
9 13,85 1,45 0,050 0,065 0,055 0,010 9 14,05 2,55 0,050 0,065 0,055 0,010
7 11,35 1,45 0,047 0,062 0,052 0,009 7 11,50 2,55 0,048 0,062 0,052 0,010
5 8,75 1,45 0,045 0,058 0,049 0,009 5 8,95 2,55 0,045 0,058 0,049 0,009
3 6,25 1,45 0,042 0,054 0,046 0,008 3 6,40 2,55 0,042 0,054 0,046 0,008
1 3,65 1,45 0,039 0,050 0,042 0,008 1 3,85 2,56 0,039 0,051 0,043 0,008
0 1,00 1,00 0,035 0,046 0,039 0,007 0 1,29 1,29 0,036 0,046 0,039 0,007
XV
- ANNEXES -
Répartition des efforts horizontaux dus à W1 dans les voiles de contreventement du bloc entre axe 1-8
 Définition des voiles :
Voile N°
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ∑
i¤ m 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2
ℎ¤ m 5,2 10,2 5,2 10,2 10,2 5,2 10,2 5,2 5 5,1 5,1 2,3 2,3 2,3 3,4 23
¾§ m 0 0 0 6,6 29,6 36,3 36,3 36,3 8,8 14 17,4 7,65 7,65 7,65 15,7 18,1
¾§ m 28,9 15,7 2,55 15,7 15,7 28,9 15,7 2,55 28,9 28,85 28,85 31,4 29,9 26,4 31,4 15,7
©Oª§ m4 2,343 17,687 2,343 17,687 17,687 2,343 17,687 2,343 2,083 2,211 2,211 0,304 0,304 0,304 0,655 202,783
©¨ª§ m4 0,003 0,007 0,003 0,007 0,007 0,003 0,007 0,003 0,003 0,003 0,003 0,005 0,005 0,005 0,002 0,015
©O¨ª§
q¤
m4 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
° 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 90 90 90 90 90
rad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,57 1,57 1,57 1,57 1,57
©O§ m4 2,343 17,687 2,343 17,687 17,687 2,343 17,687 2,343 2,083 2,211 2,211 0,005 0,005 0,005 0,002 0,015 86,659
©¨§ m4 0,003 0,007 0,003 0,007 0,007 0,003 0,007 0,003 0,003 0,003 0,003 0,304 0,304 0,304 0,655 202,783 204,40
©O¨§ m4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2E-17 2E-17 2E-17 4E-17 1E-14 0,000
 Détermination du centre de torsion :

• ´ 204,40±̅ Y 0,00. ³́ pour une translation imposée parallèle à ;
• ´ 86,66. ±̅ Y 0,00. ³́ pour une translation imposée parallèle à .
Notation O ¨ O ¨ ¥½ p · ½ ½ Ç Ç
Unité m4 m4 m4 m4 m5 m5 m m m m m m
Valeur 204,40 0,00 0,00 86,66 -3231,88 1541,06 -3E+17 15,81 17,78 -1E+17 17,78 15,81
XVI
- ANNEXES -
 Force horizontale appliquée dans CXY à un niveau (niveau 23)

Notation ŒO Œ¨ [» [¸ M tg(2.δ) δ ŒË ŒÌ
Unité t t m m t.m - rad t t
Valeur 0 4,116 18,15 0 1,51 2E-16 1E-16 4E-16 4,116
 Détermination des efforts repris par chaque voile pour le niveau 23 dans son repère local dus à H appliqué au centre de torsion de
l’ensemble :
Voile N°
ᵠ¤ rad
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ∑
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,57 1,57 1,57 1,57 1,57
©Ë§ m4 2,343 17,687 2,343 17,687 17,687 2,343 17,687 2,343 2,083 2,211 2,211 0,005 0,005 0,005 0,002 0,015
©Ì§ m4 0,003 0,007 0,003 0,007 0,007 0,003 0,007 0,003 0,003 0,003 0,003 0,304 0,304 0,304 0,655 202,783
©ËÌ§ m4
n ª
2E-16 2E-15 2E-16 2E-15 2E-15 2E-16 2E-15 2E-16 2E-16 2E-16 2E-16 -1E-17 -1E-17 -1E-17 -3E-17 -9E-15
nAª t
t 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,001 -0,002
0,111 0,840 0,111 0,840 0,840 0,111 0,840 0,111 0,099 0,105 0,105 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 4,114
XVII
- ANNEXES -
 Détermination des efforts repris par chaque voile pour le niveau 23 dans son repère local dus à M=H.e appliqué au centre de torsion de
l’ensemble
Voile N°
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ∑
′¤W m 17,8 17,8 17,8 11,2 -11,8 -18,5 -18,5 -18,5 9,0 3,8 0,4 10,1 14,1 10,6 15,6 -0,1
′¤W m -13,1 0,1 6,2 0,1 0,1 -13,1 0,1 13,3 -13,1 -13,0 -13,0 -15,6 10,1 10,1 2,1 -0,3
¨¤ m 17,78 17,78 17,78 11,18 11,84 18,52 18,52 18,52 8,98 3,78 0,38 10,13 14,09 10,59 15,59 0,11
O¤ m 13,09 0,11 6,20 0,11 0,11 13,09 0,11 13,26 13,09 13,04 13,04 15,59 10,13 10,13 2,08 0,32
×º
l ª
m6 741,7 5593,2 741,2 2211,9 2480,3 804,1 6064,5 804,1 168,7 32,2 0,9 32,5 60,9 34,6 159,2 2,5 19933
lAª
t 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
t -0,003 -0,024 -0,003 -0,015 0,016 0,003 0,025 0,003 -0,001 -0,001 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,001 0,002 0,000
 Les Efforts finaux dans chaque voile pour le niveau 23 dans leur repère local
Voile N°
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Œ′O t 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,001
Œ′¨ t 0,108 0,816 0,108 0,825 0,856 0,115 0,865 0,115 0,098 0,104 0,105 0,000 0,000 0,000 -0,001 0,002
XVIII
- ANNEXES -
 Résultats sur tous niveaux : vent W1, Bâtiment entre axe 1-8 :
o Œ′O [T]
Voile N°
Niv 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
23 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,001
21 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,001
19 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,001
17 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,001
15 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,001
13 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,001
11 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,001
9 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,001
7 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,001
5 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,001
3 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
1 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
RDC 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
∑ 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,002 -0,002 -0,002 -0,001 -0,007
XIX
- ANNEXES -
o Œ′¨
Voile N°
Niv 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
23 0,108 0,816 0,108 0,825 0,856 0,115 0,865 0,115 0,098 0,104 0,105 0,000 0,000 0,000 -0,001 0,002
21 0,105 0,796 0,105 0,804 0,835 0,112 0,843 0,112 0,095 0,102 0,102 0,000 0,000 0,000 -0,001 0,002
19 0,103 0,774 0,103 0,782 0,811 0,109 0,820 0,109 0,092 0,099 0,099 0,000 0,000 0,000 -0,001 0,002
17 0,099 0,750 0,099 0,758 0,786 0,105 0,795 0,105 0,090 0,096 0,096 0,000 0,000 0,000 -0,001 0,002
15 0,096 0,724 0,096 0,732 0,760 0,102 0,768 0,102 0,087 0,093 0,093 0,000 0,000 0,000 -0,001 0,002
13 0,092 0,697 0,092 0,705 0,731 0,098 0,739 0,098 0,083 0,089 0,090 0,000 0,000 0,000 -0,001 0,001
11 0,089 0,668 0,089 0,676 0,701 0,094 0,708 0,094 0,080 0,085 0,086 0,000 0,000 0,000 -0,001 0,001
9 0,084 0,637 0,084 0,644 0,668 0,089 0,675 0,089 0,076 0,081 0,082 0,000 0,000 0,000 -0,001 0,001
7 0,080 0,605 0,080 0,611 0,634 0,085 0,641 0,085 0,072 0,077 0,078 0,000 0,000 0,000 -0,001 0,001
5 0,075 0,569 0,075 0,576 0,597 0,080 0,603 0,080 0,068 0,073 0,073 0,000 0,000 0,000 -0,001 0,001
3 0,071 0,534 0,071 0,539 0,560 0,075 0,565 0,075 0,064 0,068 0,069 0,000 0,000 0,000 -0,001 0,001
1 0,066 0,495 0,066 0,500 0,519 0,069 0,524 0,069 0,059 0,063 0,064 0,000 0,000 0,000 0,000 0,001
RDC 0,041 0,312 0,041 0,316 0,327 0,044 0,331 0,044 0,037 0,040 0,040 0,000 0,000 0,000 0,000 0,001
∑ 1,110 8,378 1,110 8,469 8,785 1,176 8,877 1,176 1,001 1,071 1,077 -0,002 -0,003 -0,003 -0,008 0,018
XX
- ANNEXES -
o Moment autour de ’ transmis à la fondation [T.m]

Voile N°
Niv H 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
23 30,32 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,007 -0,007 -0,007 -0,003 -0,022
21 27,82 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,007 -0,007 -0,007 -0,003 -0,020
19 25,32 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,006 -0,006 -0,006 -0,003 -0,017
17 22,82 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,005 -0,005 -0,005 -0,002 -0,015
15 20,32 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,004 -0,004 -0,004 -0,002 -0,013
13 17,82 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,004 -0,004 -0,004 -0,002 -0,011
11 15,32 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,003 -0,003 -0,003 -0,001 -0,009
9 12,77 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,002 -0,002 -0,002 -0,001 -0,007
7 10,22 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,002 -0,002 -0,002 -0,001 -0,006
5 7,67 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,004
3 5,12 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,001 -0,001 -0,001 0,000 -0,002
1 2,57 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,001
RDC 0 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
∑ -0,001 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,001 0,000 0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,042 -0,043 -0,043 -0,019 -0,128
XXI
- ANNEXES -
o Moment autour de ’ transmis à la fondation [T.m]

Voile N°
Niv H 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
23 30,32 3,279 24,747 3,279 25,015 25,951 3,474 26,222 3,474 2,957 3,164 3,182 -0,007 -0,010 -0,007 -0,023 0,052
21 27,82 2,933 22,140 2,933 22,380 23,217 3,108 23,460 3,108 2,646 2,831 2,847 -0,006 -0,009 -0,007 -0,021 0,046
19 25,32 2,596 19,591 2,596 19,804 20,545 2,751 20,759 2,751 2,341 2,505 2,519 -0,006 -0,008 -0,006 -0,019 0,041
17 22,82 2,268 17,114 2,268 17,300 17,947 2,403 18,135 2,403 2,045 2,188 2,200 -0,005 -0,007 -0,005 -0,016 0,036
15 20,32 1,951 14,722 1,951 14,881 15,438 2,067 15,599 2,067 1,759 1,883 1,893 -0,004 -0,006 -0,004 -0,014 0,031
13 17,82 1,646 12,426 1,646 12,561 13,031 1,745 13,167 1,745 1,485 1,589 1,598 -0,004 -0,005 -0,004 -0,012 0,026
11 15,32 1,357 10,240 1,357 10,351 10,738 1,438 10,851 1,438 1,224 1,309 1,317 -0,003 -0,004 -0,003 -0,010 0,021
9 12,77 1,078 8,137 1,078 8,225 8,533 1,142 8,622 1,142 0,972 1,041 1,046 -0,002 -0,003 -0,002 -0,008 0,017
7 10,22 0,819 6,182 0,819 6,249 6,482 0,868 6,550 0,868 0,739 0,790 0,795 -0,002 -0,002 -0,002 -0,006 0,013
5 7,67 0,579 4,367 0,579 4,415 4,580 0,613 4,628 0,613 0,522 0,558 0,562 -0,001 -0,002 -0,001 -0,004 0,009
3 5,12 0,362 2,732 0,362 2,762 2,865 0,384 2,895 0,384 0,326 0,349 0,351 -0,001 -0,001 -0,001 -0,003 0,006
1 2,57 0,168 1,271 0,168 1,285 1,333 0,178 1,347 0,178 0,152 0,163 0,163 0,000 -0,001 0,000 -0,001 0,003
RDC 0 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
∑ 19,0 143,7 19,0 145,2 150,7 20,2 152,2 20,2 17,2 18,4 18,5 0,0 -0,1 0,0 -0,1 0,3
XXII
- ANNEXES -
Annexe 4 : dimensionnement pieu

Abaque d’interaction
XXIII
- ANNEXES -
Annexe 5 : dimensionnement voile

Organigramme de calcul pour voile
XXIV
- ANNEXES -
Annexe 6 : calcul de section en flexion simple

Règle des trois pivots
Caractéristiques des aciers
Organigramme de calcul des armatures longitudinales
XXV
- ANNEXES -
• Calcul en pivot B :
∝ 1,202. •1 û1 2,055. þ
, '5. s. . ™. , '(. % )' . +„

„
*. + . %
h. Ý
S˜W 3,50 °⁄žž
h’
Sˆ 3,50 °⁄žž .
•1
h
a Ý aª Ý 0,416.
å˜W š˜W
šxô ° Sˆ Sˆx
Sˆx . z ° Sˆ ú Sˆx
åˆ ö
XXVI
- ANNEXES -
• Calcul des armatures comprimées en pivot B

Choix de ∝ pour que hˆ Y h′ˆ la plus faible :
∝ 0,69 i 0,400 žŸ ∝ ∝;¤0 i ;¤0
3,50 °⁄žž . •1 h’ zˆ . Sˆ
Sˆ Sˆ ú SˆW åˆ
h
šx
åˆ
¢ˆ
S′ˆ 3,50 °⁄žž . •1 z. Sˆ

Ý′
h. Ý
’ å′ˆ
÷& , '. s. . ™². , '(. % . •5 , 6. s’

„
$ª „ . •™ ™ª ’
′„ . $′„ , '. s. . ™. %
′„
$„
∝;¤0 . Ý
S˜W 3,50 °⁄žž
a Ý aª Ý 0,416.
XXVII
- ANNEXES -
Calcul en pivot A :
0 4 þ 4 0,104
non oui
=
. 1,1883. 0,0135 =
. 1,0632. 0,0005
²
Í =
. Î. . ™. % )' . +„
„
*. + . %
.Ý
S˜W 10 °⁄žž
åˆ š Ý
• Calcul des armatures sur appui de rive de la poutre P0

La valeur du moment à être équilibré sur appui de rive est : ¥ 0,15. ¥£ avec ¥£ le moment
maximal en travée de la poutre isostatique de même portée et soumise au même chargement.
5,456.7,30²
¥ 0,15. ¥£ 0,15. 5,452 Ay. D
8
XXVIII
- ANNEXES -
Organigramme de calcul des armatures transversales
XXIX
- ANNEXES -
Interface du programme de calcul :
XXX
- ANNEXES -
ANNEXE 6.a : Calcul de dalle sur 4 côtés

T TA
ν=0
3
∝
3A
0,40 0,110
0,45 0,102
0,50 0,095
0,55 0,088
0,60 0,081 0,305
0,65 0,0745 0,369
0,70 0,068 0,436
0,75 0,062 0,509
0,80 0,056 0,595
0,85 0,051 0,685
0,90 0,046 0,778
Pour les valeurs intermédiaires
Mu x Mu y
0,120
1,200
0,100
1,000 y = 1,4814x2 - 0,6389x + 0,1566
0,080
0,800
0,060
0,600
0,040 y = 0,0594x2 - 0,2055x + 0,1827
0,400
0,020
0,200
0,000
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 0,000
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20
Calcul des déformations : ν=0,2
XXXI
- ANNEXES -
Annexes 7 : Plans de ferraillages
xxxii
- ANNEXES -
xxxiii
- ANNEXES -
34
- ANNEXES -
XXXV
- ANNEXES -
XXXVI
- ANNEXES -
XXXVII
- ANNEXES -
XXXVII
- ANNEXES -
XXXIX
- ANNEXES -
XL
- ANNEXES -
XLI
- ANNEXES -
XLII
- ANNEXES -
XLIII
- ANNEXES -
XLIV
- ANNEXES -
Annexe 8 : Plans d’architecture
XLV
- ANNEXES -
XLVI
- ANNEXES -
XLVII
- ANNEXES -
XLVIII
- ANNEXES -
XLIX
- ANNEXES -
L
- ANNEXES -
LI
- ANNEXES -
LII
- ANNEXES -
LIII
- ANNEXES -
LIV
- ANNEXES -
Annexe 9 : Eléments de second œuvre
LV
- ANNEXES -
Facteur d’utilance
LVI
- ANNEXES -
LVII
- ANNEXES -
Annexe 10 : Planning d’exécution des travaux de gros œuvre
LVIII
ECOLE SUPERIEURE POLYTECHNIQUE D’ANTANANARIVO
Département Bâtiment et Travaux Publics
RENSEIGNEMENTS CONCERNANT L’AUTEUR
Nom : MAMONJY RANTOMAHEFASOAMANANA

Prénom : -
Adresse : Lot III F 51 Mahamasina Sud, Antananarivo 101
Tél : +261 32 78 070 17
E-mail : rantomamonjy@yahoo.fr
RENSEIGNEMENTS CONCERNANT L’OUVRAGE
Titre du mémoire : « ETUDE POUR LA REALISATION D’UN BATIMENT R+11/R+12 A USAGE

DE PARKING POUR DES VEHICULES LEGERS SIS A ANDRAHARO ANTANANARIVO »
Nombre de pages : 143
Nombre de tableaux : 50
Nombre de figures : 62
RESUME
Le présent ouvrage fait lieu d’étude d’un bâtiment, à usage de parking pour des véhicules légers, composé
de deux blocs R+11 et R+12 reliés par des rampes. L’ossature est en béton armé avec voile de
contreventement et structure portique sur une direction à l’intérieure. Le calcul des éléments consiste à
modéliser les éléments de façon à les rapporter aux lois classiques de la RDM et /ou aux méthodes de
calcul des sollicitations particulières et ensuite les dimensionner selon les règlementations française (BAEL
91, DTU, …) L’approche étude financière a permis d’évaluer le coût du projet ainsi que la rentabilité
potentielle de ce dernier.
Mots clés : Bâtiment, béton armé, voile de contreventement, dimensionnement, coût.
ABSTRACT
This book is a study of a building used for parking of light cars. The building is composed by two blocs of R
+ 11 and R + 12 connected with ramps. The structure is made by reinforced concrete with bracing and
gantry on a direction to the interior. The calculation of the elements consists of modeling the elements so
as to relate them to the classical laws of the RDM and / or to the calculation methods of the particular
requests and then to size them according to the French regulations (BAEL 91, DTU ...). The study included
the evaluation of the cost and the potential profitability of the project.
Key words: Building, reinforced concrete, bracing, sizing, cost.
Directeur de mémoire : Monsieur RABENATOANDRO Martin..

MamonjyRantomahefasoamanana ESPA ING 19

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MamonjyRantomahefasoamanana ESPA ING 19

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSITE D’ANTANANARIVO

ECOLE SUPERIEURE POLYTECHNIQUE

Mémoire de fin d’études en vue de l’obtention du diplôme

« ETUDE POUR LA REALISATION D’UN BATIMENT

Réalisé par : MAMONJY RANTOMAHEFASOAMANANA

Soutenue le 10 Août 2019

Année Universitaire : 2017-2018

Mémoire de fin d’études en vue de l’obtention du diplôme

« ETUDE POUR LA REALISATION D’UN BATIMENT

Réalisé par : MAMONJY RANTOMAHEFASOAMANANA

Président du jury : Monsieur RAJOELINANTENAINA Solofo, Maître de conférences

Année Universitaire : 2017-2018

« Ad majorem Dei gloriam »

A Monsieur RABENATOANDRO Martin qui m’a beaucoup aidé dans la réalisation de ce

Ensuite, je remercie aussi tout le personnel du Service Etudes et Méthodes de la Société

Un grand merci à vous tous !

TABLE DES MATIERES

I. Dimensionnement de poutre voile.............................................................................. 64

LISTE DES TABLEAUX

LISTE DES FIGURES

Figure 38 : Sollicitations sur la poutre-voile ............................................................................... 64

LISTE DES ANNEXES

La première partie décrit brièvement l’environnement du projet, présente le projet du

La dernière et troisième partie offre l’étude financière du projet, incluant un devis

Partie 1. Généralités sur le projet

Chapitre I : Description du projet

I. Le projet et les intervenants

II. Le site d’implantation

II.1 Situation d’implantation du projet

Figure 1: Image par Google Maps de la situation de Andraharo, Antananarivo, Madagascar

Figure 2: Situation du projet

II.2 Description de la ville : relief, géologie, climat

III. Environnement socio-économique

Chapitre II : Justification du projet

I. Croissance économique du secteur automobile

II. Infrastructure routière

III. Besoins du Maitre d’Ouvrage

IV. Besoins de la ville d’Antananarivo

Le tableau qui suit résume l’accroissement du nombre de véhicules toutes catégories

Tableau 1 : Comptage et projection du nombre de véhicules circulant à Antananarivo

Année 2009 2013 2015 2017 2025 2030

V. Impacts potentiels du projet

Chapitre III : Etude architecturale

II. Organisation de l’espace suivant le Normes parcs de stationnement publics et privés

a. Places et voie d’accès

Figure 3: Places et voie d'accès

Figure 4 : Hauteur libre

b. Voies de circulation hors zone de stationnement

c. Pentes des planchers et des rampes

Figure 5: Pente des rampes

Figure 6: Débouché sur la voirie

d. Cheminement des piétons

f. Illustrations et organigrammes fonctionnels

Figure 7: Illustrations et organigrammes fonctionnels RDC

Figure 8 : Illustrations et organigrammes fonctionnels niveau i/i+1

Figure 9 : Illustrations et organigrammes fonctionnels niveau 21/22

Figure 10 : Illustrations et organigrammes fonctionnels niveau 23

Les plans d’architectures sont présentés en ANNEXE 8.

Partie 2. Etudes techniques

Chapitre I : Hypothèses générales

II. Les matériaux

o R+3 au R+11 : C25/30 – XC4

II.2 Les aciers

Chapitre II : Pré dimensionnement des éléments porteurs en béton armé