GC01 (Belle Note Avec Phasage Et Tout)

ÉTUDE D’EXÉCUTION
INMEUBLE DE BUREAUX AU QUARTIER D’AFFAIRES D’ALGER

COMMUNE BAB-EZZOUAR
DEX-BAT-GC-V01
DOSSIER D’EXÉCUTION DE L’EXCAVATION – GÉNIE CIVIL
V02 14-04-2016 POUR APPROBATION
V01 03-03-2016 POUR APPROBATION
VERSION DATE DESCRIPTION
REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

Types de parois moulées
Phase constructive 0
La définition de la méthode de construction de parois moulées est déterminée par les conditions
d’espace dans les environs du bâtiment. C’est pour cela que sur trois côtés, les parois moulées seront Charge ancrage Câbles 0’6’’ (140mm2) LT
soutenues par plusieurs niveaux de tirants d’ancrage ancrés dans le terrain qui assureront la stabilité 419 kN 3 Ø0’6’’ 21,50 m
horizontale des parois pendant la construction. Il y aura quatre rangées d'ancrages, les trois premières
858 kN 5 Ø0’6’’ 23,00 m
auront un ancrage par plot et le dernier aura deux ancrages par plot. Par contre, à cause de l’immeuble
1452 kN 9 Ø0’6’’ 23,00 m
existant adjacent dans le côté restant, il est nécessaire d’assurer la stabilité horizontale au moyen d’une
3224 kN 2x 9 Ø0’6’’ 22,00 m
berme.
Les portiques et la dalle formant le parking seront construits depuis le niveau inférieur en sens
 Phase 1 : Application d’une surcharge en extrados de 10 kN/m2 à la cote +0.00m plus une
ascendant mais en deux parties. D’une part, on commencera en construisant le bâtiment au côté des
surcharge dans la zone de l’immeuble voisin d’une valeur de q=150kN/m2 à la cote -10.00m.
parois moulées ancrés. D’autre part, on soutiendra la paroi moulée près de l’immeuble existant au
moyen d’étaiements entre la partie construite et la paroi qui seront placés suivant le sens descendant
quand les terres de la berme soient retirées. Une fois la berme est creusée on construira la deuxième
partie du bâtiment suivant le sens ascendant.
La procédure de réalisation est montrée ci-dessous :
 Phase 0 : Exécution des parois moulées.
INMEUBLE DE BUREAUX AU QUARTIER D’AFFAIRES D’ALGER - COMMUNE BAB-EZZOUAR 3

DEX-BAT-GC-V01–DOSSIER D’EXÉCUTION DE L’EXCAVATION – GÉNIE CIVIL
 Phase 2 : Excavation jusqu’à niveau -1 (z=-4.80).  Phase 6 : Excavation jusqu’à niveau z=-9.30.
 Phase 3 : Exécution des ancrages du niveau -1 (z=-4.10) et des étais de renforcement dans les  Phase 7 : Descente de la nappe phréatique jusqu’à la cote -19.70m.
coins du niveau RDC.
Phase constructive 6 et 7
 Phase 8 : Excavation en berme des terres à la côte des parois moulées soutenues par la berme
 Phase 4 : Excavation jusqu’à niveau -2 (z=-8.00). jusqu’à niveau -3 (z=-11.20).
 Phase 5 : Exécution des ancrages du niveau -2 (z=-7.30) et des étais de renforcement dans les  Phase 9 : Exécution des ancrages du niveau -3 (z=-10.50) et des étais de renforcement dans les
coins du niveau -1. coins du niveau -2.
Phase constructive 4 et 5 Phase constructive 8 et 9

 Phase 10 : Excavation en berme des terres à la côte des parois moulées soutenues par la  Phase 14 : Exécution du demi-radier du niveau -5.
berme jusqu’à niveau -4 (z=-14.40).  Phase 15 : Arrachement des étais de renforcement dans les coins du niveau -4.
 Phase 11 : Exécution des ancrages du niveau -3 (z=-13.70) et des étais de renforcement dans
les coins du niveau -3.
 Phase 16 : Réalisation de demi dalle du niveau -4.

 Phase 12 : Excavation en berme des terres à la côte des parois moulées soutenues par la
berme jusqu’à niveau -5 (z=-19.15).
 Phase 13 : Exécution des étais de renforcement dans les coins du niveau -4.
 Phase 17 : Arrachement des étais de renforcement dans les coins du niveau -3 et réalisation de
demi dalle du niveau -3.
 Phase 18 : Arrachement des étais de renforcement dans les coins du niveau -2 et réalisation de
Phase constructive 12 et 13  Phase 19 : Arrachement des étais de renforcement dans les coins du niveau -1 et réalisation de

 Phase 20 : Arrachement des étais de renforcement dans les coins du niveau RDC et réalisation  Phase 24 : Excavation jusqu’à niveau -3 (z=-12.50).
demi la dalle du niveau RDC.  Phase 25 : Réalisation des étais de renforcement entre les parois moulées de la berme et le
demi sous-sol construit dans le niveau -11.20m (E3).
Phase constructive 17, 18, 19 et 20
 Phase 21 : Réalisation des étais de renforcement entre les parois moulées de la berme et le
demi sous-sol construit dans le niveau -0.45m (E0).  Phase 26 : Excavation jusqu’à niveau -4 (z=-15.70).
 Phase 22 : Réalisation des étais de renforcement entre les parois moulées de la berme et le  Phase 27 : Réalisation des étais de renforcement entre les parois moulées de la berme et le
demi sous-sol construit dans le niveau -4.60m (E1). demi sous-sol construit dans le niveau -14.40m (E4).
 Phase 23 : Réalisation des étais de renforcement entre les parois moulées de la berme et le
demi sous-sol construit dans le niveau -8.00m (E2).
Phase constructive 21, 22 et 23

 Phase 28 : Excavation jusqu’à niveau -5 (z=-19.15).  Phase 30 : Arrachement des étais de renforcement E4.
Phase constructive 28 Phase constructive 30
 Phase 29 : Exécution du demi-radier du niveau -5 avec joint de reprise.  Phase 31 : Réalisation de demi dalle du niveau -4 avec joint de reprise.
Phase constructive 29 Phase constructive 31
 Phase 32 : Arrachement des étais de renforcement E3 et réalisation de demi dalle du niveau -3

avec joint de reprise.

 Phase 35 : Arrachement des étais de renforcement E0 et réalisation de demi dalle du niveau 3 PROPRIETES GEOTECHNIQUES DU SOL
RDC avec joint de reprise.
Suite à la demande du Groupe ETRHB HADDAD, une étude géotechnique a été effectuée pendant le
mois d’octobre 2014 dans le but de connaître les caractéristiques physiques et mécaniques du terrain.
Le rapport géotechnique se base sur les résultats de la réalisation de cinq (05) sondages carottés de 20
à 35 m de profondeur, trois (03) sondages pressiométriques et la pose de trois (03) piézomètres pour
effectuer des mesures de niveaux d'eau.
La synthèse des résultats des sondages carottés permet de révéler la présence de trois couches : une
couche superficielle qui a une épaisseur variable ayant entre 1 et 2.8m, une couche jusqu’à les 13
mètres de profondeur formée d’argiles et une couche plus profonde couche sableuse. Les propriétés de
chaque couche sont montrées ci-dessous :
Phase constructive 32, 33, 34 et 35 COUCHE PROFONDEUR h (t/m3) ’ c’ (KPa) E (KPa)  K (m/s)
SUPERFICIELLE De 0 m à -2.8 m 2.1 18º 5 15000 0.25 10-9

 Phase 36 : Arrachement de tous les ancrages et sous-sol fini.
ARGILES De -2.8m à -13 m 2.1 18º 20 15000 0.25 10-9
SABLES De -13 à -35 m 2.2 32º 0 350000 0.35 10-4
Définition des paramètres du terrain
Le coefficient de ballast horizontal considéré a été calculé au moyen des abaques de Chadeisson, qui
prennent compte de l’angle de frottement et de la cohésion du terrain. L’abaque de Chadeisson est
montré ci-dessous :

- EN1997 – Eurocode 7 : Calcul géotechnique
- EN 1998 – Eurocode 8 : Calcul des structures pour leur résistance aux séismes
- RPA 99 – Règles Parasismiques Algériennes. Version 2003.
- CBA 93 – Règles de Conception et de Calcul des Structures en béton armé
- NF P 94-282
- DTU 14.1
5 MATÉRIAUX ET DURABILITÉ
5.1 MATÉRIAUX
Ci-dessous, les matériaux pour les différents éléments structurels :
- Béton poteaux, poutres, dalles, voiles et radier : C40/50 (fck=40MPa)
- Béton éléments fondation et parois moulées : C30/37(fck=30MPa)
Calcul du module de ballast horizontal suivant l’abaque de Chadeisson - Acier d’armature: FeE500 (fyk=500MPa)
Les coefficients de sécurité en état limite ultime et accidentel utilisés pour les propriétés des matériaux
La lecture du piézomètre du sondage SC04 montre la nappe phréatique à 15 mètres de profondeur. On
sont les suivants:
a considéré dans le calcul le niveau de la nappe phréatique à -13m.
γc γs
4 NORMES DE CONCEPTION
Pour l’élaboration de la conception du bâtiment les normes ci-dessous ont été considérées : ELU 1.50 1.15
- EN 1990 – Eurocode 0 : Bases de calcul des structures ELA 1.15 1.00
- EN 1991 – Eurocode 1 : Actions sur les structures
Coefficients de sécurité pour les matériaux

- EN 1992 – Eurocode 2 : Calcul des structures en béton
- EN 1993 – Eurocode 3 : Calcul des structures en acier
- EN 1994 – Eurocode 4 : Calcul des structures mixtes acier-béton

5.2 DURABILITÉ
ÉLÉMENT CMIN,B(VALEUR MAX.) CMIN,DUR CMIN CNOM C
Dans ce projet la classe d’exposition définie dans l’EC-2-1-1 est XC2 (humide rarement sec) pour les
fondations et XC3 (humidité modérée) pour les poutres, poteaux et dalles. Afin d’atteindre la vie utile POTEAUX, DALLE ET 25 mm 20mm 25mm 25+10 =35mm 35 mm
POUTRES
exigé pour la structure de mesures doivent être prises en considération :
ENROBAGE DU BÉTON: FONDATIONS 32 mm 20 mm 32 mm 32+10=42 mm 70 mm
Enrobage des différents éléments

L’enrobage nominal (EC-2-1-1, chapitre 4.3) est défini par l’expression suivante: cnom  cmin  cdev .Où,
c min  maxc min,b ; c min,dur  c dur,  c dur, st  c dur, add ;10mm

6 CONCEPTION STRUCTURALE ET DESCRIPTION GEOMETRIQUE
c min,b , est le diamètre des barres d’acier

6.1 EXCAVATION ET PAROIS
c min,dur , cette valeur dépende de la classe d’exposition et de la classe structurale.
Comme on a exprimé dans le chapitre 2 de ce document, on a déterminée deux types de parois
L’Eurocode recommande la classe structurale S4 pour une duréed'utilisationdeprojetde50ans moulées. Trois côtés du bâtiment seront soutenues par parois moulées avec plusieurs niveaux de
(structure de génie civil), pour les résistances indicatives du béton données sur l'Annexe E de tirants d’ancrage ancrés dans le terrain qui assureront la stabilité horizontale des parois tandis qu’on
l’EC2-1-1 qui sont les suivants : assurera la stabilité de la parois du côté restant au moyen d’une berme.
XC2  C25/30 (fck=25Mpa) L'épaisseur de la paroi dans les deux cas, est de 1,2m et la largeur de chaque panneau est de 2,6m.
XC3  C30/37 (fck=30Mpa) D’une part, dans le cas de la paroi soutenue par la berme, qu’on nomme section type 1, la longueur de
l’encastrement est d’11 mètres. La géométrie de la berme est illustrée ci-dessous :
Selon l’EC2 on peut appliquer les modifications de Classe Structurale recommandées en fonction
de la classe d’exposition et de la résistance du béton (tableau 4.3N EC2-1-1). Étant donné que dans
notre cas la résistance du béton est supérieure à celle recommandé dans l’annexe E citée
auparavant, on peut minorer 1 classe structurale, à savoir jusqu’à la classe S3.
c dur, , c dur, st , c dur, add , ces valeurs dépendent de l’Annexe Nationale, à manque d’information
l’Eurocode 2 recommande la valeur 0.
c dev , cette valeur dépende de l’Annexe Nationale, à manque d’information l’Eurocode 2
recommande la valeur 10mm.
Avec ces valeurs, l’enrobage est :
Géométrie de la berme

D’autre part, dans le cas des parois moulées ancrés, nommé section type 2, la longueur de
ÉTAGES SECTION DES POTEAUX
l’encastrement est aussi d’11m et les ancrages sont réalisés 70 cm au-dessus du niveau finale des
dalles.
ÉTAGE SS-5 À ÉTAGE SS--1 Φ 100cm
Le radier a une épaisseur de 1,10 m, les dalles ont une épaisseur de 0,20 m, les poutres ont une
section transversale de 30x50 cm, et les poteaux ont une section type circulaire d’1m de diamètre. ÉTAGE SS-1 À ÉTAGE 5 80x80cm ou Φ 90cm
6.2 SUPERSTRUCTURE ÉTAGE 5ÀÉTAGE 10 65x65cm
Comme on a exprimé dans le chapitre 2 de ce document, on a divisé la superstructure du bâtiment en 4 ÉTAGE 10ÀÉTAGE 13 45x45cm
blocs ayant un comportement structural indépendant. Ci-dessous, on exprime en détaille, la conception
Section des poteaux
structurale de chaque bloc.
Par rapport aux poutres, la dimension de la section transversale est de 30x50cm et dépassent 30 cm
6.2.1 BLOC 1 ET 2 les dalles qui ont une épaisseur de 20 cm.
Ils s’agissent d’immeubles à ossature constitué de poutres et poteaux contreventés par des voiles en Les voiles ont une épaisseur de 40cm au long de toute la hauteur.
béton armé. L’ossature de poutres et poteaux travaille bien sous charges verticales mais pour grandes
hauteurs les actions latérales commencent à être importantes et il faut disposer d’éléments de Toutes ces dimensions vérifient les spécifications définies dans la normative RPA99 :
contreventement pour activer un mécanisme plus efficace de résistance face aux actions latérales. Ce
contreventement est conçu par des murs en béton armé et certains forment des noyaux qui assurent la ÉLEMENT SPÉCIFICATION VÉRIFICATION
stabilité du bâtiment mais ils permettent également d’inclure les ascenseurs, escaliers et le passage
des fluides et gaines techniques. Au plus, les voiles apportent la rigidité nécessaire tandis que POTEAUX (80X80CM, Min(b1,h1) ≥ 30cm (Zone III) Section minimale 45x45 OK
65X65CM ET
l’ossature de poutres et poteaux apporte ductilité, très important dans le comportement sismique des Min(b1,h1) ≥ he/20 he,max=3.853.85/20=0.20m< 0.45 OK
45X45CM)
structures.
(RPA 99 CH. 7.4) ¼ < b1/h1<4 ¼ < b1/h1=1 < 4 OK
Les ossatures et les voiles sont connectés au moyen de planchers, dont la rigidité dans leur plan est
infinie, de sorte que leur déplacement latéral est identique. Étant donné que le comportement des deux POTEAUX (Φ90 ET D ≥ 30 cm (Zone III) Section minimaleΦ90 OK
Φ100)
types d’éléments face à charges latérales est différente, au moment d’égaler les déplacements, des D ≥ he/15 he,max=3.85  3.85/15 = 0.26m< 0.90 OK
échanges des charges entre éléments sont produits de manière que la déformée finale est une (RPA 99 CH. 7.4)
combinaison de la déformée à flexion de poutre console, typique des voiles, et la déformée à tranchant
de poutre console, typique des portiques. POUTRES (30X50CM) b ≥ 20 cm b = 30cm > 20cm OK
(RPA 99 CH. 7.5) h ≥ 30cm h = 50cm > 30cm OK

Une fois on a défini le comportement structural, on suivre avec la définition de la géométrie des
éléments. La géométrie des poteaux est variable au long du bâtiment ayant des dimensions plus grands h/b ≤ 4.0 h/b = 1.66 ≤ 4.0 OK
à la base du bâtiment où les efforts à compression sont plus grands, tel qu’on montre dans le suivant bmax ≤ 1.5h + b b constante (bmax=b) OK
table :
(b1-b)/2 ≤ max(b1/2 ;h1/2) Si b1= 0.8  (0.8-0.3)/2=0.25 < 0.8/2 OK

10 MODELES DE CALCUL ET RESULTATS DE L’EXCAVATION DU PARKING Où :
Le est la distance libre en séisme

10.1 MODÈLE DE CALCUL ET HYPOTHÈSES
A est le coefficient d’accélération sismique égal à 0.3.

Les modèles de calcul réalisés pour déterminer le comportement de la structure dans la combinaison
des États Limites de Service (ELS) et dans la combinaison des États Limites Ultimes a été faite par
S est le coefficient de terrain pris égal à 1.2 (terrain S3 selon la normative RPOA, tableau 3.3).
moyen du logiciel RIDO. Le calcul réalisé avec ce programme suit phase par phase la séquence des
travaux et calcule l’équilibre elastoplastique des parois moulées sur la base d’un modèle d’éléments - L’action sismique est représenté au moyen d’une charge uniforme statique qui représente
finis. Il permet d’analyser le comportement de la structure au cours des différentes phases d’excavation, l’incrément de poussé dynamique.
et donc de tenir compte de la déformation de la paroi au cours du temps. - Toutes les valeurs obtenues avec le logiciel RIDO sont pour une largeur de 1.00 m. Étant donné
que la largeur de la banche est 2.6m, on multiplie les résultats pour dimensionner la paroi par
On a défini les phases de calcul associées au procès de construction. Comme nous avons deux types
2.60, ainsi que les réactions aux ancrages pour dimensionner l’ancrage.
des parois moulées, nous avons deux cas différents. Pour chaque type de parois il faut définir les
modèles réalises : une première modèle (nommé modèle 1) lié aux états d’ELS et ELU, et un deuxième
modèle représentant l’état sismique (modèle 2) qui est divisé à la fois en différentes cas selon le sens
du séisme et l’état de construction du bâtiment. 10.1.1 EXCAVATION AVEC PAROI MOULEE TYPE 1
Parois moulées soutenu moyennant une berme.
Par rapport à la paroi soutenue avec ancrages, les suivant prémisses ont été prises en compte : Les phases correspondantes au modèle de calcul de la section type 1, à savoir la paroi moulée
soutenue par une berme, sont décrites ci-dessous :
- Le raidisseur des tirants d’ancrage est calculé suivant la formulation :
Phases de calcul pour les modèles en ELS. Modèle 1
𝐸𝑝 · 𝐴
𝐾=
𝐿 1- Application d’une surcharge en extrados de 10KN/m2 à la cote 0m plus une surcharge dans la
zone de l’immeuble voisin d’une valeur de q=310 KN/m2à la cote-15m.
Avec
2- Excavation jusqu’à niveau z=-9m
L : longueur du tirant est égal à longueur libre + 0.5·longueur de scellement. 3- Descente de la nappe phréatique jusqu’à la cote -19.70m
4- Excavation en forme de berme depuis le niveau -9m jusqu’à l’étage -5 (niveau z=-19.15m)
A : aire de la section du tirant
5- Réalisation de l’étrier dans le niveau -0.45 m (étrier 1)
Ep : module de Young du tirant, considéré Ep=190Mpa
- La longueur libre des tirants d’ancrage, utilisé a été adapté à les charges sismiques selon 8- Excavation jusqu’à la cote -12.50 m
l’Eurocode 8, partie 5 (chapitre 7.4.2. Systèmes d’ancrages) selon lequel il faut allonger la 9- Réalisation de l’étrier dans le niveau -11.20 m (étrier 4)
longueur jusqu’à une valeur de : 10- Excavation jusqu’à la cote -14.50m
𝐿𝑒 = 𝐿𝑠 · (1 + 1.5 · 𝛼 · 𝑆)
12- Excavation jusqu’à la cote -19.15m
13- Exécution du radier de 1.2m d’épaisseur.

14- Arrachement de l’étrier 5 et réalisation de la dalle niveau -14.40m En fonction du moment où le séisme a lieu, on a créé 5 modèles additionnelles. Ces modèles sont
15- Arrachement de l’étrier 4 et réalisation de la dalle niveau -11.20m réalisés en ajoutant des nouvelles phases représentant les actions sismiques dans le moment où le
16- Arrachement de l’étrier 3 et réalisation de la dalle niveau -8.00m séisme agit.
17- Arrachement de l’étrier 2 et réalisation de la dalle niveau -4.80m
Les modèles sont les suivants :
18- Arrachement de l’étrier 1 et réalisation de la dalle niveau RDC.
- Modèle 2.1. situation sismique avec l'excavation ouverte avant d'excaver la berme. La berme
Pour l’obtention des efforts associés aux états limites de service et ultimes, on réalise l’enveloppe de
assure la stabilité horizontale. Alors, on ajoute les suivant phases ensuite la 4ième phase :
toutes les phases.
 Application d’une charge uniformément distribuée sur toute la surface de la paroi
Phases de calcul pour les modèles en ELA : équivalente à l’incrément de pressions dynamiques qui s’exercent lors du séisme.
 Application d’une charge rectangulaire uniformément distribuée sur toute la paroi associée
Cependant, il faut vérifier que cette conception de structure répond adéquatement face à un épisode
aux forces d’inertie issues de la masse de la paroi moulée.
sismique. On a employé un délai de réalisation de 10 ans puisque s’agit d’une situation provisoire. La
période de retour considérant une probabilité de 5% c’est la suivant :
- Modèle 2.2a: situation sismique avec les étais. Les étais assurent la stabilité horizontale de la
10 berme et le terrain agisse sur la paroi. Alors, on ajoute les suivant phases ensuite la 13ième
TRe = = 200 ans
0.05 phase :
Alors, l’accélération considérée est :
équivalente à l’incrément de pressions dynamiques qui s’exercent lors du séisme.
200 0.35  Application d’une charge rectangulaire uniformément distribuée sur toute la paroi associée
𝐴 = 0.3𝑔 ( ) = 0.22𝑔
475 aux forces d’inertie issues de la masse de la paroi moulée.
Pour cela, on a créé deux autres modèles : le premier modélise la paroi qui résiste la poussée des
- Modèle 2.2b. situation sismique avec les étais. Les étais assurent la stabilité horizontale de la
terres et les forces d’inertie ; le deuxième modélise la paroi qui reçoit les réactions de la paroi adjacente
berme et la paroi agisse sur le terrain. Alors, on ajoute les suivant phases ensuite la 13ième
par moyen des éléments de contreventement et les forces d’inertie une fois le parking a été construit.
phase :
La figure suivante schématise la conception des deux modèles :
1- Applications des réactions Ri, issues du modèle 2.2a

2- Application d’une charge rectangulaire uniformément distribuée sur toute la paroi associée
aux forces d’inertie issues de la masse de la paroi moulée
3- Application d’une charge ponctuelle au niveau des dalles et le radier correspondant à la
force d’inertie issue de la masse des dalles de chaque niveau.
- Modèle 2.3a: situation sismique un fois le parking est construit et le terrain agisse sur la paroi.
Alors, on ajoute les suivant phases ensuite la 18ième phase :
Bases du modèle 2.1 Bases du modèle 2.2

 Application d’une charge rectangulaire uniformément distribuée sur toute la paroi associée 17- Réalisation de la dalle du niveau RDC
Pour l’obtention des efforts associés aux états limites de service et ultimes, on réalise l’enveloppe de
toutes les phases.
- Modèle 2.3b. Situation sismique un fois le parking est construit et la paroi agisse sur le terrain.
Alors, on ajoute les suivant phases ensuite la 18ième phase : Phases de calcul pour les modèles en ELA :
 Applications des réactions Ri, issues du modèle 2.3a De la même manière qu’on a réalisé pour la paroi soutenue par la berme et en fonction du moment où
 Application d’une charge rectangulaire uniformément distribuée sur toute la paroi associée le séisme a lieu, on a créé 3 modèles additionnelles. Ces modèles sont réalisés en ajoutant des
aux forces d’inertie issues de la masse de la paroi moulée nouvelles phases représentant les actions sismiques dans le moment où le séisme agit.
 Application d’une charge ponctuelle au niveau des dalles et le radier correspondant à la

- Modèle 2.1. Dans ce cas, le séisme agit quand l’excavation est ouverte est les ancrages
assurent la stabilité horizontale. Alors, on ajoute les suivant phases ensuite la 12ième phase :
10.1.2 EXCAVATION AVEC PAROI MOULEE TYPE 2
Dans ce cas, la stabilité horizontale est assure moyennant des tirants d’ancrage.  Application d’une charge rectangulaire uniformément distribuée sur toute la paroi associée
Les phases correspondantes au modèle de calcul de la section type 2, à savoir la paroi moulée
soutenue par des ancrages, sont décrites ci-dessous : - Modèle 2.2a : Dans ce cas, le séisme agit quand le parking est construit. Le terrain agisse sur la
paroi. Alors, on ajoute les suivant phases ensuite la 17ième phase :
Phases de calcul pour les modèles en ELS. Modèle 1
2
1- Application d’une surcharge en extrados de 10KN/m à la cote 0m. équivalente à l’incrément de pressions dynamiques qui s’exercent lors du séisme.
2- Excavation jusqu’à niveau -1 (z=-4.80)  Application d’une charge rectangulaire uniformément distribuée sur toute la paroi associée
3- Exécution de l’ancrage du niveau -1 (ancrage 1) aux forces d’inertie issues de la masse de la paroi moulée.
4- Excavation jusqu’à niveau -2 (z=-8.0)
5- Exécution de l’ancrage du niveau -2 (ancrage 2)
6- Excavation jusqu’à niveau -3 z=-11.20
- Modèle 2.2b : Dans ce cas, le séisme agit quand le parking est construit. Le bâtiment agissant
7- Descente de la nappe phréatique jusqu’à le niveau -19.70m
sur la paroi. Alors on ajoute les suivantes phases à la fin de la phase 17ième :
 Applications des réactions Ri, issues du modèle 2.2.a
9- Excavation jusqu’à niveau -1 (z=-14.40)
 Application d’une charge rectangulaire uniformément distribuée sur toute la paroi associée
aux forces d’inertie issues de la masse de la paroi moulée
11- Excavation jusqu’à niveau -5 z=-18.70
 Application d’une charge ponctuelle au niveau des dalles et le radier correspondant à la
12- Exécution du radier du niveau -5
13- Arrachement de l’ancrage 4 et réalisation de la dalle du niveau -4

10.2 RÉSULTATS
10.2.1 PAROI MOULEE TYPE 1
Dans l’annexe 1, on a inclut les listes de RIDO de tous les modèles. Aussi, on peut trouver les
graphiques de déformations et efforts pour toutes les phases et tous les cas.
À la suite s’affichent les enveloppes correspondantes aux modèles décrites auparavant pour les états
persistantes et accidentels (les résultats sont par mètre).
Résultats du modèle 2.1 (phase sismique)
Résultats du modèle 1 (ENVELOPPE ELS)
Résultats du modèle 2.2a (phase sismique)

Résultats du modèle 2.2b (phase sismique)
Ensuite on montre les efforts et l’armature calculé pour les états persistants. La combinaison la plus
défavorable est la combinaison en ELU obtenu à partir des efforts du modèle en ELS après avoir
multiplié les efforts par un facteur de sécurité de 1.4.
Avec les armatures disposées, les efforts résistants ultimes sont les suivants :
Intrados 13phi25: 3061.2 mKN

13phi25+7phi20: 4050 mKN
Trasdos 12phi32: -4572.3 mKN

12phi32+12phi32: -9144.5 mKN
Tranchant (1c+3r)phi12/0.2: 2013.1 KN

(1c+8r)phi12/0.3: 3263.4 KN

TYPE 1 MOMENTS TYPE 1 TRANCHANT
0 0
-10000.0 -5000.0 0.0 5000.0 -4000.0 -2000.0 0.0 2000.0 4000.0
-5 -5
-10 -10
Armature type des parois moulées avec berme (type 1)
-15 -15
10.2.2 PAROIS MOULEES TYPE 2
-20 -20 Dans l’annexe 1, on a inclut les listes de RIDO de tous les modèles. Aussi, on peut trouver les
graphiques de déformations et efforts pour toutes les phases et tous les cas.
-25 -25 À la suite s’affichent les enveloppes correspondantes aux modèles décrites auparavant pour les états
persistantes et accidentels (les résultats sont par mètre).
-30 -30
MRd MIN MRd MAX VRd MIN VRd MAX
MEd MIN MEd MAX VEd MIN VEd MAX
L’armature disposée est montré ci-dessous :
Résultats du modèle en ELS

Résultats du modèle 2.1 (phase sismique)
Ensuite on montre les efforts et l’armature calculé pour les états persistants. La combinaison la plus
défavorable est la combinaison en ELU obtenu à partir des efforts du modèle en ELS après avoir
multiplié les efforts par un facteur de sécurité de 1.4 :
Avec les armatures disposées, les efforts résistants ultimes sont les suivants :
Intrados 13phi25 3061.2 mKN

13phi25+11phi32 6950 mKN
Trasdos 13phi25 -3601.2 mKN

13phi25+11phi20 -4737.3 mKN
Tranchant (1c+3r)phi12/0.2 2013.1 KN

(1c+8r)phi12/0.3 3263.4 KN

TYPE 2 MOMENTS TYPE 2 TRANCHANT
0 0
-5000.0 -3000.0 -1000.0 1000.0 3000.0 5000.0 7000.0 9000.0 -4000.0 -2000.0 0.0 2000.0 4000.0
-5 -5
-10 -10
Armature type des parois moulées ancrées
-15 -15
Dimensionnement des ancrages
-20 -20 Le dimensionnement des ancrages est réalisé suivant la formulation de la norme « NF P94-282 ».
D’une partie, on réalise la vérification de la stabilité des tirants d’ancrage, et de l’autre on réalise la
justification à l’état limite de service (vérification du fluage critique des tirants d’ancrage scellés).
-25 -25
STABILITÉ DES APPUIS :
-30 -30
Résistance de la structure :
MRd MIN MRd MAX VRd MIN VRd MAX

Afin d’assurer qu’un tirant supportera un effort de traction avec une sécurité adéquate vis-à-vis d’une
MEd MIN MEd MAX VEd MIN VEd MAX
rupture de sa structure on doit vérifier :
L’armature disposée est montré ci-dessous : 𝑅𝑡;𝑑

𝑃𝑑 ≤
𝛾𝑅𝑑
Où,
Pd : est la valeur de calcul de la charge (traction) appliquée au tirant. Comme ils s’agissent
d’ancrages temporaires, la valeur obtenue du logiciel RIDO est multiplié par une facteur de
sécurité égal a 1.2 ;
Rt;d : est la valeur de calcul de la résistance à la traction du tirant, considéré comme
𝑓𝑝;𝑘 · 𝐴𝑠
𝑅𝑡;𝑑 =
𝛾𝑠
Où :

fu;k est la valeur de caractéristique de la limite élastique conventionnelle à 0.1% ;
As est la section d’acier ; Résistance à l’arrachement d’un tirant dans le coulis
γs est le facteur partiel pour la résistance limite élastique de l’acier égal à 1.15. Afin de vérifier la résistance à l’arrachement d’un tirant dans le coulis on doit vérifier la suivant
inégalité :
γRD : est un facteur partiel de modèle égale à 1.05.
𝜏𝑙𝑖𝑚 ⁄1.2
𝑃𝑑 ≤
𝐿𝑠 𝑝𝑡
Résistance à l’arrachement d’un tirant scellé Où,
Pour démontrer qu’un tirant scellé supportera les efforts de traction avec une sécurité adéquate vis-à- pt est le périmètre du bulbe.
vis de la résistance de sa partie ancrée, on doit vérifier :
τlim est la valeur limite du frottement entre le tirant et le coulis, définie comme :
𝑅𝑎;𝑑
𝑃𝑑 ≤
𝛾𝑅𝑑
𝑓𝑐𝑘 2⁄3
𝜏𝑙𝑖𝑚 = 6.9 ( )
Où, 22.5
Où ;
Ra;d : est la valeur de calcul de la résistance à l’arrachement de l’ancrage définie comme ;
𝑅𝑎;𝑘 fck est la valeur caractéristique de la résistance du béton égale à 30Mpa.

𝑅𝑎;𝑑 =
𝛾𝑎
Où ;
ÉTAT LIMITE DE SERVICE
Ra;k : est la valeur caractéristique de la résistance à l’arrachement de l’ancrage définie comme :
Vérification du fluage critique des tirants d’ancrage scellés
𝑅𝑎;𝑘 = 𝑎𝑙𝑖𝑚 𝜋𝐷𝑁 𝐿𝑠
Pour démontrer que le niveau de sollicitation d’un tirant d’ancrage scellé reste inferieur en condition de
Avec, service à sa charge critique de fluage, on doit vérifier :
alim est la tension limite considérée à partir du rapport géotechnique comme 0.4Mpa ; 𝑃𝑑;𝑠𝑒𝑟𝑣 ≤ 𝑅𝑎𝑐,𝑑
Où :
Ls est la longueur du bulbe ;
Pd ;serv est la valeur de calcul de la traction appliquée au tirant en condition de service ;

DN le diamètre du bulbe en fonction du nombre de câbles de l’ancrage et du type d’injection
considéré ; Rac ;d est la valeur de la résistance critique de fluage de l’ancrage
γa est la valeur partielle pour la résistance de l’ancrage égal à 1.1. Avec :
γRd est un facteur de modèle égal à 1.4.

𝑅𝑎𝑐;𝑘
𝑅𝑎𝑐,𝑑 =
𝛾𝑎𝑐
Où :
Rac ;k est la valeur caractéristique de la résistance critique de fluage de l’ancrage ;
γac est la valeur du facteur partiel pour la résistance critique de fluage de l’ancrage, prise
égale à 1.1 pour un tirant d’ancrage provisoire.
La vérification est incluse ensuite pour les 4 niveaux d’ancrage. Néanmoins, on montre ci-dessous un
tableau récapitulatif avec les données les plus significatives.
Tension de
Niveau P/ml (RIDO)(*) PND AT Câbles
blocage
-4.1m 425.1KN 154.6 562.81 386.64 3 Ø0’6’’
-7.3m 784.8KN 279.08 1027 698.65 5 Ø0’6’’
-10.5m 1373.4KN 497.57 1822.87 1252.27 9 Ø0’6’’
-13.7m 2714.1KN 1020.22 3638.61 2499.64 2x 9 Ø0’6’’
(*) Ces valeurs sont la composante horizontale
Niveau DN alim Llibre Lscellement
-4.1m 114 mm 350 kPa 14.5m 7.00 m

-7.3m 152 mm 500 kPa 13.0m 7.00 m
-10.5m 152 mm 500 kPa 11.0m 12.00 m
-13.7m 300 mm 500 kPa 10.0m 12.00 m

(*) C'est valeur correspond à l'obtenu du RIDO
VERIFICATION ANCRAGE Détermination de la précharge

Selon NF P 94-282 12.1. Stabilité d'appuis - Tirants d'ancrage / 16. Justification à l'état limite de service
Travail: Batiment de bureaux Alger Pi Horizontale 130.0 KN/ml
TYPE: Parois moulée type 2. Ancrage 1 Angle 29.0 º
Pi selon direction tirant 148.6 KN/ml
DONNÉES Pi selon direction tirant/tirant 386.5 KN
pertes (10%) 10.0 %
Ancrage 6ϕ0.6" P0 selon direction tirant/tirant 425.1 KN
Niveau ancrage -4.1 m Plim 701.4 KN
Écartement/ancrage 2.6 m σ0 1012.1 Mpa
σ0/fyk 60.61%
fck 30 Mpa
fpk 1860 MPa
fyk 1670 MPa Résistance de la structure
Eacier 190 Gpa

Unités torons 3 - Rtd 611.37 KN
Diamètre toron 0.6 " γs 1.15 -
Section toron 140 mm

2 Rtd/γRd 611.37 KN
2
AT 420 mm γRd 1 -
Lb: longueur libre 8 m Pd/(Rtd/γRd) 0.921 - OK

2
Amin > 386.64 mm OK
S 1.2 -
α 0.3 -
Lb dynamique 14.5 m Résistance à l'arrachement d'un tirant dans le coulis
Raidisseur ancrage 4433.3 KN/ml Ls: longueur scellement 7 m
Raidisseur ancrage/ml (*) 1705.1 KN/ml/ml parois PT 0.073 m
(*) Valeur adoptée pour les calculs avec RIDO τlim 8.359 MPa
PND/Ls·PT 1.107 Mpa
RÉSULTATS γ 1.2 -
τlim/γ 6.966 MPa OK
VÉRIFICATION POUR LES ÉTATS LIMITES ULTIMES (12.1. Stabilité d'appuis)

Résistance à l'arrachement d'un tirant scellé
Majoration des charges

DN 114 mm
Valeur horizontal ELS (*) 157.77 KN/ml Valeur horizontal ELA (*) 157.77 KN/ml alim 0.35 MPa
PN: charge charac. ancrage 469.01 KN PN: charge charac. 469.01 KN Rak=alim·π·DN·LS 877.45 KN
F1: coefficient sécurité 1.20 - F1: coefficient sécurité 1.00 - Rad 797.68 KN
PND ELU 562.81 KN PND ELA 469.01 KN γa 1.1 -

Rad/γRd 569.771 KN
PND ancrage: max (ELU;ELA) 562.81 KN γRd 1.4 - OK

PNd/(Rad/γRd) 98.78%

(*) Valeur adoptée pour les calculs avec RIDO
VÉRIFICATION POUR LES ÉTATS LIMITES DE SERVICE (16. Justification à l'état limite de service) RÉSULTATS
Fluage critique des tirants d'ancrage scellés VÉRIFICATION POUR LES ÉTATS LIMITES ULTIMES (12.1. Stabilité d'appuis)
Pd;serv 469.01 KN Majoration des charges
Rac;k 527.31 KN Valeur horizontal ELS (*) 288.70 KN/ml Valeur horizontal ELA (*) 288.70 KN/ml
γac 1.1 - PN: charge charac. ancrage 858.22 KN PN: charge charac. 858.22 KN
Rac;d 479.37 KN F1: coefficient sécurité 1.2 - F1: coefficient sécurité 1.00 -
PND ELU 1017.00 KN PND ELA 858.22 KN
Pd;serv/Rac;d 0.98 - OK
PND ancrage: max (ELU;ELA) 1017.00 KN

pertes (10%) 10.0 %

σ0/fyk 67.13%
fck 30 Mpa
fpk 1860 MPa
Résistance de la structure
fyk 1670 MPa
Eacier 190 Gpa
Unités torons 5 - Rtd 1018.96 KN
Diamètre toron 0.6 " γs 1.15 -

2 Rtd/γRd 1018.96 KN
AT 700 mm
2 γRd 1 -
Lb: longueur libre 6.6 m Pd/(Rtd/γRd) 0.998 - OK

2
Amin > 698.65 mm OK
S 1.2 -
α 0.3 -
13 m Résistance à l'arrachement d'un tirant dans le coulis
Lb dynamique
Raidisseur ancrage 8060.6 KN/ml Ls: longueur scellement 7 m
Raidisseur ancrage/ml (*) 3100.2 KN/ml/ml parois PT 0.094 m

τlim 8.359 MPa Eacier 190 Gpa
PND/Ls·PT 1.549 Mpa Unités torons 9 -
γ 1.2 - Diamètre toron 0.6 "
2
τlim/γ 6.966 MPa OK Section toron 140 mm
2
AT 1260 mm
Résistance à l'arrachement d'un tirant scellé Lb: longueur libre 5.1 m
DN 152 mm S 1.2 -
alim 0.5 MPa α 0.3 -
Rak=alim·π·DN·LS 1671.33 KN Lb dynamique 11 m
Rad 1519.39 KN
γa 1.1 - Raidisseur ancrage 14082.4 KN/ml
Rad/γRd 1085.277 KN Raidisseur ancrage/ml (*) 5416.3 KN/ml/ml parois
γRd 1.4 - OK (*) Valeur adoptée pour les calculs avec RIDO
RÉSULTATS
VÉRIFICATION POUR LES ÉTATS LIMITES DE SERVICE (16. Justification à l'état limite de service) VÉRIFICATION POUR LES ÉTATS LIMITES ULTIMES (12.1. Stabilité d'appuis)
Fluage critique des tirants d'ancrage scellés Majoration des charges
Pd;serv 858.22 KN Valeur horizontal ELS (*) 511.00 KN/ml Valeur horizontal ELA (*) 511.00 KN/ml
PN: charge charac. ancrage 1519.06 KN PN: charge charac. 1519.06 KN
Rac;k 976.50 KN F1: coefficient sécurité 1.20 - F1: coefficient sécurité 1.00 -
γac 1.1 - PND ELU 1822.87 KN PND ELA 1519.06 KN
Rac;d 887.73 KN
PND ancrage: max (ELU;ELA) 1822.87 KN
Pd;serv/Rac;d 0.97 - OK

pertes (10%) 10.0 %
σ0/fyk 65.27%
fck 30 Mpa
fpk 1860 MPa
fyk 1670 MPa Résistance de la structure

VERIFICATION ANCRAGE
Rtd 1834.12 KN Selon NF P 94-282 12.1. Stabilité d'appuis - Tirants d'ancrage / 16. Justification à l'état limite de service
γs 1.15 - Travail: Batiment de bureaux Alger
Rtd/γRd 1834.12 KN TYPE: Parois moulée type 2. Ancrage 4
γRd 1 -
Pd/(Rtd/γRd) 0.994 - OK DONNÉES
2
Amin > 1252.27 mm OK
Ancrage 6ϕ0.6"
Niveau ancrage -13.7 m
Résistance à l'arrachement d'un tirant dans le coulis Écartement/ancrage 2.6 m
Ls: longueur scellement 12 m fck 30 Mpa

PT 0.126 m fpk 1860 MPa
τlim 8.359 MPa fyk 1670 MPa
PND/Ls·PT 1.207 Mpa Eacier 190 Gpa
γ 1.2 - Unités torons 18 -
τlim/γ 6.966 MPa OK Diamètre toron 0.6 "
2
Résistance à l'arrachement d'un tirant scellé AT 2520 mm
2
Lb: longueur libre 3.15 m

DN 152 mm
alim 0.5 MPa S 1.2 -
Rak=alim·π·DN·LS 2865.13 KN α 0.3 -
Rad 2604.67 KN Lb dynamique 10 m
γa 1.1 -
Rad/γRd 1860.476 KN Raidisseur ancrage 29925.0 KN/ml
γRd 1.4 - OK Raidisseur ancrage/ml (*) 11509.6 KN/ml/ml parois
PNd/(Rad/γRd) 97.98% (*) Valeur adoptée pour les calculs avec RIDO
RÉSULTATS
VÉRIFICATION POUR LES ÉTATS LIMITES DE SERVICE (16. Justification à l'état limite de service)
VÉRIFICATION POUR LES ÉTATS LIMITES ULTIMES (12.1. Stabilité d'appuis)

Fluage critique des tirants d'ancrage scellés
Majoration des charges

Pd;serv 1519.06 KN
Valeur horizontal ELS (*) 1020.00 KN/ml Valeur horizontal ELA (*) 1020.00 KN/ml
Rac;k 1757.70 KN PN: charge charac. ancrage 3032.17 KN PN: charge charac. 3032.17 KN
γac 1.1 - F1: coefficient sécurité 1.20 - F1: coefficient sécurité 1.00 -
Rac;d 1597.91 KN PND ELU 3638.61 KN PND ELA 3032.17 KN
Pd;serv/Rac;d 0.95 - OK PND ancrage: max (ELU;ELA) 3638.61 KN

Détermination de la précharge VÉRIFICATION POUR LES ÉTATS LIMITES DE SERVICE (16. Justification à l'état limite de service)
Pi Horizontale 830.0 KN/ml Fluage critique des tirants d'ancrage scellés

Angle 29.0 º
Pi selon direction tirant 949.0 KN/ml Pd;serv 3032.17 KN
Pi selon direction tirant/tirant 2467.4 KN
pertes (10%) 10.0 % Rac;k 3515.40 KN
P0 selon direction tirant/tirant 2714.1 KN γac 1.1 -
Plim 4208.4 KN Rac;d 3195.82 KN
σ0 1077.0 Mpa
σ0/fyk 64.49% Pd;serv/Rac;d 0.95 - OK
Résistance de la structure 10.3 VERIFICATION DE LA STABILITÉ D’ENSEMBLE DE L’ÉCRAN DE SOUTÈNEMENT
Rtd 3668.24 KN La vérification de la stabilité d’ensemble, paroi moulée et tirants d’ancrages, a été fait avec le logiciel
γs 1.15 -
PLAXIS. Ci-dessous on montre des images avec les résultats pour les phases principales.
Rtd/γRd 3668.24 KN
γRd 1 -
Phase 7 - descente NP (-19,7m)
Pd/(Rtd/γRd) 0.992 - OK
2
Amin > 2499.64 mm OK
Résistance à l'arrachement d'un tirant dans le coulis
Ls: longueur scellement 12 m

PT 0.178 m
τlim 8.359 MPa
PND/Ls·PT 1.704 Mpa
γ 1.2 -
τlim/γ 6.966 MPa OK
Résistance à l'arrachement d'un tirant scellé
DN 300 mm
alim 0.5 MPa
Rak=alim·π·DN·LS 5654.87 KN
Rad 5140.79 KN
γa 1.1 -
Rad/γRd 3671.991 KN Mouvement horizontal
γRd 1.4 - OK

Equilibre limite (Rupture dans le calcul de sécurité). FS=2.9 Equilibre limite (Rupture dans le calcul de sécurité). FS=1.5
Phase 12 – excavation maximale (z=-19,15m) avec berme Phase 28 – excavation maximale (z=-19,15m) avec radier côté droit
Mouvement horizontal Mouvement horizontal

10.4 VERIFICATION DE LA STABILITÉ HYDRAULIQUE DU FOND DE FOUILLE
L’effet de renard a été étudié avec 3 méthodes. Ci-dessous on montre les résultats avec chaque
méthode de calcul.
10.4.1 BRITISH STANDARD CODE OF PRACTICE FOR FOUNDATIONS (BS 8004)
L’extraction d’eau à l’intérieur d’une excavation peut provoquer les effets suivants :
(1) réduction de la résistance passive du sol sous le niveau d’excavation,
(2) boulance dans le sol au niveau d’excavation.
Ces deux phénomènes peuvent donner lieu à des instabilités.
Pour contrebalancer l’effet de la réduction de la résistance passive, la pénétration de la paroi moulée et

sa résistance à la flexion doivent être adéquates.
Equilibre limite (Rupture dans le calcul de sécurité). FS=2.0 Le phénomène de boulance peut être évité en donnant des dimensions adéquates à l’excavation,
comme cela est montré dans la figure et le tableau suivants :
Les facteurs de sécurité de chaque phase montrée ci-dessus sont les suivantes :

: tension totale sur un point saturé d’étude (pression de terres qui sont en-dessus)
u: pression de l’eau sur un point saturé d’étude
Un sol saturé se déforme lorsque des variations des tensions effectives ont lieu.
Un sol saturé rompt quand les tensions effectives sont nulles. Dans ce cas, les tensions totales et les
pressions d’eau sur le point d’étude sont égales.
Le tableau 9 fournit les valeurs minimales d’encastrement de la paroi moulée (D) dans des sols non
On analyse les points « A », « B » et « C » situés sous le fond d’excavation, comme cela est montré
cohésifs uniformes, selon la largeur d’excavation (W) et la hauteur du niveau de l’eau extérieur (H) par
dans le schéma suivant :
rapport au niveau d’excavation.
Dans le cas d’espèce,
W=67m
H=6,15m
Ainsi, la condition suivante est remplie :
𝑊 >2∙𝐻
Et par conséquent, la longueur d’encastrement minimale de la paroi moulée est :
𝐷𝑚𝑖𝑛 = 0,4 ∙ 𝐻 = 0,4 ∙ 6,15𝑚 = 2,46𝑚 Selon les résultats du calcul réalisé avec le logiciel Plaxis 2D, les pressions hydrostatiques (u) et les
hauteurs piézométriques (H) de ces points, dans la phase d’excavation maximale dans le côté droit
La profondeur d’encastrement de la paroi moulée est de 8m, et les dimensions sont donc adéquates.
avec berme dans le côté gauche (phase 12), sont les suivantes :
10.4.2 TERZAGHI ET PECK, 1963
La tension effective (’) sur un point du sol saturé est définie avec la formule suivante (« loi de
Terzaghi » ou « principe de la pression effective »):
𝜎′ = 𝜎 − 𝑢
Où:

Y [m] u [kN/m²] h [m]
-21,84 -26,33 -19,21
-22,11 -29,06 -19,20
-22,38 -31,99 -19,19
-22,66 -34,93 -19,17
-22,94 -37,88 -19,15
-23,22 -40,85 -19,14
-23,52 -44,03 -19,12
-23,82 -47,23 -19,09
-24,11 -50,45 -19,07
-24,41 -53,68 -19,04
-24,73 -57,15 -19,01
-25,05 -60,64 -18,98
-25,36 -64,15 -18,95
-25,68 -67,68 -18,91
-25,68 -67,68 -18,91
-26,02 -71,47 -18,87
-26,35 -75,28 -18,83
-26,69 -79,12 -18,78
-27,03 -83,00 -18,73
-27,39 -87,16 -18,67
-27,75 -91,36 -18,61
-28,11 -95,61 -18,55
-28,47 -99,93 -18,48
-28,85 -104,63 -18,39
-29,23 -109,41 -18,29
-29,62 -114,61 -18,16
-30,00 -121,12 -17,89
Par conséquent, les tensions effectives des points d’étude sont les suivantes :
Y [m] u [kN/m²] h [m]
-19,15 0,00 -19,15 𝜎𝐴′ = 𝜎𝐴 − 𝑢𝐴 = [(−30,00 − (−19,15))𝑚 ∙ 22 𝑘𝑁⁄ 3 ] − [−121,12 𝑘𝑁⁄ 2 ] = −117,58 𝑘𝑁⁄ 2
𝑚 𝑚 𝑚
-19,38 -1,20 -19,26
-19,61 -3,52 -19,26
𝜎𝐵′ = 𝜎𝐵 − 𝑢𝐵 = [(−25,05 − (−19,15))𝑚 ∙ 22 𝑘𝑁⁄ 3 ] − [−60,64 𝑘𝑁⁄ 2 ] = −69,16 𝑘𝑁⁄ 2
-19,84 -5,84 -19,26 𝑚 𝑚 𝑚
-20,07 -8,18 -19,26
-20,32 -10,67 -19,25 𝜎𝐶′ = 𝜎𝐶 − 𝑢𝐶 = [(−20,07 − (−19,15))𝑚 ∙ 22 𝑘𝑁⁄ 3 ] − [−8,18 𝑘𝑁⁄ 2 ] = −12,06 𝑘𝑁⁄ 2
𝑚 𝑚 𝑚
-20,57 -13,17 -19,25
-20,81 -15,69 -19,24
-21,06 -18,21 -19,24
-21,32 -20,90 -19,23
-21,58 -23,61 -19,22

Le facteur de sécurité peut être défini comme la relation entre la tension totale et la pression d’eau ℎ𝐵 − ℎ𝐴
𝑖𝑒𝑥𝑖𝑡,𝐴−𝐵 =
selon la formule suivante : 𝐿𝐴−𝐵
𝜎 Où:
𝐹𝑆 =
𝑢
hA: hauteur piézométrique du point “A” [m]
Par conséquent, les facteurs de sécurité des points d’étude sont les suivants :
hB: hauteur piézométrique du point “B” [m]
𝑘𝑁⁄
𝜎𝐴 (30,00 − 19,15)𝑚 ∙ 22 𝑚3 = 1,97
𝐹𝑆𝐴 = = LA-B: longueur du chemin parcouru par la ligne de flux entre le point “A” et le point “B” [m]
𝑢𝐴 121,12 𝑘𝑁⁄ 2
𝑚
Le facteur de sécurité face au phénomène de renard est défini comme :
𝑘𝑁⁄
𝜎𝐵 (25,05 − 19,15)𝑚 ∙ 22 𝑚3 = 2,14
𝐹𝑆𝐵 = =
𝑢𝐵 60,64 𝑘𝑁⁄ 2 𝐹𝑆 =
𝑖𝑐𝑟
𝑚
𝑖𝑒𝑥𝑖𝑡
𝑘𝑁⁄
𝜎𝐶 (20,07 − 19,15)𝑚 ∙ 22 𝑚3 = 2,47 Le gradient critique étant (icr) :
𝐹𝑆𝐶 = =
𝑢𝐶 8,18 𝑘𝑁⁄ 2
𝑚
𝛾′
𝑖𝑐𝑟 =
𝛾𝑤
’: poids spécifique submergé [kN/m2] = nat-w

10.4.3 M.PULLER, 1996
w: poids spécifique de l’eau [kN/m2]

La précaution recommandée et l’observation pour répondre sur le risque d’apparition de renards, c’est-
à-dire, la réduction locale de tension effective pour produire des conditions rapides, rendent nécessaire
de vérifier la valeur de gradient hydraulique sur le point de sortie (iexit) avec la longueur de chemin de
filtration minimale. Le gradient de sortie maximal peut être calculé moyennant un réseau de flux : Selon les résultats du calcul réalisé à l’aide du logiciel Plaxis 2D, les hauteurs piézométriques (h) des
points étudiés (“A”, “B” et “C”) dans la phase d’excavation maximale dans le côté droit avec berme dans
ℎ⁄
𝑁𝑑 le côté gauche (phase 12), sont celles présentées ci-dessus. La pression hydrostatique du point “D” est
𝑖𝑒𝑥𝑖𝑡 =
𝑎 -13,0m.
Où:
(22 𝑘𝑁⁄ 2 − 10 𝑘𝑁⁄ 2 )
𝑖𝑐𝑟 = 𝑚 𝑚 = 1,2
h: hauteur piézométrique entre les deux points d’étude [m] 𝑘𝑁
10 ⁄ 2
𝑚
Nd: nombre de chutes des lignes équipotentielles du réseau de flux entre les deux points d’étude Gradient entre “A” et “D”:
a: longueur du chemin parcouru par la ligne de flux [m] ℎ𝐷 − ℎ𝐴 −13,0𝑚 − (−17,89𝑚) 4,89𝑚
𝑖𝑒𝑥𝑖𝑡,𝐴−𝐷 = = = = 0,288
𝐿𝐴−𝐷 17𝑚 17𝑚
Le gradient peut être défini, entre deux points, selon l’expression suivante :
𝑖𝑐𝑟 1,2
𝐹𝑆𝐴−𝐷 = = = 4,17
𝑖𝑒𝑥𝑖𝑡,𝐴−𝐷 0,288

Gradient entre “C” et “D”:
ℎ𝐷 − ℎ𝐶 −13,0𝑚 − (−19,26𝑚) 6,26𝑚 Les étais sont vérifiés selon l’EC3-1. Les vérifications réalisées vis-à-vis de la résistance des sections
𝑖𝑒𝑥𝑖𝑡,𝐶−𝐷 = = = = 0,225
𝐿𝐷−𝐶 (17𝑚 + 10,85𝑚) 27,85𝑚 transversales sont incluses dans les tableaux de l’annexe 2. Les équations sont montrées ci-dessous :
𝑖𝑐𝑟 1,2 TRACTION :

𝐹𝑆𝐶−𝐷 = = = 5,33
𝑖𝑒𝑥𝑖𝑡,𝐶−𝐷 0,225
La valeur de calcul de l’effort de traction NEd dans chaque section transversale doit satisfaire la
condition suivant ;
11 MODELES DE CALCUL ET RESULTATS DES ÉTAIS DE RENFORCEMENT DU PARKING
𝑁𝐸𝑑
≤ 1.0
11.1 MODÈLE DE CALCUL ET HYPOTHÈSES 𝑁𝑡,𝑅𝑑
Comme on a exprimé dans le chapitre 9 de ce document, les modèles de calcul réalisés pour Avec Nt,Rd la valeur de calcul de la résistance à la traction.
déterminer le comportement de la structure dans la combinaison des États Limites de Service (ELS) et
FLEXION ET EFFORT NORMAL :
dans la combinaison des États Limites Ultimes (ELU) a été faite par moyen du logiciel RIDO. Le calcul
réalisé avec ce programme suit phase par phase la séquence des travaux et calcule l’équilibre Lors de la vérification des sections soumises à flexion, il faut prendre compte de l’effet de l’effort normal
elastoplastique des parois moulées sur la base d’un modèle d’éléments finis. Il permet d’analyser le tel qu’on exprime ensuite :
comportement de la structure au cours des différentes phases d’excavation, et donc de tenir compte de
la déformation de la paroi au cours du temps. Pour les sections transversales de Classe 1 et 2, le critère suivant doit être satisfait :
Comme on a exprimé dans le chapitre 9 de ce document, on a défini les phases de calcul associées au 𝑀𝐸𝑑 ≤ 𝑀𝑁,𝑅𝑑
procès de construction de chaque type de parois moulée. Pour les parois moulées type 1 on a obtenu
Où :
une compression maximale de 1700 kN/m et pour les parois moulées type 2, une compression
maximale de 1300 kN/m. MN,Rd est le moment résistant plastique de calcul réduit par l’effort normal NEd. Pour une section pleine
rectangulaire sans trou d’élément de fixation, il convient de déterminer MN,Rd par :
Pour le calcul des étais de renforcement, on a utilisé la compression maximale, 1700 kN/m.
2
𝑀𝑁,𝑅𝑑 = 𝑀𝑝𝑙,𝑅𝑑 [1 − (𝑁𝐸𝑑 /𝑁𝑝𝑙,𝑅𝑑 ) ]
La force axiale des étais de renforcement dans les coins est calculé selon la suivant équation :
N = F · l · cos θ Pour les sections by-symétriques en I ou H il n’est pas nécessaire de considérer l’incidence de l’effort
normal sur le moment résistant plastique autour de l’axe y-y lorsque :
Où:
0.5ℎ𝑤 𝑡𝑤 𝑓𝑦
𝑁𝐸𝑑 ≤ 𝑚𝑖𝑛 [0.25𝑁𝑝𝑙,𝑅𝑑 ; ]
F= Compression maximale, 1700 kN/m. 𝛾𝑀0
l= Longueur tributaire des étais. FLEXION ET COMPRESSION :
θ= Angle des étais. 𝑁𝐸𝑑 𝑀𝑦,𝐸𝑑 + Δ𝑀𝑦,𝐸𝑑 𝑀𝑧,𝐸𝑑 + Δ𝑀𝑧,𝐸𝑑

𝜒𝑦 𝑁𝑅𝑘 + 𝑘𝑦𝑦 𝑀𝑦,𝑅𝑘 + 𝑘𝑦𝑧 𝑀𝑧,𝑅𝑘 ≤1
𝛾𝑀1
𝜒𝐿𝑇 𝛾𝑀1
𝛾𝑀1

𝑁𝐸𝑑 𝑀𝑦,𝐸𝑑 + Δ𝑀𝑦,𝐸𝑑 𝑀𝑧,𝐸𝑑 + Δ𝑀𝑧,𝐸𝑑 Où
𝜒𝑧 𝑁𝑅𝑘 + 𝑘𝑧𝑦 𝑀𝑦,𝑅𝑘 + 𝑘𝑧𝑧 𝑀𝑧,𝑅𝑘 ≤1
𝛾𝑀1
𝜒𝐿𝑇 𝛾𝑀1 𝛾𝑀1
𝜙𝐿𝑇 = 0.5[1 + 𝛼𝐿𝑇 (𝜆̅𝐿𝑇 − 0.2) + 𝜆̅2𝐿𝑇 ]
Avec,
αLT est un facteur d’imperfection correspondant à la courbe de flambement approprié.
NEd, My,Ed et Mz,Ed sont les valeurs de calcul de l’effort de compression et des moments maximaux dans
Courbe de flambement a b c d
la barre par rapport respectivement à l’axe y-y et à l’axe z-z.
Facteur d’imperfection α 0.21 0.34 0.49 0.76
ΔMy,Ed, ΔMz,Ed sont les moments provoquées par le décalage de l’axe neutre pour les sections de Classe
4. Dans le cas de sections classe 1,2 ou 3, ils sont égaux à 0.
𝑊𝑦 𝑓𝑦
𝜆̅𝐿𝑇 = √
Χy et Χz sont les facteurs de réduction dus au flambement par flexion, calculé comme : 𝑀𝑐𝑟
1 Mcr est le moment critique pour le déversement élastique

𝜒= ≤ 1.0
𝜙+ √𝜙 2 − 𝜆̅2
Kyy, Kyz, Kzy et Kzz sont les facteurs d’interaction
Où
11.2 RÉSULTATS
𝜙 = 0.5[1 + 𝛼(𝜆̅ − 0.2) + 𝜆̅2 ]
11.2.1 ÉTAIS DE RENFORCEMENT DANS LES COINS

α est un facteur d’imperfection correspondant à la courbe de flambement approprié.
Les vérifications appartenant au dimensionnement des profils sont trouvés dans l’annexe 2.
Courbe de flambement a0 a b c d
Facteur d’imperfection α 0.13 0.21 0.34 0.49 0.76 ÉTAIS 1
La géométrie de ces étais de renforcement est montrée ci-dessous :

𝐴𝑓𝑦
𝜆̅𝐿𝑇 = √ : Pour les sections transversales de Classes 1,2 et 3,
𝑁𝑐𝑟
𝐴 𝑓
𝜆̅𝐿𝑇 = √ 𝑒𝑓𝑓 𝑦 : Pour les sections transversales de Classes 4.
𝑁 𝑐𝑟
Ncr est l’effort normal critique de flambement élastique pour le mode de flambement
approprié, basé sur les propriétés de section transversale brute.
ΧLT est le coefficient de réduction dû au déversement, calculé comme :
1
𝜒𝐿𝑇 = ≤ 1.0
𝜙𝐿𝑇 + 2
√𝜙𝐿𝑇 − 𝜆̅2𝐿𝑇
Géométrie des étais de renforcement dans les coins – Étai type 1

La force axiale des étais 1, avec une longueur tributaire de 5m et un angle de π⁄4, est de 9.015,62 kN. La force axiale des étais 3, avec une longueur tributaire de 8m et un angle de π⁄4, est de 14.424,98 kN.
ÉTAIS 2
11.2.2 ÉTAIS DE RENFORCEMENT DES PAROIS MOULEES

Les vérifications appartenant au dimensionnement du profile des étais de renforcement des parois
moulées sont trouvés dans l’annexe 2.
Les étais de renforcement des parois moulées sont décrites ci-dessous :
ÉTAIS 4
La force axiale des étais 2, avec une longueur tributaire de 6m et un angle de π⁄4, est de 10.818,73 kN.
ÉTAIS 3
Géométrie des étais de renforcement des parois moulées – Étai type 2
La force axiale des étais 4, avec une longueur tributaire de 11,50m et un angle de 0, est de 26.393 kN.
ÉTAIS 5

Géométrie des étais de renforcement des parois moulées – Étai type 3
La force axiale des étais 5, avec une longueur tributaire de 5,75m et un angle de 0, est de 13.196 kN.

ASSEMBLAGES
On montre ci-dessous les vérifications des différents assemblages réalisées. La suivante figure montre
l’emplacement de chaque assemblage.
ASSEMBLAGE 1
Il s’agit d’un assemblage soudé à une plaque qui est attaché par boulons à la paroi moulée.
Concrètement il s’agit de l’assemblage de l’étais type 2 avec la paroi moulée.
Calcul des soudures : on a déterminé la résistance de calcul des soudures d'angle par la méthode
directionnelle exprimé dans le chapitre 4.5.3.2. de l’EN3 partie 1-8. La suivant figure montre les soudures (a=15mm) de l’étais 2 dans la plaque de soudure :
Les suivants tableaux montrent les efforts considérés et les vérifications réalisés pour chaque soudure :

L’assemblage avec boulons est vérifié dans le suivant tableau :
Comme on observe dans la suivante figure, on place des goussets, dont la vérification est aussi
incluse :
INMEUBLE DE BUREAUX AU QUARTIER D’AFFAIRES D’ALGER - COMMUNE BAB-EZZOUAR

ASSEMBLAGE 2
Il s’agit d’un assemblage soudé à une plaque qui est attaché par boulons à la paroi moulée. L’assemblage avec boulons est vérifié dans le suivant tableau :
Concrètement, il s’agit de l’assemblage des étais type 3 avec la paroi moulée.
Les suivants tableaux montrent les efforts considérés et les vérifications réalisés pour chaque soudure
(a=10mm) :

L’assemblage entre les deux étais type 3 est réalisée au moyen d’un plaque avec boulons. Les
vérifications sont incluses dans le suivant tableau :
La suivante figure montre l’assemblage de l’étai type 3 avec la plaque ancrées a la parois :

Les suivantes figures montrent l’assemblage :

ASSEMBLAGE 3
Il s’agit de l’assemblage entre l’étai type 2 et l’étai type 3. L’assemblage est avec boulons et le suivant
tableau résume la vérification :
La suivant figure montre l’assemblage :

La soudure 2 s’agit d'un assemblage bout à bout en T :
ASSEMBLAGE 4
Le changement de section entre l’étrier et le bâtiment est montré de manière simplifié (vue en plan)
dans la suivante figure :
L’assemblage entre l’étrier et la partie du bâtiment construite est la suivant :
La soudure 1 s’agit d’une soudure de pénétration totale :

DOCUMENT 2. PLANS

NP=-13m
1 10 20 DIN A-1 E 1:300

DIN A-3 E 1:600
WILAYA: ALGER
DAÏRA: CIRCONSCRIPTION ADMINISTRATIVE DE DAR EL BEÏDA
COMMUNE: BAB EZZOUAR
MAITRE DE L'OUVRAGE:
PROJET:
REALISATION D'UN BÂTIMENT DE BUREAUX R+13

AU QUARTIER D'AFFAIRES D'ALGER
Ex zone d'Activités, d'Équipements et d'Aménagements Urbains
DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
PHASES CONSTRUCTIVES - EXCAVATION
Date : AVRIL 2015 ECH : 1/300 PLAN N°: C1.02.02-F01. PHASE :
ARCHITECTE CHEF :
ARCHITECTES : CORPS D'ETAT:
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :
DATE MODIFICATIONS VISAS

10kN/m2 10kN/m2
NP=-13m
150kN/m2
1 10 20 DIN A-1 E 1:300

DIN A-3 E 1:600
WILAYA: ALGER
PROJET:

DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
ARCHITECTE CHEF :
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :

LLI
BR
E=
14
.50
m
LAM
P=
7.0
NP=-13m 0m
1 10 20 DIN A-1 E 1:300

DIN A-3 E 1:600
WILAYA: ALGER
PROJET:

DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
ARCHITECTE CHEF :
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :

LLI
BR
E=
13
.00
m
NP=-13m
LAM
P=
7.0
0m
1 10 20 DIN A-1 E 1:300

DIN A-3 E 1:600
WILAYA: ALGER
PROJET:

DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
ARCHITECTE CHEF :
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :

NP=-13m NP=-13m
NP=-19.7m
1 10 20 DIN A-1 E 1:300

DIN A-3 E 1:600
WILAYA: ALGER
PROJET:

DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
ARCHITECTE CHEF :
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :

L LI
BR
NP=-13m E=
11 NP=-13m
.00
m
LAM
P=
12
.00
NP=-19.7m m
1 10 20 DIN A-1 E 1:300

DIN A-3 E 1:600
WILAYA: ALGER
PROJET:

DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
ARCHITECTE CHEF :
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :

NP=-13m NP=-13m
LLI
BR
E=
10
.00
m
NP=-19.7m LAM
P=
12
.00
m
1 10 20 DIN A-1 E 1:300

DIN A-3 E 1:600
WILAYA: ALGER
PROJET:

DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
ARCHITECTE CHEF :
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :

NP=-13m NP=-13m
NP=-19.7m
1 10 20 DIN A-1 E 1:300

DIN A-3 E 1:600
WILAYA: ALGER
PROJET:

DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
ARCHITECTE CHEF :
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :

NP=-13m NP=-13m
NP=-19.7m
1 10 20 DIN A-1 E 1:300

DIN A-3 E 1:600
WILAYA: ALGER
PROJET:

DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
ARCHITECTE CHEF :
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :

NP=-13m NP=-13m
NP=-19.7m
1 10 20 DIN A-1 E 1:300

DIN A-3 E 1:600
WILAYA: ALGER
PROJET:

DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
ARCHITECTE CHEF :
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :

NP=-13m NP=-13m
NP=-19.7m
1 10 20 DIN A-1 E 1:300

DIN A-3 E 1:600
WILAYA: ALGER
PROJET:

DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
ARCHITECTE CHEF :
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :

E0
E1
E2
NP=-13m NP=-13m
NP=-19.7m
1 10 20 DIN A-1 E 1:300

DIN A-3 E 1:600
WILAYA: ALGER
PROJET:

DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
ARCHITECTE CHEF :
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :

E0
E1
E2
E3
NP=-13m NP=-13m
NP=-19.7m
1 10 20 DIN A-1 E 1:300

DIN A-3 E 1:600
WILAYA: ALGER
PROJET:

DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
ARCHITECTE CHEF :
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :

E0
E1
E2
E3
NP=-13m NP=-13m
E4
NP=-19.7m
1 10 20 DIN A-1 E 1:300

DIN A-3 E 1:600
WILAYA: ALGER
PROJET:

DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
ARCHITECTE CHEF :
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :

E0
E1
E2
E3
NP=-13m NP=-13m
E4
NP=-19.7m
1 10 20 DIN A-1 E 1:300

DIN A-3 E 1:600
WILAYA: ALGER
PROJET:

DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
ARCHITECTE CHEF :
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :

E0
E1
E2
E3
NP=-13.00m NP=-13.00m
E4
NP=-19.7m
1 10 20 DIN A-1 E 1:300

DIN A-3 E 1:600
WILAYA: ALGER
PROJET:

DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
ARCHITECTE CHEF :
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :

E0
E1
E2
E3
NP=-13.00m NP=-13.00m
E4
NP=-19.7m
1 10 20 DIN A-1 E 1:300

DIN A-3 E 1:600
WILAYA: ALGER
PROJET:

DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
ARCHITECTE CHEF :
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :

E0
E1
E2
E3
NP=-13.00m NP=-13.00m
NP=-19.7m
1 10 20 DIN A-1 E 1:300

DIN A-3 E 1:600
WILAYA: ALGER
PROJET:

DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
ARCHITECTE CHEF :
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :

NP=-13.00m NP=-13.00m
NP=-19.7m
1 10 20 DIN A-1 E 1:300

DIN A-3 E 1:600
WILAYA: ALGER
PROJET:

DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
ARCHITECTE CHEF :
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :

NP=-13.00m NP=-13.00m
NP=-19.7m
1 10 20 DIN A-1 E 1:300

DIN A-3 E 1:600
WILAYA: ALGER
PROJET:

DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
ARCHITECTE CHEF :
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :

1 10 20 DIN A-1 E 1:75
DIN A-3 E 1:150
WILAYA: ALGER
PROJET:

DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
DÉFINITION ARMATURE - PAROIS TYPE 1
Date : AVRIL 2016 ECH : 1/300 PLAN N°: C1.02.08-F02 PHASE :
ARCHITECTE CHEF :
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :

19/02/2015 SELON RÉSERVES CTC
13/04/2016 POUTRE DE COURONNEMENT

1 10 20 DIN A-1 E 1:75
DIN A-3 E 1:150
WILAYA: ALGER
PROJET:

DESIGNATION:
BÂTIMENT
STRUCTURE
DÉFINITION ARMATURE - PAROIS TYPE 2
Date : AVRIL 2016 ECH : 1/300 PLAN N°: C1.02.08-F03 PHASE :
ARCHITECTE CHEF :
INGENIEUR :
VISA ARCHITECTE :

19/02/2016 SELON RÉSERVES CTC
13/04/2016 POUTRE DE COURONNEMENT

GC01 (Belle Note Avec Phasage Et Tout)

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

GC01 (Belle Note Avec Phasage Et Tout)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ÉTUDE D’EXÉCUTION

INMEUBLE DE BUREAUX AU QUARTIER D’AFFAIRES D’ALGER

V02 14-04-2016 POUR APPROBATION

V01 03-03-2016 POUR APPROBATION

VERSION DATE DESCRIPTION

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

La procédure de réalisation est montrée ci-dessous :

 Phase 0 : Exécution des parois moulées.

INMEUBLE DE BUREAUX AU QUARTIER D’AFFAIRES D’ALGER - COMMUNE BAB-EZZOUAR 3

Phase constructive 4 et 5 Phase constructive 8 et 9

INMEUBLE DE BUREAUX AU QUARTIER D’AFFAIRES D’ALGER - COMMUNE BAB-EZZOUAR 4

 Phase 16 : Réalisation de demi dalle du niveau -4.

INMEUBLE DE BUREAUX AU QUARTIER D’AFFAIRES D’ALGER - COMMUNE BAB-EZZOUAR 5

Phase constructive 17, 18, 19 et 20

Phase constructive 21, 22 et 23

INMEUBLE DE BUREAUX AU QUARTIER D’AFFAIRES D’ALGER - COMMUNE BAB-EZZOUAR 6

Phase constructive 28 Phase constructive 30

Phase constructive 29 Phase constructive 31

 Phase 32 : Arrachement des étais de renforcement E3 et réalisation de demi dalle du niveau -3

INMEUBLE DE BUREAUX AU QUARTIER D’AFFAIRES D’ALGER - COMMUNE BAB-EZZOUAR 7

SUPERFICIELLE De 0 m à -2.8 m 2.1 18º 5 15000 0.25 10-9

SABLES De -13 à -35 m 2.2 32º 0 350000 0.35 10-4

Définition des paramètres du terrain

INMEUBLE DE BUREAUX AU QUARTIER D’AFFAIRES D’ALGER - COMMUNE BAB-EZZOUAR 8

- RPA 99 – Règles Parasismiques Algériennes. Version 2003.

- CBA 93 – Règles de Conception et de Calcul des Structures en béton armé

Ci-dessous, les matériaux pour les différents éléments structurels :

- Béton poteaux, poutres, dalles, voiles et radier : C40/50 (fck=40MPa)

- Béton éléments fondation et parois moulées : C30/37(fck=30MPa)

- EN 1990 – Eurocode 0 : Bases de calcul des structures ELA 1.15 1.00

- EN 1991 – Eurocode 1 : Actions sur les structures

Coefficients de sécurité pour les matériaux

- EN 1993 – Eurocode 3 : Calcul des structures en acier

- EN 1994 – Eurocode 4 : Calcul des structures mixtes acier-béton

INMEUBLE DE BUREAUX AU QUARTIER D’AFFAIRES D’ALGER - COMMUNE BAB-EZZOUAR 9

ENROBAGE DU BÉTON: FONDATIONS 32 mm 20 mm 32 mm 32+10=42 mm 70 mm

Enrobage des différents éléments

c min  maxc min,b ; c min,dur  c dur,  c dur, st  c dur, add ;10mm

c min,b , est le diamètre des barres d’acier

l’Eurocode 2 recommande la valeur 0.

c dev , cette valeur dépende de l’Annexe Nationale, à manque d’information l’Eurocode 2

recommande la valeur 10mm.

Avec ces valeurs, l’enrobage est :

INMEUBLE DE BUREAUX AU QUARTIER D’AFFAIRES D’ALGER - COMMUNE BAB-EZZOUAR 10

6.2 SUPERSTRUCTURE ÉTAGE 5ÀÉTAGE 10 65x65cm

(RPA 99 CH. 7.5) h ≥ 30cm h = 50cm > 30cm OK

INMEUBLE DE BUREAUX AU QUARTIER D’AFFAIRES D’ALGER - COMMUNE BAB-EZZOUAR 11

Le est la distance libre en séisme

A est le coefficient d’accélération sismique égal à 0.3.

Parois moulées soutenu moyennant une berme.

INMEUBLE DE BUREAUX AU QUARTIER D’AFFAIRES D’ALGER - COMMUNE BAB-EZZOUAR 34

1- Applications des réactions Ri, issues du modèle 2.2a

INMEUBLE DE BUREAUX AU QUARTIER D’AFFAIRES D’ALGER - COMMUNE BAB-EZZOUAR 35

 Application d’une charge ponctuelle au niveau des dalles et le radier correspondant à la

INMEUBLE DE BUREAUX AU QUARTIER D’AFFAIRES D’ALGER - COMMUNE BAB-EZZOUAR 36

10.2.1 PAROI MOULEE TYPE 1

Résultats du modèle 2.1 (phase sismique)

Résultats du modèle 1 (ENVELOPPE ELS)

Résultats du modèle 2.2a (phase sismique)

INMEUBLE DE BUREAUX AU QUARTIER D’AFFAIRES D’ALGER - COMMUNE BAB-EZZOUAR 37

Intrados 13phi25: 3061.2 mKN

Trasdos 12phi32: -4572.3 mKN

Tranchant (1c+3r)phi12/0.2: 2013.1 KN