11, Avenue de Luminy

13009 MARSEILLE
Tel : 04 91 39 33 86
Mail : isba@isba.fr

TEST RIDO

ARFAOUI Karim

Société Phase Type Numéro Indice

ISBA TP EXE NDC 01 0
 Table des matières

I. Objet du TP RIDO ............................................................................................................................. 3

II. Description du projet....................................................................................................................... 3
III. Vérifications................................................................................................................................. 3
1. Vérification de déformation de l’écran.................................................................................... 3
2. Vérification de la butée ........................................................................................................... 5
3. Vérification méthode de Kranz ............................................................................................... 5
4. Vérification du buton............................................................................................................... 7
5. Vérification du tirant ............................................................................................................. 11
6. Vérification géo hydraulique ................................................................................................. 14
IV. Conclusion ................................................................................................................................. 16
 I. Objet du TP RIDO

L’objectif de ce TP RIDO est de faire les différentes justifications pour un écran de

soutènement type paroi moulée butonée et tirantée.
Il s’agit de faire :
- Vérification de déformation de l’écran.
- Vérification de la butée.
- Vérification méthode de Kranz
- Vérification du buton
- Vérification du tirant

II. Description du projet

- 1/ Dimensionner la paroi moulée avec les hypothèses suivantes :

- Déplacement maximal : 20 mm en tout point
- Epaisseur de la paroi moulée imposée : 0.62 m
- Ouvrage mitoyen enterré : pas de tirants au-dessus de la cote 0.50 NGF
- Déterminer les fiches hydrauliques et mécanique
- Justifier la stabilité du fond de fouille
- Justifier les butons et tirants
- Calculer le débit d’exhaure dans la fouille avec les hypothèses suivantes :
- Perméabilité des couches supérieures : 10-4 m/s
- Perméabilité du substratum stampien : 5 10-5 m/s
- Surface de la fouille 3200 m²

III. Vérifications
1. Vérification de déformation de l’écran

Cette vérification consiste à vérifier la déformation de l’écran dans chaque phase de travaux.
Les déformations doivent être inférieures à la valeur admissible qui est 20 mm en tout point.
On trouve une valeur égale à 18,22 mm < 20 mm donc vérifié.
Pour ce faire, on fait certaine rectification au modèle RIDO :
- On modifie le premier niveau d’excavation, il devient EX1 : 6,50
- On modifie le deuxième niveau d’excavation, il devient EX2 : -1.00
- On ajoute un niveau d’excavation à 7,50 EX4 : 7,50
- On augmente le nombre de torons, il devient 10 au lieu de 8.
- Cote de base de paroi devient à -20 NGF.
 2. Vérification de la butée

Il s’agit de vérifier le rapport le suivant butée mobilisée / butée mobilisable.

Ce rapport doit être inférieur aux valeurs mentionnées dans le tableau ci-dessous.

D’après la capture ci-dessous à la phase des travaux, le facteur R/RP = 0,36 < 0.6667

➔ OK c’est vérifié.

3. Vérification méthode de Kranz

Pour cette vérification le rapport de KRANZ doit être supérieur à 1,5.

KRANZ cherche à augmenter la longueur du tirant pour pouvoir stabiliser le massif.
Pour les tirants numéro 3, le ratio = 3,637 > 1.5 donc vérifié (OK).

Pour les tirants numéro 4, le ratio = 2,467 > 1.5 donc vérifié (OK).

Pour les tirants numéro 5, le ratio = 2,054 > 1.5 donc vérifié (OK).
Pour les tirants numéro 6, le ratio = 1,807 > 1.5 donc vérifié (OK).

4. Vérification du buton

a) Vérification du flambement

Il faut vérifier :
α = 0,21 car on est dans la courbe a.
La valeur de χ est déterminée à partir de la courbe suivante :
Les résultats calcules sur Excel sont les suivantes :
Ned / Nb,Rd = 3,72 > 1

Donc il ‘a un risque de flambement et il faut augmenter la section du buton (augmenter

l’épaisseur du buton).

5. Vérification du tirant

a) Vérification de la résistance à l’arrachement

D’après les résultats du logiciel :

la valeur de la charge de traction appliquée au tirant en phase provisoire est égale à Pd,prov =
1515,94 kN.
la valeur de la charge de traction appliquée au tirant en phase permanente est égale à Pd,perm
=794,59 kN.

On choisit des torons T15.7 dont les caractéristiques sont mentionnées ci-dessous.
 Pour la phase provisoire :
Pd,prov =1515,94 < Ts,prov ( pour 10 torons ) = 0,75x248x10 = 1860 kN.

Pour la phase permanente :

Pd,perm = 794,59 kN < Ts,perm ( pour 10 torons ) = 0,6x248x10 = 1488 kN.

➔ La résistance à l’arrachement est vérifiée

b) Vérification de la capacité de scellement

Le type d’injection choisit est l’injection Global unitaire (IGU) qui est moins chère que
L’IRS (Injection Répétitive Sélective).
D’après le tableau ci-dessus, on choisit une valeur de α = 1,2.
Dd = 165 mm doit 0,165 m.
Ls = 8 m.
qsu = 350 kN/m².
D’où la traction ultime Tu = π.α. Dd. Ls. qsu = πx1,2x0,165x8x350 = 1741,69 kN.
La traction de service Ts = Tu/2 = 1741,69 /2 = 870,85 kN.
D’après les résultats 𝑇𝐸𝐿𝑈 = 1515,94 kN < Tu = 1741,69 kN.
𝑇𝐸LS = 794,59 kN < Ts = 870,85 kN.
➔ La capacité de scellement est vérifiée.
 6. Vérification géo hydraulique

a) Vérification de la fiche hydraulique :

→ D’après l’Excel ci-dessus, la fiche hydraulique est vérifiée.

b) Vérification de la stabilité de fond de fouille :

 D’après l’Excel ci-dessus, q, stb = 6486,63 kPa> q, dest = 545,89 kPa → La stabilité de fond de
fouille est vérifiée.

c) Vérification de la boulance :
D’après l’Excel ci-dessus, la fiche hydraulique est vérifiée pour une cote de base de paroi égale à -
20 NGF.

IV. Conclusion
Pour chaque phase la stabilité de l’écran de soutènement est assurée et les déformations de
l’écran restent acceptables.