ROYAUME DU MAROC

UNIVERSITE MOHAMMED V
ECOLE MOHAMMADIA
D’INGENIEURS

DEPARTEMENT GENIE CIVIL

MINI PROJET DE GEOTECHNIQUE

ETUDE D’UN MUR DE SOUTENEMENT POIDS

REALISE PAR :

LEMCIRDI Aymane
EL KACHOUANI Amine
KASSIMI ALAOUI Mehdi
MORCHID Anass
EL BAROUDI Chadi

ANNEE UNIVERSITAIRE : 2019 - 2020

 Sommaire

Etude d’un mur de soutènement poids ..........................................................................................4

1. Situation problème : ...........................................................................................................4
2. Calcul des pressions interstitielles uC et uD : ......................................................................5
2.1. Charge hydraulique totale : .........................................................................................5
2.2. Pertes de charges : .......................................................................................................5
3. L’intensité des forces hydrauliques agissantes sur le mur : ...............................................6
4. Contraintes de poussé et de butée : ....................................................................................7
4.1. Gradients hydrauliques : .............................................................................................7
4.2. Force de poussé le long de AC : .................................................................................7
4.3. Force de butée le long de DE : ....................................................................................8
5. Résultantes des contraintes : ..............................................................................................9
5.1. Contrainte de poussé : .................................................................................................9
5.2. Contrainte de butée : ...................................................................................................9
6. Vérification de la stabilité du mur au glissement sur sa base : ..........................................9
7. Vérification de la stabilité du mur au renversement : ......................................................10
8. Vérification de la stabilité du mur au poinçonnement : ...................................................11
9. Détermination de la largeur de base B du mur minimale : ...............................................11
10. Conclusion ....................................................................................................................13
Etude d’un mur de soutènement Cantilever ................................................................................14
1. Présentation : ....................................................................................................................14
2. Prédimensionnement du mur :..........................................................................................14
3. Calcul des pressions interstitielles uC et uD : ..................................................................15
3.1. Pertes de charges : .....................................................................................................15
4. L’intensité des forces hydrauliques agissantes sur le mur : .............................................16
5. Contraintes de poussé et de butée avec la méthode de COULOMB :..............................17
5.1. Gradients hydrauliques : ...........................................................................................17
5.2. Force de poussé le long de AC : ...............................................................................18
5.3. Force de butée le long de DE : ..................................................................................19
6. Contraintes de poussé et de butée avec la méthode de CULMAN : ................................20
6.1. Force de poussé le long de AC : ...............................................................................20

Etude d’un mur de soutènement poids Page 2 sur 33

 6.2. Force de butée le long de DE : ..................................................................................22
7. Comparaison entre les deux méthodes : ...........................................................................23
11. Caractéristiques des forces appliquées sur le mur : ......................................................24
12. Vérification de la stabilité du mur au glissement sur sa base : .....................................25
13. Vérification de la stabilité du mur au renversement : ...................................................25
14. Vérification de la stabilité du mur au poinçonnement :................................................25

Etude d’un mur de soutènement poids Page 3 sur 33

 Etude d’un mur de soutènement poids

1. Situation problème :
On envisage d’assurer la stabilité d’un déblai de 6m de hauteur, par un mur de soutènement
poids. Les coupes du mur et du sol sont représentées dans la figure suivante :

La couche du sable fin baigne dans une nappe alimentée par la couche du sable grossier très
perméable. Dans les conditions hydrauliques les plus défavorables pour la stabilité du mur, un
écoulement dont les équipotentielles extrêmes sont BB’ et EE’ s’établit entre l’amont et l’aval
du mur. L’étude du réseau d’écoulement a montré que les pertes de charge hydraulique entre B
et C et entre C et D sont respectivement égales à 25% et 55% de la perte de charge totale.

Etude d’un mur de soutènement poids Page 4 sur 33

 2. Calcul des pressions interstitielles uC et uD :
2.1. Charge hydraulique totale :

La charge hydraulique totale en un point M d’un sol est définie par :

𝐮𝐌
𝒉𝑴 = + 𝒁𝑴
𝛄𝐰

Avec :
𝐙𝐌 = Cote du point M par rapport à un plan horizontal de référence ;
𝐮𝐌
= Charge de pression interstitielle en M ;
𝛄𝐰

2.2. Pertes de charges :

Soit le niveau du Substratum imperméable le plan horizontal de référence.

La perte de charge totale entre l’amont et l’aval du mur est donnée par :

∆𝐡 = ∆𝐡𝐁→𝐄 = 𝐡𝐁 − 𝐡𝐄 = 𝐙𝐁 + 𝐡𝐩𝐁 − 𝐙𝐄 − 𝐡𝐩𝐄

=𝟗+𝟎−𝟓−𝟎
Donc :
∆𝐡 = 𝟒 𝒎

Les pertes de charges entre BC, CD et DE sont :

B → C, on a : ∆ℎ𝐵𝐶 = 0,25. ∆𝐻𝑡 = 1𝑚

C → D, on a : ∆ℎ𝐶𝐷 = 0,55. ∆𝐻𝑡 = 2,2𝑚
D → E, on a : ∆ℎ𝐷𝐸 = 0,20. ∆𝐻𝑡 = 0,8𝑚

Pression en C :
𝐮𝐁 𝐮𝐂
∆𝐡𝐁𝐂 = 𝐡𝐁 − 𝐡𝐂 = 𝐙𝐁 + − 𝐙𝐂 − = 𝟏𝐦
𝛄𝐰 𝛄𝐰
𝐮𝐂
𝟗+𝟎−𝟑− = 𝟏𝐦
𝛄𝐰

𝐮𝐂 = 𝟓𝟎𝐊𝐏𝐚
Pression en D
𝐮𝐂 𝐮𝐃
∆𝐡𝐂𝐃 = 𝐡𝐂 − 𝐡𝐃 = 𝐙𝐂 + − 𝐙𝐃 − = 𝟐, 𝟐𝐦
𝛄𝐰 𝛄𝐰
𝐮𝐃
𝟑+𝟓−𝟑− = 𝟐. 𝟐𝐦
𝛄𝐰

𝐮𝐃 = 𝟐𝟖𝐊𝐏𝐚

Etude d’un mur de soutènement poids Page 5 sur 33

 3. L’intensité des forces hydrauliques agissantes sur le mur :

Soit une variation linéaire de la pression interstitielle entre B-C, C-D et D-E.

✓ Entre B et C
𝑢𝑐 . 𝐵𝐶
Fw = = 150 𝐾𝑁/𝑚
2
✓ Entre C et D
(𝑢𝑐 + 𝑢𝐷 ) . 𝐶𝐷
Fw = = 93.6 𝐾𝑁/𝑚
2
✓ Entre D et E
𝑢𝐷 . 𝐷𝐸
Fw = = 28 𝐾𝑁/𝑚
2

Etude d’un mur de soutènement poids Page 6 sur 33

 4. Contraintes de poussé et de butée :

4.1. Gradients hydrauliques :

Le gradient hydraulique désigne la perte de charge par unité de longueur (sans unité et dans
le sens de l’écoulement). Il est donné par le rapport de la perte de charge sur la longueur
traversée :
∆H
i=
∆L
Pour notre problème, on a les valeurs suivantes :
∆HBC ∆HCD ∆HDE
iBC = = 0,167 iCD = = 0,917 iDE = = 0,4
BC CD DE

4.2. Force de poussé le long de AC :

➢ Entre A et B (𝟎 ≤ 𝒛 ≤ 𝟐𝒎) :
On a :
𝛾1 = 𝛾 = 20 𝑘𝑁/𝑚ᶟ ;
𝜑 ′ = 30° ; 𝛔′ 𝐚 (𝐳) = 𝐊 𝐚𝟏 . 𝛄𝟏 . 𝐳 = 𝟔, 𝟔𝟔 𝐳
𝜋 𝜑′
𝐾𝑎1 = 𝑡𝑎𝑛2 (4 − ) = 0,333 ;
2

Donc σ′ A = σ′ a (0) = 0 et σ′ B = σ′ a (2) = 13,33 kPa

➢ Dans la zone BC (𝟐𝒎 ≤ 𝒛 ≤ 𝟖𝒎) :

On a
𝛾2 = 𝛾′ = 12 𝑘𝑁/𝑚ᶟ ;
𝜑 ′ = 35° ; 𝛔′ 𝐚 (𝐳) = 𝐊 𝐚𝟐 × [𝛄𝟐 (𝐳 − 𝟐) + 𝛄𝟏 . 𝐀𝐁 + 𝒊𝑩𝑪 × 𝜸𝒘 (𝐳 − 𝟐)]
𝜋 𝜑′
𝐾𝑎2 = 𝑡𝑎𝑛2 (4 − ) = 0,271 ; 𝛔′ 𝐚 (𝐳) = 𝟎, 𝟐𝟕𝟏 × [𝟏𝟐 × (𝐳 − 𝟐) + 𝟏, 𝟔𝟕(𝐳 − 𝟐) + 𝟒𝟎]
2

Donc : σ′ B = σ′ a (2) = 10,84 et σ′ C = σ′ a (8) = 33,07 𝑘𝑃𝑎

Donc le diagramme de contraintes de poussé le long de AC est :

Etude d’un mur de soutènement poids Page 7 sur 33

 Diagramme de contraintes de poussé

4.3. Force de butée le long de DE :

➢ Dans la zone DE (𝟎 ≤ 𝒛 ≤ 𝟐𝒎) :

On a
γ2 = γ′ = 12 kN/mᶟ ;
φ′ = 35° ; 𝛔′ 𝐩 (𝐳) = 𝐊 𝐩 × (𝛄𝟐. 𝐳 − 𝐢𝐃𝐄 . 𝛄𝐰 . 𝐳) = 𝟐𝟗, 𝟓𝟐 𝐳
π φ′
K p = tan2 (4 + ) = 3,690 ;
2

Donc σ′ E = σ′ P (0) = 0 et 𝛔′ 𝐃 = 𝛔′ 𝐏 (𝟐) = 𝟓𝟗. 𝟎𝟒 𝒌𝑷𝒂

Donc le diagramme de contraintes de butée le long de DE est :

Diagramme de contrainte de butée

Etude d’un mur de soutènement poids Page 8 sur 33

 5. Résultantes des contraintes :
5.1. Contrainte de poussé :

Intensité :
𝟏𝟑, 𝟑𝟑 × 𝟐 (𝟏𝟎, 𝟖𝟒 + 𝟑𝟑, 𝟎𝟕) × 𝟔
𝑭𝒂 = + = 𝟏𝟒𝟓. 𝟎𝟔 𝒌𝑵/𝒎
𝟐 𝟐

Le point d’application :

13,33 × 2 2 (33,07 − 10,84) × 6 6 6

Fa × za = × (6 + ) + × + 10,84 × 6 ×
2 3 2 3 2

za = 2,87 m (de de la base BC)

5.2. Contrainte de butée :

L’intensité
𝟓𝟗. 𝟎𝟒 × 𝟐
𝑭𝒑 = = 𝟓𝟗. 𝟎𝟒 𝒌𝑵/𝒎
𝟐
Le point d’application
𝟐
𝒛𝒑 = = 𝟎, 𝟔𝟕𝒎
𝟑

6. Vérification de la stabilité du mur au glissement sur sa base :

On adopte un coefficient de sécurité de Fs =2 (on tient compte de la butée)

La stabilité est vérifiée si on a :
𝐶. 𝐵 + (𝑁 − 𝑈). 𝑡𝑔𝛿
𝐹𝑔 = >2
𝐹𝑎𝐻 − 𝐹𝑝𝐻

Avec :
✓ C=0
✓ B=2.4m
1,6×6
✓ 𝑁 = 𝑊𝑚𝑢𝑟 = 25 (0,8 × 6 + + 2,4 × 2) = 360 KN/m
2

✓ FaH = 145.06 + 150 = 295.06 KN/m

✓ FpH = 28 + 59.04 = 87.04 KN/m
✓ U = 93.6 KN/m
✓ 𝛿 = 35°

Donc : 𝐹𝑔 = 0.897 < 2 Le critère n’est pas

vérifié

Etude d’un mur de soutènement poids Page 9 sur 33

 7. Vérification de la stabilité du mur au renversement :

On adopte un coefficient de sécurité de Fr =2 (on tient compte de la butée)

La stabilité est vérifiée si on a :

∑ 𝑀𝑡𝑠 /𝐷 (𝑠𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑠𝑎𝑡𝑒𝑢𝑟𝑠)
𝐹𝑟 = >2
∑ 𝑀𝑡𝑠 /𝐷 (𝑚𝑜𝑡𝑒𝑢𝑟𝑠)

𝐌𝐭𝐬 /𝐃 (𝐬𝐭𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐬𝐚𝐭𝐞𝐮𝐫𝐬):

1,6×6 1.6∗2 2.4

Poids du mur : M ts /D (mur) = 25 (0,8 × 6 × 2 + × + 2,4 × 2 × )
2 3 2
M ts /D (mur) = 512 𝐾𝑁. 𝑚

Force hydraulique sur DE : M ts /D (𝑈𝐷𝐸 ) = 28 ∗ 2/3 = 18.67 𝐾𝑁. 𝑚

Force de butée M ts /D (Fp) = 59.04 ∗ 2/3 = 39.36 𝐾𝑁. 𝑚

𝐌𝐭𝐬 /𝐃 (𝐦𝐨𝐭𝐞𝐮𝐫𝐬) :

Force hydraulique sur BC : M ts /D (𝑈𝐵𝐶 ) = 150 ∗ 6/3 = 300 𝐾𝑁. 𝑚

Force hydraulique sur CD :

M ts 2.4 2.4 ∗ 2
(𝑈𝐶𝐷 ) = 28 ∗ 2.4 ∗ 1.2 + (50 − 28) ∗ ∗ = 122.88 𝐾𝑁. 𝑚
D 2 3

Force de pousse : M ts /D (Fa) = 145.06 ∗ 2.87 = 416.32 𝐾𝑁. 𝑚

𝟓𝟏𝟐 + 𝟏𝟖, 𝟕𝟔 + 𝟑𝟗. 𝟑𝟔

𝑭𝒓 = = 𝟎, 𝟔𝟕𝟗 < 𝟐
𝟒𝟏𝟔, 𝟑𝟐 + 𝟑𝟎𝟎 + 𝟏𝟐𝟐, 𝟖𝟖

Le critère n’est pas vérifié

Etude d’un mur de soutènement poids Page 10 sur 33

 8. Vérification de la stabilité du mur au poinçonnement :

Tant que le renversement n’est pas vérifié, alors, il n’y aura plus de contact entre la base du
mur et le sol, il sera donc inutile de vérifier la stabilité du mur vis-à-vis du poinçonnement.

9. Détermination de la largeur de base B du mur minimale :

✓ Condition sur B pour qu’elle vérifie le glissement :

On laisse la largeur de la partie supérieure du mur soit égale à B/3.

(𝑁 − 𝑈). 𝑡𝑔𝛿
𝐹𝑔 = >2
𝐹𝑎𝐻 − 𝐹𝑝𝐻
✓ C=0
2𝐵
𝐵 ×6
✓ 𝑁 = 𝑊𝑚𝑢𝑟 = 25 ( 3 × 6 + 3
+ 𝐵 × 2) = 150.B KN/m
2

✓ FaH = 145.06 + 150 = 295.06 KN/m

✓ FpH = 28 + 59.04 = 87.04 KN/m
✓ U = 39.B KN/m
✓ 𝛿 = 35°
(150 − 39). 𝑡𝑔𝛿
𝐹𝑔 = .B > 2
𝐹𝑎𝐻 − 𝐹𝑝𝐻

B > 5.35 m

✓ Condition sur B pour qu’elle vérifie le renversement :

𝐌𝐭𝐬 /𝐃 (𝐬𝐭𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐬𝐚𝐭𝐞𝐮𝐫𝐬):

2𝐵 2𝐵
𝐵 5𝐵 ×6 ∗2 𝐵
Poids du mur : M ts /D (mur) = 25 ( 3 × 6 × + 3
× 3
+ 𝐵 × 2 × 2)
6 2 3

M ts /D (mur) = 88.89. 𝐵 2 𝐾𝑁. 𝑚

Force hydraulique sur DE : M ts /D (𝑈𝐷𝐸 ) = 28 ∗ 2/3 = 18.67 𝐾𝑁. 𝑚

Force de butée M ts /D (Fp) = 59.04 ∗ 2/3 = 39.36 𝐾𝑁. 𝑚

Etude d’un mur de soutènement poids Page 11 sur 33

 𝐌𝐭𝐬 /𝐃 (𝐦𝐨𝐭𝐞𝐮𝐫𝐬) :

Force hydraulique sur BC : M ts /D (𝑈𝐵𝐶 ) = 150 ∗ 6/3 = 300 𝐾𝑁. 𝑚

Force hydraulique sur CD :

M ts 𝐵 𝐵 𝐵∗2
(𝑈𝐶𝐷 ) = 28 ∗ 𝐵 ∗ + (50 − 28) ∗ ∗ = 21.33. 𝐵 2 𝐾𝑁. 𝑚
D 2 2 3

Force de pousse : M ts /D (Fa) = 145.06 ∗ 2.87 = 416.32 𝐾𝑁. 𝑚

𝟖𝟖, 𝟗𝑩𝟐 + 𝟏𝟖, 𝟕𝟔 + 𝟑𝟗. 𝟑𝟔

𝑭𝒓 = >𝟐
𝟒𝟏𝟔, 𝟑𝟐 + 𝟑𝟎𝟎 + 𝟐𝟏, 𝟑𝟑𝐁 𝟐

𝑩𝟐 > 𝟐𝟗. 𝟕𝟑 → 𝑩 > 𝟓. 𝟒𝟓 𝒎

Donc soit B= 5.5 m

✓ Vérifions le critère de poinçonnement avec B=5.5m :

- 𝑊1 = 275 𝑘𝑁/𝑚 ;
- 𝑊2 = 275 𝑘𝑁/𝑚 ;
- 𝑊3 = 275 𝑘𝑁/𝑚 ;
- 𝑈𝐶𝐷 = 214,5 𝑘𝑁/𝑚 ;
- 𝑈𝐷𝐸 = 28 𝑘𝑁/𝑚 ;
- 𝑈𝐵𝐶 = 150 𝑘𝑁/𝑚 ;
- 𝐹𝑎 = 145.06 𝑘𝑁/𝑚;
- 𝐹𝑝 = 59.04 𝑘𝑁/𝑚;

Calcul de l’excentricité par rapport au centre de la base du mur :

−𝟐𝟕𝟓 × 𝟏, 𝟖𝟑 + 𝟐𝟕𝟓 × 𝟎, 𝟑𝟏 − 𝟐𝟖 × 𝟎, 𝟔𝟕 − 𝟓𝟗. 𝟎𝟒 × 𝟎. 𝟔𝟕 + 𝟏𝟒𝟓. 𝟎𝟔 × 𝟐, 𝟖𝟕 + 𝟏𝟓𝟎 × 𝟐 + 𝟔𝟎. 𝟓 × 𝟎, 𝟗𝟐

𝐞=
𝟖𝟐𝟓 − 𝟐𝟏𝟒. 𝟓

𝒆 = 𝟎, 𝟒𝟖𝟒𝒎

Etude d’un mur de soutènement poids Page 12 sur 33

 Calcul de l’inclinaison de la résultante des forces « 𝞭 » :

𝑅é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑓𝑜𝑟𝑐𝑒𝑠 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 145.06 + 150 − 28 − 59.04

tan(𝛿) = = = 0.341
𝑅é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑓𝑜𝑟𝑐𝑒𝑠 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙𝑒𝑠 825 − 214.5

𝛅 = 𝟏𝟖. 𝟖𝟏°

Calcul de la contrainte admissible 𝒒𝒂𝒅𝒎 :

On a :

′
𝟎, 𝟓𝑩′ 𝜸′ 𝑵𝜸 𝒊𝜸 + 𝑫𝜸′ [𝑵𝒒 𝒊𝒒 − 𝟏]
𝒒𝒂𝒅𝒎 = 𝜸 𝑫+
𝟑
Avec :
- 𝐵′ = 𝐵 − 2𝑒 = 4.532 𝑚 ;
- 𝛾′ = 12 𝑘𝑁/𝑚3 ;
- 𝑁𝛾 = 41,10 𝑒𝑡 𝑁𝑞 = 33,30 (𝐶𝑎𝑟 ∶ 𝜑 = 35°) ;
- 𝑖𝛾 = 0,214 𝑒𝑡 𝑖𝑞 = 0,625 (𝐶𝑎𝑟 ∶ 𝛿 = 18.81°) ;
- 𝐷 = 2𝑚 ;

𝐪𝐚𝐝𝐦 = 𝟐𝟔𝟐. 𝟐𝟐 𝐊𝐏𝐚

Calcul de la contrainte de référence 𝒒𝒓é𝒇 :

𝑵 𝟖𝟐𝟓 − 𝟐𝟏𝟒. 𝟓
𝒒𝒓é𝒇 = =
𝑩′ 𝟒. 𝟓𝟑𝟐

𝐪𝐫é𝐟 = 𝟏𝟑𝟒. 𝟕𝟏 𝐊𝐏𝐚

𝐪𝐫é𝐟 < 𝐪𝐚𝐝𝐦

Poinçonnement vérifié
10.Conclusion

Nous avons ainsi vu qu’avec la largeur pré-dimensionnée, l’ouvrage était vulnérable aux trois
états d’instabilité externe à savoir le glissement, le renversement et le poinçonnement. Ce n’est
donc qu’après avoir augmenté la largeur que l’ouvrage est devenu stable.
Mais les dimensions du mur poids restent sont importantes ce qui rend cette variante non
économique.
Et donc on opte pour un mur cantilever.

Etude d’un mur de soutènement poids Page 13 sur 33

 Etude d’un mur de soutènement Cantilever

1. Présentation :

2. Prédimensionnement du mur :

Etude d’un mur de soutènement poids Page 14 sur 33

 On a H=11m donc :
✓ a = 0.46 m
✓ b = 0.92 m
✓ c = 1.85 m
✓ B = 5.15 m
Le schéma de notre mur de soutènement est donc :

3. Calcul des pressions interstitielles uC et uD :

3.1. Pertes de charges :

Soit le niveau du Substratum imperméable le plan horizontal de référence.

La perte de charge totale entre l’amont et l’aval du mur est donnée par :

Etude d’un mur de soutènement poids Page 15 sur 33

 ∆𝐡 = ∆𝐡𝐁→𝐄 = 𝐡𝐁 − 𝐡𝐄 = 𝐙𝐁 + 𝐡𝐩𝐁 − 𝐙𝐄 − 𝐡𝐩𝐄
= 𝟏𝟏 + 𝟎 − 𝟓 − 𝟎
Donc :
∆𝐡 = 𝟔 𝒎

Les pertes de charges entre BC, CD et DE sont :

B → C, on a : ∆ℎ𝐵𝐶 = 0,25. ∆𝐻𝑡 = 1.5 𝑚

C → D, on a : ∆ℎ𝐶𝐷 = 0,55. ∆𝐻𝑡 = 3.3 𝑚
D → E, on a : ∆ℎ𝐷𝐸 = 0,20. ∆𝐻𝑡 = 1.2 𝑚

Pression en C :
𝐮𝐁 𝐮𝐂
∆𝐡𝐁𝐂 = 𝐡𝐁 − 𝐡𝐂 = 𝐙𝐁 + − 𝐙𝐂 − = 𝟏𝐦
𝛄𝐰 𝛄𝐰
𝐮𝐂
𝟏𝟏 + 𝟎 − 𝟑 − = 𝟏. 𝟓 𝐦
𝛄𝐰

𝐮𝐂 = 𝟔𝟓 𝐊𝐏𝐚
Pression en D
𝐮𝐂 𝐮𝐃
∆𝐡𝐂𝐃 = 𝐡𝐂 − 𝐡𝐃 = 𝐙𝐂 + − 𝐙𝐃 − = 𝟐, 𝟐𝐦
𝛄𝐰 𝛄𝐰
𝐮𝐃
𝟑 + 𝟔. 𝟓 − 𝟑 − = 𝟑. 𝟑 𝐦
𝛄𝐰

𝐮𝐃 = 𝟑𝟐 𝐊𝐏𝐚

3.2. L’intensité des forces hydrauliques agissantes sur le mur :

Soit une variation linéaire de la pression interstitielle entre B-C, C-D et D-E.

✓ Entre B et C
𝑢𝑐 . 𝐵𝐶
Fw = = 260 𝐾𝑁/𝑚
2
✓ Entre C et D
(𝑢𝑐 + 𝑢𝐷 ) . 𝐶𝐷
Fw = = 249.775 𝐾𝑁/𝑚
2
✓ Entre D et E
𝑢𝐷 . 𝐷𝐸
Fw = = 32 𝐾𝑁/𝑚
2

Etude d’un mur de soutènement poids Page 16 sur 33

 260 KN/m

32 KN/m

32 KN/m
65 KN/m

249.775 KN/m

4. Contraintes de poussé et de butée avec la méthode de COULOMB :

4.1. Gradients hydrauliques :

Le gradient hydraulique désigne la perte de charge par unité de longueur (sans unité et dans
le sens de l’écoulement). Il est donné par le rapport de la perte de charge sur la longueur
traversée :
∆H
i=
∆L

Pour notre problème, on a les valeurs suivantes :

∆HBC ∆HCD ∆HDE
iBC = = 0,188 iCD = = 0,641 iDE = = 0,6
BC CD DE

Etude d’un mur de soutènement poids Page 17 sur 33

 4.2. Force de poussé le long de AC :

➢ Entre A et B (𝟎 ≤ 𝒛 ≤ 𝟐𝒎) : Milieu pesant non surchargé

On a: Fa1 = 0,5 × K a1 × γ1 × AB²

Avec :
𝑠𝑖𝑛²(𝜂 − 𝜑1 )
𝐾𝑎1 = 2
sin(𝜑1 + 𝛿1 ) sin(𝜑1 − 𝛽)
sin (𝜂 + 𝛿1 ) × [1 + √ ]
sin(𝜂 + 𝛿1 ) sin(𝜂 − 𝛽)

Avec : 𝜂 = 90° ; 𝛽 = 0° ; 𝜑1 = 30° ; 𝛿1 = 30°

→ 𝐊 𝐚𝟏 = 𝟎, 𝟐𝟗𝟕

Donc : 𝐅𝐚𝟏 = 𝟎, 𝟓 × 𝟎, 𝟐𝟗𝟕 × 𝟐𝟎 × 𝟑𝟐

𝐅𝐚𝟏 = 𝟐𝟔. 𝟕𝟑 𝒌𝑵/𝒎

➢ Dans la zone BC (𝟐𝒎 ≤ 𝒛 ≤ 𝟖𝒎) :

Due au poids :
On a : Fγ = 0,5 × K a2 × γ2 ′ × BC²
Avec :
𝑠𝑖𝑛²(𝜂 − 𝜑2 )
𝐾𝑎2 = 2
sin(𝜑2 + 𝛿2 ) sin(𝜑2 − 𝛽)
sin (𝜂 + 𝛿2 ) × [1 + √ ]
sin(𝜂 + 𝛿2 ) sin(𝜂 − 𝛽)

Avec : 𝜂 = 90° ; 𝛽 = 0° ; 𝜑2 = 36° ; 𝛿2 = 36°

➔ 𝐊 𝐚𝟐 = 𝟎, 𝟐𝟒𝟏

Donc : 𝑭𝜸 = 𝟎, 𝟓 × 𝟎, 𝟐𝟒𝟏 × 𝟏𝟐 × 𝟖𝟐

𝐅𝐚𝛄 = 𝟗𝟐. 𝟓𝟒𝟒 𝒌𝑵/𝒎

Due à la surcharge :

On a : Fq = K aq × q × BC

𝐾
Avec : 𝑎2
K aq = cos(𝜆−𝛽) Où : 𝜆 = 0° → 𝐊 𝐚𝐪 = 𝟎, 𝟐𝟒𝟏

Etude d’un mur de soutènement poids Page 18 sur 33

 Donc : 𝑭𝒒 = 𝟎, 𝟐𝟒𝟏 × 𝟐𝟎 × 𝟑 × 𝟖

𝐅𝐚𝐪 = 𝟏𝟏𝟓. 𝟔𝟖 𝒌𝑵/𝒎

Due à l’écoulement :

On a : Fe = 0,5 × 𝑖𝐵𝐶 × K a2 × 𝛾𝑤 × BC²

Donc : 𝑭𝒆 = 𝟎, 𝟓 × 𝟎. 𝟏𝟖𝟖 × 𝟎, 𝟐𝟒𝟏 × 𝟏𝟎 × 𝟖𝟐

𝑭𝒂𝒆 = 𝟏𝟒. 𝟒𝟔 𝒌𝑵/𝒎

La force de poussée entre B et C est alors :

𝑭𝒂𝟐 = 𝟗𝟐. 𝟓𝟒𝟒 + 𝟏𝟏𝟓. 𝟔𝟖 + 𝟏𝟒. 𝟒𝟗𝟖 = 𝟐𝟐𝟐. 𝟔𝟖𝟒 𝒌𝑵/𝒎

Point d’application :

On a :
𝑩𝑪 𝑩𝑪
(𝐅𝐞 + 𝐅𝛄 ) × 𝟑 + 𝐅𝐪 × 𝟐
𝒛𝒂 = = 𝟑. 𝟑𝟓𝟗 𝒎
𝐅𝐞 + 𝐅𝛄 + 𝐅𝐪
(De de la base BC)

4.3. Force de butée le long de DE :

➢ Dans la zone DE (𝟎 ≤ 𝒛 ≤ 𝟐𝒎) :

Due au poids :
On a : Fγ = 0,5 × K pγ × γ2 ′ × DE²
Avec :
𝑠𝑖𝑛²(𝜂 + 𝜑2 )
𝐾𝑝𝛾 = 2
sin(𝜑2 − 𝛿2 ) sin(𝜑2 + 𝛽)
sin (𝜂 + 𝛿2 ) × [1 − √ ]
sin(𝜂 + 𝛿2 ) sin(𝜂 − 𝛽)

Et : 𝜂 = 90° ; 𝛽 = 0° ; 𝜑2 = 36° ; 𝛿2 = 36°

➔ K pγ = 0,809

Donc 𝐅𝐩𝛄 = 𝟎, 𝟓 × 𝟎, 𝟖𝟎𝟗 × 𝟏𝟐 × 𝟐𝟐

𝑭𝒑𝜸 = 𝟏𝟗, 𝟒𝟏𝟔 𝒌𝑵/𝒎

Etude d’un mur de soutènement poids Page 19 sur 33

 Due à l’écoulement :

On a : Fe = − 0,5 × 𝑖𝐷𝐸 × K pγ × 𝛾𝑤 × DE²

Donc : 𝐅𝐩𝐞 = 𝟎, 𝟓 × 𝟎, 𝟔 × 𝟎, 𝟖𝟎𝟗 × 𝟏𝟎 × 𝟐𝟐

➔ 𝐅𝐩𝐞 = 𝟗. 𝟕𝟎𝟖 𝒌𝑵/𝒎

La force de butée entre D et E est alors :

𝑭𝒑 = 𝟏𝟗, 𝟒𝟏𝟔 − 𝟗. 𝟕𝟎𝟖 = 𝟗. 𝟕𝟎𝟖 𝒌𝑵/𝒎

5. Contraintes de poussé et de butée avec la méthode de CULMANN :

5.1. Force de poussé le long de AC :

➢ Entre A et B (𝟎 ≤ 𝒛 ≤ 𝟐𝒎) :

Etude d’un mur de soutènement poids Page 20 sur 33

 𝜇𝑖 𝑊𝑠𝑜𝑙 𝑊𝑠𝑢𝑟𝑐ℎ 𝑊𝑡𝑜𝑡 𝑊𝑡𝑜𝑡 𝐹𝑖 𝐹𝑖
Point (kN/m) (kN/m) (kN/m) (m)
(°) (m) (kN/m)
1 0,25 4,7636 7,5 0 7,5 0,375 0,34 6,8
2 0,5 9,4623 15 0 15 0,75 0,62 12,4
3 0,75 14,0362 22,5 0 22,5 1,125 0,84 16,8
4 1 18,4349 30 0 30 1,5 1,02 20,4
5 1,25 22,6199 37,5 0 37,5 1,875 1,15 23
6 1,5 26,5651 45 0 45 2,25 1,24 24,8
7 1,75 30,2564 52,5 0 52,5 2,625 1,3 26
8 2 33,6901 60 0 60 3 1,33 26,6
9 2,25 36,8699 67,5 0 67,5 3,375 1,34 26,8
10 2,5 39,8056 75 0 75 3,75 1,31 26,2
11 2,75 42,5104 82,5 0 82,5 4,125 1,27 25,4
12 3 45,0000 90 0 90 4,5 1,21 24,2
13 3,25 47,2906 97,5 0 97,5 4,875 1,12 22,6

Donc 𝑭𝒂𝟏 = 𝟐𝟔. 𝟖 𝒌𝑵/𝒎

➢ Dans la zone BC (𝟐𝒎 ≤ 𝒛 ≤ 𝟖𝒎) :

Etude d’un mur de soutènement poids Page 21 sur 33

 𝜇𝑖 𝑊𝑠𝑜𝑙 𝑊𝑠𝑢𝑟𝑐ℎ 𝑊𝑡𝑜𝑡 𝑊𝑡𝑜𝑡 𝐹𝑖 𝐹𝑖 + 𝐹𝑒
Point (kN/m) (kN/m) (kN/m) (m)
(°) (m) (kN/m)
1 0,25 1,7899 12 15 27 0,54 0,445 36,71
2 0,5 3,5763 24 30 54 1,08 0,865 57,71
3 0,75 5,3558 36 45 81 1,62 1,255 77,21
4 1 7,1250 48 60 108 2,16 1,615 95,21
5 1,25 8,8807 60 75 135 2,7 1,945 111,71
6 1,5 10,6197 72 90 162 3,24 2,24 126,46
7 1,75 12,3391 84 105 189 3,78 2,52 140,46
8 2 14,0362 96 120 216 4,32 2,78 153,46
9 2,25 15,7086 108 135 243 4,86 3,01 164,96
10 2,5 17,3540 120 150 270 5,4 3,225 175,71
11 2,75 18,9704 132 165 297 5,94 3,41 184,96
12 3 20,5560 144 180 324 6,48 3,57 192,96
13 3,25 22,1094 156 195 351 7,02 3,725 200,71
14 3,5 23,6294 168 210 378 7,56 3,84 206,46
15 3,75 25,1148 180 225 405 8,1 3,94 211,46
15 4 26,5651 192 240 432 8,64 4,03 215,96
15 4,25 27,9795 204 255 459 9,18 4,09 218,96
15 4,5 29,3578 216 270 486 9,72 4,135 221,21
15 4,75 30,6997 228 285 513 10,26 4,155 222,21
15 5 32,0054 240 300 540 10,8 4,165 222,71
15 5,25 33,2749 252 315 567 11,34 4,155 222,21

Donc 𝑭𝒂𝟐 = 𝟐𝟐𝟐. 𝟕𝟏 𝒌𝑵/𝒎

5.2. Force de butée le long de DE :

➢ Dans la zone DE (𝟎 ≤ 𝒛 ≤ 𝟐𝒎) :

𝑭𝒑 = 𝟏. 𝟑𝟒𝟔 𝒌𝑵/𝒎

????????????

Etude d’un mur de soutènement poids Page 22 sur 33

 6. Comparaison entre les deux méthodes :

Les valeurs des forces de poussée et de butée de terres données par les méthodes de
COULOMB et de CULMANN sont comme suit :

Force (kN/m) Entre COULOMB CULMANN

A et B 26.73 26.8
Poussée
B et C 222.684 222.71
Butée D et E 9.708

Etude d’un mur de soutènement poids Page 23 sur 33

 11.Caractéristiques des forces appliquées sur le mur :

Poids des murs Poids du sol Poussée

Forces (kN/m) W1 W2 W3 W4 W5 Fa1H Fa1V Fa2H Fa2V
115,92 40,71 118,45 513,51 43,96 23,15 13,37 180,16 130,89
Distance/D (m) 2,54 2,16 2,58 3,96 0,93 -9,00 5,15 - 2,67 5,15
Moment/D
294,44 87,80 305,01 2 033,49 40,66 -208,34 68,83 - 480,41 674,09
(kN.m/m)
Distance/O (m) -0,04 - 0,42 - 1,39 -1,65 -9,00 2,58 - 2,67 2,58
Moment/O
-4,06 - 17,03 - 711,21 -72,53 -208,34 34,41 - 480,41 337,04
(kN.m/m)

Butée Forces Hydrauliques

Forces (kN/m) FpH Fpv UBC U1CD U2CD UDE
7,85 5,71 260 133,9 84,98 32,00
Distance/D (m) 0,67 0 -2,67 -2,575 - 1,72 0,67
Moment/D (kN.m/m) 5,26 - -693,33 - 344,79 - 145,87 21,44
Distance/O (m) 0,67 -2,575 - 2,67 0 - 0,86 0,67

Moment/O (kN.m/m) - 14,69 -693,33 - - 72,94 21,44

5,26

Etude d’un mur de soutènement poids Page 24 sur 33

 12.Vérification de la stabilité du mur au glissement sur sa base :

On adopte un coefficient de sécurité de Fs =2 (on tient compte de la butée)

La stabilité est vérifiée si on a :
𝐶. 𝐵 + (𝑁 − 𝑈). 𝑡𝑔𝛿
𝐹𝑔 = >2
𝐹𝑎𝐻 − 𝐹𝑝𝐻

𝐹𝑔 = 1,31 <2
Le critère n’est pas vérifié

(On doit ajouter un effort de traction supérieur à 52 KN pour qu’elle soit vérifiée)

13.Vérification de la stabilité du mur au renversement :

On adopte un coefficient de sécurité de Fr =2 (on tient compte de la butée)

La stabilité est vérifiée si on a :

∑ 𝑀𝑡𝑠 /𝐷 (𝑠𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑠𝑎𝑡𝑒𝑢𝑟𝑠)
𝐹𝑟 = >2
∑ 𝑀𝑡𝑠 /𝐷 (𝑚𝑜𝑡𝑒𝑢𝑟𝑠)

𝑭𝒓 = 𝟐. 𝟓𝟒 > 𝟐

Le critère est vérifié

14.Vérification de la stabilité du mur au poinçonnement :

Pour que le critère de poinçonnement soit vérifié, il faut satisfaire la condition suivante :
𝒒𝒓é𝒇 < 𝒒𝒂𝒅𝒎

✓ 𝒒𝒂𝒅𝒎 : la contrainte admissible du sol à ne pas dépasser ;

✓ 𝒒𝒓é𝒇 : la contrainte de référence apportée par les charges verticales ;

Etude d’un mur de soutènement poids Page 25 sur 33

 Calcul de l’excentricité par rapport au centre de la base du mur :

∑ 𝑀𝑡𝑠 /𝑂 (𝑇𝑜𝑢𝑡𝑒𝑠 𝑙𝑒 𝑓𝑜𝑟𝑐𝑒𝑠)

𝑒/𝑂 =
𝑁−𝑈
𝒆 = 𝟏.18 𝒎

Calcul de l’inclinaison de la résultante des forces « 𝞭 » :

𝑅é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑓𝑜𝑟𝑐𝑒𝑠 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠

tan(𝛿) = = 0.55
𝑅é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑓𝑜𝑟𝑐𝑒𝑠 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙𝑒𝑠

𝛅 = 𝟐𝟗. 𝟎𝟏°

Calcul de la contrainte admissible 𝒒𝒂𝒅𝒎 :

On a :

′
𝟎, 𝟓𝑩′ 𝜸′ 𝑵𝜸 𝒊𝜸 + 𝑫𝜸′ [𝑵𝒒 𝒊𝒒 − 𝟏]
𝒒𝒂𝒅𝒎 = 𝜸 𝑫+
𝟑
Avec :
- 𝐵′ = 𝐵 − 2𝑒 = 2.79 𝑚 ;
- 𝛾′ = 12 𝑘𝑁/𝑚3 ;
- 𝑁𝛾 = 49.4 𝑒𝑡 𝑁𝑞 = 37.75 (𝐶𝑎𝑟 ∶ 𝜑 = 36°) ;
- 𝑖𝛾 = 0,0377 𝑒𝑡 𝑖𝑞 = 0,4592 (𝐶𝑎𝑟 ∶ 𝛿 = 29.01°) ;
- 𝐷 = 2𝑚 ;

𝐪𝐚𝐝𝐦 = 𝟏𝟔𝟓 𝐊𝐏𝐚

Calcul de la contrainte de référence 𝒒𝒓é𝒇 :

𝑵 𝟕𝟓𝟎. 𝟒𝟖
𝒒𝒓é𝒇 = =
𝑩′ 𝟐. 𝟕𝟑

𝐪𝐫é𝐟 = 𝟐𝟕𝟑. 𝟕𝟗 𝐊𝐏𝐚

𝐪𝐫é𝐟 > 𝐪𝐚𝐝𝐦

Etude d’un mur de soutènement poids Page 26 sur 33
 Le critère n’est pas vérifié

Vu que le glissement ainsi que le poinçonnement ne sont pas vérifiés, nous devons changer les
dimensions de notre mur. Nous allons donc augmenter la largeur de la semelle B en agissant sur
la largeur du patin c’. Avec le fichier Excel, on trouve :

B(m) Qadm Qref Vérification

5,5 183,6 265,6 X Non X
5,7 195,0 261,6 X Non X
5,9 206,8 258,0 X Non X
6,1 219,1 254,8 X Non X
6,3 231,8 251,8 X Non X
6,5 244,9 249,2 X Non X
6,6 251,6 247,9 OK
6,7 258,4 246,7 OK

 On prend B= 6,6m

• Pour le glissement :
Fg= 1,83 < 2
Le critère n’est pas vérifié

• Pour le renversement :
Fr= 3,43 >2
Le critère est vérifié

Donc le problème de poinçonnement est réglé. Toutefois, le glissement reste non vérifié

Solution N°1 :

Si on veut assurer la stabilité du mur au glissement en jouant sur la largeur, on doit avoir une
largeur B=7,4 m qui donne un Fg=2,07. Cependant cette largeur nécessiterait une plus grande
quantité de béton. Pour cela nous avons opté pour l’ajout des bèches à la base de la semelle de
notre mur de soutènement pour remédier au problème de glissement

Etude d’un mur de soutènement poids Page 27 sur 33

 Calcul :
Prédimensionnement de la bèche :

On commence donc par prendre h = 2es = 1,8m

Dans ce cas :

On effectue la vérification au glissement en considérant un plan de glissement qui passe par

la base de la bèche. Le nouveau facteur de sécurité devient :

𝐶. 𝐵 + (𝑁 − 𝑈). 𝑡𝑔𝛿
𝐹𝑔 =
(𝐹𝑎𝐻 − 𝐹𝑝𝐻 ). 𝑐𝑜𝑠𝛼
On doit donc introduire l’effet de la bèche sur le mur comme suit :

Etude d’un mur de soutènement poids Page 28 sur 33

 Soit h la hauteur de la bèche a partir de la base du Mur
Pour h = 0,8m on obtient :

cosa 0,987

sina 0,163

Fg 1,46

A partir du calcul par Excel on obtient :

h Fg

0,8 1,46

2 1,74

3 1,94

4 2,08

➔ Pour que le glissement soit vérifié on aura besoin d’une bèche de hauteur 4 m ce qui n’est
pas économique. La solution la plus optimale est la réalisation d’un tirant ancré dans le sol
soumis à une force horizontale FH pour diminuer l’effet de la poussée.

Etude d’un mur de soutènement poids Page 29 sur 33

 Pour être plus sécuritaire, il vaut mieux de prendre un coefficient de sécurité F égale à 2,2. On
trouve :

FH=168,02KN
Vérification du renversement :
Dans le cas où le renversement ne sera pas vérifié, il faut prévoir d’autres câbles dont le bras de
levier sera déterminé de telle sorte que la stabilité au renversement soit assurée.
Dans notre cas :
Moment/D Moment/O
Tirant Distance/D (m) Distance/O (m)
(kN.m/m) (kN.m/m)
168,022679 3 504,0680383 3 504,068038

On obtient : Fr = 2,93

Vérification du poinçonnement :

Calcul de l’excentricité par rapport au centre de la base du mur :

∑ 𝑀𝑡𝑠 /𝑂 (𝑇𝑜𝑢𝑡𝑒𝑠 𝑙𝑒 𝑓𝑜𝑟𝑐𝑒𝑠)

𝑒/𝑂 =
𝑁−𝑈
𝒆 = 𝟏.18 𝒎

Etude d’un mur de soutènement poids Page 30 sur 33

 Calcul de l’inclinaison de la résultante des forces « 𝞭 » :

𝑅é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑓𝑜𝑟𝑐𝑒𝑠 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠

tan(𝛿) = = 0.33
𝑅é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑓𝑜𝑟𝑐𝑒𝑠 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙𝑒𝑠

𝛅 = 𝟏𝟖. 𝟐𝟖°

Calcul de la contrainte admissible 𝒒𝒂𝒅𝒎 :

On a :

′
𝟎, 𝟓𝑩′ 𝜸′ 𝑵𝜸 𝒊𝜸 + 𝑫𝜸′ [𝑵𝒒 𝒊𝒒 − 𝟏]
𝒒𝒂𝒅𝒎 = 𝜸 𝑫+
𝟑
Avec :
- 𝐵′ = 𝐵 − 2𝑒 = 2.84 𝑚 ;
- 𝛾′ = 12 𝑘𝑁/𝑚3 ;
- 𝑁𝛾 = 49.4 𝑒𝑡 𝑁𝑞 = 37.75 (𝐶𝑎𝑟 ∶ 𝜑 = 36°) ;
- 𝑖𝛾 = 0,2424 𝑒𝑡 𝑖𝑞 = 0,6351 (𝐶𝑎𝑟 ∶ 𝛿 = 29.01°) ;
- 𝐷 = 2𝑚 ;

𝐪𝐚𝐝𝐦 = 𝟐𝟕𝟓 𝐊𝐏𝐚

Calcul de la contrainte de référence 𝒒𝒓é𝒇 :

𝑵 𝟕𝟓𝟎. 𝟒𝟖
𝒒𝒓é𝒇 = =
𝑩′ 𝟐. 𝟕𝟑

𝐪𝐫é𝐟 = 𝟐𝟕𝟐. 𝟓𝟏 𝐊𝐏𝐚

𝐪𝐫é𝐟 < 𝐪𝐚𝐝𝐦

Conclusion :
Dans notre cas, on gardera les dimensions initiales du mur et on le renforce par
des tirants d’ancrage qui doivent résister à un effort de traction de 133,44 kN/m.

Etude d’un mur de soutènement poids Page 31 sur 33

Etude d’un mur de soutènement poids Page 32 sur 33
Etude d’un mur de soutènement poids Page 33 sur 33