République Tunisienne

Ministère De L’enseignement Supérieur,

Et De La Recherche Scientifique
Université De Gabes
Institut Supérieur De Sciences Appliquées Et De Technologie De Gabès.
.

ETUDE D’UN BATIMENT

INDUSTRIEL
Matière : calcul et conception des structures métalliques

Encadré par : Mme. ANISSA BOUABID

Réalisé par :

Année universitaire 2022-2023

 Introduction générale :

L'utilisation des constructions métalliques a eu un grand impact sur le développement de

l'ingénierie moderne. Elles représentent une solution solide et adaptable pour plusieurs types de
bâtiments, que ce soit pour les maisons, les usines ou les exploitations agricoles. Parmi ces
constructions, les hangars métalliques se démarquent comme des exemples de l'ingéniosité
humaine pour créer des espaces vastes et pratiques.

Ces grands bâtiments métalliques sont souvent utilisés pour des choses comme le stockage dans
les usines, les équipements agricoles ou même des espaces de vente. Ce qui les rend spéciaux,
c'est comment ils arrivent à équilibrer la force puissante du métal avec la nécessité d'avoir un
design qui fonctionne bien. C'est un peu comme trouver la meilleure façon d'assembler des
pièces de puzzle robustes pour créer quelque chose d'utile et de résistant.

Dans cette étude, nous allons plonger dans le monde des hangars métalliques. Nous allons
dimensionner et vérifier attentivement la sécurité des pièces utilisées dans un hangar, et
comprendre comment elles sont assemblées.
 Chapitre 1 : Présentation du Projet
Le projet étudié concerne la conception d’un hangar métallique dans la région de Bizerte à
usage industriel.
Le hangar est constitué d’un bloc unique à base rectangulaire de largeur L1 et de longueur L2.
Il est équipé d’un pont roulant de capacité de lavage Q et de portée l (entraxe des roues). La
stabilité transversale du hangar est assurée par le système poteaux et ferme. Les poteaux sont
encastrés aux appuis et articulés en tête. L’entraxe des poteaux est égal à e.
Les données du projet sont :
✓ Largeur L1 : 27m
✓ Longueur L2 :35m
✓ Hauteur 12,5m
✓ Site : protégé
✓ Région : Bizerte-Tunisie
✓ La charge du Couverture en Bac-acier q : 7 daN/m²
✓ Charges des entretiens estimés : 25 daN/m²
✓ Charge de capacité de lavage pour pont roulant Q = 20t
✓ E=25cm c’est la distance entre l’axe de la panne de rive et l’extrémité de versant
✓ Ouverture μ ≤ 5% sur toutes les parois
 Chapitre 2 : prédimensionnement des éléments :
Avant de commencer l’étude du vent nous devons trouver la valeur de
De l’angle d’inclinaison de la toiture ?
H
𝐿1 27
❖ Grande flèche : f= 10 = 10 = 2,7𝑚 f
h3
𝐿1 27
❖ Petite flèche h3= = 20 = 1,35𝑚 h2
20

❖ Calcule de l’angle d’inclinaison de la toiture

h1
-1 𝑓−ℎ3 -1 1.35
Tang ( 𝐿1/2 )= Tang (13.5)=5.7˚ L2
L1
❖ α = 5.7˚ =10% (pente)
❖ Calcul de h2 : en utilisant la capacité de levage Q
Pont
et la longueur du pont roulant, à partir de Roulant
son catalogue, nous pouvons déduire les valeurs
de c et d voir annexe et calculer h2 en utilisant la formule suivante :
− h2=c+d+100mm(jeu)=0.6+ 2.1 +0.1 =2,8m
❖ ℎ1 = 𝐻 − (𝑓 + ℎ2) =12,5-(2,7+2,8) =7m
(𝑓+h3) 2,7+1,35
❖ Espacement des pannes ep= = = 2,025𝑚
2 2

𝑙1 27
❖ Longueur versant d’après Pythagore Lversant=√(𝑓 − ℎ3)2 + ( 2 )2 =√1.35
2 + ( 2 )2

=13,57m

𝐿𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑛 13,57
❖ Nombre des pannes nbrpanne= + 1 = 2,025 + 1 = 7𝑝𝑎𝑛𝑛𝑒𝑠
𝑒𝑝

❖ On prend 𝑁𝑝𝑎𝑛𝑛𝑒𝑠 = 2 × 7 = 14 pannes

𝐿𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑛−2∗𝑒 13.07
❖ Correction de l’espacement des pannes : ep= = = 1.867𝑚 ;avec
𝑁 𝑝𝑎𝑛𝑛𝑒 7

e =0.25m donnes
❖ Nombres de portiques = 6 portiques. (5 portiques de longueur 6m + un portique de
longueur 5m) minimum possibles des pertes.

Voici le schéma suivant résume toutes les dimensions :

h3=1,35
mm
h2=2,8
m

1m Q=20t
1m1m 1m
h1=7m 1m

l=25m

L1=27
m
 Chapitre 3 : ETUDE AU VENT (Selon NV65) :
I. Généralité :
Les structures métalliques sont relativement légères par rapports aux structures en béton, d’où
la nécessité de la prise en compte des effets du vent, et pour cela on suit les règles du NV65
afin de déterminer les efforts dues à ce phénomène naturel.
Les règles NV65 définissent l’action du vent sur les constructions. On admet que le vent a une
direction d’ensemble moyenne horizontale, mais qu’il peut venir de n’importe quel côté.
L’action exercée par le vent sur une des faces d’un élément de paroi est considérée comme
normale à cet élément. Elle est fonction :

✓ De la vitesse du vent,
✓ De la catégorie de la construction, de ses proportions d’ensemble et de la nature du site,
✓ Introduction et définitions
✓ De l’emplacement de l’élément considéré dans la construction et de son orientation par
rapport au vent.
✓ Des dimensions de l’élément considéré,
✓ De la forme de la paroi (plane ou courbe) à laquelle appartient l'élément considéré,
✓ De la perméabilité de la paroi (pourcentage de surface des ouvertures dans la surface
totale de la paroi, dans notre cas μ ≤ 5% sur toutes les parois).

Calcul de la pression du vent :

W = qH × KS × δ × m× C
𝑞ℎ : 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑦𝑛𝑎𝑚𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑔𝑖𝑠𝑠𝑎𝑛𝑡 à 𝑙𝑎 ℎ𝑎𝑢𝑡𝑒𝑢𝑟
m: Coefficient de masque
𝛿 : coefficient de réduction.
C: Coefficient résultant
KS : Coefficient de site

a. P𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑦𝑛𝑎𝑚𝑖𝑞𝑢𝑒 :

Pour une hauteur h (exprimée en m) au-dessus du sol, la pression dynamique 𝑞ℎ est donnée par
H+18
𝑞ℎ = 2.5( H+60 )q10 ;(∀ h ≤ 500 m).
 ❖ Avec q10 : la pression dynamique de base qui s’exerce à une hauteur de 10 m au-dessus
du sol, pour un site normal, sans effet de masque, sur un élément dont la plus grande
dimension est égale à 0,5 m.
𝑉2
❖ q10 = 16.3 en (daN/m2), et V en m/s

NB : Chaque pays a sa propre norme, qui définit des valeurs de q10 pour chaque région.
Dans notre cas pays Tunisie, Région II (Bizerte) voici les deux valeurs Normal et extrême
dans le tableau suivant :
 12.5+18
qh = 2.5( 12.5+60 )70 = 73.62daN/m2

b. Coefficient de site : est donné par le tableau suivant

𝑲𝑺 = 0.8
c. Le Coefficient de masque (m) : On prend le cas le plus défavorable 𝐦 = 𝟏

Le Coefficient de réduction δ :
La vitesse du vent n’est pas uniforme dans l’espace. Les relevés météo sont faits sur des surfaces
frappées par le vent dont la plus grande dimension ne dépasse pas 0,50 m. Si la surface frappée
est beaucoup plus grande, la résultante moyenne des efforts pourra donc être réduite en
pondérant les pressions dynamiques de base par un coefficient de réduction δ. Il est donné à la
figure suivante, en fonction de la plus grande dimension de la surface frappée par le vent.
D’après la projection de l’abaque :
𝛅𝟏 = 0.76 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑎 𝑓𝑎𝑐𝑒 𝑙𝑜𝑛𝑔 𝑝𝑒𝑛
{
𝛅𝟐 = 0.77 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑎 𝑓𝑎𝑐𝑒 𝑝𝑖𝑔𝑛𝑜𝑛
Vérification : la totalité des réductions autorisé par le règlement : effet dimension et effet de
masque ne doit pas dépasser 33% cad 1-km× 𝛅𝒎𝒂𝒙 = 1- 1× 𝟎. 𝟕𝟕 =23% < 33% donc c’est
vérifié

Coefficient de trainée :
C = Ce − Ci

Cas 1 : W 1 Vent normal au grand génératrice (vent long pant) :

Les actions extérieures Ce : pour les parois verticales

Ce : Caractérise les actions extérieures auxquelles sont soumises les faces extérieures des
succions, si les parois sont sous le ventois du bâtiment :

• 𝐂𝐞 = +𝟎, 𝟖 Pour la paroi face au vent

• Ce= -(1,3γ0-0,8) pour toutes les autres parois sous le vent, déterminons γ0= ?
 La détermination de γ0 se fait à partir du diagramme de la

Figure ci-contre en calculant :

𝒉 12,5
𝝀𝒂 = 𝒂 = 35 = 0,36 ≤ 0,5

𝒉 12,5
𝜆𝑏 = 𝒃 = = 0,46 ≤ 1
27

D’après le diagramme on trouve que : γ0=0,97

Ce=−(1,3 × 0,97 − 0,8) = −0,46 PSV

Pour les versants :

ℎ
On a α=5,7º, γ0=0,97 et 𝑓 ≤ 2

En utilisant une interpolation nous avons trouvé

Ce=-0,5 VAV (versant au vent)

Ce=-0,34 VSV (versant sous le vent)

 -0,5 -0,34
-0,46

W1 +0,8 -0,46
W1 +0,8 -0,46

-0,46

Les action intérieur Ci :

Les parois de notre construction ont une perméabilité μ≤5% : notre bâtiment est considéré
comme une construction fermée, on applique simultanément sur les faces intérieures de tous les
compartiments :
Soit une surpression avec 𝑪𝒊 = +𝟎, 𝟔(𝟏, 𝟖 − 𝟏, 𝟑𝜸𝟎)
{
Soit une dépression avec 𝑪𝒆 = −𝟎, 𝟔(𝟏, 𝟑𝜸𝟎 − 𝟎, 𝟖)
Ce qui donne :

Soit une surpression avec 𝑪𝒊 = +𝟎, 𝟔(𝟏, 𝟖 − 𝟏, 𝟑 ∗ 𝟎. 𝟗𝟕) = 𝟎. 𝟑𝟐

{
Soit une dépression avec 𝑪𝒊 = −𝟎, 𝟔(𝟏, 𝟑 ∗ 𝟎. 𝟗𝟕 − 𝟎, 𝟖) = −𝟎. 𝟐𝟖

-0.28
W1 0.32

W1 -0.28 0.32

Dépression Surpression
Les actions résultantes :
-0.22 -0.06 -0.82 -0.66
C = Ce − Ci
W1
-0.18 -0.78
+1.08 0.48

-0.18 -0.78

W1 +1.08 -0.18 +0.48 -0.78

-0.18 -0.78
Dépression Surpression
Cas W2 : Vent normal au pignon
𝑙𝑒 𝑝𝑙𝑢𝑠 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑑 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑏 = 𝐿1 = 27𝑚
{ 𝐿𝑒 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑟é𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝛿 = 0.77
𝑙𝑎 ℎ𝑎𝑢𝑡𝑒𝑢𝑟 ℎ = 12.5𝑚

• 𝐂𝐞 = +𝟎, 𝟖 Pour la paroi face au vent

• Ce= -(1,3γ0-0,8) pour les parois verticales et les versants sous le vent, déterminons
γ0= ?

𝒉 12,5
𝜆𝑎 = 𝒂 = 35 = 0,36 ≤ 0,5
𝒉 12,5
𝜆𝑏 = 𝒃 = = 0,46 ≤ 1
27

D’après le diagramme on trouve que : γ0=1

Ce=−(1,3 × 1 − 0,8) = −0,5

-0,5 -0,5
-0,5

-0.5 -0,5
-0.5 -0,5

+0,8
W2
W2

Les action intérieur Ci :

Soit une surpression avec 𝑪𝒊 = +𝟎, 𝟔(𝟏, 𝟖 − 𝟏, 𝟑𝜸𝟎)
{
Soit une dépression avec 𝑪𝒆 = −𝟎, 𝟔(𝟏, 𝟑𝜸𝟎 − 𝟎, 𝟖)
Ce qui donne :

Soit une surpression avec 𝑪𝒊 = +𝟎, 𝟔(𝟏, 𝟖 − 𝟏, 𝟑 ∗ 𝟏) = 𝟎. 𝟑

γ0=1 {
Soit une dépression avec 𝑪𝒊 = −𝟎, 𝟔(𝟏, 𝟑 ∗ 𝟏 − 𝟎, 𝟖) = −𝟎. 𝟑

Dépression Surpression

-0.3
+0.3

-0.3 +0.3

W2
W2

Les actions résultantes :

-0.2 -0.2 -0.8 -0.8
C = Ce − Ci
W2

-0.2 -0.8
-0.2 -0.8

-0.2 -0.8

-0.2 -0.2 -0.8 -0.8

W2

+1.1 +0.5
Dépression Surpression
 Conclusion :

Vent Dépression Surpression

-0.22 -0.06
-0.82 -0.66

+1.08 -0.18 0.48 -0.78

W1

W1
-0.18 -0.78

+1.08 -0.18
+0.48 -0.78

-0.18 -0.78

Cas :1 Cas :2

-0.2 -0.2 -0.8 -0.8

-0.8 -0.8
-0.2 -0.2
W2

W2 -0.8

-0.2
-0.8 -0.8

-0.2 -0.2
+0.5

+1.1

Cas :3 Cas :4
❖ Donc on peut simplifier la formule en calculant la valeur des paramètres constantes :
𝑤 𝑛 = 𝐪𝐇 × 𝐊𝐒 × 𝛅 × 𝐦 × 𝐂
𝑤 𝑛 = 73,62 × 0,8 × 1 × 𝛅 × 𝐂 𝑤 𝑛 = 58.896 𝛅 × 𝐂

NB : δ et C se varie selon le cas le plus défavorable pour l’élément étudié.

Effet de la neige :
Bizerte est considéré analogue à la région neige A de la Tunisie, alors on trouve d’après la
Carte ci-dessous :
 Région Surcharge Normal Surcharge extrême
A Sn=35 daN/m2 Se=60 daN/m2

CALCUL DES ELEMENTS RESISTANTS :

Introduction :
Dans cette partie, on va traiter le calcul des éléments résistants constituant le hangar et soumises
aux différents chargements. Ce calcul nous fournira les profilés pouvant assurer à la fois la
résistance et la stabilité de la structure.
Le hangar est composé d’une série de portiques, chacun conçu par un système poteau ferme.
Les poteaux seront des profilés HEA et les fermes, des profilés IPE.
La stabilité de la couverture est assurée par un dispositif ferme-panne avec des pannes de type
IPE. Et le bardage de façade est fixé à des lisses de type UPE, elles-mêmes liaisonnées aux
poteaux.
Hypothèse de calcule :
➢ Justification selon CM66
➢ Acier : S 235
➢ Charge à prendre en compte :
− Charges permanentes G :
La charge du Couverture en Bac-acier q : 7 daN/m²
Poids propre de l’élément étudié : en daN/m²
− Charges d’exploitation :
Charges des entretiens estimés Q : 25 daN/m²
− Charges climatiques :
Effet du vent : 𝑤 = 58.896 𝛅 × 𝐂 en daN/m² =109.96 𝛅 × 𝐂 en daN/m
Effet de la neige : Sn=35 daN/m2 =65.35 daN/m et Se=60 daN/m2 =112.02 daN/m
➢ Combinaisons de calcul : Nous avons utilisé les combinaisons simplifiées les plus
défavorable :
Etat Combinaison
ELU 1.35G + 1.5×0.9(Q + Sn)

G +1.5We ; avec : We = 1.75 Wn

ELS G + 0.9(Q + Sn)

G +Wn Avec le vent est Assen dent son signe est négative

• Pour les calculs de résistance et de stabilité nous allons utiliser les combinaisons
à l’ELU.
• Pour la vérification des déformations nous allons utiliser les combinaisons à
l’ELS.
Dimensionnement des pannes :
Dans cette étape du calcul, on ne tiendra pas compte du poids propre du profilé afin de réaliser
une étude préliminaire permettant l’estimation du profilé économique.

Evaluation des charges :

Caractéristique de panne :
Portée de la panne : 6m
Entraxe de la panne : 1.867m
Le coefficient δ dépendant de la dimension : δ =0.86
Charges permanentes :
Poids du Couverture en Bac-acier q =1 3.069 daN/m
Dans cette phase on ne rend pas en compte le poids de la panne D’où 𝐺 = 13.069 𝑑𝑎𝑁/𝑚
Charges variables :
Charge entretien Q
Surcharges du vent :
✓ 𝑤𝑛 = 58.896 δ × 𝐶𝑚𝑎𝑥
o La grande dimension de la surface offerte au vent est celle de la longueur de la panne (6m).
Donc δ =0.76.
o Vu que les actions résultantes « C » sur les versants de la toiture, sont tous négatif (ils ont
un effet d’arrachement), on prendra la valeur maximale en valeur absolue pour évaluer
l’effet d’arrachement le plus défavorable.

D’après le tableau qui résume les actions résultantes : Cmax = (-0.82)

𝑤𝑛 = 109.96 × 0.76 × (−0.82)

𝑊𝑛 = −68.52 𝑑𝑎𝑁/𝑚

Charge Valeur en daN/ml

G 13,069
Q 46,675
Se 65,35
Wn -68,52

les combinaison simplifié q qy qz

1,35*G+0,9*1,5*(Se+Q) 235,04 232,69 21,15
ELU
G+1,5*We -166,80 12,94 1,18
ELS G+0,9(Sn+Q) 113,89 112,75 10,25
Q+Wn -55,45 12,94 1,18