Auguste Ducos 4e Tazieff, Ste Louise

Stage d’observation
au Palais de Justice
(2022)

Maître de stage : Elisabeth Condat

1
 Sommaire

● Introduction p.3
● Présentation du tribunal p.4
● Expérience personnelle p.5
● Conclusion p.8
● Annexe p.9

2
 Introduction

Depuis maintenant cinq ans, je désire devenir magistrat. Une amie de ma famille est
justement magistrate, nous lui avons donc demandé de me prendre en stage. Elle a
accepté et a fait la demande auprès du président de la juridiction. Après certaines
démarches effectuées le stage a été confirmé. J’espérais avant le stage découvrir le
monde du droit et de la justice, plus particulièrement le métier de magistrat. De plus, je
voulais prendre conscience de ce qu’est le monde du travail .

3
 Présentation du Tribunal judiciaire de Paris

Le premier jour,
Madame Condat (mon
maître de stage) m’a
accompagné en
tramway. Puis, tous
les autres jours j’ai
emprunté les lignes
de métro 3 et 14 pour
me rendre Porte de
Clichy, emplacement
du tribunal judiciaire
de Paris. (voir flèche).

Le Tribunal de
Paris est le plus grand
tribunal d'Europe où
sont jugées la plupart
des affaires civiles et
pénales. Il se situait
auparavant sur l'île de la Cité, pour être déplacé en 2018 porte de Clichy dans le 17e
arrondissement de Paris. C’est un établissement public appartenant à l'É tat. Un tribunal
est le lieu où est rendue la justice. C'est l’endroit où les personnes viennent chercher la
résolution de leurs conflits et où celles qui n'ont pas respecté la loi sont jugées.
Le tribunal est composé de plusieurs parties: les chambres où se tiennent les
audiences, les bureaux des magistrats et des greffiers d’une part et de l’autre les bureaux
des magistrats du Ministère Public. Il y a également des salles d'attente et des guichets
d'accueil du public. En effet les magistrats sont séparés en deux corps, le Siège,
magistrature assise qui rend la justice, et le Parquet, magistrature debout qui représente
la société et requiert selon l'application de la loi . Ce sont des magistrats du ministère
public (procureurs et substituts).
A chaque chambre est attribuée un greffier (secrétaire), un président (magistrat)
souvent accompagné de deux assesseurs (également magistrats). Le procureur et
l’huissier qui est chargé d’appeler témoins et parties, ne sont présents que lors des
audiences correctionnelles.
Le tribunal judiciaire de Paris compte 2500 fonctionnaires et reçoit une
fréquentation quotidienne de 8800 personnes. Il recrute et forme de nouveaux
fonctionnaires toute l’année.

4
 Expérience personnelle

Au cours de mon stage j’ai pu cô toyer plusieurs professionnels tels que:

Le magistrat d’une chambre correctionnelle (juge) est la personne qui prend une
décision, prononce un jugement selon la loi . En effet, après avoir écouté le prévenu, les
parties civiles, les avocats et le procureur, il délibère et choisit la peine la plus adaptée à
l’infraction reprochée à l’inculpé et à sa personnalité.
Pour devenir magistrat il faut d'abord passer un master de droit (4 ans), puis
éventuellement une prépa pour présenter le concours de l'école de la magistrature. Le
futur magistrat restera 6 mois dans cette école qui se trouve à Bordeaux, puis il partira
en stage pendant 25 mois dans différents endroits. Un magistrat perçoit une
rémunération évoluant entre 2800 et 7000€ en fin de carrière.
Au tribunal de Paris les magistrats ont chacun un bureau plus ou moins grand en
fonction de la fréquence à laquelle ils reçoivent des justiciables. Ils n'ont besoin que d’un
ordinateur pour travailler. Ils n’ont pas d’horaires précis si ce n’est qu’ils doivent être
ponctuels aux audiences et avoir préparé les dossiers nécessaires. De plus, ils n’ont pas
de hiérarchie directe, ils sont indépendants et n’ont de compte à rendre à personne.

Le greffier est le secrétaire du tribunal. Il consigne le déroulé des audiences mais

il a également de nombreuses fonctions, par exemple il prépare en amont les dossiers
pour le magistrat, il s’occupe de la communication adressée aux magistrats (récupère les
lettres leurs étant destinées), il envoie les convocations, récupère les déclarations,
procès-verbaux des policiers, vérifie le respect des formes du procès (formalité de la
peine, respect des droits de la défense). Pour devenir greffier il faut réussir un concours
nécessitant un BAC +2 de préférence en droit. Ils touchent entre 1700 et 2600€ par
mois. Ils sont dirigés par le directeur de greffe.

Compte rendu journalier:

Lundi matin, après le trajet jusqu’au tribunal, Madame Condat m’a prêté un badge
car pour rentrer et se déplacer au tribunal il faut régulièrement utiliser son badge. Elle
m’a fait découvrir l’immense bâ timent qu’est le nouveau tribunal, ensuite elle m’a
expliqué le fonctionnement de sa juridiction (le tribunal de police) et m’a laissé
découvrir les dossiers qu'elle traiterait le lendemain en audience de juge unique. Cette
audience se déroule presque comme les autres si ce n’est qu’il n’y a qu’un seul juge, le
président (pas d’assesseur donc).

5
 L’après midi j’ai pu assister à une audience de comparution immédiate. Les
inculpés présents sortent tout juste de garde à vue, effectivement se sont souvent des
individus en situation irrégulière qui seront très difficile à recontacter par la suite pour
une éventuelle convocation. Les personnes arrêtées en flagrant délit sont également
jugées en comparution immédiate. Les affaires traitées étaient souvent des vols de
téléphone portable dans les transports en commun, des violences ayant entraîné un
arrêt de travail (ITT) de moins de 8 jours. J'étais placé avec les avocats de la défense. J’ai
ainsi découvert le fonctionnement d’un procès pénal. Son déroulement est toujours le
même, le président d’audience lit le dossier (casier judiciaire du prévenu, procès
verbaux) et vérifie auprès de l’inculpé ses déclarations faites à la police. Par la suite les
parties civiles et leurs avocats s'expriment, le parquet propose une peine dans son
réquisitoire, les avocats de la défense plaident et pour finir les magistrats prononcent les
peines. J’ai trouvé cette première audience vraiment très instructive sur les métiers du
droit.
Le mardi matin j’ai assisté à une audience de juge unique. Madame Condat
présidait cette audience. Les affaires traitées étaient très variées car il y avait aussi bien
des vols de portable, des conduites sans permis, en état d’ivresse, une rébellion contre
un agent de la sécurité (ici agent RATP) mais surtout une affaire de coup de couteau, très
confuse, mettant en cause deux prévenus contre des personnes en situation irrégulière.
Pour ne rien arranger, l'enquête a été bâ clée de telle sorte qu’aucun fait ne pouvait être
établi. Cette dernière affaire était très intéressante car les avocats ont eu des prises de
parole très argumentées demandant la relaxe. Le verdict des deux dernières affaires a
été mis en délibéré, c'est-à -dire à une prochaine audience.
Après le déjeuner, j’ai découvert les dossiers de l’audience du jeudi matin. J’ai
également pu lire quelques articles sur l'injure et la diffamation parce que le vendredi
j’allais pouvoir découvrir une audience de presse à la dix-septième chambre.
Etant donné que Madame Condat ne travaille pas le mercredi, je ne me suis pas
rendu au tribunal.
Le jeudi matin j’ai de nouveau assisté à une audience de juge unique. Les affaires
traitées étaient une violence avec une ITT inférieure à 8 jours, deux excès de vitesse
supérieure à 50 km/h, ainsi qu'une violence mutuelle mais l’affaire n’a pas pu être jugée
car le tribunal a été déclaré incompétant car une des personne a subi une ITT supérieure
à 8 jours. En effet les infractions sont séparées en trois classes : les contraventions de
classe 1 à 5, les délits et les crimes (cour d’assise). En l'occurrence le tribunal jugeait des
contraventions de 5ème classe et des violence ayant entraîné un arrêt de travail
supérieur à 8 jours constituent un délit.
L’après midi j’ai assisté à une audience de comparution immédiate où les affaires
traitées étaient des violences, des vols de téléphone ainsi qu'un cambriolage.
Vendredi matin je suis allé discuter avec une greffière et une directrice de greffe
pour qu’elles m'expliquent leur métier. J’ai ensuite posé des questions à mon maître de
stage.

6
 Pour terminer la journée, j’ai pu suivre une audience devant la 17ème chambre
correctionnelle, appelée chambre de la presse. Un homme politique attaquait des
journaux pour diffamation qui révélaient une prétendue fraude fiscale. Dans une autre
affaire deux villes attaquaient un autre homme politique également pour diffamation
parce que ce dernier avait prétendu qu’elles étaient à la solde des mosquées. C’était très
différent des autres affaires et ça m'a donc beaucoup intéressé. En effet, et
contrairement aux premiers procès, la culpabilité était discutée, les faits également
remis en cause. Tous ces éléments donnent lieu à une argumentation complexe et
condratictoire. Les délibérés (verdicts) ont été remis à l'automne.

Conclusion
7
 Le stage a été riche et instructif et j’ai ainsi pu découvrir le monde du travail et du
droit. J’ai beaucoup apprécié d'assister aux audiences même si les sujets traités peuvent
parfois sembler répétitifs. Par ailleurs, j'ai découvert le métier d’avocat qui m’a paru très
attractif, en effet j’ai vraiment aimé l’argumentation qu’il apportait aux procès, qu’il soit
avocat de la partie civile ou avocat de la défense. J’ai malheureusement été un peu déçu
car je n’ai eu accès qu’ à un seul aspect du métier de magistrat. J’aurais voulu découvrir
l'étendue de ses attributions telles que la vérification et le déroulé des faits, leur
qualification juridique, le choix des textes applicables, la motivation retenue et qui va
fonder sa décision. Par ailleurs je n’ai pu assister qu'à des audiences publiques et je n’ai
donc pas pu voir ce qui se passait en chambre du conseil et dans son bureau. Néanmoins
j’ai été très heureux de suivre ce stage qui m’a permis d'approcher le monde du droit et
de la justice.

&&&

8
9
10