Constantin a-t-il créé les Évangiles Sinoptiques au Concile du Nicée

en 325 après J.C.?

1) ETAT DE LA QUESTION:

L’érudit musulman Dr. Yasir

Qadhi(https://www.youtube.com/watch?v=ZpJF6Hz5s4s) affirme que
Constantin le Grand a décidé que les Evangiles du Nouveau
Testament ne devrait être que les quatre Evangiles que nous avons
aujourd’hui, en 325 après J.C.

REFUTATION:

● 1er argument : logique : Le but du Concile de Nicée n’était pas

de contester le canon du Nouveau Testament, mais principalement
sur la nature divine de Notre-Seigneur Jésus-Christ.

● 2ème argument : historique: Le Nouveau Testament est

beaucoup plus jeune que Constantin le Grand, et il a été écrit dans le
premier siècle après JC.

Explicitation du 1er argument:

Ce concile convoqua 250(ou 318 selon Noel Alexandre et

St.Ambroise, voir Alphonse Maria de Liguori-,,Histoire des Hérésies et
leur Réfutation ou le Triomphe de l'Eglise” page 56 ) évêques pour
arbitrer le conflit arien sur l’identité de nature de Jésus-Christ.
Principaux résultats (canons) de ce concile:

•Lesymbole de Nicée, qui définit le Fils comme consubstantiel au

Père, sans subordination. Arius était excommunié.
 •la célébration de Pâques fut décalée au dimanche qui suit la Pâque
juive.
•L’évêque d’Alexandrie reçut sur l’Orient une autorité semblable à
celle du pape de Rome, mais cependant inférieure (telle fut l’origine
des divers patriarcats).(Les 21 Conciles œcuméniques de l'Eglise
catholique : de Nicée I en 325 à Vatican II en 1962-1965 • LPL
(laportelatine.org)

Explicitation du 2ème argument:

Clément de Rome a écrit environ 96 après JC une lettre qui

contient des références au Nouveau Testament (Evangiles de
Matthieu et Marc et l’une des épîtres aux Corinthiens de saint Paul),
montrant que les chrétiens étaient conscients du Nouveau
Testament et que l’intervention de Constantin n’était pas nécessaire
et n’existait pas.