Chapitre 3 : Travaux de reconnaissance

géotechnique

I. Introduction

la reconnaissance géotechnique représente un aspect primordiale pour synthétiser une

élaboration du projet de génie civil dans le but de renseigner d'une part en temps utile le
maître d'œuvre sur les contraintes géotechniques susceptibles d'influencer le choix des
solutions et d'autre part, de fournir les bases des calculs nécessaires au dimensionnement des
ouvrages.

Ce chapitre présente un ensemble des éléments géotechniques disponibles pour l’étude du

projet. A savoir :
✓ Les différents essais réalisés
✓ La détermination du profil géotechnique
✓ Les caractéristiques physiques et mécaniques moyennes des différentes structures.
I.Programme de reconnaissance
Le programme de reconnaissance, établi par le bureau d’étude, a consisté en la réalisation de
plusieurs parties :
Partie 1 : longeant la RR309
→ Quatre (04) Sondages carottés de 15.00 à 20.5 m de profondeur ;
→ Treize (13) Sondages carottés jumelés à des essais pressiométriques, dont les
critères d’arrêt sont : une profondeur minimale de 15.00m avec une pression limite
PL>3MPa et un module pressiométrique E>100MPa sur 3 essais successifs
→ Vingt-trois (23) sondages carottés de 3.00 à 5.00m de profondeur ;
→ Prises d’échantillon pour des essais de laboratoire.
Partie 2 : longeant l’autoroute
→ Quatre (04) Sondages carottés de 11.00 à 16.00m de profondeur ;
→ Cinq (05) sondages carottés
Les tableaux ci-dessous récapitulent les coordonnées de Lambert des sondages de la
reconnaissance géotechnique rencontré dans la zone d'étude :
Tableau 1 : coordonnées des sondages réalisés dans la zone d'étude

Coordonnées Profondeur
Sondage (m)
X Y
PM01- V1 389236.768 255553.954 4
SC01 -V1 389969.629 254955.550 20.5
SP01-V1 391113.206 254360.274 15
PM02 -V2 393232.749 253016.987 4.1
PM03 -V2 394490.573 247493.167 4
PM04- V2 394143.339 246178.900 5
PM05 -V2 393904.261 245162.606 4
SC03 -V2 393815.418 243942.151 15
SC04- V2 393355.651 241792.328 16
SC05 -V2 391069.982 238730 11
PM07-V2 390313.296 238528.948 4
SC06 -V2 389458.792 237650.699 14.5
PM08- V1 389362.176 234014.899 4
SC04- V1 389507.918 232220.809 19.5
SC02 -V1 393 584 251 978 15,5
PM03 -V1 393 563 251 250 4
SP03 - V1 392 340 249 610 15
SP04-V1 391 769 249 124 15
PM05-V2 393 904 245 162 4

1. Identification géologique :

En se basant sur les données des sondages profonds de 3.00 à 20.5 m, la succession
lithologique laisse apparaitre des marno-calcaire, surmontés par des grés calcaires et grés
conglomératiques.
 Au niveau des sondages SP01 -OA-V1, la succession faciologique présente des argiles suivie
par une couche de Marne et Marne sableuse au dessous de laquelle une couche de Marno-
calcaire indurée .
Cet ensemble est coiffé d’une couche de remblai et terre végétale de 0.10 à 1.50m
d’épaisseur.
1. Résultats généraux de la campagne de reconnaissance géotechniques
i.Essai in situ
Les paramètres mécaniques du sol issus des essais in situ (cohésion non drainée, pression
limite, résistance à la pointe…) vont nous permettre à prédire le comportement du sol dans le
site. Par conséquent nous pouvons prévoir les éventuels problèmes liés à la nature du sol
(instabilité, tassement…).
1.iiiSynthèse des résultats de l’essai pressiométrique
Cette étude géotechnique a consisté en la réalisation des sondages pressiométrique de
15.00 à 30.00m de profondeur.
▪ Principe de l’essai
Le principe de l’essai consiste à descendre à différents intervalles de profondeur, entre
1,00 et 29.50 m dans notre cas, une sonde gonflable. Les variations du volume du sol sont
mesurées en fonction de la pression radiale appliquée selon un pas de chargement conditionné
par la lithologie des terrains traversés. On déterminera ainsi le comportement du sol vis-vis de
la contrainte horizontale appliquée par la sonde sur les parois du sondage.

Figure 1 : Principe de l'essai pressiométrique

Trois paramètres
sont déduits à
travers cet essai :
• Le module pressiométrique Em qui définit le comportement pseudo-élastique
du sol.
• La pression limite Pl qui caractérise la résistance de rupture du sol.
• La pression de fluage Pf qui délimite le comportement pseudo-élastique et
plastique du sol.
 ▪ Résultats des essais pressiométriques réalisés :

Le tableau suivant résume les caractéristiques mécaniques des Différents Formation du

Terrain :

Tableau 2 : Synthèse des résultats de l’essai pressiométrique

Bilan ESSAI
Formation statistique PRESSIOMETRIQUE
Pf Pl* EM
*(MPa) (MPa) (MPa)
Argile noirâtre à Min
0.31 0.58 7.1
présence de
galets Max
0.74 1.3 22.1
Moy
0.525 0.94 14.6
Marne et Marne Min
1.35 2.25 35.7
sableuse
à passages Max 1.47 2.51 36.4
indurées
LOT Moy 1.41 2.38 36.05
1 Grés Min
4.92 4.92 124.2
Calcaire
Max
4.97 4.97 312.1
Moy
4.945 9.89 218.15
Marno - Min
4.99 4.99 205.4
Calcaire
Max
5.07 5.07 415.1
Moy
5.03 5.03 310.2
330.9
Min 3.7 4.75
 Grés Calcaire 1695.4
Max 5.09 5.09
Conglomératique
Moy 4.395 4.92 1013.15
Marno-Calcaire Min 4.92 4.92 226.4
induré Max 4.99 4.99 452.9
Moy 4.955 4.955 339.65

Pour obtenir une valeur moyenne des paramètres pressiométriques, un traitement statistique a
été fait sur quatre Sondages (annexe 1) et selon la nuance des paramètres pressiométriques en
corrélation avec les données géologiques des sondages.

Pour caractériser chaque couche de formation, on a calculé la moyenne harmonique pour le

module pressiomètrique (Em) et la moyenne géométrique pour la pression de fluage (Pf) et la
pression limite (Pl).

La formation la plus homogène en termes de comportement est la couche de marne et marne

sableuse à passages indurés. La dispersion est la plus faible.

Le tableau n°4 récapitule l’ensemble des caractéristiques pressiométriques des couches

présentes dans la zone d’étude.

Tableau 3 : les caractéristiques pressiométriques des couches présentes dans la zone d’étude

Pression de fluage en MPa

Formations

SP- Grés Var Pl* Var EM Var

01-V1 Calcaire Pf* (Pf) (Pl*) (EM)
Conglomératique 4.81 0.188 4.98 0.009 438.9 12099
endroit 2 4 2 44 9
(15m)
SP- Grés Calcaire 4.99 0.003 4.99 0.003 483.2 20809
03-V1 Conglomératique 1 3 1 3 11 4
endroit
Lot (15m)
1 SP- Grés Calcaire 4.94 0.000 4.94 0.000 203.3 10361
04-V1 (6m) 9 7 9 7 60 .14
 Marno - 5.02 0.000 5.02 0.000 295.6 6434.
Calcaire (9m) 4 79 4 79 18 567

SP- Argile noirâtre à 0.47 0.092 0.86 0.259 10.74 112.5

OA- présence de galets 8 45 8 2 7
V1 (0.8 - 3.3m)

Marne et Marne 1.40 0.007 2.37 0.033 36.04 0.245

sableuse 8 2 6 8 6
à passages
indurées
(3.3 -
5.8m)
Marno-Calcaire 4.96 0.000 4.96 0.000 330.0 8050.
induré 1 87 1 87 96 22
( 7m-
15.1m)

d'après le calcul de la variance de l'ensemble (Pf* , Pl* et EM ) nous observons que la

dispersion se présente au niveau du module pressiomètrique , ce qui influence sur
l'homogénéité des couches composées

Nous avons effectué un classement au niveau de chaque sondage sur une profondeur de 1m
en fonction de Em.

Tableau 4 : variation du Module pressiomètrique en fonction de la profondeur

SP-01-V1 SP-03-V1 SP-04-V1 SP1-OA-V1

Profond Couches et Couches et Couches et Couches et EM
eur EM EM EM
(m)
Calca

Calca

endro

Calca
endro
Cong

Cong

Argil

prése
noirâ

1 490. 385.9 7.1

lomé

lomé

galet
Grés

Grés

Grés
ratiq

ratiq

tre à

nce
ire

ire

ire
ue

ue

de

3
it

it

e
2

3 531. 1074.5 124.2 22.1

3

4 139 564.8 286 36.4

5

Marne et Marne Sableuse

5

6 290. 467.5 312.1 35.7

6

7 343. 229.4 205.4

5

8
Marno -Calcaire

9 595. 603.3 397.2 296.

Marno-Calcaire induré

2 1

10 1024.1 284.2 452.

8

11

12 715. 330.9 415.1 375.

6 6

13 384. 376.2 310.8 402.

7 9

14
 15 260. 1695.4 226.
7 265.6 4

On constate que ce paramètre dépend de la profondeur et de la localisation du sondage.

2.iiiVérification de la consolidation des terrains :

L'essai pressiométrique, peut nous renseigner sur l'état de consolidation du sol en place via
l'étude du paramètre : EM /Pl.

Il nous permet aussi de déterminer le coefficient rhéologique à partir le tableau n°10 :

α = f (état de consolidation, nature du sol)

Tableau 5 : coefficient rhéologique

Ce coefficient rhéologique sera appelé à intervenir dans le calcul du tassement par méthode
pressiomètrique. Les résultats du calcul du coefficient rhéologique sont consignés sur le
tableau n°7

Tableau 6 : Etat de consolidation à partir du ratio EM /Pl

EM EM /Pl Etat de
Sondage Formation (Min) Consolidatio Coeffici
s n ent
α
SP-01- Grés 206.7 41.47 Surconsolidé 1/3
V1 Calcaire
Conglomér
atique
endroit

SP-03- Grés 229.4 45.96 Surconsolidé 1/3

V1 Calcaire
Conglomér
atique
endroit

Grés 124.2 25.09 Surconsolidé 1/3

SP-04- Calcaire
V1
Marno - 205.4 40.88 1
Calcaire Surconsolidé
Marne et 35.7 15.02 Surconsolidé 1/2
Marne
sableuse
à passages
SP1- indurées
OA-V1 226.4 45.63 Surconsolidé 1
Marno-
Calcaire
induré

Argile 7.1 8.179 Sous- 1/2

Consolidé
altéré et
remanié ou
lâche
On constate l'état de consolidation de l'argile diffère à celui des autres formations sur-
consolidé , ceci est due au baisse du module pressiométrique de l'argile
3.iiiEstimation de la cohésion non-drainée Cu
L’estimation de ce paramètre permettra de vérifier le tassement des formations.
Le calcul de la cohésion non drainée Cu à partir des essais pressiométriques est donné par les
relations de Cassan (Cassan, 1988) :

• Pour Pl*≤ 0.3 MPa : Cu= Pl*/5.5 .

• Pour 0.3MPa ≤ Pl*≤ 1 Mpa : Cu= Pl*/12 +0.03 (MPa) .
• Pour 1 MPa ≤ Pl*: Cu= Pl*/ 35 + 0.085 (MPa).

Les résultats des calculs sont groupés sur le tableau n°8

Tableau 7 : Valeurs de la cohésion non drainée obtenues à partir de l'essai Pressiométrique

Sondages Formation Pl (MPa) Cu (KPa)

SP-01-V1 Grés 4.984 227.4

Calcaire
Congloméra
tique endroit

SP-03-V1 Grés 4.991 227.6

Calcaire
Congloméra
tique endroit

Grés 4.949 226.4

SP-04-V1 Calcaire

Marno - 5.024 228.54

Calcaire
SP1-OA- Argile 0.868 10.98
V1 noirâtre à
présence de
galets

Marne et 2.376 152.88

Marne
sableuse
 à passages
indurées

4.961 226.74
Marno-
Calcaire
induré

ii. Essais d’identification

Les essais d´identification sont les premiers essais à réaliser sur un sol. Ils vont permettre de
déterminer les caractéristiques élémentaires de ce dernier et d´établir ainsi ses propriétés
physiques.
En se basant sur les données du laboratoire, nous allons collectés les résultats identifiants
chaque couche :
 → Argile noirâtre à présence de galets

Les essais d’identification effectués pour la couche d’argile ont été réalisés un sondages
pressiométriques (SP_OA_V1). Le tableau n°9 récapitule l’ensemble des données issues des
essais au laboratoire.

Tableau 8 : Résultats des essais de laboratoire pour la couche de l'Argile

Résultats des essais de laboratoire

Pro
Sondag f LIMITES
es GRANULOMÉTRIQUE Poids w Class
(m) D'ATTERBE Volumi (%) e
RG que GTR
W IP IC D > > 2m <
L (% (% max 2 m (kN/m3)
) ) mm 50 m à 80
(%) m m μm
m 80μ
m
SP1- 34 16 - 25 0 17 28 55 - - A2
OA-V1 0.8
-

3.3

→ Marne et marne Sableuse à passage indurés

Pour cette formation, un seul essai d’identification a été réalisé sur le sondage SP01-OA-
V1 (15 m).
 Tableau 9 : Résultats des essais de laboratoire pour la couche du Marne et marne Sableuse

Résultats des essais de

laboratoire
Pro
Sonda f LIMITES
ges GRANULOMÉTRIQUE
(m D'ATTERBER Clas
) G Poids w( se
WL IP IC D > > 2 < Volu %) GT
(%) (% (% max m mique R
) ) mm 50 2 m 80
m m à μm (kN/m
3
m m )
80
μm
SP1- 26 13 - 10 0 4 25 71 - - A2
OA- 3.3
V1 -
5.8

→ Grés Calcaire

Les essais d’identification effectués pour la couche '' Grés Calcaire '' ont été réalisés sur
sondage Pressiométrique et 2 sondages Carottées. Le tableau n°11 récapitule l’ensemble des
données issues des essais au laboratoire.

→ Les matériaux de la formation Grés Calcaire sont R23, R22 et R21

 Tableau 10 : Résultats des essais de laboratoire pour la couche du Grés calcaire

Résultats des essais de laboratoire

Pro Poids
Sondage f Volumiq Résistan
s Coefficient Coefficient ue ce à La Classe
(m) FRAG DGRA compres GTR
3
kN/m sion
Simple
SC01-
V1 5.4 11 17 1.5 R23
- *
10.
4
SC02-
V1 1 20.9 15
- 12.2 * R22

5.7
SP04- 1
V1 - 2.9 24.6 R21
6 1 24

→ Marno-calcaire

on distingue entre deux types : Marno-Calcaire altérés + Calcaire et Marno-Calcaire Indurées

Les essais d’identification effectués pour la couche '' Marno-Calcaire altérés - Calcaire '' ont
été réalisés sur 3 sondages Carottées . Le tableau 4 récapitule l’ensemble des données issues
des essais au laboratoire.
 Tableau 11 : Résultats des essais de laboratoire pour la couche du Marno-calcaire altérée

Résultats des essais de laboratoire

Pro LIMITES
Sonda f GRANULOMÉTRIQUE
ges D'ATTERBER Poids Clas
(m G Volumi W se
) WL IP IC D > > 2 < que (%) GT
(%) (% (% max m R
) ) mm 50 2 m 8 (kN/m3)
m m à 0
m m μ
80 m
μm
SC04- 27 5 2 0 0 38 6 19.18 A1
V1 0.7 2
-
1.7
SC04- 1 23 6 0.5 25 0 14 6 8 20 A1
V2 - 0
2
SC05- 1 - - - 31.5 0 50 10 4 18.43 24 A1
V2 - 0
1.7

Les essais d’identification effectués pour la couche '' Marno-Calcaire indurées '' ont été
réalisés sur 4 sondages Carottées et 2 sondages pressiométriques . Le tableau 4 récapitule
l’ensemble des données issues des essais au laboratoire.
 Tableau 12 : Résultats des essais de laboratoire pour la couche du marne calcaire indurée

Résultats des essais de laboratoire

Pro Poids
Sondag f Volumiqu
es Coefficient Coefficien e Résistance Classe
(m) FRAG t DGRA à GTR
3
(kN/m La
compressi
on

simple

SC04- 2
V1 - 3.9 24.9 20.3 R33
15 1
SP04- 23.3
V1 8 4.2 16.5
- 2.8 R33

15

21.8
SC04- 10 1.1 1.5 R33
V2 - 4.4

16
SC03- 7 3.1 1 21.6 6 R33
V1 -
 15
SC03- 11 7.3 21 11.3 R34
V2 10
-

15
SC06- 3 7.3 5.5 18.8 13.5 R34
V2 -

10
→ Grés Calcaire conglomératique

Pour cette formation, les essais d’identification ont été réalisé sur les sondage SC02-
V1 , PM01-V1 et SP01-V1 .

Tableau 13 : Résultats des essais de laboratoire pour la couche de Grés calcaire

Résultats des essais de laboratoire

Pro
Sondag f Poids
es Coefficient Coefficient Volumiqu Résistan Classe
(m) FRAG DGRA e ce à La GTR
compres
3
kN/m sion

simple
 SP01- 6 22.3
V1 - 1.7 1
8 13.5 R21
SP03- 1 4.8 3.7
V1 - 20.1 12 R22

15

* Ces paramètres de comportement mécaniques (Coefficient de Fragmentabilité,

Dégradabilité) ne sont pris en considération que pour juger de l’utilisation possible des sols
en couche de forme. Ils distinguent les matériaux dont la fraction granulaire est susceptible
de résister au trafic et qui de ce fait peuvent être utilisés tels quels dans la construction des
couches de forme, de ceux qui risquent de se fragmenter pour se transformer en un sol
constitué en majorité d’éléments fins, inutilisable dans son état naturel sans dispositions
particulières (traitement...).
En faisant la moyenne des différents essais réalisés nous trouvons les résultats ci-dessous :

Tableau 14 : Synthèse des résultats des essais d’identification des sols

Formation WL( IP( IC D max < 2mm Poids

%) %) (%) mm(%
) 80μm à Volumiqu
(%) e
80μm
kN/m3
(%)
Argile 34 16 - 25 55 28 -
noirâtre à
présence de
galets
 Marne et 26 13 - 10 71 25 -
marne
Sableuse à
passage
indurés

Marno- 25 2.5 0.5 19.5 60.67 18 18.805

Calcaire
altérés +
Calcaire

Tableau 15 : ynthèse des résultats des essais d’identification des Roches

Formation
Coeffici Coeffici Résistance
ent ent à Poids
FRAG DGRA Volumique
La
compression kN/m3

simple

Grés 11.6 1 20.83

Calacaire 18
Marno - 2.7 1.63 21.9
Calcaire 12.76
indurées

Grés Calcaire 3.25 2.35 21.2

Conglomérati 12.75
que
iii.Synthèse des résultats de l’essai Œdométrique :

Cet essai a pour but de caractériser le comportement des sols et permet ainsi de définir, en
complément des limites d'Atterberg, la possibilité de retrait-gonflement du matériau.

Figure 2 : essai oedométrique

Elle consiste à placer un échantillon non remanié dans la cellule œdométrique afin de le
soumettre à une charge donnée dans le but de déterminer une pression de gonflement et un
indice de compressibilité.

D'après l'essai de compressibité, les zones de formations argileuses sont fortement

compressibles avec un indice de gonflement Ig supérieur élevé.

iv.Profil géotechnique

A l’aide des sondages qui ont été effectués le long du tracé de la zone d’étude, on a pu
dresser une coupe géotechnique du sol. Cette dernière va nous permettre d’avoir une idée
claire sur la zone étudiée, apprécier l’homogénéité des couches rencontrées, et connaitre leur
succession
Ce profil géotechnique sera divisé en deux sections contenant chacune des couches de
formations différentes :

Section Pki Pkf Formation

1 0+000 9+500 Grés Calcaire

+Grés
Conglomératique
 2 9+500 30+000 Grés Calcaire
+Marno-
Calcaire(
Altérées et
Indurées )
P.S : la section 2 nécessite une étude spécifique car elle contient une zone compressible
composée de couches argileuses et marne-sableuses avec le marno-calcaire indurée.

Figure 4 : Profil Géotechnique de la section 1

Figure 3 : Profil Géotechnique de la section 1
 Figure 5 : Profil Géotechnique de la section 2

En analysant le profil en long géotechnique et les données de sondages réalisés, nous

constatons une variation dans les épaisseurs des formations rencontrées. La terre végétale se
présente le long de la surface d’affleurement du site. Les couches ''argile et Marne Sableuse ''
se caractérisant par une épaisseur moyenne de 3m n’ont été rencontrées qu’au niveau du
sondage SP01_OA_V1.

v.Conclusion :

Le tracé du projet intitulé desserte ferroviaire de Oued Zem / Beni Mellal, a été reconnu à
l’aide des sondages profonds de 3.00 à 30.00m, répartis le long du tracé. La succession
lithologique laisse apparaitre des marno-calcaire, surmontés par des grés - calcaires et grés
conglomératiques. A ces formations succèdent des marnes calcaires altérées. Au niveau de
sondage SP10-OAV1, la succession faciologique présente des argiles indurées intercalées
d’une couche de conglomérat.
Nous relevons que les terrains sont légèrement pentés en plus d’une variation nette des
profondeurs des formations et de leur puissance.
L’ensemble est coiffé d’une couche de remblai et terre végétale de 0.10 à 1.50m d’épaisseur.
Les formations limono-argileuses, objet de l’essai de compressibité à l’oedomètre, sont
moyennement à assez fortement compressibles. Elles sont généralement non gonflantes,
excepté les échantillons, dont les références sont 110/3097/3 et 110/3097/6, présentant un
indice de gonflement Ig supérieur à 0.03.
Les essais pressiométriques sur les formations du substratums montrent une certaine
anisotropie dans leur comportement (exemple les formations marneuses…). En plus, ils
révèlent que les couches argileuses sont parfois sous consolidées.