BCC Ce ZG 53BX30013

CONSTRUCTION OF A DRINKING WATER
TREATMENT UNIT
AND WASTEWATER TREATMENT STATION
Contrat Number : S22P103150 CSSI
COMPANY DOC NO: RO-BCC-CE-ZG-53ZD30013 REV. A
DESCRIPTION: Note de calcul structure des réservoir RO
Projet :
PROJET : REALISATION D'UNE UNITE DE
TRAITEMENT D'EAU POTABLE ET UNE STATION DE
D'EPURATION DES EAUX USEES
CONTRAT N° S22P103150
Titre du Document:
Note de calcul structure des réservoir RO
REVISION HISTORY SHEET
REV. DATE REASON FOR ISSUE PREP’D CHK’D APR’D

A.BELHOUL Y.B.CHAFIQ
A 12/04/2023 ISSUED FOR APPROVAL
TREATMENT UNIT
COMPANY DOC NO: RO-BCC-CE-ZG-53-BX-30013 REV. A
SUMMAIRE
I. PRESENTATION DE L’OUVRAGE : ............................................................ 1
II. OSSATURE ET CONTRVENTEMENT : ........................................................ 1
III. REGLEMENT UTILISE : .......................................................................... 1
IV. CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX : .......................... 1
V. EVALUATION DES CHARGES : ............................................................... 2
VI. ETUDE DYNAMIQUE : ........................................................................... 4
VII. COMBINAISONS DES CHARGES :............................................................ 4
VIII. PRE-DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS :............................................ 5
IX. FERRAILLAGE DES ELEMENTS DE LA STRUCTURE: ............................... 7

TREATMENT UNIT
I. PRESENTATION DE L’OUVRAGE :
Le projet étudié ci-après se présente sous la forme d’une Réalisation des travaux de la station de
traitement d’eau potable.
La présente note de calcul traitera le coffrage, ferraillage et la stabilité du : réservoir d'eau brute
et eau traitée.
Le projet est situé à la wilaya d'Ouargla en Zone sismique 0 d’après la classification établie par le
RPA 99(addenda2003).
Les dimensions en plan de la structure sont comme indiquées sur plans.
II. OSSATURE ET CONTRVENTEMENT :
Le contreventement de l’ouvrage sera assuré par voiles qui vont reprendre la pression due à la
poussée des terres et la pression hydrostatique.
III. REGLEMENT UTILISE :
Les règlements utilisés dans la présente note de calcul sont :
D.T.R–B.C.2.1 : principes généraux pour vérifier la sécurité des ouvrages.
D.T.R–B.C.2.2 : charges permanentes et surcharges d’exploitation.
D.T.R–B.C.2.331 : règles de calcul des fondations superficielles.
D.T.R–B.C.2.41 : règles de conception et de calcul des structures en B.A (CBA 93)
D.T.R–B.C.2.47 : règlement neige et vent - RNV1999.
D.T.R–B.C.2.48 : règles parasismiques algériennes (RPA99 addenda 2003).
Règles BAEL91 (modifié99).
Fascicule 74 : construction des réservoirs en béton.
IV. CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX :
IV.1. Béton de propreté :
Le béton de propreté à utiliser aux caractéristiques suivantes :
Résistance à la compression à 28 jours : non exigée.
- Dosage minimal en ciment : 150 Kg/m3.
IV.2. Béton armé :
Béton armé
classe : C25/30
Fc28 (MPa) 25.00
Ftj 28 (MPa) 2.10
Eij (MPa) 32 164,19
Evj (MPa) 10 818,86
situation normale 1.50
coefficient de securité
situation accidentelle 1.15
situation normale 14.17
contrainte de calcul
3
Le poids spécifique est pris (kN/m ) 25.00
fissuration très préjudiciable
P a g e 1 | 28
TREATMENT UNIT
IV.3. Acier :
Acier
Fe 500 « Haut
Nuance
Aderance »
Fe (MPa) 500
Es (MPa) 2,1 E6
situation normale 1,15
coefficient de securité
situation normale 434,78
contrainte de calcul
situation accidentelle 500
V. EVALUATION DES CHARGES :
V.1. Poids propre des éléments (G-PROPRE) :
Le poids propre des éléments est pris automatiquement par le logiciel.
Figure : Poids Propre de la structure sous ROBOT.

V.2. Charges d’exploitation (Q-EXPL) :
P a g e 2 | 28
TREATMENT UNIT
Figure : Charges d’exploitation sous ROBOT.

V.3. Charges des equipements :
Figure : G-EQUIP SOUS ROBOT.
P a g e 3 | 28
TREATMENT UNIT
V.4. Pression dû à la poussée des terres (PTS) :

ON applique de cette charge à laide de l’outil Charges par sol sous robot apres l’introductions
des carrecteristique geotechnique dans cette outil.
La poussée des terres (PTS).

VI. ETUDE DYNAMIQUE :
VI.1. Etude Sismique :
- Zone sismique : 0 (sismicité negligeable) ;
- Classification de l’ouvrage : Groupe 1b (Grande importance)
Selon l’RPA 99(addenda2003) le projet stue dans une zonne de sismicité negligeable alors les
calculs va menés a l’ELS et ELU sans tenir compte le calcul dynamique
VII. COMBINAISONS DES CHARGES :
Les notations utilisées dans les combinaisons d’actions sont définies ci-après :
G-PROPRE : poids propre des éléments.
G-PERM : charge permanente .
Q-EXPL : charge d’exploitation.
Q-EAU : pression hydraulique
Q-EQUI : charge d’equipements.
PTS : Poussée des terres statiques.
La numérotation des combinaisons préconisés par le RPA 99 (version 2003) sont les suivantes :
P a g e 4 | 28
TREATMENT UNIT
VIII. PRE-DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS :

VIII.1. Radier :
Selon le Fascicule 74 dans son article IV.6.2.3.f. L´épaisseur minimale pour les radiers qui
reposent directement sur le sol est de 10 cm.
Epaisseur du radier "er"
On adopt 30.00 cm
- Modélisation des appuis élastiques :
On va calcule la valeur de Kz suivant la formule emprique de fasicul 62 :
Kz=σ/s
σ: contrainte admissible
s: tassement admissible
contrainte admissible (bar) tassement admissible (cm) KZ (KN/m3)
2 5 4000.00
Figure : Introduction de la réaction sur logiciel.
P a g e 5 | 28
TREATMENT UNIT
VIII.2. Voile :
L´épaisseur des voiles de l’ouvrage est prise comme indique dans le tableu ci-apres.
Epaisseur des Voiles "ev"
Cas ev adopt (cm)
Voiles 30
VIII.3. Dalles :
L´épaisseur des dalles de l’ouvrage est prise comme indique dans le tableu ci-apres.
Epaisseur des dalles
Cas Epaisseur adopt (cm)
dalles 20
VIII.4. Poteaux :
DONNEES
Hauteur d'étage (Lo) 460,00 (cm)
Contrainte du béton a 28 jours (Fc28) 28,00 (MPa)
ɣb 1,50 -
Contrainte de l'acier utilisé (Fe) 500,00 (MPa)
ɣs 1,15 -
le pourcentage d’armature : As/Br = 1 ℅ 0,01 -
Effort ultime : Nu 0,436 (MN)
Zones I et IIa : (1)
1
Zones IIb et III : (2)
1) Calcul de "b"
Lf = 0,7 Lo 322 (cm)
Longueur de flambement
Lf = Lo 460 (cm)
Lf = 0,7 Lo : ( 1 )
1
Lf = Lo :(2)
L’élancement (λ = √ ̅1̅2 * Lf / b) λ≤ 50,00 -
b (cm) ≥ √ ̅1̅2 * Lf / 50 = 22
b (cm) 30,00
avec : b (cm) ≥ 25
2) Calcul de "h"
avec : As/Br = 1 ℅ =1/100
α 0,6036
Br (m2) 0,0316
Br= (a-2)*(b-2) (m2) 0,0784
h (cm) ≥ 13,28
avec : h (cm) ≥ 25,00
h (cm) 30,00
he/20 23
2/3 h poutre 27
h poutre 40
P a g e 6 | 28
TREATMENT UNIT
3) Vérification vis-à-vis au flambement "λ"

I (m4) B (m2) i (m) λ
0,00068 0,08660 37,18 ≤
0,0900 50,00
0,00068 0,08660 37,18 ≤
VIII.5. Poutres :
POUTRES 30x40
Lmax (cm) = 536
1) Calcul de "h"
35,73 ≤ h (cm) ≤ 53,60
h (cm) 40,00
avec : h (cm) ≥ 30,00
2) Calcul de "b"
avec : b (cm) ≥ 20,00 b (cm) 30,00
3) Verefication
h/b 1.33 ≤ 4,00 VRAI
IX. FERRAILLAGE DES ELEMENTS DE LA STRUCTURE:

IX.1. Ferraillage des Poutres :
IX.1.1. Recommandations des RPA99v2003 :
Armatures longitudinal : (Article 7.5.2.1.)
• Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre est de
0.5% en toute section.
• Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
- 4% en zone courant.
- 6% en zone de recouvrement.
• La longueur minimale de recouvrement est de 50 Φ,
• L’ancrage des armatures longitudinales supérieures et inférieures dans les poteaux de rive et
d’angle doit être effectué avec des crochets à 90°.
• Les cadres du noeud disposés comme armatures transversales des poteaux, sont constitués de
deux U superposés formant un carré ou un rectangle.
P a g e 7 | 28
TREATMENT UNIT
Armatures transversales : (Article 7.5.2.2.)

• La quantité d’armatures transversales minimales est de : At= 0.003* s*b.
- s : est l’espacement entre deux cours d’armatures transversales,
- b : Largeur de la section transversale de la poutre.
• L'espacement maximum entre les armatures transversales est déterminé comme suit :
- Dans la zone nodale et en travée si les armatures comprimées sont nécessaires : minimum de (h/4,
12φ)
- En dehors de la zone nodale : s ≤ h/2.
• La valeur du diamètre φ des armatures longitudinales à prendre est le plus petit diamètre utilisé,
et dans le cas d'une section en travée avec armatures comprimées, c'est le diamètre le plus petit
des aciers comprimés.
• Les premières armatures transversales doivent être disposées à 5 cm au plus du nu de l'appui ou
de l'encastrement.
IX.1.2. Recommandations du BAEL91mod.99 :
• La section d’acier longitudinale ne doit pas être inférieure à la valeur suivante :
IX.1.3. Poutres 30x40

IX.1.3.1. Calcul des armatures longitudinal :
 Diagramme des moments :
Moment My a l’ELU
P a g e 8 | 28
TREATMENT UNIT
Moment My a l’ELS
 Calcul de Section en Flexion Simple :
1. Hypotheses :
Béton : fc28 = 25,0 (MPa) Acier : fe = 500,0 (MPa)
• Fissuration trčs préjudiciable

• Prise en compte des armatures comprimées
• Pas de prise en compte des dispositions sismiques
• Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
2. Section :
b = 30,0 (cm)
h = 40,0 (cm)
d1 = 5,0 (cm)
d2 = 5,0 (cm)
P a g e 9 | 28
TREATMENT UNIT
3. Moments appliqués :
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)
Etat Limite Ultime (fondamental) 40,34 -78,18
Etat Limite de Service 28,26 -55,93
Etat Limite Ultime (Accidentel) 0,00 0,00
4. Résultats :
Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 4,5 (cm2) Section théorique As2 = 9,3 (cm2)
Section minimum As min = 1,1 (cm2)
théorique  = 1,31 (%)
minimum min = 0,10 (%)
Analyse par Cas:
Cas ELU Mmax = 40,34 (kN*m) Mmin = -78,18 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,59 Pivot: A
Position de l'axe neutre: y = 8,4 (cm)
Bras de levier: Z = 31,6 (cm)
Déformation du béton: b = 3,18 (‰)
Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 434,8 (MPa)
comprimée: s' = 259,1 (MPa)
Cas ELS Mmax = 28,26 (kN*m) Mmin = -55,93 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,00
Contrainte maxi du béton:b = 7,7 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte limite de l'acier:
s lim = 200,0 (MPa)
Ferraillage adopte :
CHOIX DES ARMATURES
As min
Section
Combine As (cm2) 0.5% b*h As adoptee final
(cm2)
(cm2)
3T16+ 3T12
Ferr SUP 9.30 9.42
Appuis 6.00 renfort
PP (30X40) Ferr INF 0 6.03 3T16
Ferr SUP 0 6.03 3T16
Travee 6.00
Ferr INF 4.50 6.03 3T16
P a g e 10 | 28
TREATMENT UNIT
IX.1.3.2. Calcul des armatures transversals :

 Calcul de Section à l'effort Tranchant
1. Hypothèses :

• Fissuration très préjudiciable
• Pas de reprise de bétonnage
• Calcul en poutre
2. Section :
b = 30,0 (cm)
h = 40,0 (cm)
d = 5,0 (cm)
3. Efforts tranchants appliqués :
V : effort tranchant
N : effort de compression
O
Cas N Type V (kN) N (kN)
1. ELU 95,08 14,69
4. Résultats :
Contrainte tangente maximale u = 0,9 (MPa)
Contrainte tangente limite u,lim = 2,5 (MPa)
Armatures transversales
Inclinaison des armatures : α = 90 (deg) Longueur de la travée : L = 5,0 (m)
Armatures d'effort tranchant : Section At = 2,0 (cm2)
Cadres : 48
Espacement : St = 29,0 (cm) Répartition des armatures d'âmes à mi-portée :
Espacement maximum : St, max = 31,5 (cm) 13 + 9*25 (cm)
 Ferraillage adopte :
P a g e 11 | 28
TREATMENT UNIT
CHOIX DES ARMATURES

As min
Section 0.003*s*b
Combine As adoptée final Espacement
(cm2) 2
(cm )
zone courante 0.90 2.01 4 Ø 8 « cadre + etrier » 15 cm
PP (30X40)
Zone nodale 0.90 2.01 4 Ø 8 « cadre + etrier » 10 cm
IX.1.3.3. VERIFICATION DE LA FLECHE :

1. Hypothèse :
• Béton : fc28 = 25,0 (MPa)
• Acier : fe = 500,0 (MPa)
• Calculs suivant BAEL 91 mod. 99
2. Géométrie :
Section
b = 30,0 (cm)
h = 40,0 (cm)
d1 = 5,0 (cm)
d2 = 5,0 (cm)
Schéma statique
lo = 5,0 (m)
3. Hypothèses de calcul :
Facteur de flèche : k = 1,00
Chargement :
Moment dû à la charge permanente : Mg = 13,60 (kN*m)
Moment dû à la charge totale : Mp = 40,34 (kN*m)
Moment dû aux charges par cloisons : Mj = 0,00 (kN*m)
Section des armatures : As1 = 4,5 (cm2)

As2 = 9,3 (cm2)
P a g e 12 | 28
TREATMENT UNIT
Densité du ferraillage :  = 1,31 (%)

Densité du ferraillage minimale :  min = 0,10 (%)
4. Résultats :
Flèche totale : ft = 4,8 (mm) < fadm = lo / 500,00 = 10,0 (mm)
Composantes de la flèche (mm) µ  (MPa)

fgv = 1,4 0,00 15,6
fgi = 0,5 0,00 15,6
fpi = 3,8 0,34 200,0
fji = 0,0 0,00 0,0
Moment d'inertie de la section homogène : I0 = 205746,0 (cm4)

i = 4,90
fgv - flèche de longue durée due à l'ensemble des charges permanentes

fgi - flèche instantanée due à l'ensemble des charges permanentes
fpi - flèche instantanée due à l'ensemble des charges (permanentes et variables)
fji - flèche instantanée due aux charges permanentes à la pose des cloisons
ft - flèche nuisible
• fadm - flèche admissible
IX.2. FERRAILLAGE DES POTEAUX :

IX.2.1. Recommandations RPA 99 v 2003 :
Leur pourcentage maximal est de : 4% en zone courante et de 6% en zone de recouvrement.
Le diamètre minimum est de 12 mm.
La longueur minimale des recouvrements est de 50∅.
La distance entre les barres verticales dans une face ne doit pas dépasser 25 cm.
Calcul des Sections
IX.2.2. Poteaux 30 x 30cm² :
IX.2.2.1. Calcul des armatures longitudinal :
 Calcul de Section en Flexion Déviée Composée
1. Hypotheses :
Béton : fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 500,0 (MPa)

2. Section:
P a g e 13 | 28
TREATMENT UNIT
b = 30,0 (cm)
h = 30,0 (cm)
d = 5,0 (cm)
3. Efforts appliqués:
O
Cas N Type N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)
1. ELU 436,36 12,41 11,88
2. ELS 310,27 8,73 8,74
3. ELU -11,93 -11,41 -11,73
4. ELS -8,21 -8,42 -8,65
5. ELU 15,82 12,41 0,07
6. ELS 10,40 8,28 -0,11
7. ELU 13,05 -8,34 0,13
8. ELS 13,16 -8,42 0,01
9. ELU 19,78 0,38 11,88
10. ELS 14,36 0,27 8,74
11. ELU 19,42 -0,55 -11,73
12. ELS 14,12 -0,41 -8,65
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 2,5 (cm2) Section théorique As2 = 1,4 (cm2)
Section minimum As min = 4,8 (cm2) Section maximum As max = 45,0 (cm2)
théorique  = 0,89 (%)
minimum min = 0,27 (%) maximum max = 5,00 (%)
Analyse par Cas:

O
Cas N 1: Type ELU N = 436,36 (kN) My = 12,41 (kN*m) Mz = 11,88 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 2,53 Pivot: B

tendue: s =21,3 (MPa)
O
Cas N 2: Type ELS N = 310,27 (kN) My = 8,73 (kN*m) Mz = 8,74 (kN*m)
P a g e 14 | 28
TREATMENT UNIT

s lim = 200,0 (MPa)
O
Cas N 3: Type ELU N = -11,93 (kN) My = -11,41 (kN*m) Mz = -11,73 (kN*m)

O
Cas N 4: Type ELS N = -8,21 (kN) My = -8,42 (kN*m) Mz = -8,65 (kN*m)

s lim = 200,0 (MPa)
O

O
Cas N 6: Type ELS N = 10,40 (kN) My = 8,28 (kN*m) Mz = -0,11 (kN*m)

P a g e 15 | 28
TREATMENT UNIT

s lim = 200,0 (MPa)
O
Cas N 7: Type ELU N = 13,05 (kN) My = -8,34 (kN*m) Mz = 0,13 (kN*m)

O
Cas N 8: Type ELS N = 13,16 (kN) My = -8,42 (kN*m) Mz = 0,01 (kN*m)

s lim = 200,0 (MPa)
O

O
Cas N 10: Type ELS N = 14,36 (kN) My = 0,27 (kN*m) Mz = 8,74 (kN*m)

s lim = 200,0 (MPa)
O
Cas N 11: Type ELU N = 19,42 (kN) My = -0,55 (kN*m) Mz = -11,73 (kN*m)
P a g e 16 | 28
TREATMENT UNIT

O
Cas N 12: Type ELS N = 14,12 (kN) My = -0,41 (kN*m) Mz = -8,65 (kN*m)

s lim = 200,0 (MPa)
Ferraillage adopte :
Armatures Longitudinales
Section As As min =0.9% b*h
Combine As adoptee final
(cm2) (cm2) (cm2)
2
As1 (cm ) 2.5
P (30X30) 8.10 12.32 8HA14
As2 (cm2) 1.4
IX.2.2.2. Calcul des armatures transversals :

 Calcul de Section à l'effort Tranchant
P a g e 17 | 28
TREATMENT UNIT
1. Hypothèses :

• Calcul en poteau
2. Section :
b = 30,0 (cm)
h = 30,0 (cm)
d = 5,0 (cm)
3. Efforts tranchants appliqués :
V : effort tranchant
N : effort de compression
O
Cas N Type V (kN) N (kN)
1. ELU 22,12 18,41
4. Résultats :
Contrainte tangente maximale u = 0,3 (MPa)
Contrainte tangente limite u,lim = 2,5 (MPa)
Armatures transversales
Inclinaison des armatures : α = 90 (deg)
Armatures d'effort tranchant : Section At = 2,0 (cm2)
Cadres : 48
Espacement : St = 40,0 (cm)
Espacement maximum : St, max = 40,0 (cm)
 Ferraillage adopte :
CHOIX DES ARMATURES
Combine Section As min As adoptée final Espacement
P a g e 18 | 28
TREATMENT UNIT
(cm2) 0.003*s*b
(cm2)
zone courante POUTEAUX 1.35 2.01 4 Ø 8 « deux cadre» 15 cm
Zone nodale (30X30) 0.90 2.01 4 Ø 8 « deux cadre» 10 cm
IX.3. FERRAILLAGE DES DALLES :

IX.3.1. Cartographie du ferraillage :
FERRAILLAGE INF DIRECTION X-X
P a g e 19 | 28
TREATMENT UNIT
FERRAILLAGE INF DIRECTION Y-Y
FERRAILLAGE SUP DIRECTION X-X
FERRAILLAGE SUP DIRECTION Y-Y

IX.3.2. Ferraillage adoptée :
Tableau : ferraillage adopte
/ NAPPES DIRECTION CHOIX D'ARMATURES
P a g e 20 | 28
TREATMENT UNIT
ARMATURES ARMATURES DE
PRINCIPALS RENFORT
DIRECTION X-X HA12 ; esp=15 /
Ferraillage Inf
DALLES DIRECTION Y-Y HA12 ; esp=15 /
EP20 DIRECTION X-X HA12 ; esp=15 HA12 ; esp=15
Ferraillage Sup
DIRECTION Y-Y HA12 ; esp=15 HA12 ; esp=15
IX.4. FERRAILLAGE DES VOILES :

IX.4.1. Cartographie du ferraillage :
FERRAILLAGE EXTER DIRECTION X-X
P a g e 21 | 28
TREATMENT UNIT
FERRAILLAGE EXTER DIRECTION Y-Y
FERRAILLAGE INTER DIRECTION X-X
P a g e 22 | 28
TREATMENT UNIT
FERRAILLAGE INTER DIRECTION Y-Y
IX.4.1. FERRAILLAGE ADOPTEE :

Tableau : ferraillage adopte
CHOIX D'ARMATURES
/ NAPPES DIRECTION
ARMATURES ARMATURES DE
PRINCIPALS RENFORT
Ferraillage DIRECTION X-X HA12 ; esp=15 /
VOILES Exter DIRECTION Y-Y HA12; esp=15 /
EP30 Ferraillage DIRECTION X-X HA12 ; esp=15 HA16 ; esp=15
Inter DIRECTION Y-Y HA12; esp=15 /
IX.5. RADIER :
Concernes les carecteristique du sol voire le rapport geotechnique.
IX.5.1. Ferraillage du radier :
 Cartographie de ferraillage theorique :
P a g e 23 | 28
TREATMENT UNIT
FERRAILLAGE INF DIRECTION X-X
FERRAILLAGE INF DIRECTION Y-Y
P a g e 24 | 28
TREATMENT UNIT
FERRAILLAGE SUP DIRECTION X-X
FERRAILLAGE SUP DIRECTION Y-Y

 Ferraillage adoptee :
Tableau : ferraillage adopte pour RADIER.
CHOIX D'ARMATURES
/ NAPPES DIRECTION
ARMATURES
ARMATURES DE RENFORT
PRINCIPALS
P a g e 25 | 28
TREATMENT UNIT
DIRECTION HA12 ; esp=30 au niveau des voiles

HA14 ; esp=15
Ferraillage X-X HA16 ; esp=15 au niveau des poteaux
Inf DIRECTION HA16 ; esp=15 au niveau des poteaux
HA14 ; esp=15
RADIER Y-Y HA12 ; esp=15 au niveau des voiles
EP30 DIRECTION HA12 ; esp=15 /
Ferraillage X-X
Sup DIRECTION
HA12 ; esp=15 HA12 ; esp=30
Y-Y
IX.5.2. Vérification de la stabilité du radier (la raideur) :
La stabilité du radier consiste à la vérification des contraintes du sol sous ce dernier, cette
contrainte doit être inférieure à la contrainte du sol et elle est tirée directement du logiciel Robot
comme il est indiquée ci-dessous :
Contraintes du sol a l’ELS

ELS
σ
/ σ (bar) σadmi(bar) OBS
(KN/m²)
max 66.48 0.67 Condition
0.55 2.00
min 20.05 0.20 vérifier
IX.5.3. Vérification des tassements :

Tassement calculé max = 0.8 cm < tassement admissible = 5 cm
•Tassement calculé max : d’apres cartographie des deplacements vertical de radier.
•Tassement admissible : d’apres rapport geotechnique.
P a g e 26 | 28
TREATMENT UNIT
CARTOGRAPHIE TASSEMENT
IX.5.1. Vérification des non poinçonnement :
Vérification au non poinçonnement
fc28 contrainte de beton a la compression 30,00 MPa
γb Coefficient de sécurité 1,50 -
hr Epaisseur du radier 0,30 m
h1 revettement 0,00 m
a le grand côté de poteau 0,30 m
b le petit côté de poteau 0,30 m
μc Périmètre du contour projeté sur le plan moyen du radier µc 2,04 m
Nu Charge de calcul à l’ELU sous les poteaux 436,360 KN
551.070 KN
Vérification
PAS DE RISQUE DE POINÇONNEMENT
P a g e 27 | 28

BCC Ce ZG 53BX30013

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

BCC Ce ZG 53BX30013

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CONSTRUCTION OF A DRINKING WATER

COMPANY DOC NO: RO-BCC-CE-ZG-53ZD30013 REV. A

DESCRIPTION: Note de calcul structure des réservoir RO

Note de calcul structure des réservoir RO

REVISION HISTORY SHEET

REV. DATE REASON FOR ISSUE PREP’D CHK’D APR’D

COMPANY DOC NO: RO-BCC-CE-ZG-53-BX-30013 REV. A

DESCRIPTION: Note de calcul structure des réservoir RO

I. PRESENTATION DE L’OUVRAGE : ............................................................ 1

II. OSSATURE ET CONTRVENTEMENT : ........................................................ 1

III. REGLEMENT UTILISE : .......................................................................... 1

IV. CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX : .......................... 1

V. EVALUATION DES CHARGES : ............................................................... 2

VI. ETUDE DYNAMIQUE : ........................................................................... 4

VII. COMBINAISONS DES CHARGES :............................................................ 4

VIII. PRE-DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS :............................................ 5

IX. FERRAILLAGE DES ELEMENTS DE LA STRUCTURE: ............................... 7

COMPANY DOC NO: RO-BCC-CE-ZG-53-BX-30013 REV. A

DESCRIPTION: Note de calcul structure des réservoir RO

COMPANY DOC NO: RO-BCC-CE-ZG-53-BX-30013 REV. A

DESCRIPTION: Note de calcul structure des réservoir RO

Figure : Poids Propre de la structure sous ROBOT.

COMPANY DOC NO: RO-BCC-CE-ZG-53-BX-30013 REV. A

DESCRIPTION: Note de calcul structure des réservoir RO

Figure : Charges d’exploitation sous ROBOT.

Figure : G-EQUIP SOUS ROBOT.

COMPANY DOC NO: RO-BCC-CE-ZG-53-BX-30013 REV. A

DESCRIPTION: Note de calcul structure des réservoir RO

V.4. Pression dû à la poussée des terres (PTS) :

La poussée des terres (PTS).

COMPANY DOC NO: RO-BCC-CE-ZG-53-BX-30013 REV. A

DESCRIPTION: Note de calcul structure des réservoir RO

VIII. PRE-DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS :

Figure : Introduction de la réaction sur logiciel.

COMPANY DOC NO: RO-BCC-CE-ZG-53-BX-30013 REV. A

DESCRIPTION: Note de calcul structure des réservoir RO

avec : As/Br = 1 ℅ =1/100

COMPANY DOC NO: RO-BCC-CE-ZG-53-BX-30013 REV. A

DESCRIPTION: Note de calcul structure des réservoir RO

3) Vérification vis-à-vis au flambement "λ"

Lmax (cm) = 536

avec : b (cm) ≥ 20,00 b (cm) 30,00

IX. FERRAILLAGE DES ELEMENTS DE LA STRUCTURE:

COMPANY DOC NO: RO-BCC-CE-ZG-53-BX-30013 REV. A

DESCRIPTION: Note de calcul structure des réservoir RO

Armatures transversales : (Article 7.5.2.2.)

IX.1.3. Poutres 30x40

COMPANY DOC NO: RO-BCC-CE-ZG-53-BX-30013 REV. A

DESCRIPTION: Note de calcul structure des réservoir RO

 Calcul de Section en Flexion Simple :

Béton : fc28 = 25,0 (MPa) Acier : fe = 500,0 (MPa)

• Fissuration trčs préjudiciable

COMPANY DOC NO: RO-BCC-CE-ZG-53-BX-30013 REV. A

DESCRIPTION: Note de calcul structure des réservoir RO

Analyse par Cas:

Cas ELU Mmax = 40,34 (kN*m) Mmin = -78,18 (kN*m)

Cas ELS Mmax = 28,26 (kN*m) Mmin = -55,93 (kN*m)

COMPANY DOC NO: RO-BCC-CE-ZG-53-BX-30013 REV. A

DESCRIPTION: Note de calcul structure des réservoir RO

IX.1.3.2. Calcul des armatures transversals :

Béton : fc28 = 25,0 (MPa) Acier : fe = 500,0 (MPa)

• Calcul suivant BAEL 91 mod. 99

3. Efforts tranchants appliqués :

Cas ELU Mmax = 40,34 (kNm) Mmin = -78,18 (kNm)

Cas ELS Mmax = 28,26 (kNm) Mmin = -55,93 (kNm)