Est-il Mohammed le descendant d’Ismaël ?

I) ETAT DE LA QUESTION:

Les musulmans affirment que Mohammed était le descendant

d’Ishamel.(https://www.answering-christianity.com/muhammad_family
_tree.htm ).

II) REFUTATION:

● 1er argument : scripturaire: Le Coran ne mentionne jamais que

Mahomet est le descendant d’Ismaël.

●2éme argument: geographique: Selon la Sainte Bible, Ismaël

s’installa à Paran et épousa un Égyptien dont il eut douze fils  :
<<13 Je ne laisserai pas, néanmoins, de rendre le fils de votre
servante chef d’un grand peuple, parce qu’il est sorti de vous( La Genèse
21:13-21:
14 Abraham se leva donc dès le point du jour, prit du pain et une
outre pleine d’eau, qu’il mit sur l’épaule d’Agar, et il lui donna son fils,
et la renvoya. Elle, étant sortie, errait dans la solitude de Bersabée.
15 Et l’eau qui était dans l’outre ayant manqué, elle laissa son fils
couché sous un des arbres qui était là,
16 S’éloigna de lui d’un trait d’arc, et s’assit vis-à-vis, en disant : Je
ne verrai point mourir mon enfant ; et élevant sa voix dans le lieu où elle
se tint assise, elle se mit à pleurer.
17 Or Dieu écouta la voix de l’enfant ; et un Ange de Dieu appela
Agar du Ciel, et lui dit : Agar, que faites-vous là ?

Ne craignez point ; car Dieu a écouté la voix de l’enfant du lieu où Il

est.
 18 Levez-vous, prenez l’enfant, et tenez-le par la main ; car Je le
rendrai chef d’un grand peuple.
19 En même temps Dieu lui ouvrit les yeux ; et ayant aperçu un
puits plein d’eau, elle y alla ; elle y remplit son outre, et elle donna à
boire à l’enfant.

20 Et elle demeura avec l’enfant, qui crût et demeura dans les
déserts, et qui devint un jeune homme adroit à tirer de l’arc.
21 Il habita dans le désert de Pharan, et sa mère lui fit épouser une
femme du pays d’Égypte.).

Paran n’est pas la Mecque comme les musulmans le croient

mais le désert Et-Tih, situé dans le nord d’Arabie pétrée(voir le
commentaire d’Abbé Fillion sur La Genèse 21:21,
http://jesusmarie.free.fr/bible_fillion_genese.pdf).

●3éme argument:historique: Docteur Rafat Amari(arab

spécialisée en islam) dit la chose suivante: <<Les musulmans croient
que Mohammed est un descendant d’Ismaël. Comme preuve de leur
position, les musulmans se réfèrent aux généalogies écrites autour
de 770-775 A.D. par Ibn Ishak. Ce qu’il

a écrit n’est tout simplement pas vrai. Les tribus ismaélites, en

particulier la tribu

de Nebaïoth, d’où, selon Ibn Ishak, Mahomet serait venu, étaient des
tribus nomades qui vivaient dans le Sinaï et les déserts du croissant
fertile. Ces tribus ont disparu après le 7ème siècle B.C.
>>(http://rrimedia.org/Resources/Articles/is-mohammed-a-descendant-of-ishmael).

●4éme argument: logique: Être un descendant d’Abraham ne fait

pas de vous un saint homme. Le Nouveau Testament nous enseigne
que Jean-Baptiste a critiqué les pharisiens pour la même
erreur(Matthieu 3:9:<<Et ne prétendez pas dire en vous-mêmes : Nous
avons Abraham pour père. Car je vous déclare que Dieu peut susciter de
ces pierres des enfants à Abraham. >>Ce qui rend un homme saint sont
la grâce de Dieu et ses bonnes actions, ce qui manquait totalement à
Mahomet car il était un homme violent, un fornicateur, un violeur et
un pédophile parmi beaucoup d’autres.

●5éme argument: généalogique: Selon

https://answering-islam.org/Shamoun/ishmael.htm , nous pouvons lire : <<Les
musulmans peuvent prétendre que Muhammad est un descendant de
Kedar et donc une vraie progéniture d’Ismaël. Les historiens
musulmans ont tracé la ligne de Muhammad à un 'Adnan, un
descendant présumé d’Ismaël. La généalogie suivante est tirée de
T.P Hughes' Dictionary of Islam, p. 217: Adnan- Ma’add- Nizar- "Ilyas-
Mudrikah- Khuzaimah- Kinanah- An-Nazr- Malik- Fihr- Luwaiy- Ka’b-
Murrah- Kilab- Qusaiy- "Abdul

Manaf- Hashim- Abdul Muttalib- Abdullah- Muhammad. L’autre

provient d’un site Web musulman: Prophète Muhammad- Abdullah-
Abd Al Muttalib- Hashim- Abd Manaf- Qusaiy- Kilab (Ancêtre de la
mère du Saint Prophète)- Murrah- Ka’b. Lu'ayy- Ghalib- Fihr- Malik-
Al Nadr- Kinanah- Khuzaiymah- Mudrikah- Ilyas- Mudar- Nizar-
Madd- `Adnan- Adad- Zayd- Yaqdud- Al Muqawwam- Al Yasa'- Nabt-
Qaidar (Kedar)- Prophet Ismail (Alaihi Salaam)- Prophet Ibrahim
(Alaihi Salaam)- Tarih- Nahur (Nahor)- Sharukh- Ar'u- Farigh Abir-
Shalikh-Arfikhishd-Sam (SHEM)-Prophète Noé (Alaihi Salaam)-
Lama-Mutawshilkh-Khanukh-Burrah-Mihlayil-Kaynun-Anuus-Shees
(Seth) (Alaihi Salaam)-Prophète (Alaam)-Alaam(http://www.ahle-
sunnat.org.uk/PLINAGE3.html).

Du côté de la mère, la liste ci-dessus donne Muhammad -

Aminah - Wahab - Abd Manaf - Zuhrah - Kilab, de même que le Kilab
du côté de Muhammad. Cette référence est dérivée d’Ibn Al Jawzy
via Abi Muhammad Ibn Al Samarqandi via Ali Ibn Ubayd de Kufa, un
compagnon de Tha’lib Muhammad ibn Abdullah. La généalogie
suivante est tirée de Syed Yusuf: 1 Abraham Hanifa (AS) était le père
de 2 Ismaïl (AS) était le père de 3 Kedar était le père de 4 "Adnaan
était le père de 5 Ma’add était le père de 6 Nizaar était le père de 7
Mudar était le père de 8 Ilyaas était le père de 9 Mudrika était le père
de 10 Khuzaimah était le père de 11 Kinaanah était le père de 12 Al-
Nadr était le père de 13 Maalik était le père de 14 Quraysh était le
père de 15 Ghaalib était le père de 16 Lu était le père de 17 Ka’ab
était le père de 18 Murra était le père de 19 Kilaab était le. 20 Qusayy
était le père de 21 "Abd Manaaf était le père de 22 Haashim était le
père de 23 "Abdul Muttalib était le père de 24 "Abdullah était le père
de 25 Muhammad (SAW).(http://home.velocitus.net/yusuf/bible/line.html).

Il y a plusieurs problèmes avec ces généalogies. Le premier

problème est la durée, comme l’indiquent les sources suivantes: "S’il
n’y a que quatre générations entre Adnan et Ismaël, alors il y a
environ 24-25 générations entre Mahomet et Abraham couvrant
environ 2500 ans. Cela fait environ cent ans entre les générations, ce
qui est un peu tiré par les cheveux (C’est correct si c’était pour
quelques générations, comme Abraham et Ismaël, mais très tiré par
les cheveux si cela devait se produire régulièrement.

Nous savons que les générations proches de Mahomet sont

assez normales, pas si étendu, de sorte que les autres écarts
intergénérationnels encore plus large). D’autre part, en utilisant les
données de référence 2, nous obtenons environ 32-33 générations
entre Abraham et Muhammad, nous donnant un écart
intergénérationnel d’environ soixante-quinze ans. C’est encore
incroyablement élevé.

Il faut dire que peut-être, nous sommes confrontés à des

données incomplètes en ce que certaines générations sont omises
(la situation est également à voir dans la généalogie de Matthieu de
Jésus où il a omis certains noms). Il pourrait en être de même pour
les données généalogiques musulmanes.

D’autre part, si le hadith qu’il y a seulement quatre générations

entre Adnan et Ismaël est littéral, alors nous sommes confrontés à
un problème. Si le hadith est vrai, alors la généalogie musulmane est
probablement fausse (il est difficile d’imaginer tant de cent ans entre
les générations). Si le hadith est faux, alors nous devons réévaluer
l’exactitude des rapports de
hadith(https://answering-islam.org/Index/M/muhammad.html#Genealogy%20of%20Muhammad).

Commentant la liste de Yusuf donnée ci-dessus, les auteurs de

FreeThoughtMecca note: Tout d’abord, il n’y a que 24 générations
d’Abraham à Muhammad, ce qui est tout à fait fantastique.
Maintenant, si nous accordons 30 ans à chaque génération (c.-à-d.
faire l’hypothèse généreuse que chaque mâle a engendré son fils
respectif par l’âge de 30), cela placerait Abraham quelque temps
autour de 150 BCE. Le calcul qui sous-tend une telle conclusion est
le suivant: 30 X 24 = 720 Muhammad serait né 570 CE 570 - 720 = -
150. Les plus anciens textes existants pour mentionner Abraham se
trouvent parmi les rouleaux de Qumran (soi-disant "Dead Sea
Scrolls"), qui datent n’importe où du 3ème siècle avant notre ère à 68
ans après notre ère.

Dans cet esprit, il est raisonnable de supposer que l’écriture

existait déjà sur Abraham (ainsi que de nombreux héros bibliques
plus tard, tels que Isaac, Jacob, Moïse, et cetera) à l’époque la
généalogie ci-dessus place le patriarche. Bien sûr, c’est un point
discutable, car aucun musulman n’essaierait de placer la vie
d’Abraham autour de 150 avant JC.

Le seul moyen de s’en sortir serait de s’inspirer du folklore

judéo-chrétien, et de commencer à postuler des scénarios sauvages,
où les patriarches n’atteignent la puberté qu’à 90 ans, père des
enfants à 120 ans, et enfin mourir quelque temps autour de 200 ans!
Bien sûr, c’est tout simplement absurde, et cela montre l’ampleur de
la bêtise trouvée dans la religion "intellectuelle" connue sous le nom
d’al-Islaam.

Outre les remarques désobligeantes concernant l’âge de

certains des Patriarches, le problème des généalogies musulmanes
ressort clairement. Le deuxième problème avec ces généalogies est
qu’elles sont écrites longtemps après l’ascension de Muhammad à la
renommée.

En d’autres termes, ceux-ci ne sont pas basés sur des

documents préislamiques, mais des documents compilés par les
musulmans après la mort de Mahomet. Il n’est pas difficile
d’imaginer des musulmans concocter généalogies autour de figures
bibliques afin de légitimer la revendication de Muhammad à la
prophétie. Rappelons encore ce hadith: Ma’n Ibn 'Isa al-

Ashja’i al-Qazzaz (marchand de soie) nous a informés; il a dit :

Mu’awiyah Ibn Salih nous a informés sur l’autorité de Yahya Ibn Jabir
qui avait vu quelques compagnons du Prophète et a dit : «Le peuple
de Banu

Fuhayrah est venu au Prophète et lui a dit : Vous nous

appartenez. Il a répondu : En vérité, (l’archange) Gabriel m’a informé
que j’appartiens à Mudar. (Ibn Sa'd, ,,Kitab al-Tabaqat al-Kabir”,
Volume I, p. 4) ).

Si cela est vrai, alors la généalogie de Muhammad n’était pas

connue de lui-même ou de son clan. Sinon, il aurait pu faire appel à la
connaissance générale et n’aurait pas eu à faire appel à la révélation
pour se placer dans une certaine descendance. Être un descendant
d’Ismaël (via Mudar) était une revendication qui a commencé avec
les propres mots de Muhammad, mais sans preuve historique, même
dans sa vie.

En fin de compte, il se résume à rien d’autre qu’une demande

non fondée de Muhammad, ... ou des musulmans plus tard qui ont
mis cela dans sa bouche. Le troisième problème avec ces listes ci-
dessus est qu’ils ne sont même pas cohérents avec celle donnée par
Ibn Ishaq dans son Sirat Rasulullah. Ibn Ishaq, le premier biographe
de Muhammad retrace sa ligne à Ismaël par Nabit (Nebaïoth), pas
Kedar.>>