2ème numéro de l’émission la voix des écritures

Thème: Qui de Jésus ou de Muhammad est le

sauveur de l’humanité?
Nombreux sont les frères qui nous ont demandés de répondre à une vidéo dans
laquelle Moctar et Fïssal utilisaient la bible pour démontrer que Jésus est
uniquement le sauveur d’Israël et non de toute l’humanité.

Avant d’aborder le sujet, cher Moctar et Faïssal, nous pensons qu’il est temps que
vous présentez à ceux qui vous suivent, les résultats de vos propres recherches.
Quand on vous écoute, on a l’impression d’avoir suivi votre débat à plusieurs
reprises. A la différence que c’était Abdoul Madjid le congolais et non vous. Sinon
rien n’a changé. Même argument, même référence et le pire est que vous utilisez
les mêmes phrases et les mêmes mots qu’Abdoul Madjid. Dans toutes les
disciplines, la recherche est évolutive et aboutit toujours à l’un des deux résultats
que sont:

== »Dans un premier cas: il peut y avoir la confirmation du résultat des travaux des
prédécesseurs. Cela veut dire que plus le temps évolue, les nouveaux chercheurs
disposent de plus d’outils capables d’explorer le travail des prédécesseurs avec
plus de données qu’ils n’en avaient accès en leur temps. Ce qui permet de voir tous
les paramètres possibles avant de tirer une conclusion. Ainsi, si malgré ça, on
obtient les mêmes résultats que les anciens, On démontre avec plus de preuves au
public que ceux qui nous ont précédés avaient raison malgré qu’ils ne disposaient
pas suffisamment de données. Nous allons vous prendre plus au sérieux quand
vous allez nous prouver avec d’autres versets et d’autres arguments à l’appui
qu’Abdoul Madjid a raison lorsque vous avez exploré la chose avec d’autres
paramètres possibles.

== » Dans un second cas: la même méthode peut ne pas donner les mêmes résultats
que les anciens. Non pas forcément que les anciens ont été malhonnêtes, mais en
réalité, comme ils ne disposaient pas suffisamment d’outils pour explorer tous les
paramètres possibles, ils ont tiré une conclusion en tenant compte d’une partie du
tableau des données. C’est comme si vous corrigez une feuille et par manque
d’attention vous attribuez la note sans tenir compte des intercalaires du candidat
alors qu’il en avait. Dans l’étude comparée des religions, surtout de l’islam et de la
foi chrétienne, l’islam est restée pendant longtemps un domaine inexploré par les
chercheurs chrétiens. Ces difficultés sont liées au faite que pendant des siècles, le
coran n’a pas été traduit dans une langue intelligible pour les chercheurs. Mais
avec le temps cette barrière a été renversée. Les grands linguistes de la langue
arabe, les grands docteurs musulmans et non musulmans en linguistique ont traduit
le coran, validé par la juriste prudence islamique et adopté par la communauté
musulmane elle-même. Ainsi, les chercheurs anciens ont pu se prononcer sur le
contenu du coran. Mais là encore c’est cet Abdoul Madjid que vous copiez qui
disait à ses Co-débatteurs chrétiens que sans la sunna on ne peut pas comprendre le
coran. Et là nous disons qu’il a raison. Puisque Le coran dit dans la sourate 33 le
verset 21 pour quiconque invoque Allah et espère au jour dernier de prendre
Muhammad pour modèle. Muhammad lui-même dit avoir laissé le coran et sa
sunna (c’est-à-dire ses vécus et ses enseignements) à la communauté musulmane.
Mais les pères de l’islam ont séparé le coran de la sunna. Les recueils de la sunna
sont plus chers que le coran lui-même parce que les informations qu’elles
contiennent vous ramènent aux origines de l’islam et vous donne tous les
paramètres possibles de juger si l’islam est vrai ou si c’est une tromperie des
arabes de l’époque. Ainsi quand on prend le coran, on a aucune information sur les
circonstances dans lesquelles Muhammad est né, sa vie avant et après ses
révélations, les circonstances dans lesquelles tel ou tel verset a été révélé ni
l’interprétation correcte que Muhammad lui-même donne du verset. C’est pourquoi
il y a plusieurs commentateurs du coran qui se contredisent parfois sur un seul
verset. Pour avoir une interprétation correcte ou la vie de Muhammad, il faut
consulter beaucoup de commentaires et les livres des auteurs de la sunna qui sont
de gros volumes inaccessibles à un simple fidèle musulman. Parce que la sunna
aussi est restée longtemps sans être traduite. Sans l’enseignement du prophète, il
est clair que la parole inspirée peut faire l’objet d’interprétation particulière par
n’importe qui. L’enseignement du prophète est comme une explication de la parole
inspirée. C’est pourquoi ses enseignements sont nécessaires. Mais il arrive souvent
que la parole inspirée et l’enseignement du prophète soient aussi mal compris.
C’est pourquoi il est indispensable de connaitre la vie du prophète. Ainsi ce qui est
mal compris dans la parole inspirée et dans l’enseignement du prophète devient
clair quand on lit la vie du prophète. Car il est censé lui aussi mettre en pratique la
parole inspirée. Et c’est la raison pour laquelle il est un modèle pour tous ceux qui
croient en son message. La Bible quant à elle, contient la parole inspirée, les
enseignements et les vécus de tous les envoyés qu’elle présente. Et tout ceci dans
un ordre chronologique, fermant ainsi la porte à toute interprétation particulière du
texte. C’est pourquoi il est écrit ‘’Sachant tout d’abord vous-mêmes qu’aucune
prophétie de l’Ecriture ne peut être un objet d’interprétation particulière. Car ce
n’est pas par une volonté d’homme qu’une prophétie a jamais été apportée, c’est
poussés par le Saint Esprit que des hommes ont parlé de la part de Dieu. (2 Pierre
1v20-21).

== » Nous voulons donc vous dire, cher débateur musulman, que ces grands
linguistes de la langue arabe qui ont rendu le texte du coran explorable en le
traduisant ont aussi traduit la sunna. C’est des livres qui coutent chers, mais nous
les avons achetées par amour pour la vérité afin de l’explorer. Nous l’avons
exploré, et nous avons toutes les preuves que vos prédécesseurs que vous cherchez
à imiter sont dans l’erreur.

== »Revenons maintenant aux arguments de Moctar et de Faïssal dans cette vidéo

de 8 mn 13 secondes que les musulmans nous ont envoyée. Premier point, Faïssal a
dit que le coran est le seul livre qui a le plus parlé de Jésus Christ. C’est quand
même hilarant d’entendre de telle affirmation. Parce qu’avant même sa venue
l’ancien testament est le livre qui a le plus parlé de la venue du messie. Et c’est
pourquoi les juifs l’attendaient. Et tout le nouveau testament est centré sur Jésus.
Or la Bible c’est l’ancien et le nouveau testament réunis. Un livre deux fois plus
volumineux que le coran. Donc comment le coran peut être le livre qui a le plus
parlé de Jésus Christ? C’est donc une statistique totalement fausse. De plus dans
Matthieu 24v24 Jésus dit après son départ, qu’il s’élèvera de faux Christ et de faux
prophètes qui séduiront une foule de gens. Et quand on lit le coran, on voit
clairement que c’est l’œuvre d’un faux prophète qui s’efforce de faire parler un
faux Christ. La preuve est que l’auteur du coran a trafiqué le vrai nom de Jésus.
L’arabe, l’hébreux et l’araméen sont trois langues symétriques c’est-à-dire des
langues qui ont quelques voyelles en commun. Ainsi YHESHOUA HAMACHIA
est le vrai nom de Jésus Christ en Hébreux et son nom signifie ETERNEL
SAUVEUR. Et la traduction correcte en arabe est YASU AL-MASSIAH. C’est
d’ailleurs ce nom que les chrétiens arabophones prononcent jusqu’ aujourd’hui.
Mais on constate dans le coran que la traduction des autres noms Hébreux comme
par exemple Abraham en Ibrahim, David en Dawud, Joseph en Youssouf etc. ont
été respecté sauf pour Jésus ou au lieu de YASU AL MASSIAH cela a été
remplacé express par ISSA qui ne veut rien dire. C’est donc un faux Christ que
Muhammad a fait parler dans le coran. C’est pourquoi ISSA qui est le Christ du
coran dit des choses que YASU AL MASSIAH n’a jamais dit. Jésus Christ notre
Seigneur n’a jamais parlé dans le coran puisque le coran n’est pas un témoin
historique pour Jésus. Sinon dites-nous ce que signifie ISSA? Car nous savons que
le nom du Christ a aussi sa signification en arabe

== »Deuxième point, il a dit que le père de Marie (mère de Jésus) s’appelait

Joachim et qu’il y a dans le coran tout un chapitre qui lui a été consacré. Qu’il
veuille bien nous montrer le chapitre en question sinon c’est un défi que nous lui
lançons. Le nom Joachim n’est nulle part dans le coran. Nous rendons grâce à Dieu
de ce qu’il reconnait au moins que le père de Marie (mère de Jésus) s’appelait
Joachim. Mais cette information se trouve dans les archives de l’église et on y
trouve aussi le nom de sa mère qui est Anne. Mais l’auteur du coran pensait que
Marie mère de Jésus était la même que Marie sœur d’Aron et de Moise. Ainsi dans
la sourate 19 (sourate Mariam) du verset 27 au verset 28, il est écrit ‘’Puis elle vint
auprès des siens en portant le bébé. Ils dirent ô Marie, tu as fait une chose
monstrueuse! sœur d’HAROUN, ton père n’était pas un homme de mal et ta mère
n’était pas une prostituée. Donc dans ce verset le coran affirme que Marie mère de
Jésus est la sœur d’Aaron. Et dans la sourate 66v12, le coran nous précise que le
père de Marie mère de Jésus s’appelait IMRAM. Ainsi on lit dans la sourate 66v12
ceci ‘’ De même Marie la fille d’Imram, qui avait préservé sa virginité; Nous y
insufflâmes de notre ESPRIT. Elle avait déclaré véridiques les paroles de son
Seigneur ainsi que ses livres: elle fut parmi les dévoués ‘’. Or dans 1 chronique
6v2-3, il est écrit: ‘’Fils de Kehath: Amram/Jitsehar, Hébron, et Uziel. Fils
d’AMRAM: Aaron, Moise, et Marie ……’’. Donc le livre de chronique nous dit
qu’il a y eu une femme du nom de Marie sœur d’Aaron dont le père s’appelait
AMRAM. Or AMRAM se traduit en arabe par IMRAM et non JOACHIM. Cette
Marie n’était rien d’autre que la sœur de Moise. Or l’auteur du coran pensait que
c’était elle qui est aussi la mère de Jésus. C’est pourquoi la sourate 66v12 appelait
Marie mère de Jésus fille d’IMRAM et sœur d’Aron dans la sourate 19 alors qu’il
y a plus de 1000 ans qui sépare les deux personnages. C’est donc une gigantesque
erreur historique que le vrai Dieu ne peut commettre.
== » Troisième point, il dit dans Matthieu chapitre 2v6, Dieu s’adresse à qui?
Donc il reconnait que dans ce verset que c’est une prophétie de Dieu. Et c’est Dieu
qui dit il sortira de Juda un chef qui paîtra Israël mon peuple. Israël le peuple de
qui? Le peuple de Dieu. Si donc on doit rester dans votre logique pour interpréter
la bible à votre manière alors, on dira à partir du verset que vous venez de citer que
c’est seulement Israël qui est le peuple que Dieu a créé mais les autres peuples ne
lui appartiennent pas. Musulmans réfléchissez!!! Puisque Dieu dit clairement dans
ce verset: Israël ‘’mon peuple’’ et non Israël ‘’le peuple de Jésus ‘’. C’est la preuve
que votre compréhension de ce verset est erronée et nous y reviendrons.

== » Il a dit dans Matthieu chapitre 5v 10, nous pensons qu’il voulait dire Matthieu
10 à partir du verset 5 que Jésus a recommandé aux apôtres de ne pas aller chez les
païens ni chez les samaritains mais plutôt vers les brebis perdues de la maison
d’Israël. C’est vrai c’est l’écriture. Nous ne nions jamais l’écriture mais c’est
l’interprétation que vous en faites qui est totalement erronée. Le fait que Jésus ait
recommandé premièrement aux apôtres de ne pas aller chez les Samaritains ni chez
les païens ne signifie pas une limitation de sa mission parce qu’au même moment
qu’il a fait cette recommandation aux 12, il allait lui-même vers les païens et les
samaritains. A titre d’exemple, nous lisons dans le même livre de Matthieu que
vous avez cité que la renommée du Christ s’est rependue dans toute la Syrie et on
lui amenait des malades et il les guérissait (Matthieu4v23à 24). Donc il a guérit les
malades Syriens. Il a aussi rendu ministère à la femme Samaritaine au bord du puit
et les Samaritains l’ont prié de venir rester chez eux. La bible dit dans Jean 4v40
qu’il resta deux jours chez les Samaritains. Au verset 39, il est écrit ‘’Plusieurs
Samaritains de cette ville crurent en Jésus à cause de cette déclaration formelle de
la femme: il m’a dit tout ce que j’ai fait’’. Mais ce qui est extraordinaire est que
lorsque Jésus lui-même a passé deux jours avec eux, on lit du verset 41 au verset
42 ceci: Un beaucoup plus grand nombre crut à cause de sa parole; ce qui veut dire
que Christ les a annoncés le salut par la foi en lui et ils ont cru en sa parole. Mais
quelle est la parole de Jésus à laquelle les Samaritains ont cru? Le verset 42 nous
dit ‘’Et il disait à la femme, ce n’est plus à cause de ce que tu as dit que nous
croyons; car nous l’avons entendu nous-mêmes, et nous savons qu’il est vraiment
le Sauveur du monde ‘’. Il y a aussi l’exemple du centenier c’est-à-dire de l’officier
Romain dans Matthieu chapitre 8 du verset 5 au verset 13. Mais ici après avoir
rendu ministère à l’officier Romain, Jésus va donner une prophétie sur le salut des
nations non juives. Ainsi au verset 11, il dit ‘’Or je vous le déclare que plusieurs
viendront de l’orient et de l’occident et seront à table avec Abraham, Isaac et Jacob
dans le royaume des cieux ‘’. Donc ici c’est une prophétie et cette prophétie dit
plusieurs viendront de l’orient et de l’occident et seront à table avec Abraham,
Isaac et Jacob? Jacob c’est-à-dire Israël car c’est Dieu qui a changé le nom de
Jacob en Israël. L’emploi du futur par Jésus dans ce verset est la preuve que le
salut de la nation juive et des autres nations est un plan divin bien ordonné qui doit
se dérouler étape par étape. C’est à dire un temps a été fixé pour les autres nations
non juives, afin qu’elles se rattachent à la lignée d’Abraham d’Isaac et de Jacob
pour le salut. Jésus a bien précisé dans ce verset la lignée d’Abraham d’Isaac et de
Jacob pas d’une autre lignée.

== » Quand à Moctar, lorsqu’il a pris la parole, il a dit nous croyons en Jésus.

C’est faux vous ne croyez pas en Jésus car Jésus a dit ‘’ Si quelqu’un me sert qu’il
me suive et là où je suis là aussi sera mon serviteur. Si quelqu’un me sert le Père
l’honorera (Jean 12v26). Donc Jésus a dit si quelqu’un me sert, qu’il me suit et non
qu’il suit Muhammad. De plus, il a aussi dit ‘’Et voici je suis avec vous tous les
jours jusqu’à la fin du monde’’ (Matthieu28v20). Tu ne peux pas dire que tu crois
au vrai Christ et penser que le coran vient de Dieu. Car Jésus reprenait les
sadducéens qui croyaient que les hommes prendront de femmes aux paradis en ces
termes ‘’ Vous êtes dans l’erreur parce que vous ne connaissez ni les écritures ni la
puissance de Dieu. Mais au jour de la résurrection les hommes ne prendront point
de femmes ni les femmes de mari car ils ne pourront plus mourir parce qu’ils
seront semblable aux anges et qu’ils seront fils de Dieu, étant fils de la résurrection
(Luc 20v35-36). Mais le coran enseigne que les musulmans auront des femmes
dans le paradis et décrit même la forme de leurs seins ‘’des houris aux seins
arrondis (Coran 78v33 et plein d’autres versets).

== » Il a dit que celui qui est mieux placé pour connaître le champ de la mission
d’un ouvrier c’est celui qui l’a recruté. En cela il dit vrai. Mais ce qui est trop osé
de sa part c’est d’affirmer ‘’où se trouve le verset dans la bible et dans le coran où
Dieu dit qu’il envoie Jésus Christ à l’humanité? ‘’. Dans le coran non mais dans la
bible oui. Puisque nous reconnaissons que ce n’est pas Dieu ‘’le Père’’ qui a
inspiré le coran. Certes, il y a un dieu derrière le coran mais pas celui dont Jésus
Christ a recommandé de prier en ces termes ‘’Notre Père qui aux cieux que ton
nom soit sanctifié ‘’(Matthieu6v9). Au contraire le dieu que le coran présente
affirme n’être le père de personne même au sens figuré (Coran 19v88-93). Sinon
montrez-nous un seul verset dans le coran ou Allah appelle les humains ses enfants
au sens figuré du terme? Vous ne trouverez pas. L’une des preuves tangibles que le
dieu du coran n’est pas celui de la bible est l’argument complément faux, non-sens
et indigne d’un être suprême qui se trouve dans la sourate 5v18 où le coran dit:
‘’Les juifs et les chrétiens ont dit: nous sommes les fils de Dieu et ses préférés. Dis:
pourquoi donc vous châtie- t-il pour vos péchés?’’. Donc selon ce verset, le dieu du
coran dit la preuve que Dieu n’est le Père des juifs ni des chrétiens est qu’il les
châtie quand ils font quelque chose de mal. Autrement dit si je châtie mes enfants
parce qu’ils ont fait ce qui n’est pas bon alors je ne suis plus leur Père. Comment
peut-on appeler les enfants qui renient leur père pour le fait qu’il les ait châtiés
pour avoir commis des bêtises? Vous aussi. La pensée divine est exactement le
contraire dans la bible. Dans hebreux 12v4-8 il est écrit: ‘’ Vous n’avez pas encore
résisté jusqu’au sang, en luttant contre le péché et vous avez oublieé l’exhortation
qui vous est adressés comme à des fils. Mon fils ne méprise pas le châtiment du
Seigneur, et ne perds pas courage lorsqu’il te reprend, car le Seigneur châtie ses
préférés, et il frappe de la verge tous ceux qu’il reconnait pour ses fils. Supportez
le châtiment c’est comme des fils que Dieu vous traite, car quel est le fils qu’un
père ne châtie pas? Mais si vous êtes exempts du châtiment auquel tous ont part,
vous êtes donc des enfants illégitimes et non des fils. D’ailleurs, puisque nos pères
selon la chair nous ont châtiés et que nous les avons respectés, ne devons-nous pas
à bien plus forte raison nous soumettre au Père des esprits, pour avoir la vie ?

== »Il a dit que dans Exode 19v3-5, Dieu a conclu une première alliance avec la
nation d’Israël. Nous disons non c’est archi faux. Dieu n’est pas un Dieu de
désordre. Dans le verset qu’il a cité Dieu a annoncé au peuple d’Israël, les
implications de l’alliance mais l’alliance n’avait pas été faite. Pourquoi? Parce
qu’une alliance implique un engagement sacré entre deux parties sur la base d’une
close. Son caractère sacré est tel que sa violation par une partie peut donner la mort.
L’alliance que Dieu a faite avec le peuple d’Israël avait pour but de leur donner le
salut par l’obéissance stricte à la loi de Moise. C’est pourquoi Dieu dit dans
Lévitique 18v5 ‘’Vous observerez mes lois et mes ordonnances, l’homme qui les
mettra en pratique vivra par elles. Je suis l’Eternel’’. Or le salut est la force de
Dieu qui fait vivre l’âme après la mort. Mais une âme souillée par le péché ne peut
demeurer dans la glorieuse présence de la Sainteté de Dieu. Les Israélites sont
aussi des êtres faibles, Dieu veut faire vivre leurs âmes souillées par le péché après
la mort. Il était donc nécessaire que l’alliance tient compte de la purification de
l’âme. Et c’est dans Exode 24v8 que Dieu va inaugurer l’alliance en prenant
comme garant de l’alliance ni Moise lui-même ni aucun autre parmi les israélites
mais le sang. Ainsi il est écrit dans Exode 24v8 ‘’Moise prit le sang et il le rependit
sur le peuple, en disant voici le sang de l’alliance que l’Eternel a faite avec vous
selon toutes ces paroles. Et c’est pourquoi il est écrit dans Hébreux 9v 18 que c’est
par le sang que la première alliance a été inaugurée. Mais pourquoi l’alliance a été
inaugurée avec du sang? Dans Lévitique 17v11 Dieu dit ‘’ Car l’âme de la chair est
dans le sang. Je vous l’ai donné sur l’autel, afin qu’il servit d’expiation pour vos
âmes car c’est par l’âme que le sang fait expiation’’. Donc Dieu qui a fait l’âme de
l’homme dit: j’ai placé l’âme de toute chair dans le sang. Et il dit aux israélites que
la raison pour laquelle il leur a donné le sang sur l’autel est qu’il servit d’expiation
pour leurs âmes. Mais en ce moment-là c’était uniquement le sang des animaux
puisque aucun homme parmi eux n’était sans faute pour donner son sang pour la
purification de son père ou de son fils peu importe l’amour qu’il manifestait pour
lui. Dieu avait déjà dit que l’âme de la chair est dans le sang. Si donc l’âme est
souillée par le péché, le sang aussi l’est également. C’est pourquoi Dieu leur dit
dans Ezéchiel 18v20 ‘’ L’âme qui pèche, c’est celle qui mourra. Le fils ne portera
pas l’iniquité de son père et le père ne portera pas l’iniquité de son fils. La justice
du juste sera lui. Et la méchanceté du méchant sera sur lui. Aucun d’eux n’était
sans faute pour porter le péché d’autrui pour lui. L’alliance exigeait de faire porter
le péché à un animal sans défaut. Et c’est aussi pourquoi les prêtes juifs qui étaient
sous cette alliance offraient aussi du sang d’animaux pour faire l’expiation pour
eux mêmes d’abord avant de le faire pour le peuple (LEVITIQUE 9V7). Mais
pourquoi Dieu a décidé de renouveler l’alliance?

***Tout d’abord c’est afin d’accomplir la promesse qu’il a fait à Abraham de

donner le salut à toutes les familles de la terre à travers sa postérité. Dans genèse
12v3 Dieu dit à Abraham: ‘’ Je bénirai ceux qui te béniront et je maudirai ceux qui
te maudiront, et toutes les familles de la terre seront bénies en toi. Mais comme
Sara sa femme était déjà avancée en âge et ne pouvait plus concevoir, elle lui
proposa d’aller vers sa servante de maison. Elle devint enceinte et enfanta. Et
Abraham lui donna le nom d’Ismaël. Après que Abraham eu écouté la voie de sa
femme et Ismaël est né, Dieu se retira de lui pendant 13 ans. Mais la 13 em année,
il lui apparut de nouveau et dit dans genèse 17v1 ‘’Marche devant moi et soit
intègre’’. Et dans sa souveraineté, pour montrer à Abraham qu’il ne peut se
soumettre au plan de sa femme, il lui révèle son propre plan et donne lui-même le
nom de l’enfant de l’alliance. Ainsi, dans Genèse 17v19: ‘’ Dieu dit: Certainement
Sara ta femme t’enfantera un fils et tu l’appelleras du nom d’Isaac. J’établirai mon
alliance avec lui comme une alliance perpétuelle pour sa postérité après lui’’. Et
après la naissance d’Isaac, Dieu dit à Abraham dans genèse 21v12: ‘’ C’est d’Isaac
que sortira une postérité qui te sera propre ‘’. Afin de montrer l’immuabilité de sa
décision au sujet d’Isaac et de ses descendants comme le peuple de l’alliance, Dieu
dit encore à Abraham dans genèse 15v13: ‘’ Sache que tes descendants seront
étrangers dans un pays qui ne seront point à eux, ils y seront asservis et on les
opprimera pendant 400 ans. Et cela a été effectivement accompli dans le dessein du
peuple d’Israël en Egypte.

***Mais aussi la première alliance avait quelques insuffisances. Le culte de

l’ancienne alliance n’était pas le véritable mais c’était une ombre de ce qui allait
venir. C’est pourquoi, il ne leur a pas été permis de construire n’importe quel
tabernacle pour accueillir l’holocauste. Quand Moise était sur la montagne, Dieu
lui montra en vision le véritable tabernacle qui n’est pas de cette création et lui dire
dans Exode 25v40: ‘’ Regarde, et fais d’après le modèle qui t’est montré sur la
montagne ‘’. Mais c’est seulement le souverain sacrificateur et les autres
sacrificateurs qui ont été chargés de faire l’expiation pour le peuple dans le
tabernacle, pas dans un autre lieu. Cela veut dire que, peu importe le lieu où tu te
trouves, tu dois apporter ton sacrifice à l’entrée de la tente d’assignation à
Jérusalem afin que cela soit agréer. Et c’est pourquoi, par la suite il y avait la cour
des nons juifs dans le temple pour accueillir les pèlerins. Mais comme c’est le
sacrifice d’animaux hebreux 10V3 nous dit que le souvenir des péchés est
renouvelé chaque année par ces sacrifices. C’est-à-dire qu’à chaque fois que
quelqu’un est souillé par le péché, il doit reprendre le sacrifice. Le péché est purifié
mais non ôter parce que c’est avec du sang des animaux. L’âme d’un animal n’est
pas la même que celle de l’homme. C’est la raison pour laquelle hebreux 10v4 dit:
‘’car il est impossible que le sang des boucs et des taureaux ôte les péchés’’. Autre
insuffisance est que le sacrificateur chargé de faire l’expiation pour le peuple est
aussi un être faible qui malgré son intégrité commet aussi des péchés. hebreux 5V3
dit:’’Et c’est à cause de cette faiblesse qu’il doit offrir des sacrifices pour ses
propres péchés comme pour ceux du peuple ‘’. Il peut vouloir aussi faire du
favoritisme envers certaines personnes et les perdre. Hebreux 5V2 dit: ‘’ Il peut
être indulgent pour les ignorants et les égarés, puisque la faiblesse est aussi son
partage ‘’. Mais la bible dit dans Hebreux 7V23, que la raison pour laquelle, il y a
eu des sacrificateurs en grand nombre était que la mort les empêchait d’être
permanents. C’était les raisons pour lesquelles l’alliance devrait être renouvelée. Et
Moctar a raison de dire que c’est Christ qui est le garant de la nouvelle alliance.
Mais Hebreux 9V11-12 nous dit que la raison pour laquelle Jésus Christ est le
garant de la nouvelle alliance, est qu’il est venu comme souverain sacrificateur des
biens à venir, il a traversé le tabernacle plus grand et plus parfait, qui n’est pas
construit de main d’homme. C’est-à-dire qui n’est pas de cette création (Autrement
dit, Christ est rentré dans le lieu qui a été montré à Moise dans une vision). Et il est
entré une fois pour toutes dans le lieu très saint, non avec le sang des boucs et des
veaux, mais avec son propre sang, ayant obtenu une rédemption éternelle. C’est
pourquoi, dans Jean 1v29, Jean baptiste l’a présenté à Israël comme l’agneau de
Dieu qui ôte les péchés du monde. C’était ce que Jésus expliquait aux apôtres en
prenant le vin pour l’illustrer afin qu’ils saisissent la signification de sa mort. La
nuit de son arrestation, nous lisons dans Matthieu 26v27-28: ‘’ qu’il prit ensuite
une coupe et après avoir rendu grâces, il la leur donna, en disant: buvez- en tous;
car ceci est mon sang, le sang de l’alliance, qui est rependu pour plusieurs, pour la
rémission des péchés. C’est donc à cause de son sang que Jésus est le garant de la
nouvelle alliance.

Alors est ce que Jésus est venu uniquement pour les juifs? C’est Moctar lui-même
qui a dit que celui qui est le mieux placé pour définir le champ de mission de
l’ouvrier c’est celui qui l’a recruté. Et il a cité comme son compagnon Matthieu
2v6. Or dans ce chapitre qu’ils ont cité, quand on lit du verset1 Matthieu explique
que c’est le roi Hérode qui, ayant appris que Jésus est né, rassembla tous les
principaux sacrificateurs et les scribes du peuple afin de s’informer auprès d’eux
ou devait naître le Christ? Donc ce que le roi Hérode voulait savoir était le lieu de
naissance du Christ et non son champ de mission. Au verset 5, nous lisons la
réponse que les scribes et les souverains sacrificateurs ont donnée à Hérode. Il est
écrit: ‘’ Ils lui dirent: A Bethléem en Judée car voici ce qui a été écrit par le
prophète’’. Donc ils ont répondu à Hérode qu’un prophète avait écrit que le Christ
allait naitre à Bethléem. Mais quel était ce prophète? C’était le prophète Michée.
Quand on ouvre le livre du prophète Michée au chapitre 5 à partir du verset 1-2 il
est écrit effectivement que le lieu de la naissance du Christ sera Bethléem. Mais
pour ce qui est du champ de sa mission, Dieu dit dans le verset 3 ceci: ‘’ Il se
présentera, et il gouvernera avec la force de l’Eternel, avec la majesté du nom de
l’Eternel son Dieu: et ils auront une demeure assurée, car il sera glorifié jusqu’aux
extrémités de la terre. Donc il a dit dans quel verset de la bible Dieu a dit que Jésus
Christ est envoyé à l’humanité? Voilà le verset.

Jésus lui-même a confirmé cette prophétie dans Acte 1v8 ou il est écrit: ‘’ Mais
vous recevrez une puissance, le Saint Esprit survenant sur vous, et vous serez mes
témoins à Jérusalem, dans toute la Judée, dans la Samarie et jusqu’aux extrémités
de la terre. C’est si clair et limpide. Les non juifs qui devraient rentrer dans la
nouvelle alliance avaient aussi besoin de se faire pardonner et d’être purifié de leur
péché. Or Hebreux 9V 22 dit: ‘’Et presque tout, d’après la loi, est purifié avec du
sang, et sans effusion de sang, il n’y a pas de pardon’’. Ainsi tant que le Christ
n’est pas encore mort pour donner le sang d’inauguration de la nouvelle alliance,
les non juifs ne pouvaient être purifiés de leur péché. Mais après qu’il fut mis à
mort et ressuscité nous lisons dans Luc 24v45-47: ‘’Alors il leur ouvrit l’esprit,
afin qu’ils comprissent les écritures. Et il leur dit: Ainsi il est écrit que le Christ
souffrirait et qu’il ressusciterait des morts le 3ème jour et que la repentance et le
pardon des péchés seraient prêchés en son nom à toutes les nations à commencer
par Jérusalem.

=== » Pourquoi vous ne pouvez pas comprendre la notion de l’alliance et du

mystère de la purification de l’âme par le sang? Et bien c’est parce que cette notion
a été voilée à Muhammad le prophète de l’islam. Dans son sahih, l’imam Boukhari
rapporte dans le tome 5 hadiths n°7297, les circonstances dans lesquelles la sourate
17v85 a été révélée. Ainsi il dit: ‘’Abdallah Ibn Mas ’oud raconte: Je marchais
avec le prophète dans un champ de Médine. Il s’appuyait sur une hampe de palme.
Il passa devant un groupe de Juifs. Certains d’entre eux dirent: interrogez- le sur
l’âme! D’autres dirent: Ne l’interrogez pas, de peur qu’il ne vous réponde par des
paroles qui vous déplairaient! Ils décidèrent de lui poser la question. Ô Abu al-
Qasim: qu’est-ce que l’âme? Il se tut un instant. Je compris qu’il recevait la
révélation et me tins à l’écart, puis il dit:’’ils t’interrogent au sujet de l’âme. Dis –
leur: l’âme procède du mystère divin; vous n’êtes dotés que de fort peu de savoir!
Sourate 17v85. Donc depuis sa naissance jusqu’au moment où il recevait ses
révélation, Muhammad ne savait pas ce que c’est que l’âme. Après l’avoir observé
un moment, les juifs ont vite su que quelqu’un qui sait le mystère de l’âme ne peut
avoir des raisonnements si charnels. Ainsi ils ont décidé de lui poser la question.
Muhammad c’est quoi l’âme? Mais Muhammad n’en sait rien. Il se tait un moment.
C’est alors qu’Allah lui vient en aide et lui révèle la sourate 17v85 où le coran dit:
‘’Et ils t’interrogent au sujet de l’âme, Dis: l’âme relève de l’ordre de mon
Seigneur. Et on ne vous a donné que peu de connaissances. Ça c’est la réponse
d’Allah à ceux qui cherchent à en savoir sur l’âme. Mais il semble que Muhammad
n’est pas satisfait de la réponse de son Seigneur. Pourquoi ne veut-il pas lui révéler
ce que c’est que l’âme? La vérité est que la révélation de l’âme peut susciter
d’autres questions. Est-ce que c’est une entité de la dimension spirituelle ou de la
dimension matérielle? Elle réside ou dans le corps de la chair? Est-ce qu’elle peut
être souillée? Qu’est ce qui peut la souiller? Et avec quoi elle est purifiée? Allah
lui-même savait que le seul fait de révéler le mystère de l’âme peut pousser
Muhammad à remettre en cause toute la révélation coranique. Alors il dit dans le
verset qui suit ceci: ‘’Si nous voulons, nous pouvons certes faire disparaitre ce que
nous t’avons révélé, et tu n’y trouverais par la suite aucun défenseur contre nous’’.
Pourquoi faire disparaitre tout le coran juste parce qu’on veut en savoir sur l’âme?
Qui est réellement l’auteur de ces révélations? Si Muhammad ne sait pas en
profondeur sur l’âme, comment peut-il être le sauveur des âmes de toute
l’humanité?

=== » Un autre point est que lorsqu’on lui a demandé si les chrétiens étaient
considérés comme des païens dans le coran. Il a dit oui, que les chrétiens sont des
païens. C’est très faux. Le coran appelle les juifs et les chrétiens les gens du livre.
La preuve est que quand vous prenez la sourate 6v 155-156 s’adressant aux arabes
le coran dit: ‘’Et voici un livre le coran béni que nous avons fait descendre. Suivez
le donc et soyez pieux afin de recevoir la miséricorde afin que vous ne disiez point
‘’on a fait descendre le livre qu’eux sur deux peuples avant nous, et nous avons été
inattentifs à les étudier. En commentant le verset 156 dans le tafsir, Ibn kathir dit à
la page 547, que selon Ibn Abbas, les deux peuples désignés dans ce verset sont les
chrétiens et les juifs.

=== » Il a dit: dans Acte 11v26, que les païens appelaient les disciples du Christ
chrétiens pour se moquer d’eux. C’est très faux parce que dans acte 11v26, nulle
part il n’est écrit que c’est les païens qui appelaient les disciples du christ chrétien
pour se moquer d’eux. Au contraire, dans le verset qu’il a cité, nous lisons que
beaucoup de personnes ont cru en Jésus à Antioche et se faisaient enseigner par les
apôtres. Et dans le même verset il est écrit qu’ils se réunirent aux assemblées de
l’église. Or dans Matthieu 16v 18, Jésus a dit: ‘’ Je bâtirai mon église et les portes
du séjour des morts ne prévaudront point contre elle. Donc Christ a laissé l’église
et non une mosquée. Et lui-même appelait ses disciples ‘’ ceux qui appartiennent à
Christ’’ et non des musulmans. Dans Marc 9v41 Jésus a dit: ‘’ Et quiconque vous
donnera à boire un verre d’eau en mon nom, parce que vous appartenez à Christ, je
vous le dis en vérité, il ne perdra point sa récompense. Si donc certaines personnes
ont choisi d’appeler ceux qui appartiennent à Christ des chrétiens, ce n’est point un
sujet de moquerie sinon Pierre ne peut trouver encore en ce nom un sujet de gloire
lorsqu’il dit dans 1 Pierre 4v16 ceci: ‘’Si quelqu’un souffre comme chrétien, qu’il
n’en ait point honte, et que plutôt il glorifie Dieu à cause de ce nom ‘’. Nous
n’avons donc point honte d’être des chrétiens puisque pour nous chrétiens veut dire
‘’appartenir à Christ’’.

=== » Il a dit partout dans la bible, Jésus a dit: ‘’Ne croyez pas que je sois venu
pour faire ma volonté mais la volonté de celui qui m’a envoyé et que c’est ça la
religion de Jésus Christ qui est la soumission à la volonté de qui? De Dieu ‘’
traduit en arabe: islam’’: Soumission- obeisance-totale à la volonté de Dieu. C’est
vrai, Jésus est venu faire uniquement la volonté de Dieu. Or faire la volonté de
Dieu signifie soumission et obéissance totale aux ordres de Dieu comme il l’a dit.
Mais quel était l’ordre de Dieu auquel Jésus s’est totalement soumis? Dans Jean
10v17 à 18 Jésus a dit: ‘’ Le Père m’aime parce que je donne ma vie afin de la
reprendre. Personne ne me l’ôte. Mais je la donne de moi-même, j’ai le pouvoir de
la donner et j’ai le pouvoir de la reprendre: tel est l’ordre que j’ai reçu de mon Père.
Donc Jésus s’est totalement soumis à la volonté de Dieu qui était de donner
volontairement sa vie afin de la reprendre pour racheter tout homme incapable de
se soumettre à la volonté de Dieu à cause de la faiblesse de la chair. Romain 8v7
dit:’’Car l’affection de la chair est inimitiée contre Dieu, parce qu’elle ne se
soumet pas à la loi de Dieu, et qu’elle ne le peut même pas. Ce verset est clair,
celui qui est né naturellement d’un homme et d’une femme ne peut se soumettre
totalement à la volonté de Dieu parce qu’il est faible par nature. La soumission et
l’obéissance totale à la volonté de Dieu n’est pas un mot ni un titre que l’on porte,
mais une démonstration par les actes du respect des ordres de Dieu. Et Jésus est le
seul qui a vécu sans jamais désobéir une seule fois à la volonté de Dieu. C’est
pourquoi, il dit dans Jean 8v29: ‘’Celui qui m’a envoyé est avec moi, il ne m’a pas
laissé seul, parce que je fais toujours ce qui lui est agréable ‘’. Musulman!!! Qui de
vous peut oser regarder Dieu en face après sa mort et lui dire: Je suis soumis, car
Durant toute ma vie j’ai toujours fait ce qui t’ai agréable? Et si vous-même, vous
reconnaissez que vous êtes des êtres faibles et qu’il vous arrive parfois de faire ce
qui n’est pas agréable à Dieu, en quoi vous êtes totalement soumis à lui? Dieu sait
que nous sommes des êtres faibles, et à moins d’un être un titre que nous portons,
nous ne pouvons vivre toute notre vie à ne faire que ce qui lui est agréable. C’est
pourquoi, il a lui-même établi un plan de salut par Christ pour nous afin que nous
n’ayons seulement qu’à nous soumettre à ce plan afin d’être réellement des vrais
soumis. Prenez donc garde qu’il ne vous arrive ce qui est arrivé aux juifs dans
romain 10v2-3 où il est écrit:’’ Je leur rends le témoignage qu’ils ont du zèle pour
Dieu, mais sans intelligence: ne connaissant pas la justice de Dieu, et cherchant à
établir leur propre justice, ils ne se sont pas soumis à la justice de Dieu.

=== »Il a aussi dit dans Matthieu chapitre 15 à partir du verset 21 que comme les
juifs cherchaient à tuer Jésus, il s’est retiré dans un territoire païen (Tyr et Sidon).
C’est très faux. Quand on lit le texte, on voit que c’est après une journée chargée
d’activité spirituelle que Jésus s’est retiré dans un territoire païen. Mais pourquoi,
il s’est retiré sur un territoire païen. Après une journée chargée de mission Christ
voulait aller avec ses disciples dans un lieu où on ne les reconnaîtra pas pour un
moment de recueillement. L’ordre décrit dans Matthieu chapitre 15 montre le
Christ devant, les disciples derrière lui et la femme cananéenne derrière les
disciples. Lorsque la femme cananéenne a crié: Aie pitié de moi, Seigneur, Fils de
David, le Seigneur attendait de voir la réaction des disciples c’est pourquoi, il ne
lui dit mot. Et c’est les disciples qui lui ont dit: renvoie là. Et Christ répond aux
disciples et non à la femme: Je n’ai été envoyé qu’aux brebis perdues de la maison
d’Israël car jusque-là, la femme ne s’est pas encore approchée de Jésus. Mais
pourquoi, il a dit aux disciples: je n’ai été envoyé qu’aux brebis perdues de la
maison d’Israël? C’était à cause de l’expression ‘’Seigneur, Fils de David’’. En
effet, c’est une expression qui signifie je te reconnais comme le Christ. Or, ce n’est
pas aux païens de reconnaitre Jésus comme le Christ, parce qu’ils n’étaient pas
instruit dans la loi de Moise et dans les écrits des prophètes à son sujet. Sur ce sujet,
Jésus voulait faire comprendre à ses disciples que le reconnaitre lui Jésus comme
Seigneur et Fils de David c’est-à-dire comme Christ est uniquement réservé aux
israélites car c’est bien eux qui étaient capables de reconnaitre Christ, le Seigneur
Fils de David à travers la loi de Moise et les écrits des prophètes. Et c’est eux qui
devraient maintenant attester aux non juifs qu’ils ont reconnu en Jésus le messie
promis dans la loi et les prophètes. Mais lorsque la dame est rentrée en contact
avec Christ, il lui a dit qu’il n’est pas bon de prendre la nourriture des enfants et de
les jeter aux chiens. Ici Christ a utilisé un langage spirituel pour montrer aux
disciples que la femme cananéenne est une femme impure à l’égard de la loi juive
car le chien était considéré dans deutéronome 23v18 comme un animal impur.
Mais Christ a exaucé finalement la femme pour montrer à ses disciples que peu
importe l’état d’impureté d’un homme à l’égard de la loi, Dieu a le pouvoir de
purifier son cœur par la foi afin qu’il ait aussi part à l’héritage des enfants de Dieu.
Par la suite, Pierre a compris ce que Christ voulait leur enseigner par la vie de la
femme cananéenne ce jour-là. C’est pourquoi parlant des non juifs à qui il a prêché,
il dit dans Acte 15v8-9 ‘’ Et Dieu qui connait les cœurs, leur a rendu témoignage
en leur donnant le Saint Esprit comme à nous. Il n’a fait aucune différence entre
nous et eux, ayant purifié leur cœur par la foi’’.

=== » Enfin Moctar a dit que nous devons laisser Jésus pour suivre Muhammad.
C’est parce qu’il ignore la raison pour laquelle sous l’ancienne alliance, il a eu des
sacrificateurs en grand nombre. Hebreux 7V23 dit que c’est parce que la mort les
empêchait d’être permanents c’est pourquoi quand celui qui est service meurt, il
fallait suivre un autre qui est établi à sa place. Mais le verset 24 dit comme Jésus
Christ demeure éternellement, il possède un sacerdoce qu’on ne peut transmettre à
quelqu’un d’autre. Nous ne pouvons donc pas laisser celui qui vie éternellement
pour suivre celui qui est mort depuis 1400ans. Shalom, Tu peux nous contacter si
tu veux en savoir plus sur ce numéro whatsapp +229 67 28 54 27.