Fi Chier Etude Incidence

BOUYGUES IMMOBILIER -
CLIMESPACE
PROJET EDA – Centrale de froid CLIMESPACE
29/49 Quai d’Issy-les-Moulineaux, PARIS (75)
Pièce 6 – Etude d’incidence
Dossier de demande d’autorisation

environnementale au titre de la Loi sur l’Eau
Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03
ANGU-ROB / HT-GMO / DCO
18/11/2021
BOUYGUES IMMOBILIER - CLIMESPACE
 Pièce 6 – Etude d’incidence
Dossier de demande d’autorisation environnementale au titre de la Loi sur l’Eau
PROJET EDA – Centrale de froid CLIMESPACE

29/49 Quai d’Issy-les-Moulineaux, PARIS (75)
Pièce 6 – Etude d’incidence
Ce rapport a été rédigé avec la collaboration d’EGIS pour les éléments relatifs à la centrale de production de
froid.
Objet de l’indice Date Indice Rédaction Vérification Validation

Nom / signature Nom / signature Nom / signature
A. GUILLON H. THOMAS
D. COUTELLE
Rapport 18/05/2021 01
R. BEUZEVAL G. MONIER
Mise à jour suite A. GUILLON D. COUTELLE D. COUTELLE

à la demande de
compléments de 12/10/2021 02
la DRIEAT du
1er juillet 2021
Mise à jour suite A. GUILLON D. COUTELLE D. COUTELLE

à la demande de
compléments de 18/11/2021 03
la DRIEAT du
25 octobre 2021
Numéro de contrat / de rapport : Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03
Numéro d'affaire : A47094
Domaine technique : HB03 : Dossier loi sur l’eau
GINGER BURGEAP Agence Ile-de-France  143 avenue de Verdun – 92442 Issy-les-Moulineaux Cedex
Tél : 01.46.10.25.70 • burgeap.paris@groupeginger.com
Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 2/173

Bgp200/15
SOMMAIRE
Introduction ........................................................................................................... 9
1. Analyse de l’état initial du site et de son environnement ...................... 15
1.1 Contexte géographique, topographique et occupation du sol ....................... 15
1.1.1 Localisation .......................................................................................................... 15
1.1.2 Occupation du sol................................................................................................. 15
1.1.3 Topographie......................................................................................................... 16
1.1.4 Bassin d’orage RENAN-SEINE ............................................................................. 17
1.2 Contexte climatique.......................................................................................... 18
1.3 Ruissellement et gestion actuelle des eaux pluviales .................................... 18
1.3.1 Ruissellement et imperméabilisation de la parcelle ................................................ 18
1.3.2 Gestion actuelle des eaux pluviales ...................................................................... 18
1.4 Contexte hydrologique ..................................................................................... 19
1.4.1 Contexte hydrographique...................................................................................... 19
1.4.2 Hydrologie de la Seine.......................................................................................... 20
1.4.3 Qualité des eaux superficielles.............................................................................. 23
1.4.4 Protection des eaux superficielles ......................................................................... 25
1.5 Contexte géologique ........................................................................................ 26
1.5.1 Contexte géologique général ................................................................................ 26
1.5.2 Contexte géologique local..................................................................................... 27
1.6 Contexte hydrogéologique............................................................................... 29
1.6.1 Contexte hydrogéologique général ........................................................................ 29
1.6.2 Contexte hydrogéologique local ............................................................................ 31
1.7 Qualité des eaux souterraines ......................................................................... 35
1.8 Prélèvements en nappe et captages d’eau souterraines ................................ 37
1.8.1 Origine des données portant sur le prélèvement d’eaux souterraines ..................... 37
1.8.2 Captages recensés sur la BSS à proximité immédiate du site ................................ 37
1.8.3 Dispositifs de géothermie, pompages en sous-sols et prélèvements industriels ...... 39
1.8.4 Captages pour l’alimentation en eau potable ......................................................... 41
1.8.5 Zone de répartition des Eaux (ZRE) ...................................................................... 42
1.9 Milieu naturel .................................................................................................... 43
1.9.1 Zones naturelles inventoriées ou protégées .......................................................... 43
1.9.2 Zones humides..................................................................................................... 44
1.9.3 Diagnostic Flore ................................................................................................... 46
1.9.4 Diagnostic Faune ................................................................................................. 47
1.9.5 Contexte piscicole ................................................................................................ 47
1.10 Inventaires des sites BASIAS et BASOL ......................................................... 49
1.10.1 Sites BASIAS ....................................................................................................... 49
1.10.2 Sites BASOL ........................................................................................................ 54
1.10.3 Diagnostic pollution au droit du site EDA ............................................................... 55
1.11 Aléas naturels ................................................................................................... 57
1.11.1 Aléa inondation par crue débordante de Seine ...................................................... 57
1.11.2 Aléa inondation par remontée de nappe ................................................................ 68
1.11.3 Aléa affaissement et effondrement (cavités, dissolution du gypse, anciennes
carrières) ............................................................................................................. 69
1.11.4 Aléa retrait-gonflement des argiles ........................................................................ 70
1.12 Gestion de la ressource en eau – outils de planification ................................ 71
1.12.1 La Directive Cadre sur l’Eau ................................................................................. 71
1.12.2 Le Code de l’Environnement ................................................................................. 71
1.12.3 Le SDAGE du Bassin de la Seine et des cours d’eau côtiers normands ................. 72
1.12.4 Le SAGE.............................................................................................................. 73
1.12.6 Le Plan de gestion des risques d’inondation (PGRI) du bassin Seine-Normandie ... 75
1.12.7 Le PPRI du département de Paris ......................................................................... 75
1.12.8 Plan local d’urbanisme.......................................................................................... 75

Bgp200/15
2. Impacts du projet sur l’eau et les milieux aquatiques ............................ 79

2.1 Identification des impacts potentiels du projet ............................................... 79
2.2 Impacts sur les eaux superficielles ................................................................. 79
2.2.1 Impacts sur le ruissellement.................................................................................. 79
2.2.2 Impact du rejet des eaux d’exhaure en Seine ........................................................ 88
2.2.3 Impacts sur le risque inondation .......................................................................... 100
2.2.4 Impacts sur les usages des eaux superficielles.................................................... 115
2.3 Impacts du projet sur les eaux souterraines ................................................. 117
2.3.1 Impacts quantitatifs ............................................................................................ 117
2.3.2 Impacts qualitatifs............................................................................................... 126
2.4 Impact hydro-géotechniques ......................................................................... 129
2.5 Impact du projet sur les milieux naturels ...................................................... 130
2.5.1 Impact du projet sur les ZNIEFF, Zones humides et NATURA 2000 ..................... 130
2.5.2 Impact du projet sur le milieu aquatique .............................................................. 130
2.6 Evaluation des effets cumulés ....................................................................... 134
3. Compatibilité avec les outils de gestion de l’eau .................................. 135
3.1 Compatibilité avec la directive Cadre sur l’Eau ............................................ 135
3.2 Compatibilité avec le Code de l’Environnement ........................................... 135
3.2.1 Contribution du projet à la réalisation des objectifs mentionnés à l’article L211-1 .. 135
3.2.2 Article D210-10 .................................................................................................. 137
3.3 Compatibilité avec le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des
Eaux pour la Seine et les fleuves côtiers normands ..................................... 138
3.3.1 Généralités ........................................................................................................ 138
3.3.2 Annulation du SDAGE 2016-2021 ....................................................................... 138
3.3.3 SDAGE 2016-2021............................................................................................. 138
3.3.4 SDAGE 2010-2015............................................................................................. 141
3.4 Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) ........................... 146
3.5 Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) ................................... 146
3.6 Compatibilité avec le Plan de Gestion du Risque Inondation (PGRI) ........... 148
3.6.1 Crues extrêmes .................................................................................................. 148
3.6.2 Le PGRI ............................................................................................................. 148
3.6.3 Vulnérabilité du site face à l’inondation et gestion de crise ................................... 149
3.6.4 Stratégie Locale de Gestion des Risques d’Inondation......................................... 150
3.7 Compatibilité avec le PPRI du département de Paris.................................... 151
3.8 Compatibilité avec le PLU de la ville de Paris ............................................... 158
4. Raisons pour lesquels le projet a été retenu parmi les alternatives au
regard des enjeux sur la ressource en eau ........................................... 159
4.1 Historique général .......................................................................................... 159
4.2 Raisons pour lesquelles le projet a été retenu parmi les alternatives ......... 159
5. Mesures d’évitement, de réduction et de compensation et moyens de
surveillance .............................................................................................. 161
5.1 Mesures d’évitement et moyens de surveillance .......................................... 161
5.1.1 En phase travaux ............................................................................................... 161
5.1.2 Phase exploitation .............................................................................................. 166
5.2 Mesures de réduction et de compensation ................................................... 173
5.2.1 Mesures relatives à la gestion du risque inondation ............................................. 173
5.2.2 Mesures pour limiter les débits de rabattement de la nappe ................................. 173
5.3 Conditions de remise en état du site après exploitation .............................. 173

Bgp200/15
TABLEAUX
Tableau 1 : Parcelles cadastrales concernées par le projet .......................................................................... 9
Tableau 2 : Débits mensuels de la Seine à la Station Paris Austerlitz (source : Banque Hydro) ...................20
Tableau 3 : Hauteur d’eau mesurée au droit du pont d’Austerlitz pour les 6 crues majeures depuis
le 20ème siècle (Source : DRIEE-IF et Banque Hydro) ..................................................................................22
Tableau 4 : Fiche descriptive de la station de mesure 03081000 du pont de Tolbiac ...................................23
Tableau 5 : Fiche descriptive de la station de mesure 03081000 du pont de Tolbiac ...................................24
Tableau 6 : Évolution des températures de la Seine en 2017 (source : mesures de CLIMESPACE
au niveau de l’ouvrage d’aspiration d’EDS de la centrale de Bercy) .............................................................25
Tableau 7 : Campagnes piézométriques réalisées sur site ..........................................................................31
Tableau 8 : Résultats des analyses des échantillons d’eaux souterraines ....................................................36
Tableau 9. Ouvrages et prélèvements en nappe recensés dans le secteur d’étude .....................................38
Tableau 10. Prélèvements en nappe dans le secteur d’étude ......................................................................40
Tableau 11 : Liste des prélèvements à proximité du site d’étude (2021) ......................................................41
Tableau 12 : Inventaire des sites classés BASIAS situés à 1 000 m du projet ..............................................51
Tableau 13 : Tranches altimétriques servant à l’étude de compensation des volumes .................................67
Tableau 14 : Estimation des coefficients de ruissellement pour une pluie décennale à l’état projet
(source : WSP, avril 2021) ..........................................................................................................................81
Tableau 15 : Estimation des coefficients de ruissellement pour une pluie courante à l’état projet
(source : WSP, avril 2021) ..........................................................................................................................83
Tableau 16 : Calcul du volume de rétention nécessaire à la régulation de la pluie décennale
(source : WSP, avril 2021) ..........................................................................................................................85
Tableau 17 : Estimation de la masse annuelle rejetée en polluants hors mesures correctives......................86
Tableau 18 : Synthèse des configurations hydrauliques réalisées (source : Plume thermique
d’EGIS de février 2021)...............................................................................................................................92
Tableau 19 : Analyses quantitatives des plumes thermiques des cas simulés (source : Plume
thermique d’EGIS de février 2021) ..............................................................................................................98
Tableau 20 : Proposition pour rendre plus efficace un plan de gestion de crise (Source : Le
bâtiment face à l’inondation, CEPRI) .........................................................................................................105
Tableau 21 : Comparaison des surfaces disponibles à la crue entre l’état initial et l’état projet ...................110
Tableau 22 : Comparaison des volumes disponibles à la crue entre l’état initial et l’état projet ...................111
Tableau 23 : Résultats des simulations – Débits attendus .........................................................................121
Tableau 24 : Bilan des enjeux sur la zone d’étude élargie (source : diagnostic des milieux
aquatiques et de la faune associé – Pedon Environnement et Milieux Aquatiques) ....................................132
Tableau 25 : Bilan des enjeux sur la zone d’étude éloignée (source : diagnostic des milieux
aquatiques et de la faune associé – Pedon Environnement et Milieux Aquatiques) ....................................132
Tableau 26 : Analyse des défis et leviers du SDAGE 2016-2021 concernés par le projet ...........................139
Tableau 27 : Compatibilité entre les défis du SDAGE Seine-Normandie 2010-2015 et le projet
étudié .......................................................................................................................................................141
Tableau 28 : Objectifs et dispositions du PGRI et actions entreprises par le projet .....................................149
Tableau 29 : Vulnérabilité du site face à l’inondation des crues d’occurrences extrêmes et mesures
prises par le projet ....................................................................................................................................150
Tableau 30 : Compatibilité du projet avec la SLGRI ...................................................................................151
Tableau 31 : Dispositions du PPRI 75 et application au projet ...................................................................152
Tableau 32 : Niveau de vigilance crues (source : DRIEAT-IF, 2019) ..........................................................169

Bgp200/15
FIGURES
Figure 1 : Localisation du projet dans son environnement lointain (fond : Scan100® IGN) ...........................10
Figure 2 : Localisation du projet dans son environnement proche (fond : SCAN25® IGN) ............................11
Figure 3 : Localisation du site d'étude dans son environnement proche (fond : BD ORTHO® IGN) ..............12
Figure 4 : Localisation du projet dans son environnement urbain (fond : OpenStreetMap®) .........................13
Figure 5 : Localisation des parcelles cadastrales concernées par le projet (source :
http://cadastre.gouv.fr) ................................................................................................................................14
Figure 6 : Vue aérienne du site d’étude (fond : Google Satellite)..................................................................16
Figure 7 : Vue drone du bassin d’orage .......................................................................................................17
Figure 8 : Lignes d’eau de la Seine à Paris (source : guide d’informations et de recommandations
en période de crue du port autonome de Paris) ...........................................................................................21
Figure 9 : Localisation du site sur un extrait de la carte géologique de Paris au 1/50 000 (BRGM,
feuille n°183 – Paris) ...................................................................................................................................26
Figure 10 : Coupe géologique du nord (A’) au sud (A) du projet...................................................................28
Figure 11 : Synthèse géologique des données hydrogéologiques du secteur...............................................30
Figure 12 : Modèle géologique conceptuel du sous-sol................................................................................32
Figure 13 : Coupe du projet dans son contexte géologique et hydrogéologique ...........................................33
Figure 14 : Chronique piézométrique au droit du site et niveau de la Seine du 01/07/2020 au
16/02/2021 .................................................................................................................................................34
Figure 15 : Localisation des ouvrages et prélèvements recensés autour de la zone d’étude ........................39
Figure 16 : Localisation des prélèvements en nappe à proximité du site ......................................................41
Figure 17 : Localisation des prélèvements de surface .................................................................................42
Figure 18 : Localisation du site projet par rapport aux zones NATURA 2000 proches ..................................43
Figure 19 : Localisation du site projet par rapport aux ZNIEFF proches .......................................................44
Figure 20 : Localisation du site par rapport aux enveloppes alerte des zones potentiellement
humides ......................................................................................................................................................45
Figure 21 : Localisation des sondages pédologiques et des habitats naturels recensés (source :
Diagnostic écologique flash, EGIS, Février 2020) ........................................................................................45
Figure 22 : Localisation des espèces exotiques envahissantes (source : Diagnostic écologique
flash, EGIS, Février 2020) ...........................................................................................................................46
Figure 23 : Photographies des quais bétonnés à vocation industrielle sur la rive gauche de la Seine
au droit du futur rejet CLIMESPACE (source : PEMA, mars 2020) ...............................................................48
Figure 24 : Localisation des zones d’habitats potentielles et de frayères potentielles pour les
espèces phytophiles au niveau de l’île Saint-Germain (source : PEMA, mars 2020) ....................................49
Figure 25 : Localisation des sites BASIAS situés dans un rayon de 1 km autour du site projet .....................50
Figure 26 : Localisation du site BASOL (fond : IGN, SCAN25®) ..................................................................54
Figure 27 : Localisation des différents sondages pollution connus au droit du site EDA ...............................56
Figure 28 : Extrait de la cartographie du zonage du PPRI du département de Paris.....................................57
Figure 29 : Extrait de la cartographie des aléas du PPRI du département de Paris ......................................58
Figure 30 : Hauteurs d’eau en cas de crue centennale (fond de plan : plan périmétrique, GTA GE,
2018) ..........................................................................................................................................................59
Figure 31 : Hauteurs d’eau atteintes pour la crue extrême au droit du site (source : TRI de la
métropole Francilienne) ..............................................................................................................................60
Figure 32 : Mécanisme d’inondation au droit du site (Source des altimétries : IGN, RGE Alti 1m) ................62
Figure 33 : Photographies du site dans son état initial (Source : Google Maps) ...........................................63
Figure 34 : Localisation des zones de stockages des crues (Source des altimétries : IGN, RGE Alti
1m) .............................................................................................................................................................64
Figure 35 : Découpage de la zone inondable en zone de topographie homogène (fond de plan :
plan périmétrique, GTA GE, 2018) ..............................................................................................................66
Figure 36 : Principe de la compensation volumique par tanche altimétrique (source : DRIEE-IF) .................67
Figure 37 : Localisation du projet par rapport à l’aléa inondation par remontée de nappe (source :
http://www.georisques.gouv.fr/) ...................................................................................................................68

Bgp200/15
Figure 38 : Localisation du projet par rapport aux risques de mouvement de terrain « PPR
Mouvement de terrain » (source : http://www.georisques.gouv.fr/) ...............................................................69
Figure 39 : Localisation du projet par rapport aux zones d’anciennes carrières en région parisienne
(source : Rapport annuel 2018 IGC) ............................................................................................................70
Figure 40 : Localisation du projet par rapport à l’aléa retrait-gonflement des argiles (source :
http://www.georisques.gouv.fr/) ...................................................................................................................70
Figure 41 : Localisation du projet par rapport aux trames vertes et bleues définies par le SRCE
d’Ile-de-France (Source : extrait de la carte TVB de Paris et Petite Couronne consultée sur le site
Internet de la DRIEAT) ................................................................................................................................74
Figure 42 : Localisation du projet par rapport au zonage du PLU de Paris (Source : Mairie de Paris) ...........76
Figure 43 : Localisation des espaces végétalisés sur plan de masse – Parcelle EDA (Source :
KENGO KUMA & ASSOCIATES, mars 2021) .............................................................................................82
Figure 44 : Estimation des coefficients de ruissellement pour une pluie courante à l’état projet
(source : WSP, avril 2021) ..........................................................................................................................84
Figure 45 : Bouée instrumentée "Comin" .....................................................................................................91
Figure 46 : Lignes de courant des cas 2 et 4 (source : Plume thermique d’EGIS de février 2021) ................93
Figure 47 : Lignes de courant du cas 3 (source : Plume thermique d’EGIS de février 2021) .........................94
Figure 48 : Survitesses des cas 2 et 4 (source : Plume thermique d’EGIS de février 2021) ..........................95
Figure 49 : Plume thermique des différents cas simulés au niveau de la surface (Source : Plume
Figure 50 : Bouclage thermique rejet-aspiration du cas 4 (source : Plume thermique d’EGIS de
février 2021) ...............................................................................................................................................97
Figure 51 : Définition du ratio de barrage thermique en fonction de la surface (source : Plume
Figure 52 : Localisation des emprises chantier sur la carte des aléas du PPRI 75 (source : WSP,
avril 2021) .................................................................................................................................................100
Figure 53 : Emprises chantier propres à CLIMESPACE.............................................................................104
Figure 54 : Localisation des portails ajourés et du linéaire de clôture remplacé en cas de vigilance
rouge ........................................................................................................................................................107
Figure 55 : Localisation des surfaces prélevées à la crue (fond de plan : KENGO KUMA &
ASSOCIATES, mars 2021) .......................................................................................................................109
Figure 56 : Mécanisme d’inondation du sous-sol .......................................................................................113
Figure 57 : Point d’inondation du sous-sol en pied de la rampe d’accès au sous-sol ..................................114
Figure 58 : Localisation des éléments du projet nécessitant un rabattement de nappe en phase
travaux (fond : Google Satellite) ................................................................................................................118
Figure 59 : Exemple de modélisation en coupe pour une paroi moulée (spécifique au projet EDA) à
-13,67 m NGF (-14 m NVP) et un rabattement souhaité à 7,33 m NGF (7 m NVP) ....................................119
Figure 60 : Modèles conceptuels des calculs de rabattement ....................................................................120
Figure 61 : Incidence du rabattement à distance pour l’opération de rabattement du bâtiment EDA
sous couvert de la paroi moulée................................................................................................................123
Figure 62 : Incidence du rabattement à distance pour l’opération de rabattement du bâtiment EDA
sous couvert de la paroi moulée................................................................................................................124
Figure 63 : Résultats d’analyse des prélèvements de sédiment (source : VINCI CONSTRUCTION,
août 2021) ................................................................................................................................................127
Figure 64 : Aires d’étude du milieu aquatique (source : PEMA, mars 2020) ...............................................131
Figure 65 : Localisation du projet par rapport aux trames vertes et bleues définies par le SRCE
d’Ile-de-France (Source : extrait de la carte TVB de Paris et Petite Couronne consultée sur le site
Internet de la DRIEAT) ..............................................................................................................................147
Figure 66 : Localisation du cheminement hors d’eau en cas de crue centennale de la Seine
(Source des données : RGE Alti 1m, IGN).................................................................................................157
Figure 67 : Critères de définition des couleurs de la vigilance « crues » pour le tronçon de Seine à
Paris (source : DRIEAT-IF, 2019) ..............................................................................................................170

Bgp200/15
ANNEXES
Annexe 1. Plan topographique au droit de la parcelle EDA
Annexe 2. Plan topographique des alentours du projet
Annexe 3. Plan de réseau du refoulement du déversoir RS à ES1B
Annexe 4. Rapport d’analyse EUROFINS
Annexe 5. Diagnostic écologique
Annexe 6. Diagnostic des milieux aquatiques et de la faune associée
Annexe 7. Notice de gestion des EP du bâtiment EDA
Annexe 8. Note descriptive-Innovation Réutilisation des eaux grises
Annexe 9. Accord de principe de rejet des eaux pluviales et d’eaux usées
Annexe 10. Rejet des eaux de chantier CLIMESPACE
Annexe 11. RGHCIF09183-02 : Etude prévisionnelle des Niveaux de Plus Hautes Eaux souterraines
(NPHE) et estimation des débits d’exhaure en phase travaux
Annexe 12. Accord de principe de rejet des eaux d’exhaure en phase chantier
Annexe 13. Résultats des analyses d’eaux souterraines au droit du chantier CLIMESPACE
Annexe 14. Note technique de modélisation CFD du rejet en Seine – Etude de la Plume thermique
Annexe 15. Plan des installations de chantier
Annexe 16. Extrait du profil en long du parapet au droit du quai du Président Roosevelt à Issy-les-
Moulineaux
Annexe 17. Position du carneau au droit de la rampe d’accès
Annexe 18. Expertise sur les écoulements souterrains – Effet de barrage
Annexe 19. Analyse des sédiments de la Seine
Annexe 20. Formulaire d’évaluation préliminaire d’incidence NATURA 2000
Annexe 21. Présentation justifiant l’absence d’impact piscicole des autres centrales CLIMESPACE
Annexe 22. Notice de conformité vis-à-vis du PPRI du département de PARIS
Annexe 23. Plans des cuvelages des locaux situés sous la cote PHEC
Annexe 24. Localisation et fiches techniques des portes étanches

Bgp200/15
Introduction
Le présent document, faisant partie de la Pièce 6 du dossier de demande d’autorisation environnementale au
titre de la Loi sur l’Eau, porte sur l’étude d’incidence du projet EDA développé par BOUYGUES IMMOBILIER
et incluant une centrale de production de froid urbain CLIMESPACE.
 Emplacement sur lequel les travaux doivent être réalises

Situé dans le 15ème arrondissement de Paris dans le secteur du pont du Garigliano, le projet répond au
concours « Réinventons la Métropole du Grand Paris ». Lauréat de ce dernier, la société BOUYGUES
IMMOBILIER projette la réalisation d’un complexe tertiaire de près de 18 400 m² de surface de plancher avec
sept niveaux de superstructures et cinq niveaux d’infrastructures. Une des particularités ayant conduit à la
désignation de la société BOUYGUES IMMOBILIER est l’intégration en sous-sol d’une centrale de production
d’énergie frigorifique à l’eau de Seine pour l’alimentation en froid urbain de la ville de Paris. La centrale de
production de froid est portée par la société CLIMESPACE, à ce jour concessionnaire de la Ville de Paris.
L’emplacement des travaux concernés par le présent dossier Loi sur l’Eau correspond à l’emprise du futur
bâtiment tertiaire (infrastructures et superstructures) ainsi que les ouvrages souterrains de liaison entre le
bâtiment et la Seine pour la centrale de production d’énergie frigorifique.
Le projet dans son ensemble est ceint par la Seine au droit du port Saint-Victor à l’ouest, le pont du Garigliano
au nord, la voie du RER C à l’est et le boulevard périphérique au sud. Les figures 1 à 5 présentent la
localisation du projet. Les parcelles cadastrales concernées par le projet sont présentées dans le tableau 1
ci-après. A noter que la liaison souterraine entre la Seine et la centrale de froid CLIMESPACE sera faite sous
la voie routières des quais d’Issy les Moulineaux (parcelles non cadastrées). De même l’emprise chantier
débordera sur cette voie (accord de la Ville de Paris).
Le périmètre du permis de construire du bâtiment EDA représente une superficie de 3 379 m² auquel
s’additionne 313 m² d’ouvrages souterrains au droit des quais hors permis de construire du bâtiment.
Tableau 1 : Parcelles cadastrales concernées par le projet

Sections N° Superficie totale Parties de Surfaces concernée Destinations et
Propriétaires
cadastrales parcelles de la parcelle parcelles (p) par le projet observations
En phase définitive avec suprastructures (Bâtiment EDA) et infrastructures (installations souterraines CLIMESPACE)
FN 6 2 363 m² / 2 363 m² Ville de Paris

et SNCF puis
FN 10 1 006 m² / 1 006 m² Bâtiment EDA
BOUYGUES
FN 12 10 m² / 10 m² IMMOBILIER
SURFACE DU PERIMETRE DU PC BÂTIMENT EDA 3 379 m²
Prise d’eau en Seine
et puit de départ de
GJ 1 6 346 m² (p) 314 m² HAROPA
la centrale
CLIMESPACE
SURFACE DES EMPRISES SOUTERRAINES CLIMESPACE 314 m²
Parcelles supplémentaires utilisées en phase travaux
FO 10 197 m² (p) 175 m² Emprise chantier

SNCF EDA – restitué en fin
FO 11 6 082 m² (p) 102 m² de construction
GJ 1 6 346 m² (p) 456 m² HAROPA Emprise chantier
CLIMESPACE –
Emprise de mise à sec de la Seine (p) 313 m² Etat restitué en fin de
construction

Bgp200/15
Figure 1 : Localisation du projet dans son environnement lointain (fond : Scan100® IGN)

Bgp200/15
Figure 2 : Localisation du projet dans son environnement proche (fond : SCAN25® IGN)

Bgp200/15
Figure 3 : Localisation du site d'étude dans son environnement proche (fond : BD ORTHO® IGN)

Bgp200/15
Figure 4 : Localisation du projet dans son environnement urbain (fond : OpenStreetMap®)

Bgp200/15
Figure 5 : Localisation des parcelles cadastrales concernées par le projet (source : http://cadastre.gouv.fr)
1
10 11
12
10
6 11 7

Bgp200/15
1. Analyse de l’état initial du site et de son environnement
1.1 Contexte géographique, topographique et occupation du sol
1.1.1 Localisation
Le projet se situe dans le 15ème arrondissement de la commune de Paris (75), en région Ile-de-France. Cet
arrondissement est fortement urbanisé et le sol y est dans sa quasi-totalité artificialisé. Le site s’inscrit en
bordure de Seine, au droit du quai d’Issy-les-Moulineaux et du port Victor (cf. Pièce 4 – Localisation et
Pièce 8 – Plans).
1.1.2 Occupation du sol

Il est actuellement occupé par :
 des entreprises l’utilisant comme zone de stockage et d’entreposage de matériaux et matériels
utilisés pour la construction de nouveaux bâtiments (cf. espaces 1, 2 et 4 sur la figure 6),
 le déversoir d’orage enterré RENAN-SEINE qui protège le réseau pluvial de la Ville de Paris d’un
refoulement des eaux en cas de crue de la Seine (cf. espace 3 sur la figure 6),
 d’une zone de végétation en friche (cf. espace 5 sur la figure 6).
 l’entreprise Lafarge (stockage de matériaux) au droit des futurs ouvrages enterrés de CLIMESPACE,
en bord de Seine.

BGP206/1
Figure 6 : Vue aérienne du site d’étude (fond : Google Satellite)
1.1.3 Topographie
Au droit du site d’étude, la topographie présente une pente décroissante vers le Sud, en direction du boulevard
périphérique. Ainsi, l’altimétrie varie entre 35,70 m NGF (35,37 m NVP) au Nord du site, et 30,66 m NGF
(30,33 m NVP) au Sud.
D’après le plan périmétrique du site établit par le cabinet de géomètre GTA GE (cf. annexe 1), l’altimétrie des
terrains varie de 30,66 m NGF (30,33 m NVP) au sud à 34,73 m NGF (34,40 m NVP) au nord. Par ailleurs, le
site est bordé par (cf. plan topographique des alentours du site d’étude en annexe 2) :
 à l’est : les voies du RER C en remblais à la cote 36,20 m NGF (35,87 m NVP),
 au nord : le boulevard des Maréchaux et le pont du Garigliano en remblais à la cote d’environ
41,95 m NGF (41,62 m NVP),
 à l’ouest : le quai d’Issy-les-Moulineaux, présentant un point bas au droit du site à la cote (d’environ
31,33 m NGF (31,00 m NVP),
 au sud, le boulevard périphérique en remblais (en l’absence de données topographiques, la cote
altimétrique est estimée aux alentours de 40 m NGF).

BGP206/1
1.1.4 Bassin d’orage RENAN-SEINE

Ce déversoir d’orage protège les quartiers du 15ème arrondissement situés vers la porte de Versailles des
inondations lors de fortes pluies concomitantes aux crues de la Seine :
 lorsque la Seine entre en crue, une vanne de sectionnement permet la déconnexion du réseau pluvial
avec la Seine évitant ainsi un refoulement des eaux de crues dans les réseaux ;
 en cas d’épisode pluvieux survenant alors que la Seine est en crue, le déversoir d’orage est équipé
de pompes de relevage permettant d’évacuer les eaux pluviales vers la Seine, sans ouvrir la vanne
de sectionnement.
Ce dispositif permet d’éviter une mise en charge du réseau de la ville pouvant entrainer des débordements
non maitrisés sur voiries ou dans les bâtiments.
Les ouvrages du déversoir d’orage sont faiblement enterrés. En surface (cf. figure 7), des trappes permettent
l’accès aux différents locaux (vanne secteur de stockage, bâche de pompage, locaux techniques, etc.). En
souterrain, une conduite de refoulement oriente le surplus d’eau pluviale en période de crue vers un émissaire
sud 1B de la Ville de Paris, situé au nord du site (cf. annexe 3). Les ouvrages et équipements qui demeureront
la propriété de la Ville de Paris seront maintenus en service et accessibles avant, pendant et postérieurement
au projet.
Figure 7 : Vue drone du bassin d’orage

BGP206/1
1.2 Contexte climatique

La région Île-de-France bénéficie d'un climat tempéré, modéré par des influences océaniques. L'Ile-de-France
se trouve en effet en limite des influences océaniques à l'Ouest et continentales à l'Est. Selon la position
géographique du site étudié, les deux types de climat existent mais l'influence océanique est toujours
significative. Dans la région, la température moyenne annuelle s'élève à +11°C et les précipitations moyennes
annuelles1 à 634 mm.
1.3 Ruissellement et gestion actuelle des eaux pluviales
1.3.1 Ruissellement et imperméabilisation de la parcelle

A l’état actuel, la parcelle EDA est imperméabilisée en grande partie (enrobé, béton, bungalow de chantier), à
l’exception des espaces de pleine-terre existants représentant environ 780 m² (espace 5 et une partie de
l’espace 2 sur la figure 6) pour une surface globale de 3 379 m², soit une imperméabilisation représentant 78
% de l’unité foncière.
Le coefficient de ruissellement de la parcelle a été évaluée par la méthode définie par le guide « Bien gérer
les eaux de pluie – Elaboration et instruction des dossiers relatifs à la gestion et aux rejets des eaux pluviales »
de la DRIEAT) en découpant le projet en surfaces homogènes et en leur attribuant les coefficients suivants :
 pleine terre (780 m²) : 0,2 ;
 toitures (bungalow, 150 m²) : 1 ;
 voiries, allées et parking (2 449 m²) : 0,95.
Ainsi, le coefficient de ruissellement de la parcelle avoisine 0,78 à l’état actuel, soit une surface active
d’environ 2 632 m².
Remarque : la zone impactée par les ouvrages souterrains du projet CLIMESPACE est entièrement
imperméabilisée (coefficient d’imperméabilisation de 0,95).
1.3.2 Gestion actuelle des eaux pluviales

A l’état actuel, il n’existe aucun ouvrage spécifique à la gestion des eaux pluviales de la parcelle EDA ou de
la zone impactée par les ouvrages souterrains de CLIMESPACE.
En cas d’épisode pluvieux, les eaux ruissellent :
 vers les voiries avoisinantes (notamment le quai d’Issy-les-Moulineaux) et sont récupérées par les
collecteurs publics de celles-ci pour la parcelle EDA,
 directement vers la Seine pour les futurs ouvrages enterrés sous les quais pour CLIMESPACE.
Le déversoir d’orage RENAN-SEINE présent sur le site d’étude (cf. paragraphe 1.1.4) ne récolte pas les eaux
pluviales du site dans son état actuel.
Le site d’étude étant localisé en zone urbaine et étant ceinturé de voiries et voies SNCF possédant des
ouvrages de gestion des eaux pluviales, aucun bassin versant amont ou extérieur à l’emprise n’a été identifié.
1
Pluviométrie Normale à la station Météo-France de Paris-Montsouris.

BGP206/1
1.4 Contexte hydrologique
1.4.1 Contexte hydrographique

Le site d’étude est localisé en bordure de Seine au droit du quai d’Issy-les-Moulineaux à Paris 15ème. Le projet
de centrale CLIMESPACE prévoit des prélèvements en Seine et sera donc connecté directement au fleuve.
La parcelle sur laquelle se développe le projet EDA est quant à elle localisée à environ 80 m de la Seine.
1.4.1.1 Le bassin versant de la Seine

La Seine prend sa source en Côte-d'Or (21) sur le plateau de Langres pour se jeter après 777 km de parcours
au droit de son embouchure dans la Manche, à l’extrémité de l’estuaire de la Seine, au sud du Havre (76).
Cours d’eau pour l’essentiel de plaine, la Seine a formé de multiples et profonds méandres de par sa faible
déclivité. Ces méandres sont parfois d'une forte sinuosité sur plusieurs dizaines de kilomètres.
A Paris, son bassin versant s’étend sur 43 800 km². En amont du projet, ses principaux affluents sont la Marne,
l’Yonne et l’Aube.
Au droit du secteur d’étude, la Seine est navigable et aménagée. Les berges sont principalement artificialisées.
A l’aval, le barrage-écluse de Suresnes, situé au droit du Bois de Boulogne, régule le niveau d’eau jusqu’à la
confluence avec la Marne (en amont hydraulique) à la cote de 26,72 m NGF (26,39 m NVP, retenue normale).
La Seine est un cours d’eau domanial. Les berges et le lit appartiennent à l'État, les tronçons navigables sont
gérés par l'établissement public Voies Navigables de France.
Au droit du projet, les quais sont propriété d’HAROPA qui bénéficie d’une délégation de gestion du domaine
public fluvial sur les zones portuaires.
1.4.1.2 Fonctionnement hydraulique

Les crues de Seine sont des crues lentes : la montée des eaux est en général de l’ordre de 30 à 50 cm par
jour. Elles sont la conséquence de plusieurs phénomènes concomitants :
 L’arrivée de fortes pluies sur les massifs amont : plateau de Langres pour la Seine, l’Aube et la Marne,
plateau du Morvan pour l’Yonne et ses affluents ;
 L’imperméabilisation naturelle et temporaire (gel ou saturation des sols) ou artificielle des sols.
Les crues majeures surviennent généralement entre novembre et mars. En Ile-de-France, les inondations les
plus importantes se produisent lorsqu’il y a concomitance des crues des différents affluents de la Seine. Les
crues majeures sont généralement dues à la superposition des crues lentes de l’Aube, de la Seine et de la
Marne avec les crues rapides de l’Yonne et des affluents de la Marne tels que le Petit et le Grand Morin.
Au droit du secteur d’étude, des murettes anti-crues ont été installées afin de protéger les constructions
existantes contre les crues exceptionnelles.
Afin d’augmenter la protection de la capitale contre le risque inondation, quatre barrages-réservoirs ont été
installés en amont de l’agglomération parisienne sur la Seine, la Marne, l’Aube et l’Yonne. Ces barrages
constituent des lacs de grande taille (plusieurs dizaines de km²) et assurent, entre autre (écologie, loisirs,
économie), trois fonctions hydrauliques :
 le soutien d’étiage,
 l’alimentation en eau potable,
 l’écrêtement des crues.

BGP206/1
Grâce aux barrages, la majeure partie de la région parisienne est protégée de crues identiques à celles de
1924 et 1955. Leur rôle écrêteur a diminué la fréquence d’apparition et a permis de réduire les temps de
submersion des crues petites et moyennes. Cependant, les barrages ont un effet limité sur les crues
exceptionnelles du fait de l’importance des volumes de ruissellement mis en jeu et de la limitation de leur
capacité de stockage. En effet, la fonction de stockage n’est pas assurée efficacement pour des crues tardives
(avril-mai) du fait du remplissage des réservoirs pendant la période hivernale.
1.4.2 Hydrologie de la Seine
1.4.2.1 Niveaux et débits de références

Les débits de références de la Seine sont extraits de la station de mesure de Paris Austerlitz (code station :
H5920010 – données extraites de la Banque Hydro), situés à environ 9,4 km en amont hydraulique du site
d’étude. Les débits caractéristiques de la Seine au droit de la station de mesure Paris Austerlitz sont :
 Module (moyenne interannuelle, calculée sur 48 ans) : 312 m3/s ;
 Etiage (QMNA5 : débit mensuel minimal sur 5 ans) : 84 m3/s ;
 Crues (débit calculé sur 46 ans) :
 Biennale (Période de retour = 2 ans) : 1 100 m3/s ;
 Quiquennale (Période de retour = 5 ans) : 1 400 m3/s ;
 Décennale (Période de retour = 10 ans) : 1 700 m3/s ;
 Vicennale (Période de retour = 20 ans) : 1 900 m3/s ;
 Cinquantennale (Période de retour = 50 ans) : 2 200 m3/s.
Les débits mensuels de la Seine à Paris sont présentés dans le tableau 2.
Tableau 2 : Débits mensuels de la Seine à la Station Paris Austerlitz (source : Banque Hydro)
Janv. Fév. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc. Année
Débits
516 555 470 406 298 209 157 138 142 197 264 405 312
(m 3/s)
Les niveaux de références de la Seine à Paris sont présentés sur le profil en long disponible page suivante.
Au droit du site d’étude, entre le pont Garigliano et le pont du périphérique, les niveaux de références sont (cf.
Figure 8, source : guide d’informations et de recommandations en période de crue du port autonome de
Paris) :
 retenue Normale (RN) : 26,72 m NGF (26,39 m NVP) ;
 plus Basses Eaux Navigables (PBEN) : 26,95 m NGF (26,62 m NVP) ;
 plus Hautes Eaux Navigables (PHEN) : 28,65 m NGF (28,32 m NVP) ;
 crue 1982 : entre 30,20 et 30,25 m NGF (entre 29,87 et 29,92 m NVP) ;
 crue 1955 : entre 31,09 et 31,14 m NGF (entre 30,76 et 30,81 m NVP) ;
 crue 1910 : entre 31,91 et 32,15 m NGF (entre 31,58 et 31,82 m NVP).

BGP206/1
Figure 8 : Lignes d’eau de la Seine à Paris (source : guide d’informations et de recommandations en période de crue du port autonome de Paris)

BGP206/1
1.4.2.2 Crues historiques

Depuis le XXème siècle, la Seine a connu 10 crues majeures. Les six principales sont celles de janvier 1910,
janvier 1924, janvier 1955, janvier 1982, juin 2016 et janvier 2018.
Depuis le milieu du XIXème siècle, les crues de la Seine sont référencées à partir d’une échelle, repérant la
hauteur des eaux de la Seine, située au niveau du pont d’Austerlitz.
La crue la plus importante est celle de janvier 1910, avec une hauteur d’eau maximale relevée au pont
d’Austerlitz à Paris de 8,62 m. La durée totale de la crue avait été de 51 jours, dont 13 proches de l’amplitude
maximale. Cette crue est dite « centennale ».
Les caractéristiques de la crue de 1910 servent de référence historique pour les crues exceptionnelles sur la
Seine, en application des circulaires interministérielles du 24 avril 1996 et 5 février 1998 relatives à la prise en
compte du risque inondation en région Ile-de-France. Il s’agit de la crue de référence du PPRI 75.
La crue de 1924 est la seconde crue majeure du XXème siècle avec des niveaux d’eau mesurés à 7,32 m au
pont d’Austerlitz à Paris. D’après les ajustements statistiques effectués lors de la cartographie des zones
inondables et des risques inondation du TRI2 Métropole Francilienne, cette crue a une période de retour
d’environ 30 ans.
La crue de 1955 présente des débits et hauteurs d’eau similaires à la crue de 1924. La hauteur d’eau mesurée
au pont d’Austerlitz le 23 janvier 1955 est de 7,12 m. La période de retour de cette crue est également de
l’ordre de 30 ans.
La crue de 1982 a eu lieu après la création des grands lacs permettant d’écrêter les crues en amont de Paris
et de protéger la capitale. Cette crue est dite décennale avec des hauteurs observées à 6,15 m au pont
d’Austerlitz.
La crue de 2016 présente des hauteurs observées à 6,10 m au pont d’Austerlitz. Cette crue est également
d’occurrence décennale.
Enfin, la crue de 2018 est la moins importante des 6 crues majeures avec une hauteur d’eau observée à
5,88 m au droit du pont d’Austerlitz. Cette crue est plus faible qu’une crue décennale.
Le tableau 3 présente les caractéristiques des six crues majeures enregistrées au pont d’Austerlitz à Paris
depuis le 20ème siècle ainsi que la crue de janvier 2018.
Tableau 3 : Hauteur d’eau mesurée au droit du pont d’Austerlitz pour les 6 crues majeures depuis le
20ème siècle (Source : DRIEE-IF et Banque Hydro)
Hauteur d’eau mesurée Date de la Débit estimé au pont Période de retour
Crues
au pont d’Austerlitz (m) mesure d’Austerlitz (m3/s) estimée (ans)
Janvier 1910 8,62 28/01/1910 2 600 100
Janvier 1924 7,32 06/01/1924 2 140 30
Janvier 1955 7,12 23/01/1955 2 085 30
Janvier 1982 6,15 14/01/1982 1 790 10
Juin 2016 6,10 04/06/2016 1 800 10
Janvier 2018 5,84 29/01/2018 1 720 < 10
2
Territoire à Risque important d’Inondation.

BGP206/1
1.4.3 Qualité des eaux superficielles

Le SDAGE assigne une masse d’eaux superficielles de la Seine au droit du site. Il s’agit de la masse d’eau
HR155A : Masse d’eau fortement modifiée dont le bon potentiel global est recherché pour 2027, avec une
atteinte du bon potentiel écologique pour 2021 et du bon état chimique pour 2027. Elle correspond au linéaire
de la Seine traversant l’agglomération de Paris. La qualité du cours d’eau y est donc dégradée.
Une masse d’eau est dite "fortement modifiée" lorsqu’une activité entraîne des modifications importantes de
son caractère naturel au point de l’empêcher d’atteindre le bon état écologique et qu’il est impossible de réduire
ces impacts ou de remettre en cause cette activité.
Pour ces masses d’eau l’objectif à atteindre est adapté sur le plan biologique mais reste tout aussi ambitieux
sur les autres paramètres.
Les paramètres dégradants correspondent :
 paramètres généraux : aux nutriments et aux nitrates,
 substances prioritaires : aux métaux, HAP et pesticides.
Une actualisation de l’état écologique des cours d’eau du bassin Seine-Normandie a été effectuée en 2020
dans le cadre de l’élaboration du SDAGE Seine-Normandie 2022-2027.
Cette actualisation repose sur l’utilisation des données recueillies entre 2014 et 2018. D’après les données
publiées en novembre 2015 par la DRIEE, l’état écologique de la masse d’eau étudié est qualifié de « moyen ».
Les données détaillées de l’état écologique et chimique des masses d’eau sont relevées au niveau de stations
de contrôle. Le site d’étude est localisé entre les stations de contrôle de la qualité de l’eau du Pont de Tolbiac
(10 km en amont) et de Suresnes (10 km en aval).
 Station de mesure du Pont de Tolbiac à Paris
Tableau 4 : Fiche descriptive de la station de mesure 03081000 du pont de Tolbiac
Identification de la station Pont de Tolbiac
Code de la station 03081000
Cours d’eau Seine
Commune Paris (INSEE : 75113)
Réseau Réseau de Contrôle Opérationnel (RCO)
Unité hydrographique Seine Parisienne – Grands axes
Masse d’eau La Seine du confluent de la Marne (exclu) au confluent du ru

d’Enghien (inclus)
Code masse d’eau HR155A
Code hydrographique F7000010
Classe de taille nationale G9
Contexte piscicole Cyprinicole
Coordonnées (Lambert 93) X : 654 556 m / Y : 6 859 312 m
Altitude 30 m NGF (29,67 m NVP)

BGP206/1
D’après la fiche de synthèse de cette station disponible sur le site de la DRIEAT, le bilan détaillé de la qualité
des eaux est le suivant :
 état écologique : médiocre en 2018 (critère déclassant : nutriment, notamment concernant le
phosphore et les nitrites) ;
 état chimique : mauvais en 2018 (critère déclassant : Benzo(a)pyrène) avec une dégradation depuis
2015.
 Station de mesure de Suresnes
Tableau 5 : Fiche descriptive de la station de mesure 03081000 du pont de Tolbiac
Identification de la station Pont de Tolbiac
Code de la station 03082000
Cours d’eau Seine
Commune Suresnes (INSEE : 92073)
Réseau Réseau de Contrôle de surveillance / Réseau de Contrôle

Opérationnel (RCS/RCO)
Unité hydrographique Seine Parisienne – Grands axes
Masse d’eau La Seine du confluent de la Marne (exclu) au confluent du ru

d’Enghien (inclus)
Code masse d’eau HR155A
Code hydrographique F7040010
Classe de taille nationale G9
Coordonnées (Lambert 93) X : 643 450 m / Y : 6 863 193 m
Altitude 30 m NGF (29,67 m NVP)
D’après la fiche de synthèse de cette station disponible sur le site de la DRIEE-IF, le bilan détaillé de la qualité
des eaux est le suivant :
 état écologique : médiocre en 2018 (critère déclassant : nutriments, notamment concernant le
phosphore et les nitrites) ;
 état chimique : mauvais en 2018 (critères déclassants : Aclonifène, Benzo(b)fluoranthène,
Benzo(g,h,i)perylène).

BGP206/1
 Température de la Seine
CLIMESPACE dispose d’une station de mesure de la température des eaux de la Seine au droit de sa centrale
de Bercy. Les mesures réalisées sur 2017 montrent des températures globalement inférieures à 24°C (cf.
tableau 6).
Tableau 6 : Évolution des températures de la Seine en 2017 (source : mesures de CLIMESPACE au

niveau de l’ouvrage d’aspiration d’EDS de la centrale de Bercy)
°C Janv. Fév. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc.
Moy. 3,9 6,9 10,0 13,8 17,6 23,7 23,3 21,9 18,3 15,7 10,1 6,7
Max. 5,6 9,9 13,0 14,6 23,3 26,8 25,0 23,3 22,5 17,1 13,4 8,7
Min. 1,9 3,9 7,9 12,9 13,4 20,8 21,6 20,5 15,7 13,4 7,7 5,7
1.4.4 Protection des eaux superficielles

La Seine est définie en liste 1 et 2 des cours d’eau classés au titre de l’article L214-17 du code de
l’Environnement. Ceci implique que :
 cas du classement en liste 1 (arrêté du 04/12/2012) : aucune autorisation ou concession ne peut être
accordée pour la construction de nouveaux ouvrages s’ils constituent un obstacle à la continuité
écologique.
 cas du classement en liste 2 (arrêté du 04/12/2012): il est nécessaire d’assurer le transport suffisant
des sédiments et la circulation des poissons migrateurs. Tout ouvrage doit y être géré, entretenu et
équipé selon des règles définies par l’autorité administrative, en concertation avec le propriétaire ou,
à défaut, l’exploitant.

BGP206/1
1.5 Contexte géologique
1.5.1 Contexte géologique général

D’après la carte géologique de Paris n°183 au 1/50 000ème et les coupes géologiques des sondages recensés
auprès de la banque de données du sous-sol du BRGM (BSS), le site du projet se situe dans la plaine alluviale
de la Seine et repose sur des remblais et les alluvions modernes de la Seine notées Fz.
Selon les informations disponibles sur la banque du sous-sol (BSS) et les archives GINGER BURGEAP, la
succession des terrains à proximité du site est la suivante (du haut vers le bas) :
 remblais : composé de matériel de nature diverse, il s’agit d’une formation anthropique sur des
épaisseurs pouvant atteindre 4 à 10 m ;
 alluvions modernes de la Seine (Fz, Quaternaire) : sur environ 3 à 5 mètres d’épaisseur dans le
secteur d’étude, cette formation est représentée par des sables argileux et des limons ;
 alluvions anciennes de la Seine (Fy, Quaternaire) : constituées de sables et graviers, ces alluvions
présentent une épaisseur qui varie entre 6 et 10 mètres dans le secteur ;
 craie à silex (c6, Campanien) : de couleur blanche à grise, cette formation sédimentaire comporte
des lits de silex noirs et des passées sableuses. Elle se présente fissurée et productive en tête sur
une vingtaine de mètres (craie blanche assez tendre) ; au-delà, elle devient compacte et marneuse.
La figure 9 ci-après présente l’emprise projet sur fond de carte géologique.
Figure 9 : Localisation du site sur un extrait de la carte géologique de Paris au 1/50 000 (BRGM,
feuille n°183 – Paris)

BGP206/1
1.5.2 Contexte géologique local

Une étude géotechnique a été réalisée au droit du site par la société GINGER CEBTP au cours des mois de
février et mars 2020 et est synthétisée au sein du rapport n° BGE6.K.2002 de mai 2020. Les sondages, menés
jusqu’à une profondeur de 52 m, ont permis de préciser la nature et la puissance des formations rencontrées
au droit du site. Ainsi, les coupes géologiques permettent de distinguer, de la surface vers la profondeur, les
6 horizons géologiques suivants :
 remblais, de la surface jusqu’à une profondeur maximale de 5,2 m de profondeur. La base de
l’horizon de remblais repose à une cote comprise entre 28,03 m NGF (27,70 m NVP) et 29,70 m NGF
(29,37 m NVP). Les matériaux composant ces remblais sont argilo-sableux avec la présence de
graves et débris divers (briques, ferrailles, verre) ;
 alluvions modernes, d’une puissance allant de 2,3 à 4,7 m (soit jusqu’à une cote comprise entre
24,53 et 37,02 m NGF ou entre 24,20 et 36,69 m NVP). La nature du terrain y est argilo-sableuse
avec des passes limoneuses et des graviers ;
 alluvions anciennes, l’épaisseur minimale de la formation dans les sondages est de 5,8 m et peut
atteindre 8,3 m. La base des alluvions anciennes est donc estimée entre 19,13 et 17,53 m NGF (entre
18,80 et 17,20 m NVP). La nature des alluvions est sableuse à graveleuse avec des passages plus
grossier ;
 craie altérée, sur une épaisseur de 3,4 m à 6,8 m la craie y est sableuse et présente des lits de silex.
La base de l’horizon se situe entre 12,33 et 14,43 m NGF (entre 12 et 14,1 m NVP) ;
 craie fracturée, sur une épaisseur de 4 à 6. La base de l’horizon se situe entre 9,33 et 8,03 m NGF
(entre 9 et 7,7 m NVP) ;
 craie compacte (craie saine) en profondeur (fin des sondages). La cote la plus profonde atteinte par
les sondages est de -17,97 m NGF (-18,3 m NVP).
Nous retiendrons donc dans le cadre de l’étude hydrogéologique la coupe géologique présentée dans le
rapport géotechnique (figure 10). Cette coupe est faite selon un axe nord-sud (parallèle à la Seine).
Une coupe synthétique perpendiculaire à la Seine, montrant le projet dans son contexte hydrogéologique, est
présentée à la suite de la présentation du contexte hydrogéologique (figure 13).

BGP206/1
Figure 10 : Coupe géologique du nord (A’) au sud (A) du projet

BGP206/1
1.6 Contexte hydrogéologique
1.6.1 Contexte hydrogéologique général

Le secteur d’étude possède deux à trois entités hydrogéologiques superficielles différentes pouvant contenir
chacune une nappe plus ou moins importante :
 alluvions modernes de la Seine ;
 alluvions anciennes de la Seine ;
 craie Campanienne.
Globalement dans ce contexte, il est usuel de parler du complexe hydrogéologique alluvions sur craie
(alluvions-craie). Vu la profondeur du projet, les infrastructures intercepteront ce complexe de nappes
superposées. En l’absence d’horizon imperméable, les eaux souterraines sont en communication d’une
formation à une autre d’où la notion de complexe alluvions sur craie.
Les données hydrogéologiques du secteur recueillies au sein de la littérature et des archives GINGER
BURGEAP ont permis de dresser un inventaire hydrogéologique de points piézométriques à proximité du site
d’étude. Ces données sont visualisables sur la carte de synthèse en figure 11.
L‘écoulement des eaux souterraines se fait de la Seine vers le site. La dynamique hydraulique du secteur est
contrainte par une réalimentation de la nappe par la Seine. D’après les données, l’écoulement de la nappe est
globalement orienté du nord-ouest vers le sud-est, avec un gradient d’écoulement moyen de l’ordre de 0,1%.
Une liste non exhaustive des données bibliographiques publiques consultées est présentée en suivant :
 DELESSE, A. (1862) Carte hydrologique du département de la Seine publiée d’après les ordres de
M. le baron HAUSSMANN, sénateur, préfet de la Seine, conformément à la délibération de la
Commission départementale et exécutée sur la carte topographique gravée sous la direction de M.
l’ingénieur en chef des ponts-et-chaussées : par M. DELESSE A., ingénieur des mines du
département de la Seine. 1862. Échelle 1:25 000. 4 feuilles, 61 x 72 cm chacune.
 DIFFRE Ph. (1970) Carte hydrogéologique de la France au 1/50 000. Feuille n°183-PARIS. Edition
1970.
 LAME A. (2013) Modélisation hydrogéologique des aquifères de Paris et impacts sur les
aménagements du sous-sol sur les écoulements souterrains. Thèse de doctorat spécialité hydrologie
et hydrogéologie quantitatives. Soutenue le 10 décembre 2013. Ecole Nationale Supérieure des
Mines de Paris. 218 pp.
 MEGNIEN, C. (1970) Atlas des nappes aquifères de la région parisienne. BRGM. Paris. 21 pl. de
cartes et notice explicative.

BGP206/1
Figure 11 : Synthèse géologique des données hydrogéologiques du secteur

BGP206/1
1.6.2 Contexte hydrogéologique local
1.6.2.1 Investigations réalisées sur site

Dans le cadre de l’étude hydrogéologique, trois ouvrages ont été mis en place au droit du site (réf. dossier
de déclaration : 75-2020-00038 / 2020-0562). Un doublet captant uniquement la craie a été réalisé avec un
piézomètre à 35 m (F1) et un forage profond de 50 m (F2). Un piézomètre de 12 m de profondeur a aussi été
réalisé afin de suivre exclusivement la nappe présente dans les alluvions (F3).
Plusieurs campagnes piézométriques ont été réalisée par GINGER BURGEAP depuis l’installation des
ouvrages. Les résultats de ces campagnes sont présentés dans le tableau 7.
Tableau 7 : Campagnes piézométriques réalisées sur site

01/07/2020 02/09/2020 17/12/2020 16/02/2021
Cote du
Formation Nature du Niveau statique correspondant
Ouvrage repère
captée repère (m NGF)
(m NGF)
F1 32,46 26,50 26,56 26,43 26,91
Craie Bouche à
F2 32,55 26,62 26,61 26,47 26,95
clé/sol
F3 Alluvions 32,53 26,49 26,51 26,38 26,88
Les données piézométriques sont en cohérence avec les données issues de la bibliographie. Un suivi
piézométrique est mené depuis juillet 2020 au droit des ouvrages (figure 14). Ce suivi montre que les eaux
souterraines réagissent de la même manière sur les trois ouvrages ce qui illustre la notion d’aquifère alluvions
sur craie. L’écart de cote illustré sur les données est négligeable et provient certainement des incertitudes de
nivellement.
Pour l’ensemble du projet, les niveaux de nappe dimensionnant définis sont les suivants :
En phase définitive,
 EB = 26,9 m NGF soit 26,6 m NVP  EH = 30 m NGF soit 29,7 m NVP
 EF = 28,5 m NGF soit 28,2 m NVP  EE = 32,2 m NGF soit 31,9 m NVP
En phase travaux,
 EB = 26,6 m NGF soit 26,3 m NVP
 Crue de chantier (EC) = 28,4 m NGF soit 28,1 m NVP.
Une coupe du projet dans son contexte hydrogéologique est disponible en figure 13.
1.6.2.2 Caractéristiques hydrodynamiques des formations aquifères

Les paramètres hydrodynamiques des formations au droit du projet ont été évalués à partir d’un pompage
d’essai longue durée et d’une diagraphie au micromoulinet. Le modèle géologique retenu est détaillé sur la
figure 12.
Ainsi la perméabilité des formations s’échelonne de 5.10-6 et 3,5.10-3 m/s avec une perméabilité de plus en
plus faible en profondeur.

BGP206/1
Figure 12 : Modèle géologique conceptuel du sous-sol

BGP206/1
Figure 13 : Coupe du projet dans son contexte géologique et hydrogéologique

BGP206/1
Figure 14 : Chronique piézométrique au droit du site et niveau de la Seine du 01/07/2020 au 16/02/2021

BGP206/1
1.7 Qualité des eaux souterraines

Deux prélèvements d’eau souterraine ont été réalisés dans un ouvrage captant uniquement la craie et dans
un ouvrage captant uniquement la nappe des alluvions.
L’échantillonnage des eaux souterraines a été réalisé par un intervenant de BURGEAP le 01/09/2020.
Les prélèvements ont été fait après stabilisation des paramètres physico-chimiques des eaux en sortie de
pompe ou renouvellement des eaux de trois fois le volume du piézomètre. Après conditionnement dans les
flacons fournis par le laboratoire et étiquetage, les échantillons d’eau ont été stockés en glacière jusqu’à leur
arrivée au laboratoire. Le délai de transport n’a pas excédé 24 h.
L’interprétation des résultats des analyses des eaux souterraines se base sur des comparaisons avec les
valeurs issues :
 de l’annexe I de l’arrêté du 11 janvier 2007 modifié par l’arrêté du 4 août 2017 qui spécifie les limites
et références de qualité des eaux destinées à la consommation humaine, ainsi qu’aux valeurs guides
de l’OMS (Guidelines for drinking-water quality, fourth edition, 2011) ;
 l’annexe II de l’arrêté du 11 janvier 2007 modifié par l’arrêté du 4 août 2017 relative aux limites de
qualité des eaux brutes utilisées pour la production d’eau destinées à la consommation humaine ;
 des annexes I et II de l’arrêté du 17 décembre 2008 modifié par arrêté du 23 juin 2016 relatif aux
critères d’évaluation et aux modalités de détermination de l’état des eaux souterraines pris en
application de la directive européenne 2006/118/CE sur la protection des eaux souterraines contre la
pollution et la détérioration.
Les résultats d’analyse sont présentés dans le tableau 8. Le bordereau des analyses réalisées dans le cadre
de ce diagnostic sont présentés en annexe 4.
Les résultats des analyses montrent uniquement un dépassement du seuil d’arsenic pour en comparaison
avec la qualité « eaux potables » dans les eaux les plus superficielles (alluvions). La teneur mesurée reste
toutefois inférieure à la qualité « eaux brutes » pour la production d’eau potable.

BGP206/1
Tableau 8 : Résultats des analyses des échantillons d’eaux souterraines

Campagne de prélèvement du 01/09/2020
Valeurs de référence dans l'eau
Nappe des alluvions Nappe de la Craie
eau potable Annexe critères eaux brutes
eau potable
1 arrêté du 11/01/07 d'évaluation Annexe 2
OMS, 2011 F3 F2
valeur limite Arrêté arrêté du
P : provisoire
R: référence 17/12/08 11/01/07
Méteaux et métalloïdes
Arsenic (As) µg/l 10 10 10 100 38,8 3,6
Cadmium (Cd) µg/l 5 3 5 5 <0,20 <0,20
Chrome (Cr) µg/l 50 50 - 50 <0,50 <0,50
Cuivre (Cu) µg/l 2000 2000 - - <0,50 <0,50
Mercure (Hg) µg/l 1 6 1 1 <0,20 <0,20
Nickel (Ni) µg/l 20 70 - - 6,7 <2,00
Plomb (Pb) µg/l 25 10 10 50 <0,5 <0,50
Zinc (Zn) µg/l - - - 5000 10,7 <5,00
Indice hydrocarbure C10-C40
Sommes des hydrocarbures C10-C40 (1) mg/l - - - 1 <0,03 <0,03
HAP
Naphtalène µg/l - - - - 0,04 0,04
Acénaphthylène µg/l - - - - <0,01 <0,01
Acénaphtène µg/l - - - - 0,01 <0,01
Fluorène µg/l - - - - 0,03 <0,01
Phénanthrène µg/l - - - - 0,09 0,03
Anthracène µg/l - - - - 0,02 <0,01
Fluoranthène µg/l - - - - 0,02 0,02
Pyrène µg/l - - - - 0,01 0,02
Benzo-(a)-anthracène µg/l - - - - <0,01 <0,01
Chrysène µg/l - - - - <0,01 <0,01
Benzo(b)fluoranthène (2) (3) µg/l - - - - <0,01 <0,01
Benzo(k)fluoranthène (2) (3) µg/l - - - - <0,01 <0,01
Benzo(a)pyrène (3) µg/l 0,01 0,7 - - <0,0075 <0,0075
Dibenzo(a,h)anthracène µg/l - - - - <0,01 <0,01
Benzo(ghi)Pérylène (2) (3) µg/l - - - - <0,01 <0,01
Indeno (1,2,3-cd) Pyrène (2) (3) µg/l - - - - <0,01 <0,01
Somme des HAP (3) µg/l - - - 1 0,25 0,14
COHV
Tetrachloroéthylène (PCE) µg/l - 40 10 - <1,00 <1,00
Trichloroéthylène (TCE) µg/l - 20 10 - <1,00 <1,00
Somme TCE + PCE µg/l 10 - - - <1,00 <1,00
cis 1,2-Dichloroéthylène µg/l - - - - <2,00 <2,00
trans-1,2-dichloroéthylène µg/l - - - - <2,00 <2,00
Somme cis + trans-1,2-dichloroéthylène µg/l - 50 - - <2,00 <2,00
1,1-Dichloroéthylène µg/l - - - - <2,00 <2,00
Chlorure de vinyle µg/l 0,5 0,3 - - <0,50 <0,50
1,1,2-Trichloroéthane µg/l - - - - <5,00 <5,00
1,1,1-Trichloroéthane µg/l - - - - <2,00 <2,00
1,2-Dichloroéthane µg/l 3 30 - - <1,00 <1,00
1,1-Dichloroéthane µg/l - - - - <2,00 <2,00
Tetrachlorométhane µg/l - 4 - - <1,00 <1,00
Trichlorométhane (chloroforme) (4) µg/l 100 300 - - <2,00 <2,00
Dichlorométhane µg/l - 20 - - <5,00 <5,00
Somme des COHV µg/l - - - - 13,3 13,3
(1) Annexe 2 arrêté du 11/01/07 : valeur limite pour l'ensemble des hydrocarbures
(2) Annexe 1 arrêté du 11/01/07 : somme des benzo(b) fluoranthèse, benzo(k) fluoranthène, benzo (g,h,i) pérylène, indeno(1,2,3, c-d)pyrène
(3) Annexe 1 arrêté du 11/01/07 : somme des benzo(b) fluoranthèse, benzo(k) fluoranthène, benzo (g,h,i) pérylène, indeno(1,2,3, c-d)pyrène, fluoranthène, bezo(a)pyrène
(4) Les valeurs de bruits de fondOQAI concernent respectivement le n-décane et n-undécane
concentration supérieure à un des seuils eau potable
concentration supérieur aux seuils de l'arrêté du 17/12/08
concentration supérieure au seuil eaux brutes

BGP206/1
1.8 Prélèvements en nappe et captages d’eau souterraines
1.8.1 Origine des données portant sur le prélèvement d’eaux souterraines

Les données concernant les prélèvements en nappe dans le secteur sont issues :
 l’Agence Régionale de Santé ;
 de la banque nationale des prélèvements quantitatifs en eau (BNPE) : les données les plus récentes
disponibles datent de 2018 ;
 des registres de l’Agence de l’eau Seine Normandie (AESN) : les données les plus récentes
disponibles datent de 2008. Les données à partir de cette année sont confidentielles. Certains
ouvrages recensés à l’époque n’existent potentiellement plus ou ne sont plus utilisés ;
 de « l’inventaire des installations géothermiques sur eaux souterraines à Paris », réalisé par le BRGM
en avril 2008 ;
 de la Banque de données du Sous-Sol (BSS) consultée sur le site Internet http://infoterre.brgm.fr le
08/03/2019 ;
 des données fournies par les services d’instruction des dossiers « Loi sur l’eau » d’Ile-de-France ;
 des données récoltées auprès de la RATP ;
 des données recensées auprès des foreurs d’eau de la région ;
 des archives internes de BURGEAP.
1.8.2 Captages recensés sur la BSS à proximité immédiate du site

Les informations sur les pompages éventuels aux alentours du site ont été recherchés auprès de l’Agence
Régionale de Santé, de la banque de données du sous-sol (BSS) et des archives BURGEAP.
Les pompages et ouvrages sans informations de pompage recensés dans un rayon de 1000 m autour du site
en rive gauche de la Seine sont synthétisés dans le tableau 9 suivant et reportés sur la figure 15 :
Le recensement effectué n’est pas exhaustif : il est possible que des prélèvements industriels ou bien que des
parkings souterrains ou des sous-sols soient dotés de structures drainantes (de type tapis drainant) qui
constituent autant de points de prélèvements. Ceux-ci ne sont pas déclarés et il n’est pas envisageable,
compte-tenu de la durée et de la difficulté que cela exigerait, de les recenser.

BGP206/1
Tableau 9. Ouvrages et prélèvements en nappe recensés dans le secteur d’étude

N° sur la figure
Complexe Distance au Débit d’exploitation
15 / Identifiant Type d’usage
aquifère site (m) (m 3/h)
BSS
BSS000NREU Alluvions/Craie Inconnu 108 Inconnu
BSS000NQMB Alluvions/Craie Inconnu 214 Inconnu
BSS000NQML Alluvions/Craie Inconnu 292 Inconnu
BSS000NQRA Alluvions/Craie Inconnu 331 Inconnu
BSS000NQUT Alluvions/Craie Inconnu 435 Inconnu
BSS000NQVP Alluvions/Craie Inconnu 456 Inconnu
BSS000NQXE Alluvions/Craie Inconnu 457 Inconnu
BSS000NQXJ Alluvions/Craie Inconnu 485 Inconnu
BSS000NRER Alluvions/Craie Inconnu 511 Inconnu
1 Alluvions/Craie Industriel 550 50
BSS000NSCA Alluvions/Craie Inconnu 585 Inconnu
BSS000NSCU Alluvions/Craie Inconnu 600 Inconnu
BSS000NSCZ Alluvions/Craie Inconnu 611 Inconnu
BSS000NSDB Alluvions/Craie Inconnu 613 Inconnu
BSS000NSDE Alluvions/Craie Inconnu 640 Inconnu
BSS000NSDH Alluvions/Craie Inconnu 640 Inconnu
BSS000NSRV Alluvions/Craie Eau industrielle 650 Inconnu
BSS000NSRW Alluvions/Craie Inconnu 671 Inconnu
BSS000NSRX Alluvions/Craie Inconnu 751 Inconnu
3 Alluvions/Craie Inconnu 850 6,3
4 Alluvions/Craie Inconnu 850 40
6 Alluvions/Craie Assèchement 850 1,2
BSS000NSTH Alluvions/Craie Inconnu 853 Inconnu
2 Alluvions/Craie Tapis drainant 900 31 à 63

BGP206/1
Figure 15 : Localisation des ouvrages et prélèvements recensés autour de la zone d’étude
1.8.3 Dispositifs de géothermie, pompages en sous-sols et prélèvements industriels
1.8.3.1 Dispositifs de géothermie sur nappe

Plusieurs dispositifs géothermiques sont exploités ou sont en cours de réalisation dans le secteur d’étude.
On note particulièrement le dispositif de géothermie actuellement en fonctionnement au niveau du 72, rue
Henry Farman, à près de 170 m au sud-est du projet. Ce dispositif comporte 2 puits de pompage et 3 puits de
réinjection.
Est présent également un dispositif de géothermie du ministère de la Défense à Balard qui comprend a priori
4 doublets géothermiques. Ces forages sont localisés à une distance entre 540 et 1100 m du site. D’après les
informations dont on dispose, le dispositif exploite l’aquifère de la Craie à un débit maximum de 134 m3/h pour
un volume de prélèvement annuel de 1 173 000 m 3/an.
Un dispositif géothermique est également en fonctionnement au niveau du 34-40, rue Guynemer à Issy-les-
Moulineaux, à près de 980 m au sud-est du projet. Ce dispositif exploite l’aquifère de la Craie par l’intermédiaire
d’un forage de pompage et deux forages de rejet à un débit maximum de 62 m 3/h.
D’autres projets dans le secteur sont susceptibles de mettre en place un système géothermique comme les
projets de la Tour Triangle ou bien celui d’Issy Cœur de Ville.

BGP206/1
1.8.3.2 Pompages en sous-sols et prélèvements industriels

Il existe également dans le secteur d’étude des dispositifs de mise hors eaux d’infrastructures souterraines de
type tapis drainant ou pompe de relevage. Le plus proche se trouve à environ 500 m sur la rive opposée de la
Seine ; il s’agit du bâtiment TF1 disposant d’un tapis drainant dont le débit est d’environ 3,5 m 3/h.
On note également la présence de pompages industriels et de rabattement RATP au droit de certaines stations
de métro.
Les prélèvements recensés dans la zone d’étude sont présentés dans le Tableau 10 et sur la Figure 16.
Tableau 10. Prélèvements en nappe dans le secteur d’étude

Nom Localisation Type Débit Autres caractéristiques
Farman 2 pompages au sud et 4

165 m au nord- Géothermie sur
(75-76 Rue H. Farman 60 m³/h forages de réinjection au
– Paris)
est nappe
nord
TF1
(1, Quai du Point du 490 m au sud- Rabattement de
3,5 m3/h -
Jour – Boulogne- ouest nappe permanent
Billancourt)
SYCTOM Système de rabattement de

Rabattement de
(103, Quai du 590 m au sud 50 m³/h nappe sous protection d’une
Président Roosevelt – nappe permanent
Issy-les-Moulineaux) paroi moulée
Immeuble de lgts Rabattement de

(Rue Maurice Berteaux 730 m à l’ouest 40 m³/h -
– Issy-les-Moulineaux)
nappe permanent
Immeuble de lgts
(4, Avenue du stade de Rabattement de
750 m à l’ouest 5,6 m³/h -
Coubertin – Boulogne- nappe permanent
Billancourt)
ZAC du pont 1 pompage à l’est et 2
d’Issy Géothermie sur
790 m au sud 66 m³/h forages de réinjection à
(Quai de Stalingrad – nappe
Issy-les-Moulineaux)
l’ouest (à confirmer)
Balard 4 pompages au sud-ouest et

Géothermie sur 134 m³/h
(Ministère de la 850 m à l’est 4 forages de réinjection au
nappe (débit de pointe)
Défense) nord-est
Immeuble Système de rabattement de

Lemnys Rabattement de nappe sous protection d’une
950 m à l’est 15 m³/h
(20 Rue Guynemer – nappe permanent paroi moulée et d’un fond
Issy-les-Moulineaux) injecté
Issy Guynemer 1 pompage au sud-ouest et

975 m au sud- Géothermie sur 64 m³/h
(34-40 Rue Guynemer 2 forages de réinjection au
est nappe (débit de pointe)
nord-est
Etablissement HH 1,3 km au sud- Géothermie sur
(35, Rue Ernest Renan 3 m³/h -
est nappe
BNP – Zenora
(179, Quai de Géothermie sur 1 puits de pompage avec
Stalingrad – Issy-les-
1,5 km au sud 225 m³/h
nappe rejet en Seine
Moulineaux)
Agifrance 1 pompage au sud-ouest et
(Rue Maurice 1,6 km au sud- Géothermie sur
10 m³/h 1 forage de réinjection au
Hartmann – Issy-les- est nappe
Moulineaux) nord-est
4 pompage à l’ouest en bord
2,2 km au sud- Géothermie sur 1 500 m³/h
IDEX de Seine et 6 forages de
ouest nappe (débit de pointe)
réinjection au nord-ouest

BGP206/1
Figure 16 : Localisation des prélèvements en nappe à proximité du site
1.8.4 Captages pour l’alimentation en eau potable

L’étude de l’exploitation de la ressource en eau dans le secteur a été réalisée à partir des données recherchées
dans la Banque Nationale des Prélèvements d’Eau (BNPE) et dans les registres de l’Agence de l’Eau Seine
Normandie (AESN).
Sur la base de cette consultation, effectuée le 15/03/2021 sur le site internet https://bnpe.eaufrance.fr/ les
captages à proximité du site d’étude sont listés dans le tableau 11 et reportés en figure 17.
D’après ce recensement, il n’y a pas de prélèvement d’eaux souterraines dans le secteur d’étude (seulement
des prélèvements de surface en Seine pour l’industrie).
Tableau 11 : Liste des prélèvements à proximité du site d’étude (2021)
Volume prélevé Distance

Référence Type de Ressource
N° Commune d’après la par rapport
BNPE captage captée
BNPE (m3) au site (m)
1 OPR0000040108 Industrie Paris Surface 39 691 160
Issy-les-
2 OPR0000039807 Industrie Surface 92 023 230 550
Moulineaux
3 OPR0000040734 Industrie Paris Surface 25 855 1 100

BGP206/1
Figure 17 : Localisation des prélèvements de surface
1.8.5 Zone de répartition des Eaux (ZRE)

Une Zone de Répartition des Eaux (ZRE) est une zone se caractérisant par une insuffisance, autre
qu'exceptionnelle, des ressources en eau par rapport aux besoins.
Les ZRE sont définies par l'article R.211-71 du code de l'environnement et sont fixées par le préfet
coordonnateur de bassin.
Dans une ZRE, les seuils d'autorisation et de déclarations dans les eaux souterraines sont abaissés. Ces
dispositions sont destinées à permettre une meilleure maîtrise de la demande en eau, afin d'assurer au mieux
la préservation des écosystèmes aquatiques et la conciliation des usages économiques de l'eau. Dans une
ZRE, les prélèvements d'eau supérieurs à 8 m 3/h sont soumis à autorisation et tous les autres sont soumis à
déclaration.
Actuellement le projet est compris dans la zone de répartition des eaux de l’Albien, n°03001, qui ne concerne
pas le projet, cette nappe étant située à plus de 600 m de profondeur.
Le projet n’est donc pas concerné par une ZRE.

BGP206/1
1.9 Milieu naturel
1.9.1 Zones naturelles inventoriées ou protégées

D’après le site Internet du MNHN (https://inpn.mnhn.fr/) et le site Internet CARMEN
(http://carmen.developpement-durable.gouv.fr/18/Nature_et_Biodiversite.map) de la DRIEAT-IF consultés le
12/03/2021, le projet ne se trouve ni dans une ZNIEFF3 ni au sein d’une zone classée NATURA 2000. Il
n’existe pas de zone NATURA 2000 aux alentours du site d’étude. La zone naturelle classée NATURA 2000
la plus proche est localisée à environ 12 km au nord-est du projet comme le montre la figure 18. Il s’agit de la
zone NATURA 2000 FR1112013 nommée « Sites de Seine-Saint-Denis ». Par ailleurs, les ZNIEFF les plus
proches du site d’étude sont (cf. figure 19) :
 la ZNIEFF de type 1 des « Vieux boisements et ilots de vieillissement du bois de Boulogne » situé à
2,2 km au nord du projet ;
 la ZNIEFF de type 2 du « Bois de Boulogne » située à 1,8 km au nord du site d’étude.
Figure 18 : Localisation du site projet par rapport aux zones NATURA 2000 proches
3
Zones Naturelles d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique.

BGP206/1
Figure 19 : Localisation du site projet par rapport aux ZNIEFF proches
1.9.2 Zones humides

D’après la cartographie des zones potentiellement humides en région d’Île-de-France (Source : site Internet
http://carmen.application.developpement-durable.gouv.fr/18/Zones_humides.map, DRIEAT consultée
le 12/03/2021), la zone d’étude est située en limite de zone de classe 3 (cf. figure 20). La classe 3 correspond
aux zones pour lesquelles les informations existantes laissent présager une forte probabilité de présence d’une
zone humide, qui reste à vérifier et dont les limites sont à préciser.
Les sols de la zone d’étude ont été remaniés et imperméabilisés (voiries, dalles béton et présence remblais),
ils ne constituent a priori donc pas des sols de zone humide.
La zone d’étude étant comprise dans les enveloppes d’alerte de zones humides, un diagnostic
écologique a été réalisé par le bureau d’étude EGIS en février 2020 (Réf. ENPE083AEJ, cf. annexe 5). Dans
le cadre de diagnostic, un inventaire des zones humides a été réalisé sur la zone d’étude. Il ressort de cet
inventaire :
 une absence d’habitat typique de zone humide sur le critère végétation (habitats observés : prairies
mésiques et zones rudérales, cf. figure 21) ,
 aucun sondage pédologique caractéristique de sol hydromorphe sur les 3 réalisés sur la zone d’étude
(cf. figure 21), d’après la nomenclature GEPPA (Groupement d’Études des Problèmes de Pédologie
Appliquée).
Ainsi, aucune zone humide n’a été identifiée sur le site d’étude.

BGP206/1
Figure 20 : Localisation du site par rapport aux enveloppes alerte des zones potentiellement humides
Figure 21 : Localisation des sondages pédologiques et des habitats naturels recensés (source :
Diagnostic écologique flash, EGIS, Février 2020)

BGP206/1
1.9.3 Diagnostic Flore

Dans le cadre du diagnostic écologique réalisé par le bureau d’étude EGIS en février 2020 (Réf. ENPE083AEJ,
cf. annexe 5), un inventaire flore a été mené sur la zone d’étude et a permis d’observer 62 espèces. Toutes
les espèces observées sont communes et ne possèdent pas de statut de protection au niveau national ou
régional. Parmi ces espèces ont été détectés six Espèces Exotiques Envahissantes (cf. figure 22) :
 Ailanthe glanduleux (Ailanthus altissima) ;
 Buddleja (Buddleja davidii) ;
 Vergerette du Canada (Erigeron canadensis) ;
 Renouée du Japon (Reynoutria japonica) ;
 Robinier faux-acacia (Robinia pseudoacacia) ;
 Séneçon du Cap (Senecio inaequidens).
Figure 22 : Localisation des espèces exotiques envahissantes (source : Diagnostic écologique flash,
EGIS, Février 2020)
Les espèces patrimoniales notées dans la bibliographie ont été recherchées en priorité lors de cet inventaire.
Aucune n’a été observée. Elles sont donc considérées comme absentes de l’aire d’étude rapprochée.
Au regard des espèces et milieux observés, les enjeux floristiques sont très faibles.

BGP206/1
1.9.4 Diagnostic Faune

Dans le cadre du diagnostic écologique réalisé par le bureau d’étude EGIS en février 2020 (Réf. ENPE083AEJ,
annexe 5), un inventaire faune a été mené sur la zone d’étude. Lors du passage de terrain, aucune espèce
faunistique n’a été observée. Cependant les potentialités d’accueil du site ont été évaluée. Il en ressort :
 une capacité d’accueil nulle pour les amphibiens et les odonates ;
 une capacité d’accueil faible à très faible pour les oiseaux, les reptiles et les mammifères (terrestres
et chiroptères), ainsi que pour les orthoptères et les lépidoptères.
1.9.5 Contexte piscicole

La Seine est classée en deuxième catégorie piscicole, elle présente ainsi un contexte cyprinicole. Le
peuplement ichtyologique recensé est caractéristique d’une rivière de plaine à écoulement lent.
La Seine ne possède pas de frayères à brochet dans la zone d’étude, ni les potentielles frayères à chabot et
vandoise citées dans l’arrêté interpréfectoral n°2019/DRIEE/SPE/016 du 22 mars 2019 (cf. diagnostic des
milieux aquatiques réalisé par PEMA en mars 2020, cf. paragraphe ci-après et en annexe 6).
Selon la DRIEE, une frayère a été installée en amont du site d’étude en guise de mesure compensatoire d’un
projet (détails non fournis).
 Diagnostic écologique aquatique

La caractérisation du milieu aquatique a été réalisée par une ingénieur hydrobiologiste de Pedon
Environnement et Milieux Aquatiques (PEMA) lors d’une prospection sur site le 5 mars 2020 (cf. annexe 6).
À cette date, le débit élevé de la Seine, lié aux fortes pluies hivernales, correspond à des hautes eaux
(1 032 m3/s relevés à la station Paris-Austerlitz le 05/03/2020 à 13h00 d’après le site www.vigicrues.gouv.fr).
Cela engendre une faible visibilité dans l’eau pour le substrat et les habitats potentiellement présents.
Afin d’optimiser le diagnostic, les observations se basent également sur les photographies aériennes
disponibles (consultées sur le site www.geoportail.gouv.fr en mars 2020) ainsi que sur une enquête verbale
réalisée auprès des usagers de la rivière et de l’aire d’étude en particulier, notamment les pêcheurs locaux.
 Caractéristiques hydromorphologiques
Lors de la visite du 5 mars 2020, le linéaire de la Seine étudié se compose d’un chenal lentique. Ce chenal
lentique est emprunté par de nombreuses péniches et induit un fort batillage au niveau des berges.
Le bras de la Seine situé en rive gauche au niveau de l’île Saint-Germain présente également un chenal
lentique mais ce bras est moins emprunté pour la navigation.
La forte turbidité des eaux ne permet pas d’évaluer la composition du substrat sur les berges.
 Faune aquatique
Les conditions de hautes eaux n’ont pas permis de réaliser d’observation de la faune aquatique, même
concernant les espèces malacoles.
 Habitats et frayères
Le linéaire d’étude en rive gauche de la Seine au niveau de l’emplacement de la prise et du rejet d’eau
envisagés par le projet CLIMESPACE ne présente pas d’habitats caractéristiques pour la faune piscicole.
En effet, les perturbations anthropiques sont fortes. L’anthropisation des berges pour la création de quai à
vocation industrielle sur les 500 m en aval du rejet d’eau étudié induit une absence d’habitat pour la faune
aquatique. Ces berges bétonnées ou constituées de palplanches métalliques sont abruptes afin de permettre
le stationnement des péniches (cf. figure 23).

BGP206/1
Figure 23 : Photographies des quais bétonnés à vocation industrielle sur la rive gauche de la Seine
au droit du futur rejet CLIMESPACE (source : PEMA, mars 2020)
En aval de la zone d’étude, des habitats favorables à l’accueil d’une faune piscicole sont observés au
droit de l’île Saint-Germain (à environ 700 m du site d’étude). Cette zone représente un intérêt écologique à
préserver. En effet, à ce niveau, les berges sont moins artificialisées, cela permet de créer un biotope attractif
et diversifié. La ripisylve arborée occupe la majorité les berges de l’île alors que la berge en rive gauche
présente des adaptations permettant le stationnement des péniches (figure 24). Les berges présentent une
pente plus faible sur certains secteurs permettant l’établissement d’une végétation aquatique. Les plus faibles
vitesses de courant ainsi que la moindre navigation sur ce bras entraînent une stabilisation des berges et une
implantation facilitée et surtout un maintien de la végétation. Ces zones peuvent être considérées comme
des zones refuges pour l’ensemble de la faune aquatique et une zone de reproduction potentielle pour
des espèces comme le brochet (Esox lucius), qui bénéficie de peu d’habitats favorables sur le linéaire de la
Seine traversant Paris. Les supports végétaux lui permettent d’y déposer ses œufs au printemps dans des
eaux calmes et proches de la surface (bénéficiant de l’ensoleillement pour le développement des œufs).
D’autres espèces comme la perche commune (Perca fluviatilis) ou le gardon (Rutilus rutilus) peuvent
également trouver un milieu favorable à leur reproduction et leur alimentation. Le secteur a un fort potentiel
pour accueillir l’anguille (Anguilla anguilla), en tête de l’île Saint-Germain ou le long des berges au sein des
blocs et anfractuosités des berges (rive gauche et rive droite du bras secondaire longeant l’île Saint Germain).
Certaines zones ont été végétalisées en berges par l’apport d’arbustes créant en quelques points des zones
de refuges (figure 24).

BGP206/1
La Seine est également susceptible d’abriter des frayères à chabot (Cottus perifretum) et à vandoise
(Leuciscus leuciscus). Le chabot affectionne la granulométrie grossière (gros galets et blocs) pour sa
reproduction alors que la vandoise se satisfait d’une fraction moyenne composée de graviers et de galets
(MEEDDAT, 2008). Les seules placettes potentiellement favorables sont présentes au niveau des
berges du bras gauche de l’île Saint-Germain mais les niveaux d’eau élevés n’ont pas permis de confirmer
cette potentialité.
Figure 24 : Localisation des zones d’habitats potentielles et de frayères potentielles pour les espèces
phytophiles au niveau de l’île Saint-Germain (source : PEMA, mars 2020)
1.10 Inventaires des sites BASIAS et BASOL
1.10.1 Sites BASIAS

La base de données BASIAS a pour but de récolter et conserver la mémoire des « anciens sites industriels et
activités de service » (sites abandonnés ou non), susceptibles d'avoir laissé des installations ou des sols
pollués. Par conséquent, le classement d’un site dans cette base de données ne préjuge pas de la présence
de pollution.
La base de données BASIAS recense 114 sites dans un rayon de 1 km autour du projet.

BGP206/1
Figure 25 : Localisation des sites BASIAS situés dans un rayon de 1 km autour du site projet

BGP206/1
Tableau 12 : Inventaire des sites classés BASIAS situés à 1 000 m du projet

Distance au
Référence Etat du site Raison sociale COMMUNE
site
IDF7504176 70 En activité STATION SERVICE TOTAL PARIS-15ème arrondissement
IDF7503830 94 Activité terminée MAIRIE DE PARIS PARIS-15ème arrondissement
IDF7507368 127 En activité ATLM-VALOR, SOCIÉTÉ PARIS-15ème arrondissement
IDF7506168 181 Ne sait pas Mairie de Paris DPE Services techn de la propreté PARIS-15ème arrondissement
IDF9205207 199 Activité terminée Goff (Le) ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF9202180 208 Activité terminée Grossmann (S.A.) ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF9202571 229 Ne sait pas Vidal et Champredonde (Ets) ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF9201825 275 En activité EDF ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF9205569 282 Activité terminée DEGUINGAND (Ets) ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF9202027 295 Activité terminée Ripolac (SA) ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF9203016 332 Activité terminée Heli Union - Transport Public aérien par hélicoptères ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF7507216 371 En activité DIRECTION GENERALE DE L'AVIATION CIVILE PARIS-15ème arrondissement
En activité et
IDF9202026 377 partiellement Lorilleux-Lefranc (Société Française des Encres) ISSY-LES-MOULINEAUX
réaménagé
IDF9202389 380 Ne sait pas SOCAMO - Sté Caoutchoutière des Moulineaux ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF7507648 409 En activité SYCTOM, CENTRE DE TRI DU XV ème PARIS-15ème arrondissement
IDF7503204 414 En activité FRANCE TELEVISION PARIS-15ème arrondissement
IDF7506304 428 Activité terminée SEPELCO, SOCIETE PARIS-15ème arrondissement
IDF9204153 462 Activité terminée Niel ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF7505761 462 Ne sait pas TEINTURERIE, SOCIETE EXELMANS TEINTURERIE PARIS-16ème arrondissement
En activité et
IDF9202025 493 partiellement Renault, anc. Lefranc (SA) ISSY-LES-MOULINEAUX
réaménagé
IDF7504777 499 Ne sait pas PELADAU GUILMANT ETABLISSEMENTS PARIS-16ème arrondissement
IDF7504693 503 Ne sait pas GARAGE DU VIADUC PARIS-16ème arrondissement
Gestion Industrielle et Commerciale des Etablissements Frantz (GICEF) (S.A.), anc. Frantz Electrolyse
IDF9206766 512 En activité ISSY-LES-MOULINEAUX
(SARL), anc. Société des "Etablissements G. Lépine"
IDF7506757 513 Activité terminée GRAPHOTEC, SOCIETE PARIS-15ème arrondissement
IDF7500392 517 Ne sait pas VERSEAU Sté PARIS-16ème arrondissement
IDF7509306 527 Ne sait pas Palazzolo Albino PARIS-16ème arrondissement
IDF7506029 527 Ne sait pas PRESSING, SARL INERPRESSING PARIS-16ème arrondissement
IDF9204046 537 En activité Unibéton ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF7504129 555 En activité PRESS, SOCIETE PARIS-16ème arrondissement
IDF7506878 557 En activité ONDINE SARL ( MR RAMBERT) PARIS-16ème arrondissement
IDF7506360 564 Activité terminée PARC DE STATIONNEMENT / SOGEPAG PARIS-16ème arrondissement
IDF7503122 568 En activité BANQUE FEDERALE DES BANQUES POPULAIRES PARIS-15ème arrondissement
IDF7504910 573 Ne sait pas AUTOMOBILES, JEAN-CHARLES AUTOMOBILES PARIS-16ème arrondissement
IDF7504466 589 En activité TEINTURERIE LE MAROIS SARL PARIS-16ème arrondissement
IDF7506321 593 En activité LABROUST ENSEIGNE PARIS-15ème arrondissement
IDF9202488 603 Ne sait pas Télévision Française 1 (TF1) BOULOGNE-BILLANCOURT
IDF7504531 605 En activité SELLSA SERVICE PARIS-16ème arrondissement
IDF7503169 610 En activité HÔPITAL EUROPEEN GEORGES POMPIDOU / APHP PARIS-15ème arrondissement
IDF7506902 631 En activité LE PONANT 2-COMADIM-(CANAL + ET SAGEM 5683 BIS) PARIS-15ème arrondissement
IMMEUBLE "LE PONANT 2" / BÂT A (BANQUE POPULAIRE), BÂT B,C & D CANAL + - BÂT F & G
IDF7506903 631 En activité PARIS- 4ème arrondissement
SAGEM ( 5683 D COMADIM)

BGP206/1
IDF7504248 632 En activité SUPER P SARL PARIS-16ème arrondissement
IDF7500937 637 Ne sait pas CITROËN PARIS-15ème arrondissement
IDF7504931 639 Activité terminée M.A.F. , ex SOCIETE LIDL PARIS-16ème arrondissement
IDF7504039 645 En activité PRESSING, VERSAILLES PRESSING PARIS-16ème arrondissement
IDF7506310 645 En activité COLORTEC, SOCIETE PARIS-15ème arrondissement
IDF9204038 650 En activité Aérazur ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF7504692 650 Activité terminée AUTOMOBILES, JEAN CARLES AUTOMOBILES SA PARIS-16ème arrondissement
IDF9204040 661 Activité terminée Dunlop (Sté) ISSY-LES-MOULINEAUX
Rouget de Lisle (SARL), anc. La Métallurgie Franco-Belge (MFB) , anc. Compagnie Française de Fonderie
IDF9202149 664 Activité terminée ISSY-LES-MOULINEAUX
et Laminage (CFFL)
IDF7503466 672 En activité STATION SERVICE PORTE DE SEVRES / SARL WALMAS-ESSO SAF PARIS-15ème arrondissement
IDF7503808 672 Activité terminée GARAGE BALARD PARIS-15ème arrondissement
IDF7503330 673 En activité UNIVERSITE RENE DESCARTES PARIS-16ème arrondissement
IDF7503403 685 En activité ADAM, SOCIETE PARIS-16ème arrondissement
IDF7503417 696 En activité PARC "BERENICE OUEST " (ILOT M SECTEUR BEAUGRENELLE) -SEMEA XV PARIS-15ème arrondissement
IDF7505994 696 Activité terminée PARC CITROEN CEVENNES / STE GIS PARIS PARIS-15ème arrondissement
IDF7504368 702 Activité terminée REGIE IMMOBILIERE DE LA VILLE DE PARIS PARIS-16ème arrondissement
IDF9206334 703 Activité terminée Compagnie Générale de Radiologie ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF9204037 713 Ne sait pas GE Médical Systèmes (SA) ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF9206671 714 Activité terminée THOMSON CSF (S.A) (Centre Gallieni) ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF7504716 715 En activité JP PRESSING PARIS-16ème arrondissement
IDF7504794 716 Ne sait pas LAV- IMPEC ETABLISEMENTS PARIS-16ème arrondissement
IDF7503031 720 Activité terminée STCAN MATERIAUX ET STRUCTURES NAVALES / MINISTÈRE DE LA DEFENSE PARIS-15ème arrondissement
IDF7503969 727 Ne sait pas OGIC SOCIETE PARIS-16ème arrondissement
IDF7507305 734 En activité RATP PARIS-15ème arrondissement
IDF7503212 748 En activité TOTAL RAFFINAGE / HELIPORT DE PARIS PARIS-15ème arrondissement
IDF7504322 748 Ne sait pas DIRECTION DE LA SECURITE CIVILE -MI. BASE HELICOPTERE de Paris PARIS-15ème arrondissement
IDF7504667 748 Activité terminée HELICAP, SOCIETE, HELIPORT DE PARIS PARIS-15ème arrondissement
IDF7505009 748 En activité HELI UNION PARIS-15ème arrondissement
IDF7509296 752 Ne sait pas Imprimerie du Point du Jour PARIS-16ème arrondissement
IDF7504320 755 Ne sait pas BP, STATION SERVICE BP GARIGLIANO PARIS-15ème arrondissement
IDF7507108 758 Ne sait pas STATION SERVICE ELF ANTAR PARIS-15ème arrondissement
IDF9200116 764 Activité terminée Franclair Electronique ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF7506438 771 En activité AQUABOULEVARD DE PARIS PARIS-15ème arrondissement
IDF7504553 779 Activité terminée STATION SERVICE "BALARD" PARIS-15ème arrondissement
IDF9204023 781 Ne sait pas Laboratoires Biologie Végétale ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF7504861 783 Activité terminée RATP CENTRE BUS POINT DU JOUR PARIS-16ème arrondissement
IDF7504066 787 En activité GARAGE BOILEAU LAGACHE PARIS-16ème arrondissement
IDF9205979 793 Activité terminée Raboni (Sté) ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF7505566 805 En activité HÖTEL SOFITEL PARIS PORTE DE SEVRES PARIS-15ème arrondissement
IDF9201120 806 Activité terminée Plasterimo (Etablissements) ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF9202261 810 Activité terminée Plastiremo Aérazur - Groupe Zodiac (Sté) ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF7506861 812 Activité terminée PTFCA PARIS-15ème arrondissement
IDF7506064 817 Activité terminée LAVERIE LIBRE SERVICE-SARL TAKA PARIS-16ème arrondissement
IDF9205352 823 Activité terminée Descraques (Hippolyte), anc. Emile Meunier BOULOGNE-BILLANCOURT
IDF7504321 823 En activité GARAGE MICHEL ANGE PARIS-16ème arrondissement
IDF9205997 838 Activité terminée Au bon Accueil (Station-service) ISSY-LES-MOULINEAUX

BGP206/1
IDF7503828 841 En activité CENTRE HOSPITALIER HENRI DUNANT / CROIX ROUGE FRANÇAISE PARIS-16ème arrondissement
IDF9202041 865 Ne sait pas Grenelle (S.A.) ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF9204036 867 Ne sait pas SCN L'Equipe ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF7505838 867 Ne sait pas SORCA, SOCIETE PARIS-16ème arrondissement
IDF9205666 877 Activité terminée BITUMINEUX (Société) BOULOGNE-BILLANCOURT
IDF7504217 884 En activité Station-service Shell et Audi Premium Automobiles PARIS-16ème arrondissement
IDF9204686 896 Activité terminée Auriendor (Sté), anc. Sté Lagaisse et Cie BOULOGNE-BILLANCOURT
IDF7506830 901 En activité PRESSING, GAVO PRESSING PARIS-16ème arrondissement
IDF9205740 906 Ne sait pas Garage des deux portes, anc. Garage PAGEOT BOULOGNE-BILLANCOURT
IDF7506857 921 En activité SIPA PRESS, SOCIETE PARIS-16ème arrondissement
IDF9206212 926 Activité terminée VAG du Pont d'Issy (Garage) (SARL) BOULOGNE-BILLANCOURT
IDF9201156 928 Activité terminée SEV ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF7503190 929 En activité GRAND PARKING GAMBETTA PARIS-15ème arrondissement
IDF9204405 941 Ne sait pas TSF (Sté Générale), anc. Sadir Carpentier, anc. Etablissements Voisins ISSY-LES-MOULINEAUX
Générale TSF (Sté), anc. Sté Sadir-Carpentier, anc. Sté des aéroplanes voisins, anc. Thomson-CSF, anc.
IDF9204406 945 Ne sait pas ISSY-LES-MOULINEAUX
Moulage De Précision (MOP)
Thomson-CSF, anc. Sté Générale de TSF, anc. Sadir Carpentier, anc. SNCAN, anc. Société Anonyme des
IDF9204404 949 Ne sait pas ISSY-LES-MOULINEAUX
Avions Caudrons
IDF7504631 957 Ne sait pas LAVERIE PRESSING PARIS-15ème arrondissement
IDF7504411 957 En activité ESSO PARIS-15ème arrondissement
IDF9204859 961 Ne sait pas Duvollet (Garage), anc. SNCAN, anc. Avions Caudron, anc.Pétroles Jupiter ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF9202040 972 Activité terminée Route (Société Chimique de la), anc. Lassailly-Bichebois (Société) ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF7504793 974 Ne sait pas BLANC MATIC PARIS-16ème arrondissement
IDF7507613 974 Activité terminée KLINGHOFFER PARIS-16ème arrondissement
IDF9207040 977 Activité terminée Rousseau (Etablissements) BOULOGNE-BILLANCOURT
TotalFinaElf France, anc. Total Raffinage Distribution (S.A), anc. Société Fina-France, anc. Purfina
IDF9206797 979 En activité ISSY-LES-MOULINEAUX
Française (S.A.)
IDF9204039 985 Ne sait pas Construction Réparation de Materiel Aéronautique ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF9202045 991 Activité terminée Laire (De) (SA) ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF9204709 996 Activité terminée Technifer (Sté) ISSY-LES-MOULINEAUX
IDF7504032 999 Ne sait pas GARAGE MERCEDES-CPMB AUTOMOBILES PARIS-16ème arrondissement

BGP206/1
1.10.2 Sites BASOL

La base de données BASOL sur les sites et sols pollués ou potentiellement pollués répertorie les sites appelant
une action des pouvoirs publics, à titre préventif ou curatif.
Après consultation de la base de données du BRGM, deux sites BASOL ont été recensés dans un rayon
d’1 km autour du site d’étude. Les deux sites en question sont les suivants :
 SSP000915201 : Services informatiques de EDF-GDF, situé rue Bara sur la commune d’ISSY-LES-
MOULINEAUX soit à 150 m au sud du projet. Le statut d’instruction de ce site est en cours. La synthèse
de l’action de l’administration précise que : « Le terrain recouvert sur sa totalité d’un enrobé est exempt
de toute trace visible de souillures. Le site ne fait pas l’objet de projet de réaménagement ou de
changement d’usage. Par conséquent, en l’état actuel du site, aucune autre action n’est à prévoir ». En
réalité, le site a été réaménagé depuis au travers de la construction de la Tour Mozart ;
 SSP000331701 : Station TOTAL, situé 15 boulevard Gallieni sur la commune d’ISSY-LES-
MOULINEAUX soit à 500 m au sud du projet. Le dossier de ce site BASOL est considéré clôturé à ce
jour. Les conclusions de l’administration précise que : « Le site a accueilli une station-service à partir de
1971. L'exploitant a notifié la cessation d'activité le 09/03/2007. Un diagnostic des sols réalisé en 2004
a mis en évidence une pollution au droit du site en hydrocarbures (sols et nappe) et benzène et xylènes
(nappe). Des travaux de dépollution ont été entrepris en juin 2007. Ils ont consisté en l'excavation des
terres contaminées. Une analyse des pollutions résiduelles réalisée en novembre 2007 a également
montré une pollution des sols en métaux lourds et des gaz de sols en composés organo-halogénés
volatils (COHV) et méthyl ter-butyl éther (MTBE). Une évaluation quantitative des risques sanitaires
réalisée en janvier 2008 a montré la compatibilité de l'état du sol avec un usage de bureaux ».
Ce site n’est pas localisé dans l’axe d’écoulement des eaux souterraines par rapport au projet.
Figure 26 : Localisation du site BASOL (fond : IGN, SCAN25®)

Bgp200/15
1.10.3 Diagnostic pollution au droit du site EDA

Deux campagnes d’investigations ont été réalisées par BURGEAP sur le site EDA entre septembre et
décembre 2018 à la suite d’une étude historique et documentaire pour le compte de la Mairie de Paris. Elles
ont mis en évidence :
 la présence de remblais de qualité moyenne entre 0 et 6 mètres de profondeur, présentant des
dépassements des valeurs de références retenues pour les métaux (As, Cd, Cu, Hg, Pb, Zn)
principalement sur les trois premiers mètres de profondeur ;
 la présence, dans les sols, d’une zone concentrée de pollution en HAP et hydrocarbures C10-C40 au
niveau du sondage Pz301 (voir localisation sur la figure suivante) entre 1 et 3 mètres de profondeur
(max 26 000 mg/kg pour les C10-C40 et 12 800 mg/kg pour les HAP), du sondage 114, situé à proximité,
entre 1 et 2 mètres et 3 et 4 mètres de profondeur (max 630 mg/kg pour les C10-C40 et 488 mg/kg pour
les HAP) et du sondage 102 entre 1 et 2 mètres de profondeur (max 780 mg/kg pour les C10-C40 et 263
mg/kg pour les HAP). Ces concentrations sont caractéristiques d’un impact localisé dans cette zone, au
sud du site ;
 la présence de teneurs moyennes en hydrocarbures C10-C40 de l’ordre de plusieurs dizaines de mg/kg
souvent associées à des détections en HAP sur la majorité des échantillons ;
 la présence, dans les eaux souterraines, d’un impact en HAP (2 000 μg/L pour la somme des HAP) au
droit du piézomètre Pz301 à mettre en relation avec les concentrations retrouvées dans les sols ;
 la présence, dans les gaz du sol, de concentrations significatives en hydrocarbures C5-C12 et BTEX
(Benzène – Toluène – Ethylbenzène – Xylènes) au niveau des ouvrages 112 et 113 (max 907 μg/m3
pour les C5-C12 et 268 μg/m3 pour la somme des BTEX en 113) et d’un impact en hydrocarbures C5-
C12 et BTEXN (BTEX et le naphtalène) au niveau de l’ouvrage 114 (7 386 μg/m3 pour les C5-C12 et 2
750 μg/m3 pour la somme des BTEX), implanté au niveau de la zone impactée en HAP dans les sols.
Un diagnostic environnemental du milieu souterrain a été réalisé sur le site EDA par GINGER BURGEAP en
février 2020 rendant compte d’investigations effectuées en janvier 2020 (RGHCIF09866-02). Un diagnostic
complémentaire a été réalisé en septembre 2020 rendant compte d’investigations complémentaires effectuées
en juin 2020 (RGHCIF09912-01).
Les campagnes d’investigations sur les sols bruts de janvier et juin 2020 ont montré :
 une mauvaise qualité globale des remblais avec des dépassements en métaux (Sb, Cd, Cu, Hg, Pb,
Zn).
 un impact en métaux, notamment mercure, associé à de fortes concentrations en HAP au droit de BGP6
entre 2 et 3 mètres de profondeur, au nord du site, non détecté lors des précédentes études.
 un impact en métaux, mercure, plomb et zinc, associé à de fortes teneurs en HAP au droit de BGP3
entre 0 et 1 mètre de profondeur, au sud du site.
 un impact fort en métaux, notamment mercure, plomb et zinc au droit de BGP8 entre 0 et 3 mètres de
profondeur, au sud du site.
 un impact fort en HAP et hydrocarbures C10-C40 au droit de BGP5 entre 1 et 3 mètres de profondeur,
retrouvé en moindre mesure entre 6 et 8 mètres de profondeur et confirmant les impacts précédemment
identifiés au sud du site, bien délimité horizontalement.
La figure 27 illustre la position des sondages de pollution connus sur le site.

Bgp200/15
Figure 27 : Localisation des différents sondages pollution connus au droit du site EDA

Bgp200/15
1.11 Aléas naturels
1.11.1 Aléa inondation par crue débordante de Seine
1.11.1.1 Aléa inondation par débordement et zonage réglementaire

D’après le zonage du PPRI4 de Paris, adopté le 19 avril 2007, les terrains de l’opération sont situés en zone
inondable en cas de crue de la Seine. Les prescriptions contenues dans le règlement du PPRI s’appliquent à
cette opération. D’après le zonage du PPRI, le projet se situe (cf. figure 28) :
 en zone bleue claire, correspondant aux zones urbanisées situées en zone inondable ;
 en zone bleue clair hachurée, correspondant aux zones urbanisées situées en zone inondable mais
avec une présomption de positionnement de l'altitude de la parcelle au-dessus des PHEC ; les
prescriptions de la zone bleue claire s’y appliquent ;
 dans l’emprise des secteurs stratégiques pour le développement économique et social de Paris ;
 en zone rouge, correspondant à la zone d’écoulement principal du fleuve en période de crue (ouvrage
souterrain de CLIMESPACE).
Figure 28 : Extrait de la cartographie du zonage du PPRI du département de Paris
4
Plan de Prévention du Risque Inondation.

Bgp200/15
La cote des PHEC5 selon le PPRI au niveau de ce secteur est égale à 32,20 m NGF (31,87 m NVP), soit une
hauteur de submersion globalement inférieure à 1,00 m, bien que les hauteurs d’eau peuvent atteindre 1,5 m
sur l’extrémité sud du site. Le secteur est essentiellement en zone d’aléa faible, à l’exception de la zone sud
qui est en aléa moyen et les ouvrages enterrés CLIMESPACE qui sont en aléa moyen à fort (figure 29).
Figure 29 : Extrait de la cartographie des aléas du PPRI du département de Paris
1.11.1.2 Crues de référence et niveaux d’eau

La crue de référence au droit du site est la cote casier du PPRI 75. Cette cote fait office de PHEC et correspond
à la cote de crue centennale.
Les différentes prescriptions du PPRI 75 se réfèrent donc à la cote casier, soit 32,20 m NGF (31,87 m NVP).
Pour cette crue, la majorité du site n’est pas inondable. Seule la partie sud du site présente des cotes
topographiques inférieures à la cote casier (figure 30).
5
Plus Hautes Eaux Connues.

Bgp200/15
Figure 30 : Hauteurs d’eau en cas de crue centennale (fond de plan : plan périmétrique, GTA GE,
2018)
1.11.1.3 Crue extrême

Le site d’étude est inclus dans le Territoire à Risques important d’Inondation (TRI) de la métropole francilienne.
Dans le cadre de ce TRI, les services de l’état ont défini des crues de périodes de retour plus importants que
la crue réglementaire du PPRI du département de Paris.
La crue extrême ainsi définie par la DRIEE en 2016 (Ref. Cartographie des zones inondables et des risques
d’inondation du TRI Métropole francilienne, Rapport explicatif, DRIEE-IF, Mars 2016) est une crue de période
de retour proche de 1 000 ans. Cette crue a été définie sur la base des scénarios d’inondation en Île-de-France
élaborés dans le cadre du dispositif ORSEC. Ces scénarios consistent en une modélisation des inondations
au moyen du logiciel hydraulique Alphée. Le scénario de référence (Scénario 1.0) correspond aux débits
d’entrée dans le modèle de la crue de 1910.
Le scénario le plus fort étudié dans le cadre du dispositif ORSEC est le scénario 1.15 (1,15 fois le débit de la
crue 1910). Or il est insuffisant au regard de la directive inondation pour la crue extrême car les débits simulés
sur la Marne, la Seine et l’Oise sont inférieurs aux débits millénaux évalués par analyse statistique.
Un nouveau scénario a donc été créé afin de reproduire une crue extrême présentant une occurrence proche
de 1 000 ans : le scénario 1.4 (1,4 fois le débit de la crue 1910). Cette crue a ensuite été modélisée au moyen
du logiciel hydraulique Alphée afin d’obtenir les niveaux d’eau sur l’ensemble de la métropole francilienne et
de cartographié l’aléa.
Au droit du site d’étude, les niveaux d’eau pour une crue extrême sont compris entre 34,29 m NGF
(33,96 m NVP, pont du Garigliano) et 34,20 m NGF (33,87 m NVP, pont du boulevard périphérique).

Bgp200/15
Figure 31 : Hauteurs d’eau atteintes pour la crue extrême au droit du site (source : TRI de la
métropole Francilienne)
1.11.1.4 Mécanisme d’inondation

Au droit du site d’étude, des murettes anti-crues sont présentes en rive gauche. Ces murettes sont censées
protéger les équipement et ouvrages situés en rive gauche contre une crue de la Seine. La crue de protection
est celle correspondant à la crue de 1910 sur la ville de Paris (Source : Mairie de Paris) et celle correspondant
à la crue de 1955 dans le département des Hauts-de-Seine (Source : CG92). Ainsi, ces ouvrages représentent
un premier frein aux écoulements des eaux dans le lit majeur : les protections de Paris ne surverseraient pas
pour une crue de type 1910 mais le site pourrait être inondé par l’aval via les protections des Hauts-de-Seine
(cf. Figure 32).
Par ailleurs, les terrains de l’opération sont situés en aval du remblai routier du boulevard du Général Valin
(cf. Figure 32). Ils sont ainsi situés dans l’ombre hydraulique du remblai : les écoulements seront stoppés par
le remblai et réorientés vers la Seine. Le site d’étude ne se situe donc pas dans un axe d’écoulement
préférentiel en cas de crue.
Par ailleurs, de nombreux remblais routiers et ferrés contraignent les écoulements au droit de la zone d’étude.
La partie sud du site peut ainsi être considérée comme le début de l’impasse hydraulique créée par le
boulevard périphérique (cf. Figure 32). Cette zone étant une impasse hydraulique, aucun écoulement ne peut
s’y établir (absence d’exutoire), les vitesses d’écoulement seront nulles.

Bgp200/15
Enfin, les terrains du projet sont situés en limite de zone inondables et sont à l’état initial ceinturés par des
barrières métalliques non ajourées (cf. Figure 33). Ces barrières limitent les écoulements sur le site en
orientant les éventuels écoulements principaux sur les voiries.
Ainsi, à l’état initial, les vitesses d’écoulement sur les terrains du projet seront très faibles à nulles et le site
d’étude peut être considéré comme une zone de stockage (cf. Figure 34). Le projet améliorera les
conditions d’écoulements en supprimant les clôtures existantes et en gardant libre la partie sud du site.
Remarque : Le site d’étude est inondable à partir de la cote 31,14 m NGF (30,81 m NVP) par le quai d’Issy-
les-Moulineaux. Les zones de topographie inférieure à 31,14 m NGF (30,81 m NVP) ne sont pas inondables
directement par la Seine : elles forment des cuvettes au sein du site. Elles sont inondées lorsque les eaux
atteignent la cote basse du quai d’Issy-les-Moulineaux (31,14 m NGF ou 30,81 m NVP, voire celle des murettes
anti-crues).

Bgp200/15
Figure 32 : Mécanisme d’inondation au droit du site (Source des altimétries : IGN, RGE Alti 1m)
Cotes altimétriques
(m NGF)
Inondation en cas de défaillance de
Zone inondable
la protection
Impasse hydraulique en considérant

les protections opérationnelles
Impasse hydraulique
PHEC
Zone hors d’eau

Parcelle EDA
Murettes anti-crues de Paris
Murettes anti-crues du 92
Axe d’écoulement

Bgp200/15
Figure 33 : Photographies du site dans son état initial (Source : Google Maps)
PHOTO 1
PHOTO 1
PHOTO 2 PHOTO 2
PHOTO 3
PHOTO 3

Bgp200/15
Figure 34 : Localisation des zones de stockages des crues (Source des altimétries : IGN, RGE Alti 1m)
(m NGF)
Zone de stockage en considérant les
Zone inondable
protections opérationnelles
Inondation en cas de défaillance de

la protection
Zones de stockage
PHEC
Zone hors d’eau

Parcelle EDA
Axe d’écoulement

Bgp200/15
1.11.1.5 Surface disponible à l’expansion des crues

Les surfaces disponibles à la crue sont les surfaces dont le niveau altimétrique du terrain naturel est inférieur
à la cote casier, exceptées les emprises au sol des bâtiments existants lors de l’établissement du PPRI
(méthode de la DRIEAT).
Le site étant considéré sans bâtiment existant à l’état initial, les terrains dont l’altimétrie est inférieure à la cote
casier représentent une superficie totale d’environ 1 050 m² (cf. figure 30), soit environ 29 % du site.
Remarque : les emprises des ouvrages CLIMESPACE ne sont pas considérés dans ce calcul car réalisés en
souterrain : aucune modification en surface n’est prévue au droit de ces ouvrages en phase exploitation.
1.11.1.6 Volume d’expansion de la crue à l’état actuel

Les calculs de cubature des volumes disponibles à l’état initial sont réalisés à partir d’un découpage du site
en zone de topographie homogène construit à partir des données disponibles (plan périmétrique, cabinet GTA
GE, 2018, cf. annexe 1).
Le découpage du site en zone de topographie homogène a été réalisé au droit de la zone inondable et est
présenté sur la figure 35.

Bgp200/15
Figure 35 : Découpage de la zone inondable en zone de topographie homogène (fond de plan : plan
périmétrique, GTA GE, 2018)
Les calculs des volumes disponibles à la crue sont réalisés par différence entre le niveau de la cote casier
(32,20 m NGF ou 31,87 m NVP) et le niveau du terrain naturel.
Par ailleurs, le guide d’application de la rubrique 3.2.2.0 de la nomenclature Loi sur l’eau, intitulé
« Aménagement impactant le libre écoulement des eaux » et établie par la DRIEE-IF, demande à ce que la
compensation des volumes soit assurée par tranche altimétrique de 50 cm (cf. figure 36).

Bgp200/15
Figure 36 : Principe de la compensation volumique par tanche altimétrique (source : DRIEE-IF)
Remarque : Bien que le point bas du site soit de 30,66 m NGF (30,33 m NVP), la cote de première inondation
du site est de 31,14 m NGF (30,81 m NVP). Cette cote correspond à la cote la plus basse des voiries localisées
entre le site et la Seine.
Ainsi, les calculs des volumes disponibles à l’expansion des crues sont menés pour chacune des tranches
altimétriques présentées dans le tableau 13 suivant :
Tableau 13 : Tranches altimétriques servant à l’étude de compensation des volumes
Volume disponible
Tranche Cote Haute (m NGF) Cote Basse (m NGF)
(m3)
Tranche 1 (50 cm) 32,20 31,70 390

Tranche 2 (50 cm) 31,70 31,20 120
Tranche 3 (54 cm)* 31,20 30,66 20
Total - - 530
* Tranche inondable à partir de la cote 31,14 m NGF (30,81 m NVP).
A l’état initial, le volume disponible à l’expansion des crues représente environ 530 m3.

Bgp200/15
1.11.2 Aléa inondation par remontée de nappe

Le projet est globalement situé hors zone potentiellement sujette aux débordements de nappe d’après la
cartographie de l’aléa inondation par remontée de nappe du BRGM. L’extrémité nord-ouest se situe
partiellement en zone potentiellement sujette au débordement de nappe et l’extrémité sud en zone
potentiellement sujette aux inondations de cave. Les études hydrogéologiques réalisées ont permis de
préciser les niveaux de nappe dimensionnant à prendre en compte dans la conception du projet (paragraphe
1.4.1 de la PIECE VI : notice d’incidence).
Figure 37 : Localisation du projet par rapport à l’aléa inondation par remontée de nappe (source :
http://www.georisques.gouv.fr/)

Bgp200/15
1.11.3 Aléa affaissement et effondrement (cavités, dissolution du gypse, anciennes

carrières)
Le 15ième arrondissement de Paris est concerné par un PPR Mouvement de terrain – Affaissement et
effondrements (cavités souterraines) approuvé en 1977 concernant notamment le risque « Dissolution du
gypse » et « Anciennes carrières » (figure 38).
Figure 38 : Localisation du projet par rapport aux risques de mouvement de terrain « PPR
Mouvement de terrain » (source : http://www.georisques.gouv.fr/)
La carte ci-dessous (figure 39) permet d’identifier que le 15ième arrondissement est en particulier concerné par
un risque lié à la présence d’anciennes carrières. D’après l’Atlas des Carrières de l’Inspection Générale des
Carrières du département de PARIS, le site n’est pas concerné par la présence de carrières souterraines. Les
études géotechniques réalisées par la société GINGER CEBTP n’ont pas mis en avant l’existence de cavités.

Bgp200/15
Figure 39 : Localisation du projet par rapport aux zones d’anciennes carrières en région parisienne
(source : Rapport annuel 2018 IGC)
1.11.4 Aléa retrait-gonflement des argiles

Le projet n’est pas situé en zone d’aléa au titre de l’aléa retrait-gonflement des argiles (cf. figure 40).
Figure 40 : Localisation du projet par rapport à l’aléa retrait-gonflement des argiles (source :
http://www.georisques.gouv.fr/)

Bgp200/15
1.12 Gestion de la ressource en eau – outils de planification
1.12.1 La Directive Cadre sur l’Eau

La Directive Cadre sur l’Eau (DCE) a été adoptée par le Parlement Européen et le Conseil le 23 octobre 2000
et transposée en droit français le 21 avril 2004. Ce texte établit un cadre juridique et réglementaire pour une
politique communautaire dans le domaine de l’eau.
Les objectifs de la DCE sont d’élaborer une politique durable et intégrée, tant pour la protection et l’amélioration
de la qualité de l’environnement que pour l’utilisation prudente et rationnelle de la ressource (eau potable et
autres usages).
Elle s'appuie sur cinq grands principes :
 Approche du territoire en bassin versant,
 Objectif de bon état écologique des masses d’eau à l’horizon 2015 ainsi que principe de non
dégradation,
 Obligation de résultats aux pays membres,
 Consultation du grand public,
 Analyse économique de chaque intervention sur l'écosystème, qu'il s'agisse des actions de
restauration ou des usages.
Par ailleurs, la Directive Cadre sur l’Eau (DCE) définit un cadre pour la gestion et la préservation des eaux par
grand bassin hydrographique. Elle oriente et enrichit la révision des SDAGE par quatre innovations majeures :
 Une logique de résultats : atteindre le bon état des eaux et des milieux aquatiques et stopper la
dégradation de la ressource,
 L’écosystème au premier plan pour la bonne gestion de l’eau,
 La participation de tous les acteurs comme clé du succès,
 La transparence des coûts liés à l’utilisation de l’eau et à la réparation des dommages à
l’environnement.
La Directive Cadre sur l’Eau crée la notion de masse d’eau, superficielle ou souterraine, comme étant l’unité
élémentaire pour laquelle sont définis un état du milieu et des objectifs à atteindre, avec des dérogations
éventuelles. Les comités de bassin ont ainsi révisé les schémas directeurs d’Aménagement et de gestion des
eaux, selon les modalités définies dans la loi de transposition de la Directive Cadre sur l’Eau.
1.12.2 Le Code de l’Environnement

L’article L.211-1 du code de l’environnement vise une gestion équilibrée et durable de la ressource en eau ;
cette gestion prend en compte les adaptations nécessaires au changement climatique et vise à assurer :
1° La prévention des inondations et la préservation des écosystèmes aquatiques, des sites et des
zones humides ; on entend par zone humide, les terrains, exploités ou non, habituellement inondés
ou gorgés d'eau douce, salée ou saumâtre de façon permanente ou temporaire ; la végétation, quand
elle existe, y est dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l'année ;
2° La protection des eaux et la lutte contre toute pollution par déversements, écoulements, rejets,
dépôts directs ou indirects de matières de toute nature et plus généralement par tout fait susceptible
de provoquer ou d'accroître la dégradation des eaux en modifiant leurs caractéristiques physiques,
chimiques, biologiques ou bactériologiques, qu'il s'agisse des eaux superficielles, souterraines ou
des eaux de la mer dans la limite des eaux territoriales ;
3° La restauration de la qualité de ces eaux et leur régénération ;
4° Le développement, la mobilisation, la création et la protection de la ressource en eau ;

Bgp200/15
5° La valorisation de l'eau comme ressource économique et, en particulier, pour le développement

de la production d'électricité d'origine renouvelable ainsi que la répartition de cette ressource ;
5° bis La promotion d'une politique active de stockage de l'eau pour un usage partagé de l'eau
permettant de garantir l'irrigation, élément essentiel de la sécurité de la production agricole et du
maintien de l'étiage des rivières, et de subvenir aux besoins des populations locales ;
6° La promotion d'une utilisation efficace, économe et durable de la ressource en eau ;
7° Le rétablissement de la continuité écologique au sein des bassins hydrographiques.
La gestion équilibrée doit permettre en priorité de satisfaire les exigences de la santé, de la salubrité publique,
de la sécurité civile et de l'alimentation en eau potable de la population. Elle doit également permettre de
satisfaire ou concilier, lors des différents usages, activités ou travaux, les exigences :
1° De la vie biologique du milieu récepteur, et spécialement de la faune piscicole et conchylicole ;
2° De la conservation et du libre écoulement des eaux et de la protection contre les inondations ;
3° De l'agriculture, des pêches et des cultures marines, de la pêche en eau douce, de l'industrie, de
la production d'énergie, en particulier pour assurer la sécurité du système électrique, des transports,
du tourisme, de la protection des sites, des loisirs et des sports nautiques ainsi que de toutes autres
activités humaines légalement exercées.
La gestion équilibrée de la ressource en eau ne fait pas obstacle à la préservation du patrimoine hydraulique,
en particulier des moulins hydrauliques et de leurs dépendances, ouvrages aménagés pour l'utilisation de la
force hydraulique des cours d'eau, des lacs et des mers, protégé soit au titre des monuments historiques, des
abords ou des sites patrimoniaux remarquables en application du livre VI du code du patrimoine, soit en
application de l'article L. 151-19 du code de l'urbanisme.
L’article D.211-10 du code de l’environnement définit des objectifs de qualité suivant les usages de la
ressource en eau :
1° Aux tableaux I et II annexés à l’article en ce qui concerne la qualité des eaux conchylicoles et des
eaux douces ayant besoin d'être protégées ou améliorées pour être aptes à la vie des poissons ;
2° A l'arrêté mentionné au premier alinéa de l'article R. 1321-38 du code de la santé publique en ce
qui concerne la qualité requise des eaux superficielles destinées à la production d'eau alimentaire ;
3° À l'article D. 1332-2 du code de la santé publique en ce qui concerne les eaux des bassins de
piscine et, en ce qui concerne la qualité des eaux de baignade, à la colonne I du tableau figurant au
I de l'annexe au décret n° 2008-990 du 18 septembre 2008 relatif à la gestion de la qualité des eaux
de baignade et des piscines puis à l'arrêté prévu à l'article D. 1332-27 du même code à partir du 1er
janvier 2013.
1.12.3 Le SDAGE du Bassin de la Seine et des cours d’eau côtiers normands

La zone d’étude se situe dans le périmètre d’application du Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion
des Eaux (SDAGE) du Bassin de la Seine et des cours d’eau côtiers normands. La version du SDAGE 2016-
2021 ayant été annulée, la version précédente (2010-2015), entrée en vigueur le 1er janvier 2010, est prise
en compte.
Le SDAGE a une portée réglementaire. Tout projet doit être compatible avec les prescriptions du SDAGE.
Le SDAGE comporte 8 enjeux généraux, déclinés en orientations et dispositions recensées au paragraphe
3.1 concernant la compatibilité réglementaire du projet
Plusieurs dispositions concernent la gestion des eaux pluviales, notamment :
 Disposition D7 : Réduire les volumes collectés par temps de pluie ;
 Disposition D8 : Optimiser le système d’assainissement et le système de gestion des eaux pluviales
pour réduire les déversements par temps de pluie ;

Bgp200/15
 Disposition D13 : Maîtriser le ruissellement et l’érosion en amont des cours d'eau et des points
d’infiltration de nappes phréatiques altérés par ces phénomènes ;
 Disposition D14 : Conserver et développer les éléments fixes du paysage qui freinent les
ruissellements ;
 Disposition D16 : Limiter l’impact du drainage par des aménagements spécifiques ;
 Disposition D20 : Limiter l’impact des infiltrations en nappes ;
 Disposition D145 : Maîtriser l’imperméabilisation et les débits de fuite en zones urbaines pour limiter
le risque d’inondation en aval ;
 Disposition D146 : Privilégier, dans les projets neufs ou de renouvellement, les techniques de gestion
des eaux pluviales à la parcelle limitant le débit de ruissellement.
1.12.4 Le SAGE
D’après le site internet Gest'eau consulté le 7 mai 2021, le 15ème arrondissement de Paris, dans lequel s’inscrit
le projet, n’est pas concernée par un Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE).
1.12.5 Le SRCE d’Île-de-France

La mise en place d’un réseau national de continuités écologiques, la trame verte et bleue, est une des
mesures phares du Grenelle de l’environnement. Cette démarche, s’inscrivant pleinement dans l’objectif
d’enrayer la perte de biodiversité, vise à favoriser les déplacements et la migration de certaines espèces
en préservant et restaurant des continuités écologiques entre les milieux naturels. La conception de la
trame verte et bleue repose sur 3 niveaux :
 des orientations nationales pour la préservation et la restauration des continuités écologiques,
 des schémas régionaux de cohérence écologique (SRCE), élaborés par les régions et l’Etat en
association avec les collectivités, les associations de protection de l’environnement concernées ainsi
que des représentants des partenaires socioprofessionnels intéressés,
 des documents de planification et projets des collectivités territoriales.
Approuvé par délibération du Conseil régional du 26 septembre 2013, le Schéma Régional de Cohérence
Ecologique (SRCE) d’Ile-de-France a été adopté par arrêté n°2013294-0001 du préfet de la région d’Ile-de-
France le 21 octobre 2013. D’après la cartographie des composantes de la trame verte et bleue du SRCE
d’Ile-de-France, l’aire d’étude rapprochée intercepte (cf. Figure 41) :
 une continuité d’intérêt écologique en milieu urbain. Néanmoins bien qu’identifiée au SRCE,
cette continuité écologique semble peu fonctionnelle du fait de l’artificialisation des berges, l’existence
des entreprises actuelles (Zones de stockage chantier, LAFARGE Granulat, CEMEX Bétons…) et
des voies routières à trafic dense le long du quai ;
 un corridor alluvial multitrame en contexte urbain représenté par la Seine, caractérisé par des
berges artificialisées.
La compatibilité du projet vis-à-vis du SRCE d’Ile-de-France est présenté au paragraphe 3.5.

Bgp200/15
Figure 41 : Localisation du projet par rapport aux trames vertes et bleues définies par le SRCE d’Ile-de-France (Source : extrait de la
carte TVB de Paris et Petite Couronne consultée sur le site Internet de la DRIEAT)

Bgp200/15
1.12.6 Le Plan de gestion des risques d’inondation (PGRI) du bassin Seine-Normandie

Le PGRI 2016-2021 du bassin Seine Normandie a été arrêté le 7 décembre 2015 par le préfet coordonnateur
du bassin. Son application est entrée en vigueur le 23 décembre 2015 au lendemain de sa date de publication
au Journal Officiel.
Il fixe pour six ans les 4 grands objectifs à atteindre sur le bassin Seine-Normandie pour réduire les
conséquences dommageables des inondations, lesquels sont :
 Réduire la vulnérabilité des territoires ;
 Agir sur l’aléa pour réduire le coût des dommages ;
 Raccourcir fortement le délai de retour à la normale des territoires sinistrés ;
 Mobiliser tous les acteurs via le maintien et le développement de la culture du risque.
Le PGRI retient également des objectifs spécifiques pour les 16 Territoires à Risques Important d’inondation
(TRI) identifiés dans le bassin Seine-Normandie.
Les terrains de l’opération font partie du TRI Métropole Francilienne.
La compatibilité du projet au PGRI est présenté au paragraphe 3.6.
1.12.7 Le PPRI du département de Paris

Le PPRI de Paris est présenté au paragraphe 1.11.1.
La compatibilité du projet au PPRI de Paris est présenté au paragraphe 3.7.
1.12.8 Plan local d’urbanisme

La zone d’étude est concernée par le PLU de Paris, approuvé les 12 et 13 juin 2006, et dont la dernière mise
à jour (version 47) date du 14 novembre 2020.
D’après le plan de zonage du PLU, la zone d’étude s’inscrit sur deux zonages réglementaires (cf. Figure 42) :
 Une zone urbaine générale (UG) favorable à l’emploi,
 Une zone urbaine de grands services urbains (UGSU), à l’ouest en bordure de la Seine et à l’est
contre la voie ferrée.

BGP206/1
Figure 42 : Localisation du projet par rapport au zonage du PLU de Paris (Source : Mairie de Paris)
 Règlement du PLU
Au sein des zones UG et UGSU, le même règlement s’applique en termes de gestion des risques naturels
d’inondation, d’assainissement et de gestion des eaux pluviales.
Par rapport, aux risques naturels d’inondation, le règlement spécifie notamment que :
« Dans les zones de risque délimitées par le Plan de prévention du risque d'inondation (P.P.R.I.) du
Département de Paris, la réalisation de constructions, installations ou ouvrages, ainsi que les travaux sur les
bâtiments existants et les changements de destination sont subordonnés aux dispositions réglementaires
énoncées par ledit document (…) » (Art. UG.2.1 et UGSU.2.1 - Conditions relatives aux occupations et
utilisations du sol).
En termes d’assainissement : «
 Eaux usées : Toute construction générant des eaux usées domestiques doit être raccordée au réseau
d’assainissement de la Ville de Paris par un branchement particulier exécuté conformément aux
prescriptions du règlement d’assainissement de Paris.
 Eaux d’exhaure (rejets provenant de pompage dans les nappes d’eaux souterraines assimilés à des
rejets d’’eaux usées non domestiques): Conformément à l’article R.1331-2 du Code de la santé
publique, le rejet de ces eaux au réseau d’assainissement est interdit, sauf exception ou dérogation
définie par le règlement d’assainissement de Paris. » (Art. UG.4.3 et UGSU.4.3 - Assainissement) ».

BGP206/1
Le règlement d’assainissement de Paris (édition 2018) interdit en effet le rejet de ces eaux à l’exception des
eaux utilisées dans un processus industriel par un établissement bénéficiant d’une autorisation de
déversement d’eaux usées non domestiques. Il mentionne que :
« Toutes les constructions neuves ont l’obligation de mettre en œuvre des dispositions constructives
permettant d’éviter la production d’eaux d’exhaure.
Les eaux d’exhaure ne peuvent être admises dans le réseau de collecte, à titre dérogatoire, que dans les cas
suivants et après avoir fait l'objet d'une demande préalable auprès du Service et d'une autorisation de
déversement :
 Constructions dont le permis de construire a été délivré avant la publication du décret n°94-469 du 3
juin 1994, soit avant le 8 juin 1994,
 Constructions dont le permis de construire a été délivré après la publication du décret précité mais
avant le 31 mars 2013, et pour lesquelles le rejet direct au milieu naturel s’avère difficilement
réalisable pour des raisons reconnues valables par le Service,
 Rejets temporaires de chantier pour lesquelles le rejet direct au milieu naturel est difficilement
réalisable.
Sauf dispositions particulières de l’autorisation de déversement, les concentrations limites imposées aux eaux
d’exhaure au point de rejet dans le réseau sont les suivantes (concentrations moyennes sur 24 h à ne pas
dépasser) :
MES (Matières En Suspension) : 35 mg/l
DB05 (Demande Biochimique en Oxygène) : 25 mg/l
DCO (Demande Chimique en Oxygène) : 125 mg/l
Azote global : 10 mg/l
Hydrocarbures totaux : 5 mg/l
L’autorisation de déversement précise le mode d’évaluation du volume d’eaux d’exhaure rejeté au réseau. Elle
prescrit l’obligation d’installation sur la canalisation de rejet d’un système de comptage volumétrique ou, dans
le cas de difficultés techniques reconnues valables par le Service, de tout dispositif équivalent permettant cette
évaluation. Le pétitionnaire dispose d’un délai de 1 an pour la mise en conformité de l’installation de comptage.
Passé ce délai, le Service peut décider de ne pas renouveler l’autorisation ou de facturer les coûts des études
et analyses qu’il a fait réaliser pour évaluer le volume rejeté, majorés de 10 % de frais généraux.
Lorsque les eaux d’exhaure sont mélangées à des eaux usées, domestiques ou non, ou à des eaux pluviales,
l’autorisation fixe à l’établissement un délai, qui ne pourra pas excéder 1 an, pour la séparation de ses
différents effluents, de manière à permettre une collecte spécifique des eaux d’exhaure en vue d’un rejet au
milieu naturel. Le Service assure le contrôle de cette prescription.
Le rejet d’eaux d’exhaure au réseau d’assainissement est assujetti au paiement de la redevance
d’assainissement ».
Enfin d’un point de vue de la gestion des eaux pluviales, les règles de PLU qui s’appliquent sont les
suivantes :
« Les dispositions relatives à la gestion des eaux pluviales s’appliquent sans préjudice des dispositions
particulières qui pourraient être prises en application de l’article L.2224-10 du code général des collectivités
territoriales.
Pour toute construction nouvelle ou restructuration de bâtiments existants, des prescriptions tenant compte
des capacités d’absorption et d’évacuation des eaux pluviales peuvent être imposées pour limiter le débit des
eaux pluviales rejetées dans le réseau d'assainissement. Les dispositions à prendre doivent tenir compte de
la capacité de rétention d’eau du terrain en temps de pluie, des caractéristiques et de l’occupation du sous-
sol, des caractéristiques constructives et de la vulnérabilité des bâtiments existants conservés sur le terrain
ou contigus au terrain, ainsi que des contraintes particulières d’exploitation du réseau.

BGP206/1
Dans le cas où les caractéristiques du terrain ne permettent pas d’assurer une rétention naturelle d'eau
satisfaisante, doivent être prévus des dispositifs de rétention complémentaires aux possibilités du réseau
utilisant des techniques alternatives de maîtrise des eaux pluviales.
Les aménagements et dispositifs favorisant la récupération et la rétention des eaux pluviales, au sol par la
pleine terre, hors sol par la végétalisation des toitures, terrasses, façades ou murs, doivent être privilégiés.
La réutilisation des eaux pluviales pour les usages avec lesquels elle est compatible est recommandée, dans
le respect de la réglementation. » (Art. UG.15.1 et UGSU.15.1- Gestion des eaux pluviales).
Concernant la thématique liée à l’énergie, le PLU précise que « Lorsqu'il existe des périmètres prioritaires de
raccordement à des réseaux de distribution de chaleur ou de froid, le raccordement à ces réseaux peut être
imposé à tout bâtiment, local ou installation soumis à une autorisation de construire situé à l’intérieur de ces
périmètres. (…) » (Art. UG.4.2 et Art UGSU.4.2 - Énergie).
Notons que le conseil de Paris a prescrit la révision du PLU par délibération 2020-DU-104 en date des 15, 16
et 17 décembre 2020. Cette délibération fixe le cap de bâtir un PLU Bioclimatique.
 Servitudes d’utilités publiques du PLU en lien avec la ressource en eau

La zone d’étude est concernée par une servitude de marchepied qui s’applique en rive gauche de la Seine.
Cette servitude implique que « les propriétaires riverains dudit cours d'eau domanial ne peuvent planter
d’arbres ni se clore par haies ou autrement qu’à une distance de 3,25 mètres. Leurs propriétés sont grevées
sur chaque rive de cette dernière servitude de 3,25 mètres, dite servitude de marchepied. Tout propriétaire,
locataire ou titulaire d’un droit réel, riverain dudit cours d'eau domanial est tenu de laisser les terrains grevés
de cette servitude de marchepied à l’usage du gestionnaire dudit cours d’eau, des pêcheurs et des piétons
(…) » (extrait de l’annexe – Titre I : les servitudes d'utilité publique affectant l'occupation et l'utilisation du sol
de Paris).

BGP206/1
2. Impacts du projet sur l’eau et les milieux aquatiques
2.1 Identification des impacts potentiels du projet

Compte tenu de leurs consistances, la phase travaux (impacts temporaires) et la phase d’exploitation du projet
(impact permanent) peuvent avoir les impacts suivants :
 sur les eaux superficielles :
 impact sur le ruissellement ;
 impact sur le risque inondation ;
 impact sur les écoulements de la Seine (notamment lié à la présence en Seine du batardeau en
phase travaux et des rejets des eaux d’exhaure) ;
 impact sur le risque d’érosion du fond de la Seine (notamment lié au rejet des eaux d’exhaures) ;
 sur les eaux souterraines :
 impact piézométrique sur la nappe du complexe alluvions sur craie dû aux rabattements de nappe
(phase travaux) ;
 impact piézométrique sur la nappe du complexe alluvions sur craie dû en phase exploitation (effet
barrage, sens d’écoulement de la nappe) ;
 impact qualitatif sur les eaux souterraines lié aux risques accidentels et au transfert de polluant
(phase travaux) ;
 mise en communication d’aquifère (phase travaux et phase exploitation) ;
 risques géotechniques : tassements et mouvement de terrain ;
 impacts du projet sur les milieux aquatiques associés.
2.2 Impacts sur les eaux superficielles
2.2.1 Impacts sur le ruissellement

D’une manière générale, les dispositifs de gestion des eaux pluviales et des eaux usées du projet se
conforment autant que possibles aux prescriptions du :
 Plan Local d’Urbanisme (version 38 du 10 novembre 2017) ;
 zonage pluvial de la ville de Paris : Sur le secteur, le zonage bleu impose de prévoir des installations
de collecte, de stockage, de traitement des eaux pluviales et de ruissellement pour permettre un rejet
au milieu naturel. Le zonage n’impose pas d’abattement pour une pluie donnée ;
 guide technique francilien « Bien gérer les eaux de pluie » (DRIEAT, Version d’août 2020) demandant
une gestion à la parcelle de la pluie des petites pluies (zéro rejet au réseau pluviale pour une pluie
de 10 mm) ;
 Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux : A défaut d’étude spécifique, le SDAGE
demande que le débit spécifique (c’est-à-dire le débit ruisselé par unité de surface) après projet soit
inférieur ou égal au débit avant-projet.

2.2.1.1 Incidences en phase travaux

La gestion des eaux pluviales en phase travaux est liés au rejet des eaux d’exhaure issues du rabattement de
nappe. En effet, en phase travaux les eaux :

BGP206/1
 ruissellent comme à l’état actuel tant que les zones ne sont pas impactées par le chantier ;
 sont collectées en fond de fouille avec les eaux de rabattement de nappe puis rejetées à la Seine,
lors du terrassement du puits CLIMESPACE et des sous-sols de la parcelle EDA,
 ruissellent sur les différents niveaux du bâti lors de sa construction,
 sont collectées par les ouvrages de gestion des eaux pluviales définitifs (cf. paragraphe ci-après)
dès que ceux-ci sont mis en place.
Afin de maitriser au mieux la gestion des eaux pluviales en phase travaux, les ouvrages de gestion des eaux
pluviales définitifs (système de collecte et bassin de rétention) seront mis en place le plus rapidement possible
une fois la toiture réalisée.
2.2.1.2 Incidences en phase exploitation

En phase exploitation, les ouvrages CLIMESPACE seront entièrement enterrés. La surface au droit du puits
de départ côté Seine sera remise en l’état et restituée à l’exploitation des quais (LAFARGE). Ainsi, aucune
modification de l’occupation du sol n’est prévue au droit des ouvrages enterrés CLIMESPACE. Les seules
incidences attendues en phase exploitation sont donc celles liés à la parcelle EDA et sont détaillés ci-après.
 Incidences quantitatives
Une étude de gestion des eaux pluviales du projet EDA a été réalisée par le bureau WSP (Réf. WSP, 110729,
août 2021). Les paragraphes suivants sont extraits de cette étude qui est disponible en intégralité en
annexe 7.
 Coefficient de ruissellement et occupation du sol

L’aménagement du site entraine une très légère augmentation de l’imperméabilisation et du phénomène de
ruissellement des eaux lors des évènements pluvieux. Pour évaluer cette incidence sur le ruissellement, les
coefficients de ruissellement du site sont comparés avant et après aménagement.
Le coefficient de ruissellement est calculé à 0,81 à l’état projet, sur la base des valeurs usuelles :
 pleine terre : 0,20 ;
 toiture végétalisée (épaisseur de substrat ≥ 10 cm) : 0,70 ;
 voiries piétonnes semi-perméables : 0,70 ;
 toitures et voiries : 1.
Pour rappel, le coefficient de ruissellement du site est estimé à 0,78 à l’état initial (cf. PIECE IV, §1.3.1).
La création de de toiture végétalisée augmente donc très légèrement le ruissellement sur la parcelle EDA. En
effet, la végétalisation du site contribue à éviter une imperméabilisation trop forte (cf. tableau 14 et figure 43).

BGP206/1
Tableau 14 : Estimation des coefficients de ruissellement pour une pluie décennale à l’état projet
(source : WSP, avril 2021)
Surface Coefficient de Surface

Occupation du sol
(m²) ruissellement active (m²)
Pleine terre 197 0,20 39

Toiture végétalisée (épaisseur du substrat : 17 à 27 cm) 1 381 0,70 967
Voiries piétonnes (sol semi-perméable) 172 0,70 120
Toitures et voiries imperméables 1 629 1,00 1 629

Total 3 379 0,81 2 755

BGP206/1
Figure 43 : Localisation des espaces végétalisés sur plan de masse – Parcelle EDA (Source : KENGO KUMA & ASSOCIATES, mars 2021)
Surface de pleine terre Toitures végétalisées

BGP206/1
 Gestion des pluies courantes

La gestion des pluies courantes (de l’ordre de 10 mm en 24 heure) à la parcelle est l’une des attentes en
matière de gestion des eaux pluviales en région Ile-de-France afin de réduire la sollicitation des réseaux
publics et limiter les ruissellements.
Le plan Paris-pluie n’impose pas, quant à lui, d’abattement des eaux pluviales (zonage bleu du plan Paris-
Pluie).
La gestion à la parcelle peut être réalisée par :
 un abattement de la lame d’eau précipitée dans les espaces verts ;
 une réutilisation des eaux pluviales (pour irrigation des espaces verts par exemple) ;
 une infiltration dans les sols de la part non abattues ou non réutilisées.
Abattement de la lame d’eau précipitée

Dans le cadre du projet EDA, les toitures végétalisées posséderont une épaisseur de substrat comprise entre
17 et 27 cm. Cette épaisseur de substrat permet d’abattre une lame d’eau d’au moins 10 mm (Source : Guide
Paris Pluie de la ville de Paris, 2018).
Ainsi, en cas de pluies courantes (10 mm), les surfaces végétalisées ne sont pas productrices de
ruissellement. Seul les espaces de type minéral seront donc générateurs de ruissellement. Afin de limiter le
ruissellement de ce type de surface, les voiries piétonnes en rez-de-chaussée seront réalisées avec des
matériaux semi-perméables. Le calcul de la surface active pour des pluies courantes est présenté dans le
Tableau 15.
Tableau 15 : Estimation des coefficients de ruissellement pour une pluie courante à l’état projet
Occupation du sol Surface Coefficient de Surface

(m²) ruissellement active (m²)
Pleine terre 197 0 0
Toiture végétalisée (épaisseur du substrat : 17 à 27 cm) 1 381 0 0
Voiries piétonnes (sol semi-perméable) 172 0,50 86
Toitures et voiries imperméables 1 629 0,90 1 466
Total 3 379 0,46 1 552
Remarque : les coefficients de ruissellement dépendent de la période de retour de la pluie étudiée : plus celle-
ci est forte, plus les coefficients seront élevés.
Le coefficient de ruissellement correspond à la part de la pluie non abattue. Ainsi, le pourcentage d’abattement
des pluies de 10 mm est de l’ordre de 54 %.
Réutilisation des eaux pluviales

Afin de réduire la quantité de pluie rejetée au réseau pour une pluie courante, le projet prévoit également de
réutiliser une partie des eaux de ruissellement. En effet, le projet prévoit un système de récupération et
traitement des eaux grises (issues des laves mains et douches) en vue de l’irrigation des espaces verts. Il
n’est pas prévu d’infiltrer les eaux grises sur le site. Seuls la quantité nécessaire à l’arrosage sera utilisé, le

BGP206/1
surplus des eaux grises sera réorienté vers le réseau d’assainissement public. Un traitement adapté à leur
réutilisation en tant qu’eau d’arrosage est prévu conformément aux réglementations en vigueur (cf. rapport du
bureau d’étude TOPAGER, disponible en annexe 8).
Ce système, permettant de traiter 3 m3 d’eaux grises par jour, est insuffisant pour couvrir la totalité du besoin
en irrigation (estimé à 4,5 m 3 en période estivale). Ainsi, le projet prévoit de compléter le volume manquant
pour l’irrigation des végétaux par un apport en eaux pluviales.
1,5 m3/jour d’eaux pluviales seraient donc réutilisé en période estivale. Néanmoins, cette réutilisation n’étant
pas constante dans le temps (pas de réutilisation en période hivernale car pas de besoin en irrigation), elle
n’a pas été prise en compte dans le calcul de l’abattement des petites pluies.
Infiltration des eaux pluviales

Le projet est très contraint d’un point vue surface disponible (cf. figure 44) :
 le long de la façade est, le talus SNCF ne permet pas d’implantation d’ouvrage d’infiltration ;
 sur la partie centrale du site, le déversoir d’orage existant doit être conservé en l’état ;
 sur la partie nord du site, la canalisation de refoulement du déversoir doit également être conservé
et contraint la création d’ouvrage souterrain ;
 la partie sud du site est la seule disponible pour la création d’un ouvrage d’infiltration et correspond
au point bas topographique du site. Néanmoins cette surface est également la seule disponible à la
création des sous-sols nécessaires à l’implantation des locaux techniques, de la centrale de froid
CLIMESPACE et des places de parking imposés par le PLU de la Ville de Paris.
Figure 44 : Estimation des coefficients de ruissellement pour une pluie courante à l’état projet

BGP206/1
Malgré l’exiguïté de la parcelle et les contraintes liées à l'urbanisation du site, il est prévu de mettre en place
une structure Alvéolaire Ultralégère (SAUL) au droit de la voirie d’accès. Cette structure permet un abattement
des pluies jusqu’à 16 mm.
Cette structure de 50 m² et d’environ 30 m 3 permet de gérer les pluies de 10 et de 16 mm par infiltration avec
un temps de vidange de 24 h. Le dimensionnement de cet ouvrage est disponible en annexe 7.
Pour les pluies plus importantes, une surverse permettra d’orienter les eaux vers le bassin de gestion des
eaux pluviales où elles seront régulées avant d’être rejetées au réseau public. Ce bassin permettra de gérer
les eaux d’une pluie de période de retour 10 ans.
 Gestion de la pluie décennale

Afin de se conformer aux prescriptions du zonage bleu du règlement d’assainissement de la ville de Paris
(Plan Paris-Pluie), la pluie de période de retour 10 ans doit être étudiée afin d’assurer une régulation avant
rejet au milieu naturel.
Dans le cadre du projet EDA, le débit de fuite retenue par WSP correspond au débit de pointe d’une pluie
hebdomadaire, soit 6,1 l/s.
Le volume de rétention nécessaire à la gestion d’une pluie décennale a été estimé par la méthode des pluies
à 60 m3.
Le bassin étant situé au niveau de sous-sol SS-3 sera vidangé grâce à des pompes de relevages vers la
canalisation située en aval du déversoir d’orage RENAN-SEINE et directement connecté à la Seine. Ces
pompes de relevages assureront la régulation des eaux pluviales.
Tableau 16 : Calcul du volume de rétention nécessaire à la régulation de la pluie décennale (source :

WSP, avril 2021)
Surface total Coefficient de Surface active Débit de fuite Volume à Temps de

(m²) ruissellement (m²) (l/s) gérer (m3) vidange
3 379 0,81 2 755 6,1 60 3h
Ainsi, le projet prévoit de réguler à 6,1 l/s les eaux pluviales d’une pluie décennale dans un bassin de rétention
de 60 m3 (au niveau SS-3) avant rejet au réseau d’eau pluvial de la Ville de Paris dont l’accord est fourni en
annexe 9.
 Incidences qualitatives
Plusieurs types de pollution peuvent être apportés par les eaux pluviales :
 la pollution saisonnière ;
 la pollution chronique ;
 la pollution accidentelle.
 La pollution saisonnière
Les produits phytosanitaires sont utilisés fréquemment pour l’entretien et le traitement des espaces verts et
des abords de voiries. Or, leur usage peut avoir des conséquences néfastes sur la qualité des eaux
(superficielles et souterraines) en fonction des facteurs environnants et des pratiques courantes (dosage,
topographie, nature des sols, vulnérabilité de la nappe et des cours d’eau, etc.).
En effet, lorsqu’un produit phytosanitaire est appliqué, une partie non retenue par les végétaux se disperse
dans le milieu par ruissellement, infiltration, ou bien encore par volatilisation.

BGP206/1
La pollution saisonnière provient également de l’entretien hivernal des chaussées (« salage des voies ») :
négligeable dans le cas présent du fait des faibles surfaces concernées.
 La pollution chronique
Les eaux de ruissellement se chargent tout au long de leur parcours de diverses substances dans des
proportions d’importance variable selon la nature de l’occupation des sols et selon le type de réseau
hydrographique qui les recueille.
Cette pollution se caractérise par une place importante des matières minérales, donc des matières en
suspension (MES), qui proviennent des particules les plus fines entraînées sur les sols sur lesquels se fixent
les métaux lourds qui peuvent provenir des toitures (zinc, plomb), de l’érosion des matériaux de génie civil
(bâtiments, routes…), des équipements de voirie ou de la circulation automobile (zinc, cuivre, cadmium,
plomb), ou encore des activités industrielles ou commerciales.
Il faut noter la chute des teneurs en plomb observée à la suite de la mise en œuvre de la réglementation qui
a éliminé ce composant des carburants. Le lessivage des voiries peut aussi entraîner des hydrocarbures, ainsi
que tous les produits qui y auront été déversés accidentellement.
La masse de polluants rejetée peut être estimée sur la base de ratios à partir de moyennes de séries de
mesures sur des zones similaires (données bibliographiques). Le tableau suivant présente la masse annuelle
de polluants rejetée puis la concentration estimée pour la pluie annuelle de 615,3 mm, elle permet d’évaluer
les effets de choc pour un évènement.
Tableau 17 : Estimation de la masse annuelle rejetée en polluants hors mesures correctives
MASSE ANNUELLE REJETEE
Paramètres de Rejets pluviaux en zone lotissement - parking – ZAC Rejets pour le projet en kg/an
pollution (kg/ha/an de surface imperméabilisée) (Surface Active = 0,3 ha.)
MES 660 198
DCO 630 189
DBO5 90 27
Hydrocarbures
15 4,5
totaux
Plomb 1 0,3
D’une façon générale, il apparaît que les particules en suspension sont le principal vecteur de pollution
des eaux pluviales. Les concentrations en hydrocarbures dépendent quant à elles de la fréquentation du site,
de la présence ou non de parkings, d’une station essence, etc.
Les paramètres de pollution à surveiller ont une fraction dissoute peu importante, le piégeage des particules
doit donc être recherché.
Le projet ne sera pas générateur de flux de pollution significatifs. En effet, la quasi-totalité de la surface
active n’est pas accessible par des véhicules voire par des piétons (toitures végétales accessibles ou
non).
 La pollution accidentelle
Le risque de pollution accidentelle (déversement d’hydrocarbures) sera minimisé dans le cadre de
l’exploitation du site au regard de sa vocation à être exclusivement piéton (hormis la rampe d’accès aux sous-
sols) et des faibles surfaces captées en rez-de-chaussée par le système de gestion des eaux pluviales (492 m²
de surface de type voirie piétonne).

BGP206/1
 Mesures de réduction des impacts

Bien que le projet prévoie l’augmentation de l’imperméabilisation du site par la construction d’un bâtiment sur
la quasi-totalité de la surface, son impact sur le ruissellement a été réduit par la création de toiture végétalisée
qui permettent de ne pas dégrader significativement le phénomène de ruissellement des eaux lors des
évènements pluvieux (coefficient de ruissellement à l’état projet de 0,81 contre 0,78 à l’état initial).
Par ailleurs, afin de réduire le rejet au milieu naturel, la gestion d’une pluie décennale prévoit une régulation
des débits avant rejet au réseau à 6,1 l/s (correspondant au débit de pointe d’une pluie hebdomadaire : 6 mm
en 24 h, cf. annexe 7). Pour rappel, à l’état initial, les eaux pluviales ruissellent vers les voiries avoisinantes
sans limitation de débit.
Enfin, une partie des eaux pluviales (environ 1,5 m 3/jour) sera récupéré pour être réutilisé en période estivale
(pas de besoin en irrigation en période hivernale). Cette réutilisation viendra en complément du traitement des
eaux grises (environ 3 m 3/jour en vue de leur utilisation pour l’irrigation des espaces verts dont le besoin est
estimé à 4,5 m3/jour).
 Fonctionnement en cas de pluies extrêmes

En cas d’épisode extrême (pluies supérieures à la pluie de dimensionnement décennale), les eaux
surverseront en direction du sous-sol à usage de stationnement (notamment le niveau SS-3). Les sous-sols
sont prévus d’être inondés en cas de crue débordante de la Seine (locaux techniques vitaux pour le bâtiment
réalisé en cuvelage étanche). Ainsi, l’inondation du SS-3 par débordement de la cuve de rétention et de
régulation des eaux pluviales n’engendrera pas de déficience grave sur la gestion du bâtiment.
Les sous-sols sont prévus pour résister à une crue centennale et, à fortiori, aux éventuels débordements du
bassin de gestion des eaux pluviales. En cas de débordement, des pompes seront installés de la même
manière qu’après une crue centennale de la Seine. Ces pompes seront branchées à des réseaux de
refoulement mis en attente pour ce type d’occasion. Les eaux de vidange seront rejetées au réseau de la ville
de Paris dont l’accord de principe est présenté en annexe 9.
Aucun rejet non maitrisé au milieu naturel n’est donc à prévoir en cas de pluie extrême : l’ensemble des eaux
du site étant orientées vers le bassin de régulation situé au S3 et celui-ci étant vidangé par des pompes de
relevage : le débit de rejet à la Seine ne pourra donc pas excéder le débit capable des pompes dimensionné
à 6,1 l/s.
 Lutte contre le moustique tigre

La gestion des eaux pluviales prévoit de récolter l’ensemble des eaux pluviales du site permettant d’éviter
toute stagnation des eaux pluviales à ciel ouvert.
L’ouvrage d’infiltration des pluies de 16 mm est situé sous l’espace piéton et est vidangé en 24 heures.
Le bassin de gestion des eaux-pluviales est situé en sous-sol et est vidangé en quelques heures.
Pour rappel, la littérature disponible suggère de fixer des temps de vidange inférieurs à 48 h pour éviter le
développement des moustiques tigre.

BGP206/1
2.2.2 Impact du rejet des eaux d’exhaure en Seine
2.2.2.1 Incidence en phase travaux

Des rejets d’eaux de différentes natures seront faits dans les eaux superficielles :
 eaux contenues dans les 313 m 2 de Seine mis à sec entre les batardeaux (pompage à hauteur de
60 m3/h) ;
 eaux pluviales des emprises de chantier propres au projet CLIMESPACE (emprises délimitées,
absence d’interception d’écoulement diffus en lien avec un bassin versant amont du fait de
l’inscription du projet en milieu urbain où les eaux pluviales sont collectées, débit de pointe décennal
de 37 l/s comme défini en annexe 10) et des emprises chantier mutualisées (rejet indirect via le
réseau existant) ;
 eaux souterraines du rabattement de nappe pour la création des sous-sols du bâtiment EDA pour un
débit maximal de 93 m 3/h ;
 eaux souterraines de fond de fouille (débit estimé au stade de la faisabilité et sur la base de la
perméabilité recensée au droit d’EDA à 44 m 3/h, voir détails en annexe 11).
Le rejet des eaux d’exhaure s’effectuera en SEINE via :

 une conduite placée au sein du collecteur entre le DO RENAN SEINE et la SEINE pour le Bâtiment
EDA. Cette conduite contournera la Vanne murale de sortie du collecteur (protection contre les crues)
afin de ne pas entraver son fonctionnement ;
 un rejet en Seine depuis les Quais pour les infrastructures CLIMESPACE prévues au droit des berges
(batardeau, ouvrages de prise d’eau et de rejet, et puits de départ).
 Impact quantitatif
L’impact quantitatif de ces rejets est limité (emprises concernées restreintes, important débit de la Seine
comparativement).
Concernant le rejet d’eaux d’exhaure du Bâtiment EDA au sein du collecteur entre le DO RENAN SEINE et la
SEINE, un accord de principe avec le Service d’Assainissement de PARIS (SAP) est acté, puis une convention
définitive sera signée fin d’année 2021 pour le rejet via le collecteur (accord entre BY et VdP service SAP). Le
mail faisant office d’accord de principe est disponible en annexe 12.
 Impact qualitatif
 Qualité des eaux souterraines

La qualité des eaux souterraines a fait l’objet d’une caractérisation précise (cf. PIECE III – Présentation du
projet, Chapitre 5.6). Un traitement par décantation sera effectué. Des analyses supplémentaires pourront
être réalisées sur demande en amont temporel immédiat du chantier et permettront l’ajustement du traitement
si nécessaire. Des analyses régulières de la qualité des eaux rejetées seront réalisées au cours des travaux
du bâtiment EDA afin de vérifier la bonne qualité chimique des eaux d’exhaure.
Concernant le rejet d’eaux d’exhaure des installations de CLIMESPACE, une étude géotechnique avec
analyse de la qualité des eaux souterraines a été réalisée en septembre 2021. Cette analyse est disponible
en annexe 13.
Quoiqu’il en soit, une analyse des eaux d’exhaure sera réalisée au moins une fois avant le premier rejet

BGP206/1
 Impact sur la Seine

La Seine est l’exutoire privilégié des eaux souterraines de fond de fouille et des eaux pluviales des zones de
chantier. Elle est également soumise aux risques de pollution associés. Rappelons que les eaux pluviales des
zones de chantier seront peu véhiculées dont peu chargées en polluants d’origine routière. Les pollutions
susceptibles de s’observer à ce niveau sont essentiellement liées à l’emploi d’engins de travaux.
Les effets des terrassements et de l’implantation de zones de chantier dans le lit majeur d’un cours d’eau sont
liés :
 aux risques de dégradation de la qualité des eaux superficielles (rejet d’eaux souterraines présentant
des dépassements de qualité des seuils R1 de l’arrêté du 30 juin 2020, apport de matières en
suspension lors des terrassements, risques de fuites d’huiles et d’hydrocarbures des engins de
travaux, pollutions diverses en lien avec des eaux de lavages, mauvaise gestion des déchets de
chantier, des incidents lors des travaux, …) ;
 à la perturbation des écosystèmes associés (risque de colmatage des fonds par apports de matières
en suspension/ poussières liées à la circulation des engins de travaux, risque de pollution générant
une mortalité piscicole ou une altération de la qualité de la Seine).
Les rejets liés aux engins de chantier restent généralement accidentels. Ils peuvent être occasionnés :
 suite à un accident quelconque (incendie, accident routier, déversement inopiné…) ;
 après une fausse manœuvre au cours des opérations de ravitaillement des véhicules, voire pendant
leur entretien.
Les conséquences d’une pollution accidentelle sont fonction de 3 paramètres :
 la période de l’année (période d’étiage ou non) ;
 les conditions météorologiques ;
 la nature du produit polluant, notamment sa miscibilité.
Les pollutions générées en phase de travaux sont généralement ponctuelles et temporaires. De ce fait, les
risques de pollution restent aléatoires et difficilement quantifiables.
Lors des phases de terrassement pour la reprise du quai, en cas de pluie, les eaux de ruissellement vont se
charger en matières en suspension. Elles pourront s’infiltrer ou s’écouler en aval hydraulique, soit vers la
Seine. La présence de la zone de mise à sec de la Seine en bordure de la reprise du quai limitera toutefois le
risque de pollution des eaux superficielles.
 Mesures de réduction
Les mesures prévues pour limiter les risques de pollution des eaux superficielles sont les suivantes (mesures
parfois communes avec celles préservant les eaux souterraines) :
 les zones de chantier, mutualisées ou non, seront strictement délimitées. La circulation des engins
de travaux sera ainsi limitée à ces emprises ;
 les travaux de terrassement se feront en période climatologique favorable, c’est à dire en dehors des
périodes pluvieuses conséquentes ;
 un protocole de surveillance sera développé lors de l’extraction des sédiments en fond de Seine
après mise à sec locale de la Seine :
 Mesure des paramètres température, oxygène dissous et matières en suspension via des bouées
positionnées sous les quais en amont et aval du chantier. Suivi en direct des données (système
Comin, détails donnés ci-après) qui sera transmis au service en charge de la police de l’eau ;
 Évacuation immédiate des déblais ;
 Stockage des engins sur des aires étanches et présence d'un kit antipollution par engin ;
 Mise en place de barrage flottant le cas échéant par le personnel, qui est formé à ces activités ;
 Respect des mesures de lutte contre les pollutions accidentelles définies dans le présent dossier ;

BGP206/1
 pour limiter l'érosion en bordure de Seine et donc la quantité de matières en suspension entrainée
lors des événements pluvieux, le quai sera démoli une fois la mise à sec réalisée. La démolition du
quai sur pieux sera strictement limitée à l'emprise nécessaire aux travaux, elle sera suivie d’une
reprise de quai (130 m2 de quai repris présentant localement un décalage de poteaux de
soutènement) ;
 concernant le risque de propagation d’une pollution lors des travaux, les eaux de ruissellement (qui
concentrent les polluants) seront décantées avec les eaux d’exhaure au sein d’un ouvrage de
rétention provisoire préalablement à leur rejet dans la Seine (cas également de l’eau de Seine piégée
dans la mise à sec). Les eaux de laitance de béton seront également décantées. Une analyse des
eaux rejetées sera faite au moins une fois avant le premier rejet ;
 en cas de déversement d’un produit polluant (hydrocarbure, huile…) sur la zone de travaux, des
mesures pour stopper le déversement et limiter la propagation de la pollution seront mises en place
(matériaux absorbants, …) ;
 le ravitaillement des engins de chantier sera effectué soit hors chantier, soit sur des zones planes
étanches. Dans ce dernier cas, le ravitaillement se fera à l’aide de pompes à arrêt automatique ;
 les engins de travaux seront entretenus régulièrement et les opérations de maintenance seront
réalisées préférentiellement au sein des ateliers. Dans le cas contraire, l’entretien des engins sera
réalisé sur une aire étanche avec un système de récupération des effluents liquides et résiduels ;
 les engins seront lavés préférentiellement au sein des ateliers. Cependant, en cas de besoin une aire
de lavage sur le site du chantier sera installée. Cette aire sera équipée de bacs de rétention pour
récupérer les eaux de lavage. En fonction de la nature de la pollution des eaux de lavage, les effluents
seront évacués vers une filière de traitement spécifique ;
 gestion et stockage des produits polluants :
 le chantier devra respecter la réglementation relative à la gestion des huiles et des lubrifiants en
vigueur ;
 les huiles usées et les liquides hydrauliques seront récupérés et stockés dans des réservoirs
étanches et évacués par un professionnel agréé ;
 les déchets générés sur place seront stockés dans des réservoirs étanches, puis récupérés et
redistribués par des professionnels agréés vers les filières de collecte de déchets spécifiques ;
 en cas de risque de crue, les engins et le matériel seront évacués de la zone inondable en 24 h voire
48 h. Ainsi en cas de crue, aucun matériel susceptible d’être « polluant » ne pourra être emporté ;
 le chantier sera équipé afin de faire face à une pollution accidentelle (ex : kits anti-pollution). Comme
défini précédemment, un POI en cas de pollution accidentelle sera établi par l’entreprise et validé par
le Maître d’Œuvre. Ce POI décrira les procédures et dispositifs à mettre en œuvre en cas de pollution
accidentelle ;
 tout incident susceptible d’avoir des effets sur les eaux superficielles sera immédiatement porté à la
connaissance de la DRIEAT qui pourra demander l’arrêt du chantier et solliciter une analyse des
moyens et méthodes pour éviter que cela ne se reproduise ;
 pendant toute la période du chantier, il sera mis en place des sanitaires temporaires conformes ;
 pendant toute la durée des travaux, les modalités de réalisation des travaux feront l'objet de contrôles
par le Maître d’Ouvrage ou son représentant ;
 en fin de travaux, toutes les installations de chantier seront évacuées et une remise en état sera
réalisée ;
 le Maître d’Ouvrage s’engage à employer des mesures correctives en cas de détérioration du réseau
hydrographique lors des travaux.

BGP206/1
Détails sur le système Comin

Com’in permet, via un réseau de capteurs intelligents et une interface web « NuisAlgo » d’analyser et de
maîtriser en temps réel les impacts environnementaux des opérations de construction. Com’in développe
également l’application grand public d’information et de communication.
Dans le cas de ces travaux, il est proposé la mise en œuvre de bouées instrumentées pour des mesures en
continu des paramètres suivants :
 Oxygène dissous,
 pH,
 Température,
 Turbidité / MES.
Les capteurs réalisent une mesure toutes les 5 minutes, les alertes sont envoyées en temps réel. La fréquence
d’envoi est variable.
Figure 45 : Bouée instrumentée "Comin"
2.2.2.2 Impact en phase exploitation

En phase exploitation, les seuls rejets dans la Seine (en dehors du rejet à débit régulé des eaux pluviales)
sont liés à l’exploitation de la centrale de production de froid CLIMESPACE. Ces rejets peuvent induire un
risque sur l’érosion du fond du lit de la Seine.
 Impact quantitatif
En matière de prélèvement, 8 450 m 3/h seront prélevés au maximum pour les besoins du projet et réinjectés
environ 15 m en aval hormis 50 m 3/h (prélèvement qu’en cas de déficience du réseau de froid). Hors
dysfonctionnement du réseau, le débit maximum de prélèvement/rejet de 8400 m 3/h correspond à 0,5 %
ou°0,7 % du flux global du fleuve au point de prélèvement/rejet en considérant le débit moyen annuel de la
Seine en amont et aval (soit 312 m 3/s au pont Austerlitz et 483 m3/s à Poissy).
Une augmentation de la vitesse d’écoulement pourra s’observer au droit de l’ouvrage de rejet. L’impact
quantitatif du rejet est présenté dans la modélisation CFD (modèle Computational Fluid Dynamics) du rejet en

BGP206/1
Seine réalisée par EGIS dans l’étude de la plume thermique fournie en annexe 14 donnant suite à des études
antérieures.
La configuration des prises d’eau et de rejet retenue s’inscrit dans les palplanches du quai en retrait des
poteaux de soutènement existants décalés localement (au droit des prises d’eau afin de ne pas constituer
d’obstacles), elle a induit un déblai de moins de 20 m3 en fond de Seine pour la mise en œuvre des ouvrages
projetés. Un séparateur toute hauteur a été considéré entre l’aspiration et le rejet (extrémité du séparateur
placée au niveau des poteaux de soutènement les plus à l’extérieur lors de la modélisation, écart entre
l’extrémité du séparateur et la barge lorsque cette dernière est placée en face du rejet de ce fait de 50 cm).
La modélisation réalisée rend compte de 4 cas de figure (voir détails dans le tableau ci-après) et des
conclusions suivantes :
Tableau 18 : Synthèse des configurations hydrauliques réalisées (source : Plume thermique d’EGIS
de février 2021)
Cas Barge QSeine (m /s)* Qrejet (m3/h)
3
T Seine (°C)* Trejet (°C) ΔT (°C)
1 Non 84 2500 5 15 10
2 Non 84 8400 27 30 3
3 Oui, en aval 84 2500 5 15 10
4 Oui, en face 84 8400 27 30 3
* Le débit et la température de Seine sont fixés de façon à constituer des cas pénalisants pour le système
thermodynamique (cf. justification en annexe 14), soit des cas pour lesquels la propagation de la plume thermique est la
plus forte. Pour l’injection, nous avons travaillé avec un seul débit de seine quel que soit la configuration (fonctionnement
d’hiver ou d’été) car cela maximise le rapport débit de rejet / débit de Seine. Ce débit est fixé au QMNA 5. Le QMNA5 est
le débit mensuel minimal qui a une chance sur cinq d’être atteint chaque année. C’est un débit usuel pour représenter
l’étiage des cours d’eau. La station HYDRO de la Seine à Austerlitz fixe ce débit à 84 m3/s. En le ramenant à la section de
passage du modèle 3D, nous avons défini une vitesse moyenne uniforme d’écoulement de la Seine à 0.13 m/s. C’est cette
condition de vitesse qui est imposée sur la section de Seine amont et qui permet de s’affranchir de la section de Seine en
elle-même.
D’après les lignes de courant tracées, aucun bouclage des écoulements aspiration – rejet ne se forme grâce
notamment à la présence du séparateur. Par ailleurs, les points suivants peuvent également être soulignés :
 Pour le cas 4, où les écoulements sont les plus contraints du fait de la présence de la barge au droit
direct du projet d’aménagement, les écoulements restent faiblement perturbés par rapport au cas
similaire sans barge (cas 2) ;

BGP206/1
Figure 46 : Lignes de courant des cas 2 et 4 (source : Plume thermique d’EGIS de février 2021)
Cas 2 – Qrejet 8400m3/h Trejet 30°C ΔT=3°C Sans barge
Cas 4 – Qrejet 8400m3/h Trejet 30°C ΔT=3°C Barge en face :

BGP206/1
 La présence d’une barge à l’aval du rejet tend logiquement à dévier l’écoulement vers le centre de la
Seine d’après le cas 3.
Figure 47 : Lignes de courant du cas 3 (source : Plume thermique d’EGIS de février 2021)
Cas 3 – Qrejet 2500m3/h Trejet 15°C ΔT=10°C Barge en aval :
 Pour chacun des cas étudiés les survitesses d’écoulement, soit au-delà de 0.5 m/s, sont mises en
évidence en rose sur les figures suivantes. Les survitesses sont largement limitées pour des débits
d’aspiration et de rejet de 2500 m 3/h (cas 1 et 3). Pour le cas du débit de pointe de 8400 m 3/h, au
niveau du rejet, les survitesses ne dépassent pas l’emprise de poteaux de soutènement les plus à
l’extérieur (vitesses au maximum de 1,1 m/s sous le quai sur pieux pour les cas 2 et 4, cf. figure 48).
La figure 49 permet de mettre en évidence les points suivants :
 pour les cas sans barge (cas 1 et 2), et à conditions thermiques et hydrauliques différentes, les
plumes thermiques restent assez limitées ;
 la présence d’une barge en aval dans le cas 3 conduit à une expansion de la plume thermique vers
le milieu de la Seine ainsi qu’entre la barge et le quai ;
 la présence du séparateur entre le rejet et l’aspiration permet d’éviter tout bouclage thermique pour
les cas 1, 2 et 3, et de le réduire très fortement dans le cas 4.
Sur la figure 49, les plumes thermiques sont tracées à l’altitude où elles sont les plus étendues, soit de la
surface à 26,71 m NGF

BGP206/1
Figure 48 : Survitesses des cas 2 et 4 (source : Plume thermique d’EGIS de février 2021)
Cas 2 – Qrejet 8400m3/h Trejet 30°C ΔT=3°C Sans barge : Cas 4 – Qrejet 8400m3/h Trejet 30°C ΔT=3°C Barge en face :

BGP206/1
Figure 49 : Plume thermique des différents cas simulés au niveau de la surface (Source : Plume thermique d’EGIS de février 2021)
Cas 1 – Qrejet 2500m3/h Trejet 15°C ΔT=10°C Sans barge : Cas 3 – Qrejet 2500m3/h Trejet 15°C ΔT=10°C Barge en aval :
Cas 2 – Qrejet 8400m3/h Trejet 30°C ΔT=3°C Sans barge : Cas 4 – Qrejet 8400m3/h Trejet 30°C ΔT=3°C Barge en face :

BGP206/1
Le bouclage thermique observé dans le cas 4 est visualisé sur la figure ci-après. La plume thermique est
représentée par le volume vert. La température au niveau des aspirations est également représentée.
Figure 50 : Bouclage thermique rejet-aspiration du cas 4 (source : Plume thermique d’EGIS de

février 2021)
D’après la figure précédente le séparateur bloque seulement en partie la diffusion de chaleur à l’amont de ce
dernier. La plume thermique surnage ainsi au niveau des prises d’eau et une partie est aspirée. La température
moyenne à l’aspiration calculé par le modèle CFD est de 27.1°C pour une température de la Seine à 27°C. Le
bouclage thermique est donc très limité. Par ailleurs, la simulation a été faite dans une situation pénalisante
avec un écartement résiduel entre l’extrémité du séparateur et la barge de 50 cm. Afin de limiter plus fortement
le bouclage résiduel, il a été retenu de réduire cet écart à 10 cm en prolongeant le mur de séparation jusqu’au
bord du quai.
L’étendue des plumes thermiques est analysée de manière quantitative dans les tableaux suivants en
prenant comme critères les étendues selon deux directions :
 DX : Étendue maximale de la plume thermique dans la direction perpendiculaire au quai par rapport
à l’extrémité du dalot de rejet,
 DY : étendue maximale de la plume thermique dans la direction parallèle au quai.
Le critère surfacique (S) est également considéré comme défini sur la figure suivante.
Figure 51 : Définition du ratio de barrage thermique en fonction de la surface (source : Plume

thermique d’EGIS de février 2021)

BGP206/1
Tableau 19 : Analyses quantitatives des plumes thermiques des cas simulés (source : Plume thermique d’EGIS de février 2021)
plan XY de référence plan XY de référence
Caractérisation de la plume Caractérisation de la plume
P0 P -1 P -2 P -3 Valeurs maxi P0 P -1 P -2 P -3 Valeurs maxi
thermique CAS 1 thermique CAS 3
Cote Z (mNGF) 26.71 25.71 24.71 23.71 Cote Z (mNGF) 26.71 25.71 24.71 23.71
ratio de barrage ratio de barrage
plan millieu plan millieu
Commentaires surface intermédiaire profond thermique % Commentaires surface intermédiaire profond thermique %
du rejet du rejet
Tseine +1° S (m2) 1 130 745 89 1 130 10% Tseine +1° S (m2) 1 448 1 095 157 22 1 448 7%
DY (m) courant 80 53 12 80 DY (m) courant 144 122 50 3 144
DX (m) quai 27 25 15 27 19% DX (m) quai 38 35 26 10 38 27%
Tseine+2° S (m2) 406 144 45 406 8% Tseine+2° S (m2) 457 162 44 457 6%
DY (m) 38 14 4 38 DY (m) 54 25 4 54
DX (m) 12 14 3 14 10% DX (m) 23 20 1 23 17%
plan XY de référence plan XY de référence

Caractérisation de la plume Caractérisation de la plume
P0 P -1 P -2 P -3 Valeurs maxi P0 P -1 P -2 P -3 Valeurs maxi
thermique CAS 2 thermique CAS 4
Cote Z (mNGF) 26.71 25.71 24.71 23.71 Cote Z (mNGF) 26.71 25.71 24.71 23.71
ratio de barrage ratio de barrage
plan millieu plan millieu
Commentaires surface intermédiaire profond thermique % Commentaires surface intermédiaire profond thermique %
du rejet du rejet
Tseine +1° S (m2) 800 421 89 3 800 11% Tseine +1° S (m2) 955 377 159 75 955 8%
DY (m) courant 51 45 19 5 51 DY (m) courant 90 67 29 19 90
DX (m) quai 29 27 6 1 29 21% DX (m) quai 28 22 9 9 28 20%
Tseine+2° S (m2) 200 65 66 200 5% Tseine+2° S (m2) 325 138 125 55 325 4%
DY (m) 28 19 18 28 DY (m) 63 32 21 18 63
DX (m) 10 9 5 10 7% DX (m) 16 10 8 8 16 12%

BGP206/1
Au vu de ces données, les étendues des plumes thermiques diminuent rapidement avec la profondeur.
Concernant les barrages thermiques calculés, ils sont au maximum de 27 % pour les plumes thermiques
TSeine +1°C lorsque qu’une barge est positionnée à l’aval du rejet (cas 3).
La solution modélisée, indissociable à la prolongation du séparateur sous tout le quai, est valide du fait du
respect de vitesses inférieures à 0,5 m/s en Seine (contrainte VNF) en dehors du quai sur pieux, du faible
bouclage thermique et de l’étendue limitée des plumes thermiques.
 Erosion des berges :

Le fonctionnement du diffuseur proposé a fait l’objet d'une étude hydraulique 3D détaillée afin de valider son
fonctionnement, notamment au regard de la vitesse de rejet. Il en ressort que des survitesses sont observées
au droit du quai sur pieux (vitesses au maximum de 1,1 m/s). Cette zone d’écoulement étant fortement
perturbée par les pieux présents, une comparaison des vitesses d’écoulement a été réalisée en dehors. La
vitesse de rejet est alors inférieure à 0,5 m/s. La vitesse d’écoulement propre à la Seine en période hivernale
étant de l’ordre de 1 m/s au droit des rives, un facteur a minima de 2 s’observera avec la vitesse de rejet. Le
risque d’érosion sera ainsi limité. Toutefois, tout constat d’érosion effectué lors des inspections annuelles des
installations fera l’objet de mesures correctives.
 Mesures de réduction :
Comme précité, des optimisations d’ouvrages ont été faites afin :
 d’assurer un flux homogène au droit des prises d’eau via le décalage local de poteaux de
soutènement. Ceci donnera d’ailleurs lieu à une étude de redimensionnement de pieux,
 de mettre en place un ouvrage de rejet assurant des vitesses d’entrée en Seine inférieures ou égales
à 0,5 m/s en dehors du quai sur pieux ;
 de réduire les contraintes engendrées par le stationnement des barges en face du rejet et de
l’aspiration et compenser la faible distance entre les ouvrages de prises d’eau et l’ouvrage de rejet
par la mise en œuvre d’un séparateur afin de réduire la quantité marginale d’eaux de rejet ré-aspirée
par la prise aval. Afin de limiter plus fortement le bouclage thermique, l’écartement résiduel entre
l’extrémité du séparateur et la barge a été réduit à 10 cm en prolongeant le mur de séparation
jusqu’au bord du quai.
 Impact qualitatif
L’élévation de la température des eaux superficielles au droit de l’ouvrage de rejet s’assimile à des variations
saisonnières de température. A la vue des plumes thermiques induites, l’étendue du réchauffement des eaux
restera limitée (étendue des plumes thermiques sur au maximum de 27 % de la largeur de la Seine).
L’incidence qualitative (développement bactérien notamment) d’un rejet d’eau réchauffée restera limitée.
Aucun risque de pollution des eaux superficielles n’est considéré dans la mesure où la température des eaux
rejetées est maitrisée tout comme la nature des eaux rejetées. En effet, les purges liées à la filtration des eaux
de Seine seront renvoyées vers cette dernière. Les eaux de purges ou des eaux de nettoyage autres que la
filtration des eaux de Seine seront évacuées vers le réseau d’assainissement. Une autorisation de
déversement est en cours d’élaboration avec la SAP à ce propos.
 Mesures de réduction :
Un suivi continu de la température de l’eau sera réalisé.

BGP206/1
2.2.3 Impacts sur le risque inondation
2.2.3.1 Incidence en phase travaux

Les travaux liés aux chantier EDA et CLIMESPACE se situent partiellement en zone inondable en cas de crue
centennale de la Seine (figure 52). Les ouvrages notamment impactés par la crue centennale, présentant un
niveau d’eau d’environ 32,20 m NGF (31,87 m NVP), sont :
 le batardeau en Seine ;
 l’ensemble des équipements en Seine de la centrale de production de froid (ouvrage de prise d’eau
et de rejet, puits de départ, tunnel) ;
 la partie sud de la parcelle EDA qui sera concernée par les travaux de terrassement (fouille pour
création des sous-sols).
Figure 52 : Localisation des emprises chantier sur la carte des aléas du PPRI 75 (source : WSP, avril
2021)
 Incidences des travaux sur la crue de chantier

La crue de chantier est la crue contre laquelle il est décidé de protéger le chantier durant la construction de
l’ouvrage. Il s’agit d’une crue qui est susceptible d’avoir lieu pendant la période de chantier.

BGP206/1
En terme de risque d’inondation, la crue de chantier prise en compte pour définir l’incidence hydraulique de la
phase travaux est une crue décennale (crue de 1982). Les crues récentes de 2016 et 2018 ont une occurrence
à peu près équivalente à la crue décennale (légèrement plus faible).
Pour rappel, la cote de la crue 1982 au droit du projet est estimée entre 30,20 et 30,25 m NGF (soit 29,87 et
29,92 m NVP).
L’incidence en phase travaux peut être liée aux installations de chantier en zone inondable et aux travaux
réalisés dans le lit de la Seine.
En phase travaux, seuls les emprises chantier de CLIMESPACE côté Seine sont susceptibles d’être inondées
pour la crue de chantier. En effet, la parcelle EDA est non inondable pour une crue décennale, son point bas
étant situé à la cote de 30,66 m NGF (30,33 m NVP, cf. Pièce IV, §1.1.3), soit environ 42 cm au-dessus la
cote de la crue de 1982.
Les emprises chantier côté Seine sont de 900 m². Cette surface sera prélevée à l’expansion des crues
uniquement pour la crue décennale (protection visée ; pour les crues supérieures, le chantier donc le puits de
départ seront inondés). La surface soustraite (900 m²) est faible au regard de la surface du champ d’expansion
de crue, ce qui engendrera une incidence négligeable.
Les travaux nécessiteront la mise en place de palplanches en Seine le long du quai sur un linéaire d’environ
39 m pour sa mise à sec (313 m 2 mis à sec) en vue de la mise en œuvre des ouvrages de prises d’eau et de
rejet. Les palplanches seront calées à un niveau un peu au-dessus du bord du quai.
La présence des palplanches va entrainer une réduction de la section d’écoulement de la Seine. Cette
restriction a été estimée à 2,9 % de la section d’écoulement de la Seine pour la crue de plein bord (section
d’obstruction des palplanches dans le lit de la Seine estimée à 35 m² pour une section totale plein bord de
1 194 m²). Cette restriction de section a été calculée en prenant en compte une surlargeur de 2 m pour de
possibles embâcles, soit une emprise en travers du lit de la Seine de 7 m.
Pour la crue de chantier (crue 1982), la section d’obstruction calculée tient compte en plus de la protection du
chantier mise en place sur l’emprise travaux. Dans ces conditions, la section d’obstruction de la Seine pour
une crue type crue 1982 est estimée à 3 % (section d’obstruction des palplanches et de la protection du
chantier estimée à 41 m² pour une section en travers totale de la Seine de 1 360 m²).
Compte-tenu de la faible pente d’écoulement de la Seine, cette obstruction de section peut avoir une incidence
sur les écoulements (surélévation de la ligne d’eau en amont). Néanmoins, pour la crue décennale, la Seine
est contenue entre les murettes anti-crues, ce qui n’engendrera pas de sur-inondation de secteurs à enjeux.
Pour la crue de référence centennale, en l’absence de calage des palplanches à la crue 1910 de référence et
du fait de l’inondation de la zone de chantier, il n’est pas considéré d’obstacle à l’écoulement des crues (faible
restriction de section compte-tenu de l’étendue de la crue sur la zone d’étude).
 Equilibre déblais-remblais
Cas de l’emprise chantier CLIMESPACE
Concernant les emprises travaux propres à CLIMESPACE, SYSTRA a fait le bilan suivant pour mettre en
évidence à la fois les volumes de remblais, en s’assurant que les remblais sur site ne soient pas supérieurs
aux déblais, et la planification des déblais/remblais.
 Pour les travaux des ouvrages réalisés à ciel ouvert (puits et ouvrages de prise / rejet d’eau) :
Tout d’abord, les remblais sont mis en œuvre sur la couverture des ouvrages enterrés. De plus, les
niveaux de remblais ne dépassent pas le niveau du TN existant. Les volumes de remblais sont donc
inférieurs aux volumes de déblais.
D’autre part, les remblais ne peuvent être stockés sur site, faute de place, et sont mis en œuvre lorsque
les ouvrages sont achevés. Les terrassements en déblais seront donc réalisés avant l’arrivée des
remblais.
Par conséquent les volumes de remblais ne sont pas excédentaires et n’ont pas d’incidence sur le
niveau de la crue.

BGP206/1
 Pour l’excavation au tunnelier :

Il s’agit de travaux souterrains donc sans volume excédentaire.
Les matériaux excavés sont traités en centrale sur site et stockés dans une trémie permettant de
charger les camions en flux continu. Cette trémie placée en hauteur est hors niveau de crue.
Les volumes excavés par le tunnelier n’ont donc pas d’incidence sur le niveau de la crue.
Parallèlement, jusqu’à la crue de période de retour décennale, les travaux prélèveront une surface à la crue
d’environ 1 083 m² (900 m2 d’emprises chantier propres à CLIMESPACE impactées par la mise à sec de la
Seine de 313 m2 sur 130 ml du fait de l’existence d’un quai sur pieux) du fait de la protection du chantier
CLIMESPACE au droit des berges. En effet, des palplanches (ou équivalents en dehors de la Seine)
permettront de protéger la fouille du puit de départ pour des crues inférieures ou égales à la crue décennale
(30,25 m NGF, 29,92 m NVP). Les travaux sur la parcelle EDA ne seront pas impactés pour une crue
décennale car trop haut topographiquement.
Pour une crue de période de retour 50 ans (environ 31,14 m NGF, soit 30,81 m NVP), le niveau de la Seine
sera supérieur à celui du batardeau du chantier CLIMESPACE au droit des berges. Ainsi, la crue viendra
inonder la fouille du puits de départs. Cet ouvrage étant exclusivement prévu en déblai (pas de stockage de
matériaux in situ du fait de la faible superficie disponible : les matériaux seront extraits puis aussitôt exportés),
aucun volume ne sera prélevé à la crue en cas de crue cinquantennale. Pour la zone EDA, celle-ci est séparée
de la Seine par le quai d’Issy-les-Moulineaux dont les cotes sont légèrement supérieures à la cote de crue
cinquantennale. La zone de travaux ne prélèvera donc pas de surface et volume à la crue.
De la même manière que pour une crue cinquantennale, les emprises travaux de CLIMESPACE prévues au
droit des berges seront entièrement inondables pour une crue centennale. Les travaux consistant à créer le
puits de départ, ceux-ci sont exclusivement générateur de déblais (pas de stockage de matériaux in situ du
fait de la faible superficie disponible : les matériaux seront extraits puis aussitôt exportés).
Cas de l’emprise chantier EDA

La zone de projet EDA est inondable sur sa partie sud en cas de crue centennale. Le planning des travaux
prévoit de créer le bâtiment par le procédé « Top and Down ». Ce procédé prévoit la création du sous-sol et
des étages en simultané. Les travaux se dérouleront selon les grandes étapes suivantes :
 Déblaiement de la partie sud du site (zone inondable) jusqu’à la cote du futur rez-de-chaussée,
 Création des parois moulées,
 Création de la dalle du rez-de-chaussée,
 En simultanée :
 Excavation du sous-sol avec création des dalles des niveaux au fur et à mesures de
l’approfondissement de la fouille,
 Construction des étages supérieurs.
Compte tenu de l’emprise du site et de la solution de construction retenue, aucun stockage de matériaux
significatif ne peut être réalisé : dès que les matériaux seront excavés, ceux-ci seront exportés. De même, les
matériaux de construction seront majoritairement livrés au fur et à mesure des besoins du chantier.
Ainsi, aucun remblai ni aucun stockage significatif n’est prévu au droit de la zone inondable sur le site en
phase chantier, mise à part une aire de stockage tampon d’environ 35 m². Par ailleurs, les sous-sols étant
créés dès le début du chantier, les volumes ainsi libérés seront disponibles à l’expansion des crues.

BGP206/1
Cas de l’emprise chantier CLIMESPACE
Les emprises chantier côté Seine seront protégées à hauteur d’une crue décennale de type crue 1982. Des
palplanches ou équipements équivalents (non définis précisément au stade d’avancement des études de
conception – étude de faisabilité) seront en effet mis en œuvre au pourtour de ces emprises chantier dans la
continuité des palplanches prévues en Seine.
Les mesures de réduction consistent à avoir des installations de chantier mobiles afin d’être évacuées à
l’annonce de la crue au maximum en 24 h voire 48 h.
Pendant les travaux, le conducteur de travaux relèvera le niveau d’eau à Austerlitz et à Suresnes de façon
quotidienne sur le site de VIGICRUES. Ce relevé permettra de suivre en continu les niveaux d’eau et de
donner l’alerte en cas de risque de crue pouvant entraîner un début de submersion des installations de chantier
situées en bord de Seine. Cette information sera reportée dans le journal de chantier, quelle que soit l’activité
du chantier.
Le secteur d’étude se situe sur le tronçon réglementaire « Seine à Paris », sur le Territoire Seine moyenne-
Yonne-Loing. La station de référence est la station de Paris Austerlitz, qui fait l’objet d’une prévision en période
de crue de 24 à 72 h (via le service de prévisions des crues).
Pendant les périodes plus sensibles (périodes pluvieuses prolongées, orages intenses, etc.), le conducteur
de travaux assurera une veille de la station d’Austerlitz plus renforcée, avec un suivi deux à trois fois par jour.
Au passage du tronçon « Seine à Paris » en vigilance jaune (Risque de crue ou de montée rapide des eaux
n'entraînant pas de dommages significatifs, mais nécessitant une vigilance particulière dans le cas d'activités
saisonnières et/ou exposées), il sera assuré un suivi temps réel de l’évolution des niveaux et des débits.
A Paris, le passage en vigilance jaune se fait pour une hauteur d’environ 3,5 m à Austerlitz. La hauteur de la
crue de 2018 est en comparaison de 5,9 m à l’échelle d’Austerlitz.
Afin de définir le moment opportun pour l’évacuation, une analyse fine de la topographie du site sera menée
en phase projet (des levés topographiques complémentaires seront réalisés). Il s’agira de définir la cote de
débordement de la Seine sur la zone et de la comparer aux cotes de crues historiques.
L’analyse des crues historiques permettra d’estimer la cote à partir de laquelle le chantier doit être évacué,
sachant qu’il faut 24 à 48 h pour évacuer les installations. Le chantier sera évacué dès le passage en vigilance
jaune, voire avant si nécessaire.
Ainsi, en cas de vigilance jaune, les emprises chantier situées en bordure de Seine seront évacuées malgré
une protection à hauteur d’une crue type crue 1982. Les installations de chantier seront mobiles afin d’être
évacuées à l’annonce de la vigilance jaune au maximum en 24 h voire 48 h.
Pendant toute la période pendant laquelle le tronçon Seine à Paris sera en vigilance jaune, le chantier sera à
l’arrêt.
Cas de l’emprise chantier EDA

L’emprise chantier de la parcelle EDA est située à un niveau topographique plus élevé que les emprises
travaux prévus sur les quais. Les niveaux d’alertes et d’arrêt de chantier peuvent donc être plus hauts que
ceux des emprises en bordure de Seine.
Ainsi, les travaux sur l’emprise EDA pourront continuer en cas de vigilance jaune. Le chef de chantier portera
toutefois une attention particulière aux évolutions de la crue en vérifiant le site VIGICRUES deux fois par jour.
En cas d’évolution du seuil de vigilance (passage en vigilance orange), le chantier sera immédiatement arrêté,
mis en sécurité et évacué. Les engins de chantier et matériaux présents sur site seront notamment déplacés
sur la partie nord du site ou dans les étages supérieurs, non inondable pour une crue centennale.
Pendant toute la période pendant laquelle le tronçon Seine à Paris sera en vigilance orange, le chantier sera
à l’arrêt sur la parcelle EDA et une vigilance renforcée sera mise en place. Il est également prévu, en cas

BGP206/1
d’évolution vers la vigilance rouge de remplacer les barrières de chantier situées en zone inondable par des
grilles, présentant un taux de vide supérieur à 80 %, à raison d’une barrière sur deux, soit 50 % du linéaire
situé en zone inondable (cf. paragraphe suivant).
Au stade d’avancement (études préliminaires), aucun plan d’évacuation n’a été défini en cas de crues mais il
le sera à un stade ultérieur en lien avec un coordinateur sécurité missionné par CLIMESPACE.
En cas d’inondation du site par une crue centennale, les incidences sur l’inondation seront négligeables. En
effet, le projet prévoit dans sa première phase la réalisation des parois moulées et des terrassements de la
fouille. Celle-ci étant inondable, les éventuels remblais liés aux travaux seront largement compensés dès que
l’inondation atteindra le site.
 Plan du chantier
Le plan des emprises chantier du projet EDA est disponible en annexe 15.
Pour CLIMESPACE, le plan des emprises chantier propres à CLIMESPACE est le suivant (emprise chantier
de départ tunnelier : et mise à sec de la Seine : ):
Figure 53 : Emprises chantier propres à CLIMESPACE

BGP206/1
Aucune base vie n’est présente sur les emprises chantier propres à CLIMESPACE. Concernant l’emprise du
chantier EDA mutualisée avec la centrale CLIMESPACE, la base vie est prévue sur la pointe nord du site.
Cette base vie est sur une parcelle située en dehors de l’emprise projet et hors zone inondable en cas de crue
centennale de la Seine.
 Clôtures de chantier
Le batardeau (ou équipements équivalents) du chantier CLIMESPACE faisant office de clôture est submersible
pour les crues supérieures à la crue décennale et ne constituera pas un obstacle à l’écoulement.
Comme défini précédemment, les clôtures hors batardeau seront mobiles.
Il n’est pas prévu de démonter entièrement les clôtures du chantier EDA en cas d’alerte à la crue pour des
questions de sécurité du chantier. En effet, le chantier étant arrêté en cas de vigilance orange sur la Seine,
celui-ci sera toujours accessible jusqu’à débordement du fleuve. Compte tenu de son emplacement et de son
empiètement sur la voie publique, la matérialisation des limites du chantier par des clôtures physique doit être
conservée afin d’éviter des accidents. Par ailleurs, les barrières mises en place ne sont pas facilement
démontables.
Le Centre Européen de Prévention du Risque Inondation (CEPRI) a publié un guide méthodologique intitulé
« le bâtiment face à l’inondation ». Ce guide recense entre autre les mesures à mettre en place au droit d’un
bâtiment (cf. Tableau 20). Il est notamment préconisé de mettre en place des grilles métalliques au droit des
entrées d’eau permettant l’inondation d’un bâtiment afin d’éviter toute intrusion dans le bâtiment et de le
protéger contre le vol et le vandalisme.
Ce principe de protection peut être extrapolé à la phase chantier. En effet, il n’est pas opportun que le chantier
soit accessible car il pourrait engendrer de nombreux risques pour la population et les secours : les travaux
prévoyant une fouille profonde qui sera inondée en cas de crue, il est indispensable de sécuriser la zone de
chantier afin d’éviter les chutes à l’intérieur de cette fouille. Par ailleurs, en cas d’inondation, la fouille serait
entièrement remplie d’eau et donc invisible en surface. Celle-ci étant situé à proximité de la voirie, il existe un
risque de chute de véhicule à l’intérieure de la fouille. C’est pourquoi, il a été fait le choix de conserver les
clôtures de chantier et d’en remplacer une sur deux par des grilles afin de permettre à l’eau de circuler sur le
site.
Tableau 20 : Proposition pour rendre plus efficace un plan de gestion de crise (Source : Le bâtiment
face à l’inondation, CEPRI)

BGP206/1
Enfin, il convient de rappeler que le projet peut être considéré comme une zone de stockage de la crue : étant
situé dans l’ombre hydraulique du boulevard du Général Valin créé en remblais au droit du site, les vitesses
d’écoulements seront faibles et les clôtures n’engendreront pas de rehaussement de la ligne d’eau.
Néanmoins, il est prévu de remplacer par des grilles les barrières de chantier situées en zone inondable, à
raison d’une barrière sur deux, soit 50 % du linéaire concerné par l’inondation. Ces grilles, ajourée à plus de
80 % permettront aux eaux de s’écouler sur le chantier et d’assurer une continuité hydraulique avec les
avoisinants (cf. Figure 54). Par ailleurs, les portails d’accès au site seront ajourés afin de faciliter les
écoulements pour inonder et vidanger le site et les clôtures laissées en place ne sont pas étanches (jour d’une
dizaine de centimètres entre le sol et la clôture de chantier.

BGP206/1
Figure 54 : Localisation des portails ajourés et du linéaire de clôture remplacé en cas de vigilance rouge
(m NGF)
Zone inondable
PHEC
Zone hors d’eau

Bâtiment existant
Murettesanti-crues
Axe
Axed’écoulement
d’écoulement en cas de défaillance
des protections
Zone de stockage

BGP206/1
 Risque d’embâcle dans les barrières de chantier

Le risque d’embâcle au droit du projet est très faible étant donné qu’il se situe dans l’ombre hydraulique en
aval du remblai routier : la grande majorité des embâcles seront retenus en amont du remblai, limitant ainsi
leur nombre sur le site d’étude.
Par ailleurs, l’écoulement principal de la Seine étant localisé en lit mineur, les flottants potentiellement charriés
par le fleuve seront très probablement contenu dans le lit mineur où les vitesses sont les plus conséquentes.
Au droit du chantier, le principal risque d’embâcle se situe au droit des clôtures parallèles à la Seine, le long
du quai d’Issy. Entre la Seine et la zone de travaux, les terrains sont principalement urbanisés avec peu de
matériel mobile (l’entreprise Lafarge présente sur les quais devant évacuer ses camions en cas d’alerte à la
crue), limitant ainsi le risque d’embâcle.
Enfin, les vitesses d’écoulement étant à priori très faibles au droit de la zone de chantier, il est peu probable
que des embâcles viennent combler la totalité du linéaire de barrières de chantier, notamment les barrières
situées au sud de la zone, à contre-courant.
Toutefois, le temps de remplissage du volume disponible dans l’enceinte de la zone chantier EDA est calculé
en considérant les hypothèses conservatrices suivantes :
 la fouille du sous-sol est considérée finalisée, soit un volume disponible à la crue d’environ 32 650 m3
réparti comme suit :
 530 m3 au-dessus du terrain naturel (soit le volume disponible à l’état initial) ;
 32 120 m3 dans la fouille du sous-sol (sans prise en compte de local étanche) ;
 la quasi-totalité du linéaire de clôture est considérée obstruée par des embâcles : seul le portail sud
est considéré libre. Le risque d’embâcle de ce portail est très faible du fait de sa position à contre-
courant de la Seine. Ainsi, la totalité de la clôture hormis ce portail est considérée étanche, soit 95 %
du linéaire de clôture en zone inondable.
La section passante au droit du portail (considéré ajouré à 50 %) est de 4,5 m² (7 m de long pour une hauteur
d’eau de 1,3 m).
Le débit pouvant s’écouler à travers cette ouverture peut être calculé par la loi des orifices avec la formulation
suivante :
Q = k × S × √2 × g × H
3
Avec : Q, débit en m /s ;
k, coefficient de contraction dépendant de la forme de l’orifice (0,5 pour un orifice rectangulaire en mince parois) ;
S, section de l’orifice en m² ;
g, accélération de la pesanteur (9,81 m/s²) ;
H, charge hydraulique par rapport au centre de l’orifice (0,6 m au droit du portail).
En considérant que seul le portail permet une inondation du chantier, le débit pouvant s’écouler à travers cette
ouverture est estimé à 7,7 m 3/s, soit 27 800 m 3/h. Ainsi, le volume disponible en phase chantier (32 650 m3)
serait rempli en moins de 2 heures, ce qui est cohérent avec la dynamique de crue de la Seine (vitesse de
montée estimée à 1,5 m/jour).
L’hypothèse de l’obstruction de la quasi-totalité du linéaire des barrières de chantier en zone inondable par
des embâcles étant très pessimiste, l’inondation du chantier sera bien plus rapide que celle estimée
précédemment.
En conclusion, le risque d’embâcle au droit des barrières de chantier peut être considéré faible du fait de la
présence du remblai routier en amont et des fables vitesses d’écoulement sur le site. Par ailleurs, en
considérant une obstruction de 95 % des barrières de chantier par des embâcles, le chantier (y compris la
fouille des sous-sol) serait inondé en moins de 2 heures. Ainsi, même en considérant un risque d’embâcle
important, les volumes potentiellement prélevés à la crue seraient largement compensés sur le chantier.

BGP206/1
2.2.3.2 Incidence en phase exploitation
 Impacts du projet CLIMESPACE

La configuration des prises d’eau et de rejet retenue s’inscrit dans les palplanches du quai en retrait des
poteaux de soutènement existants décalés localement (au droit des prises d’eau afin de ne pas constituer
d’obstacles), elle induit un déblai de moins de 20 m3 en fond de Seine pour la mise en œuvre des ouvrages
projetés. Un séparateur toute hauteur a été considéré entre l’aspiration et le rejet. Ce séparateur s’inscrit sous
tout le quai sur pieux.
Les caractéristiques du projet CLIMESPACE permettent d’indiquer qu’il n’y aura aucune incidence significative
sur les écoulements en crue de la Seine. En effet, la reprise de 130 m 2 de quai sur pieux se fera en lieu et
place du quai existant avec un décalage sur moins de 4 m de poteaux de soutènements.
La mise en œuvre du séparateur (mur perpendiculaire aux écoulements de la Seine entre les pieux existants)
sera de faible emprise et en dessous du quai sur pieux où les écoulements sont déjà perturbés par les pieux.
En outre, il n’a pas été considéré d’obstruction de section liée à la mise en place du séparateur car celui-ci se
trouve sous le quai, soutenu par trois rangées de poteaux. Or, en état actuel comme en état projet, ces poteaux
sont considérés obstrués par des embâcles et cette section sous le quai n’est pas prise en compte dans la
section d’écoulement.
Les déblais de fond de Seine pour mettre en œuvre ces différents ouvrages compenseront les surfaces
prélevées à la Seine par le séparateur.
 Impacts du projet EDA sur les surfaces disponibles à la crue en lit majeur
Le projet, de par sa présence en lit majeur, prélève une surface à l’expansion des crues. Cette surface
correspond à l’emprise du bâtiment en zone inondable, soit 805 m² (cf. figure 55).
Figure 55 : Localisation des surfaces prélevées à la crue (fond de plan : KENGO KUMA &
ASSOCIATES, mars 2021)
Le fait de prélever une surface à l’expansion d’une crue peut entraîner une rehausse de la ligne d’eau en
amont (équivalent à un effet barrage). Cet impact peut être observé si les vitesses d’écoulements sont
suffisamment importantes pour engendrer une rehausse de la ligne d’eau. Dans le cas où les vitesses
d’écoulement sont très faibles à nulles, aucune incidence significative n’est à attendre. C’est pourquoi, la
compensation des surfaces prises à la crue est exigée par les services de l’état lorsque le projet est situé en

BGP206/1
zone d’expansion des crues. En revanche, dans les zones de stockage, caractérisées par des vitesses
d’écoulement très faibles à nulles, la compensation des surfaces par tranche altimétrique n’est pas
indispensable, bien qu’elle soit fortement appréciée par les services instructeurs.
Etant démontré que les vitesses d’écoulement au droit du site sont très faibles à nulles dans son état initial
(cf. PIECE VI, §1.11.1.4), celui-ci peut être considéré comme une zone de stockage des eaux de la crue.
Le site pouvant être considéré comme une zone de stockage de la crue, la compensation des surfaces prises
à la crue n’est pas indispensable et n’est donc pas recherchée par la suite.
 Mesures de compensation des surfaces prélevées à la crue

Bien que la compensation des surface prise à la crue ne soit pas indispensable, il pourrait être envisagé
d’utiliser les surfaces inondables en rez-de-chaussée comme surface de compensation. En effet, le rez-de-
chaussée inondable tel que défini dans les plans projet de mars 2021 est constitué majoritairement de locaux
spacieux avec peu de mur de séparation pouvant faire obstacle à l’écoulement. Ce rez-de-chaussée inondable
représente :
 1 375 m² dans la tranche 1, soit une surface supérieure à celle prélevée dans la tranche 1 (805 m²) ;
 1 340 m² dans la tranche 2, soit une surface supérieure à celle prélevée dans la tranche 2 (250 m²) ;
 190 m² dans la tranche 3, soit une surface supérieure à celle prélevée dans la tranche 3 (10 m²).
Le Tableau 21 synthétise la compensation des surfaces prélevées à la crue en utilisant les rez-de-chaussée
inondables comme surfaces de compensation.
Tableau 21 : Comparaison des surfaces disponibles à la crue entre l’état initial et l’état projet
Surface Etat Projet Etat Projet Comparaison Surface

Etat Projet
Cote Cote disponible à avant MEC MEC* hors des surfaces disponible à
Tranche MEC dans
Haute Basse la crue à l'état (remblais) bâti (déblais) disponibles la crue à l'état
altimétrique le bâti (m²)
(m NGF) (m NGF) initial (m3) (m²) (m²) (4) (m²) projet (m²)
(1) (2) (3) = - (2) + (3) + (4) = (1) - (2) + (3) + (4)
Tranche 1 32,20 31,70 1 050 805 0 1 375 570 1 620

Tranche 2 31,70 31,20 405 250 10 1 340 1 100 1 505
Tranche 3** 31,20 30,66 70 10 230 190 410 480
* MEC = Mesures compensatoires.

** Tranche inondable à partir de la cote 31,14 m NGF (30,81 m NVP).
En considérant les rez-de-chaussée inondables comme mesure compensatoire, le projet permet de libérer
une surface à l’expansion des crues.
Toutefois, le rez-de-chaussée étant fermé (par des voiles et portes), il n’est pas considéré comme inondable
au sens de la DRIEAT-IF.
 Impacts du projet EDA sur les volumes disponibles à la crue à la crue en lit majeur
Le projet, de par sa présence en lit majeur, prélève un volume à l’expansion des crues. Ce volume correspond
à l’emprise du bâtiment en zone inondable (cf. figure 55).
Le fait de prélever un volume à l’expansion d’une crue peut entraîner une aggravation des inondations en aval
du projet. Cet impact peut être observé si les volumes disponibles à l’expansion des crues sont plus faibles à
l’état projet qu’à l’état actuel. En effet, les eaux qui ne seront plus stockés sur le site pourraient entraîner une
surélévation des niveaux en aval. C’est pourquoi, la compensation des volumes pris à la crue est exigée par
les services de l’état. Le projet doit donc compenser les volumes qu’il prélève à la crue par la création de
bâtiment, de remblais et locaux étanches.

BGP206/1
 Mesures de compensation des volumes pris à la crue

La compensation des volumes prélevés à la crue est effectuée en rendant des zones inondables à la crue de
la Seine. Cette compensation doit être assurée par tranche altimétrique de 50 cm.
Dans le cadre du projet, le rez-de-chaussée sud ainsi que les sous-sols à usage de stationnement seront
inondables par les eaux superficielles. Toutefois, le rez-de-chaussée étant fermé (par des voiles et portes), il
n’est pas considéré comme inondable au sens de la DRIEAT-IF.
En effet, il n’est pas possible de créer des ouvertures pérennes dédiées pour assurer une forte inondabilité du
rez-de-chaussée. Ce type d’ouverture irait à l’encontre de l’usage du rez-de-chaussée et des normes de
construction concernant l’isolation thermique des bâtiments. Toutefois, les portes du bâtiment ne sont pas
prévues pour résister à l’eau et l’inondabilité des locaux se fera obligatoirement et de manière importante par
ces ouvertures. En cas de crues, des pénétrations d’eau auront bien lieu au rez-de-chaussée induisant son
inondation jusqu’à la cote des PHEC.
Les sous-sols sont réalisés avec des parois moulées jusqu’au terrains naturel. Ces parois sont dimensionnées
pour résister à la pression hydrostatique. Les parois moulées font office de parois étanche pendant toute la
durée du chantier (protection de la fouille). Ces parois sont conservées en phase exploitation et permettent de
protéger les sous-sols contre un risque de remontée de nappe jusqu’au niveau du terrain naturel. Ainsi, le
volume présent dans les sous-sols sera libre et disponible à l’expansion des crues de la Seine.
Afin de se conformer au guide d’application de la rubrique 3.2.2.0 de la nomenclature Loi sur l’eau, intitulé
« Aménagement impactant le libre écoulement des eaux » établie par la DRIEE-IF, seuls les volumes
disponibles à l’extérieur du bâtiment et dans les sous-sols à usages de stationnement sont pris en compte
dans les calculs de volume disponible à l’état projet.
Le tableau 22 suivant présente la comparaison des volumes disponibles à l’état initial et projeté dont le calcul
des volumes est basé sur les plans datés du 4 mars 2021.
Tableau 22 : Comparaison des volumes disponibles à la crue entre l’état initial et l’état projet
Volume Etat Projet Etat Projet Etat Projet Comparaison Volume

Cote Cote disponible à avant MEC MEC* hors MEC dans des volumes disponible à
Tranche la crue à l'état (remblais) bâti (déblais) le sous- disponibles la crue à l'état
Haute Basse
altimétrique
(m NGF) (m NGF) initial (m3) (m 3) (m 3) sol** (m3) (m 3) projet (m3)
(1) (2) (3) (4) = - (2) + (3) + (4) = (1) - (2) + (3) + (4)
Tranche 1 31,87 31,37 390 272 7 0 - 265 125

Tranche 2 31,37 30,87 120 49 47 0 -2 118
Tranche 3*** 30,87 30,33 20 2 104 11 620 11 722 11 742
Total 530 323 158 11 620 11 455 11 985
* MEC = Mesures compensatoires.

** Correspond à 80 % des volumes réellement disponibles en sous-sol (environ 14 525 m3), inondable par sa rampe
d’accès située à la cote 30,63 m NGF.
*** Tranche inondable à partir de la cote 31,14 m NGF (30,81 m NVP).
Compte tenu de l’exiguïté de la parcelle et la présence du déversoir d’orage RENAN-SEINE, la tranche 1 n’est
pas compensée.
Toutefois, au global, le projet (en date du 4 mars 2021) libère un volume à l’expansion des crues d’environ
11 455 m3 grâce notamment à l’inondabilité du sous-sol.

BGP206/1
Remarques :
 En retirant des calculs les volumes disponibles à la crue en rez-de-chaussée, il n’est techniquement
pas envisageable de compenser les volumes de la tranche 1 dans cette même tranche. En effet, le
site étant très contraint en termes de superficie et d’occupation du sous-sol (site entièrement bâti et
présence du bassin d’orage RENAN-SEINE et de sa conduite de refoulement sur la partie nord du
site), aucune place n’est disponible pour créer un volume de compensation relié à la tranche 1 et
facilement inondable. Toutefois, ce volume de 265 m 3 est à mettre en perspective avec le volume
total libéré par le sous-sol (11 620 m3, soit 80 % du volume total du sous-sol d’environ 14 525 m3).
 Le calcul par tranche altimétrique est réalisé en considérant les murettes anti-crue de la ville de Paris
totalement transparente. En réalité, le site est inondable lorsque le niveau de crue dépasse celui des
murettes de protection. D’après la mairie de Paris, ces ouvrages protègent l’agglomération contre
une crue de type 1910. Les relevés topographiques des murettes du département des Hauts-de-
Seine, relève une cote de murette au droit du quai d’Issy-les-Moulineaux à paris de 32,29 m NGF
(cf. annexe 16), soit une cote supérieure à la cote casier (32,20 m NGF). D’après ce même relevé, il
apparaît que les murettes sur le département des Hauts-de-Seine ne protègent pas pour une crue
centennale : le niveau des murettes de protection est d’environ 31,70 m NGF au droit du quai du
président Roosevelt à Issy-les-Moulineaux. Le site pourrait donc être inondable par l’aval à partir de
cette même cote, soit environ 50 cm sous la cote casier. Une seule tranche d’inondation pourrait
donc être considérée dans le calcul de compensation des volumes pris à la crue, lorsque le niveau
d’eau dépasse la cote de protection.
 Inondabilité du sous-sol du bâtiment EDA

Bien que le site soit inondable à partir de la cote 31,14 m NGF, le haut de la rampe d’accès au sous-sol est
situé dans un point bas de la voirie à la cote altimétrique de 30,63 m NGF (30,30 m NVP), soit environ 1,57 m
sous la cote des PHEC (32,2 m NGF). La figure suivante présente les axes d’écoulement attendus en cas
d’inondation de la zone d’étude à l’état projet.

BGP206/1
Figure 56 : Mécanisme d’inondation du sous-sol
(m NGF)
Zone inondable
Rampe d’accès au sous-sol
PHEC
Zone hors d’eau

Parcelle EDA
Axe d’écoulement

BGP206/1
Afin de respecter la dynamique d’inondation de la Seine et limiter l’impact du projet sur le risque inondation,
celui-ci doit être dimensionné de sorte que le volume de compensation soit atteint avant le pic de la crue.
D’après les données historiques existantes et notamment la chronique de la crue de 1910, il apparait que la
vitesse de remontée maximale de la Seine est d’environ 1,5 m/j. Cette vitesse a été calculée lorsque le lit
majeur commence à être mobilisé (étalement de la ligne d’eau et donc diminution de la vitesse de remontée).
Ainsi, des vitesses de remontée supérieure à 1,5 m/j peuvent être observées lorsque la crue de la Seine est
cantonnée au lit mineur (section passante plus faible).
Pour rappel, les sous-sols commenceront à être inondés à partir de la cote 31,14 m NGF (30,81 m NVP, cote
des quais séparant la rampe de la Seine). Le volume de compensation doit être atteint avant que les niveaux
d’eau atteignent les PHEC (32,20 m NGF, 31,87 m NVP). Ainsi, le volume de compensation doit se remplir en
moins de 17 heures (1,06 m / 1,5 m/j).
Les sous-sols sont inondables par la rampes d’accès via (cf. Figure 57 et annexe 17) :
 Le portail ajouré situé en pied de rampe : le pourcentage de vide de ce portail étant estimé au
minimum à 70 %, soit une section libre d’environ 8,7 m² pour une surface totale de portail d’environ
12,5 m² (5 m de large x 2,5 m de haut) ;
 Un caillebotis situé dans la rampe en amont du portail et débouchant directement dans un carneau
connecté au deuxième niveau de sous-sol : le pourcentage de vide de ce caillebotis est estimé à
50%, soit une section libre d’environ 5 m² pour une surface totale d’environ 10 m² (1,9 m de long x la
largeur de la rampe = 5,5 m).
Au total, la section libre permettant l’inondation des sous-sols représente 13,7 m².
Figure 57 : Point d’inondation du sous-sol en pied de la rampe d’accès au sous-sol
Niveau -1
Portail (Rideau métallique grillagé à manœuvre motorisée)
Grille caillebotis donnant sur le niveau -2
Emprise du carneau au niveau -2

BGP206/1
Le débit pouvant s’écouler à travers ces ouvertures peut être calculé par la loi des orifices avec la formulation
suivante :
Q = k × S × √2 × g × H
Avec : Q, débit en m3/s ;
k, coefficient de contraction dépendant de la forme de l’orifice (0,5 pour un orifice rectangulaire en mince parois) ;
S, section de l’orifice en m² ;
g, accélération de la pesanteur (9,81 m/s²) ;
H, charge hydraulique (m).
En considérant que seul le caillebotis permet une inondation du sous-sol au début de la crue (lame d’eau
d’environ 10 cm en pied de rampe) et une hypothèse très conservatrice de 75 % de l’ouverture obstruée par
des embâcles (soit 1,2 m² de section libre), le débit d’inondation du sous-sol est estimé à 0,88 m3/s
(3 150 m3/h), soit un remplissage de la totalité du sous-sol en 4,5 heures au maximum.
Ce temps de remplissage ne tient pas compte d’une augmentation du niveau qui mobiliserait les ouvertures
présentes dans le portail d’accès, augmentant ainsi le débit d’inondation du sous-sol et réduisant encore ce
temps de remplissage.
Remarque : en considérant que la crue arrive instantanément et mobilise à la fois les ouvertures du caillebotis
et du portail (ouvertures d’environ 13,7 m² et hauteur d’eau de 3 m au pied de la rampe), le débit d’inondation
sans embâcles 52,5 m3/s, soit un remplissage de l’intégralité du sous-sol en moins d’une heure. Les ouvertures
ainsi envisagées ne sont pas limitantes et permettent un remplissage rapide du sous-sol.
2.2.4 Impacts sur les usages des eaux superficielles
2.2.4.1 Incidences en phase travaux

D’une manière générale, du point de vue qualitatif, la période d’un chantier en bordure d’un cours d’eau est
une phase délicate car elle est source de nuisances pour les milieux aquatiques.
Les activités de pêche potentiellement exercées au droit de la zone d’étude pourront être perturbées
temporairement par la reprise de quai projetée (passage interdit au droit de la zone de travaux).
Les impacts et mesures en lien avec ces milieux (espèces associées comprises) étant du ressort du milieu
naturel, ils seront traités dans le chapitre dédié ci-après.
En absence de protection de captage d’eaux de Seine dans la zone d’étude ou à proximité immédiate, aucune
incidence directe ne s’observe à ce niveau. Une incidence indirecte est toutefois présente du fait de la
consommation en eau potable (eaux superficielles en partie prélevées pour ce fait).
En absence de connaissance d’autres prélèvements dans la Seine au droit de la zone d’étude, il n’est pas
considéré d’incidence à ce niveau.
Seule la navigation pourrait de ce fait être directement impactée par les travaux. En effet, la mise à sec de
313 m2 de Seine pourra modifier le stationnement de péniches/barges de transport, leurs manœuvres et
circulations réalisées à proximité du quai. Les activités de LAFARGE et de CEMEX (loueurs de terrains à
HAROPA) pourraient en être ponctuellement affectées.
 Mesures d’évitement
Les représentants de CEMEX ayant clairement indiqué que la réalisation de travaux sur le QUP était
impossible, la zone de travaux du puits de départ a été retenue au droit des emprises HAROPA louées à
LAFARGE.

BGP206/1
Le planning d’intervention a été optimisé afin de réduire au maximum le délai de mise à sec de la Seine et de
respecter les périodes d’intervention au sein des emprises BOUYGUES et LAFARGE.
Les représentants d’HAROPA ayant exprimé la contrainte de venir travailler sur des sites exigus avec une
activité soutenue, l’emprise de la zone de travaux du puits de départ a été limité au maximum à 900 m 2.
Une signalétique adaptée aux activités de pêche sera réalisée au droit de la zone de chantier du puits de
départ afin d’orienter les pêcheurs de part et d’autre de cette dernière.
Différentes conventions avec HAROPA formaliseront les accords de travaux en limite de Seine, sur les quais
et d’accès à ces derniers.
La concertation avec HAROPA et LAFARGE débutée sera poursuivie tout au long des travaux afin de limiter
les dérangements générés.
2.2.4.2 Incidences en phase exploitation

Suivant les modalités de prélèvement (vitesse d’aspiration), la circulation fluviale pourrait être perturbée et des
impacts de type « aspiration de poissons » pourraient être générés. Ce dernier point sera traité dans le
chapitre ci-après dédié au milieu naturel.
Suivant les modalités de rejet, les perturbations suivantes pourront être générées :
 Blocage du passage des poissons par la création d’une barrière thermique transversale en Seine.
Ceci sera traité dans le chapitre dédié au milieu naturel,
 Perturbations de la circulation fluviale, du stationnement des péniches/barges de transport et leurs
manœuvres.
 Comme défini précédemment et en annexe 14, la modélisation CFD de la solution retenue réalisée
permet de préciser les champs de vitesse dans la Seine au droit de la zone d’étude et ce pour
différentes configurations des barges de transport (barge stationnée en aval immédiat du rejet ou
barge stationnée contre le rejet). Il en ressort que les vitesses en sortie de l’ouvrage de rejet resteront
inférieures à 0,5 m/s en dehors du quai sur pieux et que le bouclage thermique rejet aspiration est
très limité.
L’exploitation de la centrale induira de la consommation d’eau potable (concernant pour moitié les eaux
superficielles).
La conception des ouvrages est faite de telle sorte que la vitesse d’aspiration ne dépasse pas 1 m/s (contrainte
VNF).
Comme défini précédemment, le design de l’ouvrage de rejet dans la Seine sera défini de manière à avoir une
vitesse d’écoulement inférieure ou égale à 0,5 m3/s en dehors du quai sur pieux.
A la vue de la mesure de réduction prévue précédemment (prolongement du séparateur jusqu’au bord du
quai), le séparateur toute hauteur prévu permettra l’amarrage des péniches avec une marge de 10 cm par
rapport au quai tout en limiter les effets de ré-aspiration des eaux.

BGP206/1
2.3 Impacts du projet sur les eaux souterraines
2.3.1 Impacts quantitatifs
2.3.1.1 Impact piézométrique du projet en phase travaux (rabattement de nappe)
 Généralités
Le projet comporte différents éléments nécessitant des opérations de rabattement temporaires en phase
travaux, afin d’abaisser le niveau de la nappe d’accompagnement de la Seine, complexe alluvions sur craie
(cf. figure 58). Ces opérations concerneront :
 les sous-sols du bâtiment EDA
 le puits présent sur les quais lié à la centrale de froid CLIMESPACE ;
 la structure sous protection de batardeau présente en Seine nécessaire à la station CLIMESPACE (il
ne s’agit bien évidement pas de rabattre l’eau de la Seine, mais d’effectuer un pompage à l’intérieur
de l’enceinte) ;
 la structure souterraine de liaison entre le puits et les sous-sols du bâtiment EDA (passage du
microtunnelier).

BGP206/1
Figure 58 : Localisation des éléments du projet nécessitant un rabattement de nappe en phase

travaux (fond : Google Satellite)
 Principes de calcul
Afin d’estimer le plus précisément possible les débits, volumes et incidences de ces opérations de
rabattement, un modèle hydrogéologique bidimensionnel a été mis œuvre pour l’estimation des débits
d’exhaure pour la réalisation du bâtiment EDA (cf. figure 59), puis une estimation par calculs analytiques
(formule de Davidenkoff) a été réalisée pour estimer les débits liés aux infrastructures de la station
CLIMESPACE.
Le modèle géologique conceptuel retenu pour l’estimation des débits d’exhaure est celui de la figure 12 et
découle des investigations hydrogéologiques menées sur site (essai de pompage et diagraphie
micromoulinet).

BGP206/1
Figure 59 : Exemple de modélisation en coupe pour une paroi moulée (spécifique au projet EDA) à -
13,67 m NGF (-14 m NVP) et un rabattement souhaité à 7,33 m NGF (7 m NVP)
(niveaux sur la figure en m NVP)
 Moyens de calcul
Les opérations de rabattement sont modélisées comme des potentiels imposés (cf. figure 60), correspondant
à l’objectif de cote à rabattre. Ce potentiel est appliqué sur toute l’épaisseur de l’aquifère capté, ou toute
l’épaisseur résiduelle de l’aquifère entre la structure et le fond des terrassements (par exemple).

BGP206/1
Figure 60 : Modèles conceptuels des calculs de rabattement
 Résultats des simulations
 Simulations réalisées et calculs analytiques des débits d’exhaure

Les simulations et calculs analytiques réalisés correspondent aux différentes méthodes constructives
envisageables pour la réalisation des infrastructures du projet.
o Infrastructures liées au bâtiment EDA

La réalisation des infrastructures du bâtiment EDA sera effectuée sous couvert d’une paroi moulée.
Conformément à la coupe conceptuelle de la figure 12, plusieurs scénarii ont été modélisés pour les deux
hypothèses de perméabilité profonde avec :
Hypothèse 1 (défavorable) Kcraiesaine = 1.10-5 m/s :
 Paroi moulée ancrée à -7,67, -9,67, -11,17 et -13,67 m NGF (-8, -10, -11,5 et -14 m NVP) ;
 Niveaux piézométriques considérés EB et EC.
Hypothèse 2 (vraisemblable) Kcraiesaine = 5.10-6 m/s :
 Paroi moulée ancrée à -7,67, -9,67, -11,17 et -13,67 m NGF (-8, -10, -11,5 et -14 m NVP) ;
 Niveaux piézométriques considérés EB et EC.
La géologie n’étant pas parfaitement régulière dans l’espace, et face à l’incertitude quant à l’horizontalité du
toit de la craie saine (environ -8,67 m NGF ou -9 m NVP) il a été décidé de considérer un ancrage de paroi à
-9,67m NGF (-10 m NVP) pour des simulations de calculs à -8,67 m NGF (-9 m NVP). De même l’ancrage de
la paroi moulée sera à considérer à -11,17 m NGF (-11,5 m NVP) pour des simulations à -10,67 m NGF
(-11 m NVP).
Les résultats des différentes simulations sont présentés dans le tableau 23 ci- dessous.

BGP206/1
Tableau 23 : Résultats des simulations – Débits attendus
Hypothèse défavorable Hypothèse vraisemblable

Kcraiesaine = 1.10-5 m/s Kcraiesaine = 5.10-6 m/s Moyenne
Niveau piézométrique EB EC EB EC EC
Débit pour paroi moulée

ancrée à -8 m NVP (m3/h) ~1 150 ~1 100 ~1 125
(simulation à -8 m NVP)

ancrée à -10 m NVP (m3/h) 147 157 76 81 116

ancrée à -11,5 m NVP
87 93 44 47 68
(m 3/h)

ancrée à -14 m NVP (m3/h) 64 69 33 35 50
A partir des hypothèses prises en compte et du modèle hydrogéologique il est important de relever qu’en
présence d’une fiche hydraulique trop courte, les débits d’exhaure ne seraient pas gérables pour un projet
comme celui-ci (paroi moulée à -7,67 m NGF ou -8 m NVP = plusieurs centaines de m 3/h).
De ces calculs, et d’un équilibre technico-économique, découlent un choix d’ancrage de la fiche
hydraulique pour la réalisation des infrastructures à une profondeur de -11,17 m NGF (-11,5 m NVP)
pour des débits d’exhaure à gérer en phase travaux les plus défavorables autour de 93 m3/h pour les
infrastructures du bâtiment EDA.
o Infrastructures liées à la station de froid CLIMESPACE

Le poste générant le plus de débit résiduel est celui relatif aux eaux recueillies en fond des fouilles. Les débits
accidentels provenant des soutènements et du tunnel sont négligeables en comparaison. Trois scénarii
constructifs ont été étudiés avec la réalisation d’un fond injecté couplé à une paroi périmétrique (palplanches,
pieux sécants, …), l’ancrage de palplanches dans un horizon de craie peu perméable ou bien le rabattement
sans disposition constructive particulière.
En l’absence de disposition constructive particulière, les débits en fond de fouille seraient de l’ordre de
plusieurs centaines de mètres cubes par heure. Ce scénario est jugé non réaliste. La réalisation de parois
périmétriques avec un fond injecté efficace montre que les débits d’exhaure seraient de l’ordre de 7 m 3/h.
Un ancrage des palplanches dans la craie peu perméable permet d’estimer des débits d’exhaure de l’ordre de
44 m3/h. L’efficacité d’un fond injecté est susceptible de varier en fonction de la géologie rencontrée et de la
répartition de l’injection dans les terrains. Des études complémentaires apporteront des précisions sur la
faisabilité d’un fond injecté.
En l’état il est décidé de retenir la solution d’ancrage des palplanches dans la craie peu perméable
pour un débit résiduel d’exhaure de 44 m3/h pour la confection des infrastructures CLIMESPACE.
o Cumul des débits pour l’ensemble du projet

Au global, les débits d’exhaure nécessaires à la confection des différentes infrastructures du projet
(EDA + CLIMESPACE) sont estimés à 137 m3/h.

BGP206/1
 Incidences piézométriques du projet en phase travaux

Les incidences maximales considérées sont issues des débits de pompage les plus importants retenus et
donc les plus impactant. Les rabattements induits à distance par les opérations de rabattement de nappe sont
globalement atténués du fait de la présence de disposition constructives profondes occultant la nappe et
limitant les arrivées d’eau (paroi moulée, palplanche, …). Comme détaillé au paragraphe 1.6 de la PIECE VI,
l’hydrogéologie local fait état d’une nappe dans les alluvions et d’une nappe dans la craie que l’on apparente
à un complexe alluvions sur craie en l’absence de couche imperméable scindant les eaux souterraines en
deux nappes vraiment distinctes. Les incidences piézométriques liées aux opérations de rabattement de
nappe ont donc été évaluées pour un niveau piézométrique unique du complexe alluvions sur craie. Les
incidences ont été évaluées pour un niveau d’eau moyen qui correspond au régime permanant annuel du fait
de la proximité à la Seine.
o Incidences liées au rabattement du bâtiment EDA

L’opération de rabattement qui aura lieu à l’intérieur de l’enceinte en paroi moulée du bâtiment EDA entraine
des rabattements induits à distance de l’ordre de 10 cm à 5 m de la paroi, de 9 cm à 25 m et de 6 cm à 50 m
pour un débit d’exhaure de 93 m 3/h. Les rabattements induits sont représentés sur la Figure 61 ci-dessous.
Le prélèvement le plus proche se trouve à 165 m du site (rue Henri Farman à Paris, cf. Figure 62) ; à cette
distance, aucune incidence liée au rabattement à l’intérieur de l’enceinte de la paroi moulée ne sera observée.
Le rabattement de la nappe n’aura pas d’incidence sur les prélèvements recensés aux alentours du site.
Ces incidences ont été calculées en régime permanent, en considérant une stabilisation des débits et des
niveaux piézométriques à l’issue des pompages. Dans la réalité, les incidences pourraient ne jamais atteindre
ces valeurs notamment à une certaine distance du projet au-delà de laquelle les phénomènes de drainance
peuvent significativement ralentir l’atteinte des incidences maximales. L’approche proposée est donc
sécuritaire. En l’absence de forage recensé en activité à moins de 100 m du projet ce rabattement minime
n’aura pas d’influence significative sur les niveaux des eaux souterraines.
o Incidences liées au rabattement de la station de froid CLIMESPACE
Compte tenu de la proximité des infrastructures par rapport à la Seine et du fait que la relation nappe/fleuve
est importante il est estimé que les impacts sur les écoulements souterrains sont ainsi portés par le
rabattement lié aux infrastructures du bâtiment EDA en phase travaux.

BGP206/1
Figure 61 : Incidence du rabattement à distance pour l’opération de rabattement du bâtiment EDA sous couvert de la paroi moulée

BGP206/1
Figure 62 : Incidence du rabattement à distance pour l’opération de rabattement du bâtiment EDA sous couvert de la paroi moulée

BGP206/1
2.3.1.2 Impact piézométrique du projet en phase définitive
 Effet barrage
Lorsqu’un ouvrage souterrain intercepte tout ou partie d’un aquifère, un relèvement de la nappe est observé
en amont et un abaissement à l’aval. Cet effet barrage est maximal lorsque le projet est terminé et il est
permanent. Il s’agit donc d’un phénomène représentatif de l’effet du projet en phase d’exploitation.
L’effet barrage se caractérise simplement par la réalisation d’un écran imperméable (ou peu perméable) au
sens des écoulements des eaux souterraines. Cette notion appelle à une représentation conceptuelle
identique à celle de l’effet barrage des eaux superficielles où la réalisation d’une structure perpendiculaire à
un cours d’eau entraine une modification importante des caractéristiques de ce dernier, en amont et
éventuellement en aval.
L’effet barrage dépend principalement de trois paramètres :
 de l’orientation de l’ouvrage souterrain par rapport au sens d’écoulement de la nappe ;
 du gradient hydraulique de la nappe, c’est à dire la pente de la surface piézométrique : plus le gradient
hydraulique sera élevé au niveau de l’ouvrage, plus l’effet barrage sera important ;
 de la pénétration de l’ouvrage dans l’aquifère occulté : plus l’épaisseur d’aquifère occultée est
importante et plus l’effet barrage sera fort.
Ici l’aquifère est épais, très perméable et le gradient faible d’après les données de terrains, la littérature et la
connaissance du secteur.
Selon l’expertise sur les écoulements souterrains et plus spécifiquement l’effet de barrage réalisée par EGIS
en février 2021 pour les infrastructures CLIMESPACE (cf. annexe 18), le coefficient de coupure hc du puits
de départ est d’environ 0.45, donc très faible. S’agissant d’un ouvrage circulaire, la longueur de coupure Lc
se limite au diamètre de l’ouvrage, soit 9 m. Elle est donc très faible. Ces deux éléments permettent de
conclure que le puits ne présente pas de risque de perturbation du régime d’écoulement naturel de la nappe
une fois mis en œuvre, d’autant que les terrains sont très perméables. En pratique l’effet barrage sera
assurément imperceptible sur le terrain.
Le microtunnelier (à 10,35 m NVP au niveau de l‘ouvrage de sortie, technologie à marinage hydraulique
contrôlant la charge d’eau par contre-pression) pouvant induire un risque de baisse du niveau d’eau à l’aval
hydraulique et de remontée en amont hydraulique. La section au microtunnelier présente un coefficient de
coupure très faible de l’ordre de 0.3. Par ailleurs, s’agissant d’un tunnel, les écoulements n’auront aucune
difficulté à contourner l’obstacle par le haut comme par le bas. Enfin, l’axe de l’ouvrage est proche de la
direction d’écoulement de la nappe. L’angle d’incidence et la longueur de coupure sont donc très faibles. Pris
dans leur ensemble ces éléments permettent de conclure que le microtunnelier n’aura aucun effet sur la
piézométrie naturelle de la nappe alluviale.
L’incidence piézométrique du projet en phase définitive est donc négligeable pour l’ensemble des
infrastructures du bâtiment EDA et CLIMESPACE.
 Perturbations des écoulements souterrains

La recharge de la nappe ne sera pas affectée dans le sens où les zones en surplomb du projet sont
imperméabilisées.
Le bâtiment EDA dans lequel s’insère la centrale de production de froid s’inscrivant localement dans la zone
saturée, des risques d’infiltration dans ses niveaux souterrains dont les niveaux - 4 et - 5 destinés à la centrale
s’observeront. La centrale pourra ainsi être inondée sans définition de mesures spécifiques au droit du
bâtiment. Toutefois, à la vue des mesures d’étanchéité de type cuvelage étanche prévues au droit du bâtiment
EDA (au niveau du sous-sol dédié à la centrale), aucun risque d’inondation par remontées de nappe n’est

BGP206/1
attendu au droit de la centrale. Comme évoqué précédemment, le projet bâtiment EDA aura des mesures
propres de lutte contre les inondations par remontées de nappe, entres autres, sa structure en béton résistante
aux sous-pressions exercées par les eaux souterraines.
Le projet ne perturbera pas les écoulements souterrains en phase définitive.
2.3.2 Impacts qualitatifs
2.3.2.1 Risques de transfert de pollution
 Phase travaux
Le site BASOL le plus proche se situe à 150 m au sud-ouest du projet. Ce site se trouve en aval
hydrogéologique par rapport au projet. Les rabattements qui seront induits à distance en phase travaux seront
négligeables et n’entraineront donc pas de modification du sens d’écoulement de la nappe.
En absence de possibilité de réemploi des terres excavées sur site par BOUYGUES IMMOBILIER et
CLIMESPACE, les recommandations tiennent compte de traitement hors du site de ces terres. Il faut ainsi
considérer que sous l’emprise des infrastructures (bâtiment EDA et autres), le sol sera dépollué.
Le projet n’engendrera donc aucun risque de transfert de pollution.
Toute pollution de sol détectée (confirmation par analyses) sera traitée ou évacuée. Les déblais pollués
extraits seront gérés conformément à la réglementation. En absence de possibilité de réemploi sur site, les
déblais seront évacués en Centre de Stockage des Déchets (CSD) adapté à leur nature.
Des prélèvements de sédiments de la Seine ont été réalisés en juillet 2021 (cf. Figure 63, page suivante et
annexe 19) afin de préciser leur devenir. Compte tenu, du dépassement pour le Plomb et le Zinc du seuil S1
de l’arrêté du 9 aout 2006 modifié relatif aux niveaux à prendre en compte dans le cadre de la rubrique 3.2.1.0,
les sédiments seront mis en décharge.
 Phase exploitation
Sur la parcelle EDA, les potentiels traitements de la pollution du sol détectés en amont des travaux éviteront
tout problème pour les futurs usagers du projet.

BGP206/1
Figure 63 : Résultats d’analyse des prélèvements de sédiment (source : VINCI CONSTRUCTION, août
2021)
Résultats d’analyses : Niveau S1 (en mg/kg de sédiment

sec analysé sur la fraction inférieure
à 2 mm) :
Localisation des prélèvements réalisés :

BGP206/1
2.3.2.2 Risque de mise en communication d’aquifères

Les effets possibles d’une mise en communication artificielle de nappes par l’intermédiaire du projet peuvent
être les suivantes :
 transfert d’une pollution d’une nappe contaminée vers une nappe saine ;
 modifications des caractéristiques physico-chimiques des nappes concernées ;
 perturbations piézométriques liées à la vidange d’une nappe vers une autre à savoir baisse du niveau
piézométrique de la nappe « vidangée » et relèvement piézométrique de la « nappe rechargée » et
toutes les conséquences associées ;
Le contexte hydrogéologique, bien connu dans ce secteur, correspond au complexe aquifère des alluvions de
la Seine sus-jacents à la formation de la craie campanienne. Les différentes reconnaissances réalisées sur
site n’ont pas mis en évidence de formation imperméable séparant réellement ces formations. La mise en
place d’ouvrages hydrogéologiques sélectifs dans les alluvions de la Seine et dans la craie ne montre pas une
différence de charge entre les eaux souterraines présentent dans les alluvions et dans la craie. D’un point de
vue hydrogéologique, ces formations sont donc connectées.
De plus la réalisation des infrastructures sous protection de paroi étanche (paroi moulée, palplanche, …)
permettra de réduire le débit et d’isoler la formation les eaux les plus superficielles des eaux plus profonde du
complexe alluvions sur craie. En limitant les débits et en imperméabilisant les terrains, ces dispositions
constructives réduisent le risque d’une mise en communication de nappes et de transfert de contamination.
Enfin, le risque de pollution accidentelle demeurant toujours envisageable, les maitrises d’ouvrage
BOUYGUES IMMOBILIER et CLIMESPACE mettront en place toutes les mesures nécessaires pour limiter
les risques accidentels. Cette démarche intégrera, en outre, des mesures préventives pour la réalisation et la
gestion des opérations de chantier. Ces mesures sont décrites dans pièce V du présent document.
Le projet n’aura pas d’impact sur la qualité des eaux souterraines.
2.3.2.3 Altération de la qualité des eaux souterraines

Les engins de travaux pourront être à l’origine de pollutions du sol (huile de vidange, carburant, …) qui pourront
contaminer les eaux souterraines, soit la nappe d’accompagnement de la Seine reliée aux eaux superficielles.
Le microtunnelier emploiera au maximum (hypothèses pénalisantes) un additif anti-collage (ex : TFA 6/AM de
chez CONDAT, parfaitement soluble, biodégradable à 1 % dans l’eau et non nocif pour l’environnement), un
additif de traitement de terrain (ex : TFA 34 de chez CONDAT, évaluation de risque pour l’environnement
indiquant qu’il n’y a pas de risque significatif pour la santé et pour l’environnement) sur sa partie extérieure et
un coulis de blocage final des tuyaux (ciment pour injection de blocage). Ces produits, utilisés dans les règles
de l’art, ne seront pas de nature à induire la pollution des eaux souterraines.
Les épisodes pluvieux sont susceptibles d’entrainer des quantités de matières en suspension issues du
ravinement des sols mis à nu qui, en s’infiltrant, pourraient contaminer les eaux souterraines.
A la vue des constats de pollution réalisés sur la parcelle destinée au projet de bâtiment EDA et du fort trafic
au droit des quais d’Issy les Moulineaux (risque de pollution accidentelle important, potentielle atteinte du sol
par des matières dangereuses pour l’environnement), un risque de remobilisation de polluants contenus dans
le sol lors des travaux et donc de contamination des eaux souterraines sera présent.
Notons que les pollutions accidentelles entrainées dans les eaux superficielles pourraient également
contaminer les eaux souterraines en lien avec ces eaux.
Les entreprises en charge des travaux devront établir un Schéma d’Organisation du Plan de Respect de
l’Environnement (SOPRE) et un Plan de Respect de l’Environnement (PRE).

BGP206/1
Les mesures prévues pour limiter les risques de pollution des eaux souterraines sont les suivantes, certaines
sont communes avec celles préservant les eaux superficielles :
 la circulation des engins de travaux sera limitée aux emprises de chantier préalablement délimitées ;
 les eaux d’exhaure de fond de fouille seront être tranquillisées/décantées, analysées au moins une
fois avant le premier rejet à la vue des risques de pollution de la zone d’étude (eaux souterraines
présentant dépassement des seuils R1 de l’arrêté du 30 juin 2020 en MES, AOX et phosphore
permettant une décantation donc un abattement des MES) et surveillées (contrôle visuel) avant rejet
dans la Seine ;
 l’entretien (lavage, vidange) et le ravitaillement en carburant des engins de travaux se feront sur des
aires étanches prévues à cet effet. Toute infiltration des effluents générés et rejet dans la Seine lié à
l’entretien des engins sont interdits (exutoire suivant la nature des effluents : réseau d’eaux usées ou
centre de traitement approprié). Les accords de rejets nécessaires seront recherchés en cas de
besoin ;
 les sites d’entrepôt des engins de travaux et les zones de stockage de matériaux de terrassement et
de produits polluants (hydrocarbures) seront positionnés sur des aires étanches ;
 en cas de risque de crue majeure (centennale), les emprises travaux seront évacuées en 24 h voire
48 h pour éviter toute pollution des eaux superficielles présentant des interactions avec les eaux
souterraines. Aucune pollution ne sera ainsi générée à ce niveau ou en aval hydraulique (cf. mesures
relatives aux eaux superficielles) ;
 un dispositif d’alerte sera mis en place pour permettre une intervention rapide en cas de pollution
accidentelle. En cas de détection, les kits anti-pollution présents en permanence sur le chantier seront
déployés et la propagation des polluants limitée pour isoler les polluants en vue de leur traitement.
Dans le cadre des marchés travaux, un plan d’organisation et d’intervention (POI) en cas de pollution
accidentelle sera établi par l’entreprise et validé par le Maître d’Œuvre. Ce POI décrira les procédures
et dispositifs à mettre en œuvre en cas de pollution accidentelle. L’entreprise devra notamment mettre
à disposition des kits anti-pollution (produits et boudins absorbants) au niveau de chaque atelier de
travaux ;
 des sanitaires conformes, sans rejet direct dans le sol, seront installés (cabines mobiles propres au
chantier) ;
 une collecte de déchets, avec poubelles et conteneurs, sera réalisée conformément à la
réglementation ;
 la propreté du chantier sera surveillée quotidiennement ;
 une remise en état des emprises travaux sera réalisée en fin de chantier.
Le projet n’altèrera pas la qualité des eaux souterraines.
2.4 Impact hydro-géotechniques
 Bâtiment EDA
D’après les études géotechniques réalisées par la société GINGER CEBTP au droit de la parcelle EDA, le
projet n’est pas concerné par la présence d’anciennes carrières.
La désaturation de formations situées naturellement sous le niveau de la nappe peut s’accompagner de
phénomènes de tassements. Les alluvions modernes seraient la seule formation potentiellement compressible
et donc sensible à une désaturation au droit du projet. Cette formation ne contient pas d’eau au droit du projet.
Le bâtiment SNCF jouxtant le futur bâtiment EDA est fondé sur pieux ancrés à environ 10,33 m NGF
(10 m NVP). Les fondations ne sont donc pas concernées par les terrains superficiels et notamment les
alluvions modernes.

BGP206/1
 Ouvrages CLIMESPACE
Du fait de la création du puits de départ de plus de 10 m de profondeur, une déclaration au titre du code minier
sera déposée par CLIMESPACE préalablement aux travaux une fois la nomination de l’entrepreneur retenu.
Une étude géotechnique a été réalisée en septembre 2021 au droit du puits de départ et du tunnel afin
d’appréhender au mieux les impacts induits (tassements notamment). Des analyses de pollution des sols ont
été réalisées dans le cadre de cette étude et son disponible en annexe 13.
Lors des terrassements, une attention sera portée à toute anomalie ou variation de faciès pouvant justifier une
adaptation des travaux (cas lors d’une importante charge en silex).
Une attention particulière devra être portée au microtunnelier, au travers :
 des contraintes de transport et de montage/démontage ;
 des équipements et dispositifs capables d’assurer le meilleur maintien de la stabilité du front ;
 la conception de la roue de coupe vis-à-vis de la variabilité des terrains à creuser ;
 de la présence des dispositifs nécessaires pour vérifier les conditions géologiques au front ;
 du suivi des paramètres de confinement, le volume excavé et les comparer avec les valeurs seuils
préalablement définies afin d’identifier toute anomalie ;
 un plan d’avancement du microtunnelier définissant les données nécessaires au creusement et les
mesures à mettre en œuvre pour améliorer la capacité de prévision au fur et à mesure de
l’avancement de l’excavation ;
 une vérification que le creusement au tunnelier n’entraine pas un désordre/endommagement de ce
qu’il le surplombe.
2.5 Impact du projet sur les milieux naturels
2.5.1 Impact du projet sur les ZNIEFF, Zones humides et NATURA 2000
Aucun espace naturel classé ni aucune zone humide ne sont situés dans le périmètre immédiat du
projet.
Le formulaire d’évaluation préliminaire des incidences NATURA 2000 est transmis en annexe 20 et s’appuie
sur les plans fournis dans le présent rapport. Ce formulaire conclu que le projet n’est pas susceptible
d’avoir des incidences sur les objectifs de conservations des sites Natura 2000. Ceux-ci étant situés à
environ 12 km du projet.
2.5.2 Impact du projet sur le milieu aquatique

Les paragraphes présentés ci-après sont extraits du Diagnostic des milieux aquatiques et de la faune
associée, réalisé par PEMA en mars 2020 (cf. annexe 6).
2.5.2.1 Impact du projet en phase travaux

Afin d’étudier les impacts potentiels du projet en phase travaux, deux zones ont été définies (cf. Figure 64) :
 une zone d’étude élargie, de l’amont de la prise d’eau à la limite maximale de la zone d’impact de la
plume thermique (délimitation bleu sur la Figure 1) d’une longueur de 150 m et comprenant la moitié
de la largeur mouillée de la Seine, soit 65 m ;
 une zone d’étude éloignée jusqu’au niveau de l’île Saint-Germain en aval pour un linéaire total de
1200 m (délimitation rouge sur la Figure 1), définie afin de prendre en compte l’intérêt écologique des
milieux en aval, qui pourraient être potentiellement concernés en phase travaux ou dans le cadre
d’éventuelles perturbations (rejets de particules fines, pollutions accidentelles).

BGP206/1
Figure 64 : Aires d’étude du milieu aquatique (source : PEMA, mars 2020)
Légende : en rouge le linéaire de berge prospecté dans le cadre de cette étude, soit l’aire d’étude éloignée ; en bleu la
zone d’impact maximal de la plume thermique considérée dans l’aire d’étude élargie

BGP206/1
 Zone d’étude élargie : Emprise travaux et ses abords

Comme défini dans le tableau suivant, les enjeux liés aux milieux aquatiques et à la faune associée sont
faibles sur la zone d’étude élargie (emprise des travaux et ses abords) concernée par les travaux projetés en
rive gauche de la Seine (travaux de prise d’eau et de réinjection).
Tableau 24 : Bilan des enjeux sur la zone d’étude élargie (source : diagnostic des milieux aquatiques
et de la faune associé – Pedon Environnement et Milieux Aquatiques)
Continuité Perturbations Bilan des

Nom de l'écoulement Frayères Habitats
écologique anthropiques enjeux
La Seine en rive gauche au niveau des travaux

NUL FAIBLE NUL MAJEURS FAIBLE
relatifs à la prise d’eau et de l’ouvrage de rejet
En effet, sur cette zone, les berges sont fortement anthropisées (béton, palplanches, forte pente et forte
profondeur).
Les travaux relatifs à la prise d’eau et à la réinjection entraîneront une mise à sec du lit du fleuve sur 313 m²,
soit sur un linéaire d’environ 39 m et sur une largeur de 8 m. Ces travaux entraîneront la pose de palplanches
pour ce fait ainsi qu’un pompage des zones et rejet des eaux pompées dans la Seine afin de permettre la
réalisation des travaux de reprise de quai. De plus, le fond de Seine sera déblayé sur moins de 20 m3 afin de
mettre en œuvre les ouvrages de prises d’eau et de rejet et les équipements associés (séparateur). Les
impacts potentiels sont :
 la perturbation des espèces piscicoles protégées (absence de frayères de concernées toutefois) ;
 l’augmentation des rejets des particules fines lors du pompage, notamment en fin de pompage (eaux
boueuses). Le rejet de ces particules dans le milieu en aval peut induire un colmatage du substrat
lors de son dépôt néfaste à la faune piscicole.
Des risques de contamination des eaux superficielles peuvent également s’observer du fait du rejet d’eaux de
fond de fouille et d’eaux pluviales contenant potentiellement des laitances de béton et des sédiments pollués
(en cas de remobilisation lors des terrassements dans la mise à sec cumulée à une surverse de l’ouvrage de
stockage projeté, faible probabilité d’avoir ce cas de figure). Des risques de pollution accidentelle, notamment
en lien avec l’usage d’engins de chantier, s’observent.
Il faut toutefois relativiser les impacts à la vue des surfaces restreintes des zones de travaux (surtout de la
zone travaux propre à CLIMESPACE) mais aussi des emprises de fond de Seine déblayées. La Seine
présentera de plus sa capacité autoépuratrice propre. Le risque de bioaccumulation de polluants dans les
poissons est ainsi considéré comme négligeable (poissons que de passage, poissons fouisseurs présents
tolérants aux sédiments existants).
 Zone d’étude éloignée : Ile Saint Germain

Le secteur au niveau de l’île Saint-Germain, situé à environ 800 m en aval de la zone de travaux du futur rejet
présente un enjeu fort notamment de par les habitats observés pour l’accueil d’une faune piscicole diversifiée
(cf. tableau 25).
Tableau 25 : Bilan des enjeux sur la zone d’étude éloignée (source : diagnostic des milieux
aquatiques et de la faune associé – Pedon Environnement et Milieux Aquatiques)
Continuité Perturbations Bilan des
Nom de l'écoulement Frayères Habitats
écologique anthropiques enjeux
Le bras de la Seine au niveau de l’île Saint-
MOYEN FORT NUL FORT FORT
Germain en aval des travaux

BGP206/1
Lors de la phase travaux, les rejets des pompages peuvent notamment entraîner une augmentation des fines
dans la Seine. Ces particules induisent un colmatage du substrat lors de son dépôt néfaste à la faune piscicole.
Ces travaux peuvent également induire des risques de pollution accidentelle. A la vue de l’éloignement de la
zone éloignée et la forte capacité de dilution de la Seine, ce risque est à relativiser.
L’ajustement de la période d’intervention dans le lit de la Seine (pose des palplanches et retrait) permettra de
réduire au maximum l’impact sur le peuplement piscicole durant les travaux. Celle-ci doit s’adapter aux cycles
des différentes espèces patrimoniales présentes mais également aux caractéristiques hydrologiques du cours
d’eau. L’intérêt est d’intervenir en période de basses eaux, cela correspond aux mois d’août et septembre,
septembre étant le mois à privilégier selon la DRIEE. Quoiqu’il en soit, il est déconseillé d’intervenir du 1er
mars à fin août, période de fraie.
Une pêche de sauvetage sera à réaliser sur la zone de mise à sec de la Seine d’environ 313 m². La Fédération
de Pêche et de Protection du Milieu Aquatique de Paris petite couronne pourra être sollicitée pour réaliser
cette intervention. La pêche de sauvegarde sera réalisée selon les règles de l’art et conformément à la
réglementation en vigueur. Il est prévu d’adresser au service de la police de l’eau une demande écrite,
recensant tous les critères nécessaires (programme, plan d’eau concerné, dates et heures indicatives
d’intervention, moyen de capture mis en œuvre et destination des poissons capturés), 2 mois avant la pêche
de sauvegarde.
Un protocole de surveillance sera spécialement réalisé lors de l’extraction des sédiments de fond de Seine au
sein de sa mise à sec locale.
Il conviendra à appliquer les mesures prévues pour lutter contre l’augmentation des particules fines et les
pollutions accidentelles (cf. chapitres 2.3.2.3 et 2.2.1.1) et d’évacuer les zones de chantier en cas d’annonce
de crues.
Au vu des données relatives aux milieux aquatiques, le projet n’est pas de nature à remettre en cause
l'état de conservation de potentielles espèces protégées ou habitats associés. La constitution d'un
dossier de demande de dérogation espèces protégées communément appelé CNPN ne semble de ce
fait pas nécessaire.
2.5.2.2 Impact du projet en phase exploitation

Par retour d’expérience sur les autres centrales de CLIMESPACE (Tokyo, Canada et Bercy), l’impact piscicole
est fonction essentiellement de (cf. détails en annexe 21) :
 la vitesse d’aspiration de la prise d’eau et de rejet de la réinjection,
 la température de l’eau qui est le seul indicateur fiable pour estimer l’influence potentielle d’un rejet
thermique sur le milieu aquatique ;
 la présence ou non de barrière thermique sur la Seine (absence d’impact pour les poissons en
l’absence de barrière thermique) ;
 l’étendue de la tache thermique (linéaire d’au maximum 38 m pour le cas 3 pour une largeur de Seine
de 139 m, soit inférieur à 1 km, à 10 fois la largeur de la Seine et à 10 % de la longueur de la section
de Seine concernée comprise entre le confluent de la Marne (exclus) et celui du confluent du Ru
d’Enghein (inclus)).
La mise en œuvre de la prise d’eau en Seine peut potentiellement avoir des effets d’aspiration de poissons.
Les impacts potentiels sont liés aux rejets d’eaux réchauffées (variation de 3° C en été et de 10 °C en hiver
au droit du rejet, plume thermique induite en aval sous différentes formes suivant les débits rejetés et
configurations de barges présentes) et à la vitesse de ces rejets (inférieure ou égale à 0,5 m/s en dehors du
quai sur pieux). Concernant l’augmentation de la température au niveau de la plume thermique, celle-ci sera
principalement observée en surface et dans une moindre mesure sur le fond à proximité du rejet. La dilution

BGP206/1
des eaux rejetées entraîne une baisse rapide de leur température pour un échauffement de l’ordre de 1 à 2°C
dans la plume thermique par rapport à la température initiale de la Seine. Cet impact thermique est nul sur le
peuplement piscicole en place. L’étude de Tales (2008) réalisée sur la Seine entre Nogent-sur-Seine et
Choisy-le-Roi montre en effet que globalement les peuplements de poissons de la Seine ne manifestent pas
de réponse biologique aux conditions moyennes thermiques. Cela peut s’expliquer par plusieurs facteurs dont
le peuplement piscicole déjà en place sur la Seine et possédant une forte tolérance thermique.
Les rejets des eaux échauffées ne s’effectueront au maximum que sur une distance inférieure à la moitié de
la largeur de la Seine au niveau de ce secteur (étendue sur au maximum de 27 % de la largeur de la Seine).
Associé à ces faibles écarts, cela ne constituera pas une barrière au déplacement des espèces piscicoles
présentes.
Concernant la vitesse de rejet pouvant impacter le déplacement des espèces piscicoles présentes, inférieure
ou égale à 0,5 m/s en dehors du quai sur pieux et pour les cas 1 et 3 modélisés et au maximum de 1,1 m/s
pour les cas 2 et 4 m/s au droit du quai sur pieux, elle n’aura pas d’incidence. En effet, les espèces piscicoles
présentes ont au minimum une capacité de nage de 1,5 m/s (Baudoin et al., 2014) et une capacité de
franchissement permettant le passage de ces écoulements.
La vitesse d’aspiration de la prise d’eau devra être inférieure à 1 m/s afin d’éviter tout phénomène
« d’aspiration » de poissons (contrainte VNF).
Un suivi continu de la température des eaux rejetées sera réalisé.
Au vu des données relatives aux milieux aquatiques, le projet n’est pas de nature à remettre en cause
l'état de conservation de potentielles espèces protégées ou habitats associés. La constitution d'un
dossier de demande de dérogation espèces protégées communément appelé CNPN ne semble de ce
fait pas nécessaire.
2.6 Evaluation des effets cumulés

Le secteur à proximité du projet est dans son ensemble réhabilité depuis de nombreuses années et ne fait
plus l’objet actuellement de modification structurale importante en cours et envisagée. Sous l’angle de la
gestion de la ressource en eau, le projet n’engendrera pas d’effets cumulés avec d’autres projets en
cours et/ou projetés.

BGP206/1
3. Compatibilité avec les outils de gestion de l’eau
3.1 Compatibilité avec la directive Cadre sur l’Eau

Les grands principes de la DCE sont respectés par le projet dans le sens où :
 Concernant l’approche du territoire en bassin versant, le risque d’inondation par débordement de
la Seine a bien été appréhendé (mesures spécifiques prévues à ce sujet). De plus, la continuité
écologique sera assurée en phase travaux (restriction de la section d’écoulement de la Seine pour la
crue de plein bord de 2,9 %, écoulements de la Seine conditionnés par la gestion du barrage de
Suresnes n’induisant pas de variation de niveau supérieure à 20 cm lors du débit moyen annuel) et
l’impact de la mise à sec de la Seine d’environ 313 m 2 en phase travaux sera limité ;
 Concernant le principe de non dégradation de l’objectif de bon état écologique des masses
d’eau, des mesures sont définies afin d’éviter toute dégradation de la qualité de la ressource en eau
que ce soit en phase travaux ou en phase exploitation ;
 Concernant l’obligation de résultats aux pays membres, le projet fait l’objet d’un dossier de
demande d’autorisation environnementale afin d’assurer la préservation de la ressource via
l’application de la réglementation associée ;
 Concernant la consultation du grand public, le dossier précité fera l’objet d’une enquête publique.
Le public sera ainsi bien consulté ;
 Concernant l’analyse économique de chaque intervention sur l'écosystème, des études
techniques intégrant une appréciation du montant de l’opération sont réalisées dans le cadre du
projet, elles sont le support du présent dossier.
La Directive Cadre sur l’Eau ayant induit la révision du SDAGE Seine Normandie afin de l’intégrer, il est vérifié
ci-après la compatibilité du projet avec le SDAGE.
3.2 Compatibilité avec le Code de l’Environnement
3.2.1 Contribution du projet à la réalisation des objectifs mentionnés à l’article L211-1

La loi sur l’eau, retranscrite dans le code de l’environnement a pour objet une gestion équilibrée et durable de
la ressource en eau. Cette gestion prend en compte les adaptations nécessaires au changement climatique
et vise à assurer différents objectifs. La compatibilité du projet avec ces objectifs est présentée ci-après :
 La prévention des inondations et la préservation des écosystèmes aquatiques, des sites et
des zones humides :
Le projet s’inscrit en bordure de la Seine dans un secteur dépourvu de zone humide. Les berges sont
artificialisées, de ce fait la reprise du quai sur pieux prévue ne sera pas préjudiciable sur une
quelconque ripisylve ou frayère.
Le risque d’inondation par remontée de nappe et par débordement de la Seine a bien été considéré
lors de la conception du projet et de sa gestion à venir (plan de gestion).
Selon la modélisation réalisée (étude de la plume thermique), le prélèvement de 8 450 m3/ h au
maximum d’eau de Seine et le rejet de 8 400 m3/h environ 15 m en aval n’occasionneront pas de
vitesse d’aspiration supérieure à 1 m/s, de vitesse d’écoulement supérieure à 0,5 m/s en dehors du
quai sur pieux et de barrage thermique sur la Seine plus grand que 50% de la largeur du fleuve
(étendue de la plume thermique sur au maximum 27 % de la largeur de la Seine).
Des mesures ont été définies en phase travaux et exploitation afin d’éviter toute contamination de la
ressource en eau.

BGP206/1
 La protection des eaux et la lutte contre toute pollution par déversements, écoulements, rejets,
dépôts directs ou indirects de matières de toute nature et plus généralement par tout fait
susceptible de provoquer ou d’accroître la dégradation des eaux en modifiant leurs
caractéristiques physiques, chimiques, biologiques ou bactériologiques, qu’il s’agisse des
eaux superficielles, souterraines ou des eaux de la mer dans la limite des eaux territoriales :
Des mesures sont prévues en phase travaux et exploitation afin d’éviter toute dégradation de la
ressource en eau. La plume thermique du projet a été évaluée, il en ressort que :
 Elle ne fera jamais un barrage thermique sur la Seine plus grand que 50% de la largeur du fleuve
(étendue de la plume thermique sur au maximum 27 % de la largeur de la Seine),
 Elle se propagera exclusivement en surface,
 L’ajout d’un séparateur toute hauteur limitera les phénomènes de bouclage thermique rejet-
aspiration.
Un suivi de la température sera réalisé pour s’assurer des conditions thermiques de rejet.
Dans ces conditions, les incidences sur les milieux aquatiques et les espèces associées seront
limitées (impact thermique nul sur les peuplements piscicoles, absence de barrière thermique, vitesse
d’aspiration et de rejet compatible avec la circulation piscicole, …).
 La restauration de la qualité de ces eaux et leur régénération :
Le projet n’a pas cette vocation. Il n’induit toutefois pas de variations de températures conséquentes
en dehors des variations saisonnières observées (ΔT de 3°C l’été, ΔT de 10°C l’hiver). Des mesures
sont de plus définies afin d’éviter toute pollution de la ressource en eau que ce soit en phase travaux
ou en phase exploitation.
 Le développement, la mobilisation, la création et la protection de la ressource en eau :
Le projet n’a pas cette vocation.
 La valorisation de l’eau comme ressource économique et, en particulier pour le
développement de la production d’électricité d’origine renouvelable ainsi que la répartition de
cette ressource :
Le projet valorise les calories de l’eau dans le réseau de chaud/froid développé mais n’a pas la
vocation à produire de l’électricité.
 La promotion d'une politique active de stockage de l'eau pour un usage partagé de l'eau
permettant de garantir l'irrigation, élément essentiel de la sécurité de la production agricole
et du maintien de l'étiage des rivières, et de subvenir aux besoins des populations locales :
Le projet n’a pas cette vocation. Quoiqu’il en soit, le prélèvement occasionné dans la Seine et restitué
intégralement en fonctionnement normal juste en aval (prélèvement net de 50 m3/h qu’en cas de
déficience du réseau de production de froid), ce qui ne met pas en péril l’usage partagé de l’eau.
 La promotion d’utilisation efficace, économe et durable de la ressource en eau :
Comme évoqué précédemment, le projet ne met pas en péril l’usage partagé de l’eau du fait du rejet
des eaux prélevées à la Seine en absence de dysfonctionnement du réseau de froid. De plus, il
entraine des consommations d’eau très limitées par le personnel (sanitaires).
 Le rétablissement de continuité écologique au sein des bassins hydrographiques :
La continuité écologique sera assurée en phase exploitation du fait de l’inscription de la reprise du
quai en lieu et place de ce dernier (déplacement ponctuel de poteaux de soutènement non impactant).
En phase travaux, l’impact de la mise à sec de la Seine d’environ 313 m 2 et du déblai de moins de
20 m3 en fond de Seine est faible à la vue de l’importance section de Seine à ce niveau (restriction
de la section d’écoulement de la Seine pour la crue de plein bord de 2,9 %). Les écoulements de la
Seine étant conditionnés par la gestion du barrage de Suresnes (maintien du niveau de Retenue
Normale, RN), l’appréhension des écoulements annuels propres (sans incidence du barrage) n’est
pas possible. L’incidence hydraulique des travaux et du projet ne peut donc pas entrainer une

BGP206/1
variation de niveau supérieure à 20 cm lors du débit moyen annuel. Aucun obstacle à la continuité
écologique n’est donc considéré.
Par ailleurs, la gestion équilibrée doit permettre en priorité de satisfaire les exigences de la santé, de la
salubrité publique, de la sécurité civile et de l'alimentation en eau potable de la population. Le projet
n’engendrera pas d’incidences sur des captages d’eau potable pouvant mettre en péril des exigences de santé
et de salubrité publique. L’impact quantitatif et qualitatif du projet sur les points d’eau présents est limité (plus
en phase exploitation qu’en phase travaux). En terme de sécurité civile, des mesures sont définies afin
d’évacuer les zones de chantier (équipements/matériaux compris) en cas de crue et que le bâtiment dans
lequel s’insère la centrale de production de froid a été conçu en fonction des risques d’inondation encourus
(remontées de nappe et débordements de Seine). Des procédures d’exploitation et d’évacuation seront donc
suivies en cas de crue en phase exploitation.
La gestion équilibrée doit également permettre de satisfaire ou concilier, lors des différents usages,
activités ou travaux, les exigences :
 De la vie biologique du milieu récepteur, et spécialement de la faune piscicole et conchylicole ;
 De la conservation et du libre écoulement des eaux et de la protection contre les inondations ;
 De l'agriculture, des pêches et des cultures marines, de la pêche en eau douce, de l'industrie,
de la production d'énergie, en particulier pour assurer la sécurité du système électrique, des
transports, du tourisme, de la protection des sites, des loisirs et des sports nautiques ainsi
que de toutes autres activités humaines légalement exercées.
Que ce soit en phase travaux ou en phase exploitation, des mesures sont définies afin d’éviter toute pollution
de la ressource en eau. L’impact de la mise à sec d’environ 313 m 2 de Seine en phase travaux sera limité à
la vue de l’importance de la Seine à ce niveau. Des mesures sont définies en phase travaux en lien avec les
activités piscicoles recensées sur les quais de Seine (signalétique adaptée au droit de la zone de travaux du
puits de départ) et les activités du port Victor (concertation avec HAROPA et LAFARGE en cours).
En phase exploitation, comme défini dans le chapitre sur le milieu naturel, l’impact du projet sur les espèces
piscicoles sera limité. Le projet n’aura pas d’impact négatif sur les exigences de la vie biologique dans la
Seine. Le risque d’inondation ne sera pas aggravé du fait de l’inscription de la reprise de quai en lieu et place
du quai existant. Par ailleurs, le projet du bâtiment EDA dans lequel s’insère la centrale de production de froid
compensera le volume prélevé à la crue de référence.
Le projet répond ainsi aux objectifs de l’article L211-1 du Code de l’Environnement visant une gestion
équilibrée et durable de la ressource en eau.
3.2.2 Article D210-10

Le projet est compatible avec l’article D.211-10 du code de l’environnement car, à la vue des usages
recensés au droit de la zone d’étude (activités piscicoles, navigation), il ne dégradera pas les critères de qualité
des eaux douces (eaux cyprinicoles car la Seine de deuxième catégorie piscicole) ayant besoin d'être
protégées ou améliorées pour être aptes à la vie des poissons. En effet, aucun seuil de température n’est fixé.
Sa valeur est prise en compte dans le cadre de la réglementation générale sur la lutte contre la pollution des
eaux. La DRIEE étant d’accord sur les conditions de rejet (température max de rejet : 30°C, ΔT = 3°C en été
et ΔT = 10°C l’hiver), il a été considéré que le respect de cette réglementation sera assuré. En effet, pour les
autres paramètres, une décantation des eaux rejetées dans la Seine sera permise dans l’ouvrage de rétention
préalablement au rejet.

BGP206/1
3.3 Compatibilité avec le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des

Eaux pour la Seine et les fleuves côtiers normands
3.3.1 Généralités
Le bassin Seine-Normandie bénéficie d’un SDAGE (Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des
Eaux) pour la période 2016-2021 adopté par le comité de bassin le 5 novembre 2015. L’arrêté, publié au JO
du 20 décembre 2015, rend effective la mise en œuvre du SDAGE à compter du 1er janvier 2016.
Introduit par la loi sur l’eau de 1992, le premier SDAGE du bassin est entré en vigueur en 1996. En 2000,
l’adoption de la Directive Cadre sur l’Eau (DCE : directive 2000/60/CE du 23 octobre 2000) a modifié le
contexte institutionnel dans lequel s’inscrivait le SDAGE. La DCE engage en effet les états membres à mettre
en place les outils nécessaires pour atteindre le bon état des eaux de surface — cours d’eau, eaux côtières,
lacs et lagunes — et des eaux souterraines d’ici 2015.
Le SDAGE est un document de planification qui fixe les grandes orientations de la politique de l’eau sur le
bassin de la seine et des cours d’eau côtiers normands. Le SDAGE 2016-2021 accompagné du programme
de mesures (PDM 2016-2021) est ainsi le plan de gestion demandé pour le deuxième cycle par la DCE.
Le SDAGE 2016-2021 fixe 44 orientations rassemblées en 8 défis et 2 leviers transversaux. Les orientations
se déclinent en 191 dispositions permettant d’atteindre les objectifs fixés.
La compatibilité du SDAGE s’apprécie au regard :
 des orientations rassemblées en 8 défis (cf. paragraphe 3.3.3.1, suivant) ;
 des objectifs d’état attribués à chaque masse d’eau et des dispositions applicables au projet (cf.
paragraphe 3.3.3.2, suivant).
3.3.2 Annulation du SDAGE 2016-2021

L’arrêté d’approbation du SDAGE Seine Normandie 2016-2021 a été annulé par un jugement du tribunal
administratif de Paris en date du 26 décembre 2018 (TA Paris, 26 décembre 2018, Fédération départementale
des syndicats d'exploitants agricoles du Loiret, req. n°1608995/4-1).
Cette annulation n’a pas, en l’état, été remise en cause en appel, dès lors que, d’une part, par un arrêt en date
du 31 juillet 2020 (req. n° 19PA00805), la cour administrative d’appel de Paris a prononcé un sursis à statuer
(qui n’a pas été levé à ce jour) sur les requêtes en appel dans l’attente d’une éventuelle régularisation du vice
de procédure entachant la légalité de l’arrêté d’approbation du SDAGE, et que, d’autre part, ce sursis à statuer
n’a pas eu pour effet de remettre en vigueur le SDAGE 2016-2021.
Dans ce contexte, le SDAGE 2016-2021 n’est juridiquement pas applicable ; il n’en demeure pas moins que
la compatibilité du projet vis-à-vis de ce SDAGE est présentée ci-après à titre indicatif.
L’arrêté d’approbation du SDAGE 2016-2021 abrogeait celui de 2010-2015. Son annulation entraîne donc un
retour au SDAGE 2010-2015.
Le Tribunal administratif de Paris a considéré que l'annulation de l'arrêté approuvant le SDAGE 2016-2021
rendait de nouveau applicable le SDAGE précédent 2010-2015, dont les dispositions apportent d’ailleurs,
selon le Tribunal, une protection suffisante de la ressource en eau du bassin Seine-Normandie au regard des
objectifs de l'Union européenne. La compatibilité du projet vis-à-vis du SDAGE 2010-2015 est donc présentée
au paragraphe 3.3.4.
3.3.3 SDAGE 2016-2021
3.3.3.1 Compatibilité du projet avec les défis et leviers du SDAGE 2016-2021

Le tableau suivant détaille le positionnement du projet vis-à-vis des défis et leviers du SDAGE 2016-2021.

BGP206/1
Tableau 26 : Analyse des défis et leviers du SDAGE 2016-2021 concernés par le projet
Défis /levier Positionnement du projet
Le projet intègre les mesures de prévention

adaptées pour éviter toute pollution ponctuelle des
Défi 1 - Diminuer les pollutions ponctuelles des eaux superficielles ou souterraines lors de la phase
milieux par les polluants « classiques ». Ce défi travaux.
comporte deux aspects majeurs : la réduction des Le projet consistant en la réalisation d’activités
pollutions ponctuelles classiques et la maîtrise des tertiaires et d’une centrale de froid à l’eau de Seine
rejets par temps de pluie. sans mélange (passage dans des échangeurs), le
risque de pollution accidentelle des eaux est très
faible.
Défi 2 - Diminuer les pollutions diffuses des

milieux aquatiques. L’objectif essentiel fixé par le
SDAGE est la généralisation des bonnes pratiques Le projet n’est pas concerné par ce défi.
agricoles permettant de limiter l’usage des
fertilisants (nitrates et phosphore).
Le projet ne prévoit aucun rejet de substances

dangereuses dans le milieu naturel. En particulier,
aucun pesticide ne sera employé pour l’entretien
des espaces végétalisés ou des espaces
Défi 3 - Réduire les pollutions des milieux publiques.
aquatiques par les substances dangereuses. La
Le projet intègre les mesures de prévention
réduction des substances dangereuses dans les
nécessaire pour éviter tout risque de pollution des
rejets ponctuels et diffus constitue un enjeu majeur
eaux superficielles, souterraines ou des milieux
du SDAGE.
aquatiques.
En cas de pollution accidentelle, des procédures
d’intervention sont définies pour confiner et traiter la
pollution.
Défi 4 - Protéger et restaurer la mer et le littoral.

La directive stratégique pour le milieu marin rend
nécessaire une prise en compte lisible et profonde
des enjeux liés à la mer et au littoral : la protection
Le projet n’est pas concerné par ce défi.
des usages particuliers (baignade, pêche,
conchyliculture, etc.), la lutte contre l'eutrophisation
marine (les algues vertes), la meilleure gestion des
pollutions liées aux activités portuaires.
Défi 5 - Protéger les captages d’eau pour Le projet est situé hors périmètre de protection et il
l’alimentation en eau potable actuelle et future. n’aura aucun impact sur les captages AEP.
Le SDAGE préconise de focaliser en priorité les Les mesures prévues pour éviter toute pollution des
actions sur les bassins d’alimentation de captage eaux souterraines permettront de préserver la
d’eau souterraine destinée à la consommation masse d’eau de l’Albien profonde réservée à l’AEP
humaine. future.
Défi 6 - Protéger et restaurer les milieux

aquatiques humides. Au-delà de la qualité de Le projet ne détruit pas de zone humide et n’altère
l'eau, le SDAGE ambitionne l’atteinte d’une bonne pas la qualité des eaux superficielles et des eaux
qualité des habitats propices à l'installation des de nappe.
populations animales et végétales.

BGP206/1
Défis /levier Positionnement du projet
Le projet, par la mise en œuvre du batardeau visant

à réduire les débits prélevés, s’insère dans cet
objectif de préservation de la ressource en eau
souterraine.
Les installations en phase travaux ne sont que
temporaires. Les eaux de la nappe
Défi 7 - Gérer la rareté de la ressource en eau. d’accompagnement de la Seine issues du
L’objectif poursuivi est de garantir des niveaux rabattement de nappe seront intégralement
suffisants dans les nappes et des débits minimaux rejetées en Seine après traitement.
dans les rivières permettant la survie des espèces
aquatiques et le maintien d’usages prioritaires Aucun prélèvement d’eau souterraine en phase
comme l’alimentation en eau potable. définitive n’est prévu.
Les eaux prélevées en Seine pour le
fonctionnement de la centrale de production de
froid sont rejetées en intégralité en Seine (pas de
modification du débit du fleuve) hormis en cas de
dysfonctionnement du réseau de froid (50 m 3/h en
prélèvement net).
Défi 8 - Limiter et prévenir le risque inondation.

Les inondations sont des phénomènes naturels qui
Les eaux pluviales du projet seront partiellement
ne peuvent être évités. Le risque zéro n’existe pas.
gérées à la parcelle avant rejet au milieu naturel. A
Les atteintes aux hommes, aux biens et aux
l’échelle du projet, le débit de fuite rejeté à la Seine
activités qui en résultent dépendent de l’ampleur de
sera diminué par la mise en place d’espaces
la crue et de leur situation en zone inondable.
végétalisés et par une régulation des eaux
Toutefois, les crues fréquentes peuvent être
pluviales.
bénéfiques au fonctionnement des milieux
aquatiques.
Levier 1 - Acquérir et partager les

connaissances pour relever les défis. Mieux
gérer les ressources en eau et les milieux
aquatiques suppose de mieux comprendre les
processus écologiques et physico-chimiques, mais
aussi les évolutions socio-économiques qui
déterminent l'évolution de ces ressources et de ces
milieux.
Levier 2 - Développer la gouvernance et

l’analyse économique pour relever les défis. Le
SDAGE renforce la gestion locale de l'eau et
pérennise son organisation par bassin versant.
3.3.3.2 Compatibilité du projet avec les dispositions spécifiques du SDAGE 2016-2021

A titre indicatif, pour correspondre aux directives du SDAGE, les ouvrages devront être réalisés de façon à
préserver le milieu naturel, aussi bien en phase de chantier que pour la phase exploitation. Les ouvrages
devront être réalisés selon les normes françaises en vigueur, y compris en cas de rebouchage.
En phase définitive, le bâtiment sera cuvelé et aucun dispositif de mise hors d’eau des sous-sols engendrant
un prélèvement pérenne ne sera mis en place.

BGP206/1
3.3.4 SDAGE 2010-2015

Pour rappel, suite à l’annulation du SDAGE 2016-2021, il convient de se référer au SDAGE 2010-2015,
conformément aux directives des services instructeurs.
3.3.4.1 Compatibilité du projet avec les défis et leviers du SDAGE 2010-2015

Le tableau suivant détaille le positionnement du projet vis-à-vis des défis et leviers du SDAGE 2010-2015.
Tableau 27 : Compatibilité entre les défis du SDAGE Seine-Normandie 2010-2015 et le projet étudié
Défis du SDAGE
Seine-Normandie
Orientation Disposition Projet
(approuvé le 1er
décembre 2015)
Des mesures sont définies en

phase travaux afin d’éviter
toute pollution de la ressource
Orientation 1 – Continuer Disposition 1 – Adapter les en eau, que les eaux pluviales
la réduction des apports rejets issus des collectivités, puissent en être le vecteur ou
ponctuels de matières des industriels et des non (décantation des eaux
polluantes classiques dans exploitations agricoles au rejetées à la Seine lors des
les milieux milieu récepteur. travaux dans un ouvrage de
1. Diminuer les rétention).
pollutions
ponctuelles des Le projet consistant en la
milieux par les réalisation d’un bâtiment
polluants tertiaire, le risque de pollution
classiques accidentelle des eaux est
faible.
Ce défi comporte
deux aspects Des suivis sont prévus en
majeurs : la réduction Disposition 7 : phase exploitation afin de
des pollutions Réduire les volumes veiller au bon fonctionnement
ponctuelles Orientation 2 – maîtriser collectés et déversés par de la centrale de production de
classiques et la les rejets par temps de temps de pluie, froid (suivi de la température
maîtrise des rejets pluie en milieu urbain par entre autres).
des voies préventives et Disposition 8
par temps de pluie.
palliatives Privilégier les mesures Le projet participe à
alternatives et le recyclage l’amélioration de la gestion des
des eaux pluviales. eaux pluviales et des eaux
usées (réduction des débits
rejetés au milieu naturel et
séparation des eaux usées et
pluviales, réutilisation des eux
grises).

BGP206/1
Défis du SDAGE
Seine-Normandie
(approuvé le 1er
décembre 2015)
En limitant les débits de rejet

des eaux pluviales, le projet va
participer à la diminution des
pollutions diffuses des milieux
2. Diminuer les aquatiques.
Disposition 13 :
pollutions diffuses
des milieux Orientation 4 – Adopter Maîtriser le ruissellement et Une attention particulière sera
aquatiques. une gestion des sols et de l’érosion en amont des cours apportée aux travaux aux
L’objectif essentiel l’espace agricole d’eau et des points abords de la Seine afin de
fixé par le SDAGE permettant de réduire les d’infiltration de nappes limiter le risque d’érosion et
est la généralisation risques de ruissellement, phréatiques altérés par ces de transfert de polluants dans
des bonnes pratiques d’érosion et de transfert phénomènes, les milieux aquatiques. Les
agricoles permettant des polluants vers les Disposition 20 : ruissellements de la zone de
de limiter l’usage des milieux aquatiques chantier du puits de départ
Limiter l’impact des seront préalablement
fertilisants (nitrates et infiltrations en nappes.
phosphore). décantés avant leur rejet dans
la Seine.
L’usage de fertilisants sera
proscrit sur les espaces verts
du projet.
Le projet ne prévoit aucun rejet

de substances dangereuses
Orientation 6 – Identifier dans le milieu naturel.
les sources et part Disposition 22 :
Le projet intègre les mesures
respectives des émetteurs Rechercher les substances de prévention nécessaires
et améliorer la dangereuses dans les pour éviter tout risque de
connaissance des milieux et les rejets. pollution des eaux
3. Réduire les substances dangereuses superficielles, souterraines ou
pollutions des des milieux aquatiques.
milieux aquatiques
En cas de pollution
par les substances
accidentelle, des procédures
dangereuses
d’intervention sont définies
Disposition 27 : pour confiner et traiter la
Orientation 8 – Promouvoir pollution.
les actions à la source de Mettre en œuvre
prioritairement la réduction à En cas d’anomalie constatée
réduction ou de
la source des rejets de dans le sol au terrassement ou
suppression des rejets de à l’excavation, des analyses
substances dangereuses substances dangereuses par
les acteurs économiques. seront engagées afin de
vérifier l’absence de pollution.

BGP206/1
Défis du SDAGE
Seine-Normandie
(approuvé le 1er
décembre 2015)
Si une pollution est détectée,
elle sera traitée ou évacuée.
La qualité des eaux rejetées à
la Seine lors des travaux sera
analysée.
Des mesures sont prévues en
phase travaux pour éviter toute
Orientation 9 – Substances Disposition 31 : contamination des milieux
dangereuses : soutenir les aquatiques directement ou
Soutenir les actions
actions palliatives de indirectement via les eaux
palliatives contribuant à la
réduction, en cas souterraines (entre autres
réduction des flux de
d’impossibilité d’action à la décantation des eaux
substances dangereuses
source d’exhaure et pluviales
vers les milieux aquatiques.
collectées et analyse au moins
une fois avant le premier rejet).
Des procédures seront suivies
en cas de pollution
accidentelle afin de limiter la
propagation des polluants,
d’assurer leur traitement et la
remise en état.
4. Réduire les
pollutions
Le projet n’est pas concerné par ce défi (milieux marins et de transition).
microbiologiques
des milieux
5. Protéger les
captages d’eau Le projet est situé hors
pour l’alimentation périmètre de protection et il
en eau potable n’aura aucun impact sur les
Orientation 13 – Protéger captages AEP.
actuelle et future. Le
les aires d’alimentation de Disposition 42 :
SDAGE préconise de
captage d’eau souterraine Les mesures prévues pour
focaliser en priorité Définir des zones protégées
destinée à la éviter toute pollution des eaux
les actions sur les destinées à l’alimentation en
consommation humaine souterraines permettront de
bassins eau potable pour le future.
contre les pollutions préserver les masses d’eau.
d’alimentation de
diffuses
captage d’eau L’Albien se situant à plus de
souterraine destinée 600 m de profondeur n’est pas
à la consommation concerné.
humaine.

BGP206/1
Défis du SDAGE
Seine-Normandie
(approuvé le 1er
décembre 2015)
Disposition 46 :
Le projet ne détruit pas de
Limiter l’impact des travaux zone humide et n’altère pas la
et aménagements sur les qualité des eaux superficielles
milieux aquatiques et des eaux de nappe.
continentaux et les zones
humides, Les mesures de protection de
Orientation 15 – Préserver Disposition 54 :
la ressource en eau
et restaurer la permettront de ne pas
fonctionnalité des milieux Maintenir et développer la dégrader les milieux
aquatiques continentaux et fonctionnalité des milieux aquatiques et donc de ne pas
6. Protéger et littoraux ainsi que la aquatiques particulièrement impacter indirectement une
restaurer les biodiversité dans les zones de frayères, zone humide présente en aval.
milieux aquatiques Disposition 55 :
humides. Des mesures de lutte contre
Limiter le colmatage du lit les espèces exotiques
végétales envahissantes sont
des cours d’eau dans les
prévues en phase travaux
zones de frayères à
(mesures spécifiques aux
migrateurs.
espèces recensées au droit de
la zone du puits de départ ou à
Disposition 90 : proximité immédiate et règles
Orientation 20 – Lutter
contre la faune et la flore Eviter la propagation des générales visant à ne pas
invasives et exotiques espèces exotiques par les exporter ou importer de telles
activités humaines espèces).
Le projet, par la mise en

Disposition 114 : œuvre de disposition
Orientation 24 – Assurer
Modalités de gestion de la constructives visant à réduire
une gestion spécifique par
masse d’eau souterraine les débits prélevés, s’insère
masse d’eau ou partie de
7. Gérer la rareté de 3218 Albien – Néocomien dans cet objectif de
masses d’eau souterraines
la ressource en eau. captif préservation de la ressource
en eau souterraine.
L’objectif poursuivi
est de garantir des Les installations en phase
niveaux suffisants travaux ne sont que
dans les nappes et temporaires. Les eaux issues
des débits minimaux du rabattement de nappe
dans les rivières seront intégralement rejetées
permettant la survie Disposition 134 : en Seine.
des espèces Disposition 114 –
Développer la prise en Aucun prélèvement d’eaux
aquatiques et le Modalités de gestion de la
compte du risque souterraines ne sera réalisé
maintien d’usages masse d’eau souterraine
d’inondation pour les projets en phase exploitation.
prioritaires comme 3218 Albien – Néocomien
situés en zone inondable.
l’alimentation en eau captif Les changements du niveau
potable. piézométrique susceptibles
d’être induits par les
aménagements ne seront pas
dommageables pour les
usages les plus proches

BGP206/1
Défis du SDAGE
Seine-Normandie
(approuvé le 1er
décembre 2015)
Le projet compense les

volumes prélevés à la crue.
Disposition 134 : Ainsi, le projet aura un impact
Orientation 30 – Réduire la
8. Limiter et non significatif sur le risque
vulnérabilité des Développer la prise en
prévenir le risque inondation par débordement
personnes et des biens compte du risque
inondation. Les de la Seine.
exposés au risque d’inondation pour les projets
inondations sont des d’inondation situés en zone inondable. Le risque d’inondation par
phénomènes naturels débordement de la Seine a
qui ne peuvent être bien été considéré au droit de
évités. Le risque zéro la zone d’étude en phases
n’existe pas. Les travaux et exploitation.
atteintes aux
hommes, aux biens Disposition 145 : Les eaux pluviales du projet
et aux activités qui en seront partiellement gérées à
Maîtriser l’imperméabilisation
résultent dépendent la parcelle avant rejet au milieu
et les débits de fuite en
de l’ampleur de la naturel. A l’échelle du projet, le
zones urbaines pour limiter
crue et de leur débit de fuite rejeté à la Seine
Orientation 33 - Limiter le le risque d’inondation à
situation en zone sera diminué par la mise en
ruissellement en zones l’aval,
inondable. Toutefois, place d’espaces végétalisés et
urbaines et en zones Disposition 146 : par une régulation des eaux
les crues fréquentes
rurales pour réduire les pluviales.
peuvent être
risques d’inondation Privilégier, dans les projets
bénéfiques au neufs ou de renouvellement, Du fait de l’inscription du projet
fonctionnement des les techniques de gestion CLIMESPACE au droit d’une
milieux aquatiques. des eaux pluviales à la zone minéralisée et de la
parcelle limitant le débit de conservation de cela, aucune
ruissellement. augmentation du volume d’eau
ruisselé ne sera générée.
Levier 1 - Acquérir
et partager les
Le projet n’est pas concerné par ce levier.
connaissances pour
relever les défis.
Levier 2 -
Développer la
gouvernance et
Le projet n’est pas concerné par ce levier.
l’analyse
économique pour
relever les défis.
3.3.4.2 Compatibilité du projet avec les dispositions spécifiques du SDAGE 2010-2015

Le projet est conforme aux dispositions spécifiques présentées dans le tableau 27.
En phase travaux, les moyens de préventions et de surveillance seront notamment mis en œuvre pour se
conformer à la disposition 130 imposant la maîtrise des impacts des sondages, des forages et des ouvrages
géothermiques sur les milieux.
Le projet se situe en partie inondable mais les mesures prises permettront d’avoir un impact non significatif
sur le risque inondation. Ainsi, le projet est conforme à la disposition 134 - Développer la prise en compte du
risque d’inondation pour les projets situés en zone inondable.
A la vue de ces données, le projet est compatible avec le SDAGE Seine Normandie 2010-2015.

BGP206/1
3.4 Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE)

Aucune compatibilité n’est recherchée en absence de SAGE approuvé au droit de la zone d’étude.
3.5 Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE)

La loi de programmation du 3 août 2009 (loi Grenelle 1) fixe l’objectif de constituer d’ici à 2012 une trame verte
et bleue, outil d’aménagement du territoire qui permettra de créer des continuités territoriales et ainsi limiter la
dégradation, la fragmentation et l’artificialisation des milieux naturels à l’origine d’une perte massive de
biodiversité. La loi portant Engagement National pour l’Environnement (ENE) du 12 juillet 2010, dite « Loi
Grenelle II » fixe les moyens d’atteindre cet objectif à travers l’élaboration de Schémas Régionaux de
Cohérence Écologique (SRCE). Ces trames visent à « enrayer la perte de biodiversité en participant à la
préservation, à la gestion et à la remise en bon état des milieux nécessaires aux continuités écologiques, tout
en prenant en compte les activités humaines, et notamment agricoles, en milieu rural » (Article L.371-1 du
code de l’environnement).
La composante « trame verte » comprend :
 les espaces naturels importants pour la préservation de la biodiversité ;
 les corridors écologiques constitués des espaces naturels ou semi-naturels ainsi que des formations
végétales linéaires ou ponctuelles, permettant de relier les espaces mentionnés ci-dessus ;
 les surfaces en couvert environnemental permanent mentionnées au I de l’article L.211-14.
La composante « trame bleue » comprend :
 les cours d’eau, parties de cours d’eau ou canaux ;
 tout ou partie des zones humides ;
 les cours d’eau, parties de cours d’eau, canaux et zones humides importants pour la préservation de
la biodiversité.
Les schémas régionaux de cohérence écologique (SRCE) élaborés conjointement par la région et l’Etat en
association avec les départements, les groupements de communes, les parcs nationaux comporteront une
cartographie de la trame verte et bleue.
Le SRCE d’Ile-de-France a été adopté par Arrêté Préfectoral le 21 octobre 2013. D’après la carte de la trame
verte et bleue des départements de Paris et de la petite couronne issue du Schéma Régional de Cohérence
Écologique (SRCE) présentée ci-après en figure 65, l’aire d’étude rapprochée intercepte :
 une continuité d’intérêt écologique en milieu urbain. Néanmoins bien qu’identifiée au SRCE,
cette continuité écologique semble peu fonctionnelle du fait de l’artificialisation des berges, l’existence
des entreprises actuelles (Zones de stockage chantier, LAFARGE Granulat, CEMEX Bétons…) et
des voies routières à trafic dense le long du quai ;
 un corridor alluvial multitrame en contexte urbain représenté par la Seine, caractérisé par des
berges artificialisées.
Le projet CLIMESPACE, interceptant la continuité d’intérêt écologique et le corridor alluvial multitrame,

prévoit une limitation au strict nécessaire des emprises travaux et une bonne signalétique de la zone de
travaux en bord de seine afin de pouvoir en faire le contour aisément en vue de limiter l’impact sur la continuité
d’intérêt urbain et le corridor écologique alluvial de la Seine. Le planning des travaux en bordure de Seine sera
également optimisé au temps strictement nécessaire.
Dans ce contexte, le projet n’entravera pas d’avantage les composantes de la trame verte et bleue et
pourront même avoir un effet d’amélioration du fait des terrasses végétalisées du bâtiment EDA.

BGP206/1
Figure 65 : Localisation du projet par rapport aux trames vertes et bleues définies par le SRCE d’Ile-de-France (Source : extrait de la
carte TVB de Paris et Petite Couronne consultée sur le site Internet de la DRIEAT)

BGP206/1
3.6 Compatibilité avec le Plan de Gestion du Risque Inondation (PGRI)
3.6.1 Crues extrêmes

L’ensemble des territoires à risque important d’inondation (TRI) fait l’objet d’une stratégie locale de gestion
des risques d’inondation sur un périmètre du TRI élargi. Dans ce cadre, les crues supérieures à la crue
centennale (crue de règlementaire de référence) ont été estimées :
 la crue de période de retour 300 ans (crue Orsec R1.15) : le niveau d’eau estimé pour cette crue est
de 32,74 m NGF (32,41 m NVP) au droit du site d’étude, soit une hauteur d’eau au maximum
d’environ 1,76 m ;
 une crue extrême (évènement de très faible probabilité), de période de retour de 1 000 ans
(cf. Pièce VI, §1.11.1.3, figure 31). Le niveau d’eau estimé pour cette crue au droit du projet est
compris entre 34,29 m NGF (33,96 m NVP, pont du Garigliano) et 34,20 m NGF (33,87 m NVP, pont
du boulevard périphérique), soit une hauteur d’eau maximale d’environ 3,3 m au droit de la zone
d’étude (rez-de-chaussée le plus bas à la cote 30,98 m NGF ou 30,65 m NVP).
L’intégralité des rez-de-chaussée et sous-sols des différents bâtiments projetés seront inondables pour une
crue extrême. Le 1er étage reste quant à lui supérieur à la cote d’inondation de la crue extrême (R+1 à la cote
34,67 m NGF ou 34,34 m NVP).
3.6.2 Le PGRI
Le Plan de Gestion des Risques Inondation (PGRI) d’Ile-de-France est rentré en vigueur le 22/12/2015. Il est
construit autour de quatre objectifs et de dispositions s’y rapportant. Trois sont issus de la stratégie nationale
de gestion des risques d’inondation, le quatrième est transversal.
 Objectif 1 : Réduire la vulnérabilité des territoires

La vulnérabilité est la sensibilité face à l’inondation. Il faut la mesurer en évaluant les impacts potentiels de
l’inondation et trouver des solutions notamment à l’échelle du quartier, de la commune et des constructions.
Ainsi, le PGRI encourage la réalisation de diagnostics de vulnérabilité pour les territoires, les entreprises et le
bâti. Il veille également à limiter l’impact des projets sur l’écoulement des crues.
 Objectif 2 : Agir sur l’aléa pour réduire le coût des dommages

La préservation du fonctionnement naturel des cours d’eau, des zones humides et des zones d’expansion des
crues à l’échelle des bassins versants est à rechercher prioritairement car elle permet de limiter l’ampleur des
crues. La mise en place de digues et de barrages pour la sécurité des personnes et des biens, si elle reste
nécessaire, ne sera jamais suffisante pour mettre hors d’eau toutes les zones à enjeux et peut aggraver
fortement les dégâts en cas de rupture des ouvrages.
 Objectif 3 : Raccourcir fortement le délai de retour à la normale des territoires sinistrés

La réduction des coûts d’une inondation passe également par la capacité du territoire à retrouver rapidement
un fonctionnement normal. Pour cela, le PGRI propose de renforcer la cohérence des dispositifs de
préparation à la gestion de crise. Il fixe également l’objectif de maîtrise de l’urbanisation en zone inondable
afin de limiter l’augmentation des enjeux exposés aux inondations.
 Objectif 4 : Mobiliser tous les acteurs pour consolider les gouvernances adaptées et la
culture du risque
La mobilisation croissante et cohérente de tous les acteurs est un objectif transversal et essentiel pour la mise
en œuvre de l’ensemble des objectifs du PGRI. Elle se traduit par le développement, à des échelles adaptées,

BGP206/1
de gouvernances et de maîtrises d’ouvrages notamment dans le cadre de la compétence relative à la gestion

des milieux aquatiques et de prévention des inondations (GEMAPI). La culture du risque doit être maintenue
et étendue. Entretenir la mémoire du risque est un facteur essentiel de prévention. Les outils de
communication liés à la conscience et à la connaissance du risque d’inondation sont également à promouvoir
et à développer.
Le projet est plus particulièrement concerné par les dispositions listées dans le Tableau 28.
Tableau 28 : Objectifs et dispositions du PGRI et actions entreprises par le projet
Dispositions du PRGI Actions entreprises par le projet

Objectif 1 : Réduire la vulnérabilité des territoires
1.D - Eviter, réduire et compenser l’impact des projets sur l’écoulement des crues
1.D.1 - Eviter, réduire et compenser les impacts des Le site du projet est localisé dans le lit majeur
installations en lit majeur des cours d’eau de la Seine.
Le projet n’a pas d’impact significatif sur la
dynamique des crues de la Seine (vitesses
1.D.2 - Identifier et cartographier les sites de compensation d’écoulement et hauteur d’eau).
hydraulique
Le projet a une incidence positive sur
l’expansion des crues de la Seine.
2.B - Ralentir le ruissellement des eaux pluviales sur les zones aménagées
2.B.1 - Ralentir l’écoulement des eaux pluviales dès la
conception des projets Le projet est conforme autant que possible
aux prescriptions des documents d’urbanisme
2.B.2 - Prévenir la genèse des inondations par une gestion et de gestion des eaux pluviales en vigueur.
des eaux pluviales adaptée
2.F - Prévenir l’aléa d’inondation par ruissellement
Le projet est conforme autant que possible

2.F.2 - Privilégier la gestion et la rétention des eaux à la
aux prescriptions des documents d’urbanisme
parcelle et de gestion des eaux pluviales en vigueur
3.6.3 Vulnérabilité du site face à l’inondation et gestion de crise

La vulnérabilité d’un bâtiment au risque d’inondation se mesure à l’importance des conséquences des
dommages que va subir le bâtiment et ce qu’il contient, lorsqu’il est partiellement ou totalement immergé.

BGP206/1
Tableau 29 : Vulnérabilité du site face à l’inondation des crues d’occurrences extrêmes et mesures
prises par le projet
Vulnérabilité Mesures prises dans le cadre du projet

La vulnérabilité liée à la sécurité des
personnes : La vulnérabilité liée à la
 La crue milléniale atteindra la cote 34,29 m NGF
sécurité des personnes est la dimension (33,96 m NVP). Le site sera donc inondé dans sa totalité. La
la plus importante. On entend par hauteur d’eau au niveau du site du projet sera d’environ 3,3 m
sécurité des personnes la protection des au droit de la zone d’étude (rez-de-chaussée le plus bas à la
personnes contre toutes les atteintes cote 30,98 m NGF ou 30,65 m NVP). Le bâtiment sera conçu
physiques. Il s’agit non seulement des pour avoir une capacité à résister aux sollicitations
personnes qui vivent ou sont présentes exceptionnelles dues à la montée des eaux.
dans le bâtiment au moment de
 Les rez-de-chaussée et les sous-sols des bâtiments seront
l’inondation mais aussi du personnel des
services de secours, du personnel des totalement inondables. Les niveaux supérieurs qui seront hors
entreprises chargées des travaux de d’eau seront des refuges aux personnes pouvant être
remise en état, des bénévoles qui surprises par la montée des eaux en attendant les secours.
seraient amenés à intervenir lors de
l’inondation ou après l’inondation.
La vulnérabilité liée au retour à la
normale : Elle se mesure par le délai qui  L’alimentation électrique et l’alimentation en eau potable
s’écoule entre l’événement “inondation” seront interrompues pour une donnée indéterminée.
et le moment où l’activité dans le  Les alimentations seront rétablies une fois les eaux évacuées.
bâtiment (qu’elle soit d’ordre publique ou
privée) peut reprendre de façon
satisfaisante.
La vulnérabilité liée aux effets
domino : Cette vulnérabilité est liée aux  Le projet ne prévoit pas le stockage d’éléments sensibles
impacts des dommages du bâtiment sur polluants.
son environnement immédiat.
 Le projet prévoit la compensation des volumes pris à la crue
pour une crue d’occurrence centennale. Par conséquent, le
projet participe à la réduction de l’impact de la crue sur son
environnement immédiat.
3.6.4 Stratégie Locale de Gestion des Risques d’Inondation

La Stratégie Locale de Gestion des Risques d’Inondation (SLGRI) développée pour le TRI de la « Métropole
francilienne » et approuvée le 2 décembre 2016, définit les objectifs suivants sur les six ans à venir :
 Objectif 1 – Amélioration de la connaissance de l’aléa,
 Objectif 2 – Réduire l’aléa lié au débordement de cours d’eau en agissant localement et en
amont,
 Objectif 3 – Développer la culture du risque et l’information préventive des populations,
 Objectif 4 – Réduire la vulnérabilité technique et organisationnelle des réseaux structurants,
 Objectif 5 – Réduire la vulnérabilité des activités économiques,
 Objectif 6 – Concevoir des quartiers résilients,
 Objectif 7 – Se préparer et gérer la crise,
 Objectif 8 – Faciliter le retour à la normale et développer la résilience.
Les mesures susceptibles de concerner le projet sont présentées dans le Tableau 30.

BGP206/1
Tableau 30 : Compatibilité du projet avec la SLGRI
Objectif Sous objectif Mesure Positionnement du projet

4.1 - Améliorer la
52 - Réalisation de
connaissance de la
diagnostics de vulnérabilité
vulnérabilité des réseaux
par les opérateurs (grands
et de leurs impacts sur la
gestionnaires de réseaux).
vie socio-économique.
Comme évoqué
Objectif 4 – Réduire la
4.2 – Assurer la continuité 55 – Réaliser des plans de précédemment, la
vulnérabilité technique et
du service et faciliter le continuité d’activité par les vulnérabilité du projet a été
organisationnelle des
retour à la normale opérateurs traitée au travers d’un plan
réseaux structurants
de gestion.
57 – Intégrer la thématique
4.3 – Réduire la de l’inondation dans les
vulnérabilité à moyen plans de renouvellement
terme des réseaux des réseaux et dans les
projets d’aménagement
Le projet a bien pris en
compte les risques
d’inondation encourus,
6.3 – Améliorer la qu’ils soient par remontées
conscience du risque chez de nappe ou par
80 – Assurer le
les populations s’installant débordements de la Seine.
Objectif 6 – Concevoir des développement de la
en zone inondable, Les mesures de protection
quartiers résilients culture du risque chez les
notamment via le syndicats de la centrale de protection
usagers de ces quartiers.
de copropriétés, les sont ainsi prévues tout
collectivités, … comme des procédures
d’évacuation au sein du
bâtiment EDA dans lequel
s’insère cette dernière.
Au vu de ces éléments, le projet est compatible avec la SLGRI.
3.7 Compatibilité avec le PPRI du département de Paris

D’après le zonage du PPRI de Paris, adopté le 19 avril 2007, les terrains de l’opération sont situés en zone
inondable en cas de crue de la Seine. Les prescriptions contenues dans le règlement du PPRI s’appliquent à
cette opération. D’après le zonage du PPRI, le projet se situe (cf. figure 28) :
 en zone bleue claire, correspondant aux zones urbanisées situées en zone inondable,
 en zone bleue clair hachurée, correspondant aux zones urbanisées situées en zone inondable mais
avec une présomption de positionnement de l'altitude de la parcelle au-dessus des PHEC ; les
prescriptions de la zone bleue claire s’y appliquent,
 dans l’emprise des secteurs stratégiques pour le développement économique et social de Paris,
 en zone rouge, correspondant à la zone d’écoulement principal du fleuve en période de crue (ouvrage
souterrain de CLIMESPACE).
Le projet a fait l’objet d’une notice de conformité au PPRI de Paris. Cette notice est présentée en annexe 22.
Compte-tenu des éléments transmis (version de mars 2021), le projet est conforme aux prescriptions
du PPRI du département de Paris.
Le tableau 31 ci-dessous rappelle les dispositions du PPRI applicables dans la zone bleue clair (hachurée ou
non) ainsi que celles applicables dans les secteurs stratégiques pour le développement économique et social
de Paris. Ce tableau décrit également, pour chaque prescription, leur application au projet.
Remarque : bien que présent en zone rouge du PPRI de Paris, les réseaux de distribution de fluides (dont les
réseaux CLIMESPACE) sont exemptés des dispositions du titre III mais sont soumis au titre IV (cf. tableau 31).

BGP206/1
Tableau 31 : Dispositions du PPRI 75 et application au projet
Dispositions du PPRI Conformité du projet
Titre III.C – Zone Bleue
0 – Remarques liminaire
Sont exemptées des dispositions du présent chapitre les unités foncières bâties ou non bâties dont Une partie de l’unité foncière est située à une altitude
l'altitude est supérieure ou égale à la cote des PHEC et dont l’accès reste possible par une voirie supérieure à la cote des PHEC. Cependant, le projet ne
publique ou privée non inondée. prévoyant qu’un seul bâtiment et celui-ci étant en partie
inondable, les prescriptions applicables en zone bleue
Les dispositions du présent chapitre sont applicables aux unités foncières représentées en bleu (clair
du PPRI concernent la totalité de l’opération.
ou sombre) sur les cartes de zonage. Les hachures n’indiquent qu’une présomption de positionnement
de l'altitude de la parcelle au-dessus des PHEC et ne correspondent pas à un sous-zonage particulier.
L'altitude d'une unité foncière est déterminée par levé de géomètre en considérant la cote du point le
plus bas de l'unité foncière, exprimée dans le référentiel IGN 69 et arrondie aux 5 centimètres
supérieurs. Par convention, lorsque cette altitude ne peut être déterminée, notamment en raison des
constructions existantes, l'altitude considérée est celle du plancher du rez-de-chaussée des
constructions.
1 – Dispositions générales
Dans un délai de cinq ans à compter de l'entrée en vigueur du présent plan, puis à chaque modification Le projet ne prévoit pas de stockage de produits
de l'exposition aux risques d'inondation (modification du bâti, modification substantielle des biens polluants ou sensibles en zone inondable.
stockés ou des conditions de stockages), les propriétaires ou responsables de produits polluants ou
dangereux ou de biens sensibles ou coûteux stockés de manière permanente en dessous de la cote
des PHEC doivent déclarer à leurs assureurs l'existence de ces stockages, les mesures de prévention
prises sur le bâti pour protéger ces stockages et les mesures qu'ils s'engagent à prendre à l'annonce
par le préfet de police de l'existence d'une situation de risque.
Les machineries ou les équipements vitaux dans les bâtiments tels que les arrivées et les compteurs Les sous-sols sont cuvelés étanches et non inondables
d’eau, les centraux téléphoniques, les ascenseurs, les installations de climatisations… installés après par les remontées de nappe.
la date d'entrée en vigueur du présent plan doivent être protégés par un cuvelage, un local technique
étanche ou tout autre dispositif de protection. Des dispositions visant à protéger les installations Les sous-sols sont inondables par la rampe d’accès en
cas de débordement de la Seine.
existantes doivent être prises lors d’opérations de gros entretien ou de restauration de ces installations.
Les locaux CLIMESPACE (situés aux niveaux SS4 et
SS 5) et les locaux techniques vitaux pour le
fonctionnement du bâtiment (situés dans les niveaux de
sous-sols inondables) seront réalisés en cuvelage
étanche et équipés de portes étanches.

BGP206/1
Les compteurs d’électricité et de gaz doivent, sauf impossibilité technique majeure, être installés au- Les compteurs d’électricité et de gaz sont être situés au-
dessus de la cote des PHEC préalablement à toute augmentation de la puissance distribuée. dessus des PHEC.
La division de logements existants ayant une partie ou la totalité de leur plancher en dessous de la cote Le projet ne prévoit pas de logement et n’est donc pas
des PHEC est autorisée si chaque logement issu de la division respecte la condition qu’au moins 50% soumis à cette disposition.
de la SHON du logement est située au-dessus de la cote des PHEC.
Les établissements existants relevant de la législation sur les installations classées pour la protection Aucun usage n’est soumis à la réglementation ICPE
de l’environnement doivent être organisés de manière à éviter toute atteinte à l’environnement liée à la
submersion des installations. Tout dispositif approprié (cuvelage, installations permanentes de
pompages, surélévation des produits polluants…) peut être mis en œuvre. L’évaluation des risques et
les dispositions prises à cet effet doivent être détaillées dans un registre qui sera tenu sur le site à la
disposition du service technique d’inspection des installations classées de la préfecture de police et de
la brigade des sapeurs-pompiers de Paris.
La construction ou la reconstruction de SHON sur une unité foncière est limitée à la SHON existante à L’opération est située dans un secteur stratégique pour
la date d’opposabilité du PPRI toutes destinations confondues augmentée de 20%, à l’exception des le développement économique et social de Paris et n’est
secteurs stratégiques pour le développement économique et social de Paris ou d’intérêt national, ... donc pas soumise à cette disposition.
2 - Dispositions spécifiques aux secteurs stratégiques pour le développement économique ou social de Paris ou d'intérêt national
Les réseaux de distribution d'électricité, de gaz, de chauffage central, d'eau (eau potable et eau chaude Les réseaux des niveaux potentiellement inondables,
sanitaire) et de téléphone doivent être organisés de manière à permettre d'isoler les circuits alimentant sont conçus de manière à pouvoir être coupés en cas
les niveaux inondés et à maintenir la distribution de ces fluides pour les logements et pour les d’alerte à la crue sans porter atteinte au fonctionnement
équipements de sécurité des immeubles. du bâtiment.
Les dispositions constructives garantissent la protection des biens et des personnes contre les dégâts La structure prévue étant entièrement constituée de
des eaux issues d'une crue de type 1910 (par débordement direct ou indirect de la Seine, par remontée béton, la pérennité du bâtiment est garantie, quand bien
de la nappe d'accompagnement ou par refoulement des égouts du fait de la crue). même l’immersion serait de 40 jours (ou plus).
Les réseaux d’assainissement sont munis de clapet
anti-retours.
Les sous-sols sont cuvelés et non inondables par les
remontées de nappe.
Des cheminements intérieurs au secteur sont organisés au-dessus des plus hautes eaux connues, soit Les niveaux inférieurs à la cote des PHEC seront
de manière permanente (construction sur dalle, surélévation de voiries, cheminements intérieurs aux interdits d’accès en cas d’alerte à la crue.
constructions, etc.) soit au moyen de passerelles stockées en quantité suffisante et convenablement Le niveau R+1 étant traversant, il permet de desservir
entretenues au sein du secteur. tout le bâtiment. Une entrée au nord du site permet
d’accéder au bâtiment depuis une zone non inondable
(cf. paragraphe « cheminement hors crue », ci-après).

BGP206/1
Les conditions d'accès des logements pendant la crue aux zones non inondées doivent faire l'objet d'un Les accès et cheminements pour rejoindre les zones
plan d'accès porté à la connaissance des habitants par un affichage permanent dans les espaces non inondées seront affichés en permanence dans les
collectifs des immeubles. Lorsque des moyens sont nécessaires pour organiser cet accès, ils doivent espaces collectifs.
être disponibles en permanence à l'intérieur du périmètre du secteur.
3 - Dispositions spécifiques aux équipements publics, semi-publics ou privés à caractère social, éducatif, culturel ou sportif (hors secteurs
stratégiques pour le développement économique ou social de Paris)
Le site de l’opération est situé dans l’emprise d’un secteur stratégique pour le développement économique ou social de Paris et donc non concerné par les
dispositions de cet article.
4 – Dispositions spécifiques aux constructions neuves en zone bleue
Les niveaux situés en-dessous de la cote des PHEC excluent tout logement. Le projet ne prévoit pas de logement sous la cote des PHEC.
Les techniques de construction et les matériaux employés doivent garantir La structure prévue étant entièrement constituée de béton, la pérennité du
une pérennité structurelle des bâtiments malgré une immersion prolongée de bâtiment est garantie, quand bien même l’immersion serait de 40 jours (ou plus).
plusieurs jours ; à titre informatif, la crue de 1910 a duré 40 jours.
Ces prescriptions réglementaires renvoient également à la question de la
résistance du radier et des parois latérales aux sous-pressions qui pourraient être
exercées sur le bâtiment suite au relèvement du niveau de la nappe, en crue
centennale.
Pour évaluer au mieux ces sous-pressions qui seront atteintes dans le bâtiment en
crue centennale, les éventuels phénomènes hydrauliques suivants sont pris en
compte dans les calculs de structure du bâtiment :
 relèvement du niveau des nappes situées dans les alluvions anciennes à la

faveur de l’infiltration des eaux du champ d’inondation de surface,
 saturation progressive du sol par les infiltrations directes d’eaux
superficielles, exerçant des pressions sur les parois latérales et le radier.
L’ensemble de l’opération est calculé pour résister aux sous-pressions
exercées lors de la crue centennale.
A l’état projet, les sous-sols sont inondables en cas de crue de la Seine, hormis les
locaux techniques prévus en cuvelage étanche et équipés de portes étanches.
A l’amorce de la décrue, les sous-sols seront vidangés par des pompes de
relèvement ou à défaut par une entreprise spécialisée et missionnée par le
gestionnaire du site.

BGP206/1
Les bâtiments doivent, chaque fois que possible, prévoir un accès donnant Le site restera accessible depuis l’extérieur par le boulevard des Maréchaux et le
sur une voirie qui permette de rejoindre les zones non inondées par des quai d’Issy-les-Moulineaux au nord du site.
voiries submergées par moins d’un mètre d’eau.
5 – Dispositions spécifiques en zone bleu sombre
Le site de l’opération est situé en zone bleu clair et donc non concerné par les dispositions de cet article.
6 – Dispositions spécifiques en zone bleu clair
Les établissements relevant de la législation sur les installations classées pour la protection de Aucun usage n’est soumis à la réglementation ICPE.
l’environnement sont autorisés sous réserve de prendre toutes les dispositions utiles pour supporter
une submersion prolongée et de garantir l’absence de dommages portés à l’environnement pendant
cette submersion. Ces dispositions doivent être détaillées avec précision dans le dossier de demande
d’autorisation ou de déclaration.
Le changement de destination de locaux ayant leur plancher en dessous de la cote des PHEC peut Le projet, ne prévoyant pas de réaménagement de
s’effectuer au profit de logements à la condition qu’au moins 50% de la SHON de chacun des logements bâtiment existant, n’est pas concerné par cette
créés soit située au-dessus de la cote des PHEC. Il en est de même en cas de réhabilitation lourde ou disposition.
légère d'un immeuble, pour les logements créés en dessous de la cote des PHEC.
7 – Les installations liées à la Seine et à ses berges
Le site de l’opération n’est pas concerné par les dispositions de cet article.

BGP206/1
Dispositions du PPRI Application au projet
Titre IV – Dispositions particulières liées à l’exercice d’une mission de service public
1 – Les réseaux de distribution de fluides
Les sociétés concessionnaires des réseaux de distribution de fluides (eau, énergie, télécommunications…) doivent Un plan de gestion du site en cas de
analyser leur vulnérabilité et intégrer dans leurs projets toutes dispositions constructives adaptées visant à permettre leur crue sera établi par CLIMESPACE
fonctionnement normal ou, a minima, à supporter sans dommages structurels une immersion prolongée de plusieurs jours (cf. paragraphe figurant en page
tout en assurant un redémarrage le plus rapide possible de leur service dès le départ des eaux. suivante).
Dans un délai de cinq ans à compter de l'entrée en vigueur du présent plan, chaque concessionnaire doit donc élaborer et
mettre en œuvre un plan de protection contre les inondations. Ce plan devra être soumis pour avis conforme au préfet de
police. Un rapport d’avancement du plan et de sa mise en œuvre sera communiqué annuellement au préfet de la région
d’Île-de-France, préfet de Paris, et au préfet de police.
Ce plan doit exposer :
 les mesures préventives destinées à diminuer la vulnérabilité de l’existant,
 les mesures préventives destinées à diminuer la vulnérabilité des équipements et installations futurs,
 les mesures prises pendant la crue pour prévenir les dégâts causés par les eaux, en identifiant précisément les
ressources internes et les ressources externes mobilisées,
 les mesures prises pendant la crue pour assurer un service minimal de transport en commun,
 les procédures d’auscultation et de remise en état du réseau après la crue.
L’ensemble des mesures à prendre pendant la crue se réalisera dans un contexte général de forte perturbation de
l’économie de la région d’Île-de-France. Les gestionnaires doivent favoriser au maximum les mesures de prévention
passives et celles qui mobilisent le moins possible les ressources extérieures au gestionnaire.
Les concessionnaires dont les réseaux sont en communication avec les réseaux souterrains de transports en commun
doivent en outre garantir la compatibilité de leur plan de protection avec le plan de protection des transports en commun.
5 – Services concernés
5.2 – Les réseaux de distribution des fluides CLIMESPACE est concerné par les
Sont assujettis aux dispositions du présent chapitre, sous-chapitre 2, les exploitants suivants pour l’ensemble de leur dispositions du chapitre IV.
réseau :
[…]
Autres
 Climespace
 Groupement thermique des Halles
 Compagnie parisienne de chauffage urbain

BGP206/1
 Cheminement hors crue

Le cheminement intérieur au premier étage permet de circuler au-dessus des PHEC. Cet étage est accessible
depuis l’extérieur via un escalier qui donne sur la partie nord du site. Cette zone est topographiquement au-
dessus de la cote des PHEC. De même, la partie du quai d’Issy jouxtant la partie nord du site, correspondant
à la rampe permettant la jonction entre le quai et le boulevard du Général Valin, est hors d’eau en cas de crue
centennale de la Seine. Il sera donc possible, en cas d’inondation, de rejoindre le boulevard du Général Valin
(en remblai et au-dessus de la cote des PHEC) sans passer par une zone inondable (cf. Figure 66). A partir
du boulevard du Général Valin, il sera possible de rejoindre la rive droite non inondable par le pont du
Garigliano.
La cartographie présentée en Figure 66 illustre l’altimétrie des terrains aux alentours du site d’étude. Cette
altimétrie est issue de la RGE Alti 1m (dalles LIDAR) disponible auprès de l’IGN.
Pour rappel, la cote des PHEC au droit du projet est de 32,20 m NGF, soit 31,87 m NVP.
Figure 66 : Localisation du cheminement hors d’eau en cas de crue centennale de la Seine (Source
des données : RGE Alti 1m, IGN)
(m NGF)
Zone inondable
PHEC
Zone hors d’eau
Parcelle EDA
Circulation hors d’eau
 Plan de gestion du site en cas de crue

Pour rappel, la cote des Plus Hautes Eaux Connues (PHEC) est égale à 32,20 m NGF (31,87 m NVP) au droit
de l’opération.
Au droit du projet et notamment du local CLIMESPACE, un plan de gestion du site en cas de crue sera mis
en place par CLIMESPACE. Ce plan :
 vise à présenter les actions à mettre en œuvre pour anticiper au maximum les inondations du local,
et assurer la sécurité des biens et des personnes ;
 vise à exposer les mesures prises pendant la crue pour prévenir les dégâts causés par les eaux, en
identifiant précisément les ressources internes et les ressources externes mobilisées ;

BGP206/1
 vient en complément des mesures qui seront énoncées par la préfecture en cas d’alerte à la crue.
Il définira donc les mesures préventives et de sauvegarde destinées à diminuer la vulnérabilité du local en cas
de crue par débordement de la Seine en suivant l’évolution de ses niveaux au droit de la station d’Austerlitz
sur www.vigicrues.ecologie.gouv.fr.
Il définira également les procédures d’auscultation et de remise en état du réseau après la crue.
Les caractéristiques de ce plan seront définies dans les phases ultérieures du projet.
CLIMESPACE dispose d’un Plan de Protection Contre les Inondations (PPCI) pour ses installations en zone
inondables. Ce PPCI sera mis à jour durant les phases ultérieures de conception.
3.8 Compatibilité avec le PLU de la ville de Paris

Le projet est compatible avec le PLU de Paris car :
 En matière de risque d’inondation, comme précité, il est compatible avec le PPRI du département de
Paris,
 En matière d’assainissement, la centrale CLIMESPACE et le bâtiment EDA sont raccordés aux
réseaux d’eaux usées existants. Quant aux eaux d’exhaure de la phase travaux, elles sont rejetées
après traitement (décantation avec les ruissellements) dans la Seine (soit directement, soit via une
canalisation implantée dans le réseau public existant),
 En matière de gestion des eaux pluviales :
 le bâtiment alloue un effort important à la gestion alternative des eaux (toits terrasses
végétalisées, récupération des eaux de pluie et voiries piétonnes semi-perméables, régulation des
eaux pour une pluie décennale, réutilisation des eaux de pluies) ;
 l’impluvium concerné par les infrastructures enterrées de CLIMESPACE ne sera pas modifié en
phase exploitation. Seuls des rejets préalablement décantés dans la Seine s’observeront en
phase travaux au droit de l’emprise travaux du puits de départ (gestion mutualisée avec celles
des eaux d’exhaure),
 Concernant la thématique liée à l’énergie, le projet générera un réseau de froid urbain dont il n’a pas
été défini au stade d’avancement s’il pourra à terme bénéficier d’un périmètre prioritaire de
raccordement,
 Du fait de la nécessaire reprise de quai en bordure de Seine, le respect de la servitude de marchepied
(passage sur 3,25 m en bordure de Seine) induira le maintien de la libre circulation de part et d’autre
des travaux en bordure de Seine. Une signalétique adaptée de la zone travaux du puits de départ
sera adaptée pour ce fait.

BGP206/1
4. Raisons pour lesquels le projet a été retenu parmi les alternatives au regard des
enjeux sur la ressource en eau
4. Raisons pour lesquels le projet a été retenu parmi les alternatives

au regard des enjeux sur la ressource en eau
4.1 Historique général

Début 2019, CLIMESPACE a participé avec BOUYGUES IMMOBILIER au concours Réinventons la Métropole
du Grand Paris sur le site des quais d’Issy. Le projet de BOUYGUES Immobilier, nommé « EDA » a été
désigné lauréat du concours notamment grâce à l’intégration en sous-sol d’un projet de centrale de production
d’énergie frigorifique à eau de Seine pour le réseau de froid urbain de la ville de Paris.
Dès la nomination de BOUYGUES IMMOBILIER, des études de niveau APD (Avant-Projet Détaillé) ont été
réalisées par CLIMESPACE, dont notamment le lot « Eau de Seine » visant à identifier les solutions techniques
pour créer la prise et le rejet d’eau de Seine et concevoir le procédé de refroidissement de la production grâce
à l’eau de Seine. Toutefois, la concertation avec LAFARGE a induit la reprise du projet, support du présent
dossier.
4.2 Raisons pour lesquelles le projet a été retenu parmi les alternatives
Les impacts potentiels du projet sur les eaux superficielles, les eaux souterraines et les milieux aquatiques
associés ont été pris en compte lors de la phase de conception du projet et des mesures d’évitement, de
réduction ou de compensation ont été engagées lorsqu’elles s’avéraient nécessaires.
La densification de la zone urbaine existante et les différentes contraintes régissant le projet ne permettent
pas d’éviter les incidences du projet sur le risque inondation. Toutefois, le projet EDA prévoit l’inondation
partielle de son rez-de-chaussée et de ses sous-sols afin de compenser les volumes pris à la crue
conformément à la doctrine établie par le DRIEE-IF. Un volume excédentaire de 12 350 m³ sera disponible en
cas de crue débordante de la Seine.
D’autre part, si les contraintes afférentes au site d’étude ne permettent pas la gestion intégrale des pluies
courantes à la parcelle, le bâtiment EDA a développé une stratégie de gestion des eaux pluviales satisfaisant
aux objectifs de limitation des pluies courantes en atteignant un abattement de 54 % des pluies de 10 mm. En
plus de cet abattement réalisé sur les espaces végétalisés, le projet prévoit la régulation des eaux d’une pluie
décennale et la réutilisation d’une partie des eaux pluviales en été.
Des variantes d’équipement de la centrale ont été étudiées au stade Avant-Projet, c’est le cas de :
 L’utilisation des ouvrages existants de traversée des quais d’Issy-les-Moulineaux : il a été
envisagé un raccordement à un ouvrage existant de traversée des quais d’Issy-les-Moulineaux :
l’OET3 (voir localisation sur les figures ci-après) gérant les eaux de drainage du périphérique situé à
la limite entre la parcelle LAFARGE et CEMEX.
Le potentiel rejet d’eau généré présentait de nombreux avantages notamment liés à son caractère
« ponctuel ». La prise d’eau présentait de nombreux inconvénients notamment liés à son
encombrement sur tout le linéaire de l’ouvrage existant. La SAP (Section de l’Assainissement de
Paris) ayant défini l’impossibilité de poser une canalisation dans le déversoir, cette solution a été
abandonnée.
 Le tracé de raccordement via l’usage d’un microtunnelier : 4 solutions d’aménagements ont été
étudiées (solutions avant décision de réalisation de la paroi moulée).
Le scénario 1A, situé au sud-ouest du projet EDA, a une liaison d’environ 210 m entre le puits de
départ (situé sur le Quai à Usage Partagé – QUP, emprise des travaux de 800 m 2) et le puits de sortie
(situé sur la parcelle de la centrale, emprises des travaux de 300 m 2).
Le scénario 1B, également situé au sud-ouest du projet EDA, a une liaison d’environ 210 m en deux
tronçons de part et d’autre du puits de départ (situé au droit terre-plein central du quai d’Issy-les-

BGP206/1
4. Raisons pour lesquels le projet a été retenu parmi les alternatives au regard des
enjeux sur la ressource en eau
Moulineaux, emprise des travaux de 950 m 2) induisant deux puits de sortie (un au droit du QUP et
un au droit de la centrale, emprises des travaux cumulées de 600 m 2).
Le scénario 2, le plus court situé au nord-ouest du projet EDA, a une liaison d’environ 90 m entre le
puits de départ (situé sur l’emprise d’HAROPA louée par LAFARGE, emprise des travaux de 800 m 2)
et le puits de sortie (situé sur la parcelle de la centrale, emprises des travaux de 300 m 2) ;
Le scénario 3, le plus au nord, demandé à être étudié par HAROPA, a une liaison d’environ 260 m
entre le puits de départ (situé sur la parcelle de la centrale, emprise des travaux de 800 m 2) et le puits
de sortie (situé sur le quai présentant des péniches d’habitations, emprise des travaux de 300 m 2).
 Le scénario retenu est le n°2 car ;
 Il ne s’inscrit pas au droit du Quai à Usage Partagé (QUP) sur lequel CEMEX s’est opposé à toute
réalisation de travaux (cas de scénarii 1a et 1b),
 La largeur du quai et les conditions d’accès des engins ne permettent pas de considérer le
scénario 3 comme viable.
Depuis, la concertation réalisée avec LAFARGE a permis d’affiner la localisation des ouvrages de prises d’eau
et de rejet. De plus, les échanges avec BOUYGUES IMMOBILIER ont permis de faire évoluer les modalités
de raccordement au bâtiment EDA.
Un rabattement de la nappe d’accompagnement de la Seine sera mis en œuvre en phase travaux. Ce

rabattement de la nappe est nécessaire à la réalisation des cinq niveaux de sous-sols du bâtiment EDA ainsi
que pour la création des ouvrages souterrains liés à la station de production de froid CLIMESPACE.
La profondeur des infrastructures et la géométrie associée résultent d’une réflexion combinant l’installation de
la centrale de production de froid vis-à-vis de la Seine et des espaces nécessaires au fonctionnement de la
centrale et du bâtiment EDA. La réalisation de cette centrale se veut porteuse d’une orientation écologique
globale pour la production de froid au sein du bâtiment et potentiellement du quartier Balard.
D’autre part, la mise en œuvre de disposition constructives profondes étanches (paroi moulées, rideaux de
palplanches, …) pour la réalisation des infrastructures permettra de limiter les débits en phase travaux.
Ainsi, la mise en œuvre d’un rabattement de la nappe d’accompagnement de la Seine (alluvions sur craie) en
phase travaux ne peut être évitée. Néanmoins, une solution de rejet des eaux d’exhaure via les réseaux
existants du Service Assainissement de la ville de Paris, collecteur du déversoir d’orage RENAN-SEINE est
actuellement en cours d’élaboration. Cette solution de rejet permettra de restituer les volumes prélevés au
même hydrosystème (complexe alluvial de la Seine).
Ainsi, les dispositions constructives retenues permettent de maitriser les incidences du projet en permettant
la création d’un ensemble immobilier innovant et permettant de développer l’offre de services proposée autour
de celle-ci (commerces, bureaux, réseau de froid urbain).

BGP206/1
5. Mesures d’évitement, de réduction et de compensation et moyens de surveillance
5. Mesures d’évitement, de réduction et de compensation et moyens

de surveillance
5.1 Mesures d’évitement et moyens de surveillance

Les mesures de prévention et suivi ont pu être présentées au fil du rapport et rappelées et complétées ici.
5.1.1 En phase travaux
5.1.1.1 Gestion des eaux usées

Les dispositions nécessaires seront prises au cours de la phase travaux pour assurer les évacuations des
eaux usées et eaux vannes vers les ouvrages communaux de traitement des effluents. Le cas échéant, une
unité de traitement pourra être mise en place. Des zones de cantonnements seront prévues sur le site lors de
la réalisation des travaux.
5.1.1.2 Limitation des phénomènes d’érosion et d’apport des matières en suspension

Les dispositions nécessaires seront prises pour limiter les phénomènes de ruissellement et d’érosion sur le
site (talus, merlons, …).
5.1.1.3 Mesures de surveillance vis-à-vis du risque inondation

Ce paragraphe rappelle les mesures de surveillances décrite au paragraphe 2.2.3.1 de la pièce VI.
 Installations CLIMESPACE
Les emprises chantier côté Seine seront protégées à hauteur d’une crue décennale de type crue 1982. Des
palplanches ou équipements équivalents (non définis précisément au stade d’avancement des études de
conception – étude de faisabilité) seront en effet mis en œuvre au pourtour de ces emprises chantier dans la
continuité des palplanches prévues en Seine.
Les mesures de réduction consistent à avoir des installations de chantier mobiles afin d’être évacuées à
l’annonce de la crue au maximum en 24 h voire 48 h.
Pendant les travaux, le conducteur de travaux relèvera le niveau d’eau à Austerlitz et à Suresnes de façon
quotidienne sur le site de VIGICRUES. Ce relevé permettra de suivre en continu les niveaux d’eau et de
donner l’alerte en cas de risque de crue pouvant entraîner un début de submersion des installations de chantier
situées en bord de Seine. Cette information sera reportée dans le journal de chantier, quelle que soit l’activité
du chantier.
Le secteur d’étude se situe sur le tronçon réglementaire « Seine à Paris », sur le Territoire Seine moyenne-
Yonne-Loing. La station de référence est la station de Paris Austerlitz, qui fait l’objet d’une prévision en période
de crue de 24 à 72 h (via le service de prévisions des crues).
Pendant les périodes plus sensibles (périodes pluvieuses prolongées, orages intenses, etc.), le conducteur
de travaux assurera une veille de la station d’Austerlitz plus renforcée, avec un suivi deux à trois fois par jour.
Au passage du tronçon « Seine à Paris » en vigilance jaune (Risque de crue ou de montée rapide des eaux
n'entraînant pas de dommages significatifs, mais nécessitant une vigilance particulière dans le cas d'activités
saisonnières et/ou exposées), il sera assuré un suivi temps réel de l’évolution des niveaux et des débits.
A Paris, le passage en vigilance jaune se fait pour une hauteur d’environ 3,5 m à Austerlitz. La hauteur de la
crue de 2018 est en comparaison de 5,9 m à l’échelle d’Austerlitz.

BGP206/1
Les emprises chantier situées en bordure de Seine seront évacuées en cas de crue malgré une protection à
hauteur d’une crue type crue 1982. Afin de définir le moment opportun pour l’évacuation, une analyse fine de
la topographie du site sera menée en phase projet (des levés topographiques complémentaires seront
réalisés). Il s’agira de définir la cote de débordement de la Seine sur la zone et de la comparer aux cotes de
crues historiques.
L’analyse des crues historiques permettra d’estimer la cote à partir de laquelle le chantier doit être évacué,
sachant qu’il faut 24 à 48 h pour évacuer les installations. Il pourra être décidé d’évacuer dès le passage en
vigilance jaune, voire avant si nécessaire.
Pendant toute la période pendant laquelle le tronçon Seine à Paris sera en vigilance jaune, le chantier sera à
l’arrêt.
 Bâtiment EDA
L’emprise chantier de la parcelle EDA est située à un niveau topographique plus élevé que les emprises
travaux prévus sur les quais. En effet, la parcelle EDA et les voiries attenantes ne sont pas inondables pour
une crue décennale. Les niveaux d’alertes et d’arrêt de chantier peuvent donc être plus hauts que ceux des
emprises en bordure de Seine.
Ainsi, les travaux sur l’emprise EDA pourront continuer en cas de vigilance jaune. Le chef de chantier portera
toutefois une attention particulière aux évolutions de la crue en vérifiant le site VIGICRUES deux fois par jour.
En cas d’évolution du seuil de vigilance (passage en vigilance orange), le chantier sera immédiatement arrêté,
mis en sécurité et évacué.
Pendant toute la période pendant laquelle le tronçon Seine à Paris sera en vigilance orange, le chantier sera
à l’arrêt sur la parcelle EDA et ne pourront reprendre que lorsque la vigilance orange sera levée.
5.1.1.4 Mesures aux phases de terrassement et de rabattement pour éviter les risques de
pollution des nappes et/ou des sols
Les forages de pompage et de surveillance des eaux souterraines seront réalisés conformément :
 à la norme NF X10-999 « Réalisation, suivi et abandon d’ouvrages de captage ou de surveillance
des eaux souterraines réalisées par forages » d’août 20146 et documents associés ;
 au guide d’application de l’arrêté interministériel du 11 septembre 2003 relatif à la rubrique 1.1.1.0 de
la nomenclature eau.
Les ouvrages seront crépinés uniquement au droit du complexe alluvions sur craie formant une seule unité
hydrogéologique au droit du site. L’espace annulaire sera cimenté jusqu’en surface. Cette cimentation
permettra d’empêcher l’infiltration des eaux de surface vers les eaux souterraines.
Les moyens généraux prévus pour éviter tout risque de pollution lors de la mise en place des dispositifs
d’exhaure seront les suivants :
 délimitation des zones d’intervention, de circulation des engins de tavaux et mise en place de clôtures
de protection autour des chantiers ;
 surveillance des abords des ateliers de forage afin de détecter toute perte ou égoutture de produits
potentiellement polluants (hydrocarbures) ;
 tenue d’un cahier de chantier par les entreprises, indiquant l’avancement des chantiers et les
difficultés rencontrées ;
6
Norme AFNOR NF X 10-999 Forage d'eau et de géothermie — Réalisation, suivi et abandon d'ouvrage de captage ou de surveillance
des eaux souterraines réalisés par forages du 30/08/2014.

BGP206/1
 nettoyage et entretien du matériel et des engins préalablement à leur amenée sur les chantiers ou
sur des aires étanches équipées de systèmes de gestion des eaux ;
 stockage des hydrocarbures, des huiles et des graisses utilisés sur les chantiers sur des dispositifs
de rétention éloignés des forages, de façon à éviter tout risque de fuite susceptible d’atteindre le
réseau d’eaux pluviales ou les eaux souterraines ;
 mise à disposition de dispositifs de lutte contre l’écoulement de polluants ;
 gestion des eaux pluviales en phase travaux afin d’interdire leur pénétration dans les forages ;
 évacuation des déblais de forage ;
 en fin de travaux, rebouchage des ouvrages conformément aux règles de l’art et en respectant la
norme NF X10-999. Les puits seront notamment comblés par un matériau inerte au droit de la zone
saturée puis par une cimentation jusqu’en surface.
Dans l’hypothèse d’un déversement accidentel d’un produit potentiellement polluant (hydrocarbures par
exemple), un protocole de réaction pour le bon déroulement de l’intervention sera élaboré et scrupuleusement
respecté en cas de crise. Il sera basé sur les principes suivants :
 arrêt de la source de pollution ;
 confinement des déversements et récupération immédiate, par terrassement, du maximum de terres
polluées ;
 stockage immédiat et provisoire de ces terres sur une aire étanche ou en benne ;
 arrêt immédiat des postes à proximité de la zone de sinistre ;
 avertissement du maître d’ouvrage et des administrations compétentes, avec description sommaire
de l’accident et évaluation du risque ;
 intervention d’une entreprise spécialisée pour l’évacuation des terrains pollués.
Une personne formée à l’appréciation du risque accidentel et capable d’organiser les premières interventions
sera présente sur chaque site au cours des travaux de forage. Le coordinateur en matière de sécurité et de
protection de la santé sera immédiatement informé de tout incident ou accident.
Des produits absorbants et membranes étanches seront tenus à disposition sur les différents sites pour les
interventions d’urgence.
Enfin, tout incident ou accident ayant porté ou susceptible de porter atteinte à la qualité des eaux et les
premières mesures prises pour y remédier seront déclarés à M. le Préfet dans les meilleurs délais.
5.1.1.5 Pollution potentielle
Les travaux peuvent être à l’origine de plusieurs sources de pollution potentielle :

 mise en suspension des matériaux terreux suite à des terrassements lors d’épisodes pluvieux ou à
des crues ;
 apports de matériaux/fines dans la ressource en eau.
Les modalités d’intervention afin d’éviter et maîtriser la situation en cas de pollutions accidentelles sont :
 l’entrave des produits déversés avant atteinte du réseau de collecte des eaux pluviales ;
 le traitement en place ou évacuation des polluants par l’entreprise spécialisée si les polluants sont
isolables ;
 la remise en état des ouvrages ou du sol contaminé.

BGP206/1
Les entreprises en charge des travaux devront établir un SOPRE, un PRE ainsi qu’un POI. Il sera notamment
demandé aux groupements d’entreprises travaillant sur le chantier d’avoir en stock des produits et des boudins
absorbants (communément appelés kits antipollution).
Les services de l’État chargés de la Police de l’Eau (DRIEAT) seront les interlocuteurs privilégiés du Maître
d’Ouvrage pour toutes les questions relatives à la prise en compte des objectifs de préservation des eaux et
des écosystèmes aquatiques définis par le Code de l’Environnement.
Le Maître d’Ouvrage imposera de manière contractuelle aux entreprises réalisant les travaux, la mise en
œuvre des mesures de protection des eaux et des milieux aquatiques. Un écologue de chantier, mandaté par
le MOA, sera en charge du suivi du chantier, particulièrement sur le volet écologie. Il organisera également
des visites de chantier, soit inopinées, soit planifiées. Ses remarques seront à prendre en compte par les
entreprises, au même titre que celles du MOA et du MOE.
Pour ce faire, les mesures seront détaillées dans les dossiers de consultation des entreprises, sous forme
d’une Notice de Respect de l’Environnement (NRE). Les exigences du Maître d’Ouvrage seront ainsi
spécifiées dans cette notice, qui définira également les orientations pour l’élaboration d’un Plan de Respect
de l’Environnement (PRE) que les entreprises de travaux devront intégrer dans le cadre de l’exécution des
travaux.
La notice aura donc pour but de définir les dispositions et préciser les actions que l’entreprise devra prendre
en termes de management environnemental dans le cadre du marché. Elle attirera son attention sur les
nuisances liées à l’exécution des travaux, compte tenu de la sensibilité des sites traversés et formulera les
principales dispositions et exigences qu’il conviendra d’adopter dans la conduite des chantiers.
Pour l’élaboration de son programme d’exécution et pendant le déroulement des travaux, depuis l’ouverture
du chantier jusqu’à la réception des travaux, l’entreprise et ses sous-traitants seront tenus de respecter les
sujétions liées à l’environnement décrites dans la NRE et développées dans son PRE.
Pour le suivi et le contrôle des zones de chantier (mutualisées ou non), il sera nommé un responsable
environnement dans l’entreprise, indépendant de la direction du chantier. Il rédigera un manuel de suivi
environnemental qui sera tenu à la disposition des services de la Police de l’Eau du département de Paris.
Le Maître d’Ouvrage informera les services de l’État de l’évolution du chantier et tout incident sera signalé. À
l’achèvement des travaux objets du présent dossier, le Maître d’Ouvrage informera les services de la Police
de l’Eau et leur transmettra un plan de récolement indiquant l’implantation des ouvrages, un tableau
synthétique des caractéristiques de ces ouvrages ainsi que toutes les pièces nécessaires à la compréhension
de leur fonctionnement.
5.1.1.6 Mesures de surveillance vis-à-vis des eaux souterraines

Chaque dispositif de rejet (EDA et CLIMESPACE) sera équipé :
 d’un compteur de débit, sans système de remise à zéro, qui sera accessible à la Police de l’Eau (le
débit mesuré inclura les eaux de ruissellement atteignant le fond de fouille) ;
 d’un dispositif permettant le « prélèvement d’échantillons d’eau brute » (par exemple un piquage muni
d’une vanne d’arrêt).
 Bâtiment EDA
Lors de la phase travaux, des piézomètres de surveillance seront mis en place à l’intérieur et à l’extérieur de
la boite formée par les dispositions constructives (paroi moulée), afin de suivre les niveaux d’eau tout au long
de la phase d’épuisement. Ce suivi sera exercé en continu dans le réseau piézométrique de surveillance.
Au droit du projet EDA, les mesures de suivi prévues concernent :
 les niveaux d’eau : les niveaux piézométriques de la nappe d’accompagnement de la Seine
(complexe alluvions sur craie) seront suivis à l’intérieur et l’extérieur de l’enceinte délimitée par les
parois moulées afin de vérifier que l’incidence piézométrique est bien conforme aux évaluations ;

BGP206/1
 les débits et volumes pompés : les débits et volumes effectivement pompés seront suivis
régulièrement. Le débit mesuré sera mis en perspective avec la hauteur d’eau dénoyée dans la fouille
pour vérifier que les débits extraits sont conformes aux prévisions ;
 la qualité de l’eau : la qualité de l’eau pompée sera évidemment suivie pour des raisons sanitaires
et pour vérifier l’adéquation avec les conventions de rejet établies. Ainsi, les eaux d’exhaure seront
régulièrement prélevées puis analysées par un laboratoire agréé afin de vérifier leur compatibilité
avec le dispositif de rejet associé ;
 les dispositifs de pompages seront régulièrement contrôlés et les pompes soumises à un
programme de maintenance.
Toutes les mesures seront consignées dans un cahier de suivi de chantier.
L’ensemble des informations relatives au dispositif d’exhaure (compte-rendu des travaux réalisés, suivi des
débits d’exhaure, bordereaux d’analyses, etc.) sera tenu à disposition sur le site du maître d’ouvrage et des
services de la Police de l’eau.
En effet, un cahier de suivi de chantier sera établi au nom du maître d’ouvrage. Celui-ci intégrera :
 le calendrier prévisionnel du déroulement des travaux ;
 le PPSPS (Plan Particulier de Sécurité et de Protection de la Santé) ;
 les résultats des analyses d’eau ;
 le relevé hebdomadaire et mensuel des volumes pompés ;
 les niveaux d’eau mensuels au sein des piézomètres de contrôle, ce suivi devant être maintenu
durant plusieurs mois après l’arrêt du dispositif d’exhaure ;
 le relevé des incidents et de la maintenance effectuée au niveau du dispositif.
Au terme de la phase travaux, les ouvrages de surveillance et de pompage ne seront pas conservés et ils
feront l’objet d’un abandon respectant les règles de l’art, les préconisations de la norme AFNOR NF X 10-999
d’août 2014 ainsi que les préconisations du guide du BRGM7.
Au droit des installations CLIMESPACE situées au droit du quai (puits de départ, tunnel, prise et rejet d’eau),
les eaux d’exhaure de fond de fouille seront
 tranquillisées/décantées via un ouvrage de décantation afin d’abattre leur teneur en matière en
suspension (MES),
 analysées au moins une fois avant le premier rejet à la vue des risques de pollution de la zone d’étude
(eaux souterraines présentant dépassement des seuils R1 de l’arrêté du 30 juin 2020 en MES et
phosphore comme défini en annexe 4),
 surveillées (contrôle visuel) avant rejet dans la Seine.
L’extraction des sédiments de la mise à sec de la Seine fera l’objet d’une attention particulière. Un protocole
de surveillance sera développé à ce propos en lien avec les eaux superficielles, exutoires des eaux d’exhaure.
7
BRGM – Abandon et comblement de forage. Consultable sur Internet à l’adresse : http://sigescen.brgm.fr/IMG/pdf/abandon_forage.pdf.

BGP206/1
5.1.1.7 Mesures de surveillance vis-à-vis des eaux superficielles

Un protocole de surveillance sera développé lors de l’extraction des sédiments en fond de Seine après mise
à sec locale de la Seine :
 Mesure des paramètres T°, O2 et MES via des bouées positionnées sous les quais en amont et aval
du chantier. Suivi en direct des données (système Comin) ;
 Évacuation immédiate des déblais ;
 Stockage des engins sur des aires étanches et présence d'un kit antipollution par engin ;
 Mise en place de barrage flottant le cas échéant par le personnel, qui est formé à ces activités ;
 Respect des mesures de lutte contre les pollutions accidentelles définies dans le présent dossier.
Le suivi en température et en oxygène dissous sera transmis au service en charge de la police de l’eau.
5.1.2 Phase exploitation
5.1.2.1 Mesures de surveillances vis-à-vis du système de gestion des eaux pluviales
 Bâtiment EDA
Les ouvrages prévus par le projet devront être entretenus pour maintenir la pérennité de leur fonction. Le
gestionnaire du site aura la responsabilité de la surveillance et de l’entretien des ouvrages.
Les moyens de surveillance seront ceux mis en œuvre habituellement sur des ouvrages de collecte des eaux
pluviales :
 lavage par jet d’eau froide des revêtements semi-perméables, afin d’éviter le colmatage ;
 entretien des toitures végétalisées (arrosage, voire remplacement des plants) ;
 entretien du bassin de rétention, une fois par an ;
 intervention technique rapide suite à un incident ;
 baliser toute anomalie afin d’avoir un « point zéro » avec des données quantifiables et donc
comparables ultérieurement ;
 si l’anomalie est confirmée, définir une conduite à tenir en fonction du caractère de l’anomalie
(réparations, consultation d’un spécialiste...) ;
 modifier éventuellement la fréquence des inspections et mesures ainsi que leur contenu.
Ces moyens permettent de vérifier le bon fonctionnement du réseau d’assainissement pluvial de manière
régulière et d’éviter la formation de dépôts ou d’embâcles susceptibles de limiter la capacité du réseau et de
créer un débordement.
Les éléments détériorés identifiés au cours des visites de contrôle seront remplacés.
Afin d’optimiser l’efficacité des aménagements, un certain nombre d’opérations de maintenance et d’entretien
seront réalisés périodiquement.
Les futurs preneurs en seront en charge sur les espaces privés alors que le gestionnaire public s’en chargera
sur les parties publiques.
Après chaque évènement pluvieux important, un contrôle sera effectué et les éventuels embâcles formés au
droit des ouvrages seront dégagés afin de s’assurer de la fluidité de l’écoulement par la suite.

BGP206/1
Concernant le réseau de collecte, afin d’éviter le colmatage des canalisations, l’entretien doit être préventif
(nettoyage des avaloirs, des regards, …) et/ou curatif, par lavage à haute pression. Des visites annuelles et
après chaque évènement pluvieux important seront mises en place.
Un carnet de suivi d’entretien des ouvrages pluviaux (bassins + réseau) sera tenu par le gestionnaire à la
disposition du service de la Police de l’eau.
Tous les éléments défectueux identifiés lors des visites de contrôle ou d’entretien sur l’ensemble du réseau
de gestion des eaux pluviales seront remplacés.
Afin de lutter contre la pollution saisonnière, les produits phytosanitaires seront interdits sur le site.
Les aménagements de la centrale de production de froid étant souterrains et ne concernant pas les eaux
pluviales, seul le suivi en continu de la température et du débit sera réalisé. L’instrumentation prévue et le
travail de partage actuellement réalisés sur les autres centrales de CLIMESPACE sera reproduit au droit de
la centrale de Balard. Le partage de données peut se faire en open source.
La température de rejet, au maximum de 30°C, n’excédera pas cette valeur, conformément à l’article 8 de
l’arrêté du 27 juillet 2006.
5.1.2.2 Mesures de surveillance vis-à-vis du risque inondation
 Vulnérabilité du bâtiment EDA

Les sous-sols du bâtiment EDA ne sont pas inondables en cas de remontée de nappe : les parois moulées
protègent les infrastructures contre les venues d’eau jusqu’à la cote du terrain naturel. Par ailleurs, les locaux
techniques vitaux pour le bâtiment et la centrale CLIMESPACE seront protégés par procédé Tectoproof (ou
assimilé) pour assurer une protection supplémentaire et s’assurer de leur bonne étanchéité.
Ainsi, durant toute la durée de la crue, l’accès au 4ème et 5ème niveaux de sous-sol, prévus en cuvelage étanche,
sera condamné. Il ne sera pas possible en cas de crue centennale d’accéder aux locaux techniques prévus
en sous-sol tout pendant que le rez-de-chaussée est inondé. En effet, les escaliers permettant l’accès aux
niveaux inférieurs sont inondables en cas de crue centennale, les portes étanches étant positionnées à
l’interface entre les escaliers et les zones cuvelés. Cependant, aucun des locaux techniques présents en sous-
sol ne nécessitera une intervention humaine en période de crue.
Les plans des cuvelages des locaux en sous-sols sont disponibles en annexe 23. La localisation et les fiches
techniques des portes étanches permettant la séparation entre les zones inondables et celles cuvelées sont
présentées en annexe 24. Pour rappel, aucun local étanche n’est prévu en rez-de-chaussée.
Les réseaux d’assainissement (eaux usées et eaux pluviales) seront équipés de clapet anti-retour afin d’éviter
le refoulement pour les crues non débordantes. Cette sécurité vient s’ajouter à la vanne de sectionnement
présente sur le réseau de la ville de Paris et permettant d’éviter le refoulement de la Seine dans les réseaux
de la capitale.
En cas de crue centennale de la Seine, les sous-sols et le rez-de-chaussée bas du bâtiment EDA seront
inondables.
Les sous-sols seront inondables dans leur intégralité hormis les locaux techniques vitaux pour le bâtiment et
la centrale CLIMESPACE, prévus en cuvelage étanche (cf. plan de cuvelage en annexe 23). Le rez-de-
chaussée bas sera inondable avec une hauteur d’eau de :
 1,22 m au droit de la zone logistique urbaine
 82 cm au droit du hall, du commerce.

BGP206/1
Ainsi, en cas d’inondation centennale, les équipements vulnérables sont :

 Les espaces de stationnement inondables comprenant le système d’éclairage et des bornes de
recharge pour voitures électriques,
 Les équipements présents dans le commerce et l’espace logistique.
Les éléments mobiles seront autant que possible entreposés à des niveaux non inondables en cas d’alerte à
la crue.
Les machineries des ascenseurs sont prévues hors d’eau.
Les locaux techniques vitaux pour le bâtiment sont tous prévus en cuvelage étanche conformément au PPRI
de la Ville de Paris et seront peu vulnérables en cas de crue centennale.
 Surveillance des crues et niveaux de vigilance

L'État a vocation à prendre en charge la surveillance, la prévision et la transmission de l'information sur les
crues des cours d’eau et zones estuariennes lorsque :
 il existe des enjeux importants majeurs en matière de sécurité publique, qui justifient la mobilisation
des moyens nécessaires à la prévision des crues ;
 le nombre de communes concernées est important, justifiant la mutualisation des dispositifs ;
 la faisabilité technique de la surveillance mais aussi de la prévision des crues est assurée.
Le Service de Prévision des Crues (SPC) Seine moyenne-Yonne-Loing, sous l'autorité du préfet de la région
Ile-de-France, met en œuvre les dispositions de prévision et de transmission de l'information sur les crues.
Pour remplir sa mission de surveillance, de prévision et de transmission de l’information sur les crues, le SPC
Seine moyenne-Yonne-Loing s’appuie sur les mesures réalisées sur différents réseaux hydrométriques ou
météorologiques.
A partir de ces mesures, une carte de vigilance nationale est élaborée deux fois par jour. Le niveau de
« vigilance crues » donne une indication la plus fiable possible sur les risques engendrés par une montée
rapide des eaux ou une crue sur le tronçon surveillé dans les 24 heures à venir (cf. Tableau 32).
Cette évaluation est réalisée par les prévisionnistes du SPC à partir des relevés des hauteurs et des débits
d’eau observés et prévisibles aux stations de référence de chacun des tronçons. Il ne s’agit en aucun cas d’un
dispositif automatique basé sur le constat de seuils dépassés mais d’une expertise du SPC propre à chaque
situation.
Le choix du niveau de la « vigilance crues » résulte d'une analyse multicritères basée à la fois sur les hauteurs
prévues aux stations de vigilance, la cinétique de l’événement et son étendue à l’échelle du territoire.
La Figure 67 représente en fonction des crues récentes et historiques, le positionnement des zones de
transition entre les différents niveaux de vigilance pour le tronçon de la Seine à Paris.

BGP206/1
Tableau 32 : Niveau de vigilance crues (source : DRIEAT-IF, 2019)

BGP206/1
Figure 67 : Critères de définition des couleurs de la vigilance « crues » pour le tronçon de Seine à Paris (source : DRIEAT-IF, 2019)

Bgp200/15
 Dispositions à mettre en place en cas d’alerte à la crue

Les employés du bâtiment seront sensibilisés au risque inondation par des panneaux d’affichage et des
rappels annuels.
En cas de vigilance jaune à la station de Paris Austerlitz, les employés du bâtiment seront alertés par le service
sécurité et tenu informé de l’évolution de la situation de manière hebdomadaire. Les véhicules non liés au
déplacements journaliers des employés seront évacués vers des zones non inondables. Les équipements de
protection contre les inondations (portes étanches) seront vérifiés.
En cas de vigilance orange, le niveau de la Seine sera suivi deux fois par jour par le service sécurité qui tiendra
informé les occupants du bâtiment quotidiennement.
En cas de vigilance rouge, le bâtiment (à usage principal de bureaux) sera interdit d’accès. Préalablement à
cette interdiction, tous les équipements mobiles seront déplacés vers un niveau hors d’eau. Une fois le
bâtiment évacué, les équipes de sécurité auront à leur charge de venir fermer les portes étanches permettant
de protéger les locaux techniques. Ensuite, seule l’équipe de sécurité du bâtiment sera autorisée sur site tant
que l’inondation n’aura pas atteint la cote de débordement. Au-delà de cette cote, personne ne sera autorisé
sur site.
Les sous-sols, étant à l’usage des employés du bâtiment, seront vide de véhicules (interdiction aux employés
de venir travailler).
 Retour à la normale après la crue

Une fois la décrue amorcée : retour à un niveau de vigilance orange, les équipes techniques et de sécurité
pourront réinvestir les lieux.
La constatation des dégâts et le nettoyage du rez-de-chaussée (vidangé naturellement avec le retrait des
eaux) pourront débuter. Les pompes permettant la vidange du sous-sol seront amenées sur site.
Les pompes permettant la vidange des sous-sols seront installées lorsque la décrue sera bien amorcée (retour
à une vigilance jaune de la Seine). Ces pompes seront branchées à des réseaux de refoulement mis en attente
pour ce type d’occasion. Les eaux de vidange seront rejetées au réseau de la ville de Paris à l’amorce de la
décrue (retour à la vigilance jaune voire verte).
Pour rappel, le volume d’eau pouvant être contenu dans les parties inondables du sous-sols (niveaux dédiés
au stationnement, hors locaux techniques étanches) représente au maximum 14 530 m3. Avec une pompe
permettant de débiter environ 40 m3/h, il faudrait environ 15 jours pour vidanger la totalité du sous-sol. Cette
durée permet de réguler les débits rejetés à la Seine et réduire ainsi le risque de sur-inondation dû au cumul
des vidanges des sous-sols de l’agglomération parisienne. A noter également que la vidange pourra être
légèrement différée dans le temps afin de diminuer ce risque. En effet, l’immeuble étant à usage de bureaux,
la reprise de l’activité ne pourra se faire que lorsque les différents concessionnaires des réseaux publics auront
repris un service normal, ce qui pourrait prendre plusieurs semaines.
Viendra ensuite le nettoyage des sous-sols et le remplacement des équipements éventuellement détériorés
(éclairages et borne de recharge des véhicules électriques si pas déposées avant). Les sous-sols ne seront
accessibles que lorsque leur éclairage et leur ventilation seront opérationnels.
Il est peu probable que les concessionnaires des réseaux publics puissent rétablir leurs réseaux aussitôt après
une crue. Ainsi, le bâtiment sera interdit d’accès tout pendant que les réseaux publics ne permettent pas un
retour à un fonctionnement normal.
Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO /

DCO 18/11/2021 Page 171/173
Bgp200/15
 Plan d’action
Afin d’élaborer, de mettre à jour et d’assurer la coordination des dispositions à mettre en place en cas d’alerte
à la crue et pour assurer un retour à la normale, une cellule de gestion de crise sera mise en place et composée
des représentants :
 de chacun des Maîtres d’ouvrage (BOUYGUES IMMOBILIER et CLIMESPACE) ou des propriétaires
ou représentants des propriétaires ;
 de la société assurant l’exploitation du bâtiment ;
 de l’équipe technique présente sur les lieux.
Cette cellule de gestion de crise aura pour mission d’établir le plan de gestion du risque de crue et de le
maintenir à jour. A partir du niveau de vigilance « Jaune » à la station hydrologique de Paris-Asuterlitz, la
cellule de gestion établira un point quotidien. Le cas échéant, si une crue majeure est annoncée, elle aura la
charge de déclencher et de mettre en œuvre les actions du plan de gestion adaptées. Lors de la décrue, la
cellule de gestion de crise aura la charge de veiller à la remise en fonctionnement des bâtiments.
Pour mémoire, nous rappelons que le Plan de Prévention des Risques d’Inondation (PPRI) de Paris impose aux
concessionnaires des réseaux de distribution des fluides l’élaboration d’un plan de protection contre les
inondations ou PPCi lorsque ces établissements sont situés en zone inondable à Paris. Dans ce cadre,
CLIMESPACE bénéficie d’ores-et-déjà d’un document interne relatif à la gestion du risque inondation qui sera
mis à jour afin d’intégrer cette nouvelle centrale de production de froid.
A ce stade du projet, le plan de gestion du risque de crue n’est pas finalisé. Toutefois, les principes généraux
le régissant sont présentés ci-après. Ce plan comprendra :
 des mesures concernant les personnes et ayant pour objectif de garantir la sécurité des personnes
travaillant et visitant le site :
 mise en place et révision d’un plan d’action en cas d’inondation ;
 organisation et planification des tâches et des responsabilités du personnel ;
 Mise en place de la signalétique de repérage des zones inondables et des voies d’évacuation
dans le bâtiment ;
 formation du personnel de sécurité ;
 exercices de mise en situation ;
 définition des modalités d’évacuation des biens et des personnes (Personnes responsable par
entité et par étage, mode d’information et d’alarme);
 défintion et organisation de la mise en sécurité du site et de la surveillance ;
 des mesures concernant les biens et les équipements ayant pour but de réduire la vulnérabilité de
l’ensemble et se traduisant par la mise en place de dispositifs temporaires (en cas de crue) et
permanents :
 acquisition et/ou contrôle et/ou mise en place d’un système de pompage permettant d’évacuer les
eaux après l’inondation ;
 entretien, contrôle et mise en place des dispositifs de protection contre les inondations (cuvelage
et porte étanche) des locaux sensibles à ce niveau ;
 fermeture préventive des sous-sols et campagne de déplacement des véhicules résiduels ;
 des mesures de surveillance et actions engagées pendant et après la crue : la récupération des
niveaux de Seine par l’équipe de sécurité via les flux RSS fourni par le site Internet
www.vigicrue.gouv.fr :
 vert : pas de vigilance particulière ;
 jaune : niveau de vigilance accrue impliquant le suivi biquotidien des bulletins d’alerte ;
 orange : mise en œuvre des actions de prévention et de protection des biens et des personnes ;
 rouge : accès au bâtiment restreint.

DCO 18/11/2021 Page 172/173
Bgp200/15
5.2 Mesures de réduction et de compensation

Les mesures de réductions générales ont été présentées dans le cœur du présent rapport, cependant il est
important de rappeler les mesures générales sur la gestion du risque inondation et de limites des débits de
rabattement de la nappe.
5.2.1 Mesures relatives à la gestion du risque inondation

La DRIEAT Île-de-France est le service de prévision des crues (SPC) pour les bassins de la Seine moyenne,
de l’Yonne et du Loing (SMYL). Elle a donc en charge la surveillance, la prévision et l’information sur les crues.
Des procédures d’alerte conduisant à des processus de décision sont déjà en place et fonctionnelles. Ce
dispositif et ces procédures seront adaptés et appliqués.
 Bâtiment EDA
Le projet prélève une surface à l’expansion des crues d’environ 805 m² qui peut être compensée dans le rez-
de-chaussée inondable. Néanmoins, le projet étant situé en zone de stockage en cas de crue, aucune
incidence sur les niveaux d’eau n’est à attendre du fait de la construction du bâtiment EDA.
Le projet permet de libérer un volume pour l’expansion des crues centennales d’environ 12 350 m3 par rapport
à l’état initial par la création d’un rez-de-chaussée et de sous-sol partiellement inondable (les locaux
techniques, vitaux pour le bâtiment et présents dans les sous-sols, sont réalisés en cuvelage étanche). Le
projet compense donc largement les volumes qu’il prélève à l’expansion des crues.
Les aménagements de la centrale de production de froid étant souterrains, ils ne prélèvent pas de surfaces
ou de volumes à la crue. Ces installations sont transparente vis-à-vis du risque inondation.
Afin d’être protégées contre les inondations, les installations de la centrale de production de froid sont réalisées
en cuvelage étanche.
5.2.2 Mesures pour limiter les débits de rabattement de la nappe

Le projet, en lui-même, a été conçu en phase travaux et d’exploitation pour ne pas être à l’origine d’une
pollution des eaux ni d’une mise en communication d’aquifères. La réalisation d’une paroi moulée a été
envisagée afin de limiter les débits et les impacts sur les eaux souterraines. Ces dispositions constructives
réduisent le risque d’une mise en communication de nappes et de transfert de contamination. Ainsi, les sous-
sols du bâtiment EDA et le puits de départ des installations CLIMESPACE (situé au droit du quai) seront
réalisés en paroi moulée.
Enfin, les eaux d’exhaure pompées dans la nappe du complexe alluvions sur craie seront rejetées au fleuve,
soit directement pour les installations CLIMESPACE, soit via la canalisation en aval du déversoir d’orage
RENAN-SEINE, permettant ainsi la restitution de celles-ci au milieu naturel et évitant la saturation des réseaux
d’assainissement.
5.3 Conditions de remise en état du site après exploitation

CLIMESPACE projette ses conditions de remises en état à la suite d’une fin d’exploitation. Les installations
étant souterraines soit en bordure de Seine, soit sous emprise des quais d’Issy-les-Moulineaux, soit dans le
projet de bâtiment EDA, tout ce qui pourra être conservé sans modification restera en l’état.
Concernant les ouvrages de prise d’eau et de rejet en Seine, ils seront condamnés en concertation avec
HAROPA. Ils seront également vidangés au niveau du bâtiment EDA. Le coût associé n’est pas défini
précisément au stade d’avancement du projet.

DCO 18/11/2021 Page 173/173
Bgp200/15

Fi Chier Etude Incidence

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Fi Chier Etude Incidence

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

BOUYGUES IMMOBILIER -

Pièce 6 – Etude d’incidence

Dossier de demande d’autorisation

ANGU-ROB / HT-GMO / DCO

BOUYGUES IMMOBILIER - CLIMESPACE

PROJET EDA – Centrale de froid CLIMESPACE

Objet de l’indice Date Indice Rédaction Vérification Validation

Mise à jour suite A. GUILLON D. COUTELLE D. COUTELLE

Mise à jour suite A. GUILLON D. COUTELLE D. COUTELLE

Numéro de contrat / de rapport : Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03

Numéro d'affaire : A47094

Domaine technique : HB03 : Dossier loi sur l’eau

Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 2/173

Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 3/173

2. Impacts du projet sur l’eau et les milieux aquatiques ............................ 79

Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 4/173

Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 5/173

Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 6/173

Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 7/173

Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 8/173

 Emplacement sur lequel les travaux doivent être réalises

Tableau 1 : Parcelles cadastrales concernées par le projet

FN 6 2 363 m² / 2 363 m² Ville de Paris

SURFACE DES EMPRISES SOUTERRAINES CLIMESPACE 314 m²

Parcelles supplémentaires utilisées en phase travaux

FO 10 197 m² (p) 175 m² Emprise chantier

Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 9/173

Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 10/173

Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 11/173

Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 12/173

Figure 4 : Localisation du projet dans son environnement urbain (fond : OpenStreetMap®)

Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 13/173

Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 14/173

1. Analyse de l’état initial du site et de son environnement

1.1 Contexte géographique, topographique et occupation du sol

1.1.2 Occupation du sol

Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 15/173

Figure 6 : Vue aérienne du site d’étude (fond : Google Satellite)

Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 16/173

1.1.4 Bassin d’orage RENAN-SEINE

Figure 7 : Vue drone du bassin d’orage

Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 17/173

1.2 Contexte climatique

1.3 Ruissellement et gestion actuelle des eaux pluviales

1.3.1 Ruissellement et imperméabilisation de la parcelle

1.3.2 Gestion actuelle des eaux pluviales

Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 18/173

1.4 Contexte hydrologique

1.4.1 Contexte hydrographique

1.4.1.1 Le bassin versant de la Seine

1.4.1.2 Fonctionnement hydraulique

Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 19/173

1.4.2 Hydrologie de la Seine

1.4.2.1 Niveaux et débits de références

Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 20/173

Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 21/173

1.4.2.2 Crues historiques

Réf : CGHCIF193161 / RGHCIF09561-03 ANGU-ROB / HT-GMO / DCO 18/11/2021 Page 22/173

1.4.3 Qualité des eaux superficielles

 Station de mesure du Pont de Tolbiac à Paris

Tableau 4 : Fiche descriptive de la station de mesure 03081000 du pont de Tolbiac

Identification de la station Pont de Tolbiac

Code de la station 03081000

Cours d’eau Seine