Rapport Hydrologique Et Hydraulique

BURKINA FASO
Unité - Progrès - Justice
TRAVAUX D’AMENAGEMENT DE
LA PISTE GODIN ET SOAW
ETUDES HYDROLOGIQUE ET HYDRAULIQUE
Maître d'Ouvrage : Ministère des Infrastructures
Edition Novembre 2020

Rapport hydrologique et hydraulique
SOMMAIRE
I. INTRODUCTION...............................................................................................................5
I.1. CONTEXTE ET JUSTIFICATION DU PROJET.......................................................5
I.2. Objectifs du projet........................................................................................................5
I.3. Objet du rapport...........................................................................................................5
II. MILIEU BIOPHYSIQUE...............................................................................................6
II.1. LE CLIMAT.................................................................................................................6
II.2. LE RELIEF..................................................................................................................6
II.3. LES SOLS....................................................................................................................6
II.4. La végétation :..............................................................................................................7
II.5. Hydrographie et hydrogéologie....................................................................................7
II.6. La faune........................................................................................................................7
III. Etudes Hydrologiques.....................................................................................................8
III.1. Analyses pluviométriques.........................................................................................8
III.1.1. Pluviométrie annuelle et journalière maximales...............................................8
III.1.2. Analyse fréquentielle des évènements pluvieux exceptionnels........................9
III.1.2.1. Ajustement statistique de la loi Normale......................................................9
III.1.2.2. Ajustement statistique de la loi de Gumbel.................................................11
III.2. Hauteur de Pluie - Intensité - Durée - Fréquence...................................................12
III.3. Étude des bassins versants......................................................................................13
III.3.1. Méthode Rationnelle.......................................................................................14
III.3.2. Méthode Rodier et Auvray (ORSTOM)..........................................................14
III.3.3. Méthode CIEH................................................................................................15
III.4. RESULTATS des estimations de crues..................................................................15
III.4.1. Choix du Débits de projet................................................................................15
III.4.2. Résultats des débits retenus par ouvrage et par bassin....................................16
IV. Etudes hydrauliques......................................................................................................17
TRAVAUX D’AMENAGEMENT DE LA PISTE GODIN ET SOAW 1

Rapport hydrologique et hydraulique – Version provisoire
IV.1. Choix du type d’ouvrage........................................................................................17
IV.2. Dimensionnement des ouvrages hydrauliques.......................................................17
IV.2.1. Hypothèse de base...........................................................................................17
IV.2.2. Principe de calcul............................................................................................17
IV.3. Résultat du dimensionnement.................................................................................22
IV.4. Étude de l'assainissement longitudinal...................................................................23
IV.4.1. Capacité d’évacuation des fossés....................................................................24
IV.4.2. Débits du ruissellement superficiel alimentant les fossés...............................24
IV.4.3. Caractéristiques des fossés retenues................................................................24
V. CONCLUSION.............................................................................................................26
VI. ANNEXES....................................................................................................................27

LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Paramètre de la fonction d’ajustement de la loi normale.....................................................10
Tableau 2 : Résultats de l’ajustement des pluies annuelles moyennes - Station de Houndé..................10
Tableau 3 : Paramètre de la fonction d’ajustement de la loi de Gumbel................................................11
Tableau 4 : Pluies journalières maximales - Station de Houndé.............................................................11
Tableau 5 : Coefficients de Montana valable dans la zone du projet......................................................13
Tableau 6 : Caractéristique physiques des bassins versants délimités....................................................13
Tableau 7 : débits retenus par ouvrage et par bassin...............................................................................16
Tableau 8 : Liste des dalots retenus........................................................................................................22
Tableau 9 : Caractéristique des fossés retenus........................................................................................25
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Pluies annuelles (1982-2011)...................................................................................................8
Figure 2 : Pluies maximales journalières (1982-2011).............................................................................8
Figure32 : Ajustement statistique de la pluie max journalière de Houndé à la loi de Normale..............10
Figure 4 : Ajustement statistique de la pluie max journalière de Houndé à la loi de Gumbel................12
Figure 5 : Abaque pour la lecture de H*.................................................................................................19
Figure 6 : Abaque pour la lecture de Icrit*.............................................................................................20
Figure 7 : Abaque pour la lecture de V*.................................................................................................21

LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS
Inf : Inférieur
K : coefficient de Manning
Lt : Longueur d’écoulement
Sup : Supérieur
Tc : Temps de concentration

I. INTRODUCTION
I.1. CONTEXTE ET JUSTIFICATION DU PROJET
Dans le cadre des travaux d’exécution des 1000km de pistes rurales, il est prévu la réalisation des
travaux d’aménagement des pistes de Soaw et de Godin.
Ces travaux sont exécutés par l’entreprise ENIAM, sous le contrôle du groupement de bureaux
d’études ATES/EMF-services.
I.2. OBJECTIFS DU PROJET

L’objectif visé par le projet est :
- la réalisation dans les règles de l’art des pistes de Soaw et de Godin.
I.3. OBJET DU RAPPORT

L’étude hydrologique et hydraulique s’attache à la vérification du débouché hydraulique des ouvrages
existants et à la proposition d’ouvrages de remplacement ou de renforcement au cas où un sous
dimensionnement d’ouvrage quelconque est prouvé. L’étude hydraulique concerne également le
dimensionnement des ouvrages de drainage longitudinaux et transversaux ainsi que les protections de
tous les ouvrages.
Le présent rapport concerne les études hydrologique et hydraulique des écoulements dans la zone de
projet aux sites de traversées des routes à aménager. Comme toute étude hydrologique-hydraulique
répondant à la même finalité, elle aura les objectifs suivants :
 Étude d’état des lieux : Elle est basée sur la reconnaissance du terrain par des visites du site dans
l’optique d’identifier tous les écoulements traversant le tracé de différentes voies concernées par la
présente, détecter les zones inondables, d’affouillement et d’effondrement et d’identifier aussi les
contraintes entravant la conception des aménagements adéquats.
 Étude des crues : Elle a pour finalité de prédéterminer les valeurs des pointes des crues de
différentes périodes de retour. La connaissance des débits de crues pour des évènements pluvieux
exceptionnels permettent de dimensionner les ouvrages hydrauliques transversaux, les réseaux de
drainage longitudinaux.
 Étude de conception des ouvrages : À la lumière de l’étude hydrologique, des résultats de

l’inventaire et de diagnostic des ouvrages hydrauliques existants, cette partie de l’étude a pour but
de définir les types de nouveaux ouvrages hydrauliques adéquats à projeter et d’identifier les

ouvrages hydrauliques à maintenir. Ainsi, le Consultant déterminera les caractéristiques

dimensionnelles adéquates des ouvrages hydrauliques projetés ayant des capacités (débit capable)
idoines qui permettent l’évacuation des apports en eaux pluviales des bassins y afférents tout en
assurant la mise hors d’eau des routes concernes par le projet et le passage de la crue sans dégâts.
Cette composante du projet se déroule en deux phases distinctes et successives. Il s’agit de l’étude
hydrologique et l’étude hydraulique.
II. MILIEU BIOPHYSIQUE
II.1. LE CLIMAT
La zone du projet de par sa position géographique, est sous l’influence du climat soudano-sahélien. La
pluviométrie moyenne annuelle comprise entre 600 à 900mm.
Les plus fortes chaleurs correspondent à la fin de la saison sèche (avril-mai). Les températures diurnes
atteignent des maximums de 35 à 45°c avec des minimums nocturnes supérieurs à 20°c. Les
températures les plus fraîches s’observent de décembre à février : maximums diurnes de 20 à 30°c et
des minimums nocturnes souvent inférieurs à 10°c. En saison des pluies, les températures diurnes et
nocturnes ne sont pas très élevées (moyenne : 25 à 30 °c) et les écarts restent faibles.
Le climat Soudano Sahélien a une pluviométrie de 600 à 900 mm. On rencontre des sols sablo-
limoneux et/ou limono argileux dans les vallées et bas-fonds et les sols bruns Eutrophes assez riches
pour l’agriculture et le pâturage.
II.2. LE RELIEF
Le relief est caractérisé d’une région à une autre par une pénéplaine aux pentes douces (250 à 400 m
d’altitude).
La majeure partie du Burkina Faso est le domaine de bas plateaux latéritiques parfois cuirassés ou
mollement vallonnés et de bas-fonds à réseau hydrographique à peine marqué (carte géologique à
1/1000 000 du Burkina Faso, 1998). Ces paysages pénéplaines ont une altitude qui varie de 250 à 300
m. De ces paysages, émergent des reliefs résiduels dont les plus caractéristiques forment des chaînons
ou des séries de chaînons parallèles.
Les autres types de paysages se présentent en épointements et inselbergs, isolés ou groupés.
II.3. LES SOLS

On rencontre principalement trois (03) types de sols dans la région du centre-ouest:
 Les sols minéraux bruts et des sols peu évolués qui correspondent aux cuirasses et aux roches
en affleurement, constitués de pisolithes, de gravillons ou de pierrailles fortement cimentées

les uns aux autres. Ces types de sols se rencontrent surtout à l’est, au nord et à l’ouest du
territoire communal; leur intérêt agronomique est faible ;
 Les sols tropicaux ferrugineux tropicaux lessivés, qui sont argileux et sableux en profondeur,
souvent indurés et caractérisés par un horizon superficiel de couleur grise berge. Leur valeur
agronomique est moyenne à médiocre suivant le drainage ou la texture. Ces sols permettent
toutefois les cultures de mil, sorgho, arachide et coton ;
 Les sols hydro morphes qui regroupent l’ensemble des sols dont l’évolution est dominée par
l’action plus ou moins temporaire d’un excès d’eau (inondation, engorgement, nappe). Ces
sols sont localisés le long des axes de drainage de la région. Leur valeur agronomique est
variable et est surtout favorable à la culture du riz.
II.4. LA VÉGÉTATION :
La végétation de la région du centre ouest est marquée tout de même par des potentialités en
matière de formations naturelles allant du type steppe arbustive, à savane arborée et arbustive
avec dans l’ensemble quelques forêts de galerie le long des cours d’eau. La savane arbustive se
caractérise par des formations mixtes d’arbustes ne dépassant pas plus de 7m de hauteur. La
savane arborée constituée d’arbres de 7 à 12m avec tapis graminéen. Les espèces les plus
rencontrées sont : le karité, le néré, le tamarinier, l’accacia, le baobab.
II.5. HYDROGRAPHIE ET HYDROGÉOLOGIE

On distingue un grand ensemble hydrogéologique :
 un ensemble de socle composé de roche d’âge précambrien moyen (granite,
magmatique, volcano-sédimentaire et sédiment-argileux ou argileux gréseux);
 Sur l’ensemble des zones du projet, on note le système aquifère de la zone du socle et
le système aquifère de la zone sédimentaire. Ces deux systèmes présentent 3 types
d’aquifères classés en fonction de leur porosité :
- l’aquifère discontinue ;
- l’aquifère semi continue ;
- l’aquifère continue.
Les zones du projet comprennent un seul grand bassin versant à savoir le bassin versant de la
Volta (Nazinon et le Mouhoun) pour le Centre Ouest.
En terme quantitatif, le réseau hydrographique est relativement bien fourni mais il est classé
réseau à régime saisonnier dans sa quasi-totalité.

II.6. LA FAUNE
La faune est très rare et est constitué uniquement de petits gibiers. Cette situation est liée à la
forte perturbation de l’habitat faunique par la poussée démographique, l’exploitation minière et
aussi le braconnage qui est courant dans la régions.

III. ETUDES HYDROLOGIQUES
III.1. ANALYSES PLUVIOMÉTRIQUES

III.1.1. Pluviométrie annuelle et journalière maximales
Les hauteurs de précipitations disponibles dans la zone de projet ont été recueillies et analysées. Ces
données ont fait l’objet d’un ajustement suivant plusieurs lois statistiques notamment la Loi normale et
la loi de Gumbel pour obtenir les hauteurs des pluies décennales.
Dans le cadre de ce projet nous avons utilisés les données pluviométriques de la station Koudougou.
Une période de retour 10 ans a été utilisée.
De séries de pluies de 30 ans ont été utilisées pour les ajustements des données de ladite station.
Pluies annuelles (mm)

1200
1000
800
600
400
200
0
82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11
19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Pan de Koudougou
Figure 1 : Pluies annuelles (1982-2011)
Pluies journalières max (mm)

140
120
100
80
60
40
20
0
82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11
19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Pj max de Koudougou
Figure 2 : Pluies maximales journalières (1982-2011)

III.1.2. Analyse fréquentielle des évènements pluvieux exceptionnels
L’analyse fréquentielle a été conduite à l’aide de la version 1.1 du logiciel HYFRAN. Ce logiciel a été
développé par l'équipe du Dr. B. Bobée de la Chaire Hydrologie Statistique de l’INRS–ETE (Institut
National de la Recherche Scientifique - Eau Terre et Environnement) de l'Université du Québec avec
le parrainage d'Hydro Québec et du Conseil de Recherches en Sciences Naturelles et en Génie du
Canada (CRSNG). C’est un logiciel d’ajustement de lois statistiques qui comprend un ensemble
d’outils mathématiques puissants, conviviaux et flexibles permettant en particulier l’analyse statistique
d’événements pluvieux (la plus importante averse dans une année donnée) et, de manière plus
générale, l’analyse statistique de séries de données indépendantes et identiquement distribuées, et ce,
dans des domaines professionnels aussi variés que l’Hydrologie, l’Ingénierie, l’Environnement, la
Météorologie, etc.
L’ajustement d’une distribution à un échantillon nécessite que les observations soient :
o Indépendantes (I.) c’est à dire que l’occurrence d’une observation n’est pas affectée par les
observations précédentes ;
o Identiquement distribuées (I.D.) c’est à dire que toutes les observations proviennent de la
même population statistique.
Pour examiner ces deux hypothèses, il a été utilisé la méthode de Wald-Wolfowitz pour le test
d’indépendance des enregistrements pluviométriques journaliers maximaux. Toutefois, il a été utilisé
le test de Khi-carré pour les tests d’adéquation des résultats obtenus.
Le logiciel HYFRAN offre des graphiques de probabilité au non dépassement, des histogrammes des
fréquences d’apparition d’une valeur suivant les intervalles et fournit une comparaison entre les
caractéristiques de la loi et de l’échantillon.
Cette analyse fréquentielle a concerné les enregistrements mensuels et journaliers maximaux pour les
observations des stations météorologiques dans la zone du projet. Pour ces échantillons, les tests
d’indépendance et d’homogénéité ont été d’abord vérifiés et les caractéristiques statistiques ont été
ensuite étudiées.
III.1.2.1. Ajustement statistique de la loi Normale
L’ajustement statistique de la loi Normale aux distributions expérimentales des pluies maximales
annuelles observées, permet d’établir les valeurs quantiliques ainsi que les pluies moyennes annuelles
décennales, vingtennales, cinquantennales et centennales.
La loi Normale se présente sous la forme suivante :

f ( x )=
1
e
{−
( x −μ )2
2 σ2 }
σ √2 π
Avec :
Tableau 1 : Paramètre de la fonction d’ajustement de la loi normale

Station Koudougou
F(x) : Fonction de répartition ;
σ : Paramètre du modèle ; 136.692
x : Variable aléatoire ;
 : Paramètre d'échelle. 745.633
Tableau 2 : Résultats de l’ajustement des pluies annuelles moyennes - Station de Koudougou
Période de retour « T »
Désignation
5 ans 10 ans 20 ans
Pluie moyenne annuelle (mm) 861 921 971
Ecart-type 29.2 33.9 38.7
Borne inf 803 854 895

Intervalle de confiance
(95%)
Borne sup 918 987 1050
Comme le montre la figure suivante, les résultats de l’ajustement statistique des pluies annuelles selon
la loi Normale s’ajustent correctement à l’échantillon retenu.
Figure32 : Ajustement statistique des pluies annuelles de Koudougou à la loi Normale

III.1.2.2. Ajustement statistique de la loi de Gumbel

Par ailleurs, l’ajustement statistique de la loi de Gumbel aux distributions expérimentales des pluies
maximales annuelles observées, permet d’établir les valeurs quantiliques ainsi que les pluies
journalières décennales, vingtennales, cinquantennales et centennales.
La loi de Gumbel, appelée doublement exponentielle ou loi des valeurs extrêmes, se présente sous la
forme :
{ }
x−u
x −u α
− −e
1 α
f ( x )= e
α
Avec :
Tableau 3 : Paramètre de la fonction d’ajustement de la loi de Gumbel

Station Koudougou
F(x) : Fonction de répartition ;
u : Paramètre du modèle ; 37.8928
x : Variable aléatoire ;
 : Paramètre d'échelle (Gradex) = 0.78xσ 15.6623
Tableau 4 : Pluies journalières maximales - Station de Koudougou
Période de retour « T »
Désignation
5 ans 10 ans 20 ans
Pluie maximale journalière (mm) 61.4 73.1 84.4
Écart-type 5.67 7.66 9.67
Intervalle de confiance Borne inf 50.3 58.1 65.5
(95%) Borne sup 72.5 88.1 103
Comme le montre la, les résultats de l’ajustement statistique de la pluviométrie maximale journalière
selon la loi de Gumbel s’ajustent correctement à l’échantillon retenu.
Figure 3 : Ajustement statistique de la pluie max journalière de Houndé à la loi de Gumbel

III.2. HAUTEUR DE PLUIE - INTENSITÉ - DURÉE - FRÉQUENCE
L’intensité est le rapport entre la hauteur de pluie tombée pendant une période d’observation et la
durée de cette période, exprimée en millimètre par heure.
On détermine l’intensité à partir des paramètres a et b de MONTANA et en utilisant la relation qui
existe entre cette intensité et la durée d’averse correspondant au maximum de la crue ou temps de
concentration tc du bassin versant, à savoir :
I = a x tc-b
Les coefficients a et b de projet établis dans la ville la plus proche de la zone serviront de base de
calcul pour la prédétermination des crues de projet.
tc = 1/52[L1,15/H0,38]
où
tc : le temps de concentration en mn ;
L : la distance entre l’exutoire et le point le plus éloigné du bassin en m ;
H : La différence en hauteur moyenne du thalweg principal, exprimée en m.
Les intensités des pluies à utiliser sont déduites à l’aide des paramètres de MONTANA déterminés par
l’exploitation des courbes Hauteur-Durée-Fréquence de la station la plus proche de la zone d’étude.
Tableau 5 : Coefficients de Montana valable dans la zone du projet
Durée inférieure à 1 heure Durée supérieure à 2 heures

Période de
Villes
retour
Paramètre a Paramètre b Paramètre a Paramètre b
Ouagadougou 10 ans 9,40 0,50 39,00 0,90
III.3. ÉTUDE DES BASSINS VERSANTS
L’ensemble des bassins versants qui concernent la route projetées ont été délimités à l’aide du logiciel
Global Mapper.
Par la suite, l’hydraulicien a déterminé pour chaque bassin versant les caractéristiques physiques, à
savoir la superficie, le coefficient de ruissellement, la pente longitudinale, l’allongement, la compacité,
etc.
Tableau 2 : Caractéristique physiques du bassin versant délimité au PK7+700
Superficie Périmètre Pente moy Elévation Pente Elévation Min

Désignation
(km2) (km) (%) Max (m) max % (m)
BASSIN 261,1 109,05 1,68 361 11,31 286

 Estimation des débits d’eau de ruissellement

En l’absence de données d’observations des crues sur le site, les méthodes de l’hydrologie déterministe
et analogique ont été utilisées pour le calcul des débits d’eaux de ruissellement à partir de la
pluviométrie, à savoir :
la méthode rationnelle pour les bassins versants de superficie inférieure à 4 km2 ;
la méthode Rodier et Auvray (ORSTOM) pour les bassins versants de superficie comprises
entre 4 km2 et 200 km2.
la méthode CIEH pour des bassins versants de superficie comprise entre 2 et 2 000 km² (voire
plus), avec utilisation, en particulier des paramètres S, Ig, Kr10, Pan, Pm10.
Par ailleurs, la période de retour retenue pour le dimensionnement des ouvrages hydrauliques a été
fixée à 10 ans.
III.3.1. Méthode Rationnelle
Cette méthode est applicable pour le calcul des débits des bassins versants dont les superficies ne
dépassent pas 4 km2.
On considère que le débit est atteint pour une durée d’averse au moins égale au temps de concentration
du bassin.
Q=0,278CIA
Le débit maximum est donné par la formule : avec :
A : Superficie du bassin ;
C : Coefficient de ruissellement supposé uniforme sur le bassin et pendant toute la durée de l’averse ;
I : Intensité de l’averse de durée égale au temps de concentrationT c .
Le temps de concentration T c est déterminé à partir de la formule de RICHARDS tandis que l’intensité
de l’averse de durée égale au temps de concentration est déduite des courbes Intensités-Durées-
Fréquence de la zone considérée.
III.3.2. Méthode Rodier et Auvray (ORSTOM)
Cette méthode est utilisée pour l’estimation des débits décennaux des bassins versants dont les
superficies sont comprises entre 2 km 2 et 200 km2. Elle permet, à partir de la hauteur décennale de la
pluie journalière maximale, de déterminer le débit maximal décennal de ruissellement. Ce débit est
déterminé par la relation :
Q max, 10 = 10 x m x A x P10 x Kr10 x a10 x S/Tb10
avec :
Qmax10 : le débit maximum décennal (m3/s)
m : coefficient tenant compte de l’écoulement retardé
A : le coefficient d'abattement (fonction de S)
P10 : la précipitation décennale ponctuelle journalière (mm)

Kr10 : le coefficient de ruissellement décennal (%)

a10 : le coefficient de pointe décennal
S : la superficie du bassin versant (km2)
Tb10 : le temps de base décennal (s)
III.3.3. Méthode CIEH
La formule du débit de pointe décennal Q 10 est basée sur un schéma de régressions multiples et se
présente sous la forme suivante :
Q10 = a Ss Panp Igi Kr10k Ddd

où : a, s, p, i, k et d sont des coefficients à déterminer et,
Q10 : débit de crue décennale (m3/s) ;
S : superficie du bassin (km2) ;
Ig : indice global de pente (m/km) ;
Pan : pluie annuelle moyenne (mm) ;
Kr10 : coefficient de ruissellement décennal (%) ;
Dd : densité de drainage (km-1).
NB : la liste des paramètres à inclure dans le modèle n’est pas limitative.

deux (02) équations sont retenues :
Équation N° 1 : Q10 = 0,254x S0,462 x Ig0.101 x Kr0,976

Équation N° 2 : Q10 = Q10 = 0.41*S^0.425* Kr^0.923
Q10 : Le débit décennal (m3 /s)
S : La superficie du bassin versant (Km2)
Ig : L'indice global de pente (m/km)
Kr10 : Le coefficient de ruissellement décennal (%)
Pm10 : La pluie moyenne journalière décennale (mm).
III.4. RESULTATS DES ESTIMATIONS DE CRUES
III.4.1. Choix du Débits de projet
Pour les bassins versants ayant une superficie inférieure à 4 km 2, la crue décennale retenue est
généralement celle calculée par la méthode rationnelle.

Par contre pour les bassins versants dont le débit est obtenu par les méthodes ORSTOM et du CIEH, le
choix de la crue décennale est fait suivant l’importance de l’ouvrage projeté et la cohérence des
résultats obtenus.
Dans tous les cas, la crue de projet utilisée sera une association des débits issus des méthodes
ORSTOM et CIEH.
En principe, la période de retour à retenir dépendra de l’importance des ouvrages et des risques
encourus en adoptant les hypothèses minimales. Comme tenu de la nature des ouvrages à projeter,
nous retiendrons conformément aux TDRs, une Période de retour T=10 ans pour les ouvrages de
drainage transversaux.
III.4.2. Résultats des débits retenus par ouvrage et par bassin
Tableau 7 : débit retenu au PK7+700
OH Bassin Q en m3/s Observations

Passage d’eau
1 1 0,4
important

IV. ETUDES HYDRAULIQUES
L’étude hydraulique est effectuée en vue de dimensionner les dalots, les radiers, les buses, les murets
et les ponts dans le cadre de cette étude en tenant compte du niveau d’aménagement des routes.
L’étude hydraulique vise essentiellement à la / au :
vérification hydraulique des ouvrages existants ;

dimensionnement des ouvrages nouveaux ;
dimensionnement des caniveaux et fossés latéraux.
La vérification des ouvrages existants a porté sur :
le calcul de la section hydraulique nécessaire à l’évacuation des débits ;
la comparaison des sections hydrauliques existantes et calculées.
IV.1. CHOIX DU TYPE D’OUVRAGE

Tenant compte du niveau des routes en étude, les ouvrages proposés en priorité sont des dalots à sortie
libre.
Ces ouvrages assurent l’assainissement de la route contre les passages d’eau sur la chaussée.
Les résultats de dimensionnement hydraulique ainsi que le nombre d’ouvrages sont présentés en
annexes.
IV.2. DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES HYDRAULIQUES

IV.2.1. Hypothèse de base
Les écoulements naturels (rivières, canaux, fossés, ouvrages transversaux sous une route) sont à
surface libre et sont considérés :
comme des écoulements permanents car à l’échelle des phénomènes étudiés, le débit pourra être
considéré comme constant ;
comme des écoulements uniformes pour la facilité des calculs ;
les dalots sont implantés dans l’axe du thalweg ;
la vitesse admissible à la sortie du dalot est inférieure à 3m/s
IV.2.2. Principe de calcul
On utilisera la méthode de BCEOM pour le dimensionnement des dalots à sortie libre
Principe : Vitesse à la sortie < Vitesse admissible de l’eau du sol à la sortie (3m/s)
Le calcul se fait en trois étapes.
ETAPE 1

Calcul de la profondeur d’eau en amont H

q
On calcule le débit réduit par la formule suivante : Q*=
A √ 2 gD
Cette valeur est portée en abscisse de figure 5 Par projection sur la courbe (A, B ou C) on
H
lit alors en ordonnée la hauteur réduite H*=
D
De cette formule précédente, on calcule la hauteur d’eau en amont H. H<D
Avec :
q= le débit unitaire par ouverture du dalot (m3/s),
g=9.81m/s2,
A=section du dalot, (m2)
D=Hauteur du dalot (m)
ETAPE 2
Calcul de la pente critique I crit
q
On calcule le débit réduit par la formule Q*= 5
√ (g B )
Cette valeur est portée en abscisse de figure 6 Par projection sur la courbe on lit alors en ordonnée la
2 1/ 3
I K B
pente réduite I crit∗¿ crit
g
De cette formule précédente, on calcule la pente critique I crit
Avec :
K= le coefficient de Manning, K=70 pour les dalots en béton
g=9.81m/s2,
B=largeur du dalot, (m)
ETAPE 3
Calcul de la vitesse de sortie V
Q
On calcule le débit réduit par la formule Q*= 1/ 2 8 /3
KX I crit B
Cette valeur est portée en abscisse de figure 7 Par projection sur la courbe on lit alors en ordonnée de
V
la vitesse réduite V*= 1 /2 2/ 3
Kx I crit B
De cette formule précédente, on calcule la vitesse de sortie V. Si V > Vadm, un deuxième pas de
calcul sera entrepris avec modification des dimensions du dalot et ainsi de suite jusqu‘à ce que V
< Vadm Si V < Vadm, la section trouvée est suffisant pour le transit des débits.

Figure 5 : Abaque pour la lecture de H*

Figure 6 : Abaque pour la lecture de Icrit*

Figure 7 : Abaque pour la lecture de V*

IV.3. RÉSULTAT DU DIMENSIONNEMENT
Le détail des calculs sont joints en annexes 3
Tableau 8 : Liste des dalots retenus
Liste des ouvrages de franchissement (Dalots)

Nbre
N° Nombre
PK Dégradations constatées d’ouverture x Longueur (m)
ouvrages (U)
section
Ravinement transversal et Embr
PK0+010 RN1 + traversée de fibre optique
0H1 1X1X1 17 1
Léger ravinement transversal et

PK0+282 OH2 1X2X1.50 17 1
sentier
PK0+930 Ravinement transversal (Rivière) OH3 2X2X1.5 17 1
Ravinement transversal Embr du
PK1+050 projet avec la piste rurale de Wend OH4 1X2X1.50 17 1
Panga)
PK1+600 passage d'eau OH5 1X2X1.50 17 1
Ravinement transversal et forte
PK1+705 OH6 1X2X1.50 17 1
pente sur colline
PK2+882 OH7 1X2X1.50 17 1
pente sur colline
PK3+204 Passage d'eau OH8 1X2X1.50 17 1
PK5+162 Ravinement transversal OH9 1X2X1.50 17 1
PK5+900 pente en pied de colline + Embr OH10 2X2X1.5 17 1
piste rurale
Passage d'eau + traversée de zone
PK7+955 boiseuse + sol marécageuse et OH11 2X2X1.5 17 1
mauvaise portance

PK8+625 Passage d'eau OH13 2X(3X3.5X1.5) 17 1
Ravinement longitudinal et
PK11+200 transversal en pied de colline et de OH16 1X2X1.50 17 1
forte pente
Total 289 17

Le plus grand ouvrage est un dalot de 2(3x3.5x1.5). Les dalots cadre sont des ouvrages dans lesquels
les piédroits, la dalle et le radier constituent une structure rigide en béton armé. Les dimensions sont de
sorte où les fondations superficielles sont recommandées. Ces types d’ouvrages s’adaptent sur la
majorité des sols de plateforme du fait de la surface de contact large qui facilite la répartition des
charges sur le sol support.
La reconnaissance visuelle des sols en place sur l’ensemble de la route, qui sera confirmée par les
essais géotechniques permet d’adopter ce type d’ouvrages sans sondage approfondi d’études de sols de
fondation.
IV.4. ÉTUDE DE L'ASSAINISSEMENT LONGITUDINAL
La conception d’une route nécessite la prise en compte des risques d’érosion dus aux eaux de
ruissellement. En fonction des sections de tronçons (remblai ou déblai), la protection contre ces
dégradations se fait en canalisant les eaux de ruissellement dans un réseau de fossés, de caniveaux en
béton ou de descentes d’eaux sur les talus de remblai.
Les ouvrages latéraux (caniveaux, fossés en terres ou bétonnés, les divergents etc.) sont situés en
général de part et d’autres de la chaussée (section courante) et sont destinés à collecter et/ou à faire
passer les eaux de ruissellement de la plate-forme routière et des bas-côtés.
Les caniveaux et fossés en terre ou bétonnés sont destinés à assurer la circulation des eaux de
ruissellement le long ou de part et d’autre des routes d’accès jusqu’à la zone d’écoulement naturel la
plus proche. Leur conception doit respecter les principes suivants :
réaliser des ouvrages économiques ;
assurer un drainage correct de la zone à assainir vers les caniveaux (en tenant compte de la cote du
terrain naturel à la limite du lotissement sur les deux rives) et les protéger contre le ruissellement ;
adopter des pentes les plus proches possible de celle du terrain naturel pour minimiser les
terrassements ;
adopter une profondeur de fossé limitée pour des raisons de sécurité ;
assurer l'évacuation des débits de crue de durée de retour retenue avec des vitesses limites
respectant les tolérances recommandées ;
assurer un ressuyage complet après une pluie ;
respecter les gabarits permettant de faciliter d’une part l’exécution et d’autre part le travail
d’entretien ;
respecter les niveaux obligés ;
protéger au mieux l’environnement.

IV.4.1. Capacité d’évacuation des fossés
La capacité d’évacuation des fossés et des caniveaux dépend de leurs pentes longitudinales et des
risques d’érosion des matériaux constitutifs.
Le calcul de l’écoulement de l’eau dans les fossés et les caniveaux est fait par la formule de Manning-
Strickler :
Q = KSRh2/3I1/2
Avec Rh = (Rayon hydraulique en m)= S/P, est fonction de h (hauteur d'eau dans le fossé)
S = section mouillée (m2), est fonction de h (hauteur d'eau dans le fossé)
P = Périmètre mouillé (m),
I = pente de la ligne d’eau assimilée à la pente longitudinale du fossé,
K = le coefficient de Manning – Strickler,
K = 33 et 65 respectivement pour les fossés en terre et perré
IV.4.2. Débits du ruissellement superficiel alimentant les fossés
Les débits des eaux de ruissellement provenant de la chaussée (largeur de la chaussée, accotement,
largeur de déblai etc.) ont été obtenus par la formule de la méthode rationnelle.
Le débit d'apport pour un mètre linéaire de route est obtenu par la relation Q = C.I.A / 3600
ΣC i ℓ i
C=
Σℓ i = coefficient de ruissellement
Ci et ℓi sont les coefficients de ruissellement et la largeur de chacune des zones alimentant le caniveau
ou le fossé.
Ci = 1 sur la chaussée,
Ci = 0,8 zone du fossé de pied et du talus,
I = L’intensité de la pluie prise égale à 80 mm/h,
A = section en mètre carré pour un mètre linéaire de parcours.
IV.4.3. Caractéristiques des fossés retenues
À partir des capacités limites de chaque type d'ouvrage, les longueurs maximales des fossés entre deux
ouvrages de décharge sont évaluées.
Pour chaque type de fossé ou caniveau de pente longitudinale donnée, donc de capacité limite Q max
connue, la longueur maximale Lc (longueur critique) dépend du débit à évacuer. Le débit maximal est
obtenu par la formule de Manning ou la surface et le rayon hydraulique sont exprimés en fonction de la
hauteur d'eau dans le fossé.

Le débit d'apport est obtenu pour un mètre linéaire de route.

Lc = Débit capable max / Débit d'apport par ml
Le tableau ci-dessous donne, à titre indicatif, les longueurs les caractéristiques des fossés retenus.
Tableau 9 : Caractéristique des fossés retenus
Section
zone PK Longueur (m)
(Trapézoïdale)
1 PK0+030 au PK0+175 145 1,20X0,75X1,20
2 PK0+375 au PK0+480 105 0,8X0,5X0,8
2 PK0+700 au PK0+ 900 200 1,20X0,75X1,20
4 PK0+900 au PK1+ 100 200 1,20X0,75X1,20
5 PK3+350 au PK3+540 190 1,20X0,75X1,20
6 PK4+350 au PK4+870 520 1,20X0,75X1,20
7 PK5+275 au PK5+335 60 0,8X0,5X0,8
8 PK5+530 au PK5+725 195 1,20X0,75X1,20
9 PK6+400 au PK6+850 450 1,20X0,75X1,20
10 PK6+925 au PK7+050 125 1,20X0,75X1,20
11 PK7+150 au PK7+255 105 0,8X0,5X0,8
12 PK7+450 au PK7+505 55 0,8X0,5X0,8
13 PK10+125 au PK11+575 1450 1,20X0,75X1,20
14 PK11+575 au Pk11+970 395 1,20X0,75X1,20
15 PK12+025 au PK12+480 455 1,20X0,75X1,20

V. CONCLUSION
La présente étude permet d’avoir une idée sur le volet hydrologique et hydraulique de la zone du
projet.
Ainsi on a pu déterminer la pluie annuelle moyenne, la pluie maximale journalière P10 et estimer la
crue décennale Q10.
Aussi, on a déterminé les sections optimales de dalots dans les zones de passage d’eau.
Enfin des fossés trapézoïdaux ont été calculés pour permettre l’écoulement longitudinal des eaux en
section courante et dans les zones de déblai.

VI. ANNEXES
ANNEXE 1 : DONNÉES PLUVIOMÉTRIQUES
ANNEXE 2 : CALCULS HYDROLOGIQUES ET HYDRAULIQUES
ANNEXE 3 : CARTES DES BASSINS VERSANTS

ANNEXE 1 : DONNÉES PLUVIOMÉTRIQUES

PLUIE MENSUELLE - HOUNDE (mm)

Anné Fév Nov Déc TOTA
Jan Mar Avr. Mai Juin Juil. Août Sep Oct.
e . . . L
1982 0 8.1 3.2 75.7 51.5 76.5 110 203.7 103.5 74 29.2 0 735.4
1983 0 0 0 41.8 88.4 94.4 196.3 186.5 164.4 0.9 0 0 772.7
1984 0 0 8.6 7.3 118.8 102.9 60.4 167.9 221.2 28.1 0 0 715.2
1985 0 0 0 25.5 124.3 195.2 249.6 250.1 150.6 46.9 0 0 1042.2
1986 0 0 0 27.7 147.2 100.8 215.1 235.8 213 19.5 29.4 0 988.5
1987 0 12 27.5 0.9 67.5 134.3 145.6 217.8 126.5 23.5 25.3 0 780.9
1988 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1989 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1990 0 0 0 17.2 59.8 99.6 199.9 137.3 179 57.5 0 28.8 779.1
1991 0 0 10.4 54.8 150.5 188.5 127 215.5 94 94 0 0 934.7
1992 0 0 0 7.3 84.5 113.9 167.9 255.2 170.2 76.5 0 0 875.5
1993 0 2.5 3.7 9.1 14 91.5 182.5 228.4 133.3 38.6 0 0 703.6
1994 0 0 26.1 34.2 23.8 227 257.6 222.4 125 154 0 0 1070.1
1995 0 0 4.3 24.9 217.8 258.8 88.2 188.4 85.7 2.8 23.4 0 894.3
1996 0 0 0 32.8 94.3 81.8 129.5 324.4 134.2 33 0 0 830
1997 0 0 0 64.1 10 97.3 194.4 196.1 119.2 70.4 35.7 0 787.2
1998 0 0 0 45.6 117.7 83.6 187.2 296.2 228.3 18 0 0 976.6
1999 0 0 0 25.3 109.2 84.2 294.8 378.8 171.1 46.6 0 0 1110
10.
2000 0 3.5 19.1 93.2 90.3 135.9 176.4 250.2 47.2 0 0 826.4
6
2001 0 0 9.8 4.5 94.4 180.2 168.6 190.4 146.6 42.3 4.1 0 840.9
2002 0 0 0 36.9 54.4 178.1 172.5 202.5 104.4 45.6 0 0 794.4
0.0 0.0 12.4 25.4 121.8 105.6 136.2 298.2 228.3
2003 36.60 0.00 0.00 964.5
0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.0 6.1 49.7 159.6 175.3
2004 0.00 63.10 50.00 57.40 0.00 7.80 0.00 569
0 0 0 0 0
0.0 0.0 15.1 139.7
2005 5.90 31.40 85.70 93.90 76.90 21.60 0.00 0.00 470.2
0 0 0 0
0.0 13.9 171.2 115.6 265.5 321.3 108.7
2006 0 5.20 44.60 0.00 0.00 1046
0 0 0 0 0 0 0
0.0 69.8 123.6 236.1 221.7
2007 0 0.00 12.00 59.90 33.70 0.00 0.00 756.8
0 0 0 0 0
0.0 0.0 15.3 106.5 202.8 301.4 188.7
2008 9.90 28.70 36.20 0.00 0.00 889.5
0 0 0 0 0 0 0
0.0 0.0 32.0 21.4 120.7 122.8 213.4 181.3
2009 31.90 58.50 0.00 0.00 782
0 0 0 0 0 0 0 0
0.0 0.0 38.8 142.7 103.0 123.5 220.9 187.0
2010 0.00 49.20 0.00 0.00 865.1
0 0 0 0 0 0 0 0
0.0 0.0 18.7 167.6 216.6 289.2 134.6
2011 1.50 88.30 15.60 0.00 0.00 932.1
0 0 0 0 0 0 0
2012 0 2.3 1 0 0 59.5 274 199.9 101.9 5.6 23.7 0 667.9
2013 0 0 0 99.2 49.6 91.3 204.8 260.2 140.7 46.1 0 0 891.9
2014 6 0 0 21.6 90.6 172.9 153.9 250.5 233.1 44 14 0 986.6
2015 0 0 0 0 46.9 50.2 245.4 286.1 260.1 35.7 0 0 924.4

MOY 0.5 0.9 5.0 27.6 72.7 114.3 163.8 215.7 151.6 41.5 5.7 0.8 800.1
Pluies journalières max de

Année
Houndé (mm)
1982 57.6
1983 54.9
1984 59.8
1985 72.2
1986 68.5
1987 69.6
1988 0
1989 0
1990 83.3
1991 58
1992 54.6
1993 67.6
1994 62.5
1995 79.5
1996 60.5
1997 81
1998 59
1999 95
2000 55.6
2001 45.3
2002 55
2003 89.9
2004 47.4
2005 28.2
2006 69.1
2007 44.4
2008 72
2009 52.5
2010 49.4
2011 62


ANNEXE 2 : CALCULS HYDROLOGIQUES ET HYDRAULIQUES

ETUDE HYDROLOGIQUE DE LA ROUTE NATINI - BOUERE
Estimation du débit de projet par les formules empiriques
Bassin versant N°1

Paramètres physiques du Bassin versant
Superficie (km2) S= 0.33

Périmètre P= 2.85
Ic (indice compacité) Ic = 0.282*P/racine (S) 1.39
Long rect equiv (km) L= racine(S)*(Ic /1.128)*(1+(1-(1.128/Ic)2)^.5) 1.13 Légende
Larg rect equiv (km) l=S/L 0.30
Longueur talweg :Lt (km) 1.13 Paramètres entrés
Altitude (Hmax)
342.00
Altitude (Hmin) 330.00 Paramètres calculés
Altitude moyenne (Hmoy) Hmoy = ( H80 + H20 )/2 336.00
Indice de pente globale Ig
Ig = (H80-H20)/L rect equiv 10.60
(m/km)
Ig= 0,26*S^0,5 0.15
(m/km)
Classe de relief R= R1 18.343791
Infiltrabilité I= RI

Détermination des paramètres d'entrée

Paramètres Valeurs
m= 1.04 RI Méthode analytique
A=1-((
161-0.042*Pmoy)/1000)LogS
1.05 Ig Coefficients en zone Tropicale sèche
Alpha10= 2.60 a b c
Pluie maximale décennale
100 Kr70 150 20.0 15.0
P10 (mm)
3
Pluie maximale de projet
100 Kr100 200 30.0 17.0
retenue
Pluie moyenne annuelle 1090 Kr70 200 20.0 18.5
Coeffiecient de 7
35.6009 Kr100 240 30 22
ruisellement Kr10 (%)
Supercie du bassin versant
0.33
k(m²)
Temps de base Tb(mn)= -70.29
Indice global de pente (Ig) 10.60 Pluie maximale
décennale 100
Methode ORSTOM
Qmax10 = m* A*Alpha*P10*Kr10*S/Tb Ig Kr70 Kr100
3
Qmax10 (m /s)= -8.04 3 22.38 23.59
Lecture
7 28.34 29.91
10.60 33.70 35.60
Methode CIEH Kr70 Kr100 Kr10 calculé

Formules empiriques au Burkina Faso 33.70 35.60 35.60
Q10 = 0.41*S^0.425* Kr^0.923 6.96
Q10 = 0.254*S^0.462* Ig^0.101 * Kr^0.976 6.35

Temps de base (Tb)

Q10 myen (methode CIEH) 6.65 Ig Tb (mn)
Lecture
7 186 Tb = 126*S^0,35+100
Methode Rationnelle 3 470 Tb = 250*S^0.35+300
Paramètres Ig = 15 67 Tb = 55*S^0,35+30
Coefficient de ruissellement : C 0.70 Ig = 25 49 Tb = 42*S^0,35+20
Temps de concentration en mn (Tc) : (formule de Kirpich) 0.01 Tb retenu -70 Retenu
Coefficient de Montana: A 39.00
Coefficient de Montana: B 0.90
Intensité de la pluie: I (mm/h) 46.85
Q10 = 0.278 * C * I * S 3.04
Q10 moyen (methode rationnelle) 6.65
Débit décenal retenu : 6.65
Cofficient majorateur : C 1.10
Débit de projet
Qprojet = C * Q10 décennal retenu 3.04

Bassin versant N°2

Périmètre P= 7.87
Altitude (Hmax) 354.00
(m/km)
Ig= 0,26*S^0,5 0.33
(m/km)
Classe de relief R= R1

Paramètres Valeurs
A=1-((
161-0.042*Pmoy)/1000)LogS
Alpha10= 2.60 a b c
100 Kr70 150 20.0 15.0
P10 (mm)
3
100 Kr100 200 30.0 17.0
retenue
Coeffiecient de ruisellement 7
30.8135 Kr100 240 30 22
Kr10 (%)
1.60
k(m²)
Temps de base Tb(mn)= 181.22
Indice global de pente (Ig) 7.78 Pluie
maximale
décennale 100
Methode ORSTOM
3
Qmax10 (m /s)= 11.98 3 21.94 23.33
Lecture
7 27.76 29.59
7.78 28.89 30.81


Q10 = 0.41*S^0.425* Kr^0.923 11.85
Q10 = 0.254*S^0.462* Ig^0.101 * Kr^0.976 11.02
Temps de base (Tb)
Lecture
7 249 Tb = 126*S^0,35+100
Temps de concentration en mn (Tc) : (formule de Kirpich) 0.02 Tb retenu 181 Retenu
Coeffcient de Montana: B 0.90
Q10 = 0.278 * C * I * S 6.04

Débit de projet

Bassin versant N°3

Périmètre P= 2.15
L= racine(S)*(Ic
Long rect equiv (km) 0.82 Légende
/1.128)*(1+(1-(1.128/Ic)2)^.5)
Indice de pente globale Ig Ig = (H80-H20)/L rect
14.65
(m/km) equiv
Ig= 0,26*S^0,5 0.12
(m/km)

Paramètres Valeurs


A=1-((
161-0.042*Pmoy)/1000)Lo 1.08 Ig Coefficients en zone Tropicale sèche
gS
Alpha10= 2.60 a b c
100 Kr70 150 20.0 15.0
P10 (mm)
3
100 Kr100 200 30.0 17.0
retenue
Coeffiecient de 7
42.0330 Kr100 240 30 22
0.21
k(m²)
Indice global de pente (Ig) 14.65 Pluie maximale
décennale 100
Methode ORSTOM
3 22.42 23.62
Lecture
3
Qmax10 (m /s)= -1.24
7 28.40 29.94
14.65 39.82 42.03


Q10 = 0.41*S^0.425* Kr^0.923 6.66
Q10 = 0.254*S^0.462* Ig^0.101 * Kr^0.976 6.23
Temps de base (Tb)
Q10 myen (methode CIEH)
Lecture
6.44 Ig Tb (mn)
7 173 Tb = 126*S^0,35+100
Temps de concentration en mn (Tc) : (formule de
0.01 Tb retenu -347 Retenu
Kirpich)
Q10 = 0.278 * C * I * S 2.68
Débit de projet

Bassin versant N°4

Périmètre P= 6.09

Longueur talweg :Lt
Paramètres entrés
(km) 2.76
Altitude moyenne
Hmoy = ( H80 + H20 )/2
(Hmoy) 343.50
Indice de pente globale
Ig (m/km)
Ig= 0,26*S^0,5 0.23
Ig (m/km)
Paramètres Valeurs

A=1-(( 161-
0.042*Pmoy)/1000)LogS
Alpha10= 2.60 a b c
Pluie maximale
100 Kr70 150 20.0 15.0
décennale P10 (mm)
3
Pluie maximale de
100 Kr100 200 30.0 17.0
projet retenue
Coeffiecient de 7
35.2994 Kr100 240 30 22
Supercie du bassin
0.78
versant k(m²)
Indice global de pente Pluie
10.49
(Ig) maximale
décennale 100
Methode ORSTOM
3 22.22 23.50
Lecture
3
Qmax10 (m /s)= -21.47
7 28.13 29.80
10.49 33.28 35.30

Kr10
Methode CIEH Kr70 Kr100
calculé
Q10 = 0.41*S^0.425* Kr^0.923 9.89
Q10 = 0.254*S^0.462* Ig^0.101 * Kr^0.976 9.30
Temps de base (Tb)
Lecture
9.60 Ig Tb (mn)
7 215 Tb = 126*S^0,35+100
Kirpich)
Q10 = 0.278 * C * I * S 3.81

Débit de projet

Bassin versant N°4

Périmètre P= 3.32
(m/km)
Ig= 0,26*S^0,5 0.12
(m/km)


Paramètres Valeurs
A=1-((
161-0.042*Pmoy)/1000)Log 1.07 Ig Coefficients en zone Tropicale sèche
S
Alpha10= 2.60 a b c
100 Kr70 150 20.0 15.0
P10 (mm)
3
100 Kr100 200 30.0 17.0
retenue
Coeffiecient de 7
44.0535 Kr100 240 30 22
0.23
k(m²)
maximale
décennale 100
Methode ORSTOM
3
Qmax10 (m /s)= -1.12 3 22.41 23.62
Lecture
7 28.39 29.94
15.93 41.72 44.05
Kr10
calculé
Q10 = 0.41*S^0.425* Kr^0.923 7.23
Q10 = 0.254*S^0.462* Ig^0.101 * Kr^0.976 6.86

Temps de base (Tb)

7 175 Tb = 126*S^0,35+100
Lecture
Kirpich)
Q10 = 0.278 * C * I * S 1.98
Débit de projet

Bassin versant N°6

Périmètre P= 2.91
L= racine(S)*(Ic
/1.128)*(1+(1-(1.128/Ic)2)^.5)
55.04
(m/km) equiv
Ig= 0,26*S^0,5 0.15
(m/km)

Paramètres Valeurs

A=1-((
S
Alpha10= 2.60 a b c
100 Kr70 150 20.0 15.0
P10 (mm)
3
100 Kr100 200 30.0 17.0
retenue
105.8034 Kr100 240 30 22
Kr10 (%)
0.32
k(m²)
maximale
décennale 100
Methode ORSTOM
3 22.38 23.60
Lecture
3
Qmax10 (m /s)= -0.50
7 28.34 29.92
55.04 99.92 105.80

Kr10
calculé
Q10 = 0.41*S^0.425* Kr^0.923 18.70
Q10 = 0.254*S^0.462* Ig^0.101 * Kr^0.976 21.31
Temps de base (Tb)
Lecture
20.01 Ig Tb (mn)
7 185 Tb = 126*S^0,35+100
Q10 = 0.278 * C * I * S 4.99
Débit de projet

Bassin versant N°7

Périmètre P= 3.69
Altitude moyenne
Hmoy = ( H80 + H20 )/2
(Hmoy) 384.50
(m/km)
Ig= 0,26*S^0,5 0.16
(m/km)


Paramètres Valeurs
A=1-(( 161-
0.042*Pmoy)/1000)LogS
Alpha10= 2.60 a b c
Pluie maximale
100 Kr70 150 20.0 15.0
décennale P10 (mm)
3
100 Kr100 200 30.0 17.0
retenue
Coeffiecient de 7
88.7997 Kr100 240 30 22
Supercie du bassin
0.39
versant k(m²)
Indice global de pente
44.30 Pluie maximale
(Ig)
décennale
100
Methode ORSTOM
3 22.36 23.58
Lecture
3
Qmax10 (m /s)= -0.65
7 28.31 29.90
44.30 83.82 88.80
Kr10
calculé
Q10 = 0.41*S^0.425* Kr^0.923 17.24
Q10 = 0.254*S^0.462* Ig^0.101 * Kr^0.976 19.19
Temps de base (Tb)
18.22 Ig Tb (mn)
ture

Lec

7 190 Tb = 126*S^0,35+100
Q10 = 0.278 * C * I * S 4.54
Débit de projet

Bassin versant N°8

Périmètre P= 5.06
L= racine(S)*(Ic
/1.128)*(1+(1-(1.128/Ic)2)^.5)
40.66
(m/km) equiv
Ig= 0,26*S^0,5 0.19
(m/km)


Paramètres Valeurs
A=1-((
S
Alpha10= 2.60 a b c
100 Kr70 150 20.0 15.0
P10 (mm)
3
100 Kr100 200 30.0 17.0
retenue
82.9430 Kr100 240 30 22
Kr10 (%)
0.56
k(m²)
maximale
décennale 100
Methode ORSTOM
3 22.30 23.55
Lecture
3
Qmax10 (m /s)= -0.92
7 28.23 29.85
40.66 78.15 82.94

Kr10
calculé
Q10 = 0.41*S^0.425* Kr^0.923 18.84
Q10 = 0.254*S^0.462* Ig^0.101 * Kr^0.976 20.99
Temps de base (Tb)
Lecture
19.91 Ig Tb (mn)
7 203 Tb = 126*S^0,35+100
Kirpich)
Q10 = 0.278 * C * I * S 4.92
Débit de projet

Bassin versant N°9

Périmètre P= 23.08
L= racine(S)*(Ic
/1.128)*(1+(1-(1.128/Ic)2)^.5)
Altitude moyenne
Hmoy = ( H80 + H20 )/2
(Hmoy) 406.50
Indice de pente globale Ig = (H80-H20)/L rect
12.48
Ig (m/km) equiv
Ig= 0,26*S^0,5 0.86
Ig (m/km)

Paramètres Valeurs
A=1-(( 161-
0.042*Pmoy)/1000)LogS
Alpha10= 2.60 a b c
Pluie maximale
100 Kr70 150 20.0 15.0
décennale P10 (mm)
3
100 Kr100 200 30.0 17.0
retenue
Coeffiecient de 7
36.0496 Kr100 240 30 22
Supercie du bassin
10.92
versant k(m²)
Indice global de pente Pluie
12.48
(Ig) maximale
décennale 100
Methode ORSTOM
3 19.85 21.89
Lecture
3
Qmax10 (m /s)= -56.81
7 24.97 27.86
12.48 31.97 36.05

Kr10
calculé
Q10 = 0.41*S^0.425* Kr^0.923 30.98
Q10 = 0.254*S^0.462* Ig^0.101 * Kr^0.976 32.72
Temps de base (Tb)
Lecture
31.85 Ig Tb (mn)
7 391 Tb = 126*S^0,35+100
Kirpich)
Q10 = 0.278 * C * I * S 22.49

Débit de projet

Bassin versant N°10
Superficie (km2) S=
0.27
Périmètre P=
2.47
L= racine(S)*(Ic
/1.128)*(1+(1-(1.128/Ic)2)^.5)
Longueur talweg :Lt

Paramètres entrés
(km) 0.95
Altitude (Hmax)
354.00
Altitude (Hmin) Paramètres calculés
345.00
Altitude moyenne
Hmoy = ( H80 + H20 )/2
(Hmoy) 349.50
Indice de pente globale Ig = (H80-H20)/L rect
9.48
Ig (m/km) equiv


Ig= 0,26*S^0,5 0.14
Ig (m/km)
Paramètres Valeurs
A=1-(( 161-
0.042*Pmoy)/1000)LogS
Alpha10= 2.60 a b c
Pluie maximale
100 Kr70 150 20.0 15.0
décennale P10 (mm)
3
Pluie maximale de
100 Kr100 200 30.0 17.0
projet retenue

7
Coeffiecient de
33.8426 Kr100 240 30 22
Supercie du bassin
0.27
versant k(m²)
Temps de base Tb(mn)= 7.36

Indice global de pente 9.48 Pluie 100
(Ig) maximale
décennale

Methode ORSTOM
Qmax10 (m3/s)= 60.10 3 22.40 23.61
Lecture
7 28.37 29.93
9.48 32.06 33.84

Kr10
calculé
Q10 = 0.41*S^0.425* Kr^0.923 6.09
Q10 = 0.254*S^0.462* Ig^0.101 * Kr^0.976 5.44
Temps de base (Tb)
Lecture
5.76 Ig Tb (mn)
7 180 Tb = 126*S^0,35+100
0.01 Tb retenu 7 Retenu
Kirpich)
Q10 = 0.278 * C * I * S 2.70

Débit de projet

DIMENSIONNEMENT HYDRAULIQUE DES OUVRAGES (DALOTS)

H1:hauteur d'eau en amont de l'ouvrage V admissible =3m/s
Ic: pente critique de l'ouvrage
v: vitesse de l'eau dans l'ouvrage
Qp(m3/s) Qa(débit Hauteur Vitesse

Désignation des n Largeur SECTION
débit par alvéole (D) en moy(V) en Q* H1* H1(m) Q*pc I*c K Ic Q*v V* V(m/s) NOM
ouvrages alvéoles (B)en m RETENUE
projet en m3/s) m m/s
ROUTE NATINI BOUERE

PK0+010 1X1X1 OH1
PK0+282 3.04 1 3.04 1.50 2.00 1.01 0.19 0.629 0.9 0.172 3.000 70 0.005 0.097 0.33 2.59 1X2X1.5 OH2
PK 0+930 6.04 2 3.02 1.50 2.00 1.01 0.19 0.629 0.9 0.170 2.700 70 0.005 0.096 0.329 2.59 2X2X1.5 OH3
PK 1+050 2.68 1 2.68 1.50 2.00 0.89 0.16 0.586 0.9 0.151 2.900 70 0.005 0.085 0.318 2.5 1X2X1.5 OH4
PK1+600 3.81 1 3.81 1.50 2.00 1.27 0.23 0.691 1 0.215 2.700 70 0.005 0.121 0.35 2.75 1X2X1.5 OH5
PK1+705 2.18 1 2.18 1.50 2.00 0.73 0.13 0.546 0.8 0.123 2.700 70 0.005 0.069 0.299 2.35 1X2X1.5 OH6
PK2+882 1X2X1.5 OH7
PK3+204 1X2X1.5 OH8
PK3+744 1X2X1.5 OH9
PK5+162 1X2X1.5 OH10
PK5+900 5.49 2 2.75 1.5 2 0.92 0.17 0.6 0.9 0.155 2.900 70 0.005 0.087 0.32 2.51 2X2X1.5 OH11
PK7+955 4.99 2 2.5 1.5 2 0.83 0.15 0.572 0.9 0.141 2.750 70 0.005 0.080 0.313 2.46 2X2X1.5 OH12
PK8+325 5.41 2 2.71 1.5 2 0.90 0.17 0.6 0.9 0.153 2.900 70 0.005 0.086 0.319 2.51 2X2X1.5 OH13
PK8+625 35.02 6 5.84 1.5 3.5 1.11 0.2 0.644 1 0.081 2.900 70 0.005 0.042 0.255 2.91 2(3X3.5X1.5) OH14
PK9+650 2.97 1 2.97 1.5 2 0.99 0.18 0.614 0.9 0.168 2.900 70 0.005 0.094 0.327 2.57 1X2X1.5 OH15
PK10+075 1X2X1.5 OH16
PK11+200 1X2X1.5 OH17

ANNEXE 3 : CARTE DES BASSINS VERSANTS


Rapport Hydrologique Et Hydraulique

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Hydrologique Et Hydraulique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

BURKINA FASO

Unité - Progrès - Justice

ETUDES HYDROLOGIQUE ET HYDRAULIQUE

Maître d'Ouvrage : Ministère des Infrastructures

Edition Novembre 2020

I.1. CONTEXTE ET JUSTIFICATION DU PROJET.......................................................5

I.2. Objectifs du projet........................................................................................................5

I.3. Objet du rapport...........................................................................................................5

II. MILIEU BIOPHYSIQUE...............................................................................................6

II.3. LES SOLS....................................................................................................................6

II.4. La végétation :..............................................................................................................7

II.5. Hydrographie et hydrogéologie....................................................................................7

III. Etudes Hydrologiques.....................................................................................................8

III.1. Analyses pluviométriques.........................................................................................8

III.1.1. Pluviométrie annuelle et journalière maximales...............................................8

III.1.2. Analyse fréquentielle des évènements pluvieux exceptionnels........................9

III.1.2.1. Ajustement statistique de la loi Normale......................................................9

III.1.2.2. Ajustement statistique de la loi de Gumbel.................................................11

III.2. Hauteur de Pluie - Intensité - Durée - Fréquence...................................................12

III.3. Étude des bassins versants......................................................................................13

III.3.1. Méthode Rationnelle.......................................................................................14

III.3.2. Méthode Rodier et Auvray (ORSTOM)..........................................................14

III.3.3. Méthode CIEH................................................................................................15

III.4. RESULTATS des estimations de crues..................................................................15

III.4.1. Choix du Débits de projet................................................................................15

III.4.2. Résultats des débits retenus par ouvrage et par bassin....................................16

IV. Etudes hydrauliques......................................................................................................17

TRAVAUX D’AMENAGEMENT DE LA PISTE GODIN ET SOAW 1

IV.1. Choix du type d’ouvrage........................................................................................17

IV.2. Dimensionnement des ouvrages hydrauliques.......................................................17

IV.2.1. Hypothèse de base...........................................................................................17

IV.2.2. Principe de calcul............................................................................................17

IV.3. Résultat du dimensionnement.................................................................................22

IV.4. Étude de l'assainissement longitudinal...................................................................23

IV.4.1. Capacité d’évacuation des fossés....................................................................24

IV.4.2. Débits du ruissellement superficiel alimentant les fossés...............................24

IV.4.3. Caractéristiques des fossés retenues................................................................24

TRAVAUX D’AMENAGEMENT DE LA PISTE GODIN ET SOAW 2

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Paramètre de la fonction d’ajustement de la loi normale.....................................................10

Tableau 2 : Résultats de l’ajustement des pluies annuelles moyennes - Station de Houndé..................10

Tableau 3 : Paramètre de la fonction d’ajustement de la loi de Gumbel................................................11

Tableau 4 : Pluies journalières maximales - Station de Houndé.............................................................11

Tableau 5 : Coefficients de Montana valable dans la zone du projet......................................................13

Tableau 6 : Caractéristique physiques des bassins versants délimités....................................................13

Tableau 7 : débits retenus par ouvrage et par bassin...............................................................................16

Tableau 8 : Liste des dalots retenus........................................................................................................22

Tableau 9 : Caractéristique des fossés retenus........................................................................................25

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Pluies annuelles (1982-2011)...................................................................................................8

Figure 2 : Pluies maximales journalières (1982-2011).............................................................................8

Figure32 : Ajustement statistique de la pluie max journalière de Houndé à la loi de Normale..............10

Figure 4 : Ajustement statistique de la pluie max journalière de Houndé à la loi de Gumbel................12

Figure 5 : Abaque pour la lecture de H*.................................................................................................19

Figure 6 : Abaque pour la lecture de Icrit*.............................................................................................20

Figure 7 : Abaque pour la lecture de V*.................................................................................................21

TRAVAUX D’AMENAGEMENT DE LA PISTE GODIN ET SOAW 3

LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS

TRAVAUX D’AMENAGEMENT DE LA PISTE GODIN ET SOAW 4

I.1. CONTEXTE ET JUSTIFICATION DU PROJET

I.2. OBJECTIFS DU PROJET

I.3. OBJET DU RAPPORT

 Étude de conception des ouvrages : À la lumière de l’étude hydrologique, des résultats de