DIAGNOSTIQUE DUN STATION Epuration

0
! "" # $ "% & # '

( $ ) * + ) # %!,- ' ' $ $# . /- '' '
2
I. OBJECTIFS .............................................................................................8
II. ETAT DES LIEUX ....................................................................................9
II.1. Rappel du contexte ...........................................................................9
II.2. Donnees dimensionnelles initiales/ historique ................................10
II.3. ETAT GENERAL PAR OUVRAGE DE L’INSTALLATION ..............14
II.3.1. Gare d’arrivée des effluents.....................................................16
II.3.1.1. Descriptif .............................................................................16
II.3.1.2. Etat actuel ...........................................................................16
II.3.2. Prétraitements de la station d’épuration ..................................16
II.3.2.1. Dégrillage et comptage .......................................................17
II.3.2.2. Comptage entrée station d’épuration ..................................17
II.3.2.3. Dessablage-deshuilage.......................................................18
II.3.3. Traitement physico-chimique ...................................................21
II.3.3.1. Coagulation-Floculation ......................................................22
II.3.3.2. Décanteurs..........................................................................24
II.3.3.3. Objectifs de traitement ........................................................25
II.3.3.4. Sortie eaux décantées ........................................................25
II.3.4. Traitement biologique ..............................................................26
II.3.4.1. Historique............................................................................26
II.3.4.2. Présentation........................................................................26
II.3.4.3. Equipements principaux......................................................28
II.3.4.4. Données dimensionnelles constructeur ..............................28
II.3.4.5. Vérification du dimensionnement initial ...............................29
II.3.5. Sortie eau traitée .....................................................................30
II.3.5.1. Emissaire rejet en mer ........................................................30
II.3.6. Filière boues ............................................................................31
II.3.6.1. Dimensionnement de l’épaississeur....................................31
II.3.7. Ventilation/ Désodorisation ......................................................32
II.3.8. Electricité, automatisme...........................................................33
II.3.9. Instrumentation/autosurveillance .............................................34
II.3.10. Réseau d’eau industrielle, colatures, eau potable, état des
canalisations process.............................................................................35
II.3.10.1. Réseau d’eau industrielle..................................................35
Dossier G.E.I. Aix en Provence n° H 3608
(Schéma Directeur d’Assainissement de SANARY-SUR-MER et BANDOL –
Rapport final diagnostic station d’épuration
3
II.3.10.2. Réseau de colatures .........................................................35

II.3.10.3. Canalisations process / vantellerie....................................35
II.3.10.4. Réseau d’eau potable .......................................................35
II.3.11. Locaux d’exploitation, façades et divers : ................................36
III. Diagnostic des performances actuelles de la station d’épuration en
fonction des charges entrantes .....................................................................37
III.1. SYNTHESE des débits et charges entrantes de 2005 à 2007 ........37
III.1.1. Débits entrants.........................................................................37
III.1.2. Charges entrantes ...................................................................38
III.1.3. Rendements ............................................................................39
III.2. Mesures 2008 .................................................................................40
III.2.1. Hors pointe estivale .................................................................40
III.2.1.1. Volumes journaliers admis sur la station............................40
III.2.1.2. Bilans 24h basse saison réalisés par temps sec et par
temps de pluie ....................................................................................42
III.2.2. En période estivale ..................................................................46
III.2.2.1. Bilans réalisés en pointe estivale .......................................46
III.2.3. Synthèse des charges entrantes actuelles ..............................53
III.2.3.1. Hors période de pointe.......................................................53
III.2.3.2. En période de pointe ..........................................................53
III.3. Analyse de la production de boues, de la consommation de reactifs
et de la consommation electrique ..............................................................55
III.3.1. Production de boues ................................................................55
III.3.2. Consommation en réactifs ......................................................56
III.3.2.1. Traitement de l’eau ............................................................56
III.3.2.2. Traitement des boues ........................................................58
III.3.2.3. Consommation électrique ..................................................59
IV. Définition des charges entrantes futures et synthèse de la capacité de
la station d’épuration par ouvrage .................................................................60
IV.1. Préambule ...................................................................................60
IV.1.1. Rappel des ratios de charge polluante par équivalent habitant60
IV.2. determination des charges entrantes futures ..............................61
IV.2.1. Charges polluantes générées dans le futur par l’apport de
matières de vidange...............................................................................61
graisses externes/ traitement des graisses ............................................62
IV.2.3. Evolution démographique ........................................................62
4
IV.2.3.1. En basse saison ................................................................62

IV.2.3.2. En haute saison.................................................................64
IV.2.4. Tableau récapitulatif des charges entrantes par temps sec.....64
IV.2.5. Charges entrantes en temps de pluie ......................................65
IV.2.5.1. Calcul des volumes entrants en temps de pluie ................65
IV.2.5.2. Calcul des flux entrants en temps de pluie ........................66
IV.2.5.3. Vidange du bassin d’orage ................................................66
IV.3. Synthèse des charges entrantes actuelles et futures, de la
capacité de la station .................................................................................68
IV.3.1. Tableau de synthèse ...............................................................68
IV.3.2. Commentaires .........................................................................69
IV.4. verification du dimensionnement des ouvrages au regard des
charges futures attendues .........................................................................70
IV.4.1. Estimation de la quantité de sous-produits générés dans le futur
70
IV.4.2. Dimensionnement des 2 séries de biofiltres ............................71
IV.4.3. File boues ................................................................................72
IV.4.3.1. Estimation de la quantité de boues à traiter en pointe dans
le futur 72
IV.4.3.2. Vérification du dimensionnement de l’épaississeur vu des
charges futures à traiter......................................................................72
IV.4.3.3. Centrifugation ....................................................................72
IV.4.4. Synthèse de la capacité de la station par ouvrage dans le futur
73
V. Analyse de differents scenarii ................................................................74
V.1. Scénario 0 : raccordement sur la station d’epuration « Amphitria » 74
V.2. Scenario 1 : Reconstruction d’une nouvelle station d’épuration......75
V.3. Scenario 2 : Restructuration de l’unité actuelle et mise en place d’un
bassin de stockage des eaux de temps de pluie sur le réseau..................75
V.3.1. Scenario 2.1 : Suppression de la gestion des surdébits de
temps de pluie sur la station d’épuration/ Gestion des surdébits sur
Bandol Port uniquement.........................................................................76
V.3.2. Scenario 2.2 : gestion des surdébits en temps de pluie sur la
station d’épuration et sur Bandol Port ....................................................77
V.4. Scenario 3 : Restructuration de l’unité et gestion complète des flux
hydrauliques du temps de pluie de référence au niveau du site de la STEP
de la CRIDE...............................................................................................78
V.5. Comparaison entre les scenarii 2.2 et 3..........................................78
V.6. Scenario retenu...............................................................................81
5
VI. Programme de travaux .......................................................................82

VI.1. Problématiques préliminaires à prendre en compte ....................82
VI.1.1. Problématique de surcharge hydraulique : réduction des ECM
(eaux claires météoriques), gestion des pics .........................................82
VI.1.1.1. Gestion des Eaux par Temps de pluie et des pointes
hydrauliques .......................................................................................82
VI.1.2. Problématique chlorures ..........................................................89
VI.1.3. Problématique ventilation et odeurs.........................................89
VI.1.4. Diagnostic génie civil des ouvrages.........................................92
VI.2. Actions correctives, programmation de travaux par ouvrage......92
VI.2.1. Postes de pompage amont ......................................................92
VI.2.2. Traitement des matières de vidange........................................93
VI.2.3. Prétraitements .........................................................................94
VI.2.3.1. Dégrilleurs .........................................................................94
VI.2.3.2. Dessableur-dégraisseur.....................................................94
VI.2.3.3. Séparation des sous-produits ............................................95
VI.2.3.4. Traitement des graisses ....................................................95
VI.2.3.5. Produits de curage ............................................................96
VI.2.4. Décantation..............................................................................97
VI.2.5. Biofiltres ...................................................................................98
VI.2.6. Rejet et émissaire en mer ........................................................99
VI.2.7. Traitement des boues ............................................................100
VI.2.7.1. Epaississeur ....................................................................100
VI.2.7.2. Déshydratation ................................................................100
VI.2.8. Electricité ...............................................................................101
VI.2.9. Réseau d’eau industrielle, réseaux de colatures ...................102
VI.2.9.1. Réseau d’eau industrielle ................................................102
VI.2.9.2. Réseau de colatures........................................................102
VI.2.9.3. Instrumentation................................................................103
VI.2.10. Locaux et façades ................................................................103
VI.3. Priorites pour la mise aux normes de la station / Chiffrage .......104
VI.3.1. Hiérarchisation du programme de travaux .............................104
VI.3.2. Récapitulatif des travaux à réaliser et chiffrage par poste .....105
VI.3.3. Impact sur le prix de l’eau ......................................................112

6
ANNEXES ..........................................................................................................114
Annexe 1.........................................................................................................115
Presentation de la station d’epuration de la cride ...........................................115
Annexe 2.........................................................................................................116
Listing des equipements de la station d’epuration ..........................................116
Annexe 3.1......................................................................................................117
Rapport apave diagnostic ventilation et desodorisation..................................117
Annexe 3.2......................................................................................................118
Rapport essais de garantie des biofiltres ........................................................118
Annexe 4.........................................................................................................119
Donnees d’autosurveillance 2006-2007..........................................................119
Annexe 5.........................................................................................................120
Extraction des donnees d’autosurveillance en temps de pluie........................120
Annexe 6.........................................................................................................121
Comparaison des donnees d’autosurveillance de 2006-2007 a 2008 ............121
Annexe 7.........................................................................................................122
Donnees d’autosurveillance juillet et aout 2008..............................................122
Annexe 8.........................................................................................................123
Donnees d’autosurveillance du 11 au 15 août 2008 .......................................123
Annexe 9.........................................................................................................124
Detail de la production de boues ....................................................................124
Annexe 10.......................................................................................................125
Detail des consommations en reactifs ............................................................125
Annexe 11.......................................................................................................126
Detail des charges entrantes actuelles et futures ...........................................126
Planches graphiques..........................................................................................127

7
Planche graphique 1.......................................................................................128

Situation geographique de la station d’epuration de la cride ..........................128
PLAN DE PRINCIPE SCENARIO 2................................................................129
PLAN DE PRINCIPE SCENARIO 3................................................................130
Plan de principe reamenagements sur station d’epuration .............................131
Plan de principe conception ouvrage amont de lissage des debits / bassin
tampon............................................................................................................132

8
, 1 .
Le diagnostic de la station d’épuration de Sanary-Bandol s’inscrit dans le cadre du

schéma directeur d’assainissement mené sur le territoire du SIA.
Il repose sur les données suivantes :
- Le dossier de marché de construction de la station d’épuration – 1982
- L’avenant n°1 au marché de construction de la station d’épuration
- Les différents volets du dossier d’autorisation déposé le 20/09/07 reprenant
notamment l’ensemble des données d’autosurveillance issues des bilans
2005, 2006.
- Les rapports techniques réalisés par VEOLIA Eau – fonctionnement de la
station, données d’autosurveillance, synthèse des données, production de
boues déshydratées
- Nos différentes visites sur site dans le cadre de la préparation et de la
réalisation de ce Schéma Directeur d’Assainissement
- Les données bibliographiques utilisées pour le dimensionnement des stations
d’épuration, notamment le guide technique de l’assainissement édité par le
Moniteur.
Le diagnostic de la station d’épuration a pour but de déterminer une
programmation de travaux pour assurer la mise en conformité du traitement sur le
territoire du Syndicat.
Ce rapport s’articule autour de plusieurs parties :

- Etat des lieux de la station d’épuration : présentation du site, de l’organisation
spatiale de l’infrastructure, présentation des ouvrages et équipements
associés et de leur état, de leur dimensionnement actuel,
- Diagnostic des performances de la station en fonction des charges actuelles
entrantes au regard des bilans réalisés dans le cadre de notre mission, mais
aussi au regard des données d’autosurveillance et des bilans d’exploitation
(analyse de la consommation en réactifs, production de boues, consommation
électrique),
- Etablissement des données de base entrantes futures,
- Vérification de la capacité de traitement des ouvrages au regard des
nouvelles données de base,
- Elaboration de scenarii permettant la gestion des charges futures entrantes
- Préconisations de travaux et phasage de ceux-ci.

9
, )
II.1. RAPPEL DU CONTEXTE

La station d’épuration se trouve sur la commune de Sanary pointe de la Cride,
dans un site classé et protégé imposant des ouvrages entièrement enterrés et
confinés.
La station d’épuration de Sanary-Bandol est composée de deux tranches,
réalisées dans la continuité des travaux d’origine, entre 1982 et 1986. Ce marché
de travaux comprenait globalement les ouvrages suivants dimensionnés pour
60 000 EH:
- la réalisation du poste de relèvement Bandol Port sur Bandol
- la construction de la station de Sanary, intégrant de l’amont vers l’aval un
dégrillage mécanique, 2 dessableurs dégraisseurs, un traitement primaire
avec coagulation-floculation, décantation lamellaire, et pour la file boues, un
silo à boues et une déshydratation des boues par presse à bandes
Certains ouvrages, comme les prétraitements, ont été dimensionnés pour 90 000
EH.
La mise en service de la filière à 60 000 EH a eu lieu en 1987.
Il a été également décidé, dès le démarrage de la construction, d’entreprendre les

travaux de génie civil en vue d’une future extension de l’ensemble de la station à
90 000 EH. Ainsi, il a été décidé la mise en place d’un décanteur lamellaire
supplémentaire pour atteindre 90 000 EH sur la filière physico-chimique et la
création d’une filière biologique équipée (30 000 EH) avec la possibilité de
doubler la capacité de cet étage (réalisation du génie civil uniquement pour
30 000 EH complémentaires).
Pointe de la Cride : localisation de la station d’épuration

10
La définition de l’équivalent habitant est généralement définie en zone urbaine

selon les paramètres suivants :
Débit journalier : 200 l/hab/j
Charge en DBO5 journalière : 60 g DBO5 hab/j
Charge en DCO journalière : 120 g DCO hab/j
Charge en MES journalière : 90 g MES hab/j
II.2. DONNEES DIMENSIONNELLES INITIALES/ HISTORIQUE
Les données de base issues du constructeur (dossier original marché et

avenant 1) sont les suivantes :
o Réalisation : entre 1982 et 1987;
o capacité de traitement de la station: 90 000EH sur l’étage physico-
chimique et 30 000 EH sur l’étage biologique.
o Exutoire : Méditerranée, via émissaire de rejet en mer

11
Domaine de Traitement Garanti :
Marché initial Avenant 1
Prétraitements Etape future

1 file physico- Ajout d’un décanteur 90000 EH1
Caractéristiques chimique primaire
(anticipée sur
Traitement des Extension biologique dégrillage-
boues prétraitements)
+ 30 000 EH en
60 000 EH / physico-chimique soit
90000 EH pour une capacité sur la file
Capacité EH prétraitements physico-chimique de 90 000 EH
et traitement des 90000 EH
boues 30 000 EH en
biologique
5500m3/j normale
Volume journalier 11000 m3/j 9240 m3/j en période de 17 000 m3/j
pointe estivale
1100 m3/h- 1800 1100m3/h sur traitement

Débit de pointe m3/h sur primaire
horaire dégrillage/ 660 m3/h maximum sur 1800 m3/h
prétraitements biofiltres2
DCO (kg/j) 8140 4070 13 838
MES (kg/j) 3300 1650 5100
DBO5 (kg/j) 3700 2035 6290
1
Une extension à 90 000 EH était envisagée à l’horizon 2000 dès la conception de la station.
Certains ouvrages comme les dégrilleurs et les prétraitements sont dimensionnés pour accepter
un débit de pointe de 1800m3/h.
2
Ces valeurs proviennent de l’avenant au marché initial : le débit sur la file physico-chimique est
inchangé, alors qu’un décanteur primaire a été ajouté lors de cette tranche de travaux (incohérent)
12
La création de la filière biologique à 30 000 EH avait pour objectif de traiter

l’intégralité de la pollution entrante par voie physico –chimique et biologique pour
cette capacité. Elle a permis également, en réalisant en parallèle le second
décanteur lamellaire de porter la capacité de l’installation à 90 000 EH sur la filière
physico-chimique uniquement. Il existe cependant une incohérence entre les
débits de pointe pouvant être traités par voie physico-chimique qui restent
inchangés entre le marché de base et l’avenant 1.
En période normale (hors pointe estivale), le débit de pointe étant de 550m3/h, la
totalité du débit sera traitée sur les biofiltres. Le mémoire technique OTV de
l’époque précise que 5500 m3/j seront traités sur le biologique.
En période estivale, l’avenant au marché initial pour mise en place des biofiltres
spécifie un volume journalier sur les biofiltres de 9240 m3/j.
Les biofiltres étant cependant dimensionnés sur un débit de pointe acceptable et

sur une charge volumique, nous recalculerons dans les parties suivantes le
volume journalier acceptable sur ces ouvrages.
La filière biologique a été conçue et équipée pour 30000 EH. Les ouvrages de
génie civil uniquement ont été réalisés pour une extension à 60 000 EH mais ne
sont pas équipés.
o Niveaux de rejet :
Initialement, le niveau de rejet imposé à la station d’épuration était le suivant

(tableau garanties souscrites-avenant 1 marché) :
Période estivale Période normale

60000EH/ 90j
PARAMETRES 30000EH/275j
Traitement physico-chimique
pour le débit total, traitement Traitement physico-chimique et
biologique partiel biologique pour le débit total
DBO5 75% 90%
DCO 70% 85%
MES 85% 90%
Qualité des boues : 28% (+/- 2)

6.5<pH<8.5
Teneur des sables lavés : MV<30%

13
Aujourd’hui, les niveaux de rejets devraient être les suivants (arrêté du

22/06/2007) :
PARAMETRES Concentrations (mg/l) Rendements
DBO5 25 80%
DCO 125 75%
MES 35 90%
Ces niveaux de rejet s’entendent en concentrations OU en rendements.

14
II.3. ETAT GENERAL PAR OUVRAGE DE L’INSTALLATION
Ce paragraphe décrit étape par étape de traitement, son état actuel et ses
éventuels dysfonctionnements. Les éléments décrits pour la programmation de
travaux sont analysés puis récapitulés dans un tableau de synthèse au chapitre
« pistes d’améliorations et phasage de travaux ». Le détail du fonctionnement de
chaque étape de traitement n’est pas repris : il est décrit dans le rapport de
présentation VEOLIA Eau joint en annexe 1.
L’infrastructure présente plusieurs niveaux :
Les locaux de vie s’organisent sur un niveau 0 et 1 et les ouvrages globalement
sur un niveau -1 à +1. L’ensemble des pompes /surpresseurs d’air/ équipements
de dosage des réactifs se situent à un niveau -1, ainsi que la galerie technique
des biofiltres.
De par la contrainte d’exploitation des prétraitements (évacuation des sous-
produits) et de la file boues (évacuation des bennes), ces 2 parties s’organisent
logiquement sur le niveau 0 et sont accessibles depuis le parking extérieur.
En annexe 2 sont présentés les équipements présents sur l’infrastructure, leurs
caractéristiques principales pour les équipements majeurs, ce tableau les
présentant classés par locaux /ouvrage et non par étape de traitement.

15
INSERER PLANCHE GRAPHIQUE PLAN DE LA STATION EXISTANTE

16
II.3.1. Gare d’arrivée des effluents
II.3.1.1. Descriptif
La gare d’arrivée est le seul ouvrage enterré situé à l’extérieur de l’enceinte de la

station d’épuration. Elle « centralise » les effluents en provenance de la
canalisation sous-marine de Bandol port et du Poste Corniche situé sur Sanary.
Le by-pass général de la station se situe dans la gare d’arrivée. Celui-ci n’est pas
équipé d’une détection de surverse.
II.3.1.2. Etat actuel
La gare d’arrivée centralise également les gaz nocifs comme l’H2S du fait
notamment du dégazage des postes de relèvement de Bandol et Sanary. Les
bétons, les éléments de sécurité (trappes, caillebotis) sont aujourd’hui « rongés »
sous l’action de l’H2S : ce point est critique car la sécurité des personnes peut être
mise en cause.
Les principaux points à problèmes identifiés sont les suivants :
- dégagement excessif d’H2S et usure des équipements,
- sécurité des accès (risque de chute),
- by-pass non équipé dans le cadre de l’autosurveillance,
- Implantation à proximité immédiate de la bouche d’aspiration d’air frais
servant à la ventilation des installations intérieures de la station d’épuration,
- Fortes variations hydrauliques créées aux arrivées des postes, entraînant
des problèmes de fonctionnement au niveau de la station d’épuration
(vitesses excessives d’arrivée des effluents lorsque les deux postes de
refoulement fonctionnent simultanément notamment).
II.3.2. Prétraitements de la station d’épuration
Les prétraitements se trouvent dans la station d’épuration et sont constitués de

trois étapes principales :
- Le dégrillage,
- le dessablage,
- le dégraissage
Ils ont été dimensionnés (données constructeur), dès l’origine, pour traiter un
débit de pointe de 1800 m3/h soit 90 000EH.

17
II.3.2.1. Dégrillage et comptage
(i) Descriptif
Le dégrillage est constitué de deux dégrilleurs automatiques en parallèle : un

dégrilleur courbe, de largeur de grille -théorique de 2 m, entrefer 9.1mm (1994) ;
un dégrilleur en escalier type stepscreen, entrefer 6 mm, largeur 61 cm, mis en
place en 2001. Son état est correct. Ces deux équipements sont en inox 316 L.
Les dégrilleurs fonctionnent sur temporisation. L’intégralité du débit est dirigé vers
le dégrilleur de type step screen, l’alimentation du dégrilleur courbe se faisant en
surverse par rapport au canal où est installé le step screen par un jeu de
batardeau.
Les déchets sont évacués vers une benne de 7 m3 par l’intermédiaire d’une vis en
fin de vie. Les déchets ne sont pas compactés, et la benne reçoit également les
sous-produits du dessableur-dégraisseur (sables et graisses).
La siccité des refus est inférieure à 30 %.
(ii) Dimensionnement initial
L’ouvrage avait été dimensionné pour un débit de 1800 m3/h une vitesse
d’approche de 0.3 à 0.5 m/s (vérifiée via la largeur du canal amont et la hauteur
d’eau amont dans canal figurant sur les plans et vérifiée sur site). Le taux de
colmatage relatif à ce calcul n’est pas connu.
Cependant, il apparaît qu’une vitesse d’environ 0,4 m/s pour cette étape de
traitement est correcte selon les ratios classiques de dimensionnement.
Cet ouvrage est bien dimensionné pour 1800 m3/h.
II.3.2.2. Comptage entrée station d’épuration
Le canal de comptage entrée station équipé d’un débitmètre se situe à l’aval de la

zone de dégrillage, tandis que le préleveur est installé à l’amont du dégrillage. Les
retours des eaux de colatures se font à l’aval du comptage afin de ne pas être
comptabilisées.

18
II.3.2.3. Dessablage-deshuilage
(i) Descriptif
Le dessablage-deshuilage, dimensionné pour 1800m3/h s’effectue dans deux

ouvrages longitudinaux équipés d’un pont racleur commun. Ce pont assure, par la
racle inférieure située en fond d’ouvrage, l’évacuation des sables vers une trémie.
Un bullage assure la décantation du sable et la remontée des graisses en surface.
Ces deux opérations s’effectuent séparément (raclage en surface dans un sens,
raclage de fond dans l’autre) : le mouvement du pont racleur permet dans un sens
d’évacuer les graisses qui s’accumulent à la surface, tandis que dans l’autre sens,
le sable est envoyé dans une trémie puis pompé.
Chaque ouvrage est isolable.

La structure du pont est fortement corrodée.
L’aération est de type « moyennes voire grosses bulles ». Celle-ci est bi-vitesse,
mais ne peut être poussé du fait d’un dégagement d’H2S qui serait alors trop
important et viendrait alors encore aggraver le problème de corrosion et des
rampes de diffusion qui ne sont pas dimensionnées pour.
Le système d’aération de type bullage grossier. L’aération des graisses n’est alors
pas poussée, et on peut alors considérer que l’élimination des graisses n’est pas
optimale.
(ii) Dimensionnement de l’ouvrage

Les caractéristiques dimensionnelles de cette étape sont les suivantes :
- Volume utile de 168 m3*2
- Longueur : 21 m *2
- Largeur : 2,3 m*2
- Surface : 48 m2*2

19
Temps de séjour et charge superficielle maximale

- Temps de séjour recalculé pour 1800 m3/h : 11,2 mn
- Charge superficielle maximale recalculée pour 1800 m3/h : 18,75 m/h
Les ratios usuels pour cette étape de traitement sont un temps de séjour de 8 à
10 mn et une vitesse ascensionnelle de 10 à 20 m/h au débit moyen.
Cette étape de traitement paraît donc correctement dimensionnée pour 1800

m3/h au vu de ces éléments.
Puissance d’aération
La puissance d’aération avait été considérée à 1 Nm3/h/m3 d’ouvrage, soit un
débit d’air de 300 m3/h.
Les ratios actuels se basent plutôt sur la puissance des moteurs d’aération : 20
W/m3 (données issues de la littérature courante)
La puissance du surpresseur en place est de 11 kW, soit un ratio recalculé de 32
W/m3. Celle-ci est donc suffisante, mais nous rappelons ici le fait que le mode de
diffusion d’air dans l’ouvrage n’est pas optimisé (mode d’aération « moyenne »
bulle, fonctionnement en petite vitesse du surpresseur).
(iii) Traitement des sables et graisses

Les graisses produites transitent par un écumeur à palettes qui a pour but de les
concentrer avant leur stockage en bennes.
L’absence de sables à l’aval de la filière prouve l’efficacité du traitement.

Les sables produits sont envoyés sur un classificateur à sables présentant un état
dégradé qui a pour but là-aussi de diminuer les volumes d’eau issus de
l’extraction des sables avant le renvoi de ces sous-produits dans la benne à refus.
Cet ensemble est monobloc et l’auge est percée.
Les eaux issues du classificateur et de l’écumeur retournent en tête de station en
aval du comptage.
Actuellement, les refus issus des dégrilleurs, les sables extraits, les
graisses sont évacués vers la même benne.
Nous ne connaissons alors pas la quantité spécifique de sables ou graisses
extraites du système mais pouvons l’extrapoler.
D’après les bilans d’exploitation, il est évacué, en moyenne 5 T/mois de refus
(refus de dégrillage, sous-produits sables et graisses), et 10 T/mois pendant les
mois de juin, juillet et août.

20
On peut considérer un ratio de production de 50 % de sables, 10 % de graisses et

40 % de refus de dégrillage sur le tonnage brut de bennes (selon une étude
menée par la direction technique Veolia Eau Sud Est) d’où la production suivante
de sous-produits recalculée :
Production estimée hors Production estimée en

période de pointe période de pointe
Refus 2 T/mois 4 T/mois
Sables 2,5 T/mois 5 T/mois
Graisses 0,5 T/mois 1 T/mois
(iv) Traitement des produits du curage réseaux (pierres, sables , graisses..)
La station d’épuration ne possède pas d’unité de traitement des produits de

curage.
Les quantités éliminées sur le réseau lors des curages préventifs sont les
suivantes (données SEM) :
Commune 2006 2007

BANDOL 28 m3 31.5 m3
SANARY 13 m3 34.5 m3
Ces produits sont évacués par la SEM sur le site de la SERAM à Zoccola.

21
II.3.3. Traitement physico-chimique
Le traitement physico-chimique est constitué de deux décanteurs lamellaires avec

coagulation-floculation préalable des effluents prétraités.
Le traitement a été mis en place en deux fois. Dans le marché de base de
construction, un seul décanteur était prévu, dimensionné pour assurer le
traitement de 1200 m3/h (extrait marché initial, incohérent avec débit de pointe
dimensionnant de référence de 1100 m3/h). Les zones de coagulation-floculation
avaient été quant à elles été dimensionnées pour 1100 m3/h (extrait marché-
mémoire technique et justificatif).
Un second décanteur lamellaire a été installé lors de la passation de l’avenant n°1
relatif à la mise en place du traitement biologique, dimensionné pour 700m3/h.
La répartition hydraulique entre les 2 ouvrages n’est pas maîtrisée puisqu’aucun
ouvrage de répartition des débits n’est intercalé dans le canal d’alimentation des 2
files.

22
II.3.3.1. Coagulation-Floculation
(i) Descriptif
Coagulation
L’efficacité du décanteur lamellaire est nettement améliorée par l’injection de

réactifs en amont qui ont pour but d’alourdir les particules en vue de leur rétention
dans l’ouvrage de décantation.
L’injection de chlorure ferrique libère une grande quantité de charges positives qui
neutralisent les particules de pollution dissoutes présentes principalement dans
l’effluent sous forme de charges négatives L’injection de lait de chaux dans cette
étape de coagulation assure le maintien du pH (diminution du pH consécutive à
l’injection de chlorure ferrique) et augmente le TAC (Titre Alcalimétrique Complet)
de l’eau affecté par l’injection de chlorure ferrique pour retrouver son équilibre
calco-carbonique.
Floculation
L’injection de polymère de type anionique en poudre consécutive dans le

floculateur augmente la jonction des agglomérats de pollution coagulée pour
améliorer sa décantation suivante.
Les agitateurs des cuves de coagulation et de floculation ont entièrement été
changés. Les axes ont été remplacés par des équipements en inox 316 L. Les
hélices datent de 15 ans. Les dernières inspections réalisées montrent un bon
état de celles-ci. Un motoreducteur devra être prévu en secours.
Le problème pourrait résider au niveau des passerelles béton assurant le support
de ces agitateurs. La force et le couple exercés par ceux–ci associés au milieu
ambiant extrêmement corrosif peuvent avoir fragilisé les passerelles.
Dimensions des ouvrages de coagulation / floculation
Les dimensions des ouvrages sont les suivantes :

- Cuve de coagulation : L*l*He = 5.5 *5.25 *3.66 m, soit un volume de 105 m3
- Cuve de floculation : L*l*He = 15.6 *5.5*3.66 m, soit un volume de 315 m3

23
Stockage et injection de réactifs
Les réactifs sont injectés proportionnellement à la mesure de débit entrant (selon

une chaîne d’asservissement). Les stockages et dosages de réactifs se situent au
niveau -1. L’armoire électrique associée s’y trouve également. A noter que la dose
de traitement est fixe par rapport au volume et cela en fonction des heures de la
journée, mais est ajustée par l’exploitant en fonction des résultats de traitement.
Celle-ci pourrait être modulée au cours de la journée en fonction de la variation de
la concentration de l’effluent entrant, mais ceci nécessite un automate
supplémentaire et la mise en place de pompes doseuses à variation de vitesse.
(ii) Dimensionnement initial
Avec un volume utile vérifié de 105 m3, le premier compartiment (zone de

coagulation) avait été dimensionné pour un temps de séjour à 1100 m3/h de 5 mn
45 ‘’.
Avec un débit entrant de 1800 m3/h, ce temps de séjour est diminué à 3 min 30 ‘’.
De même le deuxième compartiment (floculation) présentant un volume utile
vérifié de 315 m3 avait été dimensionné pour un débit de 1100 m3/h avec un
temps de séjour minimal de 17 min 32 ‘’.
Avec un débit entrant de 1800 m3/h, ce temps de séjour est diminué à 10 min 30‘’.
Ce temps de séjour apparaît donc insuffisant pour une capacité de 1800 m3/h
pour une bonne floculation.
Avec un débit entrant sur la station de 1300 m3/h (débit maximal admissible par
les 8 biofiltres équipés dans le futur), le temps de séjour sur ces ouvrages est de
4,8 mn pour le coagulateur, 14,5 mn sur le floculateur.
Ceci est légèrement inférieur au dimensionnement classique des ouvrages (5 mn
pour la coagulation, 15 mn pour la floculation), mais reste acceptable avec une
température des effluents normale.

24
II.3.3.2. Décanteurs
(i) Descriptif
Les deux ouvrages n’ont pas été réalisés en même temps et la goulotte de
répartition des effluents vers le décanteur n°1 a été prolongée pour alimenter le
décanteur 2. Ce canal se transforme en une canalisation Ø 600 avec un
rétrécissement en Ø 500 au droit du passage dans la paroi de séparation des
locaux. Le débit entrant n’est donc pas adapté au décanteur. Les variations
brutales de débit entrant sur la station ne favorisent pas le bon fonctionnement de
l’ensemble.
Décanteur 1
Le décanteur 1 est équipé de 1060 plaques de surface unitaire de 1.2 m2.
Sur le décanteur 1, plusieurs interventions ont déjà été réalisées. Le changement
des arbres, pignons et paliers notamment (servant à actionner la racle de fond) a
été réalisé, tous ces éléments sont en inox 316 L.
Décanteur 2
Le décanteur 2 est quant à lui équipé de 432 plaques de même surface.
Le raclage de fond du décanteur 2 présente des signes d’usure important. Deux
des trois paliers ont été remplacés.
Les boues sont extraites depuis chacun des décanteurs par l’intermédiaire de
pompes de débit 30 m3/h et sont envoyées vers le silo épaississeur.
Sur chacun des ouvrages, un pont racleur en surface permet la collecte des
écumes. Très peu d’écumes sont néanmoins générées sur ces ouvrages.

25
(ii) Dimensionnement des ouvrages

En considérant un débit entrant sur le décanteur 1 de 1200 m3/h (valeur de
dimensionnement initiale), la charge hydraulique (ou vitesse de Hazen) est alors
de 0.92 m/h.
En considérant un débit entrant sur le décanteur 2 de 700 m3/h (valeur de
dimensionnement initiale), la charge hydraulique (ou vitesse de Hazen) est alors
de 1.3 m/h.
Si on estime une charge hydraulique maximale sur ces ouvrages de 1 m/h, alors
le débit entrant total doit bien être limité à 1820 m3/h, avec un traitement de 1292
m3/h sur le décanteur 1 et 528 m3/h sur le décanteur 2.
Ces ouvrages sont correctement dimensionnés pour le traitement de 1800 m3/h

au global. La répartition hydraulique entre les 2 ouvrages demande cependant à
être fiabilisée.
II.3.3.3. Objectifs de traitement
Les rendements attendus sur cette étape de traitement étaient les suivants :
- MES : rendement de 80 % en été, 60 % en hiver (cahier des garanties,
marché initial)
- DBO5-DCO : rendement de 65 à 70 %.
Nous verrons dans la partie suivante avec l’analyse des données
d’autosurveillance quels sont les rendements réels observés sur cette étape de
traitement.
II.3.3.4. Sortie eaux décantées
En sortie de décantation, le flux à traiter est dirigé vers les 4 biofiltres équipés. En
cas de dépassement d’un débit entrant de 660 m3/h sur cette étape de
traitement, le flux supplémentaire est dirigé vers la canalisation de rejet.
La sortie « eaux décantées » est équipée d’une vanne automatique permettant la
gestion du flux entrant sur les biofiltres et d’un comptage de type sonde sur seuil
triangulaire épais avec un préleveur automatique.

26
II.3.4. Traitement biologique
II.3.4.1. Historique
La mise en place de la filière de traitement biologique faisait partie d’un avenant

au marché de travaux initial. La mise en place de cette étape de traitement en
1985-1986 intégrait également la réalisation du décanteur 2 précédemment cité.
Les biofiltres ont été mis à l’arrêt à compter du 14 décembre 2005 suite à
l’affaissement du plancher filtrant. Les travaux pour la réparation de ceux-ci ont
commencé en septembre 2006. Les biofiltres ont pu être remis en fonctionnement
à compter du 02 juillet 2007 jusqu’à début septembre 2007.
Du fait d’un matériau filtrant inadapté (contenant trop de fines), les biofiltres ont
été mis à l’arrêt à partir de cette date.
Des travaux de changement du média filtrant ont ensuite été entrepris, et les
biofiltres tels que présentés ci-dessous ont fonctionné à compter du 10/02/08.
II.3.4.2. Présentation
A l’issue de la décantation lamellaire, une partie de l’eau à traiter (débit maximal

de 660 m3/h) est dirigée vers les 4 biofiltres équipés par fermeture proportionnelle
de la vanne en sortie des décanteurs lamellaires permettant alors l’alimentation
des biofiltres.
Le traitement est constitué de 4 biofiltres récemment rééquipés par le
constructeur dans le cadre d’un nouveau marché. La surface de cellule est de 33
m2 unitaire, leur volume de 66 m3, avec une hauteur de matériau filtrant de 2 m.
Ce procédé conjugue un traitement biologique et une filtration physique.
La masse biologique est constituée de micro-organismes fixés sur un lit filtrant en

matériau granulaire. Les eaux à épurer (reprises en surverse des décanteurs)
transitent à travers ce matériau de haut en bas. L’air process est insufflé par un
surpresseur bi-vitesse de 10 000 Nm3/h maximum à contre-courant de l’effluent.
(1 surpresseur + 1 secours installé) fonctionnant actuellement en petite vitesse.
Le filtre est lavé périodiquement par injection d’air et eau à sa base, les eaux
sales étant envoyées en tête de prétraitements : ceux-ci sont gérés par automate
sur détection de colmatage par augmentation du niveau d’eau dans l’ouvrage ou
sur horloge en fonction des heures de la journée et des débits arrivant sur
l’installation. Le débit d’eau à traiter est alors diminué en fonction du nombre de
biofiltres disponibles.

27
Le cycle de lavage est globalement le suivant :

- Phase de décolmatage : Injection d’air
- Phase de lavage : Injection d’eau et d’air simultanément
- Phase de stabilisation : arrêt de l’injection eau + air
- Phase de rinçage du filtre : injection d’eau jusqu’à la hauteur d’amorçage des
siphons
- Amorçage des siphons et vidange des eaux sales superficielles chargées en
MES
- Baisse de niveau jusqu’au seuil de fin de siphonage suite à l’amorce du
siphon de façon à reprendre les matières en suspension
- Vidange de la bâche eaux sales sur détection de niveau et renvoi des eaux
sales en tête de prétraitements (dessableur-déshuileur)
- Désamorçage du siphon et reprise de la phase de filtration ou enchainement
cycle suivant.
Les lavages de biofiltres sont constitués par 5 cycles successifs de 10 mn
espacés de 180 s tels que décrits dans les lignes précédentes. Ils consomment
120 m3 d’eau de lavage et restituent environ 135 m3 d’eaux sales (restitution
d’eau supérieure du fait de l’abaissement du niveau au-dessus des filtres par le
biais du lavage). Ces lavages sont programmés sur horloge la nuit.
D’autres cycles de lavage (plus court, 2 cycles successifs) déclenchés de façon

automatique ou manuelle via l’augmentation du niveau d’eau à la surface du
biofiltre permettent de diminuer la perte de charge dans l’ouvrage :ceux-ci sont
accessibles depuis la supervision et consistent en un « mini-lavage » ou un
« détassage » (injection d’air seulement, mode manuel seulement). Le débit
recirculé à l’entrée des prétraitements est de 270 m3/h.
En période de pointe, la fréquence des lavages est de 1 lavage/ biofiltre la nuit, 2
minilavages pendant la journée, soit, pour les 4 biofiltres un temps de
fonctionnement des équipements de lavage de 280 mn/j, ou 4,66 h théorique. Les
pompes fonctionnent sur une temporisation prolongeant leur temps de marche
d’environ 15mn. La durée réelle de fonctionnement des équipements à prendre
en compte est donc comprise entre 5 et 6h.
Le génie civil est déjà réalisé pour équiper, à moyen terme, une nouvelle file de 4
biofiltres identique à la première.

28
II.3.4.3. Equipements principaux
La file est pourvue des équipements principaux suivants :

- 1 surpresseur d’air process + 1 Secours de marque Hibon type SNH 70
moteur 90/60 kW, capacité de 10000 Nm3/h
- 1 surpresseur d’air de lavage (non secouru), capacité de 1650 Nm3/h
- 1 pompe de lavage + 1 secours caisse 1320 m3/h
- 1 pompe + 1 secours eaux sales 270 m3/h
II.3.4.4. Données dimensionnelles constructeur
Charge hydraulique et volumique
Le débit acceptable sur ces biofiltres est de 660 m3/h, le volume journalier n’est à
priori pas limité, hormis le fait qu’il faut considérer le temps de lavage de ces
ouvrages (données marché-avenant 1) :
- Charge hydraulique maximale : 5 m/h
- Volume total du matériau : 264 m3
- Hauteur du produit : 2m
- Surface théorique du matériau : 127,75 m2
- Surface réelle totale du matériau : 132.5 m2
- Surface réelle du matériau: 4*33 m2
OTV avait également initialement considéré un ratio de 4 kg de DBO5/m3 de
matériau/j, ce qui revient à traiter 1056 kg de DBO5 en entrée biofiltres, soit en
entrée STEP 3017 kg/j / 50 285 EH en considérant un rendement de 65 % sur ce
paramètre sur l’étape physico-chimique.
Aération (données marché-avenant 1)
- Débit spécifique d’air process : 60 Nm3/h/ DBO5éliminée
- Coefficient de pointe : 2
- Besoin moyen en air : 3500 Nm3/h
- Besoin en pointe : 2
- Débit d’air à installer : 10000 Nm3/h
- Nombre de surpresseurs à 2 vitesses : 2
- Pression de refoulement de l’air : 0.45 bar
- Puissance installée : 2*92 kW
- Puissance absorbée : 2*73 kW
29
Lavage (données marché-avenant 1)
- Débit d’air de lavage spécifique : 1650 Nm3/h

- Nombre de surpresseurs d’air de lavage : 1
- Débit d’eau de lavage spécifique : 40 m3/h/m2
- Débit d’eau de lavage à installer : 1320 m3/h
- Nombre de pompes d’eau de lavage : 1
- Volume de la bâche d’eau de lavage : 138 m3 utile (vérification in
situ, volume auquel peut être ajouté le volume de 10.5 m3 du canal de collecte
des surverses de biofiltres)
- Volume de la bâche d’eaux sales: 128,7 m3 utile(vérification in
situ)
- Volume estimé d’eau de lavage consommée : 660 m3/j
- Puissance installée par l’air : 45 kW
- Puissance absorbée par l’air : 42 kW
- Puissance installée pour l’eau : 45 kW
- Puissance absorbée pour l’eau : 45 kW
- Temps de fonctionnement : environ 2 h/j
II.3.4.5. Vérification du dimensionnement initial
Le dimensionnement d’unités de biofiltres doit se faire sur les bases suivantes :

- Charge volumique appliquée : 5 à 8 kg de DCO/m3/j
- Vitesse de filtration : 2 à 5 m3/m2/h
- Besoins en oxygène de 25 à 50 Nm3/kg DCO éliminée
Avec une charge entrante de 4070 kg de DCO (donnée marché avenant 1) et un
rendement du 1er étage de 65 %, la charge à traiter restante est de 1424 kg/j en
DCO. La charge volumique appliquée est en conséquence de 5,5 kg de
DCO/m3/j. Le débit spécifique d’air process était initialement considéré à 60
m3/h/kgDBO5 éliminée.
Ces éléments sont également vérifiés au regard des charges entrantes futures à
traiter.
Nous notons que le temps de fonctionnement des équipements de lavage de
compris entre 5 et 6h est nettement supérieur à ce qui était annoncé dans le
marché initial-avenant 1.

30
II.3.5. Sortie eau traitée
La canalisation de sortie de l’eau traitée est alimentée par surverse depuis la

bâche d’eau de lavage.
Un préleveur automatique, ainsi qu’une mesure de débit de type sonde US sur
seuil épais triangulaire est également installée à ce niveau (sortie « eau
épurée »).
Nous ne connaissons pas la cote NGF de départ de la canalisation de rejet. Les
décanteurs sont calés à un niveau liquide de 7,38 m NGF selon les plans marché
initiaux, nous supposons que la cote de la canalisation de rejet à son départ est
d’au moins 5 m NGF.
Cette canalisation d’un diamètre de 700 mm présente un linéaire d’environ 1700
ml, dont 1600 ml sous marin et débouche à une profondeur de 45 m.
II.3.5.1. Emissaire rejet en mer
Pour calculer le débit maximal admissible de l’émissaire de rejet (canalisation en

charge), nous considèrerons une vitesse de 1 m/s et ajouterons les pertes de
charge singulières dues au débouché dans la mer. Le coefficient de rugosité est
pris en compte avec pessimisme à 2 mm (canalisations avec dépôts possibles).
Ainsi pour cette vitesse la perte de charge calculée est estimée à 3.7 m pour un
débit de 1400 m3/h et est bien inférieure à la cote de départ supposée de la
canalisation (autour de 5 m au minimum selon plans marché initial).
Unité Quantité
Débit de pointe Qp m3/h 1 400
Linéaire de conduite Lc ml 1 700
Diamètre interne de la conduite Dc mm 700
Section de la conduite Sc m2 0,3847
Volume de la conduite Vc m3 654
Vitesse dans la conduite Vc m/s 1,01
Coefficient de rugosité mm 2,0
Perte de charge linéaire unitaire mm/ml 1,9
Perte de charge linéaire mce 3,3
Perte de charge singulière mce 0,33
Perte de charge dûe au débouché
mce 0,06
dans la mer
Somme des pertes de charges mce 3,7

31
II.3.6. Filière boues
Les boues sont préalablement épaissies dans un ouvrage de génie civil équipé
d’une herse. Celui-ci est de type cylindro-conique avec pente au radier.
Les boues introduites dans l’ouvrage se concentrent dans les 2/3 de la hauteur du
volume total (données constructeur). Les eaux excédentaires sont déversées
dans une rigole pour être renvoyées gravitairement en aval du comptage d’entrée.
Cet ouvrage présente les caractéristiques suivantes (données constructeurs) :
- Surface : 140 m2
- Hauteur : 3m
- Volume total : 450 m3
- Concentration d’extraction : 50/70 g/L
- Volume de stockage : 300 m3
La filière initiale était composée en aval d’une déshydratation sur deux filtres à
bandes qui ne sont, au regard de leur état de vétusté, plus en service. Elles sont
aujourd’hui déshydratées sur une centrifugeuse mobile unique de marque Andritz
et de type D5L et stockées en bennes sur l’extérieur. Elle est fonctionnelle depuis
le 01/08/07.
Les boues sont floculées par l’injection de polymères cationiques en émulsion.
Une injection de chaux est également réalisée dans le silo.
La siccité des boues est en moyenne de 29,15 % sur les années 2007 et 2008.
Un marché va être lancé prochainement pour la mise en place de centrifugeuses
dans le local actuel des filtres à bande. Les paramètres de dimensionnement à
prendre en compte pour la définition des équipements nécessaires seront décrits
dans ce rapport.
II.3.6.1. Dimensionnement de l’épaississeur
Cet ouvrage avait été dimensionné pour une quantité journalière de MS entrante
de 5304 kg/j.
Les paramètres dimensionnels de l’ouvrage (temps de stockage, charge en boues
au radier) sont vérifiés avec l’analyse de la production de boues.
Les boues sont extraites de cet ouvrage à une concentration moyenne de 50 g/L.

32
II.3.7. Ventilation/ Désodorisation
La désodorisation est constituée d’un réseau complet d’aspiration d’air vicié avec
traitement de celui-ci sur une unité constituée de deux tours de lavages en béton
avec injection de réactif (mélange soude et javel). Ce mélange est recyclé et le
process assorti d’une mesure de pH et de rH par unité de désodorisation pour sa
maîtrise.
La ventilation et la désodorisation sont l’un des points les plus sensibles de la
station d’épuration. En effet, celle-ci étant entièrement confinée, l’extraction d’air,
son traitement et son renouvellement doivent impérativement être bien assurés
pour garantir la sécurité des personnes y travaillant et la tenue du matériel dans le
temps.
Une étude sur la partie ventilation a été réalisée par l’APAVE.
Celle-ci figure en annexe 3 au présent document.

L’état des lieux est le suivant :
- Au niveau de la ventilation, le renouvellement horaire est très inférieur aux
valeurs de références pour les différents locaux (valeurs habituellement
utilisées dans le traitement de l’air des locaux de stations d’épuration) : ce
constat résulte de plusieurs erreurs de conception (absence de registres de
réglages, mauvais positionnements des aspirations, positionnement de
ventilateurs ajoutés, débits nominaux ou réels des ventilateurs qui ne
correspondent pas à un débit utile adapté à la salubrité du local…)
- Au niveau du bilan de pollution réalisé par cet organisme, le jour de la mesure
(15 et 16 avril 2006), les concentrations en ammoniac, hydrogènes sulfurés et
mercaptans sont bien inférieures aux Valeurs Moyennes d’Exposition (VME)
et Valeurs Limites d’Exposition (VLE) prescrites pour chacun des paramètres
analysés dans l’enceinte de la station. Elles sont nettement supérieures au
niveau de la gare d’arrivée. Pour le confort et la sécurité d’exploitation, il est
cependant préconisé de respecter des valeurs égales au 1/10 de la VLE :
cette nouvelle valeur est alors dépassée en moyenne sur la zone biofiltres et
décanteur 2 le jour de la mesure sur le paramètre H2S.

33
II.3.8. Electricité, automatisme

La station est alimentée par un transformateur (d’origine) haute tension de 800
kVA.
Le contrat souscrit est de type tarif vert EJP (Effacement Jour de Pointe), c’est-à-
dire que l’alimentation électrique en provenance du réseau de desserte de la
station est interrompue lors des pointes de consommation électrique, le relai étant
assuré par le groupe électrogène.
La puissance souscrite est au maximum de 300 kW, la puissance maximale
consommé autour de 220 kW (factures énergie juin-juillet-août 2008).
Le groupe électrogène, d’une puissance de 400 kVA ne permet pas le
fonctionnement simultané des équipements des lavages des biofiltres avec le
fonctionnement des équipements process des biofiltres (paramétrage initial)
compte tenu des intensités au démarrage générées lors de la mise en route des
surpresseurs (absence de démarreurs progressifs).
Le fonctionnement des ouvrages les plus anciens (prétraitements, traitement
primaire) se fait entièrement par relais, sans automate et sans report
d’information. Seule la filière biologique est équipée d’automates avec report des
informations sur un poste de supervision. Les mesures de débits en entrée et
sortie ont été intégrées à cette supervision. Cependant, l’atmosphère corrosive de
la station nécessite l’intégration des automates dans des armoires spécifiques
sous azote. Leur durée de vie est, dans le cas contraire extrêmement limitée
(inferieure à un an). Le matériel électrique dans sa globalité est très sensible à ce
problème de corrosion.
Le fonctionnement de l’unité mobile de déshydratation se fait par automate avec
écran de paramétrage (Stardec).

34
II.3.9. Instrumentation/autosurveillance
La station est équipée de :

- Entrée STEP aval dégrillage : mesure de débit par canal venturi + sonde US,
prélèvement via préleveur fixe réfrigéré E et H, 12 flacons
- Sortie by-pass des eaux physico-chimiques (« eaux décantées ») : mesure de
débit par seuil triangulaire + débitmètre bulle à bulle, prélèvement via
préleveur fixe réfrigéré E et H, 12 flacons
- Sortie file biologique en aval de la surverse des eaux de lavage (« eaux
épurées ») : mesure de débit par seuil triangulaire + sonde ultrasons,
prélèvement via préleveur fixe réfrigéré E et H, 12 flacons
- Production de boues : prélèvement manuel/ Mesure de débits sur la file boues
via 2 débitmètres Promag de Endress Hauser entre l’épaississeur et la
déshydratation
- Mesures de gaz H2S/CH4 en plusieurs points de la station : dégrillage/
déshydratation/ Biocarbones, décanteur 2, silo épaississeur, gare d’arrivée…
- Mesure pH floculation
- Mesure pH/rH pour fonctionnement de la désodorisation
- Sondes piézométrique et conductivité

35
II.3.10. Réseau d’eau industrielle, colatures, eau potable, état des

canalisations process
II.3.10.1. Réseau d’eau industrielle
Le réseau d’eau industrielle est constitué d’une pompe + une en secours de 112
m3/h prélevant l’eau dans la bâche d’eau traitée pour être renvoyé vers une bâche
de 2 m3 avec injection d’eau de javel. Cette eau désinfectée est ensuite refoulée
via une autre pompe de 60 m3/h pour assurer différents usages :
- Pulvérisation sur les biofiltres afin éventuellement de limiter la création de
mousses et l’augmentation de niveau
- Préparation de lait de chaux
- Lavage de la centrifugeuse mobile
- Sortie eau épurée/eau décantée
- Surverse graisses du dégraissage
II.3.10.2. Réseau de colatures
Le réseau de colatures est en fait dirigé vers l’ancienne fosse de dépotage des
matières de vidange qui est équipé de pompes (reprise de la zone prétraitements,
traitement des boues).
Une pompe de colatures (type vide-cave) permet la reprise des colatures de la
galerie technique des biofiltres vers le biofiltre 4. Deux autres pompes type vide
cave également de type vide-cave permettent la reprise des colatures de la salle
des pompes vers les prétraitements ainsi que la récupération des purges du
circuit air process.
II.3.10.3. Canalisations process / vantellerie

Certains équipements de vantellerie (vannes, clapets..) et tronçons de
canalisation sont fortement corrodés, notamment au niveau des pompes à sable,
pompage des boues du décanteur, pompes à écumes ou pompes à boues
épaissies dans salle des pompes.
II.3.10.4. Réseau d’eau potable
Le réseau d’eau potable est muni d’un disconnecteur à son arrivée.

36
II.3.11. Locaux d’exploitation, façades et divers :
Les locaux d’exploitation sont constitués d’une salle de réunion faisant office de
bureau, d’un second bureau, d’un laboratoire, d’un vestiaire et d’un atelier.
Ces locaux ne sont pas réellement isolés du reste de la station et subissent
également une usure prématurée. Ils ne sont pas non plus adaptés aux conditions
d’exploitation du personnel (laboratoire trop exigu, pas de salle de vie…)

37
, 0 * .
* .
0
III.1. SYNTHESE DES DEBITS ET CHARGES ENTRANTES DE 2005 A 2007
III.1.1. Débits entrants

Sur l’ensemble des années précitées, les volumes moyens, maximum et minimum
sont récapitulés dans le tableau ci-après :
Débit journalier en
Période normale Période estivale
m3/j
Moyenne 5 988 7 644
Maximum 13 789 9 808
Minimum 3 572 5 662
Des journées particulièrement pluvieuses sont corrélées aux volumes maximaux

obtenus. La valeur très élevée de 13 789 m3/j a été mesurée sur 3 jours
consécutifs (27,28, et 29 janvier 2006) est à corréler avec un épisode pluvieux
particulièrement important (cumuls de pluie journaliers respectifs de 24,4, 98,2 et
26 mm). A noter que la station d’épuration n‘était à ce moment là pas doté d’un
enregistreur et que cet épisode pluvieux a été enregistré un week-end. La valeur
de 13 789 m3/j sur 3 jours est en fait une moyenne d’un volume global 41367
m3/3j, mais dont on ne sait pas comment il se répartit selon les jours. La mise en
place d’un enregistrement des volumes journaliers sur la station a eu lieu en juin
2007.
L’évolution des moyennes mensuelles est sensiblement égale entre ces
différentes années comme le montre le graphe ci-dessous :

38
Evolution des volumes moyens mensuels 2005-

2007
10 000
9 000
8 000
7 000
Vj moy (m3/j)
6 000 2005
5 000 2006
4 000 2007
3 000
2 000
1 000
0
r
ril
éc re
t
s
in
ov re
e
O re
pt ût
r
ai
ille
vie
ie
ar
br
Av
Ju
b
Se Ao
M
ob
b
vr
em
M
em
Ju
em
n
Fé
ct
Ja
D
On distingue aisément l’effet de la haute saison touristique sur les mois de juillet
et août, que nous distinguerons alors des autres mois (période de pointe).
Nota année 2007
Sur l’année 2007, on constate :
- en période dite normale, le débit moyen journalier entrant est de 5930 m3/j.
Cette valeur répond aux conditions de fonctionnement de la station en période
normale (6600 m3/j). La pointe de 9935 m3/j correspond à une journée
particulièrement pluvieuse d’octobre.
- En période dite estivale, le débit moyen entrant est de 7670 m3/j et reste
inférieur aux 11000 m3/j prévus dans le dimensionnement d’origine.
III.1.2. Charges entrantes
Le récapitulatif des charges entrantes en 2006 et 2007 figure en annexe 4 au

présent document.
En 2005, un mauvais positionnement de la crépine d’aspiration (située trop en
fond du canal d’entrée) a occasionné des mesures de concentration trop élevées.
Ce point de prélèvement a été rectifié par la suite et nous exclurons par
conséquent l’année 2005 dans la suite de l’étude pour les charges polluantes.
Contrairement à ce que nous venons d’annoncer pour l’évolution des volumes
entre 2005 et 2007, la charge entrante polluante moyenne mensuelle est assez
différente selon les années (2006-2007).
Pour un mois donné, la variation de la charge polluante est similaire entre 2006 et
2007 pour l’ensemble des paramètres polluants.
Enfin, il est intéressant de comparer les concentrations de l’effluent entrant mois
par mois pour ces différentes années.

39
La concentration moyenne est assez différente selon les mois. L’évolution des
paramètres DBO5 et DCO est liée, celle du paramètre MES est assez
indépendante des 2 premiers.
Le mois de janvier 2006 présente des effluents particulièrement concentrés sur
l’ensemble des paramètres analysés : ceci n’est plus le cas en 2007.
L’effluent apparaît plus concentré pour la DBO5 et la DCO en période estivale, ce

qui est à relier à des précipitations moindres voire nulles et à des intrusions
d’eaux claires parasites moindres, mais aussi à des dépotages de matières de
vidange (particulièrement concentrées) sur le réseau d’assainissement ainsi qu’à
une augmentation de l’activité hôtellerie/restauration.
III.1.3. Rendements
Globalement, les rendements évoluent de la même façon pour l’ensemble des

paramètres.
L’année 2007 présente des meilleurs rendements dus notamment à partir du

mois d’août à la mise en place de la centrifugeuse mobile qui génère des retours
en tête moins chargés que les presses à bandes (d’où une diminution des
charges traitées dans le process).
Notons également que la chute du rendement a souvent lieu dès le mois de mai,
ce qui est à relier à une hausse des flux polluants entrants, à une augmentation
de la septicité de l’effluent, ainsi qu’à des à-coups hydrauliques plus marqués.

40
III.2. MESURES 2008
III.2.1. Hors pointe estivale
III.2.1.1. Volumes journaliers admis sur la station
(i) Remarques générales
Nous avons pris en compte les résultats de nos bilans 24h réalisés en période de
temps sec et en période de temps de pluie sur les mois de mars et avril 2008.
Nous y avons adjoint les résultats des débits journaliers mensuels transmis par
VEOLIA Eau au cours des mois de Mars et Avril 2008.
Débit journalier en m3/j Mars 2008 Avril 2008
Moyenne 5869 6640/(6823)*
Maximum 9609 8536 /(12122)*
Minimum 5218 5640
*Un pic « hors gamme à 12200 m3/j » a été enregistré sur la journée du 20/04/2008 (par temps de
pluie). Ce point a été enlevé pour la moyenne journalière mensuelle.
Le maximum enregistré sur mars correspond au débit mesuré par temps de pluie.
Nous avons retenu cette journée pour la réalisation du bilan 24 h temps de pluie.
La moyenne de mars 2008 est cohérente avec celle enregistrée à la même
époque sur 2006 et 2007 et avec la moyenne dite de « période normale ».
Le débit moyen mensuel enregistré sur avril est lui plus important. Les valeurs
journalières enregistrées à partir du 6 avril sont en hausse de plus de 10% par
rapport à celle de mars. Cette période coïncide avec le début des vacances de
Pâques. Le mois d’avril 2008 a de plus été particulièrement pluvieux
comparativement aux années précédentes.
Mars Avril
2006 2007 2008 2006 2007 2008
Débit journalier en m3/j 5640 5356 5869 6121 6020 6640/6823
Pluviométrie mensuelle en mm 27.9 10.9 29.8 0 13.3 46
Cette première analyse nous permet de pressentir la sensibilité du réseau aux

intrusions d’eaux pluviales.

41
(ii) Volume journalier en temps de pluie
En temps de pluie (épisode du 31/03/08), la charge hydraulique est de l’ordre de

9600 m3/j soit 48 000 EH environ sur la base de 200 l/hab/j. Notons que la veille,
jour de temps sec, le volume entrant mesuré sur la station était de 6056 m3.
La surcharge hydraulique observée le 31/03/08 de l’ordre de 3550 m3/j (9600-
6050) est donc extrêmement importante et représente près de 37 % des apports
journaliers.
Si on relie cette valeur au cumul de pluie journalier mesuré de 28.8 mm on en
déduit un volume supplémentaire ce jour à traiter sur la station d’épuration de 127
m3/mm de pluie.
La fréquence de cet évènement d’une durée de 10 à 12 h est évaluée à 1,5 mois.
(iii) Débits de pointe horaires admissibles sur la station
Les informations enregistrées et reportées sur la supervision du traitement

biologique de la station d’épuration sur mars et avril nous permettent d’extraire les
pointes horaires enregistrées pour trois journées particulières :
Débits horaires Mars 2008 : Avril 2008 : Avril 2008 :

en m3/h 31/03/08 bilan 24h 15/04/08 bilan 24h 20/04/08 temps de
temps de pluie temps sec pluie
Moyenne 355 258 500
Maximum 857 503 892
Minimum 98 95 211
Caractéristique pluie Pluie de 28.8 mm Pluie de 24.6 mm

d’une durée de 10 à d’une durée de 8 h
12 h
Le débit moyen horaire enregistré sur la station pour les mois de mars et avril
2008 est compris entre 230 et 280 m3/h. Ces valeurs sont des moyennes. En
réalité, la station subit des à-coups hydrauliques avec des différences de débit de
pointe instantané pouvant varier entre 0 et 1000 m3/h. Ces variations sont très
importantes, à la fois en temps sec et en temps de pluie,
Ces à-coups sont dus au démarrage et à l’arrêt des pompes en amont sur le
réseau qui ne sont pas munies de variations de fréquence.

42
Ce point est préjudiciable pour le bon fonctionnement hydraulique de la station :

- Fonctionnement d’un décanteur lamellaire : décantation, calculée sur un débit
entrant horaire (surface de décantation / Vitesse de Hazen)
- Asservissement des réactifs entrants rendu difficile, efficacité du dosage
(lessivage)
- Fonctionnement du biologique : décrochage du biofilm / risque d’embolie
gazeuse.
Les débits et charges enregistrés sur les postes de Bandol Port et Sanary
Corniche diffèrent des valeurs enregistrées au point de prélèvement de la station.
La différence entre les valeurs et principalement sur les débits (30% supérieur au
niveau des postes) se justifie d’une part sur la précision des mesures et par
l’étalonnage des postes. Nous ne pouvons pas revenir sur ces valeurs car, malgré
que les pompes aient été réétalonnées lors de la campagne de mesures en
période de pointe, celles-ci ont été changées entre les 2 campagnes.
III.2.1.2. Bilans 24h basse saison réalisés par temps sec et par
temps de pluie
(i) Bilan 24h du 15/04/08 – temps sec
Abattement de
Concentration Concentration Abattement Abattement de
Flux entrée Concentration eaux l'étage biologique/ Abattement
entrée STEP eaux décantées physico- l'étage biologique/
STEP (kg/j) épurées (mg/l) sortie eaux global STEP
(mg/l) (mg/l) chimique entrée STEP
décantées
(flux entrants-
somme flux
1 2 (1-2)/1 3 (2-3)/2 (1-3)/1
sortants)/flux
entrants
Volume journalier
6170 1670 4500
mesuré (m3/j)
Chlorure nd 3220 mg/l
MEST nd 2 011 326 72 78% 35,5 51% 89% 86%
DCO nd 3 671 595 101 83% 58 43% 90% 88%
DBO nd 1 524 247 89,5 64% 14,7 84% 94% 86%
NTK 432 70 59 16% 48 19% 31% 27%
Pt 45 7,3 1,9 74% 0,9 53% 88% 84%

43
(ii) Bilan 24h du 31/03/08 : temps pluie
Abattement de
décantées
(flux entrants-
somme flux
1 2 (1-2)/1 3 (2-3)/2 (1-3)/1
sortants)/flux
entrants
Volume journalier
9610 5110 4500
mesuré (m3/j)
MEST nd 3 421 356 68 81% 38,5 43% 89% 85%
DCO nd 3 805 396 81 80% 77 5% 81% 80%
DBO nd 1 393 145 65 55% 18 72% 88% 70%
NTK 398 41,4 32 23% 25 22% 40% 31%
Pt 77 8 6 25% 2,5 58% 69% 46%
Les eaux décantées correspondent aux concentrations obtenues au rejet après

traitement physico-chimique uniquement ; les eaux épurées après traitement
biologique.
Environ 4500m3/j ont transité vers les biofiltres. Le débit excédentaire n’a pas été
traité par voie biologique.
Les concentrations en chlorures en entrée de station sont particulièrement
importantes.
En termes de charge entrante- hors période de pointe, les valeurs obtenues sont
les suivantes :
Valeur moyenne de la DCO : 3672 kg/j tps sec, pour un nominal de 4070 kg/j,;
3806 kg/j tps de pluie.
Valeur moyenne de la DBO5 : 1524 kg/j tps sec pour un nominal de 2035 kg/j, soit
25400 EH (base 60g DBO5/EH /J) ; 1394 kg/j tps pluie (23233 EH).
La valeur moyenne en MES en entrée de station est quant à elle supérieure aux
domaines de traitement garanti en temps de pluie :
Valeur moyenne des MES : 2012 kg/j tps sec pour un nominal de 1650 kg/j, 3422
kg/j tps de pluie.

44
(iii) Abattements obtenus :
En termes d’abattement, les objectifs du 22/06/07 sont atteints sur le flux global
en sortie de station sauf sur le paramètre MES en temps sec. En temps de pluie,
l’abattement global de la station ne permet pas d’atteindre ces mêmes objectifs
(ils sont atteints si l’on considère la concentration de l’effluent en sortie des
biofiltres par rapport à l’entrée de la station sans tenir compte de la sortie eaux
décantées, sauf pour le paramètre MES).
(iv) Evolution du rendement par rapport aux rendements 2006-2007 hors

période de pointe
Avec la remise en route des 4 biofiltres,l ’évolution du rendement en basse saison

est nettement amélioré à partir du mois de mars et ce jusqu’à la fin juin par
rapport à la moyenne 2006-2007 en basse saison (+20% sur la DBO5, + 14 % sur
la DCO, + 6 % sur les MES).
Rendement Rendement moyen

Rendement
moyen hors mars à juin 2008
Paramètre moyen mars à
période de pointe sortie biofiltres
juin 2008 STEP
2006-2007 /entrée STEP
MES 83 % 89 % 92.5 %
DBO5 65 % 85 % 93.7 %
DCO 65 % 79 % 85.7 %

45
(v) Impact d’un évènement pluvieux sur la concentration de l’effluent
Plusieurs évènements pluvieux ont eu lieu pendant la campagne de mesure et il

est alors intéressant de mettre en perspective l’ensemble des données pour ces
évènements : ceci nous servira à définir une concentration « type » de l’effluent
en temps de pluie.
Volume Concentration Concentration Concentration

Pluviométrie
Journée entrant MES DCO DBO5
(mm) (m3/j) (mg/l) (mg/l) (mg/l)
30/03/08 0 6056 370 718 288
28.8 mm
31/03/08 pendant 10 à 9609 356 396 145
12 h
9 mm
18/04/08 6786 212 509 212
Pendant 3 h
3 mm
21/04/08 7539 254 543 215
Pendant 4 h
Moyenne 2008
temps sec (janvier à 322 615 168
juin)
Nota : Comparer les valeurs de concentrations de la journée du pluvieuse du

31/03/08 à celles du 30/03/08 (journée non pluvieuse) nous permet de noter que
si la concentration en MES n’a pas diminué en temps de pluie, les concentrations
en DBO5 et DCO ont quasiment été divisées par 2 lors de cet évènement
pluvieux.
Nous ne disposons pas des valeurs de concentration pour les journées du 17 et
20 avril 2008 (pas de bilans pollution réalisées pour ces journées précédent des
journées pluvieuses).
Si l’on compare ces éléments à la valeur moyenne de concentration entre janvier

et août 2008, l’effet de la dilution lors de ces épisodes pluvieux est sensible.
Nous pouvons également compléter ces observations par l’extraction des

données des journées pluvieuses de 2006 à 2008.
L’ensemble des résultats figurent en annexe 5.

46
Dans ce tableau, il apparaît que certains évènements pluvieux n’ont pas d’effet
notable sur le volume entrant si cette valeur est comparée à la journée
précédente sans pluie. Sur 13 évènements pluvieux considérés, 6 ont eu un effet
notable s’ils sont comparés à la veille. Certains évènements pluvieux ont eu lieu
un lundi, ils sont donc comparés à un dimanche où les flux entrants sont souvent
plus importants du fait de l’activité touristique. D’autre part, certaines mesures
sont faussées par le fait que le volume journalier n’était pas enregistré chaque
jour jusqu’en juin 2007 comme nous l’avons précédemment précisé. Le seuil à
partir duquel un évènement pluvieux (en cumul de pluie) impacte la station ne
peut donc pas être déduit avec précision à partir de ces données. Nous
déterminerons en partie IV.2.5.1 les flux entrants en temps de pluie en fonction de
l’analyse du fonctionnement du réseau avec les préconisations de travaux qui s’y
rattachent.
Il est possible, lors des évènements représentatifs où un bilan d’autosurveillance
a eu lieu (6 évènements /13 considérés), de dégager une concentration moyenne
de l’effluent entrant pour l’ensemble des évènements considérés.
Concentration Concentration Concentration

MES DCO DBO5
(mg/l) (mg/l) (mg/l)
Moyenne tous temps

confondus 2008 (janvier à 319 608 260
juin)
Moyenne jours temps sec

322 615 268
2008 (janvier à juin)
Moyenne des concentrations

sur les évènements pluvieux 284/ 295 468/495 168/204
considérés
III.2.2. En période estivale
III.2.2.1. Bilans réalisés en pointe estivale
(i) Bilan du 16/07/08
(a) Extraction des données/ vérification de leur validité

Le volume mesuré en entrée de station de 7906 m3 est assez éloigné mais dans
les tolérances Agence de l’eau de la mesure réalisée en sortie de station (somme
eau décantée et eau épurée) de 8653 m3. Si l’on considère maintenant les
arrivées distinctes de Bandol (Pt7, Bandol Port) et Sanary (Pt 20 PR Corniche), la
somme des volumes transités sur ces 2 secteurs est de 7724 m3, valeur qui est
cohérente avec la mesure réalisée en entrée de station.

47
(b) Concentration de l’effluent sur chaque antenne

L’effluent est beaucoup plus concentré sur l’antenne de Bandol que sur celle de
Sanary.
Ecart concentration
Pt 20 PR Corniche de l’effluent depuis
Pt 7 Bandol Port
(Sanary) antenne
Bandol/Sanary
Vj (m3/j) 3713 4011
pH 7.75 7.1
Concentration
320 350 + 10 %
MEST (mg/l)
Concentration
230 320 + 40 %
DBO5 (mg/l)
Concentration
495 735 + 50 %
DCO (mg/l)
Concentration
62.8 78.7 + 25 %
NTK (mg/l)
Concentration Pt
7.06 9.22 + 23 %
(mg/l)
Concentration
3710 1250
Chlorures (mg/l)
La concentration moindre des effluents de Sanary sur l’ensemble des paramètres

polluants par rapport à ceux de Bandol ainsi qu’une teneur en chlorures plus
importante confirme le fait que le réseau d’assainissement de Sanary est plus
sensible aux intrusions d’eaux claires parasites que celui de Bandol et que ces
eaux claires sont principalement d’origine maritime.
Cette observation rejoint celle du diagnostic de réseau : les ECP sur Sanary
représentent 15 % du volume total d’effluent sur Sanary et seulement 5 % sur
Bandol.
Notons qu’une teneur en chlorures supérieure sur les effluents de Sanary par
rapport à ceux de Bandol avait déjà été observée hors pointe estivale lors de nos
bilans d’avril 2008.

48
(c) Entrée et sortie de station

Les résultats du bilan réalisé le 16/07/08 figurent ci-dessous :
Abattement de
décantées
(flux entrants-
somme flux
1 2 (1-2)/1 3 (2-3)/2 (1-3)/1
sortants)/flux
entrants
Volume journalier
7906 2125 6528
mesuré (m3/j)
MEST nd 2 340 296 48 84% 7,5 84% 97% 94%
DCO nd 4 704 595 180 70% 50 72% 92% 85%
DBO nd 2 198 278 91 67% 10 89% 96% 88%
NTK 696 88 65 26% 46 29% 48% 37%
Pt 95 12 3,4 72% 1,7 50% 86% 81%
Plusieurs commentaires à ces résultats :

- Pour les paramètres DBO5, DCO, MES, la mesure de concentration
correspond approximativement à la moyenne pondérée des concentrations
mesurées sur chacune des antennes. Il n’en va pas de même pour les
paramètres azote et phosphore qui présentent de concentrations supérieures
en entrée de station que les concentrations mesurées sur chacune des
antennes.
- la mesure de débit en entrée de station de 7906 m3 est bien corrélée à la
somme des volumes transités mesurés aux points 7 (Bandol Port) et 20
(Corniche Aval) le 16/07/08. Il existe cependant un écart d’environ 750 m3 soit
9 % entre l’entrée de la station et la mesure de volume en sortie de station de
8653 m3, du fait que cette dernière valeur soit en fait mesurée par la somme
des mesures de débit eaux décantées et eaux épurées, ce qui en augmente
l’imprécision.
- la pollution équivalente mesurée le 16/07/08 est de 36633 EH sur la DBO5.
- depuis la campagne de mesure d’avril réalisée par l’APAVE, la vanne de
régulation d’alimentation de cette étape de traitement a été réparée et un
secours est prévu en caisse. Aussi les volumes transités sur la file biologique
sont nettement supérieurs.
- le volume maximal sur 1 h atteint le jour de la mesure est de 539 m3/h : le
coefficient de pointe mesuré de 1,79 est alors très proche du coefficient de
pointe théorique.
- L’abattement global obtenu le jour de la mesure respecte les niveaux de rejet
définis dans l’arrêté du 22/06/2007, mais la station d’épuration ne fonctionne
pas à la capacité nominale de pollution de haute saison.

49
(ii) Analyse des mesures d’autosurveillance en période de pointe en 2008
(a) Charges entrantes

Par rapport aux années précédentes, les charges entrantes sont supérieures en
2008 en période de pointe par rapport à la moyenne des années 2006 à 2007
(+19 % en MES, +12 % en DBO5, + 5,6 % en DCO). Les volumes journaliers
entrants sont aux aussi supérieurs (+5,7% en moyenne) sur 2008 en pointe par
rapport à la moyenne 2006-2007. Les graphes relatifs à l’évolution des flux
entrants 2008 par rapport à la moyenne 2006-2007 figurent en annexe.
(b) Evolution du rendement par rapport aux rendements 2006-2007 en

pointe
Rendements épuratoires et charges polluante en DBO5 en sortie

de station
1000 100,0
900 90,0
800 80,0
Charge en Kg /j
700 70,0
2006- 2007
600 60,0
2008
en %
500 50,0
Rendement 2006-2007
400 40,0
Rendement 2008
300 30,0
200 20,0
100 10,0
0 0,0
ril
éc re
Fé ier
t
s
in
e
ov re
O bre
pt ût
r
ai
ille
ie
ar
br
Av
Ju
D mb
Se A o
M
N t ob
v
vr
M
em
Ju
em
n
Ja
e
c

50
Rendements épuratoires et charges polluante en DCO en

sortie de station
2500 90,0
80,0
2000 70,0 2006-2007
Charge en Kg /j
60,0 2008
1500
50,0 Rendement 2006-2007
en %
40,0
1000 Rendement 2008
30,0
500 20,0
10,0
0 0,0
Fé ier
ril
éc re
t
s
in
ov re
e
O re
r
pt ût
ai
ille
ie
ar
br
Av
Ju
D mb
Se A o
M
N ob
b
v
vr
M
em
Ju
em
n
ct
Ja
Rendements épuratoires et charges polluante en MES en

sortie de station
800 100,0
700 90,0
80,0
Charge en Kg/j
600
70,0
500 60,0 2006- 2007
en %
400 50,0 2008

300 40,0 Rendement 2006 à 2007
30,0 Rendement 2008
200
20,0
100 10,0
0 0,0
Novembre
Juin
Janvier
Avril
Septembre
Décembre
Février
Juillet
Mai
Octobre
Mars
Août
La mise en route des biofiltres sur cette année 2008 (février 2008) améliore
considérablement les performances de la station et réduit de ce fait de façon très
notable les flux de pollution rejetés. Cette amélioration est appréciable dès le mois
de mars pour les paramètres DCO et DBO5 (laps de temps nécessaire à
l’ensemencement). Globalement, en haute saison, le rendement est augmenté de
17 % environ sur la DBO5, 15 % sur la DCO et 10 % sur les MES.
Cette hausse du rendement plus marquée sur la DBO5 que les MES s’explique
par le fait que le biofiltre est un traitement biologique particulièrement efficace sur
ce paramètre qu’il vise à éliminer plutôt que les MES dont le rendement du 1er
étage physico-chimique est par contre meilleur (selon les rendements observés
sur l’installation).
51
Les à-coups hydrauliques minimisent là-aussi sûrement les performances des

biofiltres sur les MES en augmentant la vitesse de filtration.
Les rendements globaux en moyenne en période de pointe pour l’année 2008
s’établissent ainsi à :
Rendement Rendement moyen Rappel rendement

Rendement
moyen période pointe 2008 sortie minimum défini
Paramètre Moyenne pointe
de pointe 2006- biofiltres /entrée dans l’arrêté du
2008
2007 STEP 22/06/07
MES 78 % 89 % 94 % 90 %
DBO5 62 % 85 % 94 % 80 %
DCO 62 % 81.5 % 87 % 75 %
Les rendements moyens mesurés lors des bilans d’autosurveillance sont par
contre nettement inférieurs à ceux qui ont été mesurés spécifiquement le 16
juillet : ceci témoigne par contre d’une disparité des rendements selon les bilans.
Par rapport à l’arrêté du 22 juin 2007, les rendements moyens sont ainsi
légèrement inférieurs pour le paramètre MES, supérieurs d’environ 5 à 6 % pour
la DCO et la DBO5.
Les rendements moyens observés sur l’étage de décantation physico-chimique
sont bien supérieurs à ceux qui avaient initialement été prescrits par OTV et
s’élèvent en moyenne à 81 % pour les MES, 66 % pour la DBO5, 69 % pour la
DCO (au regard des rendements garantis de 80 % sur les MES, 65 à 70 % sur la
DBO5 et la DCO)
Cette observation se retrouve également sur le nombre d’échantillons non-

conformes :
MES DCO DBO5
Juin 08 2 NC3/8 2 NC/8 8C
Juil 08 6 NC/13 13 C 1 NC/13
Août 08 8 NC/11 1 NC/11 2 NC/11
3
NC : non-conforme (par rapport aux rendements définis dans l’arrêté du 22 juin 2007)/ C :
conforme
52
Si l’on s’intéresse sur ces mêmes bilans au rendement des biofiltres après
décantation, ce nombre d’échantillons non-conforme diminue fortement :
MES DCO DBO5
Juin 08 C 2 NC/8 C
Juil 08 2 NC/13 C C
Août 08 C C C
Pour terminer cette analyse, un graphe présenté en annexe 7 met en exergue

pour les 2 mois de période de pointe haute saison 2008 le volume entrant, le
volume épuré et les rendements obtenus sur chacun des paramètres, et confirme
les observations précédentes (disparité des volumes d’eau épurée et des
rendements).
(c) Maximum de la période de pointe 2008
Ce maximum est observé du 11 au 15 août 2008. Les résultats relatifs de

l’autosurveillance figurent en annexe 8 et présentent le volume et les flux entrants
journaliers ainsi que les rendements de chaque étape. Aucune pluviométrie n’a
été enregistrée sur la station météo la plus proche.
Pendant ces quelques jours, la charge entrante s’est établie à 45 500 EH en

DBO5.
Le rendement global est plus bas que le rendement moyen de la haute saison
2008 : -3 % pour les MES, - 7 % pour la DCO, -5 % pour la DBO5 pour une
charge en DBO5 entrante 15 % supérieure pendant ces quelques jours à la
charge moyenne des mois de juillet et août 2008.
Dans ces conditions, les rendements mesurés sur cette période sont insuffisants
sur les MES (86 % au lieu des 90 % visés), et tout juste limite voire inférieur pour
la DBO5 et la DCO (respectivement 80,1 et 74 % au lieu des 80 et 75 % de
référence de l’arrêté du 22 juin 2007).
Pendant cette période, les objectifs de traitement ne sont pas atteints.
Lors de la période de pointe, les volumes horaires transités dans la station au

maximum enregistrés par l’autosurveillance sont de 800 m3/h en cumulé (le
13/08/08), soit un coefficient de pointe de 2 supérieur au coefficient de pointe
théorique de 1,75.

53
III.2.3. Synthèse des charges entrantes actuelles

III.2.3.1. Hors période de pointe
Les valeurs moyennes hors période de pointe (temps sec et temps de pluie) ont
été comparées aux valeurs moyennes de janvier à juin 2008 pour déterminer les
charges actuelles entrantes en basse saison :
Flux polluants entrants Valeurs moyennes 2006- Valeurs moyennes janvier à

(kg/j) 2007 (janvier à juin, juin 2008
septembre à décembre)
DBO5 1395 1687
DCO 3705 3919
MES 1778 2068
Vj 6032 6311
III.2.3.2. En période de pointe
En période de pointe, sur les 3 dernières années, c’est le mois d’août 2007 qui a
apporté la pollution la plus importante (évaluée par rapport au paramètre DBO5)
en considérant à la fois sur le jour maximal, mais aussi sur la moyenne sur 1
semaine puis 2 semaines des jours les plus chargés :
Charge entrante
Date Pluvio. Volume MES DCO DBO5 équivalente (sur
DBO)
en mm jour. m³ mg/l kg/j mg/l kg/j mg/l kg/j EH
20/07/2006 0 8430 310 2613 670 5648 481 4055 67581

Jour max
17/08/2006 0 8464 250 2116 595 5036 313 2649 44154
2006
Sem max 17 au 23/08 0 8429 311 2592 624 5210 288 2407 40120
2 sem max 10 au 23/08 0 8294 298 2479 643 5349 282 2350 39172
Jour max 16/08/2007 0 8881 376 3339 1075 9547 386 3428 57134
2007 Sem max 10 au 16/08 0 9124 394 3625 946 8706 347 3187 53125
2 sem max 6 au 19/08 0 9078 381 3541 883 8204 322 2982 49696
19/07/2008 0 8065 486 3920 803 6476 403 3250 54167
Jour max 25/08/2008 0 8266 530 4381 821 6786 384 3174 52900
2008 13/08/2008 0 9593 278 2667 705 6763 327 3137 52282
Sem max 7 au 13/08 0 9510 373 3558 771 7358 297 2836 47274
2 sem max 3 au 16/08 0 9476 407 3792 788 7364 284 2660 44327

54
Pour l’année 2006, certaines journées présentent ponctuellement des charges

plus élevées que celles qui sont présentées dans le tableau mais ne sont pas
systématiquement présentées ici car il s’agit de valeurs ponctuelles :
- le 20/07/06, la charge en DBO5 entrante est de 4055 kg/j très supérieure à
celles mesurée au cours des 2 bilans précédents (légèrement supérieures à
1500 kg/j) pour lesquelles des analyses ont été réalisées.
- D’autres valeurs de flux de DBO5 entrants sont supérieures pour l’année 2006
(les 8 et 13 juin 2006) mais les concentrations associées étant ces jours là
très élevées également (DBO5 et DCO), ceci nous conduit plutôt à suspecter
un apport de matières de vidange dans le réseau.
Hormis le 20 juillet 2007, la journée du 16 août 2007 présente la charge en DBO5

la plus importante. Néanmoins, les concentrations particulièrement importantes
mesurées ce jour en DCO nous font suspecter la possibilité de vidanges
d’hydrocureurs dans le réseau.
Il a alors été convenu en réunion de validation des données de base que la
charge maximale actuelle prise en compte corresponde à 55000 EH en DBO5.
Cette charge intègre les matières de vidange actuellement dépotées dans le
réseau (à hauteur de 1750 EH selon le calcul défini dans la partie IV.2.1) Les
autres flux sont déterminés en considérant un ratio DCO/DBO5 de 2,3 et
MES/DBO5 de 1,2 (voir partie IV.1.1)
Paramètre Flux polluants entrants en

période de pointe estivale
(kg/j)
DBO5 3300
DCO 7590
MES 3960
Vj (m3/j) 9500

55
III.3. ANALYSE DE LA PRODUCTION DE BOUES, DE LA CONSOMMATION

DE REACTIFS ET DE LA CONSOMMATION ELECTRIQUE
III.3.1. Production de boues
La production de boues mensuelle est présentée en annexe 9.

Le tableau suivant récapitule les éléments principaux concernant ce paramètre.
Pour l’année 2008, le mois de janvier a été exclus de l’analyse car les biofiltres
n’étaient pas mis en route et les résultats alors non représentatifs de la situation
actuelle. La quantité moyenne mensuelle de DBO5 éliminée supérieure cette
année par rapport aux autres années provient du fait que le rendement de 2008
est nettement supérieur sur ces mois par rapport aux autres années comme
évoqué précédemment.
Ratio kg
Quantité MS
Quantité Quantité Ratio kg MS
moyenne produit/kg
mensuelle mensuelle produit/kg
Siccité journalière DBO5
de boues de DBO5 DBO5
de DBO5 éliminée
produites éliminée éliminée
éliminée Hors
réactif
KgMS/kgO2 KgMS/kgO2
T de MS % kg/j kg/mois éliminée
éliminée
2006 68,5 28,5 1034 31363 2,18
2007 84,4 29,1 1063 32340 2,67 1,71
2008 79,7 29,2 1605 48749 1,65 1,29
Selon ce même calcul, le ratio quantité de MS produites/quantité de MES éliminée

s’établit à 1.24 pour 2008 (chiffre qui servira à extrapoler la quantité de boues à
traiter dans le futur pour le dimensionnement de la déshydratation).
Il faut cependant enlever à ces valeurs la quantité de réactifs utilisée qui se
retrouve en poids dans les boues. Aussi, en considérant un taux de capture du
chlorure ferrique de 25 % et de chaux (eaux et boues) de 75 %, la quantité de MS
produites spécifique à l’effluent en kg de MS / kg de DBO5 éliminée est alors
ramenée à 1.71 pour 2007, 1,29 pour 2008.
Hors réactifs, la quantité de boues produites en 2008 a tendance à augmenter
(49.2 T de MS en moyenne mensuelle pour 2007, 62.8 T de MS pour 2008 du fait
de la quantité de DBO5 éliminée supplémentaire générant des boues biologiques
et d’une charge en DBO5 en entrée de station plus importante).

56
La production moyenne mensuelle de boues a alors tendance à baisser

légèrement par rapport à 2007 mais c’est également la nature des boues qui a
évolué : les boues de nature physico-chimique les années précédentes en
absence du fonctionnement des biofiltres sont mixtes cette année (physico-
chimique et biologique). Le rapport kg de MS/kg de DBO5 diminue en
conséquence pour cette année 2008.
Notons enfin que la siccité des boues est stable en 2008 (de 27,76 à 31.3 %)
Le changement de la nature de la boue est également à relier à une baisse de
consommation de réactifs comme précisé dans la partie suivante.
III.3.2. Consommation en réactifs
III.3.2.1. Traitement de l’eau
Cf. annexe 10 pour les consommations détaillées.
Consommation Consommation
Consommation
moyenne en moyenne en
moyenne en Chaux
polymère Chlorure ferrique
g/m3 g/m3 g/m3
Hors pointe 3,16 254,7 68,7

2007
Pointe
3,01 240 72,9
estivale
Hors pointe 2,55 119,13 42,6

2008
Pointe
2,70 117,5 36,5
estivale
Pour le traitement de l’eau, l’ensemble des taux de traitement exprimés en g de

réactif (produit commercial) par m3 d’eau traitée a fortement diminué. Cette
baisse est très prononcée pour la consommation en chlorure ferrique. L’injection
de chaux étant liée à l’effet de l’injection de chlorure ferrique, la diminution de la
consommation de ce réactif est ainsi corrélée à celle du chlorure ferrique, mais
dans des proportions moindres. En effet, l’injection de chaux permet d’obtenir des
boues mieux stabilisées.
En traitement d’eaux résiduaires, il faut 50 à 500 g/m3 de chaux pour 50 à 300
g/m3 de chlorure ferrique commercial. 4
4
Selon le mémento technique de l’eau/Degrémont
57
La dose de chlorure ferrique injectée actuellement fait donc bien partie de cette
gamme de valeur, tandis que la dose de chaux est légèrement inférieure.
La consommation en polymère diminue, mais il faut noter que le polymère est
sensible aux chlorures, et donc que l’injection de ce réactif ne peut pas être
davantage diminuée. Le polymère utilisé pour le traitement de l’eau est de type
anionique en poudre.
Les dosages en produit commercial qui étaient prévus par le constructeur

variaient entre la basse saison et la haute saison :
Consommation Consommation
Consommation
moyenne en moyenne en
moyenne en Chaux
polymère Chlorure ferrique
g/m3 g/m3 g/m3
Hors pointe 0.75 100 25
Pointe
1 250 50
estivale
Le mode de fonctionnement actuel sur la station consiste en un ajustement des

taux de traitement en fonction des résultats de performance de l’installation. Les
taux sont ainsi ajustés d’un jour sur l’autre.
La consommation en polymère est plus importante que ce qui était prévue.
La consommation en chlorure ferrique et la consommation actuelle en chaux sont
inférieures à ces valeurs.

58
III.3.2.2. Traitement des boues
Les valeurs pour 2007 ont été considérés à compter d’août 2007, date à laquelle
a été mise en place la centrifugeuse de type D5L.
Consommation moyenne mensuelle en Consommation moyenne mensuelle en

polymère Chaux
(kg/T de MS) (kg/T de MS)
Période hors pointe Période de pointe Période hors pointe Période de pointe
2007 10,9 5,45 118 82,1
2008 11.8 20.7 74.4 66.35
En 2008, la consommation en polymère pour le traitement des boues a augmenté

tandis que la consommation en chaux a diminué. Ces observations sont là-aussi
à relier à la nature de la boue.
Une boue mixte est moins floculée qu’une boue primaire, d’où un ajout de
polymère plus important. La quantité de polymère ajoutée depuis la remise en
route des biofiltres est en fait de 7,8 kg de matière active de polymère/T de MS6,
ratio qui se situe au-dessus des valeurs usuelles de dimensionnement (de 3 à 5.5
kg de MA /T de MS).
Le polymère utilisé pour le traitement des boues est de type émulsion.
5
Une seule valeur pour la période de pointe 2007 postérieure à la mise en place de la
centrifugeuse
6
Concentration de 50 % en matière active dans produit commercial
59
III.3.2.3. Consommation électrique
Le tableau suivant montre les consommations en kW (indifférenciées traitement

eaux, boues, et ventilation) pour les années 2007 et 2008 (données Veolia)
2007 2008
Janvier 37 173 40 562
Février 28 098 45 835
Mars 27 920 67 156
Avril 38 959 86 195
Mai 39 851 84 639
Juin 44 475 93 473
Juillet 75 461 98 385
Août 80 392 (valeur août + 98 473

septembre)
Septembre 90 838
Octobre 40 579
Novembre 40 231
Décembre 34 915
Pour la même période (janvier-septembre), la consommation électrique du fait de

la mise en route des biofiltres a plus que doublé d’une année sur l’autre.
Il faut noter un fonctionnement dégradé des biofiltres en juillet et août 2007 et une
augmentation de la consommation électrique sur ces mois par rapport aux autres
mois de cette même année.
Les pics de consommation de l’usine sont de 220 kW au maximum, soit très
inférieurs à la capacité du transformateur.
La forte augmentation de la consommation énergétique due à la remise en route

des biofiltres montre l’importance du choix d’équipements adaptés et de la mise
en place d’automates de régulation dans un souci d’économie d’énergie.

60
+, . 0 .
*
* * + 0
IV.1. PREAMBULE
IV.1.1. Rappel des ratios de charge polluante par équivalent habitant
Nous considérons qu’un équivalent habitant apporte les charges suivantes :

Débit journalier : 200 l/hab/j
Charge en DBO5 journalière : 60 g DBO5 hab/j
Charge en DCO journalière : 120 g DCO hab/j
Charge en MES journalière : 90 g MES hab/j
Nota :
Le rapport DCO/DBO5 est souvent supérieur à 2, selon les tableaux de synthèse
des charges entrantes actuelles, celui-ci varie entre 2,3 et 2,6.
De même, le rapport du flux MES/DBO5 varie entre 1,2 et 1,37.
Les charges entrantes équivalentes exprimées en équivalent habitant sont alors
supérieures en DCO par rapport à la DBO5 et inférieures en MES par rapport à la
DBO5.
Nous garderons cependant en premier lieu à l’esprit la charge en DBO5/EH pour
le calcul de la capacité de la station.
L’écart entre la concentration en DCO par rapport à la DBO5 peut être expliqué de
différentes façons : importance des dépotages sauvages sur le réseau non
quantifiés actuellement mais particulièrement chargés en DCO ainsi que l’activité
soutenue des établissements hôteliers et de restauration.

61
IV.2. DETERMINATION DES CHARGES ENTRANTES FUTURES

matières de vidange
Les fosses septiques sur les communes de Bandol et Sanary sont au nombre
approximatif de 406 sur Bandol et 2000 sur Sanary, soit 2406 au global.
En considérant un volume unitaire de fosse de 3 m3, et une vidange de fosse tous
les 4 ans, alors le volume annuel de matières de vidange est estimé à 1804
m3/an.
Le volume moyen journalier apporté sur la station est alors de 7 m3 (sur le nombre
annuel de jours ouvrables).
Contact pris avec la société SE Assainissement qui travaille sur le territoire de
Bandol Sanary et dans les communes avoisinantes, il apparaît que globalement,
lors des mois d’été l’activité du camion hydrocureur est doublée par rapport à la
période hors pointe sur l’ensemble du territoire. Cet intervenant ne peut
cependant pas extraire les volumes mensuels issus des fosses des communes de
Bandol et Sanary.
Nous considèrerons alors que l’apport des matières de vidange sur la période de
pointe est de 15 m3/j.
En appliquant la concentration moyenne des matières de vidange sur le volume

dépoté maximal de 15 m3, on en déduit alors le flux polluant apporté par les
matières de vidange :
Flux polluant pour un

Concentration (mg/l)
volume de 15 m3 (kg/j)
DBO5 7000 105
DCO 15000 225
MES 15000 225
NTK 700 10,5
Pt 250 3.75
Les données de concentration des matières de vidange considérée ci-dessus a

été détaillée dans le document « Traitement des matières de vidange en milieu
rural » établi par le CEMAGREF.

62

graisses externes/ traitement des graisses
Ces éléments proviennent de la vidange des bacs à graisses des restaurants.

En considérant 150 restaurants sur les 2 communes et des volumes de bacs à
graisses de 200 L, une vidange 2 fois par an de ceux-ci, il vient une quantité de
graisses externes de 60 m3/an à traiter sur la station.
La concentration des graisses externes est très variable et généralement élevée :
Hexane)7
≈ 200 g MEH/l (Matière Extractible à l'
Ceci nécessite éventuellement de procéder à une dilution afin que ces graisses
aient une concentration d'
environ 20 g MEH/l, soit environ 50 à 60 g DCO/l.
On considèrera 30 m3 à dépoter / 3 mois en période estivale, soit environ 0.33

m3/jour. La charge relative est alors de 66 kg de MEH, soit 198 kg de DCO/j
supplémentaire à traiter sur l’unité de traitement des graisses.
La quantité de graisses à traiter est considérée :
- pour les graisses issues de l’ouvrage de prétraitements, à 5 % de la DCO
entrante, avec une charge entrante en période de pointe de 8280 kg/j, ceci
représente une quantité de graisses de 414 kg DCO/j (correspondant en fait à
l’abattement du dessableur-dégraisseur sur ce paramètre).
- 198 kg de DCO/j en provenance des charges des restaurants
Avec un ratio de dimensionnement de cet ouvrage considéré à 3 kg DCO/m3, et
une charge totale en DCO de 612 kg/j le volume du réacteur à mettre en place et
alors de 204 m3.
Avec un rendement sur la DCO de 80 %, la quantité de DCO restituée/j sur la
filière eau de la station est de 122 kg/j.
IV.2.3. Evolution démographique
IV.2.3.1. En basse saison
Les données INSEE, extraites des enquêtes annuelles de recensement de 2005

et 2006, font apparaître une croissance démographique plus importante au sein
des villes de Bandol et de Sanary sur Mer ces dernières années.
7
Selon Saint Dizier Environnement, fabriquant de bacs à graisses, la caractéristique analytique
des graisses extraites lors des curages est très variable et oscille, pour le paramètre DCO de 100
à 1000 g/L (500 à 600 considéré ici avant dilution)
63
Année 1982 1990 1999 2005 2006

Population sans
11 505 14 730 16 995 17 400 18 000
SANARY double compte
SUR MER Taux de variation
+ 3,1% + 1,6% + 0,4% + 3,4%
annuelle
Population sans
6 706 7 431 7 914 8 645
double compte
BANDOL
Taux de variation
+ 1,3% + 0,7% + 1,3%
annuelle
En considérant un taux de collecte de 80 %, la pollution équivalente générée est

alors de 21 316 EH.
Rappel : Sur Bandol, le nombre d’abonnés raccordés au réseau
d’assainissement en 2006 (septembre 2006) était de 3 311, soit un taux de
raccordement de 73 % (en estimant que la totalité des habitations est raccordée à
l’eau potable).
Sur Sanary, le nombre d’abonnés raccordés au réseau d’assainissement en 2006
était de 8 814, soit un taux de raccordement de 76 % (en estimant que la totalité
des habitations est raccordée à l’eau potable).
Sur 2006, les charges entrantes les plus faibles ont été mesurées entre octobre et
décembre. Nous considèrerons la valeur de novembre comme étant la plus
représentative de la population permanente basse saison. Celle-ci est alors
mesurée à 21 633 EH en moyenne mensuelle sur le paramètre DBO5, valeur très
cohérente avec l’estimation précédemment énoncée en considérant le taux de
raccordement.
Il n’y aura pas d’augmentation de pollution due à des projets industriels.
Les perspectives d’évolution des communes font état d’une population sédentaire
maximale estimée à 20 000 habitants pour Sanary et 10 000 sur Bandol. En
considérant un taux de raccordement futur au réseau d’assainissement de 80 %, il
apparaît alors que l’augmentation de la population sédentaire à terme (horizon
2020) génère une pollution équivalente supplémentaire de 2684 EH ((30 000 x
0.8) - 21 316 ).

64
IV.2.3.2. En haute saison
En haute saison, la pollution maximale générée actuellement est de 55 000 EH,

comme vu lors des parties précédentes. A cette valeur est soustraite la pollution
théoriquement apportée sur le réseau par dépotage de matières de vidange de
1750 EH sur la DBO5 (105 kg DBO5/j). En situation actuelle, la population
saisonnière maximale est alors évaluée à 55000-21316-1750, soit 31934 EH.
A terme, cette population saisonnière maximale restera inchangée (32 000 EH
correspondant à une population saisonnière maximale de 40000 habitants et un
même taux de collecte de 80 %).
IV.2.4. Tableau récapitulatif des charges entrantes par temps sec
Population Population Matières de Total

permanente saisonnière vidange
(EH sur
raccordée
(nombre (EH sur DBO5)
(nombre
d’habitants) DBO5)
d’habitants)
2008 21 316 31 934 1750 55 000
Horizon 2018 24 000 32 000 1750 57 750
La station d’épuration présentera ainsi une capacité, en période de pointe en

temps sec de 57750 EH environ sur la DBO5 arrondi à 60 000 EH.
Nota : l’intégration des graisses traitées sur la file eau n’a pas d’impact sur la
quantité de DBO5 mais affecte le flux de DCO à traiter sur la file eau.

65
IV.2.5. Charges entrantes en temps de pluie
IV.2.5.1. Calcul des volumes entrants en temps de pluie
(i) Rappel de la pluviométrie observée à la station météo la plus proche

(Castellet)
Le tableau suivant montre que selon les années, les cumuls de pluie sont assez
différents pour chaque mois. Néanmoins, les mois de juillet et août sont très peu
pluvieux.
Cumul de
Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre
pluie mensuel
2005 1,8 0,6 22,2 25,75 76,35 0,2 1,9 2,9 119,4 86,4 90,5 35,9
2006 175,5 17,7 39,65 5,2 4,9 1,35 0,2 0,9 239,2 68,9 16,4 62,6
2007 13,2 48,1 10,8 13,3 89,9 8,5 1,5 7,45 2,6 26,95 55,4 27,3
2008 80,4 14,4 49,8 60 73,6 14,1 6,6 1,2
(ii) Rappel de la surface active
Pour rappel, la surface active actuelle raccordée au réseau d’assainissement est

de :
- 63 750 m2 pour Bandol (BV 15 de Sanary compris)
- 57 000 m2 pour Sanary (BV 15 exclus)
(iii) Volumes et débits supplémentaires générés en temps de pluie
En temps de pluie et en période estivale, les postes amont seront dimensionnés

pour prendre en compte les débits suivants correspondant aux fréquences de
pluie suivantes (Cf diagnostic réseaux et préconisations de travaux) :
- sur BANDOL : débit de 1044 m3/h (pour une pluie d’occurrence 2 mois sur 1
heure),
- sur SANARY : débit de 1027 m3/h (PR Galiéni et Sorel) pour ce même type
d’évènement.
Les volumes supplémentaires maximaux (durée de la pluie de 24 h) apportés en
entrée de station pour cette même fréquence sont de 2311 m3 depuis Bandol
Port, 2376 m3 depuis Galiéni (Sanary) et 32 m3 depuis le poste de Sorel
(Sanary).

66
IV.2.5.2. Calcul des flux entrants en temps de pluie
Nous considérons que les eaux pluviales amènent la pollution suivante (données
de la littérature : « maîtrise de la pollution urbaine en temps de pluie » de Valiron
et Tapuchi)8 :
- DBO5 : 20 mg/l
- DCO : 250 mg/l
- MES : 300 mg/l
- NTK : 3,3 mg/l
- Pt : 0,7 mg/l
Pour un survolume maximal de 4719 m3 (2311+2376+32 m3), les flux apportés

sont alors les suivants :
Paramètre Flux (kg/j) Correspondance EH
DBO5 94.4 1573
DCO 943.8
MES 1416
IV.2.5.3. Vidange du bassin d’orage
Pour une pluie d’une durée de 1 h, le débit entrant maximal sur la station de 2071
m3/h est alors supérieure à la capacité maximale de la station limitée à 1300 m3/h
(définie dans les parties IV.4.2 : capacité limite des 2 séries de biofiltres équipées,
et II.3.5.1: capacité de l’émissaire de rejet en mer)
Par différence entre ces 2 débits, nous concluons alors qu’il convient d’installer un
bassin tampon de 771 m3 permettant la gestion de cet évènement pluvieux.
8
Le guide technique de l’assainissement définit, pour des réseaux unitaires en sites urbain, des
concentrations d’effluents variant de 240 à 635 mg/l en MES et de 120 à 560 mg/L en DCO, en
réseau séparatif en site urbain de 20 à 580 mg/ l en MES et de 30 à 270 mg/l en DCO.
67
La vidange du bassin d’orage en 24 h conduit à amener sur un jour de pointe de

temps sec la charge suivante :
Concentration9 Flux polluant généré par

la vidange du BO
(mg/l)
(kg/j)
MES 284 219
DCO 468 361
DBO5 168 204
9
Concentration de l’effluent en temps de pluie telle que définie dans la présente étude
68
IV.3. SYNTHESE DES CHARGES ENTRANTES ACTUELLES ET FUTURES,

DE LA CAPACITE DE LA STATION
IV.3.1. Tableau de synthèse

Hors pointe estivale, les flux entrants moyens sont définis comme suit (le nombre
d’EH raccordés tient compte d’une population saisonnière moyenne en basse
saison) : 10
Temps sec Temps de pluie 2 mois / 24 h Temps de pluie 2 mois 1 h Unité
Correspondance Correspondance
Valeur Valeur Valeur Correspondance EH
EH EH
Nombre d'
EH raccordés 30801
Vj 6734 33671 11453 57266 7457 37286 m3/j
incluant les ECPP 574 2870 574 574 m3/j
incluant les ECM 0 0 4719 723 m3/j
Calcul Qp théorique 485 682 1208 m3/h
Qp avec un coefficient de
537 1127 1321 m3/h
pointe de 2
DBO 1953 32551 2047 34124 1968 32792 kg/j
DCO 4588 5768 4769 kg/j
MES 2535 3950 2751 kg/j
10
Ces données sont fournies « à titre indicatif » et ne constituent en fait pas les données de base
dimensionnelles de la station.

69
En haute saison, les paramètres suivants définissent la capacité de la station :
Temps sec Temps de pluie 2 mois 24 h Temps de pluie 2 mois 1 h Vidange BO temps sec
Correspondance Correspondance Correspondance

Valeur Valeur Valeur Correspondance EH Valeur
EH EH EH
Nombre d'
EH raccordés 56000 56000
Vj 11710 58550 16429 82145 12826 64129 12574 62870
incluant les ECP 495 495 495 495
incluant les ECM 0 4719 1116 0
Calcul Qp théorique 824 1335 2015 882
Qp avec un coefficient de
955 1545 2070 1027
pointe de 2
DBO 3600 60000 3694 61573 3622 60372 3804 63400
DCO 8402 9582 8681 8763
MES 4320 5736 4655 4524
IV.3.2. Commentaires
En annexe 11 figure un tableau récapitulatif plus précis de cette capacité.

Les charges actuelles reçues hors pointe estivale et les rendements
correspondants sont ceux de la moyenne 2008 (annexe 11).
Le coefficient de pointe pour le calcul du volume horaire temps sec est calculé de
façon théorique puis considéré à 2 en application de ce que nous avions vu en
analysant les résultats de l’autosurveillance en période de pointe 2008.
Les rendements considérés pour calculer le rendement futur de l’installation sont
extrapolés en prenant en compte les rendements moyens des étapes physico-
chimiques et biologiques des mois de juillet et août 2008 (annexe 11).
Le débit maximal arrivant sur la station est de 2071 m3/h.
Il conviendra alors de prévoir un bassin tampon permettant de gérer le surplus
d’effluents générés en temps de pluie.
La capacité retenue pour la station d’épuration est de 60000EH. La station peut
traiter un débit entrant de 1300 m3/h incluant la vidange du bassin d’orage. De
même la capacité de traitement de la charge organique des biofiltres permettra de
traiter la charge maximale de DCO par temps de pluie. (voir paragraphe IV.4.2)

70
IV.4. VERIFICATION DU DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES AU

REGARD DES CHARGES FUTURES ATTENDUES
En complément de la présentation des étapes de traitement dans la partie II et de

la vérification de leur dimensionnement initial, notre analyse porte ici
spécifiquement sur quelques points particuliers qui découlent de l’évaluation des
charges futures entrantes avant de synthétiser la capacité de la station par
ouvrage.
IV.4.1. Estimation de la quantité de sous-produits générés dans le futur

Rappel de l’estimation de la production actuelle de sous-produits (Cf paragraphe
II.3.2.3
Production estimée hors Production estimée en

période de pointe
période de pointe
Refus 2 T/mois 4 T/mois
Sables 2,5 T/mois 5 T/mois
Graisses 0,5 T/mois 1 T/mois
En reliant ces données au nombre d’équivalent moyen 2008 hors période de

pointe (28200 EH) et période de pointe (36000 EH), il en ressort :
- une production de refus non compactée estimée entre 0,12 et 0,16
L/hab/mois (densité considérée à 0,7), compactée entre 0,078 et 0,107
L/hab/mois (réduction de volume de 35 %)
- une production de sables estimée 0,09 et 0,13 L/hab/mois.
Nous n’avons ainsi pas considéré les données de la littérature très majorantes
par rapport à ces dernières valeurs.

71
IV.4.2. Dimensionnement des 2 séries de biofiltres
Le débit maximal en pointe sur ces ouvrages avec l’équipement de la 2ème série
de biofiltres est de 660 m3/h *2, soit 1320 m3/h.
La station d’épuration sera dimensionnée en considérant un débit de pointe

de 1300 m3/h.
En période de pointe (temps sec ou temps de pluie), l’intégralité du débit entrant
sera traité sur les biofiltres.
Avec une charge à traiter entrante maximale (temps de pluie) de 9582 kg de

DCO et un rendement du 1er étage de 65 %, la charge à traiter restante est de
3353 kg/j en DCO. La charge volumique appliquée est en conséquence de 6.35
kg de DCO/m3/j (en considérant un volume de matériau de 528 m3 et
l’équipement de la deuxième série de biofiltres). Les besoins en oxygène globaux
sont estimés de 83825 Nm3/j à 167650 Nm3/j, soit en considérant un
fonctionnement de chacun des biofiltres 22 h 30 / 24 (1h30 considérés pour les
cycles de lavage et un coefficient de pointe de pollution de 2), un débit d’air
process de 7451 Nm3/h à 14902 Nm3/h.

72
IV.4.3. File boues
IV.4.3.1. Estimation de la quantité de boues à traiter en pointe

dans le futur
Les données dimensionnelles futures seront les suivantes:

- Quantité maximale de DBO5 entrante de 3600 kg/j en période de pointe
(temps sec hors vidange du bassin d’orage), élimination de 85 % de la DBO5
entrante (> 80 % prescrits), soit une quantité de DBO5 éliminée de 3060 kg/j.
- Ratio de production de MS/DBO5 éliminée de 1.65 (prenant en compte une
utilisation inchangée de réactifs)
- Soit une quantité de boues à traiter estimée en pointe à 5049 kgMS/j.
Ce chiffre est bien corrélé avec la quantité de MS de 5088 kg/j que nous
trouverions si nous appliquions un ratio de 1.24 par rapport à la quantité de MES
entrante de 4320 kg /j et un rendement global sur ce paramètre de 95 % (> 90 %
prescrits).
La quantité de boues à traiter en période de pointe sera donc considérée à
5100 kgMS/j.
IV.4.3.2. Vérification du dimensionnement de l’épaississeur vu

des charges futures à traiter
Avec un volume de stockage de 300 m3 et une concentration dans l’ouvrage de

50 g/l, le temps de stockage dans l’ouvrage est de 3 jours.
La charge en boues au radier est de 36 kg de MS/m2/j et donc bien inférieure à la
valeur maximale usuelle pour des boues fraîches mixtes (primaires et biologiques)
de 40 kgMS/m2/j.
IV.4.3.3. Centrifugation
Les boues à traiter seront extraites du silo à 50 g/l, et renvoyées vers 2

centrifugeuses.
Les centrifugeuses seront dimensionnées pour fonctionner 5 j/7, 7 h /j en période
de pointe, soit un débit massique/ centrifugeuse de 510 kg MS/h et un débit
hydraulique correspondant de 10,2 m3/h.
L’objectif de siccité est de 30 % avec l’injection de chaux et polymères.

73
IV.4.4. Synthèse de la capacité de la station par ouvrage dans le futur
Dégrilleur 1 dégrilleur + 1 secours

Capacité de traitement maximale de 1800 m3/h
Dessableur-déshuileur 2 ouvrages longitudinaux

Coagulation/Floculation 1 cuve coagulation, 1 cuve floculation

Décanteurs 1 et 2 Capacité de traitement globale de 1800 m3/h (1300 m3/h sur

décanteur 1 + 500 m3/h sur décanteur 2)
Biofiltres Capacité des biofiltres 1 à 4 de 660 m3/h

Capacité de l’intégralité des biofiltres ( 8 dont 4 non équipés
actuellement) de 1300 m3/h
Sortie eau traitée Capacité maximale de 1400 m3/h à une vitesse de 1 m/s
(émissaire)
Epaississeur Dimensionné pour 5300 kg MS/j supérieure à la production future

de boues de 5100 kgMS/j
Centrifugeuses Dans le futur, seront dimensionnées sur la base de la production

de boue future avec un fonctionnement des équipements 5 j/7, 7
h/j soit 510 kg MS/h
En temps sec en période de pointe, le débit maximal est de 955 m3/h : l’intégralité
su débit pourra être traité sur l’unité restructurée, notamment par l’ajout de
biofiltres et l’adaptation de la file boues.
En temps de pluie, le débit total généré par le fonctionnement simultané des
pompes des 3 postes de relèvement en amont dans le futur de 2070 m3/h devra
cependant être tamponné, avec une limitation de débit entrant sur la station de
1300 m3/h.

74
+, ..
La planche graphique 1 présente l’implantation géographique de la station

d’épuration de la CRIDE et la structure simplifiée des réseaux d’assainissement
qui s’y rattacheront (situation future définie dans la partie réseaux).
V.1. SCENARIO 0 : RACCORDEMENT SUR LA STATION D’EPURATION

« AMPHITRIA »
Les effluents de TPM (Toulon Provence Métropole) sont acheminés et traités sur
la station d’épuration « Amphitria », située au Cap Sicié. La capacité résiduelle
annoncée de cette station est de 40%. Un éventuel transfert des effluents vers
cette station aurait pu être envisagé.
Or, les éléments présentés sur la planche graphique 1 montrent que l’ensemble
des réseaux de collecte sont dirigés vers la pointe de la Cride.
Un bouleversement du mode de collecte et de transport consisterait à mettre en place
depuis le site de l’actuelle station d’épuration des réseaux de collecte suffisamment
importants pour rapatrier les effluents de Bandol et des bassins versants situés en
aval du poste de relevage de Galliéni vers le pont de la Reppe et la commune de SIX
FOURS LES PLAGES.
Par la suite, il est à noter que les réseaux de la commune de SIX FOURS LES
PLAGES n’ont pas été dimensionnés pour collecter de tels flux supplémentaires. Il
s’agirait alors de procéder à la pose d’un réseau de transfert ou au renforcement des
ouvrages et équipements existants (dilatation des canalisations, renforcement des
postes de pompage, ...) jusqu’au point de raccordement sur l’émissaire qui rejoint la
station d’épuration Amphitria. Le point de raccordement envisageable est situé sur la
Commune de La Seyne Sur Mer, au droit du puits des Moulières.
De plus, la station d’épuration Amphitria a été dimensionnée pour collecter à terme

(échéance 20 à 25 ans) les effluents produits sur le bassin qu’elle collecte
actuellement en tenant compte des perspectives de densification et de
développement. La charge résiduelle de 40% évoquée correspond sans nul doute au
solde de développement prévisionnel qu’elle s’accorde.
Compte tenu de ces éléments, nous n’avons pas analysé ce scénario.
En revanche, les caractéristiques de l’incinérateur de la station d’épuration Amphitria
permettront de traiter les boues de la station d’épuration de la pointe de la Cride.

75
V.2. SCENARIO 1 : RECONSTRUCTION D’UNE NOUVELLE STATION

D’EPURATION
Les communes sont fortement urbanisées, surtout au sud, et limitées au nord par
l’autoroute et au sud par la mer. La structure des réseaux amène les effluents à
être traités au sud des communes, et la liaison entre Bandol Port et la station
d’épuration de Sanary, ainsi que l’émissaire de rejet en mer de la station
d’épuration conduisent à considérer une réhabilitation de l’unité in situ, et non une
reconstruction de celle-ci. Par ailleurs, l’unité restructurée sera munie d’un
traitement biologique performant et permettra un traitement satisfaisant des
futures charges polluantes entrantes.
Aussi, en l’absence de sites disponibles et compte tenu des éléments
précédemment cités, nous avons choisi de ne pas analyser ce scénario.
V.3. SCENARIO 2 : RESTRUCTURATION DE L’UNITE ACTUELLE ET MISE

EN PLACE D’UN BASSIN DE STOCKAGE DES EAUX DE TEMPS DE
PLUIE SUR LE RESEAU
Planche graphique 2
Il pourrait alors être envisagé la création d’un bassin tampon à proximité du poste
de relèvement de Bandol Port. Celui-ci serait alors obligatoirement implanté sous
le parking de la Corniche à proximité des terrains de sport. Les dispositions
constructives qu’il conviendrait alors de prendre en ce sens seraient très lourdes
du fait de la nécessité d’enterrer l’ouvrage et de la proximité de la mer. Cette
hypothèse ne permettrait en outre pas de traiter les problèmes générés par le
surplus d’effluents à traiter en temps de pluie sur la commune de Sanary ni le
lissage du débit entrant sur la station d’épuration.

76
V.3.1. Scenario 2.1 : Suppression de la gestion des surdébits de temps

de pluie sur la station d’épuration/ Gestion des surdébits sur Bandol Port
uniquement
Si l’on considère le même type d’épisodes pluvieux que dans les parties
précédentes, alors nous pouvons considérer que l’évènement pluvieux le plus
défavorable est celui d’une durée de 1 h occasionnant le débit supplémentaire le
plus défavorable pour une pluie de période de retour de 2 mois. Pour cette
fréquence, la station doit alors gérer le débit de pointe de temps de pluie en
provenance des PR Galiéni et Sorel, soit 1027 m3/h. le débit limite acceptable par
la station étant de 1300 m3/h, la station peut accepter un débit en provenance de
Bandol Port de 273 m3/h. Le débit maximal de temps de pluie de Bandol Port
étant de 1044 m3/h, alors il conviendra de stocker un volume de 771 m3 à
proximité de Bandol Port. Ce volume assez important est difficilement
envisageable sur ce site exigu.
PR Bandol Port PR Galiéni PR Sorel

Vj = 5554 m3/j Vj = 5211 m3/j Vj = 1189 m3/j
ECM = 586 m3/h ECM = 504 m3/h ECM = 8 m3/h
Qp= 1044 m3/h Qp= 924 m3/h Qp= 103 m3/h
Qp = 771 m3/h Qp = 273 m3/h Qp = 1027 m3/h
BASSIN TAMPON
BANDOL PORT
V=771 m3
OUVRAGE DE LISSAGE DES DEBITS
STEP
Qp = 1300 m3/h

77
V.3.2. Scenario 2.2 : gestion des surdébits en temps de pluie sur la

station d’épuration et sur Bandol Port
Etant donné qu’il convient de remplacer, en amont de la station d’épuration

actuelle, la gare d’arrivée par un ouvrage de lissage des débits, la gestion
complémentaire d’une partie des surdébits des évènements pluvieux peut être
intéressante pour minimiser le volume du bassin tampon à créer sur Bandol Port.
Il peut ainsi être envisagé la création d’un ouvrage de 200 m3 sous le parking
Corniche du PR et d’un bassin tampon au niveau de la station de 571 m3.
Ce bassin tampon devra être alimenté depuis le trop-plein de Bandol Port
existant ; Il sera entièrement couvert, désodorisé, muni d’une sonde ultrasons, de
2 pompes de vidanges à faibles débits (1 + 1 secours) vers la bâche du PR de
Bandol Port.

Vj = 5554 m3/j Vj = 5211 m3/j Vj = 1189 m3/j
Qp= 1044 m3/h Qp= 924 m3/h Qp= 103 m3/h
Qp = 200 m3/h Qp = 844 m3/h Qp = 1027 m3/h
BASSIN TAMPON
BANDOL PORT
V=200 m3
BASSIN TAMPON STEP

V = 551 m3 OUVRAGE DE LISSAGE DES DEBITS
STEP
Qp = 1300 m3/h

78
V.4. SCENARIO 3 : RESTRUCTURATION DE L’UNITE ET GESTION

COMPLETE DES FLUX HYDRAULIQUES DU TEMPS DE PLUIE DE
REFERENCE AU NIVEAU DU SITE DE LA STEP DE LA CRIDE
Dans ce cas, le dimensionnement du bassin tampon est basé sur la différence

entre le débit de pointe (période de pointe estival) en temps de pluie maximal de
2071 m3/h arrivant depuis les postes de relèvement amont (pluie d’une durée de 1
heure d’une occurrence de 2 mois) et le débit maximal admissible sur la station
d’épuration de 1300 m3/h défini. Sa conception est décrite partie VI.1.1.1.

Vj = 5554 m3/j Vj = 5211 m3/j Vj = 1189 m3/j

Qp= 1044 m3/h Qp= 924 m3/h Qp= 103 m3/h
Qp = 1044 m3/h Qp = 1027 m3/h
BASSIN TAMPON STEP

V = 771 m3 OUVRAGE DE LISSAGE DES DEBITS
STEP
Qp = 1300 m3/h
V.5. COMPARAISON ENTRE LES SCENARII 2.2 ET 3
A noter que la restructuration de la station d’épuration de la CRIDE reste

identique dans ces 2 scenarii. Seule la gestion des surdébits du temps de pluie
diffère ; c’est alors cet aspect qui est analysé comparativement dans le tableau ci-
dessous :

79
Scenario 2.2 Scenario 3
Analyse et faisabilité technique
Principe de fonctionnement / principaux procédés Alimentation de façon gravitaire/restitution des eaux stockées par pompage
Performances envisageables Gestion des évènements pluvieux de période de retour de 2 mois
+ faible du fait de la multiplication des équipements à

Fiabilité des équipements utilisés
exploiter/gérer
Bassin tampon de 200 m3 sur Bandol

Dimensions techniques nécessaires 3
Bassin tampon de 771 m3 sur la STEP
Bassin tampon de 571 m sur la STEP
+ faible du fait de la multiplication des équipements à

Souplesse d’utilisation
exploiter/gérer
Principales références/retours d’expérience Comparables
Diamètre intérieur de l’ouvrage amont STEP 16,5 m

H eau de 3 m
Emprise au sol nécessaire Surface de 213 m2 (avec ouvrage de lissage des
Surface de 70 m2 environ sur Bandol Port
débits)
Analyse et faisabilité économique
Ouvrage Bandol Port : 340 k€

Ouvrage STEP CRIDE : Entre 600 et 900 k €
Coûts d’investissement Entre 700 et 1000 k€
Soit un total entre 900 et 1 200 k€ et un surcoût par rapport au
scénario 3 de 240 k€
Coûts d’exploitation + 5000 € /an par rapport au scénario 3

80
Scenario 2.2 Scenario 3
Incidence sur le site retenu
Très favorable du fait de la prise en compte d’une

Prise en compte des équipements en place Aucun équipement existant augmentation de volume du compartiment temps de
pluie seulement sans ajout d’équipements
Prise en compte des contraintes d’urbanisme Défavorable, zone très urbanisée
Place disponible Aucune, nécessité d’un bassin enterré
Favorisé par la mise en place d’un ouvrage enterré

Intégration de l’unité sur le site/ Prise en compte Favorisée par la mise en place d’un ouvrage enterré
le volume supplémentaire de 200 m3 n’aura aucune
des relations fonctionnelles et des surfaces incidence sur le site compte tenu de l’ouvrage qui
est déjà à créer
Indispensable compte tenu du milieu urbain Contraintes phoniques et olfactives traitées

Respect des contraintes phoniques et olfactives Favorisée par la mise en place d’un ouvrage enterré Favorisée par la mise en place d’un ouvrage enterré
Analyse juridique
Dossier d’autorisation nécessaire

Contraintes juridiques associées Dossier loi sur l’eau nécessaire
Permis de construire supplémentaire
Approche environnementale
Sensibilité du site plus importante, dispositions constructives

Autres en phase travaux délicates, nuisances supplémentaires
générées en phase travaux
Impacts environnementaux sur la qualité des eaux Identiques Gestion des évènements pluvieux de période de retour de 2 mois, déversements au milieu naturel au-delà

81
V.6. SCENARIO RETENU
Le tableau précédent montre clairement les avantages du scénario 3 par rapport

au scénario 2.2 sur l’ensemble des plans :
- Techniques : sont ainsi évités la mise en place d’équipements
supplémentaires et des dispositions constructives délicates du scénario 2.2
- Environnementaux : la fréquence de déversement au milieu naturel est
strictement identique, le site Bandol Port n’est ainsi pas dégradé
urbanistiquement par la mise en place de ne nouvel ouvrage
- De l’exploitation : moins de sites à gérer en exploitation
- Financiers : gain en investissement et en exploitation
Dans la configuration des communes et au vu des hypothèses précédentes, un
seul scenario se dégage clairement de notre analyse. Nous avons donc
volontairement approfondi le programme de travaux par rapport à une étude de
scenarii classique.

82
+ , * 0 + )
VI.1. PROBLEMATIQUES PRELIMINAIRES A PRENDRE EN COMPTE
Avant toute réflexion approfondie sur d’éventuelles extensions à réaliser,

équipements et ouvrages à modifier sur la station, certains points pénalisants le
fonctionnement actuel de la station doivent impérativement être pris en compte.
Ils font suite à l’ensemble des points évoqués (état des ouvrages et
équipements/analyse des données d’autosurveillance et bilan pollution, charges
polluantes et hydrauliques dans le futur).
VI.1.1. Problématique de surcharge hydraulique : réduction des ECM

(eaux claires météoriques), gestion des pics
VI.1.1.1. Gestion des Eaux par Temps de pluie et des pointes

hydrauliques
Les effluents arrivent sur la pointe de la Cride par l’intermédiaire des postes de
refoulement de Bandol Port et Gallieni (commune de Sanary). Le
dimensionnement et le fonctionnement de chacun de ces postes sont définis dans
les rapports de synthèse « Sanary réseaux » et « Bandol réseaux ».
Les synoptiques présentés ci-après synthétisent les débits et flux entrants depuis
ces postes. Les détails de chacune des configurations représentées ci-après sont
donnés dans les rapports de synthèse « Sanary réseaux » et « Bandol réseaux ».

83
INSERER PLANCHE GRAPHIQUE SYNOPTIQUES HAUTE ET BASSE SAISON

84

85

86

87
(i) Dimensionnement et conception générale
Le dimensionnement du bassin tampon amont est basé sur la différence entre le

débit de pointe (période de pointe estival) en temps de pluie maximal de 2071
m3/h arrivant depuis les postes de relèvement amont (pluie d’une durée de 1
heure d’une occurrence de 2 mois) et le débit maximal admissible sur la station
d’épuration de 1300 m3/h défini.
Pour cette même fréquence (période de retour 2 mois), une pluie d’une durée de
2 heures amènerait 1440 m3 supplémentaires, soit 720 m3/h supplémentaires, ce
qui reviendrait à gérer 632 m3 au total sur le bassin tampon du temps de pluie :
une durée de 1 heure pour cette fréquence est alors bien la pluie la plus
pénalisante pour le dimensionnement de l’ouvrage.
Des travaux sont également prévus sur le poste Gallieni. Un bassin de stockage
in situ va être réalisé et assurera un volume de stockage complémentaire des en
temps de pluie compris entre 100 et 200 m3 (études en cours). Le
dimensionnement du bassin d’orage du site est donc conforté.
La nouvelle occurrence de pluie pouvant être gérée sur le bassin sera alors de 3
mois (voir synoptiques et détails dans les rapports « Bandol réseaux » et
« Sanary réseaux »).
Lee bassin tampon de la station assurera également un lissage des débits
entrants en temps sec. Le débit entrant pouvant varier quasi-instantanément de 0
à 944 m3/h (débit de pointe maximal temps sec), la prise en compte d’une montée
en charge de cette arrivée de pointe sur ½ h paraît cohérente avec un volume
d’ouvrage de lissage de temps sec égal alors dans ces hypothèses à 236 m3.
L’ouvrage tampon global en entrée de station est compartimenté pour être

dédié à la fois à la fonction de lissage des débits entrants en temps sec et
au stockage du surplus de volume en temps de pluie et présente un volume
global utile de 1007 m3, arrondi à 1050 m3.
Lors d’épisodes pluvieux entrainant un débit de pointe supérieur au débit de

pointe de temps sec, il conviendra, en exploitation :
- D’adapter éventuellement le taux de réactifs suivant l’épisode pluvieux
- De mettre en attente le lavage des biofiltres si celui-ci est demandé pour ne
pas surcharger hydrauliquement le traitement physico-chimique.

88
(ii) Descriptif de l’ouvrage
Cet ouvrage devra être positionné au plus près de la gare d’arrivée qui sera
supprimée. Chacune des arrivées depuis Bandol et Sanary seront équipées en
amont d’un débitmètre électromagnétique.
Cet ouvrage couvert et enterré comprendra :
- un compartiment d’un volume de 236 m3 dont le niveau du radier sera
supérieur à la canalisation d’arrivée dans la station d’épuration dans laquelle
elle se rejette. La liaison avec cette dernière canalisation sera équipée d’une
vanne automatique asservie au débit entrant qui pourra être limité par une
consigne exploitant, mais qui s’ouvrira également en fonction d’une sonde de
niveau implantée dans ce compartiment détectant une montée en charge.
Cette vanne sera installée dans un compartiment accessible et isolable par
vanne manuelle en cas d’intervention. Dans ce cas, l’effluent sera dirigé via un
vannage de secours vers la canalisation d’alimentation de la station.
Un piège à cailloux by-passable sera placé en amont de l’ouvrage. L’exploitation
de cet ouvrage nécessitera son hydrocurage ponctuel et l’envoi des sous-
produits extraits vers un site de traitement adapté (pas d’unité de traitement de
produits de curage de réseaux prévu sur le site de la STEP de la CRIDE).
D’autre part, il sera mis en place à l’entrée de l’ouvrage un dégrilleur droit
d’entrefer 30 mm permettant la reprise des éléments les plus grossiers. Ces refus
seront compactés et stockés dans une benne. Cet équipement sera placé dans
un petit local spécifique.
- Un compartiment d’un volume de 814 m3 (1050-236) alimenté par surverse
depuis le compartiment précédent et muni là-aussi d’une sonde de niveau, de
pompes de vidange placées dans un puisard permettant la restitution des
eaux usées stockées à faible débit, d’hydroéjecteurs ou d’agitateurs. Cet
ouvrage restituant les eaux usées par pompage, sa profondeur n’est pas
limitée.
Cet ouvrage ne sera pas muni d’un trop-plein, les déversements au milieu
naturel, comme évoqué en introduction du présent chapitre, auront lieu au niveau
des postes de pompage. Quand le compartiment « temps de pluie » sera rempli,
une régulation des débits sera réalisée au niveau des postes de relevage amont
PR Galiéni pour Sanary et Bandol Port pour Bandol.
Cet ouvrage sera désodorisé (voir plus loin) et équipé d’une mesure H2S et CH4.
Cet ouvrage devra pouvoir être vidangé en 24 h. Nous avons prévu d’installer des
pompes de 70m3/h équipées de variateurs de fréquence pour vidanger l’ouvrage
en 12h et permettre la gestion rapide d’un nouvel événement pluvieux.

89
Cet ouvrage pourra également être muni d’une sonde de détection

d’hydrocarbures.
L’ensemble des informations seront reportées en supervision.
VI.1.2. Problématique chlorures
Les valeurs mesurées sur le paramètre chlorures en entrée de station sont

particulièrement importantes : plus de 3 g/l. Les chlorures contribuent à accélérer
la dégradation des équipements et la corrosion des parties immergées.
Le diagnostic des réseaux et la préconisation de travaux ont permis de déterminer
un programme de travaux prioritaire visant à résoudre les secteurs intrusifs avec
de l’eau de mer qui en conséquence devraient permettre de faire nettement
diminuer la concentration des eaux usées en chlorures.
De plus, il faudra prévoir les futurs équipements de la station d’épuration en inox
316L pour garantir leur tenue dans le temps.
VI.1.3. Problématique ventilation et odeurs

La station de Sanary-Bandol est entièrement enterrée. L’atmosphère est
particulièrement confinée.
Les premières mesures à effectuer, avant même l’amélioration de la
désodorisation, résident dans la caractérisation des équipements de ventilation :
extraction d’air vicié, introduction d’air frais ; les poches d’air stagnantes peuvent
être particulièrement dangereuses (H2S). La sécurité des conditions de travail du
personnel exploitant en résultent directement.
Le SIA a fait réaliser une étude par l’APAVE sur l’état actuel de la ventilation dans
l’enceinte de la station.
La station est équipée actuellement d’une désodorisation mais celle-ci est en très
mauvais état et aujourd’hui à l’arrêt suite aux dégradations des tours sur les 2
unités de désodorisation par voie chimique.
L’étude de ventilation a permis la localisation des points à problèmes et les
modifications sur les réseaux d’apport ou d’extraction, les ajouts de ventilateurs à
réaliser.
La conclusion générale sur ce point est qu’il faut repenser la totalité de l’ouvrage
en matière de traitement d’air et de ventilation, pour permettre une extraction sûre
et rapide de l’air vicié vers les tours de traitement avant rejet extérieur.
Nous rappelons en premier lieu le constat sur l’état des canalisations d’air dont les
gaines sont corrodées et souvent mal positionnés : le réseau d’air vicié doit
permettre la reprise des gaz viciés plus lourds que l’air et doit donc être implanté
assez bas, et de façon éloignée également du réseau d’apport d’air neuf.
La reprise du réseau d’air vicié doit donc complètement être prévue.

90
Plusieurs scénarii sont avancés, en mettant en corrélation les quantités d’air à

traiter recalculées avec des débits utiles et les capacités des unités de
désodorisation actuelle (à réhabiliter) :
- Installation d’une unité de désodorisation spécifique pour l’ouvrage bassin
tampon : prise d’air, mise en place d’un ventilateur extracteur et d’une
cartouche de charbon actif installée dans un local ou enterrée,
- Unité n°1 de désodorisation reprenant les locaux de déshydratation,
prétraitements, bennes et épaississeur et décanteur lamellaire
n°1(solution A). Une variante à ceci (solution B) peut être une unité de
désodorisation spécifique pour le local traitement des boues. Dans la solution
A, le débit d’air à traiter est de 20 750 Nm3/h (somme des débits utiles
obtenus par le produit du volume des locaux par le taux de renouvellement
usuel) à comparer à un dimensionnement de l’unité de désodorisation de
18000 Nm3/h. Dans la solution B, ce débit est réduit de 8000 Nm3/h à 9150
Nm3/h selon le rapport APAVE mais ceci impose l’exploitation d’une unité de
désodorisation supplémentaire. Etant donné que dans la solution A, le débit à
traiter est supérieur au débit dimensionnel de l’unité de désodorisation, nous
considèrerons alors dès à présent la solution B.
Dans le local centrifugeuses, des prises d’air seront prévues sur les
équipements. L’air vicié sera donc envoyé sur une unité de désodorisation
spécifique au charbon actif.
Dans le local attenant des bennes, celles-ci seront fermées et là-aussi, l’air vicié
extrait à la source.
Des prises d’air seront ajoutées à la surface de l’épaississeur.
Une seule canalisation d’air vicié équipée de registres sera mise en place au lieu
des 3 gaines actuelles (1 local presse, 1 local bennes, 1 épaississeur)
L’unité de désodorisation n°1 reprend également les prétraitements et la zone
déshuileur/dessableur/ décanteur 1 via un ventilateur d’extraction situé au niveau
-1. Il serait nécessaire de conserver les gaines d’air et le ventilateur au niveau 0
afin d’éviter un linéaire supplémentaire qui occasionne des pertes de charge.
La reprise du réseau d’air impliquera la création d’ouvertures pour le passage des
nouvelles canalisations. Ce point devra être pris en compte au niveau du génie-
civil et vérifié de façon à ne pas attenter à la solidité de l’ouvrage global.
Ces différentes arrivées seraient dirigées vers un plénum muni suivi d’un
ventilateur de débit supérieur à la somme des débits d’air extraits pour être
renvoyées vers la tour de désodorisation 1 réhabilitée.

91
- Unité n°2 reprenant le décanteur n°2 et les biofiltres à réaménager

également
La modification des réseaux d’air passe par l’inversion sur le décanteur 2 du
réseau d’air neuf et d’air vicié de façon à diminuer les pertes de charge sur le
réseau d’air vicié. Une extension du réseau d’air vicié devra être prévue sous le
capotage des biofiltres 2.
Les volumes d’air extraits devront être au minimum d’environ 15000 Nm3/h avec
la 2ème série de biofiltres.
Cette zone sera traitée sur la tour de désodorisation 2. A priori, le changement du
ventilateur d’extraction principal n’est pas nécessaire. Il convient cependant de
prendre en compte le débit d’air process supplémentaire pour valider cet
élément.
La tour de désodorisation n°2 devra être reprise.
Les travaux à engager sur la station concernant ce point sont donc les
suivants :
- Changement réseau d’air neuf et d’air vicié en prenant en compte une
modification de l’implantation de ceux-ci l’un par rapport à l’autre et une
position la plus basse possible du réseau d’extraction d’air vicié, mise en
place d’une seule canalisation de reprise équipée de registre depuis le local
bennes et épaississeur. Réseau d’extraction des zones précédentes ainsi que
des prétraitements et du décanteur lamellaire 1 à diriger au niveau 0
uniquement vers un plenum. Inversion air neuf/air vicié sur le décanteur 2,
extension ultérieure de ce réseau aux biofiltres à équiper ;
- Changement des ventilateurs d’extraction d’air (hormis éventuellement le
ventilateur associé au décanteur 2 et à la zone biocarbone), mise en place de
variateurs de fréquence sur ces équipements : cette variation de fréquence
pourra être asservie au débit entrant et adapté selon deux modes pointe/hors
pointe. Les consignes de variation de fréquence devront être accessibles en
supervision ;
- Réhabilitation des tours de désodorisation : application d’un enduit/résine
interne adapté/ mise en place d’un cuvelage PEHD, changement du matériau
de garnissage, changement de la pompe de recirculation 2 sur la
désodorisation 1, de la pompe javel/soude, de la pompe de recirculation 1 sur
la désodorisation 2 et de la pompe doseuse javel soude.
- Mise en place d’un système de ventilation et d’un système de désodorisation
spécifique par filtration sur charbon actif sur les postes gare d’arrivée et local
centrifugeuses (qui pourrait également reprendre les réseaux d’air depuis le
traitement des matières de vidange et le traitement des graisses selon la
localisation de ceux-ci).

92
VI.1.4. Diagnostic génie civil des ouvrages
Outre les parties apparentes, nous avons eu un aperçu visuel seulement d’une
partie du décanteur 1 lors d’une de nos visites. Sur cet ouvrage, l’état génie civil
de la trémie de collecte des boues semble correct et ne paraît pas avoir subi de
dégradations majeures.
Les passerelles des agitateurs de coagulation-floculation qui sont soumises aux
forces et au couple exercés par les agitateurs doivent être vérifiées par un génie-
civiliste de façon éventuellement à adapter celles-ci si l’épaisseur du béton ou la
densité du ferraillage paraissent insuffisantes.
Plus globalement, un diagnostic génie-civil assorti de prélèvements si nécessaire
permettra de pouvoir évaluer l’ampleur et l’impact financier de la réhabilitation des
ouvrages existants. Cette étude nécessitera de plus la vidange de certains
ouvrages et une coordination avec l’exploitant du site devra être mise en place
pour limiter au maximum les perturbations sur le traitement. Il est nécessaire, lors
de ces opérations de prévenir la Police de l’Eau 3 mois avant.
En première approche, nous préconiserons cependant un cuvelage par
application de résines adaptées sur l’ensemble des ouvrages en amont du
biocarbone de façon à pérenniser ceux-ci.
Les ouvrages génie-civil laissés en attente pour la 2ème file de biocarbones seront
également repris.
VI.2. ACTIONS CORRECTIVES, PROGRAMMATION DE TRAVAUX PAR

OUVRAGE
Le plan de principe des réaménagements à effectuer sur la station d’épuration /

vue en plan niveau 0 figure sur la planche graphique 4.
VI.2.1. Postes de pompage amont
Le bassin d’orage prévu sur le site de la station permettra de s’affranchir de

variateur de fréquence sur les postes de pompage amont. Cependant, ces
variateurs sont nécessaires pour les pompes de l’ouvrage de lissage des débits
en entrée de station.

93
VI.2.2. Traitement des matières de vidange
Le traitement des matières de vidange se fera par injection dans la file eau à
faible débit des volumes dépotés.
L’emplacement de cet ouvrage devra permettre un accès aisé sans perturber
l’exploitation de la station. Nous avons prévu que cet ouvrage enterré se situerait
sous le parking actuel pour diminuer au maximum les nuisances occasionnés par
ces dépotages si celui-ci était par exemple localisé au niveau de l’ancienne gare
d’arrivée.
Les matières de vidange sont dépotées par l' intermédiaire d'un raccord
systématique placé à l' extérieur, équipé de vannes d'isolement et d'
extraction,
dans un dégrilleur automatique de type Rotamat Ro3.1, qui assure la rétention
des éléments grossiers.
Il serait opportun de prévoir le stockage des refus produits dans la même benne
que les refus de dégrillage des effluents entrants.
A chaque dépotage, une mesure de niveau par sonde ultrasons sera réalisée. La
supervision permettra de recenser dans un fichier le nom de la société et la
quantité de matières de vidange dépotée.
L’offre comprendra une gestion automatisée du dépotage par carte magnétique
et la réalisation de prélèvement d’échantillon afin de déterminer la qualité du
produit dépoté.
Le traitement des matières de vidange comprendra :
- une fosse de dépotage comportant une sonde pH et une sonde rH, dont les
informations sont renvoyées en supervision, sonde hydrocarbures.
- une fosse tampon de stockage et d’injection dans la filière biologique d’une
capacité de 20 m3 minimum.
Ces fosse seront couvertes, ventilées, et l'
air vicié traité sur la désodorisation de
l’unité de traitement des boues par exemple. Elles comporteront un dispositif de
rinçage à l'eau industrielle.
Elles seront équipées d' un ou plusieurs agitateurs immergés à vitesse rapide.
L'
effluent est renvoyé vers la filière de traitement au moyen de pompes avec
secours installés après comptage en période de moindre charge.
Un débitmètre permet la mesure de débit de matière de vidange refoulé. Le
niveau dans la bâche est déterminé par une sonde à ultrasons secourue par
poires de niveaux.

94
VI.2.3. Prétraitements
VI.2.3.1. Dégrilleurs
Les dégrilleurs automatiques sont des équipements particulièrement sensibles.

Situés en tête de station, ils assurent la séparation des matières grossières, Un
dégrilleur existe sur le poste de relèvement amont de Bandol, pas sur celui de
Sanary.
Il est impératif d’avoir en tête de traitement des dégrilleurs efficaces et à entrefer
adapté pour protéger les équipements avals.
En priorité, il convient de changer le dégrilleur rotatif présentant une maille trop
importante par un dégrilleur du même type que celui installé dans le canal
parallèle (step screen). Les dégrilleurs devront être protégés par un piège à
cailloux ou par l’installation de pompes dilacératrices en entrée.
Nous préconisons également le changement de l’armoire électrique n°1 située à
proximité (date de 1995), d’autant qu’elle comporte des équipements de
l’ancienne déshydratation.
VI.2.3.2. Dessableur-dégraisseur
Le traitement des effluents commence dès les prétraitements. En effet, ils

assurent l’abattement d’une partie des MES et de la DCO. De plus, ils protègent
le fonctionnement des ouvrages avals (biologique et physico-chimique).
Le pont racleur complet présentant des marques de corrosion devra
impérativement être changé dans le cadre de la restructuration de la station. Un
pont bi-vitesse avec une vitesse adaptée à l’optimum de la reprise dans un sens
des graisses en surface et dans l’autre, des sables en fond pourrait être envisagé.
Afin d’optimiser le fonctionnement des prétraitements, il faudrait envisager, dans

le cadre de leur remise en état, la mise en place d’un système plus performant de
récupération des graisses.
Il peut s’agir par exemple de la mise en place d’airflots (aérateurs) repartis dans le
bassin permettant la mise en flottation des graisses. Ce système d’airflots est
particulièrement efficace et a fait ses preuves sur de nombreuses stations
d’épuration.

95
VI.2.3.3. Séparation des sous-produits

Un autre problème relevé au niveau du fonctionnement des prétraitements et
devant être pris en compte est le stockage en bennes des refus.
Actuellement, les refus issus des dégrilleurs, les sables extraits, les graisses sont
évacués vers la même benne de 7 m3.
Or, les destinations finales de ces sous-produits ne sont absolument pas les
même réglementairement. Il faut impérativement prévoir un système de bennes
séparées pour chaque type de sous-produit.
Les refus de dégrillage doivent être compactés avant stockage. Avec une
production de refus compactés entre 0,078 et 0,107 L/hab/mois, en période de
pointe à 60 000 EH, l’autonomie de la benne de 7 m3 sera de 1 à 1,5 mois.
Les sables devront par contre être lavés après classification par un nouvel
équipement de type Spirosand pour pouvoir être évacué vers déchets inertes.
Pour ce type de sous-produits, une benne de 7 m3 peut également être mise en
place. Avec une production de sables estimée 0,09 et 0,13 L/hab/mois,
l’autonomie estimée de la benne est de 0,9 à 1,1 mois en pointe. Son implantation
et son alimentation seront à valider in situ entre l’exploitant et le prestataire en
charge de l’évacuation des bennes.
VI.2.3.4. Traitement des graisses
Un traitement complémentaire in situ des graisses (par hydrolyse : transformation

après un temps de séjour long et une aération intensive des molécules de
graisses) peut être envisagé sur le site. Il permettrait de supprimer la production
de sous-produits graisseux et le traitement des graisses de dépotage externes.
Les graisses seront traitées in situ par voie biologique puis réinjectées dans le
process. Les pompes à graisses actuelles seront remplacées.
La quantité de graisses à traiter est considérée :
- pour les graisses issues de l’ouvrage de prétraitements, à 5 % de la DCO
entrante, avec une charge entrante en période de pointe de 8280 kg/j, ceci
représente une quantité de graisses de 414 kg DCO/j
- 198 kg de DCO/j en provenance des charges des restaurants
Avec un ratio de dimensionnement de cet ouvrage considéré à 3 kg DCO/m3, et
une charge totale en DCO de 612 kg/j le volume du réacteur à mettre en place et
alors de 204 m3.
Une unité de dépotage des graisses externes sera donc prévue dans l’enceinte
de la station.
L’adjonction de nutrients devra être étudiée selon le process choisi.
Les dispositifs de diffusion d’air (seront au minimum doublés pour assurer un relai
en cas de défaillance.

96
L’unité sera munie d’une mesure de pH avec mesure de la température et

d’agitateurs.
Ce traitement pourrait être mis en place en partie enterrée au niveau du parking. Il
sera couvert et désodorisé (raccord possible sur la désodorisation mise en place
pour l’unité de traitement des boues).
Avec un rendement sur la DCO de 80 %, la quantité de DCO restituée/j sur la
filière eau est de 122 kg/j.
VI.2.3.5. Produits de curage
Il n’est pas prévu sur le site de la station de mettre en place, dans le cadre du
programme de travaux, une unité de traitement des produits de curage. Ce type
d’unité de traitement comprend des fosses de vidange de camions, des moyens
de reprise des produits (par grappin ou autre) suivis d’une unité de criblage puis
de triage des sous –produits.
Le site de la pointe de la Cride (emprise au sol, impact visuel) ne permet pas
d’envisager l’installation de ce type d’unité de traitement.
Les produits de curage des réseaux continueront à être évacués vers le site de la
SERAM. Les graisses, dans la mesure où elles sont évacuées spécifiquement
pourront quant à elle être traitées sur l’unité de la station (voir paragraphe
précédent).

97
VI.2.4. Décantation
Sur l’étape de floculation amont, une amélioration au process passera par la mise
en place de débits variables sur les pompes doseuses de réactifs de façon à
gérer leur injection de manière plus fiable via un automate et un asservissement
en continu au débit entrant et via un ajustement depuis la supervision des doses
de traitement appliquées.
Il conviendra également de fournir un motovariateur en secours caisse de
l’agitateur du compartiment de floculation.
L’amélioration du fonctionnement du traitement physico-chimique passe donc par
la réhabilitation des décanteurs, comprenant :
- le changement des modules (qui ont maintenant plus de 15 ans d’âge, durée
de vie maximale) avec leurs supports,
- la modification du système de répartition des effluents (le lissage des pointes
en entrée devrait également améliorer le fonctionnement en diminuant les à-
coups hydrauliques et donc en maîtrisant les vitesses ascensionnelles et
autres paramètres dimensionnels) par mise en place d’un système de
déversoir réglable à l’entrée de chaque canal d’alimentation, le réglage des
déversoirs devant permettre de favoriser l’alimentation du décanteur 2,
l’objectif étant de minimiser les à-coups hydrauliques sur ce même ouvrage.
Enfin, le raclage de fond du décanteur 2 doit être repris complètement (arbres +
pignons + chaines + racles)
Sur le décanteur 1, le remplacement de la chaîne de raclage de fond et des racles
sera à envisager.
Il convient de remplacer également les pompes à boues n°1 et 2 sur le décanteur
2 (datent de 1987),
La reprise par raclage des écumes en surface peut être supprimée au profit d’une
« chasse » à écumes automatisée.

98
VI.2.5. Biofiltres
Nous avons vu que dans le futur, l’équipement de la deuxième unité de traitement

est nécessaire. Ce point est nécessaire à court terme, étant donné que les
objectifs de rendements de l’arrêté du 22/06/07 ne sont pas atteints à l’heure
actuelle en période de pointe estivale. Nous rappelons que cet état de fait est
également le résultat des à-coups hydrauliques sur la station sur lesquelles nous
avons avancé un programme de travaux.
La capacité de la bâche d’eau de lavage et de la bâche d’eaux sales étant limite
pour la gestion simultanée de 2 lavages complets de biofiltres, nous n’avons pas
considéré cette possibilité.
L’équipement de cette file passe par :
- la mise en place du matériau filtrant
- la mise en place du plancher filtrant et des crépines
- la mise en place du circuit air process
- l’équipement en vannes/canalisations pour la circulation de l’eau et de l’air
- l’ajout d’une armoire de commande
- l’extension de l’automate et de la supervision pour la gestion de l’unité de
biofiltres
- le secours en place des équipements de lavage nécessaires.
L’aération process sera conçue avec 2 surpresseurs + 1 secours commun à
vitesse variable : le débit d’air sera alors ajusté en fonction du nombre de cellules
disponibles et du débit d’eau en entrée des biofiltres. Il sera également asservi
aux mesures redox eau décantée et eau traitée.
L’aération de lavage sera remplacée et secourue en place.
La pompe d’eau de lavage existante sera secourue en place par l’installation
d’une 2ème pompe.
Sur le biofiltres existants, nous préconisons également la passivation des
canalisations inox dans la galerie technique.
Le compresseur d’air pour la manœuvre des vannes sera secouru par la mise en
place d’un compresseur identique à l’existant.
Il sera intéressant d’équiper les bâches d’eaux de lavage et d’eaux sales de
sonde US dont l’information serait rapportée à la supervision.

99
VI.2.6. Rejet et émissaire en mer
Celui-ci sera inchangé.
Nota : en cas de charge sur la canalisation de rejet à hauteur de 2071 m3/h

(lorsque le bassin tampon est plein et si l’ensemble des pompes amont
fonctionnement encore à pleine vitesse), la vitesse dans l’émissaire est estimée à
1.5m/s et les pertes de charges à 8 m.
Il conviendra de vérifier la cote de départ de cette canalisation (qui sera disponible
sur le plan topographique à venir) pour valider la capacité réelle de l’émissaire.
Cependant, les surverses au milieu naturel se faisant par l’intermédiaire des
postes de refoulement sur Bandol et Sanary, le débit maximum admissible ne
pourra être dépassé.
Unité Quantité
Débit de pointe Qp m3/h 2 071
Linéaire de conduite Lc ml 1 700
Diamètre interne de la conduite Dc mm 700
Section de la conduite Sc m2 0,3847
Volume de la conduite Vc m3 654
Vitesse dans la conduite Vc m/s 1,50
Coefficient de rugosité mm 2,0
Perte de charge linéaire unitaire mm/ml 4,2
Perte de charge linéaire mce 7,2
Perte de charge singulière mce 0,72
Perte de charge dûe au débouché
mce 0,12
dans la mer
Somme des pertes de charges mce 8,0

100
VI.2.7. Traitement des boues
VI.2.7.1. Epaississeur
La herse a été changée et est maintenant en inox. Par contre, la crapaudine de

celle-ci a plus de 20 ans et n’a jamais été remplacée. Cette pièce assure le
maintien de la herse dans l’épaississeur. En cas de rupture, l’épaisseur devra être
vidé, l’extraction des boues arrêtée pour tenter de remettre en place la herse.
Cette opération serait fortement préjudiciable pour le fonctionnement de la station
car elle empêchera tout soutirage de boues et entrainera des fuites de boues
dans le rejet.
Les travaux préconisés sont les suivants :
- changement de la crapaudine de l’ouvrage
- changement du motoréducteur en tête de herse permettant la rotation de
celle-ci
- mise en place d’une passerelle supplémentaire permettant d’accéder à la
goulotte de reprise en surverse pour son nettoyage
- mise en place d’une mesure de voile de boues sur l’ouvrage pour fiabilisation
des cycles de traitement des centrifugeuses.
Les pompes à boues n°1 et 2 doivent être changées (extraction épaississeur vers
déshydratation) car trop anciennes, mais leur renouvellement s’impose par
ailleurs par le changement du mode de traitement des boues aval. Un
dilacérateur sera également prévu.
Un by-pass de l’ouvrage vers un des dessableurs dégraisseurs pourra être prévu
afin de pouvoir vidanger l’épaississeur le cas échéant (opération très rare) et afin
de concentrer un minimum les boues avant de les envoyer vers les
centrifugeuses.
VI.2.7.2. Déshydratation
Une nouvelle filière de déshydratation est programmée sur le site de la station.

Deux centrifugeuses haute performance avec leurs équipements périphériques
(préparation de polymères, pompes d’alimentation avec dilacérateur, gavopompe
de sortie..) devraient être installées sur le site et permettre un traitement fiable et
performant des boues.
Un marché pour la réalisation de cette nouvelle filière devrait être prochainement
lancé.
Les boues à traiter seront extraites du silo à 50 g/l, et renvoyées vers 2
centrifugeuses installées en lieu et place des filtres bandes qui seront démontés.
Les centrifugeuses seront dimensionnées pour fonctionner 5 j/7, 7 h/j, soit un
débit massique de 510 kg MS/h.
101
L’objectif de siccité est de 30 % avec l’injection de chaux et polymères.

Plusieurs « modes dégradés » sont prévus :
- si la vidange du silo amont est nécessaire, les taux de traitement en réactifs
de conditionnement seront adaptés et les boues à traiter devront pouvoir être
traités sur les équipements de centrifugation depuis le stockage dans un des
ouvrages de prétraitements ;
- si une des deux centrifugeuses est en panne, la 2ème centrifugeuse
fonctionnera plus longtemps pour traiter la quantité de boues extraite.
Ceci nécessite un certains nombre d’automatismes de fonctionnement des

équipements, notamment un capteur sur chaque benne pour l’arrêt des
équipements quand la benne est pleine.
Les bennes seront installées sur l’aire à bennes initiale (2 bennes). Une troisième
benne pourra être stockée à l’extérieur. La pompe gaveuse placée sous les
centrifugeuses ainsi que le jeu de canalisation d’alimentation des bennes devront
être prévues en ce sens.
Les 3 bennes de stockage pourront être couvertes et l’air vicié directement aspiré
sur ces points pour diminuer les nuisances olfactives générées par ce stockage.
Nous rappelons que cet air vicié sera traité sur cette zone dans une unité de
désodorisation spécifique qui pourra reprendre également l’air vicié du traitement
des graisses et du traitement de matières de vidange.
VI.2.8. Electricité
Le poste de transformation Haute Tension étant ancien, les cellules doivent être
mises en conformité.
L’inverseur de source N/S sera également remplacé.
Le groupe électrogène sera également remplacé pour en augmenter sa puissance
avec la mise en place de la 2ème série de biofiltres.
La station ne comprend pas de local électrique spécifique. Les armoires
électriques se trouvent donc intégrées sur les diverses zones de traitement,
soumises à l’H2S, sans protection spécifique (ventilation forcée des armoires
notamment, température.).
Le programme de travaux comprend le remplacement des armoires électriques
prétraitements et local de réactifs.
Les différentes armoires électriques pourront être placées sous caisson sous
azote pour leur protection et seront installées comme actuellement au plus près
des organes qu’elles alimentent. Il pourra être créé un local dans la salle des
pompes visant à isoler les armoires électriques. Les locaux électriques principaux
qui seraient alors créés (dans local réactif, local armoires électriques biofiltres)
pourraient alors être climatisés.
102
Le système actuel de relais devra être remplacé par un système de gestion par
automate des diverses étapes de traitement. La filière boues en sera équipé, il
restera la partie prétraitements et traitement primaire à équiper.
L’automatisation, indispensable sur cette taille d’installation, permettra le retour
des informations de marche, arrêt défaut, consigne de fonctionnement sur le
poste de supervision. Il sera ainsi possible de créer des asservissements entre le
fonctionnement des équipements et les paramètres d’entrée. Ces
asservissements permettront d’optimiser le fonctionnement de la station
d’épuration.
VI.2.9. Réseau d’eau industrielle, réseaux de colatures
VI.2.9.1. Réseau d’eau industrielle
Le réseau d’eau industrielle actuel sera complété par une filtration efficace ainsi
qu’une désinfection aux ultra-violets pour fiabiliser sa réutilisation. Nous
identifions ainsi en besoins complémentaires:
- Le nettoyage du compacteur,
- L’aspersion du traitement des graisses
- Le nettoyage des fosses de matières de vidange
- L’aspersion des 4 biofiltres supplémentaires qui seront équipés (4 points
d’injection /biofiltre, soit 16 points supplémentaires à prévoir)
- Eventuellement un point extérieur (arrosage, lavage véhicule ou autre)
Ces besoins complémentaires sont relativement limités et inférieurs à 10 m3/h
(comparaison faite avec d’autres marché de travaux de la même importance).
La pompe existante de refoulement de 60 m3/h sera secourue par une nouvelle
pompe.
VI.2.9.2. Réseau de colatures
Le trop-plein du traitement des graisses sera dirigé vers cet ouvrage (actuel
inchangé).

103
VI.2.9.3. Instrumentation
L’instrumentation actuelle sera complétée par :

- Une mesure des débits entrants sur chacun des refoulements arrivant sur la
station depuis Bandol et Sanary
- Une mesure de redox sur l’eau décantée ainsi que sur la bâche d’eau traitée
permettant une meilleure gestion de l’injection d’air process
- Une mesure de niveau par sondes US sur les bâches eaux de lavage et eaux
sales
- Une mesure de voile de boues sur le silo actuel
- Une mesure de débit sur les chacun des circuits réactifs
- Une sonde ultrason par cuve sur l’ouvrage de dépotage puis de stockage des
matières de vidange.
VI.2.10. Locaux et façades
Une salle de vie pourrait être créée en lieu et place du laboratoire actuel.
Celui-ci serait alors déplacé dans le renfoncement actuel contre le silo de chaux.
Par ailleurs, la configuration du vestiaire sera reprise de façon à créer une zone
propre et une zone sale (création d’ouvertures, déplacement de l’armoire
électrique en entrant à gauche dans le local actuel sous l’escalier par exemple).
La rénovation des façades devra également être envisagée. De même, le
carrelage de certains escaliers devra être repris, ainsi que la peinture interne.

104
VI.3. PRIORITES POUR LA MISE AUX NORMES DE LA STATION /

CHIFFRAGE
VI.3.1. Hiérarchisation du programme de travaux
Le programme de travaux est prévu sur 3 niveaux :

- priorité 1 : remplacement en urgence des éléments actuels qui risquent d’être
défaillants dans peu de temps, notamment les armoires électriques
corrodées/ reprise de la ventilation/ reprise file boues. Ces travaux ne sont
pas assujettis à l’arrêté d’autorisation et sont nécessaires pour la sécurisation
de l’unité de traitement.
Délai de réalisation préconisé : IMMEDIAT – les travaux doivent être démarrés
dès l’été 2009.
- priorité 2 : équipement des ouvrages afin d’augmenter et de fiabiliser la
capacité de traitement, notamment biologique de la station d’épuration de
façon à rendre conforme la qualité de l’eau en sortie de station et atteindre le
niveau de rejet de l’arrêté du 22/06/07 même en période de pointe/ mise en
place d’une supervision.
Délai de réalisation : IMMEDIAT – le choix des entreprises doit être fait dès l’été
2009 pour permettre un démarrage des travaux avant fin 2009 pour respecter les
nouvelles échéances de mise en conformité à fin 2010.
- priorité 3 : améliorer le fonctionnement actuel, le confort d’exploitation et
l’impact de l’infrastructure.
Délai de réalisation préconisé : entre 2 et 3 ans.
La restructuration de la station d’épuration nécessitera de travailler tout en

maintenant son fonctionnement.

105
VI.3.2. Récapitulatif des travaux à réaliser et chiffrage par poste
La liste des travaux à réaliser et leur priorité, ainsi que leur chiffrage figure sur les
tableaux pages suivantes.
Le montant prévisionnel des travaux prescrits est récapitulé ci-dessous :
- Priorité 1 : Montant des travaux estimé à 2 315 000 € HT
Soir un montant total de travaux estimé à 8 475 000 € HT, arrondi à 8 500 000 €
HT.

106
Zone de Prio Coût

Intitulé des travaux Descriptif Objectif
travaux rité estimé
Changement réseau d’air neuf et d’air vicié en prenant en

compte une modification de l’implantation de ceux-ci l’un par
rapport à l’autre et une position la plus basse possible du
réseau d’extraction d’air vicié
Mise en place d’une seule canalisation de reprise équipée de
registre depuis le local bennes et épaississeur Clé de la perennité de la station (génie-
Réseau d’extraction des zones précédentes ainsi que des civil et équipements), mise en sécurité du 1 600 000
prétraitements et du décanteur lamellaire 1 à diriger au niveau personnel d' exploitation
0 uniquement vers un plenum
Inversion air neuf/air vicié sur le décanteur 2, extension
ultérieure de ce réseau aux biofiltres à équiper
Réhabilitation du
système de ventilation Changement des ventilateurs
et de désodorisation
Réhabilitation des tours de désodorisation : application d’un
Enceinte
enduit/résine interne adapté, changement du matériau de
Générale
garnissage
station Diminuer l'
impact olfactif de la station 2 300 000
Renouvellement équipements: Désodo 1: pompe de
recirculation n°2 / pompe javel / soude
Désodo 2: pompe de recirculation n°1/ pompes doseuses
Mise en place d’un système de ventilation et d’un système de

Alléger la désodorisation 1 compte tenu de
désodorisation spécifique par filtration sur charbon actif sur les 2 150 000
l'
augmentation des débits d' air à traiter
postes gare d’arrivée et local centrifugeuses.
Façades Réfection façades Améliorer l'

impact visuel de l'
infrastructure 3 200 000
Aménagement des Aménagement local vie, réorganisation vestiaires, déplacement
Améliorer le confort d'
exploiattion 3 150 000
locaux laboratoire
Second œuvre Provision pour 2nd œuvre (reprise peintures, carrelages…) 3 80 000

107
Zone de Prio Coût

Volume de 236 m3 visant à lisser le débit de pointe de temps Eviter l'

impact des à-coups hydrauliques
2
Construction d'
un sec TS
Bassin tampon
ouvrage 1 000 000
amont
compartimenté Volume de 771 m3 visant à gérer les volumes supplémentaires
2
apportés lors des évènements pluvieux
Améliorer la durée de vie des équipements

1 degrilleur en escalier en inox 316L au lieu du dégrilleur
Dégrillage d'
entrée en réduisant la maille de dégrillage et en 3 90 000
courbe
amélliorant la rétention de refus
Diminuer la quantité de sous-produits,
Compactage des refus de dégrillage 70 000
amélioration de leur qualité
Gestion des sous- Lavage et classification des sables, convoyage vers une benne
Séparation de sous-produits 200 000
produits spécifique
Prétraitements Séparation de sous-produits et gestion in 3
Traitement in situ des graisses 300 000
situ
Unité de dépotage avec gestion par badges, stockage et renvoi Maîtrise des dépotages de matières de
Matières de vidange 250 000
vers file eau, désodorisation vidange
Pérennisation des équipements,

Changement du pont complet, installation d’air flot 1 100 000
Dessableur - amélioration process
dégraisseur
Changement des pompes à graisses Pérénisation équipements 1 20 000
Renouvellement
Approvisionnement secours motoréducteur agitateur floculation Fiabilisation process 10 000
équipement
Coagulation/
Mise en place de pompes d' injection de réactifs à débit variable 3
Floculation
Asservissement par automate de l' injection de réactifs Fiabilisation- optimisation de l'
injection de
Automatisation 60 000
Mise en place de débitmètres sur circuits réactifs réactifs
Gestion des taux de traitements depuis supervision

108
Zone de Prio Coût

Répartition
Amélioration de la répartition 3 20 000
hydraulique
Remise à niveau de l’étape physico-

Décanteurs
Changement de la structure de raclage de fond D2 chimique complète pour obtenir le niveau 1
lamellaires
de rejet demandé.
100 000
Remise en état du D1 Changement des chaines et racleurs de fond D1 1

Décantation
lamellaire
Ponts racleurs surface Démontage pont 3 30 000
Changement des Renouvellement complet des blocs lamellaires des deux 1 ou

150 000
blocs lamellaire décanteurs 2
Remplacement pompes à boues n°1-2 du D2 3 20 000
Génie-civil
2 ou
dégrillage --> Cuvelage par résines adaptées 300 000
3
biofiltres

109
Zone de Prio
travaux rité
Equipement complet de la seconde file composée de 4

biofiltres
- mise en place du massif filtrant
- équipement du plancher filtrant par buselures d' aération
- mise en place du circuit air process : 2 surpresseurs à vitesse
Face à la surcharge en période normale, il
Equipement complet variable + 1 secours commun en remplacement de l' actuel
faut équiper la seconde file pour assurer le
de la seconde tranche - équipement en vannes/canalisations pour la circulation de
traitement biologique à 100% et
(GC réalisé) l’eau et de l’air
augmenter la conformité de la station
- ajout d’une armoire de commande et d’un automate pour la
gestion de l’unité de biofiltres
- mise en place du secours des équipements de lavage
nécessaires: mise en place d' une pompe de lavage en secours
Biofiltres installé et d'un surpresseur de lavage + 1 secours
2 2 000 000
Passivation canalisations inox Pérennisation de l'
installation
Optimisation du process- gestion des

Mesures redox entrée/sortie
débits d'
air
Visualisation remplissage bâches pour
Sondes US sur bâche eau de lavage, eaux sales
gestion des lavages
Fiabilisation process
Fiabilisation en cas de panne de

Installation d'
un compresseur supplémentaire l'
équipement installé

110
Zone de Prio Coût

Mise en place d’une nouvelle tête (crapaudine) Pérennisation 1 50 000

Mise en place d'
un nouveau motoréducteur Pérennisation 1 20 000
Mise en place d'
une nouvelle passerelle Amélioration de l'
exploitation 3 50 000
Silo épaississeur Mesure voile de boues 3 10 000

Adaptation pour stockage préalable des
Possibilité d'
intervention sur ouvrage boues dans un des ouvrages de 2 30 000
File boues prétraitement
Renouvellement- adaptation à la nouvelle
Changement pompes d'
extraction des boues depuis silo 1 30 000
file aval
Mise en place de 2 nouvelles centrifugeuses + préparation
Fiabilisation
polymères + refoulement par pompes gaveuses vers bennes
Centrifugation 1 1 200 000
Liée à la mise en place des
Installation de trois bennes fermées centrifugeuses- Maîtrise des nuisances
olfactives
Mise en conformité
Installation de trois cellules neuves Renouvellement 2 40 000
des cellules HT
Arrivée Arrivée électrique Remplacement cellule N/S Renouvellement 1 15 000
électrique
Renouvellement- amélioration fiabilité en
Changement du GE 2 300 000
augmentant sa puissance
Electricité/autom Electricité/automatism Mise en place de caisson azote pour protection AE
atismes internes es/supervision Pérennisation 1 30 000
biocarbones
STEP enceinte STEP Renouvellement-fiabilisation par mise en
Remplacement/ automatisation de l'
armoire électrique réactifs place d'
un automate et renvoi des 2 100 000
informations en supervision
Renouvellement-fiabilisation par mise en
Remplacement/automatisation armoire électrique
place d'
un automate et renvoi des 2 100 000
prétraitements
informations en supervision

111
Report supervision des informations

Installation d’un écran plat reprenant les informations au fil de
l’eau de la supervision Maîtrise de l'
installation 2 70 000
Zone de Prio Coût

Amélioration de la qualité de l'

eau
Réseau d' eau Mise en place filtration + désinfection UV, extension de la
Eau industrielle industrielle, adaptation aux nouveaux 3 30 000
industrielle distribution
besoins
Canalisations Enceinte station Provision pour renouvellement conduites 3 200 000

112
VI.3.3. Impact sur le prix de l’eau
Le tableau suivant montre l’impact sur le prix de l’eau des travaux prévus sur la
station d’épuration en plus-value par rapport à la situation actuelle. Ce tableau
intègre le coût d’exploitation supplémentaire estimé :
Données générales
Nombre d'abonnés assujettis assainissement 12125
Volume actuel annuel facturé aux abonnés asujettis
2471261
assainissement (donnée 2006)
Investissement public Montant (HT)

Ouvrage d'épuration 8 500 000 €
Total investissement public 8 500 000 €
Par abonné 701 €
Exploitation annuelle Prix unitaire Quantité Montant (HT)

Entretien et fonctionnement du système de traitement 170 000 €/an 1 170 000 €
Total exploitation annuelle 170 000 €
Par habitation 14 €
Détail financier Taux Montant (HT)

Subventions station d'épuration
- Agence de l' eau (hypothèse basse 15 %) 15% 1 275 000 €
Part restante à financer 7 225 000 €
Annuité totale d'emprunt 5% sur 20 ans 579 753 €/an
Exploitation annuelle 170 000 €/an
Coût total annuel à la charge du maître d'ouvrage 749 753 €/an
Impact potentiel sur le prix de l'eau (1) 0,30 €/m3
Amortissement annuel Montant (HT)

Station d'
épuration 20 ans 425 000 €
Total amortissement annuel 425 000 €
Nota : le taux de subvention de l’Agence de l’Eau reste à affiner.

113
Enfin, le tableau ci-dessous fait la synthèse de l’ensemble des coûts

d’investissements et des surcoûts d’exploitation liés à la fois aux travaux sur les
réseaux d’assainissement et sur la station d’épuration :
Données générales
Nombre d'abonnés assujettis assainissement 12125
Volume actuel annuel facturé aux abonnés asujettis assainissement
2471261
(donnée 2006)
Investissement public Montant (HT)

Réseau de collecte 3 324 990 €
Dont renouvellement 783 350 €
Réseau de transport 701 500 €
Poste de refoulement 11 420 000 €
Extension de réseau 10 852 100 €
Ouvrage d' épuration 8 500 000 €
Total investissement public 35 581 940 €
Par abonné 2 935 €
Exploitation annuelle Prix unitaire Quantité Montant (HT)

Curage préventif réseau (20% du linéaire par an) 1.4 €/ml 1 012 1 518 €
Entretien et fonctionnement poste de refoulement 2 300 €/an 0€
Entretien et fonctionnement du système de traitement 170 000 €/an 1 170 000 €
Protection cathodique de l'
émissaire de transfet entre Bandol Port et la
4 333 €/an 1 4 333 €
Cride
Total exploitation annuelle 171 518 €
Par habitation 14 €
Détail financier Taux Montant (HT)

Subventions réseau de collecte
- Agence de l' eau (30 % hors création et renouvellement) 30% 762 492 €
- Conseil Général (0 %) 0% 0€
Subventions réseau de transport et poste de refoulement
- Agence de l' eau (30 %) 30% 3 636 450 €
- Conseil Général (0 %) 0% 0€
Subventions station d'épuration
- Agence de l' eau (hypothèse basse 15 %) 15% 1 275 000 €
Part restante à financer 29 907 998 €
Annuité totale d'emprunt 5% sur 20 ans 2 399 895 €/an
Exploitation annuelle 171 518 €/an
Coût total annuel à la charge du maître d'ouvrage 2 571 413 €/an
Impact potentiel sur le prix de l'eau (1) 1.04 €/m3
(1) L'
impact sur le prix de l'eau n' est qu'
indicatif des coûts engagés annuellement ramenés à la consommation en eau
potable des usagers assujetties à l'
assainissement

114

115
ANNEXE 1
PRESENTATION DE LA STATION
D’EPURATION DE LA CRIDE

116
ANNEXE 2
LISTING DES EQUIPEMENTS DE LA STATION
D’EPURATION

117
ANNEXE 3.1
RAPPORT APAVE DIAGNOSTIC VENTILATION
ET DESODORISATION

118
ANNEXE 3.2
RAPPORT ESSAIS DE GARANTIE DES
BIOFILTRES

119
ANNEXE 4
DONNEES D’AUTOSURVEILLANCE 2006-2007

120
ANNEXE 5
EXTRACTION DES DONNEES
D’AUTOSURVEILLANCE EN TEMPS DE PLUIE

121
ANNEXE 6
COMPARAISON DES DONNEES
D’AUTOSURVEILLANCE DE 2006-2007 A 2008

122
ANNEXE 7
DONNEES D’AUTOSURVEILLANCE JUILLET ET
AOUT 2008

123
ANNEXE 8
DONNEES D’AUTOSURVEILLANCE DU 11 AU 15
AOUT 2008

124
ANNEXE 9
DETAIL DE LA PRODUCTION DE BOUES

125
ANNEXE 10
DETAIL DES CONSOMMATIONS EN REACTIFS

126
ANNEXE 11
DETAIL DES CHARGES ENTRANTES
ACTUELLES ET FUTURES

127
* 0 * 2

128
PLANCHE GRAPHIQUE 1
SITUATION GEOGRAPHIQUE DE LA STATION
D’EPURATION DE LA CRIDE

129
PLANCHE GRAPHIQUE 2
PLAN DE PRINCIPE SCENARIO 2

130
PLANCHE GRAPHIQUE 3
PLAN DE PRINCIPE SCENARIO 3

131
PLANCHE GRAPHIQUE 4
PLAN DE PRINCIPE REAMENAGEMENTS SUR
STATION D’EPURATION

132
PLANCHE GRAPHIQUE 5
PLAN DE PRINCIPE CONCEPTION OUVRAGE
AMONT DE LISSAGE DES DEBITS / BASSIN
TAMPON


DIAGNOSTIQUE DUN STATION Epuration

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DIAGNOSTIQUE DUN STATION Epuration

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

0

! "" # $ "% & # '

II.3.10.2. Réseau de colatures .........................................................35

IV.2.3.1. En basse saison ................................................................62

VI. Programme de travaux .......................................................................82

Dossier G.E.I. Aix en Provence n° H 3608

Dossier G.E.I. Aix en Provence n° H 3608

Planche graphique 1.......................................................................................128

Dossier G.E.I. Aix en Provence n° H 3608

Le diagnostic de la station d’épuration de Sanary-Bandol s’inscrit dans le cadre du

Ce rapport s’articule autour de plusieurs parties :

Dossier G.E.I. Aix en Provence n° H 3608

II.1. RAPPEL DU CONTEXTE

Il a été également décidé, dès le démarrage de la construction, d’entreprendre les

Pointe de la Cride : localisation de la station d’épuration

Dossier G.E.I. Aix en Provence n° H 3608

La définition de l’équivalent habitant est généralement définie en zone urbaine

II.2. DONNEES DIMENSIONNELLES INITIALES/ HISTORIQUE

Les données de base issues du constructeur (dossier original marché et

Dossier G.E.I. Aix en Provence n° H 3608

Domaine de Traitement Garanti :

Marché initial Avenant 1

Prétraitements Etape future

1100 m3/h- 1800 1100m3/h sur traitement

DCO (kg/j) 8140 4070 13 838

MES (kg/j) 3300 1650 5100

DBO5 (kg/j) 3700 2035 6290

La création de la filière biologique à 30 000 EH avait pour objectif de traiter

Les biofiltres étant cependant dimensionnés sur un débit de pointe acceptable et

Initialement, le niveau de rejet imposé à la station d’épuration était le suivant

Période estivale Période normale

DBO5 75% 90%

DCO 70% 85%

MES 85% 90%

Qualité des boues : 28% (+/- 2)

Dossier G.E.I. Aix en Provence n° H 3608

Aujourd’hui, les niveaux de rejets devraient être les suivants (arrêté du

PARAMETRES Concentrations (mg/l) Rendements

DCO 125 75%

Ces niveaux de rejet s’entendent en concentrations OU en rendements.

Dossier G.E.I. Aix en Provence n° H 3608

II.3. ETAT GENERAL PAR OUVRAGE DE L’INSTALLATION

Dossier G.E.I. Aix en Provence n° H 3608

INSERER PLANCHE GRAPHIQUE PLAN DE LA STATION EXISTANTE

Dossier G.E.I. Aix en Provence n° H 3608

II.3.1. Gare d’arrivée des effluents

La gare d’arrivée est le seul ouvrage enterré situé à l’extérieur de l’enceinte de la

II.3.1.2. Etat actuel

II.3.2. Prétraitements de la station d’épuration

Les prétraitements se trouvent dans la station d’épuration et sont constitués de

Dossier G.E.I. Aix en Provence n° H 3608

II.3.2.1. Dégrillage et comptage

Le dégrillage est constitué de deux dégrilleurs automatiques en parallèle : un

(ii) Dimensionnement initial

Cet ouvrage est bien dimensionné pour 1800 m3/h.

II.3.2.2. Comptage entrée station d’épuration

Le canal de comptage entrée station équipé d’un débitmètre se situe à l’aval de la

Dossier G.E.I. Aix en Provence n° H 3608

Le dessablage-deshuilage, dimensionné pour 1800m3/h s’effectue dans deux

Chaque ouvrage est isolable.

(ii) Dimensionnement de l’ouvrage

Dossier G.E.I. Aix en Provence n° H 3608

Temps de séjour et charge superficielle maximale