Schema Directeur D'Alimentation en Eau Potable: Département de La Savoie

Département de la Savoie
COMMUNE DE BOURDEAU
SCHEMA DIRECTEUR D’ALIMENTATION

EN EAU POTABLE
RAPPORT DE PHASE 1
DIAGNOSTIC DU SYSTEME D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE
Mémoire explicatif – E72-08
Août 2008
7, rue du Lieutenant G. Eysseric

BP 148 – 73204 Albertville Cedex
Tél. : 04 79 32 40 81
Fax : 04.79.37.70.26
contact@edacere.com
www.edacere.com
Schéma directeur d’alimentation en eau potable – Phase 1 – Diagnostic – E72-08 – Août 2008
SOMMAIRE
AVANT PROPOS ..................................................................................................................................4
PREAMBULE ........................................................................................................................................5
PRESENTATION GENERALE DE LA COLLECTIVITE ET DE SON RESEAU

D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE .........................................................................................6
I. CONTEXTE GENERAL ...................................................................................................................6
II. POPULATION – URBANISME .........................................................................................................8
III. ACTIVITES ECONOMIQUES ...........................................................................................................9
IV. SYSTEME D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE.............................................................................9
DESCRIPTIF DE LA STRUCTURE D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE........................11
I. LA RESSOURCE...........................................................................................................................11
I.1. Généralités ...........................................................................................................................11
I.2. Descriptif des ouvrages de captages....................................................................................11
I.2.1. Captage du Gerle ..........................................................................................................11
I.2.2. Captages de la Carrière.................................................................................................12
I.3. Contexte hydrogéologique ...................................................................................................13
I.4. Vulnérabilité de l’aquifère ...................................................................................................14
I.5. Protection de la ressource ...................................................................................................14
I.6. Débit de la ressource ...........................................................................................................14
I.7. Qualité des eaux brutes........................................................................................................15
I.8. Réseau d’adduction..............................................................................................................15
I.9. Traitement ............................................................................................................................15
I.10. Qualité des eaux distribuées ................................................................................................17
II. LES OUVRAGES DE DISTRIBUTION .............................................................................................18
II.1. Réservoirs de stockage.........................................................................................................18
II.1.1. Réservoir du Gerle........................................................................................................18
II.1.2. Réservoir de la Carrière................................................................................................20
II.2. Réseau de distribution..........................................................................................................21
II.3. Ouvrages annexes ................................................................................................................24
II.3.1. Réducteur de pression ..................................................................................................24
II.3.2. Surpresseur ...................................................................................................................24
II.4. Branchements en plomb .......................................................................................................28
II.4.1. Contexte réglementaire.................................................................................................28
II.4.2. Etat des lieux ................................................................................................................28
III. LA DEFENSE INCENDIE ...............................................................................................................29
III.1. Généralités ...........................................................................................................................29
III.2. Conformité hydraulique des poteaux incendie.....................................................................29
ANALYSE DE LA PRODUCTION ET DE LA CONSOMMATION ............................................30
I. ANALYSE DE LA PRODUCTION ...................................................................................................30
I.1. Aspect quantitatif .................................................................................................................30
I.2. Aspect qualitatif des eaux produites ....................................................................................31
I.3. Aspect qualitatif des eaux distribuées..................................................................................31
2
Commune de BOURDEAU (73)
II. ANALYSE DE LA CONSOMMATION .............................................................................................31

II.1. Analyse des volumes d’eau consommés ...............................................................................31
II.2. Estimation des volumes d’eau non comptabilisés................................................................33
II.2.1. Défaut de comptage ......................................................................................................33
II.2.2. Ecoulements permanents – Fontaines ..........................................................................33
II.2.3. Consommations municipales........................................................................................33
II.2.4. Volumes techniques......................................................................................................33
II.2.5. Volume de fuites connues non réparées .......................................................................35
II.2.6. Synthèse des volumes non comptabilisés.....................................................................35
III. GESTION DU SERVICE.................................................................................................................35
III.1. Gestion du service de distribution d’eau .............................................................................35
III.2. Prix du service de l’eau .......................................................................................................36
IV. RATIOS CARACTERISTIQUES DU RESEAU ...................................................................................37
IV.1. Définition..............................................................................................................................37
IV.2. Détermination des principaux indicateurs de performance ................................................38
BILAN HYDRAULIQUE – GENERALITES ...................................................................................41
I. PRINCIPE GENERAL – METHODOLOGIE ......................................................................................41
II. DEFINITION DES SECTEURS DE MESURES ...................................................................................41
CAMPAGNE DE MESURES GLOBALES.......................................................................................43
I. OBJECTIF DE LA CAMPAGNE DE MESURES .................................................................................43
II. DEROULEMENT DE LA CAMPAGNE DE MESURES ........................................................................43
III. RESULTATS DES MESURES GLOBALES........................................................................................43
III.1. Campagne hors période de pointe de consommation – Mai 2007.......................................43
III.1.1. Analyse des volumes distribués....................................................................................43
III.1.2. Analyse des volumes de fuite et des volumes consommés...........................................45
III.1.3. Appréciation des principaux indicateurs de performance ............................................46
III.2. Campagne de mesures en période de pointe de consommation – Juillet/août 2007 ...........47
III.2.1. Analyse des volumes distribués....................................................................................47
III.2.2. Analyse des volumes de fuite et des volumes consommés...........................................48
III.2.3. Appréciation des principaux indicateurs de performance ............................................49
III.3. Synthèse des mesures globales.............................................................................................49
CAMPAGNE DE MESURES PAR SECTORISATION NOCTURNE ..........................................51
I. PROGRAMME D’INTERVENTION .................................................................................................51
II. RESULTATS DES MESURES .........................................................................................................53
CAMPAGNE DE RECHERCHE DE FUITE PAR CORRELATION ACOUSTIQUE ...............56
I. METHODOLOGIE EMPLOYEE .......................................................................................................56
II. PRESENTATION DES RESULTATS ................................................................................................57
II.1. Définition des secteurs contrôlés .........................................................................................57
II.2. Résultat de la campagne de recherche de fuites ..................................................................57
CONTRE BILAN HYDRALUIQUE ET SYNTHESE DES MESURES ........................................58
I. PRINCIPE ....................................................................................................................................58
II. RESULTATS DU CONTRE-BILAN ..................................................................................................58
III. SYNTHESE DES MESURES ...........................................................................................................58
BILAN DE FONCTIONNEMENT DU SYSTEME D’ALIMENTATION EN EAU
POTABLE.............................................................................................................................................61
I. RESSOURCE EN EAU ...................................................................................................................61
II. RESEAU DE DISTRIBUTION .........................................................................................................61
III. DEFENSE INCENDIE ....................................................................................................................61
3
IV. INDICATEURS DE PERFORMANCE...............................................................................................62
AVANT PROPOS
L’essor démographique, l’attrait touristique et le développement économique que connaît le secteur

du Lac du Bourget, conjugués à une diminution des ressources en eau, en période estivale, peuvent
parfois entraîner des situations tendues en matière d’alimentation en eau potable.
Dans le but d’optimiser l’exploitation des ressources en eau disponibles, la commune de

BOURDEAU a engagé une étude globale sur la gestion et la distribution de l’eau potable sur son
territoire.
Cette réflexion porte sur l’ensemble des ouvrages et des réseaux du système d’alimentation en eau
potable et devrait permettre en particulier :
 de supprimer les dysfonctionnements constatés,

 de proposer des aménagements pour faire face à l’augmentation des besoins en eau
consécutifs au développement de la collectivité,
 d’assurer une défense incendie optimale et en adéquation avec la réglementation actuelle.
4
PREAMBULE
La Municipalité de BOURDEAU a souhaité engager la réalisation d’une étude globale du système

d’alimentation en eau potable en vue, d’une part d’optimiser l’exploitation du réseau de distribution
et, d’autre part, de disposer d’un programme de travaux, nécessaire pour faire face au développement
de la collectivité attendu ces prochaines années.
Cette étude comprend deux étapes essentielles :
 Le diagnostic du réseau (objet du présent rapport) :

Il consiste à dresser un bilan de fonctionnement du réseau existant et notamment :
 analyser la production et la consommation en eau,
 identifier les anomalies et les dysfonctionnements,
 quantifier et localiser les pertes,
 améliorer le rendement du réseau.
 Le schéma directeur :
A la suite des observations de la première phase, le schéma directeur propose un
politique d’intervention visant à :
 améliorer le fonctionnement du système d’alimentation en eau potable en tenant
compte des besoins futurs de la collectivité,
 pallier les insuffisances en matière de défense incendie,
 optimiser la gestion de la ressource et la distribution en eau de l’ensemble des
abonnés.
5
PRESENTATION GENERALE DE LA COLLECTIVITE

ET DE SON RESEAU D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE
I. CONTEXTE GENERAL
La commune de BOURDEAU est située dans le Nord du département de la Savoie, en rive Ouest du
Lac de Bourget, sur le versant oriental du Mont du Chat.
Le territoire communal s’étend sur 483 ha, bordé à l’Ouest par la ligne de crête du Mont du Chat et à
l’Est par les 2 350 m de rivage.
Les altitudes extrêmes rencontrées sur la commune sont 231 m (sur les rives du lac) et 1 452 m (Le
Mollard Noir), le chef-lieu étant situé à une altitude moyenne de 305 m.
La commune est traversée du Sud au Nord par la RD 1504, qui permet de relier l’agglomération
Chambérienne à l’Avant Pays Savoyard par le tunnel du Chat.
D’autres voies de circulation (RD 14 et RD 14a) permettent de desservir les différents hameaux de la
commune.
La pluviométrie moyenne annuelle enregistrée sur la période d’observation 1974 – 1996, au Centre
Météo France de Voglans (235 m NGF) est de 1 304 mm.
Les quatre dernières années (2003, 2004, 2005 et 2006) ont été sensiblement moins arrosées, comme
l’illustre le tableau et le graphique suivants.
Remarque :
Le déficit de la pluviométrie observé en 2003 et 2004 a entraîné une diminution significative des
débits des différentes ressources du département, nécessitant la prise d’arrêtés préfectoraux limitant
les usages de l’eau.
6
Tableau 1 – Suivi pluviométrique Centre Météo France de Voglans (235 m NGF)

Voglans Voglans Voglans Voglans Voglans Voglans
Mois
1974-1996 2003 2004 2005 2006 2007
Janvier 110,4 113 188,2 86,5 34 95,9
Février 109,1 55,6 20,4 47,4 72,8 176,8
Mars 104,7 32,4 58 62,8 189,4 147,4
Avril 91,2 106 67,3 103,6 70,44 5,7
Mai 112,6 40 55,7 80,2 101,4 149,8
Juin 105,5 9,5 62,3 53 47,2 104,6
Juillet 93,5 62,8 19,1 65,2 65 113,4
Août 86 76,6 207,6 90,8 163,4 129,4
Septembre 126,9 55,6 44,6 69,6 53,8 84
Octobre 131,2 212,4 166 106 76,2 21
Novembre 112,3 69 36,5 36,8 69,2
Décembre 120,6 56,6 101,8 97,2 61,4
TOTAL 1 304 889,5 1 027,5 899,1 1 004,2 1 028(*)

Comparaison
moyenne 1974-1996 / -414,5 -276,5 -404,9 -299,76
(en mm/an)
(*) Mesures en cours
Graphique 1 – Suivi pluviométrique
Station Météo France de VOGLANS (235 m NGF)
250 Voglans 1974-1996

Précipitations moyennes mensuelles
Voglans 2003
200 Voglans 2004

Voglans 2005
Voglans 2006
(en mm)
150
100
50
0
octobre
novembre
avril
juillet
janvier
février
août
décembre
septembre
mai
juin
mars
7
II. POPULATION – URBANISME
Le dernier recensement de la population (2004) fait état de 484 habitants permanents avec une
tendance à une légère stagnation depuis la fin des années 1980. Aujourd’hui (2007), la commune
compte environ 530 habitants permanents. Le tableau et le graphique suivants illustrent l’évolution de
la population communale au cours des quarante dernières années.
Tableau 2 – Evolution de la population communale
Années 1848 1911 1936 1975 1982 1990 1999 2004 2007
Population
192 137 137 304 407 434 435 484 530
communale
Graphique 2 – Evolution de la population communale
600 530
484
Nombre d'habitants
500 407 434 435

400 304
300
192
200 137 137
100
0
1848 1911 1936 1975 1982 1990 1999 2004 2007
Années
Concernant l’urbanisation, nous observons une majorité de résidences principales avec pour
l’essentiel des villas individuelles, regroupant en moyenne 2,25 habitants par logement.
Sur la période 1996 – 2000, le rythme moyen des constructions était de 2 logements par an,
aujourd’hui (2007), le rythme semble s’accélérer avec 3 à 4 permis délivrés chaque année.
La révision du Plan Local d’Urbanisme approuvé le 30 juin 2006 vise une progression démographique
assez limitée en favorisant la réalisation de nouvelles constructions tout en permettant la réhabilitation
du bâti ancien.
Le potentiel de construction en zone urbanisée (zones U) et en zone à urbaniser (zonage AU) permet
la construction d’une trentaine de logements rapidement (2010) et une cinquantaine de logements à
moyen terme (2020).
En terme d’évolution de population, cette capacité de construction devrait permettre d’atteindre

l’objectif de 650 habitants en 2010 et près de 750 à l’horizon 2020.
La commune possède avec son église, mais plus encore avec le Château du XI siècle, un patrimoine
architectural assez remarquable.
8
III. ACTIVITES ECONOMIQUES
L’activité liée au tourisme demeure le secteur d’activité principal de la commune de BOURDEAU,

avec une capacité d’hébergement de 380 personnes réparties entre les hôtels, les locations de meublés
et un camping, la fréquentation touristique étant plus importante lors de la saison estivale (mai à
septembre).
Nous avons recensé également 5 restaurants et un port de plaisance (20 places).
Toutefois, d’autres secteurs d’activités sont également bien représentés, comme l’artisanat (maçons,
garages, etc.), des sociétés de services ou commerciales (courtier en assurance, tabac-presse, bar,
supérette, etc.).
Malgré un Plan Local de Gestion des Espaces (remise en état des terrains délaissés), l’agriculture
n’occupe qu’une place marginale sur la commune, qui ne compte d’ailleurs plus aucun agriculteur à
titre principal.
IV. SYSTEME D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE
Le système d’alimentation en eau s’organise autour du captage du Gerle qui alimente la totalité des
abonnés au réseau de distribution d’eau.
Le réservoir du Gerle dessert l’unité de distribution du chef-lieu, regroupant l’essentiel des abonnés,
ainsi qu’une petite unité de distribution (La Frasse).
Remarques :
 Le réservoir du Gerle alimente également une petite unité de distribution desservant des
habitations situées sur la commune du Bourget du Lac.
 Historiquement, une source captée en voûte dans le tunnel du Chat assurait
l’alimentation des quelques habitations situées à proximité du tunnel.
Depuis octobre 2007, ces habitations sont alimentées par le réseau du chef-lieu, via un
surpresseur.
 L’alimentation en eau des réservoirs du Gerle peut être renforcée par les captages de la
Carrière (via le réservoir du même nom et un petit refoulement), mais également par les
installations du Bourget du Lac (réservoir de la Combe).
 Un traitement de désinfection (chloration au chlore gazeux) est réalisé au niveau du
réservoir du Gerle afin de garantir à l’eau, une qualité satisfaisante.
Lors de l’exercice 2006, la consommation en eau des 233 abonnés atteint 26 841 m3, soit une
moyenne de 80,6 m3/an/abonné ou encore 98 l/j/personne.
9
Un descriptif des différents réseaux de distribution est présenté dans le tableau suivant :
Tableau 3 – Description des différents réseaux de distribution

Altitude
Capacité Réseau de Longueur Nombre
Réservoir radier Mode d’alimentation Particularités
(m3) distribution (km) d’abonnés
(mNGF)
1 réducteur de pression
1 surpresseur
Captage du Gerle Chef-lieu 6,5 225 -
Le Gerle 560 375 Captages de la Carrière La Frasse 0,5 8 2 réducteurs de pression
Réservoir de la Combe Le Gerle 3,9 31 (commune du Bourget
(Bourget du Lac) du Lac)
Captages de la Carrière 1 réducteur de pression

La Carrière 86 350 Chef-lieu 6,5 225
Réservoir du Gerle 1 surpresseur
L’exploitation du réseau de distribution d’eau est réalisée par VEOLIA EAU (prestations de service)
selon les termes d’une convention signée le 14 juin 2004.
10
DESCRIPTIF DE LA STRUCTURE D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE
I. LA RESSOURCE
I.1. Généralités
Le captage du Gerle constitue la principale ressource pour l’alimentation en eau potable de la

commune de BOURDEAU.
Il dessert le réservoir du Gerle, situé quelques dizaines de mètres en contrebas, qui alimente
l’ensemble des abonnés de la commune ainsi que plusieurs habitations situées sur la commune du
Bourget du Lac. Une convention finalisée entre les deux collectivités permet de définir les modalités
techniques et financières de fourniture de l’eau.
Deux autres captages (captages de la Carrière) permettent de renforcer l’alimentation en eau de la

commune par l’intermédiaire du réservoir du même nom et d’une conduite de refoulement.
I.2. Descriptif des ouvrages de captages
I.2.1. Captage du Gerle
Situé à 380 m d’altitude, le captage est constitué d’une galerie bétonnée qui s’enfonce sur une
quinzaine de mètres sous les éboulis, pour atteindre le griffon.
L’ouvrage de captage, réalisé en 1954, comprend en aval de la galerie une première chambre de
réception d’environ 1,5 m3 permettant en premier lieu de restituer au milieu naturel, les eaux
excédentaires par l’intermédiaire d’une fenêtre d’une soixantaine de centimètres (équipée d’une grille
de protection), cette chambre assurant également une première décantation des eaux captées.
La chambre de réception alimente un second bac de tranquillisation d’environ 2 m3, situé

immédiatement en aval et permettant, d’une part, une décantation des particules en suspension et,
d’autre part, une mise en pression de la conduite d’adduction.
11
Les photographies suivantes présentent différentes vues de l’ouvrage de captage.
Photo 1 – Aperçu de l’ouvrage de captage
I.2.2. Captages de la Carrière
Le site de captage est constitué d’un groupe de sources situées entre 365 et 370 m d’altitude en
bordure de la route du Col du Chat (RD 914a).
Le captage aval (situé à 365 m d’altitude) se compose d’une petite galerie visitable (hauteur 1,5 m,
longueur 4,5 m), aménagée là encore dans les éboulis, qui laisse entrevoir le griffon.
Un petit bac d’environ 0,5 m3 aménagé en aval de la galerie assure une légère décantation des eaux
captées, avant qu’elles ne soient dirigées vers le réservoir de la Carrière situé quelques mètres en
contrebas.
Outre les eaux issues du griffon, cette galerie recueille les eaux captées au niveau du captage amont
(arrivée en chute).
Les photographies suivantes présentent différentes vues de l’ouvrage (captage aval).
Photo 2 – Aperçu du captage aval
12
Le captage amont (situé à 370 m d’altitude) se compose, pour sa part, d’un petit ouvrage bétonné
(1 m x 1 m) qui recueille les eaux captées au niveau de 2 drains en pierres. Un départ sans crépine
( 200 mm) permet d’acheminer l’eau captée vers l’ouvrage inférieur (captage aval).
La photographie suivante présente une vue du captage amont.
Photo 3 – aperçu du captage amont
I.3. Contexte hydrogéologique
Le contexte hydrogéologique de la source du Gerle est le même que celui des sources de la Carrière,
distantes d’une centaines de mètres.
Il s’agit d’exsurgences d’un vaste système karstique, qui draine les calcaires massifs récifaux du
Kimméridien et les calcaires en bancs du Portlandien, Berriasien et du Valanginien, formant
l’ossature de la Montagne de l’Epine.
Celle-ci correspond à une structure anticlinale dissymétrique à flanc occidental vertical, très étroit,
chevauchant vers l’Ouest les molasses tertiaires de Yenne-Novalaise. Le flanc oriental, à plongement
régulier et à forte pente, laisse affleurer largement les calcaires. La série statigraphique concernée est
puissante de 300 à 500 m.
L’intense fracturation rend les calcaires perméables en grand, avec des directions générales
d’écoulement N100-120° et N80-90°. Le système karstique actuel est fonctionnel mais peu évolué.
Les cavités spéléologiquement pénétrables y sont rares ; toutefois les investigations n’ont pas encore
été très poussées sur ce versant raide fortement boisé et broussailleux. On notera seulement le Golet
des Lépreux, profond de 273 m, à tendance très verticale, qui s’ouvre sous la ligne de crête côté
oriental légèrement au Sud du relais TDF (à 1 360 m d’altitude).
Il existe plusieurs exsurgences à l’aquifère considéré (a priori sept dont trois sur le versant Ouest de
l’Epine : la Balme, Champrovent, les Ménards et quatre sur le versant Est : la Roche, le Gerle, le
Carrière, les Grandes Eaux. Les limites des bassins versants respectifs ne sont pas connues
précisément. Il existe d’ailleurs manifestement des zones de diffluence karstique, dont les limites
spatiales évoluent vraisemblablement en fonction des conditions hydrologiques souterraines.
13
I.4. Vulnérabilité de l’aquifère
En amont des captages, la montagne est entièrement recouverte de forêt, seuls quelques sentiers
pédestres sont recensés.
Seule l’activité liée à l’exploitation forestière dans l’extension de l’aquifère pourrait entraîner des
conséquences préjudiciables pour les différentes ressources.
Toutefois, la nature de l’aquifère (système karstique) ne permet pas de s’affranchir des pointes de
turbidité ou des pollutions bactériologiques liées à la présence de la faune sauvage.
Remarque :
En janvier 2006, un avion s’est écrasé sur le versant oriental du Mont du Chat entraînant un risque
de pollution potentielle et nécessitant un suivi analytique régulier de la qualité des eaux captées.
I.5. Protection de la ressource
La source du Gerle et les sources de la Carrière sont captées à des fins d’alimentation en eau humaine.
Mis en service dans les années 50, ces points d’eau n’ont pas fait, à l’origine, l’objet d’une procédure
administrative d’instauration des périmètres de protection.
Actuellement, la Municipalité a engagé la démarche administrative, un rapport hydrogéologique

proposant la définition des périmètres de protection a été rédigé le 10 juillet 2006 par Monsieur
JOSNIN.
Ce même document préconise également les servitudes inhérentes aux différents périmètres.
I.6. Débit de la ressource
En raison de la nature karstique de l’aquifère, le débit des sources du Gerle et de la Carrière est
extrêmement variable.
Toutefois, différentes mesures effectuées permettent d’appréhender les débits d’étiage de ces
ressources.
S’agissant de sources de débordement, la source du Gerle, située le plus haut en altitude, est
susceptible de tarir lors de périodes de sécheresse très prononcée.
En revanche, les sources de la Carrière, située à une vingtaine de mètres de dénivelé en contrebas
présente un débit d’étiage de l’ordre de 3 l/s.
14
I.7. Qualité des eaux brutes
La qualité des eaux brutes est assez satisfaisante, tant pour le captage du Gerle que pour les sources
de la Carrière.
En effet, les différentes analyses réalisées par la DDASS (13 analyses pour le captage du Gerle et
5 pour la Carrière) entre 1998 et 2003 montrent :
 une conductivité comprise entre 270 et 320 µs/cm pour les eaux du Gerle (313 µs/cm et
8,2°C le jour de notre visite),
 une conductivité comprise entre 280 et 320 µs/cm pour les eaux de la Carrière (313
µs/cm et 8,3°C le jour de notre visite),
 une contamination bactérienne très limitée malgré le contexte hydrogéologique :
 4 analyses mettent en évidence la présence de 1 à 2 Escherichia Coli ou
Entérocoques par 100 ml sur le captage du Gerle,
 toutes les analyses pratiquées sur les eaux de la Carrière sont exemptes de ces
indicateurs de contamination fécale,
 une turbidité globalement assez satisfaisante (inférieure à 2 NTU) sur les eaux de la
Carrière.
I.8. Réseau d’adduction
Le réseau d’adduction affiche un linéaire total de 260 ml, comprenant notamment une station de
refoulement. Il se décompose de la manière suivante :
Tableau 4 – Description du réseau d’adduction

Nature Linéaire
Départ adduction Alimentation ouvrage
(diamètre en mm) (m)
Captage du Gerle Réservoir du Gerle Fonte  150 mm 70
Captage de la Carrière
Captage de la Carrière amont Fonte  200 mm 20
aval
Captage de la Carrière aval Réservoir de la Carrière Fonte  100 mm 30
Refoulement par 2 pompes
Réservoir de la Carrière Réservoir du Gerle immergées 140
Canalisation acier  80 mm
Total réseau d’adduction 260
I.9. Traitement
Face aux contaminations bactériennes observées sur les eaux brutes captées, la Municipalité de
BOURDEAU a installé un traitement afin de garantir à l’eau distribuée une qualité satisfaisante.
15
Il s’agit d’un traitement de désinfection par chloration (chlore gazeux) réalisé au niveau du réservoir
du Gerle.
16
Un local technique indépendant du réservoir permet de stocker la bouteille de chlore et le chloromètre

(CIFEC). L’injection de chlore est réalisée au niveau de la cuve du réservoir ; l’eau motrice est
produite par deux pompes immergées dans la cuve et fonctionnant en alternance.
L’utilisation de la chloration garantit un effet désinfectant rémanant dans l’ensemble du réseau de

distribution. Les caractéristiques du système de désinfection par chloration sont présentées ci-après :
 Chloromètre (chlore gazeux)

 Marque : CIFEC
 Type : Chloro +
 Débit maximum : 30 g/h
 Eau motrice pour hydroéjecteur fournie par deux pompes immergées dans la cuve
du réservoir
Photo 4 – Equipement de chloration
I.10. Qualité des eaux distribuées
Le traitement de désinfection effectué au réservoir du Gerle permet de garantir une qualité de l’eau
distribuée très satisfaisante.
En effet, entre 1998 et 2005, les 33 analyses réglementaires réalisées par la DDASS ont révélé une
seule non conformité bactériologique (4 Escherichia Coli et 3 Entérocoques / 100 ml – 06/11/2000 et
une non conformité des paramètres physico-chimiques (turbidité à 3,7 NTU – 10/06/2002).
Ces résultats traduisent un taux de conformité de 97 %, tant du point de vue bactériologique que
physico-chimique, sur une période de 8 ans.
Dans ses synthèses « Bilan Qualité » éditées en 2004, 2005 et 2006, la DDASS conclut à « une eau
distribuée de bonne qualité bactériologique, elle est restée conforme aux limites de qualité fixées par
la réglementation en vigueur pour les paramètres chimiques recherchés ».
17
II. LES OUVRAGES DE DISTRIBUTION
II.1. Réservoirs de stockage
La commune de BOURDEAU compte deux réservoirs de stockage en service actuellement, dont les
caractéristiques sont présentées ci-après.
II.1.1. Réservoir du Gerle
Ce réservoir est alimenté par le captage du Gerle, il dessert le réseau du chef-lieu (225 abonnés),
l’unité de distribution de la Frasse (8 abonnés), ainsi qu’une unité de distribution située sur la
commune du Bourget du Lac, le long de la route des Tournelles et à proximité de l’aire de Charpignat.
 Altitude : 375 m NGF

 Année de construction : 1966
 Cuve circulaire (diamètre 13 m) semi-enterrée
 Hauteur d’eau : 4,2 m
 Capacité totale : 560 m3
 Réserve incendie (lyre) : 140 m3
 Stockage consommation : 395 m3
 Volume mort : 25 m3
 Remplissage piloté par un robinet altimétrique
 Télésurveillance : un système de télésurveillance permet de suivre l’ensemble des
paramètres d’exploitation :
 Volumes d’adduction
 Volumes distribués
 Marnage du réservoir
 Système anti-intrusion
 Etat général : médiocre
 Conduites oxydées
 Chambre exiguë
 Génie civil vieillissant (ferraillage apparent, oxydé, fissures)
 Sécurité :
 Echelle non sécurisée (absence de crinoline)
 Absence de garde corps
Remarque :
En cas de besoin, ce réservoir peut être alimenté par pompage, par le réservoir et les captages de la
Carrière.
18
En secours, ce réservoir peut être alimenté par les installations du Bourget du Lac (réservoir de la
Combe).
19
Photo 5 – Aperçu du réservoir du Gerle
II.1.2. Réservoir de la Carrière
Ce réservoir est alimenté par les captages de la Carrière.
Cet ouvrage est utilisé uniquement lors des opérations de lavage ou d’entretien du réservoir du Gerle.
 Altitude : 350 m NGF

 Année de construction :
 Cuve rectangulaire : semi-enterrée
 Hauteur d’eau : 2,5 m
20
 Capacité totale : 86 m3
 réserve incendie (lyre) : 70 m3
 stockage consommation : 20 m3
 volume mort : 6 m3
 Remplissage :
 gravitaire par les sources de la Carrière
 piloté par robinet flotteur pour l’adduction depuis le réservoir du Gerle
 Télésurveillance : -
 Etat général : moyen
 Sécurité :
 échelle non sécurisée
Photo 6 – Aperçu du réservoir de la Carrière
II.2. Réseau de distribution
L’alimentation en eau potable de la commune de BOURDEAU s’organise en 2 unités de distribution,

(Chef-lieu et la Frasse) permettant d’alimenter les 233 abonnés (exercice 2006).
La longueur totale du réseau de distribution atteint 7 300 m (hors branchement), avec des
canalisations en fonte ductile, fonte grise, acier, PVC et PEHD, présentant des diamètres compris
entre 40 et
125 mm.
21
La répartition des tronçons par nature et par diamètre est présentée ci-après :
Tableau 5 – Répartition par nature de matériau
Nature Linéaire Répartition
Fonte grise / ductile 6 450 m 88,4 %
Acier 90 m 1,2 %
PVC 90 m 1,2 %
PEHD 670 m 9,2 %
Total 7 300 m 100 %
Graphique 3 – Répartition du linéaire du réseau par nature de matériau
100,00% 88,40%
80,00%
60,00%
40,00%
9,20%
20,00% 1,20% 1,20%
0,00%
Fonte grise / Acier PVC PEHD
ductile
Tableau 6 – Répartition par diamètre de canalisation
Diamètre Linéaire Répartition
125 535 m 7,3 %
100 3 290 m 45,1 %
80 620 m 8,5 %
60 1 785 m 24,5 %
50 550 m 7,5 %
40 520 m 7,1 %
Total 7 300 m 100 %
22
Graphique 4 – Répartition par diamètre de canalisation
50,00% 45,10%
40,00%
30,00% 24,50%
20,00%
7,30% 8,50% 7,50% 7,10%
10,00%
0,00%
1 2 3 4 5 6
L’unité de distribution principale (chef-lieu) et celle du Gerle sont équipées d’un compteur général, de
même que l’adduction depuis le captage du Gerle et le refoulement depuis le réservoir de la Carrière.
Les caractéristiques des différents compteurs sont présentées dans le tableau suivant :
Tableau 7 – Caractéristiques des compteurs généraux (distribution et adduction)
Compteur de distribution
Réseau de Tête Télé-
Localisation DN
distribution Marque Modèle Année émettrice surveillance
(mm)
(impulsion) (prestataire)
Distribution Réservoir Woltmag Oui
Actaris 1996 100 Oui (1 m3)
UD chef-lieu du Gerle WSM (Véolia Eau)
Adduction captage du Réservoir Oui
Socam CD 100 Oui (1 m3)
Gerle du Gerle (Véolia Eau)
Refoulement réservoir Réservoir Oui
Actaris Flostar M 2003 65 Oui (1 m3)
de la Carrière du Gerle (Véolia Eau)
Distribution
- - - - - - -
UD la Frasse
Distribution Réservoir Woltmag Oui
Actaris 2004 100 Oui (100 l)
UD le Gerle du Gerle WSRG (Véolia Eau)
23
II.3. Ouvrages annexes
II.3.1. Réducteur de pression
Le réseau de distribution d’eau potable de BOURDEAU compte un organe de régulation (réducteur

de pression), permettant de garantir une pression de service adéquate.
Les caractéristiques de cet organe de régulation sont présentées ci-après et sont reprises plus en détail
sur les fiches du rapport de visite des ouvrages.
Tableau 8 – Caractéristiques des ouvrages de pression

Réseau de Altitude DN Année Pression Pression
Réducteur Localisation Marque Observation
distribution (m NGF) (mm) de pose amont aval
Bois des Absence de
R1 Chef-lieu 256 Bayard 100 1990 11,5 bars 11 bars
Amours ventouse
Remarque :
Ce réducteur de pression, largement dimensionné au regard des consommations aval, ne semble plus
fonctionner correctement.
II.3.2. Surpresseur
Courant 2002, le Conseil Général de la Savoie gestionnaire du Tunnel du Chat, a refusé de reconduire
l’autorisation d’exploiter l’eau captée en voûte du Tunnel à des fins d’alimentation en eau potable
(desserte des habitations situées en sortie Est du Tunnel).
Face à cette situation, la Municipalité a décidé d’installer un surpresseur afin de pouvoir alimenter
convenablement ces nouveaux abonnés. Les caractéristiques du groupe de pompage sont présentées
ci-après :
 Localisation :
 lieu-dit : Les Béguets
 altitude : 350 m
 Groupe de pompage :
 2 pompes GRUNDFOS CR
▪ débit : 5,8 m3/h – HMT : 66,1 m
▪ puissance : 2,2 kW
▪ asservies au pressiostat
 année de mise en service : 2007
24
 Réservoir sous pression

 modèle Charlatte :
▪ volume utile : 500 l
▪ année de construction : 2006
 Equipements annexes
 compteur Actaris DN 60
▪ modèle Flostar M
▪ année de mise en service : 2007
 télésurveillance (VEOLIA EAU)
▪ débit
▪ état de fonctionnement des pompes (marche / arrêt)
▪ anti-intrusion
 réducteur de pression en sortie de refoulement
▪ marque : Bayard
▪ DN 60
▪ année : 2007
Photo 7 – Aperçu du surpresseur
25
26
27
II.4. Branchements en plomb
II.4.1. Contexte réglementaire
Du fait de ses bonnes caractéristiques mécaniques et chimiques, le plomb massif a été utilisé jusqu’à
une période récente pour la réalisation des branchements ainsi que pour la réalisation des réseaux
intérieurs.
Pourtant, comme la plupart des matériaux métalliques, le plomb est susceptible de se corroder au
contact de l’eau et d’engendrer ainsi sa diffusion dans l’eau, cette dernière étant d’autant plus
importante que le pH de l’eau est faible.
Des études menées sur l’homme indiquent que l’ingestion ou l’inhalation de plomb est toxique. Elles
provoquent des troubles réversibles (anémie, troubles digestifs) ou irréversibles (atteinte du système
nerveux). Une fois dans l’organisme, le plomb est absorbé dans le courant sanguin et déposé dans les
os et les autres tissus où il est entreposé. Au-delà d’un seuil d’accumulation dans le corps, il devient
toxique.
Ainsi, la corrosion du plomb peut entraîner sur le long terme un risque toxicologique dû à l’absorption
d’eau contenant des concentrations excessives en plomb. Pour cette raison et suite aux
recommandations de l’OMS, la directive européenne 98/83 du 3 novembre 1998 abaisse la valeur
paramétrique du plomb dans l’eau de 50 µg/l à 10 µg/l pour la fin 2013 en passant par une étape
transitoire à 25µg/l dès la fin 2003.
Un commentaire indique qu’il faut agir en priorité sur les zones où les concentrations en plomb dans
les eaux destinées à la consommation humaine sont les plus élevées, c’est à dire les eaux à pH acide.
Il est également précisé que la concentration en plomb devra être mesurée sur un échantillon
représentatif prélevé à un robinet.
Cette directive a pour conséquence :
 le remplacement de toutes les canalisations en plomb massif (branchements et réseaux

intérieurs y compris), afin d’atteindre les objectifs en terme de valeurs paramétriques,
 le partage des responsabilités entre les autorités sanitaires, les organismes de
standardisation des matériaux, les plombiers, les propriétaires des installations, les
distributeurs d’eau et les consommateurs.
II.4.2. Etat des lieux
Depuis quelques années, la Municipalité a renouvelé plusieurs branchements en plomb, soit à

l’occasion de travaux à proximité, soit de manière spécifique.
Aujourd’hui (2007), la Municipalité estime que tous les branchements en plomb ont été renouvelés
(partie publique).
28
III. LA DEFENSE INCENDIE
III.1. Généralités
La circulaire interministérielle n°465 du 10 décembre 1951 précise les directives générales concernant
la défense incendie des collectivités. Ainsi, la défense incendie d’un secteur est considérée comme
satisfaisante lorsque :
 chaque borne incendie fournit un débit d’au moins 60 m3/h sous 1 bar de pression,
 le (ou les) réservoir(s) dispose(nt) d’une réserve incendie d’au moins 120 m3, compte
tenu d’un éventuel apport complémentaire garanti pendant la durée d’un sinistre,
 le rayon d’action d’un hydrant n’excède pas 200 m.
Il y a lieu de tenir compte d’un quatrième critère de conformité qui concerne la disponibilité des
poteaux incendie. C’est notamment le cas de :
 l’accès au poteau,
 son emplacement,
 sa disposition,
 sa manœuvrabilité.
La norme NFS 62-300 précise à ce titre les conditions d’implantation des hydrants ainsi que les
volumes de dégagement à respecter.
III.2. Conformité hydraulique des poteaux incendie
Dans le cadre de l’élaboration du schéma directeur, nous avons contrôlé l’ensemble des poteaux
incendie de la commune.
Sur les 15 poteaux testés, 4 se sont révélés non conformes (en raison d’un débit insuffisant), soit 25 %
du parc d’hydrant.
Dès lors, certaines habitations ne sont pas défendues de manière efficace (Château) et d’autres zones
se trouvent difficilement protégées (secteur Port à Varin).
Un plan incendie, ainsi qu’un recueil de fiches d’inspection, reprennent l’ensemble des informations
relevées pendant ces contrôles
Des propositions d’aménagement seront présentées dans le but de retrouver une situation satisfaisante
sur l’ensemble du territoire communal.
29
ANALYSE DE LA PRODUCTION ET DE LA CONSOMMATION
Cette analyse est basée sur l’interprétation des différents rapports annuels réalisés par la Municipalité,
soit par l’exploitant du réseau d’eau potable (VEOLIA EAU).
I. ANALYSE DE LA PRODUCTION
I.1. Aspect quantitatif
L’eau potable distribuée sur la commune de BOURDEAU provient de 2 origines différentes :
1. le captage du Gerle,
2. les captages de la Carrière.
La source du Tunnel qui alimentait historiquement les habitations en sortie du Tunnel (source privée)
est aujourd’hui abandonnée. Ces habitations sont désormais alimentées par le réseau du chef-lieu,
via un surpresseur.
Le captage du Gerle assure la quasi totalité de la ressource en eau, les captages de la Carrière n’étant
utilisés qu’en appoint, comme l’illustrent le tableau et le graphique suivants :
Tableau 9 – Origine des volumes produits
Production
Captage du Gerle Captages de la Carrière
Exercice totale
m3/an m3/an % m3/an %
2006 99 256 93 913 94,6 5 343 5,4
Le graphique suivant présente l’origine des volumes produits lors de l’exercice 2006.
Graphique 5 – Origine des volumes produits – Exercice 2006
Captages de
la Carrière
5,40%
Captage du
Gerle
94,60%
30
I.2. Aspect qualitatif des eaux produites
Nous l’avons évoqué précédemment (cf. paragraphe I.4.), la nature et les caractéristiques de l’aquifère
du captage du Gerle ne permettent pas de garantir une eau brute exempte de toutes contaminations
bactériennes et/ou pointe de turbidité.
I.3. Aspect qualitatif des eaux distribuées
Le traitement de désinfection par chloration (chlore gazeux), réalisé au réservoir du Gerle, permet de
garantir une qualité satisfaisante à l’eau distribuée.
Les différentes analyses en distribution effectuées dans le cadre du contrôle réglementaire mené par la
DDASS concluent toutes à une eau de bonne qualité bactériologique (100 % d’analyses conformes en
2002, 2003, 2004, 2005 et 2006).
En revanche, en ce qui concerne le paramètre turbidité, ces analyses ont révélé quelques dépassements
de la limite de qualité, notamment en 2002.
II. ANALYSE DE LA CONSOMMATION
II.1. Analyse des volumes d’eau consommés
Le tableau suivant présente l’évolution du nombre d’abonnés au réseau de distribution d’eau potable
et de la consommation en eau correspondante lors des 4 derniers exercices de facturation.
Tableau 10 – Evolution du nombre d’abonnés et des volumes vendus

Volumes Volume consommé Volume consommé
Exercice de Nombre Nombre
consommés par abonné par habitant
facturation d’abonnés d’habitants
(m3/an) (m3/an/abonné) (l/j/hab)
2002 220 445 28 548 129,7 175
2003 220 445 29 984 136 184
2004 230 470 35 633 154 207
2005 230 480 36 033 156 205
2006 233 480 32 949 141 188
Lors du dernier exercice (2006), le service de distribution d’eau potable comptait 233 abonnés pour
une consommation domestique annuelle de 32 949 m3, soit une moyenne de 141 m3/an/abonné, ou
encore 188 l/j/personne (sur la base de 2,1 habitants par foyer).
Les abonnés sont très majoritairement situés sur le réseau du chef-lieu (225 abonnés, 96,5 % du
nombre d’abonnés), les 8 derniers abonnés appartiennent à l’unité de distribution de la Frasse.
31
suivants :
Consommation en m3/an Nombre d'abonnés
10
15
20
25
30
35
40
45
0
5
1 000
1 500
2 000
2 500
3 000
3 500
4 000
4 500
5 000
500
0
Champ la Verre
Champ la Verre
Chef Lieu
Chef Lieu
Les Béguets
Les Béguets
Sur l'Epine
Sur l'Epine
les Champs Cachés
les Champs Cachés
Le Biollet
Le Biollet
Le Grand Chemin
Le Grand Chemin
Pré Perrier
Pré Perrier
Les Prés
Les Prés
Champ de Lachat
Champ de Lachat
Pré Pissé
Pré Pissé
Les Steppes
Les Steppes
L'Etraz
L'Etraz
Port à Varin
Port à Varin
Ventilation des abonnés
Les Séris
Les Séris
Ventilation des consommations

Vignes des Routes

Vignes des Routes
Champ sous les Routes
Champ sous les Routes
Château
Graphique 6 – Ventilation des abonnés
Château
Route du Col
Route du Col
Graphique 7 – Ventilation des consommations

Bois des Amours
Bois des Amours
Tunnel
Tunnel
Les Cotes
Les Cotes
Au Villard
Au Villard
La Frasse La Frasse
La répartition géographique des abonnés et des consommations est présentée dans les graphiques
32
Avec 45 abonnés, le chef-lieu représente près de 20 % des abonnés et 17 % des consommations

(4 637 m3/an).
Le secteur des Steppes représente 4 % des abonnés (9 branchements) mais 12 % des consommations
(3 210 m3/an).
II.2. Estimation des volumes d’eau non comptabilisés
Il existe plusieurs types de consommation d’eau non comptabilisée.
II.2.1. Défaut de comptage
En raison de leur vieillissement, les compteurs des particuliers peuvent être à l’origine d’une erreur de
comptage (sous comptage des volumes réellement consommés).
Cette erreur peut être estimée à 5 % de l’ensemble des volumes consommés, soit pour l’exercice
2006, 1 340 m3/an.
II.2.2. Ecoulements permanents – Fontaines
La commune de BOURDEAU compte 2 fontaines publiques alimentées par le réseau de distribution

d’eau potable.
L’une de ces 2 fontaines dispose d’une seconde alimentation « vieille eau » évitant ainsi de prélever
l’eau du réseau public tout au long de l’année (aucune communication – retour d’eau – n’est
cependant possible entre les 2 réseaux).
En avril 2006, un compteur a été installé sur le branchement de la fontaine, place de la Mairie, afin de
suivre plus précisément les volumes d’eau liés aux écoulements permanents.
Pour l’exercice 2006, nous pouvons estimé à 6 000 m3, le volume d’eau non comptabilisé lié aux
fontaines.
II.2.3. Consommations municipales
Une partie des consommations des services municipaux (arrosage notamment) n’est pas
comptabilisée. Toutefois, l’estimation de ces dernières reste très délicate.
II.2.4. Volumes techniques
L’exploitation du réseau de distribution d’eau génère des consommations non comptabilisées comme
le lavage des réservoirs, les purges de canalisation, les essais de poteaux incendie, le nettoyage des
33
systèmes de traitement, etc. L’ensemble de ces consommations techniques peut être estimé à près de
600 m3/an.
34
II.2.5. Volume de fuites connues non réparées
Certaines fuites peuvent être localisées mais non réparées immédiatement pour diverses raisons (fuite
située en domaine privé, coordination de travaux de voirie, etc.).
Cette situation peut entraîner des volumes perdus relativement importants mais là encore assez
difficilement quantifiables.
II.2.6. Synthèse des volumes non comptabilisés
En définitive, nous pouvons approcher l’ensemble des volumes d’eau non comptabilisés sur la durée
d’un exercice.
Tableau 11 – Estimation des volumes non comptabilisés

Estimation volumes non
Désignation
comptabilisés (m3/an)
1. Défaut de comptage 1 340
2. Ecoulement permanent 6 000
3. Consommation municipale ---
4. Volumes techniques 600
5. Volumes de fuites identifiés -
Total volumes non comptabilisés 7 940
Nous pouvons estimer à plus de 8 000 m3/an, le volume d’eau potable non comptabilisé (non facturé)
sur la commune de BOURDEAU.
III. GESTION DU SERVICE
III.1. Gestion du service de distribution d’eau
VEOLIA EAU assure pour le compte de la commune de BOURDEAU, la gestion du service de

distribution d’eau potable selon les termes d’une convention en date du 14 juin 2004.
Cette convention pour l’assistance technique à la production et la distribution de l’eau, se traduit pour
VEOLIA EAU par l’entretien des ouvrages de captages et des réservoirs (lavage), un suivi régulier
des volumes distribués et de la qualité de l’eau ainsi que la réalisation de divers travaux (réparation
des fuites, branchements neufs) et assure également un service d’astreinte.
Une redevance annuelle d’exploitation rémunère les travaux et les prestations effectuées par VEOLIA
EAU.
Les opérations de renouvellement ou les différents investissements réalisés (extension de réseau,

poste de surpression, traitement, etc.) sont financés par la Municipalité de BOURDEAU.
35
III.2. Prix du service de l’eau
La rémunération du service public de distribution d’eau est basée sur une tarification de type binôme
comprenant une part fixe annuelle et un prix au m3 s’appliquant sur les volumes réellement
consommés.
Le tableau suivant présente les éléments du prix du service de l’eau, ainsi que son évolution.
Tableau 12 – Elément du prix du service de l’eau

Evolution
Désignation Exercice 2006 Exercice 2005
(%)
Part fixe (€/an)
Collectivité
- Location compteur 6,36 6,36 ---

- Abonnement 30,48 30,48 ---
Part variable (€/m3)
- Consommation 0,70 0,70 ---
Agence de l’Eau
es publics
Organism
- Eau potable et solidarité avec les 0,0527 0,0527 ---

communes rurales (€/m3)
TVA 5,5 % --- --- ---
Ainsi, nous pouvons présenter le montant d’une facture d’eau pour une consommation de référence de
120 m3.
Tableau 13 – Montant d’une facture d’eau (consommation de référence 120 m 3)
Exercice Exercice Evolution

Désignation
2006 2005 (%)
Part fixe (€ HT)
- Location compteur 6,36 6,36 ---
- Abonnement 30,48 30,48 ---
Part variable (€ HT)
- Consommation 84,00 84,00
Sous total hors taxes et redevances (€ HT) 120,84 120,84 ---
Organismes publics (€ HT)

- Eau potable et solidarité avec les communes 6,32 6,32 ---
rurales
- TVA --- --- ---
Total TTC 127,16 127,16 ---
3 3
Prix ramené au m (€/m ) 1,06 1,06 ---
En définitive, pour l’exercice 2006, la facture d’eau payée par l’usager s’élève à 127,16 € TTC, pour
une consommation de référence de 120 m3, soit un prix de 1,06 € TTC/m3.
Hors taxes et redevances, la facture d’eau atteint 120,84 €, soit un prix du service de l’eau de
1,00 €/m3.
36
Remarques :
 La commune réalise une facturation semestrielle.

 Ce prix de 1,00 €/m3 permet de satisfaire à un des critères d’éligibilité pour l’attribution
de subventions par les partenaires publics (Conseil Général notamment).
 En 2005, le prix moyen de la fourniture de l’eau sur le territoire de l’Agence de l’Eau
Rhône Méditerranée Corse s’établit à 1,32 €/m3. Nous constatons que le prix pratiqué
sur la commune du Bourget du Lac est sensiblement inférieur à ce prix moyen.
 La gestion du service assainissement est une compétence de la Communauté
d’Agglomération du Lac du Bourget, l’exploitation du réseau est confiée à la SAUR, la
facturation, quant à elle, est réalisée par la commune pour le compte de la CALB.
IV. RATIOS CARACTERISTIQUES DU RESEAU
IV.1. Définition
Différents paramètres permettent de caractériser un réseau de distribution d’eau potable et d’apporter

ainsi une meilleure lisibilité quant à la performance du service.
C’est notamment le cas des indicateurs suivants :
 ILB – Indice Linéaire de Branchement

Cet indice, exprimé en nombre de branchements / km, permet de cerner le type de réseau
(rural ou urbain).
Nombre d'abonnés sur l'ensemble du l'unité de distribution
ILB =
Linéaire de réseau (en km)
La détermination de cet indice permettra de fixer un indice linéaire de fuite et un
rendement acceptable.
 ILC – Indice Linéaire de Consommation
Cet indice, exprimé en m3/j/km, permet également de classer le type de réseau en
fonction du mode de consommation.
Volumes consommés + volumes non comptabilisés (en m3/j)
ILC =
Linéaire du réseau de distribution (en km)
L’indice linéaire de consommation (ILC) permet également de fixer des valeurs-guides
concernant l’indice linéaire de fuite et le rendement.
 ILF – Indice Linéaire de Fuite
Le nouvel indice permet de comparer l’état physique des réseaux quelles que soient leur
longueur et leur ossature et en fonction du mode de consommation. Exprimé en m3/j/km,
il donne une idée de l’efficacité du rendement du réseau.
Volumes de fuites (en m3/j)
ILF =
Linéaire du réseau (en km)
37
 Rendement primaire
Il s’agit du rendement de facturation qui permet de dresser rapidement l’état d’étanchéité
du réseau.
Volumes facturés
Rendement primaire = 100 x
Volumes distribués
 Rendement brut
Le rendement brut est utilisé pour apprécier la qualité des réseaux de distribution en
considérant que les écoulements permanents sont les pertes.
Volumes consommés (hors écoulements permanents)
Rendement brut = 100 x
Volumes distribués
 Rendement net
Le rendement net traduit pour sa part, l’efficacité du réseau quant à l’utilisation de la
ressource en eau et tient compte de la part des volumes non comptabilisés.
Volumes consommés + Volumes non comptabilisés
Rendement net =
Volumes distribués
 Rendement réel
Il s’agit du rendement net auquel on retranche les volumes liés aux écoulements
permanents (réputés compressibles).
Volumes consommés hors écoulements permanents compressibles
Rendement net = 100 x
Volumes distribués hors écoulements permanents
IV.2. Détermination des principaux indicateurs de performance
Les différents indicateurs ont été calculés à partir des valeurs de l’exercice 2006 :
233
ILB = = 31 branchements / km
7,5
26 841 / 365
ILC = = 9,8 m3/j/km
7,5
En comparant ces deux paramètres avec les tableaux des valeurs-guides, nous pouvons fixer un
intervalle correspondant à un ILF acceptable.
Tableau 14 – Valeurs-guides
Classement selon l’indice linéaire de consommation (ILC)
ILF
(m3/j/km)
ILC
Type de réseau Acceptable Médiocre Mauvais
(m3/j/km)
ILC < 10 Rural < 2,5 2,5 < ILF < 4 ILP > 4
10 < ILC < 30 Intermédiaire <5 5 < ILF < 8 ILP > 8
38
ILC > 30 Urbain 10 10 < ILF < 15 ILP > 15

Classement par indice linéaire de branchement (ILB)
ILF
(m3/j/km)
ILB
Type de réseau Bon Acceptable Médiocre
(branch. / km)
< 50 Rural < 2,5 2,5 < ILF < 7 >7
50 < ILB < 125 Intermédiaire <5 5 < ILF < 12 > 12
ILB > 125 Urbain <7 12 < ILF < 24 > 24
Avec un ILB inférieur à 50 branchements/km et un ILC inférieur à 10 m3/j/km, la commune de

BOURDEAU présente un mode de consommation d’une zone rurale ; l’Indice Linéaire de Fuite
acceptable doit être compris entre 2,5 et 7 m3/j/km.
Le rendement net, pour sa part, doit être supérieur à 60 %.
Exercice 2006 :
32 949
 Rendement brut = 100 x = 48,5 %
67 882
32 949 + 7 940
 Rendement net = 100 x = 60,2 %
67 882
26 993 / 365
 Indice linéaire de fuites = = 9,8 m3/j/km
7,5
L’ensemble des indicateurs calculés sur la durée d’un exercice apparaît relativement médiocre. Ces
chiffres seront réactualisés à la suite du diagnostic de réseau réalisé lors du bilan hydraulique.
Nous pouvons toutefois présenter l’évolution du rendement primaire (rendement de facturation) au

cours des cinq derniers exercices.
Tableau 15 – Evolution du rendement primaire
Exercices 2002 2003 2004 2005 2006
Volumes distribués
105 950 195 022 148 767 77 741 67 882
(m3/an)
Volumes facturés
28 548 29 984 35 633 36 033 32 949
(m3/an)
Rendement primaire % 26,9 % 15,4 % 23,9 % 46,3 % 48,5 %
Graphique 8 – Evolution du rendement primaire
39
60,00% 48,50%
46,30%
50,00%
40,00%
26,90% 23,90%
30,00%
15,40%
20,00%
10,00%
0,00%
2002 2003 2004 2005 2006
Rendement primaire %
40
BILAN HYDRAULIQUE – GENERALITES
I. PRINCIPE GÉNÉRAL – MÉTHODOLOGIE
Le bilan hydraulique a pour but de connaître, lors d’une période déterminée, l’état du réseau au
moyen de plusieurs indicateurs techniques, d’en déterminer, les points sensibles et les anomalies.
Il permet également de définir et d’orienter les solutions d’amélioration du fonctionnement du réseau

(campagne de recherche de fuites, renouvellement des canalisations, interconnexions, etc.).
Ce bilan nécessite une parfaite connaissance du réseau (tracé des canalisations, organe de
régulation, …), permettant de définir les secteurs et le type d’appareils à installer.
Le bilan hydraulique comprend une campagne de mesures globales (hors période de pointe de
consommation et en période de pointe), puis des investigations plus précises (sectorisation nocturne).
Remarque :
Une analyse des volumes distribués en période de pointe a été effectuée à partir des valeurs issues de
la télésurveillance.
II. DEFINITION DES SECTEURS DE MESURES
Le réseau d’alimentation en eau potable de BOURDEAU est organisé en 2 unités de distribution.

Seule l’unité de distribution principale (chef-lieu) a été équipée.
L’objectif des campagnes de mesures est de recueillir le maximum d’informations concernant le

fonctionnement actuel du réseau.
La typologie des points de mesures est présentée dans le tableau suivant :
Tableau 16 – Caractéristiques des points de mesures

Mesures
Point de
Secteur Localisation Organe de Données
mesures Objectif Equipement
mesures enregistrées
1 Réservoir du Gerle Analyse secteur I Compteur Débit TE + enregistreur
2 Réservoir du Gerle Modélisation Réservoir Hauteur d’eau Capteur pression + enregistreur

Chef-lieu
3 PIN n° 6 Modélisation PI  100 Pression Capteur pression + enregistreur
4 PIN n° 13 Modélisation PI  100 Pression Capteur pression + enregistreur
41
42
CAMPAGNE DE MESURES GLOBALES
I. OBJECTIF DE LA CAMPAGNE DE MESURES
La campagne de mesures globales a pour objectif :
 de déterminer l’importance et la répartition géographique des volumes distribués,

 d’analyser le fonctionnement du réseau,
 de déterminer le volume de fuites, l’indice linéaire de fuites et le rendement de chaque
secteur hydraulique.
II. DEROULEMENT DE LA CAMPAGNE DE MESURES
La campagne de mesures s’est déroulée sur deux périodes distinctes en terme de mode de
consommation.
La première campagne, située en dehors d’une période de forte consommation, s’est déroulée du 02
au 15 mai 2007, soit 13 jours d’enregistrement.
L’analyse du fonctionnement en période de pointe de consommation s’est appuyée sur l’interprétation

des volumes distribués du 22 juillet au 19 août 2007.
La seconde campagne de mesures s’est déroulée en pleine période de pointe de consommation, du

24 juillet au 06 août 2007, soit 13 jours d’enregistrement.
Parallèlement, pour une meilleure compréhension du fonctionnement, des mesures complémentaires

ont été effectuées lors des différentes campagnes :
 mesures du marnage des différents réservoirs,

 mesures de pression en des points particuliers du réseau.
III. RESULTATS DES MESURES GLOBALES
III.1. Campagne hors période de pointe de consommation – Mai 2007
III.1.1. Analyse des volumes distribués
Les résultas qui figurent dans le tableau ci-après sont basés sur les enregistrements des débits
distribués et permettent de dresser un bilan de fonctionnement au cours d’une période déterminée
(mai 2007).
43
L’ensemble des valeurs enregistrées figure en annexe.
Tableau 17 – Analyse des débits distribués (mai 2007) – Volume en m3/j

Secteur I
Jour Distribution la Roche
3-mai-07 207
4-mai-07 200
5-mai-07 208
6-mai-07 215
7-mai-07 202
8-mai-07 210
9-mai-07 213
10-mai-07 209
11-mai-07 197
12-mai-07 226
13-mai-07 296
14-mai-07 219
Moyenne globale 217

Moyenne jour de semaine 207
Moyenne WE et jours fériés 231
Ecart jour de semaine / WE -11,7%
Le volume moyen mis en distribution est de l’ordre de 217 m3/j, avec un volume sensiblement
supérieur (+ 11 %) pour les jours fériés et les week-ends.
Les graphiques suivants illustrent les enregistrements de débit effectués au niveau du compteur de
distribution.
44
Le débit de pointe observé est de l’ordre de 13 m3/h. Le débit minimum, pour sa part, se situe à
5,8 m3/h.
III.1.2. Analyse des volumes de fuite et des volumes consommés
Une analyse fine des débits minimums permet d’apprécier les volumes de fuite sur le réseau, ainsi que
le volume consommé par les abonnés.
Tableau 18 – Analyse des volumes de fuite et des volumes consommés

Campagne de mesures – Mai 2007
Volume Ecoulemen Débit de
Linéaire Débit Consommation Volume de Volume
moyen t fuite
Secteur / réseau Nombre minimum nocturne fuite consommé
distribué permanent apparent
Dénomination d’abonnés
m3/
km m3/j m3/h % m3/h m3/h m3/j % m3/j %
h
I – Le Gerle chef- 1,5
6,5 233 207 5,8 18 0,1 4,15 99,6 48,1 70,2 33,9
lieu 5
1,5
Total BOURDEAU 6,5 233 207 5,8 18 0,1 4,15 99,6 48,1 70,2 33,9
5
Remarques :
 Les écoulements permanents ont été jaugés à plusieurs reprises lors de la campagne de
mesures.
 Les consommations nocturnes sont estimées sur la base des références bibliographiques
et du nombre d’abonnés de chaque unité de distribution.
 Le compteur général est équipé d’une tête émettrice d’impulsion (1 impulsion tous les
10 litres) adaptée à la détermination précise des volumes de fuite.
L’analyse des débits minimums permet de déterminer un volume total de fuite d’environ 100 m3/j
(4,1 m3/j) pour l’ensemble de la commune de BOURDEAU.
45
Graphique 9 – Répartition des volumes de fuites, des volumes consommés

et des écoulements permanents
Ecoulements
permanents
18%
(37,2 m3/j)
Volume de fuites
48,10%
(37,2 m3/j)
Volumes consommés
33,90%
(37,2 m3/j)
III.1.3. Appréciation des principaux indicateurs de performance
Les résultats obtenus permettent de calculer les différents indicateurs de performance.
Tableau 19 – Détermination des principaux indicateurs de performance

Indice linéaire Volume
Linéaire Rendement Rendement Rendement
de moyen ILC ILF
Secteur / réseau Nombre brut net réel
branchement distribué
km Brcht/km m3/j m3/j/km m3/j/km % % %
I – Le Gerle chef-lieu 6,5 233 36 207 10,8 15,3 33,9 51,9 41,3
Total BOURDEAU 6,5 233 207 5,8 4,15 15,3 33,9 51,9 41,3
Les valeurs des différents indicateurs de performance témoignent d’une situation médiocre, avec un
ILF supérieur à 15 m3/j/km et un rendement net de l’ordre de 52 %.
46
III.2. Campagne de mesures en période de pointe de consommation – Juillet/août

2007
III.2.1. Analyse des volumes distribués
L’analyse des volumes distribués en période de pointe de consommation s’appuie sur les valeurs de
débit, issues de la télésurveillance et transmises par VEOLIA EAU.
Volume distribué (m3/j)

Jour
Le Gerle chef-lieu
22-juil-07 152
23-juil-07 139
24-juil-07 140
25-juil-07 147
26-juil-07 150
27-juil-07 165
28-juil-07 173
29-juil-07 155
30-juil-07 146
31-juil-07 141
1-août-07 154
2-août-07 142
3-août-07 136
4-août-07 153
5-août-07 154
6-août-07 149
7-août-07 132
8-août-07 130
9-août-07 133
10-août-07 151
11-août-07 156
12-août-07 157
13-août-07 146
14-août-07 150
15-août-07 159
16-août-07 144
17-août-07 138
18-août-07 164
19-août-07 163
Moyenne globale 149
Moyenne jour de semaine 145
Moyenne WE et jours
156
fériés
Ecart jour de semaine /
- 6,9 %
WE
Nous obtenons un volume moyen distribué de l’ordre de 149 m3/j, avec un écart significatif entre les
jours de semaine et les week-ends (- 6,9 %).
47
III.2.2. Analyse des volumes de fuite et des volumes consommés
Là encore, une analyse fine des débits minimums permet de déterminer les volumes de fuite et les
volumes consommés.
Tableau 20 – Analyse des volumes de fuite et des volumes consommés

Volume Débit Débit de
Linéaire
moyen minimu fuite Volume de fuite Volume consommé
Secteur / réseau
distribué m apparent
Dénomination
km m3/j m3/h m3/h m3/j % m3/j %
I – Le Gerle chef-lieu 6,5 149 3 2,1 50,6 33,5 79,4 53,2
Cette analyse a permis de déterminer le volume de fuite (50 m3/j, soit 2 m3/h) sur l’ensemble du
réseau de distribution.
Remarque :
Le volume de fuite a diminué de moitié, passant de 100 m3/j lors de la première campagne (mai 2007)
à seulement 50 m3/j en juillet / août 2007.
La réparation des fuites sur un branchement fin mai 2007 est à l’origine de cette amélioration.
Le volume d’eau consommé par les abonnés représente près de 80 m3/j, soit une consommation
d’environ 15 % supérieure à celle enregistrée en mai 2007.
Graphique 10 – Répartition des volumes de fuite, des volumes consommés

et des écoulements permanents
12,70%
(19 m3/j)
33,90%
(50,6 m3/j)
53,2%
(79 m3/j)
Volume de fuites Volume consommé Ecoulement permanents
48
III.2.3. Appréciation des principaux indicateurs de performance
Les principaux indicateurs de performance sont présentés dans le tableau suivant.
Tableau 21 – Détermination des principaux indicateurs de performance

Indice linéaire
Linéaire Rendement Rendement Rendement
de ILC ILF
Secteur / réseau Nombre brut net réel
branchement
km Brcht/km m3/j/km m3/j/km % % %
I – Le Gerle chef-lieu 6,5 233 36 12,2 7,8 53,3 66,0 61,1
Total BOURDEAU 6,5 233 36 12,2 7,8 53,3 66,0 61,1
Avec un ILF ramené à 7,8 m3/j/km et un rendement net qui a progressé de près de 14 points, pour
atteindre 66%, nous observons, lors de cette campagne de mesures, une situation qui s’est
sensiblement améliorée.
III.3. Synthèse des mesures globales
Les deux campagnes de mesures globales réalisées lors de ce diagnostic ont permis de dresser un
bilan de fonctionnement hydraulique du réseau de distribution de BOURDEAU.
Les principaux résultats sont présentés dans le tableau suivant.
Tableau 22 – Synthèse des mesures globales

Volume Volume Volume
Rendement
moyen moyen moyen ILC ILF
Secteur / Période de net
distribué de fuite consommé
Dénomination mesures
m3/j m3/j m3/j m3/j/km m3/j/km %
Réseau de Bourdeau Mai 2007 207 99,6 70,2 10,8 15,3 51,9
Réseau de Bourdeau Juillet / Août 2007 149 50,6 79,4 12,2 7,8 66
Le volume moyen distribué sur l’ensemble du réseau de BOURDEAU lors de la seconde campagne de
mesures (pointe de consommation) est inférieur à celui de la première campagne de mesures.
La réparation d’une fuite fin mai 2007 et l’arrêt d’une fontaine sont l’origine de cette situation.
Les volumes consommés par les abonnés, en période de pointe de consommation, sont supérieurs
d’environ 15 % aux volumes consommés en mai 2007 et correspondent à une consommation moyenne
de 150 l/j/personne (sur la base de 530 habitants permanents).
49
Graphique 11 – Réseau de distribution de BOURDEAU
18 70
15,8 m3/j/km 66 %
16 60
14
Rendement net (%)

50
ILF (m3/j/km)
12 51,9 %
10 40
7,9 m3/j/km
8 30
6
20
4
2 10
0 0
Mai 2007 Juillet/Août 2007
Dates
ILF Rendement net
50
CAMPAGNE DE MESURES PAR SECTORISATION NOCTURNE
I. PROGRAMME D’INTERVENTION
Les mesures de débit effectuées en mai et juillet 2007 ont révélé un débit minimum laissant présager
un volume de fuites sur le réseau du chef-lieu, qu’il convient de limiter pour garantir une gestion
optimale de la ressource en eau.
La méthodologie employée repose sur des investigations nocturnes menées sur le réseau de
distribution.
En effet, la campagne de mesures par sectorisation a pour but de déterminer la répartition

géographique du débit de fuites pour chaque réseau de distribution, ceci afin de préparer les
opérations de localisation des fuites (par corrélation acoustique).
Cette campagne nocturne a consisté à enregistrer les débits en période creuse, c’est-à-dire entre
00 h 00 et 04 h 00, associée à une sectorisation méthodique du réseau.
Ces interventions se sont déroulées au cours du mois d’octobre 2007, en présence de l’exploitant du
réseau de distribution d’eau.
L’exploitation des courbes de débit ainsi obtenues permet de déterminer les tronçons les plus fuyards,
où il sera nécessaire d’entreprendre des recherches par corrélation acoustique (prélocalisation des
fuites).
Exemples de courbes de débit lors d’une sectorisation nocturne
Période d’intervention
sectorisation nocturne
51
Légende :
Fermeture d’une vanne

de sectionnement
Légende :
Fermeture d’une vanne

de sectionnement
52
II. RÉSULTATS DES MESURES
Le tableau suivant présente le résultat des enregistrements de débit à la suite des manoeuvres de
vannes.
Tableau 23 – Valeurs mesurées lors de la sectorisation nocturne
Numéro de 3
Débit de fuite (m /h)
Secteur de Tronçon
vannes
distribution correspondant Avant fermeture Après fermeture Tronçon
fermées
Chef Lieu 1 A 2,2 1,9 0,3
Chef Lieu 2 B 1,9 1,8 0,1
Chef Lieu 3 C 1,8 1,7 0,1
Chef Lieu 4 D 1,7 0,9 0,8
Chef Lieu 5 E 0,9 0,4 0,5
Chef Lieu réservoir F 0,4 #0 0,4
L’analyse des tronçons fuyards permet de déterminer l’indice linéaire de fuites et le volume de fuites
propre à chaque secteur et d’engager, le cas échéant, une campagne de recherche de fuites par
corrélation acoustique.
Tableau 24 – Volume de fuites et indice linéaire de fuites
Priorité de
Secteur de Tronçon Linéaire de Débit de Volume de ILF
recherche de
distribution correspondant réseau km fuite m3/h 3
fuite m /j
3
m /j/km
fuite
Chef Lieu A 0,71 0,3 7,2 10,1 2
Chef Lieu B 1,84 0,1 2,4 1,3 3
Chef Lieu C 0,57 0,1 2,4 4,2 3
Chef Lieu D 0,87 0,8 19,2 22,1 1
Chef Lieu E 0,73 0,5 12,0 16,4 1
Chef Lieu F 1,7 0,4 9,6 5,6 2
Total 6,42 2,2 52,8 8,2 2
Priorité 1 ILF> 15 m3/j/km

Priorité 2 5 < ILF < 15 m3/j/km
Priorité 3 ILF < 5 m3/j/km
Les résultats montrent que certains tronçons présentent des indices linéaires de fuites relativement
élevés, comme l’illustrent le graphique et le schéma présentés ci-après.
Lors de cette campagne de mesures (octobre 2007), le volume total de fuites sur l’ensemble du réseau
du chef-lieu était proche de 53 m3/j.
53
Présentation des ILF de chaque tronçon
25
22,1
20
16,4
15
ILF (m /j/km)
3
10,1
10
ILF accecptable 5,6

5 m3/j/km 4,2
5
1,3
0
A B C D E F
54
55
CAMPAGNE DE RECHERCHE DE FUITE

PAR CORRELATION ACOUSTIQUE
I. METHODOLOGIE EMPLOYEE
Les investigations de recherche de fuites ont été réalisées avec un véhicule équipé d’un « corrélateur
acoustique » de marque SEWERIN MICROCORR V et d’un amplificateur d’écoute de marque
SOCAM type T200.
Le principe de la corrélation acoustique :
Le corrélateur utilise comme principe de fonctionnement l’analyse du bruit généré par une fuite. Il
détermine alors la différence des temps de propagation de ce bruit au moyen de deux capteurs. Ceux-
ci sont positionnés sur la canalisation inspectée de part et d’autre de la fuite supposée.
En déterminant la vitesse de propagation du bruit pour la canalisation testée et en connaissant la

distance entre capteurs, la corrélation indique précisément la position de fuite d’après la formule
suivante :
D – Vt d = distance de la fuite par rapport à l’un des capteurs,

d = ------------ D = distance entre capteurs,
2 V = vitesse de propagation du bruit de la canalisation,
t = différence de temps de propagation du bruit de fuite jusqu’aux capteurs
Paramètres nécessaires à une corrélation précise :
 le diamètre de la conduite ces facteurs déterminent la vitesse

 la nature de la conduite de propagation du son
 la longueur réelle entre les deux capteurs
 l’homogénéité de la conduite entre les deux capteurs
56
II. PRÉSENTATION DES RÉSULTATS
II.1. Définition des secteurs contrôlés
La Municipalité a souhaité contrôler l’ensemble des tronçons sensibles présentant un ILF supérieur à
15 m3/j/km (priorité 1). Au total, 1,6 km de réseaux ont été contrôlés (tronçons D et E).
II.2. Résultat de la campagne de recherche de fuites
Une fuite sur canalisation a été localisée, rapidement réparée par l’exploitant.
Plusieurs fuites ont également été localisées au niveau des vannes de sectionnement, au niveau du
carrefour de Pré Perrier.
Les travaux d’aménagements (reprise des vannes de sectionnement) réalisés sur ce secteur ont, là
encore, permis de supprimer les fuites observées.
57
CONTRE BILAN HYDRALUIQUE ET SYNTHESE DES MESURES
I. PRINCIPE
Après avoir localisé et réparé les fuites, une nouvelle campagne de mesures de débit est engagée afin
d’établir les nouveaux indicateurs techniques et de quantifier le gain par rapport aux situations
antérieures.
Ce contre-bilan a concerné le réseau du chef-lieu et s’est déroulé au cours du mois de février 2008.
II. RÉSULTATS DU CONTRE-BILAN
Les résultats présentés ci-après concernent les valeurs mesurées en février 2008.
Tableau 25 – Contre-bilan (février 2008)

Linéaire Débit Débit de fuite Volume Volume
Volume moyen
Secteur Dénomination de réseau minimum apparent de fuite consommé
distribué (m3/j)
(km) (m3/h) (m3/h) (m3/j) (m3/j)
Le Gerle
I 6,5 108 2 1,9 45,6 62,4
chef-lieu
Total Bourdeau 6,5 108 2 1,9 45,6 62,4
Rendement Rendement Rendement

Secteur Dénomination ILC (m3/j/km) ILF (m3/j/km)
brut (%) net (%) réel (%)
Le Gerle
I 9,6 7,0 57,8 75,3 70,1
chef-lieu
Total Bourdeau 9,6 7,0 57,8 75,3 70,1
Au cours de cette période, le volume moyen distribué était de 108 m3/j, dont environ 62 m3/j de
consommation, ce qui traduit un volume de fuite de l’ordre de 46 m3/j.
En terme de gain (diminution des volumes de fuite), le contre-bilan a mis en évidence une réduction
de plus de 50 m3/j des fuites sur le réseau du chef-lieu.
III. SYNTHÈSE DES MESURES
A l’issue du diagnostic, nous pouvons établir l’évolution des principaux indicateurs qui ont été
calculés (ILC, ILF, rendement) sur le réseau de distribution du chef-lieu de BOURDEAU.
58
Les principaux résultats sont présentés dans les tableaux et graphiques ci-après.
Tableau 26 – Synthèse des mesures de débit)
Linéaire Volume Débit de
Débit Ecoulement Consommation Volume
de Nombre moyen fuite Volume de
Dénomination minimu permanent nocturne consommé
réseau d’abonnés distribué apparent fuite (m3/j)
m (m3/h) (m3/h) (m3/h) (m3/j)
(km) (m3/j) (m3/h)
1ère campagne
6,5 233 207 5,8 1,55 0,1 4,15 99,6 70,2
Mai 2007
2ème campagne
Juillet/août 6,5 233 149 3 0,79 0,1 2,11 50,6 79,4
2007
Contre-bilan
6,5 233 108 2 0,79 0,1 1,9 45,6 62,4
Février 2008
Volume
Volume Volume
moyen ILC ILF Rendement Rendement Rendement
Dénomination de fuite consommé
distribué (m3/j/km) (m3/j/km) brut (%) net (%) réel (%)
(m3/j) (m3/j)
(m3/j)
1ère campagne
207 99,6 70,2 10,8 15,3 33,9 51,9 41,3
Mai 2007
2ème campagne
Juillet/août 149 50,6 79,4 12,2 7,8 53,3 66,0 61,1
2007
Contre-bilan
108 45,6 62,4 9,6 7,0 57,8 75,3 70,1
Février 2008
Le volume moyen consommé par les abonnés est de l’ordre de 70 à 80 m3/j en période de pointe de
consommation et se situe à environ 60 m3/j hors saison.
Le volume de fuite a été ramené de 100 m3/j à 45 m3/j, ce qui se traduit par un gain de plus de
23 points en terme de rendement net, pour atteindre 75,3 % lors du contre-bilan de février 2008.
L’indice linéaire de fuite (ILF) a, pour sa part, été ramené à une valeur acceptable, passant de 15 à
7 m3/j/km.
Le graphique suivant illustre la synthèse des différentes mesures réalisées.
18 80
15,3 m3/j/km 75,3
16 70
14 66 %
Rendement net (%)
60
ILF (m3/j/km)
12
50
10 51,9 %
3
7,8 m /j/km 3 40
8 7 m /j/km
30
6
4 20
2 10
0 0
Mai 2007 Juillet 2007 Contre-bilan
Février 2008
Dates
ILF Rendement net
59
60
BILAN DE FONCTIONNEMENT DU SYSTEME D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE
Ce chapitre permet de dresser le bilan de fonctionnement du système d’alimentation en eau potable de

la commune de BOURDEAU.
I. RESSOURCE EN EAU
La commune dispose de 3 captages (le Gerle, la Carrière amont, la Carrière aval), offrant un débit
exploitable intéressant (276 m3/j), ainsi qu’un autre point d’eau à débrider (source des Grandes Eaux),
présentant un débit d’étiage d’environ 260 m3/j.
Le contexte hydrogéologique local n’offre pas une réelle protection naturelle (aquifère karstique).
Néanmoins, le traitement mis en place (chloration) permet de garantir un taux de conformité tout à
fait satisfaisant.
Notons également que la procédure administrative de protection des captages est à achever.
II. RÉSEAU DE DISTRIBUTION
Le réseau de distribution présente une architecture relativement bien maillée, avec toutefois des
tronçons assez âgés et sous-dimensionnés.
Les ouvrages de stockage sont bien dimensionnés. En revanche, les équipements hydrauliques
(canalisations, vannes, etc.) sont à renouveler.
III. DÉFENSE INCENDIE
La réserve incendie réglementaire (120 m3) est disponible au réservoir du Gerle. En revanche, certains
secteurs sont peu ou mal protégés contre le risque incendie.
61
IV. INDICATEURS DE PERFORMANCE
Nous avons calculé les principaux indicateurs de performance du système d’alimentation en eau de la
commune de BOURDEAU.
Tableau 27 –Indicateurs de performance

Service de
Critère de Indicateurs de performance et débit associés Valeur
distribution Unité
qualité aux critères de qualité mesurée
d’eau
Taux de conformité des analyses réglementaires
% 100
Qualité de l’eau bactériologiques
distribuée Taux de conformité des analyses réglementaires
% 100
Qualité du physico chimiques
service Continuité du Taux d’occurrence des interruptions non Nb/1 000
ND
service programmées du service abonnés
Service à Nb/1 000
Taux de réclamations écrites ND
l’usager abonnés
Indice de connaissance des installations et plan
% 70
de renouvellement
Etat et gestion Indice linéaire de perte m3/j/km 7
du patrimoine
Pérennité du Indice linéaire des réparations du réseau Nb/km ND
service Taux moyen de renouvellement du réseau % ND
Indice d’avancement de la protection de la
Préservation de ressource % 40
la ressource
Rendement du réseau % 75,3
Prix du service au m3 pour 120 m3 €/m3 1

Prix et recettes
Gestion Part des taxes et redevances au m3 pour 120 m3 €/m3 0,0526
économique et Dette et
financière Durée d’extinction de la dette an ND
épargne
Recouvrement Taux d’impayés au 31/12/année (n), sur les
% ND
et solidarité factures de l’année (n-1)
ND = Non Déterminé
62

Schema Directeur D'Alimentation en Eau Potable: Département de La Savoie

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Schema Directeur D'Alimentation en Eau Potable: Département de La Savoie

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Département de la Savoie

SCHEMA DIRECTEUR D’ALIMENTATION

DIAGNOSTIC DU SYSTEME D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE

Mémoire explicatif – E72-08

7, rue du Lieutenant G. Eysseric

AVANT PROPOS ..................................................................................................................................4

PRESENTATION GENERALE DE LA COLLECTIVITE ET DE SON RESEAU

II. ANALYSE DE LA CONSOMMATION .............................................................................................31

IV. INDICATEURS DE PERFORMANCE...............................................................................................62

L’essor démographique, l’attrait touristique et le développement économique que connaît le secteur

Dans le but d’optimiser l’exploitation des ressources en eau disponibles, la commune de

 de supprimer les dysfonctionnements constatés,

La Municipalité de BOURDEAU a souhaité engager la réalisation d’une étude globale du système

Cette étude comprend deux étapes essentielles :

 Le diagnostic du réseau (objet du présent rapport) :

PRESENTATION GENERALE DE LA COLLECTIVITE

Tableau 1 – Suivi pluviométrique Centre Météo France de Voglans (235 m NGF)

Février 109,1 55,6 20,4 47,4 72,8 176,8

Mars 104,7 32,4 58 62,8 189,4 147,4

Avril 91,2 106 67,3 103,6 70,44 5,7

Mai 112,6 40 55,7 80,2 101,4 149,8

Juin 105,5 9,5 62,3 53 47,2 104,6

Juillet 93,5 62,8 19,1 65,2 65 113,4

Août 86 76,6 207,6 90,8 163,4 129,4

Septembre 126,9 55,6 44,6 69,6 53,8 84

Octobre 131,2 212,4 166 106 76,2 21

Novembre 112,3 69 36,5 36,8 69,2

Décembre 120,6 56,6 101,8 97,2 61,4

TOTAL 1 304 889,5 1 027,5 899,1 1 004,2 1 028(*)

Graphique 1 – Suivi pluviométrique

Station Météo France de VOGLANS (235 m NGF)

250 Voglans 1974-1996

200 Voglans 2004

II. POPULATION – URBANISME

Tableau 2 – Evolution de la population communale

Graphique 2 – Evolution de la population communale

500 407 434 435

En terme d’évolution de population, cette capacité de construction devrait permettre d’atteindre

III. ACTIVITES ECONOMIQUES

L’activité liée au tourisme demeure le secteur d’activité principal de la commune de BOURDEAU,

Nous avons recensé également 5 restaurants et un port de plaisance (20 places).

IV. SYSTEME D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE

Tableau 3 – Description des différents réseaux de distribution

Captages de la Carrière 1 réducteur de pression

DESCRIPTIF DE LA STRUCTURE D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE

Le captage du Gerle constitue la principale ressource pour l’alimentation en eau potable de la

Deux autres captages (captages de la Carrière) permettent de renforcer l’alimentation en eau de la

I.2. Descriptif des ouvrages de captages

I.2.1. Captage du Gerle

La chambre de réception alimente un second bac de tranquillisation d’environ 2 m3, situé

Les photographies suivantes présentent différentes vues de l’ouvrage de captage.

Photo 1 – Aperçu de l’ouvrage de captage

I.2.2. Captages de la Carrière

Les photographies suivantes présentent différentes vues de l’ouvrage (captage aval).

Photo 2 – Aperçu du captage aval

La photographie suivante présente une vue du captage amont.

Photo 3 – aperçu du captage amont

I.3. Contexte hydrogéologique

I.4. Vulnérabilité de l’aquifère

I.5. Protection de la ressource

Actuellement, la Municipalité a engagé la démarche administrative, un rapport hydrogéologique

I.6. Débit de la ressource

I.7. Qualité des eaux brutes