MOC : [[PSYCHOLOGIE]] - [[RELATIONS]] Source : [[La tronche en biais]]

Date : 05-04-2023

C'est quoi un entretien épistémique ?

1. Ce n'est pas un débat : il ne s'agit pas de convaincre, ni d'émettre un jugement. On cherche simplement à savoir ce
qui pousse quelqu'un a tiré une conclusion en particluer.

2. Enjeux extérieur : il ne faut psa qu'il y ait du monde autour pour éviter que l'égo et l'image de la personne entre en
jeu

3. Confiance en la parole de l'autre

4. Limite de temps / Cadre : point de départ

5. S'assurer que la personne est disponible, il ne faut pas que la personne soit traumatisée

6. Se préparer, avec des experts, ne pas s'énerver, être ouvert à la possibilité d'avoir tort.

20 étapes du déroulé de l'entretien épistémique

Etape 1 : On s'occupe d'abord de soi

Etape 2 : Explique le principe de l'entretien épistémique, comment et pourquoi on le fait. Il faut un accord préalable

Etape 3 : Ne pas accorder à quelqu'un une croyance qui n'est pas la sienne, on demande à la personne de reformuler avec
ses propres mots ses croyances

Etape 4 : Se mettre daccord sur les termes utilisés

Etape 5 : Chercher à savoir les raisons que l'interlocuteur a de croire ce qu'il croit plutôt que de supposer qu'on le sait
déjà / On ne sait pas lire dans l'esprit des gens

Etape 6 : Chercher l'argument principal de la thèse de la personne

Etape 7 : Mettre en évidence les raisons qui poussent une personne à croire son argument principal

Etape 8 : On ne critique mais on reformule pour montrer qu'on a bien compris les raisons de la personne en face de nous.
Egalement, cela permet de montrer qu'on écoute la personne

Etape 9 : Proposer à l'interlocuteur de vérifier les informations (voir si c'est crédible), demander de réévaluer la qualité
de l'information

Etape 10 : On se met d'accord sur la véracité de l'argument principal

Etape 11 : Tout peut s'arréter...

Etape 12 : Si interlocuteur a raison, cela peut lui suffir pour continuer à avoir son idée et il n'aura pas à rougir de le faire.

Etape 13 : Si c'est invalide, il faut que l'interlocuteur asmette que son argument n'était pas valide, il faut demander à
l'intelocuteur de réévaluer son jugement

Etape 14 : Continue t-il de croire à sa croyance ? Non --> Fini. Oui --> Chercher les autres raisons mais dabord
demander de renoncer à cet argument qui vient d'être démenti. S'il refuse ça, lui dire que c'est dommage car c'était tout
l'enjeu de la discussion, d'écarter les mauvaises raisons.

Etape 15 : Retourner à l'étape 6 jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'argument

Étape 16 : Demander s'il s'agit d'une croyance, intuition, ressenti, vécu, ne pas se moquer, il y d'autres gens qui défendent
la même théorie que notre interlocuteur sur la base du ressenti et cela montre la fragilité de cette argument. Laisser la
personne réfléchir à ça

Etape 17 : Rendre explicite ce qu'il s'est passé : on a vu toutes les issus. Je ne suis pas convaincu de la thèse que tu
defends car je n'ai pas de quoi y croire

Etape 18 : Reprendre et reformuler le contenu de l'entretien, il faut faire valider chaque étape à l'autre

Etape 19 : Laisser l'interlocuteur avoir son propre avis, on ne le force pas à avouer qu'il avait tort

Etape 20 : On remercie l'interlocuteur pour son ouverture d'esprit, d'avoir joué le jeu. Faut que ça se finisse bien

Attention, ce n'est pas révolutionnaire

Pour faire sortir quelqu'un d'une secte, on estime qu'il faut environ 6 entretiens épistémique. Ca peut être moins mais il
faut se dire que c'est souvent plus que 1

Lien
[[Biais des coûts irrécupérables]] car dans la situation où la personne est dans une secte comme la Théologie, on
découvre la réponse à la vie petit à petit en mettant de + en + d'argent. Il peut donc être très compliqué d'utiliser
l'entretien épistémique comme solution à la secte