Pfe VRD

ECOLE D’INGENIERIE ET D’INNOVATION DE MARRAKECH
FILIERE : GEINIE CIVIL
RAPPORTDUPROJET DE FIN D’ETUDES

Présenté par
BARRI MOHAMMED ELBACHIR

Pour l’obtention du diplôme
INGENIEUR : D’ETAT EN GEINIE CIVIL

OPTION :
SUJET :
ETUDE ET CONCEPTON D’UN BATTOIRE MINICIPAL DE TARFAYA .
ENCADRE (E) PAR :
NOM ET Prénom TITRE INSTITUTION

Mr : KAHOT Enseignant Chercher UPM
ZAKARIAE
Ms : LFQIR FATIM Enseignant Chercher UPM
EZZAHRA
Mr : Med MBARK Gérant du bureau BASIT
Année universitaire 2021-2022

BET BACET
Dédicace
À mes très chères mères,
À mes très chers pères,
À mes chères sœurs,
À mes chers frères,
À mes chers Amis,
À tous les enseignants et le personnel de l’UPM
À tout le personnel du bureau d’étude BET BACET
À tous ceux qui ont participé de près ou de loin à
L’élaboration de ce travail,
À tous ceux qui nous sont chers et que nous

avons omis de citer
Nous dédions ce travail,

En témoignage de notre reconnaissance pour le soutien, la
Patience et les immenses sacrifices dont vous avez toujours
fait preuve tout au long de nos études
BARRI MOHAMMED ELBACHIR
65
BET BACET
Remerciement
Louange à Dieu le clément, le miséricordieux, qui m’a donné le courage et la
patience de mener à bien ce travail.
Jetions exprimer mes chaleureux remerciements à tous ceux qui ont participé de près
ou de loin dans le bon déroulement de mon stage de fin d’études.
Mes remercions Mr EL YASSIN quimpa donné l’occasion d’effectuer ce stage au

sein du bureau d’étude BACET et qui m’a encadré durant la période du stage ,et qui a été
d’une grande utilité avec ses explication set ses conseils qui sont enrichissants. J’apprécie
sa disponibilité et sa patience.
Je tiens également à remercier l’ensemble du personnel de BACET , pour leur

amabilité, leur sens du partage et de la générosité. A tous ceux qui de près ou de loin ont
apporté leur contribution à la réalisation de ce travail, je vous prie de trouver l’expression de
mes profondes reconnaissances.
La réussite de mon projet tient aussi à mon encadrant interne Mr KAHOT

ZAKARIAE, pour tous les conseils qu’elles m’ont prodigués tout au long de notre PFE je
le remercie chaleureusement pour sa disponibilité, ses recommandations et ses conseils
précieux.
Enfin je remercie le personnel de l’Université Privée de Marrakech pour avoir

veillé à notre bien être au sein de l’école durant les 3èmeannées qu’on y a passées et pour son
dévouement à rendre l’Université Privée de Marrakech parmi les meilleures écoles
nationales formants des ingénieurs.
65
BET BACET
Introduction
Construire a toujours été l’un des premiers soucis de l’homme et l’une de ses
occupations privilégiées. A ce jour, la construction connait un grand essor dans la
plupart des pays et très nombreux sont des professionnels qui se livrent à l’activité de
bâtir dans le domaine du bâtiment ou travaux
publique.
Dans le contexte sismique, les meilleurs projets en termes de sécurité sont obtenus en
respectant les principes de conception. Le respect de ces principes a pour résultat
principal de minimiser le supplément de prix nécessaire pour passer d’une structure
normale à une structure
parasismique. En outre, la sécurité est en général mieux assurée dans une structure
bien conçue et calculée de manière approchée que dans une structure mal conçue
pour laquelle des calculs compliqués sont effectués. Les règlements parasismiques
encouragent le concepteur à adopter des dispositions de conception en général
favorables à un bon comportement de la structure.
L’objectif global du projet du bâtiment est d’assurer la sécurité des usagers de cette
structure. Cette dernière doit être calculée et conçue de telle manière qu’elle reste
apte à l’utilisation pour lequel elle a été prévue compte tenu de sa durée de vie
envisagée et de son coût.
Pour atteindre cet objectif, On doit définir une structure capable de subir, sans
s’effondrer, les déformations engendrées par l’action sismique pour les deux
variantes étudiées. Cet objectif peut être atteint avec succès par des projets
d’ossatures de divers types et de divers degrés de capacité de dissipation d’énergie.
Le respect des principes de conception laisse encore l’auteur de projet devant
plusieurs choix à effectuer au départ du projet, car plusieurs solutions sont possibles
qui respectent toutes les principes de conception parasismique
65
BET BACET
Table des matières

Remerciements...................................................................................................................... 3
Introduction........................................................................................................................... 4
Table des matières................................................................................................................ 5
Liste des figures.....................................................................................................................7
Liste des tableaux..................................................................................................................8
LES ANNEXES……………………………………………………………………..……….8
Partie 1 : Présentation du projet .........................................................................................9
1.Présentation de l’entreprise.............................................................................................10
1.1 Les coordonnées..............................................................................................................10
1.2 L’identification................................................................................................................10
1.3Les activités......................................................................................................................10
2. Présentation du projet.....................................................................................................11
2.1 Particularité du projet .....................................................................................................11
2.2 Description de l’ouvrage.................................................................................................11
2.3 Dimensions de l’ouvrage ................................................................................................11
2.4 Plan Architecture ............................................................................................................11
3. Hypothèses de calcul........................................................................................................12
3.1 Règlements utilisés..........................................................................................................12
3.2 Site...................................................................................................................................12
3.2.1 Sol ................................................................................................................................12
3.2.2 Zonage sismique ..........................................................................................................12
3.3 Les matériaux utilisés .....................................................................................................12

Conclusion.............................................................................................................................13
Partie 2 : Etude de Projet....................................................................................................14
Chapitre 1: Conception et pré dimensionnement..............................................................15
1. Conception et choix des éléments de la structure.....................................................16
1.1 Conception du projet vis-à-vis les contraintes architecturales.........................................16
1.2- Le plan coffrage…………………………………………………………………………16
2- le pré dimensionnement des éléments structure et la descente charge et le ferraillage .....16
2.1 Préambule ………………………..……….......................................................................16
2.2 Pré dimensionnement du poutre ......................................................................................16
2.3 Calcul du poutre continue…………………………………………………......................18
2.4 la descente charge de la poutre …………………………................................................18
2.5 la Vérification des condition …………………………………………..........................19
2-6 Calcul des moments dons les appuis ………………………………………………..……19
2-7 Calcul des moments en trouvée……………………………………………………..……21
2-8 Calcul des efforts tranchants …………………………………………………………24
2-9 Courbe des moments et efforts tranchant …………………………………………….27
2-10 Calcul de ferraillage ……………………………………………………………..…..27

2-11 Calcul des armatures transversal et l’espacement ……………………………………28
65
BET BACET
3-CALCUL DES POTEAUX…………………………………………….….29

3-1Calcule de la descente de charges sur le poteaux P(8-B)…………………………………….29
3-1-2 Dimensionnement du poteaux P(8-B)………………………………………………….….31
3-2-Calcule de la descente de charges sur le poteaux P(8-D)……………………………………35
3-2-1-Dimensionnement du poteaux P(8-D)……………………………………………………..36
3-3-Calcule de la descente de charges sur le poteaux P(8-F)…………………………………….38
3-3-1 Dimensionnement du poteaux P(8-F)……………………………………………………...39
4/CALCUL DES SEMELLES ISOLÉES DESMEMES POTEAU ……….…42
4-1-DIMENSIONNEMENT DE LA SEMELLE DU POTEAUX P(8-B) …………….…42
Introduction
4-1-1 Choix des fondations………………………….……………………………………………42
4-1-2 Calcule de la Semelle isolée………………………………………………………….….…44
4-2-DIMENSIONNEMENT DE LA SEMELLE DU POTEAUX P(8-D)………………..46
4-2-1-calcule de la Semelle isolée……………………………………………………………..…46
4-2-2)-Calcul du ferraillage :…………………………………………………………………….48
4-3-DIMENSIONNEMENT DE LA SEMELLE DU POTEAUX P(8-F)…………….….51
4-3-1-calcule de la Semelle isolée……………………………………………………………….51
4-3-2)-Calcul du ferraillage :……………………………………………………………………52
5/ modélisation sur RSA………………………………………………………………………….55
6/ l’avant mètre détaille du projet …………………………………………………………….….57
7/ L’estimation du cout du projet …………………………………………………………………65
Conclusion …………………………………………………………………………………….......67
65
BET BACET
LISTE DE FIGURE
FIGURE 1 :ZONAGE SISMUQUE DU MAROC

FIGURE 2 :CHEMA MECANIQUE 1
FIGURE 4 :COURBE DES MOMENTS
FIGURE 5 :COURBE DES EFFORT TRANCHANT
FIGURE 6 :DETAIL DU POUTRE
FIGURE 8 :DETAIL DU POTEAU (8-B)
FIGURE 9 :DETAIL DU POTEAU (8-D)
FIGURE 10 :DETAIL DU POTEAU (8-F)
FIGURE 11 :DETAIL DU SEMELLE (8-B)
FIGURE 12 :DETAIL DU SEMELLE (8-D)
FIGURE 13 :DETAIL DU SEMELLE (8-F)
65
BET BACET
LISTE DE TABLEAU
TABLEAU 1 : LA DESCENTE CHARGE DU POUTRE

TABLEAU 2 :COMBINAISON DES CHARGES
TABLEAU 3 :CHARGE PERMANAENT DE POTAEU P(8-B)
TABLEAU 4 :CHARGE D’EXPLOITATION DU P(8-B)
TABLEAU 5 :Tableau récapitulatif P(8-B)
TABLEAU 6 :CHARGE PERMANAENT DE POTAEU P(8-D)
TABLEAU 7 :CHARGE D’EXPLOITATION DU P(8-D)
TABLEAU 8 :Tableau récapitulatif P(8-D)
TABLEAU 9 :CHARGE PERMANAENT DE POTAEU P(8-F)
TABLEAU 10 :CHARGE D’EXPLOITATION DU P(8-F)
65
BET BACET
.
.
Partie 1 : Présentation du projet
Dans cette partie nous allons commencer par une présentation générale de
l’organisme d’accueil, ses coordonnées et ses activités. Ensuite nous donnerons
une aperçue générale sur le projet étudié en discutant les hypothèses que nous
allons prendre en considération dans tous les calculs de ce projet, également
nous motionnerons les règlements et les matériaux utilisées.
65
BET BACET
1. Présentation de Bureau :
1.1 Les coordonnées
L’adresse : Ave Essmara, Laayoune 70000

Fax : +212 5 24 42 22 48
Tél : +212 61 63 33 56
Mail : mmouelinine@gmail.com
1.2 L’identification
Date de création : BEING SUD créé en 2019
Dirigeant : Mr EL MOKRIF EL MAHDI
Effectif : 6 personnes
Capital : 100 000 DHS
1.3 Les activités
BEING SUD bureau d’études animer par l’excellence de l’ingénierie au service du projet de
nos clients, ainsi que l’engagement vis-à-vis de nos partenaires, en mettant tous notre
expertise à la réussite du projet à tous les niveaux (technique, économique et humains). (1)
Les missions effectuées :
Mission d’étude technique bâtiment, voirie et réseaux divers.
Mission d’audit technique en phase étude et travaux.
Mission économiste et vérification des métrés.
Mission d’audit d’efficacité énergétique et étude environnementale.
Mission de traduction et assistance technique des documents, plans ou
reporting dans anglo-saxons et germanophone.
Mission d’ordonnancement, pilotage et coordination du projet.
Assistance technique de la Maitrise d’œuvre (mission externaliser d’Architecte ou
Bureau d’étude).
Assistance au Maitre d’ouvrage par la mission d’AMO.
Assistance au Maitre d’ouvrage par la mission de Maitrise d’ouvrage déléguée
(acquisition de terrains, faisabilité financière et technique du projet, montage projet,
obtention des autorisations nécessaires)
2. Présentation du projet
2.1 Particularité du projet
Ce projet faisait partie d'un groupe de projets organisés pour la ville de Tarfaya pour Couvrir les
65
BET BACET
besoins du marché de toutes sortes de viandes et travailler dans un lieu et une atmosphère appropriée
garantissant la santé et la sécurité des résidents et des propriétaires des abattoirs de Tarfaya
2.2 Description de l’ouvrage
Le projet consiste à la réalisation d’un battoir RDC d’une superficie de 610.50 m² se compose de :
Bureau municipale
Salle d’abatage de bovins
Salle d’abatage de camelins
Salle d’abatage des petits ruminants
Salle d’exposition
Une terrasse accessible
Chambre froid de positive

2.3 Dimensions de l’ouvrage
La longueur totale = 30.79 m
La largeur totale = 24.20m
La hauteur totale du bâtiment = 09.71 m
La hauteur du Rez de chaussé = 5.71m
2.4 Plan Architecture
VOIR ANNEXE 1 : PLAN ARCHITECTURE
3. Hypothèses de calcul
3.1 Règlements utilisés
BAEL 91 : pour les calculs concernant les éléments en béton.
65
BET BACET
RPS2000/ version 2011 : pour les calculs parasismiques.

DTU 13.12 : pour l’étude géotechnique
3.2 Site
3.2.1 Sol
La portance du sol déterminée par les études géotechniques est 2 de bars
3.2.2 Zonage sismique
La ville de Tarfaya se situe dans la zone de faible sismicité (zone І ).
FIGURE 1 :ZONAGE SISMUQUE DU MAROC
3.3 Les matériaux utilisés

Les Caractéristiques des matériaux utilisés pour la structure en béton armé peuvent être
regroupées comme suit :
Résistance caractéristique du béton : fc28=25 MPa;
Limite élastique des aciers : fe=500MPa;
Contrainte de calcul du béton à l'ELU: σbc=14.17MPa;
Contrainte de calcul de l'acier a l'ELU: σsu=434.78MPa;
Fissuration peu préjudiciable ;
Conception et étude parasismique d’un logement R+2 avec un sous-sol
Enrobage des aciers 5 cm pour les fondations et 3 cm pour les autres éléments
Conclusion
65
BET BACET
Dans cette partie nous avons présenté dans un premier lieu l’organisme d’accueil, puis nous
avons défini avec précision notre projet, les autres vues ainsi que les plans d’architectures sont
mentionnées sur l’annexe. Dans le chapitre qui suit nous présentons le pré dimensionnement
et la conception choisie.
65
BET BACET
Partie 2 : Etude du projet
La présente partie concerne spécifiquement des généralités sur le projet étudié, elle nous
permettra de bien concevoir la structure tout en répondant aux exigences de stabilité et aux
contraintes architecturelles, ainsi que de connaitre la démarche de pré dimensionnement et la
descente de charge.
Ensuit elle donnera une étude détaillée sur les calculs effectuées des différents éléments de la
structure de façon manuelle et à l’aide de logiciel ROBOT pour comparer les résultats
obtenus
Chapitre 1 : conception et pré dimensionnement
65
BET BACET
Ce chapitre nous a permis à savoir deux étapes très importantes dans l’acte de bâtir. La
première est la conception du bâtiment qui sert à trouver des meilleures solutions techniques
concernant l’emplacement des poteaux, les voiles etc., tout en respectant les conditions
architecturales. Par la suite l’étape de pré dimensionnement intervient pour estimer les
dimensions des différents éléments de ’ouvrage selon les règlements en vigueur
1. Conception et choix des éléments de la structure

1.1 Conception du projet vis-à-vis les contraintes architecturales
L’art de la conception du projet est de trouver des solutions techniques, tout en
65
BET BACET
répondant aux
exigences de stabilité et de résistance, et aux contraintes architecturales de viabilité de
sécurité et
d’esthétique.
La conception a été ainsi réalisée en collaboration avec l’architecte .les conditions
architecturales
prises en considération se résument à:
Eviter d’avoir des poteaux qui débouchent au hasard dans les bureaux et dans les
salons;
Eviter d’avoir de grande retombée de poutre ou de sorti de poteau dans les coins du
bâtiment.
1.2 Plan de Coffrage
VOIR ANNEXE 1 : PLAN DE COFFRAGE
2: Le pré dimensionnement des éléments structuraux et la descente de charge et le

ferraillage .
2.1 Préambule
Le pré dimensionnement est l’une des étapes importantes lors de la conception, c’est dans ce
stade là qu’on peut proposer des sections préliminaires économiques des éléments structuraux
toute en prenant compte le côté architectural de l’édifice, afin d’avoir une idée préalable sur
l’ossature de la structure. Les valeurs conclus dans le pré dimensionnement ne sont pas figées,
chaque bureau d’études pose ses propositions, mais lors l’inclusion des armatures il faut les
adapter à une section bien précis.
2.2 Pré dimensionnement de la poutre continues (D.K :10) :
La hauteur h d’une poutre continue doit vérifier aussi cette condition :
Toujours il faut prendre co mp te de l’état de chargement de la poutre.
Application sur le projet :
L = 5 m = 500 cm
La poutre est chargée sur un seul sens alors :
h = L/12 ⇒ 5.00/12 = 41,0 cm ⇒ donc pour des raisons de sécurité on peut

adopter cette hauteur h= 45 cm
Pour sa largeur b on a :
65
BET BACET
h/3 ≤ b ≤ h/2 ⇒ 15 ≤ b ≤ 22,5 ⇒ donc b = 20 cm
 Vérification suivant RPS 2011 :
h ≥ 30 cm → h = 45 cm ;
Vérifié b ≥ 20 cm → b = 20
cm ; Vérifié b/h = 20/45 =
0.44 ≥ 0,25 ; Vérifié
2-3Calcul de poutre Continue (D10 ; D.K)
65
BET BACET
2-4 la descente charge de la poutre

a × b x 25
On ‘a : G = 4.65 KN/m²
Q = 1 KN/m²
Travée 1 Travée 2 Travée 3 Travée 4

Logeur d’influence 3.90 5.00 2.95 3.90
(m)
La charge permanant de la 6.74 9.06 9.06 9.06
dalle ( KN/m)
Charge propre de la poutre ( 2.5 2.81 2.50 2.5
KN/M)
Charge permanant G 9.24 11.87 11.56 11.56
(KN/ML)
Charge d’exploitation Q 1.70 2.20 2.20 2.20
(KN/ML)
TABLEAU 1 : LA DESCENTE CHARGE DU POUTRE
( ) 1.35G+1.5Q (KN/ml) 15.02 19.32 18.90 18.90
65
BET BACET
G + Q ( KN/ml ) 10.94 14.07 13.76 13.76

( ) 1.35 G (KN/m) 12.47 16.02 15.60 15.60
G (KN/m) 9.24 11.87 11.56 11.56
TABLEAU 2 :COMBINAISON DES CHARGES
2-5 la Vérification des condition
- On ‘a : Q = 1 max (9.3 ; 5 KN/m² ) ⇒ vérifiée

- Puisque les poutre n’ont pas mémés dimensions donc elles n’ont pas les moments
d’inertie. ⇒ non vérifiée
- La fissuration et préjudiciable ⇒ vérifiée
- Calcul de rapport :
= = 0.8 ⇒ Vérifiée
Donc on va utilisée la méthode de Caquot
2-6 Calcul des moment dons les appuis :
 1 cas : chargée –chargée - chargée –chargée
Appui A et E : = =0
Appui B : =-
=- =-
⇒ = -31.68 KN/m
Appui C : = =-
⇒ = -27.53 KN/m
Appui D : = =-
65
BET BACET
⇒ = -25.73 KN/m
 2 cas : chargée –chargée - chargée –chargée
Appui A et E : = =0
Appui B : =-
⇒ = -28.53KN/m
Appui C : =-
⇒ = -23.56KN/m
Appui D : =-
⇒ = -22.05KN/m
3 cas : chargée –chargée - chargée –chargée
Appui A et E : = =0
Appui B : =-
⇒ = -14.90KN/m
Appui C : =-
65
BET BACET
⇒ = -26.66KN/m
Appui D : =-
⇒ = -24.79 KN/m
2-7 Calcul des moments en trouvée
* cas : chargée – chargée - chargée - chargée
*Trouvée AB : = - + (1- )+ .
= – +
=-7.51 + 29.28 - 8.12

=-7.51 + 21.16
= 0 ⇒ -15.02 +21.16 = 0 = 1.40m
=14.90KN/m
*Trouvée BC : = - + (1- )+ .
= – + .
= 48.3 -9.66 -31.68 + 6.33 -5.50

= -9.66 + 49.13 - 31.68
65
BET BACET
= 0 ⇒ -19.32 + 49.13 = 0 = 2.54m
=30.78 KN/m
*Trouvée CD : = – +
= -9.54 +27.87 + 9.33 -8.72
= -9.54 + 28.48 – 27.73
= 0 ⇒ -18.90 + 28.48 = 0 = 1.50m
=-6.07 KN/m
*Trouvée DE : = – +
= - 9.54 + 42.001 – 25.73
= 0 ⇒ -18.90 + 42.001 = 0 = 2.20m
= 20.93 KN/m
* cas :
+Trouvée AB : : = - + .
= – +
= -7.51 ² +29.28 - 7.31

= -7.51 ² +21.97
= 0 ⇒ -15.02 + 21.97 = 0 = 1.46m
65
BET BACET
= 16.06 KN/m
+Trouvée BC : = – - 28.53+ 5.7 4.7
= -8.01 ² +41.05 – 28.53
= 0 ⇒ -16.02 + 41.05 = 0 = 2.56 m
= 24.06 KN/m
+Trouvée CD : = – - 28.56+ –
= -9.45 +28.38 – 23.56
= 0 ⇒ -18.90 + 28.38 = 0 = 1.50 m
= -2.25 KN/m
+Trouvée DE : = – - 22.05 –
= -7.80 +24.76 – 22.05
= 0 ⇒ -15.60 + 24.76 = 0 = 1.58 m
= -2.40 KN/m
* cas :
+Trouvée AB : : = – -
= -6.23 ² +20.49
= 0 ⇒ -12.47 + 20.49 = 0 = 1.64m
= 16.84 KN/m
65
BET BACET
+Trouvée BC : = – – 14.90+
= -9.66 ² +45.94 14.90
= 0 ⇒ -19.3 + 25.94 = 0 = 2.37m
=39.71 KN/m
+Trouvée CD : = – – 26.66+
= -7.80 ² +23.64 26.66
= 0 ⇒ -15.60 + 23.64 = 0 = 1.51m
=-8.74 KN/m
+Trouvée DE : = – – 24.79+
= -9.45 ² +43.21 24.79
= 0 ⇒ -18.90 + 43.21 -24.79 = 0 = 2.28m
=-24.60 KN/m
65
BET BACET
2-8 Calcul des efforts tranchants
* * cas :
+Travée AB : ( =P( – ) +
=15.02( )+
= - 15.02 +
=-15.02 + 37.41
⇒ ( =37.41 KN ; ( = 21.16 KN
+Travée BC : ( =( )+
=-19.32 + 49.13
⇒ ( =49.13 KN ; ( = -47.47 KN
+Travée CD : ( =( )+
65
BET BACET
=-18.90 + 28.48
⇒ ( =28.48 KN ; ( = -27.27 KN
+Travée DE : ( =( )+
=-18.90 + 43.45
⇒ ( =43.45 KN ; ( = -30.26 KN
* * cas :
+Travée AB : ( = - 15.02 +
= -15.02 + 36.60
⇒ ( =36.60 KN ; ( = 21.97 KN
+Travée BC : ( = - 16.02 +
= -16.02 + 41.32
⇒ ( =41.32 KN ; ( = -38.78 KN
+Travée CD : ( = - 18.90 +
= -18.90 +28.38
⇒ ( =28.38 KN ; ( = -27.37 KN
65
BET BACET
+Travée DE : ( = - 15.60 +
= -15.60 +37.59
⇒ ( =37.89 KN ; ( = -22.95 KN
* cas :
+Travée AB : ( = - 15.60 +
= -15.60 + 28.13
⇒ ( =28.38 KN ; ( = 27.37 KN
+Travée BC : ( = - 19.32 +
= -19.32 + 51.31
⇒ ( =51.31 KN ; ( = -45.29 KN
+Travée CD : ( = - 15.60 +
= -15.60 +23.64
⇒ ( =23.64 KN ; ( = -22.38 KN
+Travée DE : ( = - 18.90 +
65
BET BACET
= -18.90 +34.21
⇒ ( =43.21 KN ; ( = -30.50 KN
2-9 Courbe des moments et efforts tranchant
Courbe des moments courbe des effort trachant
On choisit la valeur max pour les 3 cas On choisit la valeur max pour les cas :V(KN)
65
BET BACET
FIGURE 4 :COURBE DES MOMENTS FIGURE 5 :COURBE DES EFFORT

TRANCHANT
2-10 Calcul de ferraillage
Concernant le ferraillage , on va prendre le travée qui a le moment max le plus grand et on va

générée le ferraillage obtenu dans tout la poutre .
Donc on va prendre le travée BC on ‘a : = 0.039MN/m
= 14.17 Mpa
D=0.9h =0.4 m
A.N :
Donc : on va utilisé juste les armature tendus :
65
BET BACET
Calculons Calculons
=1.25(1- )
=1.25(1- )
=0.08
Calculons
Z=d (1-0.4 )
=0.4(1-0.4*0.08)
Z=0.38
Au=
A.N : Au=
Au=2.36x
On va ajouté 3HA10 comme acier de montage .

2-11 Calcul des armatures transversal et l’espacement
+le diamètre des armatures transversal :
∅𝑡 min ( ; ∅min ; )
min (12.80mm; 10mm ; 7.10mm )
∅𝑡 7.10mm
Donc on va prendre les acier de diamètre 6mm .
+Calcul de l’espacement :
65
BET BACET
+ la zone courante :
( min(0.9d ;40)
= min ( )
( )
36cm
= min 30 cm
33cm
30 cm
On va prendre comme espacement maximale dans la zone courants
=
= min (8Qp ; 24Qt ; 0.25h ;20cm)

= min (9.6cm ; 14.4 cm ; 11.20cm ;20cm)
=9.6cm
= 9 cm
3-CALCUL DES POTEAUX
3-1Calcule de la descente de charges sur le poteaux P(8-B)
65
BET BACET
TABLEAU 3 :CHARGE PERMANAENT DE POTAEU P(8-B)
TABLEAU 4 :CHARGE D’EXPLOITATION DU P(8-B)
TABLEAU 5 :Tableau récapitulatif P(8-B)
65
BET BACET
3-1-2 Dimensionnement du poteaux P(8-B)
Un poteau est en compression simple si le centre de gravité des armatures longitudinales

coïncide avec ce lui de la pièce et avec le point d’application de l’effort normal de
compression
Dans la réalité, les poteaux sollicités en compression centrée n'existent pas. En effet, en
toute rigueur la transmission des efforts poutre-poteau ne se fait jamais parfaitement à l'axe du
poteau.
De plus, la réalisation du poteau implique des défauts : mauvaise disposition des armatures,
défauts localisés (nids de gravier, non rectitude des poteaux…).
Néanmoins on considérera le poteau en compression centrée
Si e< Max ; l’élancement λ ≤ 70
Ces conditions sont vérifiés donc on lancera notre calcul en supposant que le poteaux est
en compression simple
On a la hauteur du RDC L = 4.86m et la longueur d’amorce poteau L1 = 1,20m Alors L 0= 4.86

+1.20 = 6.06 m
Lf est la longueur de flambement il est évaluée en fonction de la longueur libre L0 des

pièces et de leurs liaisons effectives
Dans notre cas Lf = 0.7 L0car le poteau est articulé a son extrémité et encastré en
fondations
Donc Lf = 6.06 x 0.7 = 4.24 m
65
BET BACET
On prend Nser= G+Q = 0.077+0.010= 0.087 MN

Nu= 1.35G+1.5Q = (1.35x0.077)+(1.5x0.010)= 0.118 MN
On fixera les dimensions des poteaux après avoir effectuer la descente de charge,
On fixe a= 30 cm et b= 30cm
Elancement λ:
=
λ=
Coefficient α:
la moitié des charges est appliquée après 90 jours α =
Section réduite:
Br est la section réduite du poteau. Elle est obtenue en déduisant 1cmaux dimensions réelles
de la section sur sa périphérie
Br = (a - 0.02) (b – 0.02) = (0.30 - 0.02) (0.30 – 0.02) = 0.0784m²
Br = 0.0784m²
Armatures longitudinales :
𝐴sc=-28.91 cm²
Sections Amin:
𝐴𝑚𝑖𝑛≥ max {(4u) ; B(0.2/100)}
𝐴𝑚𝑖𝑛≥ max {[4(0.30x4)] ; [(30x30)(0.2/100)]}
65
BET BACET
𝐴𝑚𝑖𝑛≥ max {4.80 cm² ; 1.80 cm² }
𝐴𝑚𝑖𝑛= 4.80 cm²
𝐴𝑚𝑖𝑛= 4.80 cm²
Sections Amax:
𝐴𝑚ax<(5/100) B
𝐴𝑚ax< (5/100) (30x30)
𝐴𝑚ax< 45 cm²
𝐴max=45 cm²
 𝐴𝑚in>𝐴sc
Donc on ferraille ce poteau avec 𝐴𝑚in = 4.80 cm²
𝐴sc=8HA12 = 9.048 cm²
Le diamètre HA12 est le diamètre minimal pour les armatures longitudinales
Une section carré de « 30x30 » doit êtreferraillé au minimum avec 8 barres
65
BET BACET
Armatures transversales :
 le diamètre des armatures transversales est donné par :

∅𝑡=∅𝑙𝑚𝑎𝑥/3 , ∅𝑡=12/3 =4mm On prend: ∅𝑡= 6 mm
 Valeurs de leur espacement:

t = min (40 cm ; a + 10 cm ; 15∅𝑙𝑚𝑖) t = min (40 cm ; 40 cm ; 18 cm)
On prend :Esp = 18 cm
Résultat :
Donc ce poteau sera de section (30x30) cm² et de 8HA12 avec des cadres de HA6
65
BET BACET
FIGURE 8 :DETAIL DU POTEAU (8-B)
3-2-Calcule de la descente de charges sur le poteaux P(8-D)
TABLEAU 5 :CHARGE PERMANAENT DE POTAEU P(8-D)
65
BET BACET
TABLEAU 6 :CHARGE D’EXPLOITATION DU P(8-D)
3-2-1-Dimensionnement du poteaux P(8-D)
G= 0.169 MN et Q = 0.026MN
Nser= G+Q = 0.169+0.026= 0.195 MN
Nu= 1.35G+1.5Q = (1.35x0.169) +(1.5x0.026) = 0.267 MN
Elancement λ:
=
λ=
Coefficient α:
65
BET BACET
Section réduite :
Br = (a - 0.02) (b – 0.02) = (0.30 - 0.02) (0.40 – 0.02) = 0.1064m²
Br = 0.1064m²
𝐴sc=-35.28cm²
Sections Amin:
𝐴𝑚𝑖𝑛≥ max {(4u) ; B(0.2/100)}
𝐴𝑚𝑖𝑛≥ max {[4 (0.3x2)+(0.40x2)] ; [(30x40)(0.2/100)]}
𝐴𝑚𝑖𝑛≥ max {5.60 cm² ; 2.40 cm² }
𝐴𝑚𝑖𝑛=5.60 cm²
Sections Amax:
𝐴𝑚ax< (5/100) B
𝐴𝑚ax< (5/100) (30x40)
𝐴𝑚ax<60 cm²
𝐴max=60cm²
 𝐴sc<𝐴min
Donc on ferraille ce poteau avec Amin = 5.60 cm²
𝐴sc=10HA12 = 11.31 cm²
65
BET BACET

∅𝑡=∅𝑙𝑚𝑎𝑥/3 , ∅𝑡= 12/3 =4mmOn prend:∅𝑡= 6 mm

t = min (40 cm ; a + 10 cm ; 15∅𝑙𝑚𝑖) ,t = min (40 cm ; 35 cm ; 18 cm)On prend :Esp = 18
cm
Résultat :
Donc ce poteau sera de section (30x40) cm² et de 10HA12 avec des cadres de HA6
FIGURE 9 :DETAIL DU POTEAU (8-D)

3-3-Calcule de la descente de charges sur le poteaux P(8-F)
65
BET BACET
TABLEAU 8 :CHARGE PERMANAENT DE POTAEU P(8-F)
TABLEAU 9 :CHARGE D’EXPLOITATION DU P(8-F)
3-3-1 Dimensionnement du poteaux P(8-F)
G= 0.146 MN et Q = 0.026 MN
Nser= G+Q = 0.146 +0.026 = 0.172 MN
Nu= 1.35G+1.5Q = (1.35x0.146) +(1.5x0.026) = 0.236 MN
Elancement λ:
=
λ=
Coefficient α:
65
BET BACET
Section réduite :
Br = (a - 0.02) (b – 0.02) = (0.30 - 0.02) (0.40 – 0.02) = 0.1064m²
Br = 0.1064m²
𝐴sc=-36.43cm²
Sections Amin:
𝐴𝑚𝑖𝑛≥ max {(4u) ; B(0.2/100)}
𝐴𝑚𝑖𝑛≥ max {[4 (0.3x2)+(0.40x2)] ; [(30x40)(0.2/100)]}
𝐴𝑚𝑖𝑛≥ max {5.60 cm² ; 2.40 cm² }
Sections Amax:
𝐴𝑚ax< (5/100) B
𝐴𝑚ax< (5/100) (30x40)
𝐴𝑚ax<60 cm²
65
BET BACET
𝐴max=60cm²
 𝐴sc<𝐴min
Donc on ferraille ce poteau avec Amin = 5.60 cm²
𝐴sc=10HA12 = 11.31 cm²

∅𝑡=∅𝑙𝑚𝑎𝑥/3 , ∅𝑡= 12/3 =4mmOn prend:∅𝑡= 6 mm

t = min (40 cm ; a + 10 cm ; 15∅𝑙𝑚𝑖) ,t = min (40 cm ; 35 cm ; 18 cm)On prend :Esp = 18 cm
Résultat :
Donc ce poteau sera de section (30x40) cm² et de 10 HA12 avec des cadres de HA6
FIGURE 10 :DETAIL DU POTEAU (8-F)
65
BET BACET
4/CALCUL DES SEMELLES ISOLÉES DESMEMES

POTEAU
4-1-DIMENSIONNEMENT DE LA SEMELLE DU POTEAUX P(8-B)
Introduction
Les fondations sont constituées par les parties de l’ouvrage qui sont en contact avec le
sol auquel elles transmettent les charges de la superstructure, donc leur bonne
conception permet la bonne tenue de l’ensemble.
4-1-1 Choix des fondations
L’étude géotechnique du sol qui à été élaborée àprécisé une contrainte admissible de
1.80bar
d’où le choix suivant :
*Les fondations sont de type superficiel en semelle isolée ;

*Le niveau d’assise des fondations est 1.2m.
4-1-2 Calcule de la Semelle isolée
On se propose de dimensionner la semelle du poteau (8-B)
Données de calcul
On a :
- = 1.8 bar = 0.18Mpa
Nser= G+Q = 0.077+0.010= 0.087 MN

Nu= 1.35G+1.5Q = (1.35x0.077)+(1.5x0. 010)= 0.118 MN
Nsr = 0.087 MN
65
BET BACET
 les dimensions:
D’une manière générale, les fondations superficielles sont des pièces massives et peu
élancées et ne se prêtent pas à l’application des méthodes de calculs classiques telles que
nous les avons développées pour les poutres par exemple.
La méthode la plus simple et la plus couramment utilisée est laméthode des bielles.
donc :
On a les dimensions du poteau =(30x30) a=b=30cm donc A=B
A=B= ; A=B=
A= B = 0.70 m ~0.70 m
 La hauteur utile d de la semelle:
d , d donc d = 0 ,10m
 La hauteur totale h de la semelle est égale à :
h = d + 0.05 m h = 0.10 + 0.05 = 0.15 m On prend :
h = 20cm
Résultat
Donc la semelle sera de section (70x70) cm² avec une hauteur de 20 cm
Après avoir déterminer la section de la semelle ; il est nécessaire de vérifier la condition < :
65
BET BACET
 Vérification de la Condition < :
donc on augmente la section de la semelle a (0.80x0.80x20)
Et on verifie :
Donc
4-1-3)-Calcul du ferraillage :
Les armatures doivent être disposées dans les deux sens de manière que :
Nappe inférieure // B:
a- ELU :
Tel que
b- ELS :
65
BET BACET
Tel que
Nappe superieur // A
a- ELU :
Tel que =
b- ELS :
Tel que
Conclusion :
 Nappe Inferieur:
 ELU : 1.17cm²6HA10.
 ELS : 0.86 cm² 6HA10.
 Nappe Supérieur:
 ELU : 1.17cm² 6HA10.
 ELS : 0.86 cm² 6HA10.
65
BET BACET
Explication: 80cm de section de la semelle /13cm d’espacement =6 HA
FIGURE 11 :DETAIL DU SEMELLE (8-B)
4-2-DIMENSIONNEMENT DE LA SEMELLE DU POTEAUX P(8-D)
4-2-1-calcule de la Semelle isolée
On se propose de dimensionner la semelle du poteau (8-D)
Données de calcul
On a :
- = 1.8 bar = 0.18Mpa
Nser= G+Q = 0.169 +0.026 = 0.195 MN
Nu= 1.35G+1.5Q = (1.35x0.169) +(1.5x0.026) = 0.267 MN
Nsr = 0.195MN
 les dimensions:
donc :
65
BET BACET
On a les dimensions du poteau = (30x40) a=30cm et b= 40cm
B= ;
A = 0.90 m et B = 1.20 m
d , d donc d = 0 ,20m
h = d + 0.05 m h = 0.20 + 0.05 = 0.25 m On prend :
h = 25cm
Résultat
Après avoir déterminer la section de la semelle ; il est nécessaire de vérifier la condition < :
donc on augmente la section de la semelle a (1.00x1.30x30)
Et on verifie :
65
BET BACET
Donc
a- ELU :
Tel que
65
BET BACET
b- ELS :
Tel que
a- ELU :
Tel que =
b- ELS :
Tel que
65
BET BACET
Conclusion :
 ELU : 2.89cm²8HA10.
 ELS : 2.11cm² 8HA10.
 ELU : 2.25cm²10HA10.
 ELS : 1.64cm² 10HA10.
FIGURE 12 :DETAIL DU SEMELLE (8-D)
65
BET BACET
4-3-DIMENSIONNEMENT DE LA SEMELLE DU POTEAUX P(8-F)
4-3-1-calcule de la Semelle isolée
On se propose de dimensionner la semelle du poteau (8-F)
Données de calcul
On a :
- = 1.8 bar = 0.18Mpa
Nser= G+Q = 0.146 +0.026 = 0.172 MN
Nu= 1.35G+1.5Q = (1.35x0.146) +(1.5x0.026) = 0.236 MN
Nsr = 0.172MN
 les dimensions:
donc :
65
BET BACET
On a les dimensions du poteau = (30x40) a= 30cm et b= 40cm
B= ;
A = 0.90 m et B = 1.15 m
d , d donc d = 0 ,20m

h = d + 0.05 m h = 0.20 + 0.05 = 0.25 m On prend :
h = 25cm
Résultat
Après avoir déterminer la section de la semelle ; il est nécessaire de vérifier la condition
< :
65
BET BACET
Donc
a- ELU :
Tel que
b- ELS :
Tel que
65
BET BACET
a- ELU :
Tel que =
b- ELS :
Tel que
Conclusion :
 ELU : 2.63cm²7HA10.
 ELS : 1.91cm² 7HA10.
 ELU : 2.10cm²9HA10.
 ELS : 1.53cm² 9HA10.
65
BET BACET
FIGURE 13 :DETAIL DU SEMELLE (8-F)
5/La modélisation sur le logiciel ROBOT
La modélisation sur le logiciel ROBOT a pour objectif de crée un modèle numérique de

calcul, le modèle choisi est supposé reproduire d'une manière approché le comportement réel
de la structure
On a fait la modélisation à l'aide du logiciel ROBOT 2014
65
BET BACET
65
BET BACET
65
BET BACET
6/ l’avant mètre détaille du projet
CONSTRUCTION D'UN ABATTOIR MUNICIPAL- PROVINCE DE TARFAYA
Art Désignation des ouvrage U N.P Longeur Largeur Hauteur Total

Aux Partiel Définitif
I GROS ŒUVRE
1 fouilles en plein masse
M3
1 24,2 30,97 0,1 74,947

fouilles en tranchés ou en puits y comprie
2 rocher 74,947
Semelles M3
S1 1 2,1 1,95 0,65 2,662
S2 4 1,5 1,5 0,5 4,500
S3 7 1,3 1,3 0,45 5,324
S4 1 1,2 1,2 0,4 0,576
Chaînage M3
Axa A 1 9,5 0,6 0,95 5,415
Axa B 1 10,4 0,6 0,95 5,928
Axa D 1 4,5 0,6 0,95 2,565
Axa h 1 4,3 0,6 0,95 2,451
Axa i et l 2 3,1 0,6 0,95 3,534
Axa N 1 19,9 0,6 0,95 11,343
Axa 1 1 15,8 0,6 0,95 9,006
Axa 2 1 9,29 0,6 0,95 5,295
Axa 2a 1 6,4 0,6 0,95 3,648
Axa 3 1 3,1 0,6 0,95 1,767
Axa 4 1 3,1 0,6 0,95 1,767
Axa 8 1 5,2 0,6 0,95 2,964
Axa 10 1 23,19 0,6 0,95 13,218
longrin
Axe B L2 1 4,8 0,45 0,45 0,972
Axe C L1 1 8,75 0,45 0,5 1,969
Axe D L3 1 15,2 0,45 0,57 3,899
Axe E L3 1 3,8 0,45 0,57 0,975
Axe F ET G L1 1 3,8 0,45 0,5 0,855
Axe I L1 1 16,2 0,45 0,5 3,645
Axe J L2 1 2,9 0,45 0,5 0,653
Axe K L1 1 7,2 0,45 0,5 1,620
Axe K L3 1 2,75 0,45 0,57 0,705
Axe L L1 1 6,75 0,45 0,5 1,519
Axe M L1 1 6,45 0,45 0,5 1,451
Axe 2 L1 1 8,69 0,45 0,5 1,955
65
BET BACET
Axe 2 L3 1 2,8 0,45 0,57 0,718

Axe 2 L2 1 3 0,45 0,45 0,608
Axe 3 ET 5 L1 2 14,4 0,45 0,5 6,480
Axe 4 L1 1 9,99 0,45 0,5 2,248
Axe 5 L1 1 6,21 0,45 0,5 1,397
Axe 6 L1 1 5,99 0,45 0,5 1,348
Axe 7 L1 1 5,79 0,45 0,5 1,303
Axe 8 L3 1 12,2 0,45 0,57 3,129
Axe 9 L3 1 3,95 0,45 0,57 1,013
TOTAL 120,424
3 Evacuation ou mise en remblaie M3 Idem que fouille
195,371
Apport de terre pour remblais y/c mise
4 en œuvre
Semelles M3
S1 1 2,1 0,2 0,55 0,231
S2 4 1,5 0,2 0,4 0,480
S3 7 1,3 0,2 0,35 0,637
S4 1 1,2 0,2 0,3 0,072
parte 2
S1 1 0,2 1,75 0,55 0,193
S2 4 0,2 1,3 0,4 0,416
S3 7 0,2 1,1 0,35 0,539
S4 1 0,2 1 0,3 0,060
Chaînage M3
Axa A 1 9,5 0,2 0,85 1,615
Axa B 1 10,4 0,2 0,85 1,768
Axa D 1 4,5 0,2 0,85 0,765
Axa h 1 4,3 0,2 0,85 0,731
Axa i et l 2 3,1 0,2 0,85 1,054
Axa N 1 19,9 0,2 0,85 3,383
Axa 1 1 15,8 0,2 0,85 2,686
Axa 2 1 9,29 0,2 0,85 1,579
Axa 2a 1 6,4 0,2 0,85 1,088
Axa 3 1 3,1 0,2 0,85 0,527
Axa 4 1 3,1 0,2 0,85 0,527
Axa 8 1 5,2 0,2 0,85 0,884
Axa 10 1 23,19 0,2 0,85 3,942
longrin
Axe B L2 1 4,8 0,2 0,13 0,125
Axe C L1 1 8,75 0,2 0,13 0,228
Axe D L3 1 15,2 0,2 0,13 0,395
Axe E L3 1 3,8 0,2 0,13 0,099
Axe F ET G L1 1 3,8 0,2 0,13 0,099
Axe I L1 1 16,2 0,2 0,13 0,421
Axe J L2 1 2,9 0,2 0,13 0,075
Axe K L1 1 7,2 0,2 0,13 0,187
65
BET BACET
Axe K L3 1 2,75 0,2 0,13 0,072

Axe L L1 1 6,75 0,2 0,13 0,176
Axe M L1 1 6,45 0,2 0,13 0,168
Axe 2 L1 1 8,69 0,2 0,13 0,226
Axe 2 L3 1 2,8 0,2 0,13 0,073
Axe 2 L2 1 3 0,2 0,13 0,078
Axe 3 ET 5 L1 2 14,4 0,2 0,13 0,749
Axe 4 L1 1 9,99 0,2 0,13 0,260
Axe 5 L1 1 6,21 0,2 0,13 0,161
Axe 6 L1 1 5,99 0,2 0,13 0,156
Axe 7 L1 1 5,79 0,2 0,13 0,151
Axe 8 L3 1 12,2 0,2 0,13 0,317
Axe 9 L3 1 3,95 0,2 0,13 0,103
TOTAL 27,494
5 Maçonnerien en fondation M3
Axa A 1 9,5 0,4 0,65 2,470
Axa B 1 10,4 0,4 0,65 2,704
Axa D 1 4,5 0,4 0,65 1,170
Axa h 1 4,3 0,4 0,65 1,118
Axa i et l 2 3,1 0,4 0,65 1,612
Axa N 1 19,9 0,4 0,65 5,174
Axa 1 1 15,8 0,4 0,65 4,108
Axa 2 1 9,29 0,4 0,65 2,415
Axa 2a 1 6,4 0,4 0,65 1,664
Axa 3 1 3,1 0,4 0,65 0,806
Axa 4 1 3,1 0,4 0,65 0,806
Axa 8 1 5,2 0,4 0,65 1,352
Axa 10 1 23,19 0,4 0,65 6,029
TOTAL 31,429
6 Béton de propreté
Sous Semelles M3
S1 1 2,1 1,95 0,1 0,410
S2 4 1,5 1,5 0,1 0,900
S3 7 1,3 1,3 0,1 1,183
S4 1 1,2 1,2 0,1 0,144
Sous Chaînagen -A M3
Axa A 1 9,5 0,3 0,1 0,285
Axa B 1 10,4 0,6 0,1 0,624
Axa D 1 4,5 0,6 0,1 0,270
Axa h 1 4,3 0,6 0,1 0,258
Axa i et l 2 3,1 0,6 0,1 0,372
Axa N 1 19,9 0,6 0,1 1,194
Axa 1 1 15,8 0,6 0,1 0,948
Axa 2 1 9,29 0,6 0,1 0,557
Axa 2a 1 6,4 0,6 0,1 0,384
Axa 3 1 3,1 0,6 0,1 0,186
65
BET BACET
Axa 4 1 3,1 0,6 0,1 0,186

Axa 8 1 5,2 0,6 0,1 0,312
Axa 10 1 23,19 0,6 0,1 1,391
Sous longrin l1 M3
Axe B L2 1 4,8 0,45 0,1 0,216
Axe C L1 1 8,75 0,45 0,1 0,394
Axe D L3 1 15,2 0,45 0,1 0,684
Axe E L3 1 3,8 0,45 0,1 0,171
Axe F ET G L1 1 3,8 0,45 0,1 0,171
Axe I L1 1 16,2 0,45 0,1 0,729
Axe J L2 1 2,9 0,45 0,1 0,131
Axe K L1 1 7,2 0,45 0,1 0,324
Axe K L3 1 2,75 0,45 0,1 0,124
Axe L L1 1 6,75 0,45 0,1 0,304
Axe M L1 1 6,45 0,45 0,1 0,290
Axe 2 L1 1 8,69 0,45 0,1 0,391
Axe 2 L3 1 2,8 0,45 0,1 0,126
Axe 2 L2 1 3 0,45 0,1 0,135
Axe 3 ET 5 L1 2 14,4 0,45 0,1 1,296
Axe 4 L1 1 9,99 0,45 0,1 0,450
Axe 5 L1 1 6,21 0,45 0,1 0,279
Axe 6 L1 1 5,99 0,45 0,1 0,270
Axe 7 L1 1 5,79 0,45 0,1 0,261
Axe 8 L3 1 12,2 0,45 0,1 0,549
Axe 9 L3 1 3,95 0,45 0,1 0,178
TOTAL 17,075
7 Arase étanche Ml
Sous Chaînagen -A
Axa A 1 9,5 9,500
Axa B 1 10,4 10,400
Axa D 1 4,5 4,500
Axa h 1 4,3 4,300
Axa i et l 2 3,1 6,200
Axa N 1 19,9 19,900
Axa 1 1 15,8 15,800
Axa 2 1 9,29 9,290
Axa 2a 1 6,4 6,400
Axa 3 1 3,1 3,100
Axa 4 1 3,1 3,100
Axa 8 1 5,2 5,200
Axa 10 1 23,19 23,190
TOTAL 120,880
8 Gros béton M3
17 0,50 0,50 0,70 2,975
2,975
11 Herissonnage
65
BET BACET
Sous Parte 1 M2 1 16,20 9,99 161,838

Sous Parte 2 1 3,00 3,40 10,200
Adduire
Caniveau 1 5,57 0,40 2,228
Axe J L2 1 2,9 0,45 1,305
Axe K L1 1 7,2 0,45 3,24
Axe K L3 1 2,75 0,45 1,2375
Axe L L1 1 6,75 0,45 3,0375
Axe M L1 1 6,45 0,45 2,9025
Axe 4 L1 1 9,99 0,45 4,4955
Axe 5 L1 1 6,21 0,45 2,7945
Axe 6 L1 1 5,99 0,45 2,6955
Axe 7 L1 1 5,79 0,45 2,6055
Axe 9 L3 1 3,95 0,45 1,7775
Sous Parte 3 M2 1 12,20 19,20 234,240
Sous Parte 4 1 15,00 4,00 60,000
Sous Parte 5 1 4,80 7,20 34,560
Sous Parte 6 1 10,25 3,80 38,950
Axe B L2 1 4,8 0,45 2,16
Axe C L1 1 8,75 0,45 3,9375
Axe D L3 1 15,2 0,45 6,84
Axe E L3 1 3,8 0,45 1,71
Axe F ET G L1 1 3,8 0,45 1,71
Axe 2 L1 1 8,69 0,45 3,9105
Axe 2 L3 1 2,8 0,45 1,26
Axe 2 L2 1 3 0,45 1,35
Axe 3 ET 5 L1 2 14,4 0,45 12,96

TOTAL 475,631
12 Forme en béton armé de 0.10m Y/C acier
Idem que
M2 Herissonnage 475,631
13 Béton armé en fondation
Semelles M3
S1 15 1,9 1,75 0,55 27,431
S2 4 1,3 1,3 0,4 2,704
S3 30 1,1 1,1 0,35 12,705
S4 4 1 1 0,3 1,200
Amorces Poteaux M3
P1 15 0,3 0,4 0,95 1,710
P2 4 0,25 0,25 0,95 0,238
P3 30 0,25 0,25 0,95 1,781
P4 4 0,3 0,3 0,95 0,342
RA 1 0,2 0,2 0,95 0,038
Chaînage
Axa A 1 9,5 0,4 0,2 0,760
Axa B 1 10,4 0,4 0,2 0,832
Axa D 1 4,5 0,4 0,2 0,360
Axa h 1 4,3 0,4 0,2 0,344
65
BET BACET
Axa i et l 2 3,1 0,4 0,2 0,496

Axa N 1 19,9 0,4 0,2 1,592
Axa 1 1 15,8 0,4 0,2 1,264
Axa 2 1 9,29 0,4 0,2 0,743
Axa 2a 1 6,4 0,4 0,2 0,512
Axa 3 1 3,1 0,4 0,2 0,248
Axa 4 1 3,1 0,4 0,2 0,248
Axa 8 1 5,2 0,4 0,2 0,416
Axa 10 1 23,19 0,4 0,2 1,855
longrin
Axe B L2 1 4,8 0,25 0,35 0,420
Axe C L1 1 8,75 0,25 0,4 0,875
Axe D L3 1 15,2 0,25 0,47 1,786
Axe E L3 1 3,8 0,25 0,47 0,447
Axe F ET G L1 1 3,8 0,25 0,4 0,380
Axe I L1 1 16,2 0,25 0,4 1,620
Axe J L2 1 2,9 0,25 0,4 0,290
Axe K L1 1 7,2 0,25 0,4 0,720
Axe K L3 1 2,75 0,25 0,47 0,323
Axe L L1 1 6,75 0,25 0,4 0,675
Axe M L1 1 6,45 0,25 0,4 0,645
Axe 2 L1 1 8,69 0,25 0,4 0,869
Axe 2 L3 1 2,8 0,25 0,47 0,329
Axe 2 L2 1 3 0,25 0,35 0,263
Axe 3 ET 5 L1 2 14,4 0,25 0,4 2,880
Axe 4 L1 1 9,99 0,25 0,4 0,999
Axe 5 L1 1 6,21 0,25 0,4 0,621
Axe 6 L1 1 5,99 0,25 0,4 0,599
Axe 7 L1 1 5,79 0,25 0,4 0,579
Axe 8 L3 1 12,2 0,25 0,47 1,434
TOTAL 74,572
14 Acier tors en fondation Kg 1 74,572 100 7457,203
7457,2025
15 Béton armé en élévation
REZ DE CHAUSSEE
Poteaux M3
P1 15 0,3 0,4 3,8 6,840
P2 3 0,25 0,25 3,8 0,713
P3 30 0,25 0,25 3,8 7,13
P4 4 0,3 0,3 3,8 1,37
RA 1 0,2 0,2 3,8 0,152
Poutres M3
A1 2 4,2 0,2 0,45 0,756
A1 1 3,4 0,2 0,45 0,306
A1 1 4,2 0,2 0,45 0,378
A2 2 5,2 0,2 0,45 0,936
A3 1 15,3 0,2 0,45 1,377
65
BET BACET
A3 1 10,19 0,2 0,45 0,917

A4 1 1,8 0,2 0,45 0,162
A5 1 3,4 0,2 0,45 0,306
A6 2 3,9 0,2 0,4 0,624
A7 2 2,95 0,2 0,4 0,472
A7 1 8,1 0,2 0,4 0,648
A8 2 5 0,2 0,4 0,800
A9 1 4,19 0,2 0,35 0,293
B11 1 6,9 0,2 0,55 0,759
B12 1 5,5 0,2 0,55 0,605
B9 1 13,79 0,2 0,4 1,103
B8 1 3,99 0,2 0,4 0,319
A9 1 4,9 0,2 0,35 0,343
A10 1 2,87 0,2 0,4 0,230
A11 1 3,45 0,2 0,4 0,276
A12 1 4,4 0,2 0,5 0,440
A13 1 1,95 0,2 0,5 0,195
A14 1 1,95 0,2 0,4 0,156
A15 1 4,4 0,2 0,4 0,352
A16 1 6,15 0,2 0,4 0,492
A7 1 15,5 0,2 0,4 1,240
A6 1 4,2 0,2 0,4 0,336
A9 1 3,2 0,2 0,35 0,224
B1 1 49,5 0,3 0,8 11,880
B2 1 13 0,3 0,8 3,120
B3 1 4,7 0,3 0,8 1,128
B4 1 3,7 0,2 0,4 0,296
B5 1 2,5 0,2 0,35 0,175
B6 1 2,2 0,2 0,4 0,176
B8 1 2,2 0,2 0,35 0,154
B9 1 4,2 0,2 0,4 0,336
B10 1 2,5 0,2 0,4 0,200
E1 2 4,5 0,25 0,2 0,450
2 5,2 0,25 0,2 0,520
1 3,99 0,25 0,2 0,200
1 4,2 0,25 0,2 0,210
1 3,2 0,25 0,2 0,160
Acrotère
1 117,54 0,20 0,1 2,351
1 117,54 0,30 0,3 10,579
1 117,54 0,40 0,35 16,456
COUPE B
1 15,20 16,40 0,35 87,248
la dalle 1 6,00 4,00 0,20 4,800
la dalle 1 5,50 3,79 0,20 4,169
TOTAL 166,880
65
BET BACET
16 Acier tors en superstructure Kg 1 166,88 140 23363,26

23363,256
Plancher en hourdis creux de 15+5 ou 6
17 ou 7 M2
REZ DE CHAUSSEE
Sous Parte 1 M2 1 4,00 15,30 61,2
Sous Parte 2 1 5,00 3,20 16
Sous Parte 3 1 11,90 3,20 38,08
Sous Parte 4 1 7,00 3,79 26,53
Sous Parte 5 1 7,00 5,95 41,65
Sous Parte 6 1 6,70 4,00 26,8
Sous Parte 7 1 3,00 4,00 12
Sous Parte 8 1 6,70 4,00 26,8
Sous Parte 9 1 1,79 4,00 7,16
Sous Parte 10 1 2,30 2,00 4,6
TOTAL 260,82
19 Double cloison de 20 cm M2
REZ DE CHAUSSEE 1 48,70 3,80 185,06
Adduire P 3 0,9 2,1 5,67

7/ L’estimation du cout du projet
65
BET BACET
Art Désignation des ouvrage U Q Prix/U Prix/Total

I GROS ŒUVRE
1 fouilles en plein masse M3 213 20 4260

2 fouilles en tranchés ou en puits y comprie rocher M3 1936 20 38720

3 Evacuation ou mise en remblaie M3 405 70 28350

4 Apport de terre pour remblais y/c mise en œuvre M3 47 70 3290

5 Maçonnerien en fondation M3 43 250 10750

6 Béton de propreté M3 30 1050 31500

7 Gros béton M3 5 600 3000

8 Arase étanche Ml 331 350 115850

9 Tuyau d'assainissement en PVC Buse diamétre 315 ML 74 250 18500

10 Tuyau d'assainissement en PVC Buse diamétre 200 Ml 24 250 6000

11 Regards pour évacuation non vésitable de 0,40 x 0,40 U 14 650 9100



14 Circuit de terre Ens 3 2500 7500

15 Branchement au réseau d'assainissement Ens 1 3000 3000

16 Herissonnage M2 579 40 23160

17 Forme en béton armé de 0.13 m Y/C acier M2 579 95 55005

18 Béton armé en fondation M3 99 900 89100

19 Acier tors en fondation KG 9866 9 88794

20 Béton armé en élévation M3 178 800 142400
65
BET BACET

21 Acier tors en superstructure KG 24879 9 223911

22 Dalle plann 20 cm M2 50 350 17500

23 Plancher en hourdis creux de 15+5 ou 6 ou 7 M2 359 155 55645

24 Béton armé Mur de clôture 20 M3 112 850 95200

25 Acier tors en Mur de clôture KG 11150 9 100350

26 Maçonnerien en Mur de clôture M3 50 150 7500

27 Coison de 20 cm M2 459 130 59670

28 Double cloison de 10 cm M2 33 200 6600

29 Mur de clôture 20 M2 708 120 84960

30 Enduit exterieur M2 2588 25 64700

31 Enduit interieur sur mur et plafond M2 471 25 11775

32 Enduit sur appuis, courenement et Acrotére ML 361 25 9025
Total Général HT 1420565
Taux TVA 20% 284113
Total général TTC 1704678
65
BET BACET
Conclusion
Ce projet nous a permis d’un coté d’assimiler les différentes techniques et logiciels de
calcul ainsi que la réglementation régissant les principes de conception et de calcul des
ouvrages dans le domaine du bâtiment.
On a utilisé le logiciel RSA afin d’interpréter les résultats qui nous ont permis d’aboutir
au ferraillage des différents éléments de construction.
Enfin, nous espérons que ce modeste travail sera un référence pour d’autres projets de
fin d’études.
65

Pfe VRD

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Pfe VRD

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ECOLE D’INGENIERIE ET D’INNOVATION DE MARRAKECH

RAPPORTDUPROJET DE FIN D’ETUDES

BARRI MOHAMMED ELBACHIR

INGENIEUR : D’ETAT EN GEINIE CIVIL

ETUDE ET CONCEPTON D’UN BATTOIRE MINICIPAL DE TARFAYA .

ENCADRE (E) PAR :

NOM ET Prénom TITRE INSTITUTION

Année universitaire 2021-2022

À tous ceux qui nous sont chers et que nous

Nous dédions ce travail,

Patience et les immenses sacrifices dont vous avez toujours

fait preuve tout au long de nos études

BARRI MOHAMMED ELBACHIR

Mes remercions Mr EL YASSIN quimpa donné l’occasion d’effectuer ce stage au

Je tiens également à remercier l’ensemble du personnel de BACET , pour leur

La réussite de mon projet tient aussi à mon encadrant interne Mr KAHOT

Enfin je remercie le personnel de l’Université Privée de Marrakech pour avoir

Table des matières

3.3 Les matériaux utilisés .....................................................................................................12

2-10 Calcul de ferraillage ……………………………………………………………..…..27

3-CALCUL DES POTEAUX…………………………………………….….29

6/ l’avant mètre détaille du projet …………………………………………………………….….57

7/ L’estimation du cout du projet …………………………………………………………………65

FIGURE 1 :ZONAGE SISMUQUE DU MAROC

TABLEAU 1 : LA DESCENTE CHARGE DU POUTRE

Partie 1 : Présentation du projet

L’adresse : Ave Essmara, Laayoune 70000

2.2 Description de l’ouvrage

Chambre froid de positive

VOIR ANNEXE 1 : PLAN ARCHITECTURE

RPS2000/ version 2011 : pour les calculs parasismiques.

FIGURE 1 :ZONAGE SISMUQUE DU MAROC

3.3 Les matériaux utilisés

Partie 2 : Etude du projet

Chapitre 1 : conception et pré dimensionnement

1. Conception et choix des éléments de la structure

VOIR ANNEXE 1 : PLAN DE COFFRAGE

2: Le pré dimensionnement des éléments structuraux et la descente de charge et le

2.2 Pré dimensionnement de la poutre continues (D.K :10) :

La hauteur h d’une poutre continue doit vérifier aussi cette condition :

Toujours il faut prendre co mp te de l’état de chargement de la poutre.

Application sur le projet :

La poutre est chargée sur un seul sens alors :

h = L/12 ⇒ 5.00/12 = 41,0 cm ⇒ donc pour des raisons de sécurité on peut

h/3 ≤ b ≤ h/2 ⇒ 15 ≤ b ≤ 22,5 ⇒ donc b = 20 cm

 Vérification suivant RPS 2011 :

cm ; Vérifié b/h = 20/45 =

0.44 ≥ 0,25 ; Vérifié

2-3Calcul de poutre Continue (D10 ; D.K)

FIGURE 2 :CHEMA MECANIQUE 1

FIGURE 3 :CHEMA MECANIQUE 2

2-4 la descente charge de la poutre

Travée 1 Travée 2 Travée 3 Travée 4

( ) 1.35G+1.5Q (KN/ml) 15.02 19.32 18.90 18.90

G + Q ( KN/ml ) 10.94 14.07 13.76 13.76

G (KN/m) 9.24 11.87 11.56 11.56

TABLEAU 2 :COMBINAISON DES CHARGES

2-5 la Vérification des condition

- On ‘a : Q = 1 max (9.3 ; 5 KN/m² ) ⇒ vérifiée

Donc on va utilisée la méthode de Caquot

2-6 Calcul des moment dons les appuis :

 1 cas : chargée –chargée - chargée –chargée

 2 cas : chargée –chargée - chargée –chargée