Theories de Lechange International Resum

Université Protestante au Congo
Théorie de l’échange international

Résumé et exercices
Nkashama M. Jean-Claude
Licence 1 FASE
Septembre 2021
Université Protestante au Congo
PLAN
Première partie : Modèles d’avantages comparatifs
1. Modèles de différences technologiques de David Ricardo
1.1. Modèle 2× 2 × 1
1.2. Modèle 2× 𝑛 × 1
2. Modèle de dotations en facteurs de Heckscher, Ohlin et Samuelson (HOS)
Modèle 2× 2 × 2
Deuxième partie : Economies d’échelles et concurrence imparfaite
2.1. Economies d’échelles externes (EEE)
2.2. Economies d’échelles internes (EEI)
Jackonkashama@gmail.com Page i/i

Assistant
Nkashama M. 1700 Adam Smith David Ricardo 1900
Jean-Claude
1776 1800 1817
Modèle Adam Smith
d’avantage Considéré comme étant le fondateur des sciences économiques avec sa publication en 1776 « La
comparatif richesse des nations ». La division du travail qui stipule que chaque travailleur doit se spécialiser
dans une tache bien précise, qui permet d’augmenter la productivité et donc de maximiser la
Historique production.
- Cela favorise les échanges entre les individus ;
David Ricardo
- Au niveau international, Smith parle d’Avantage Absolu pour que l’échange soit favorable;
2× 𝟐 × 𝟏 c’est-à-dire que chaque pays a tendance à se spécialiser dans la production du bien dans lequel
il dispose d’un avantage absolu.
2× 𝑛 × 1
HOS David Ricardo

2× 2 × 2
1817, avec sa publication « des principes de l’économie politique et de l’ impôt » évoque la notion
d’avantage comparatif ou relatif ; c’est-à-dire, chaque pays doit se spécialiser dans le domaine où
Economies
il est le plus productif comparé aux autres pays. En participant au commerce international, le
d’Echelle pays pourra accroitre ses richesses et le marché mondial pourra bénéficier des biens aux prix les
plus compétitifs et attractifs possibles.
EEE
EEI
Jackonkashama@gmail.com Page 01/73
Assistant Modèle 𝟐 × 𝟐 × 𝟏
Nkashama M. C’est un modèle à deux pays, deux biens (secteurs) et un seul facteur de production. L’avantage
Jean-Claude comparatif permet aux deux pays de produire et de commercialiser leurs produits.
Modèle
Détermination de la spécialisation
d’avantage
comparatif
La spécialisation est le processus par lequel les pays développent une autre activité pour laquelle
Historique ils disposent d’une compétence ou d’un avantage particulier.
David Ricardo
1ère approche : Cout d’opportunité. Cette approche revient à David Ricardo, appelée aussi
approche classique ou par la production fait référence à ce dont l’ont doit renoncer pour obtenir
2× 𝟐 × 𝟏 quelque chose. La spécialisation par le cout d’opportunité provoque la division international du
2× 𝑛 × 1 travail (DIT), c’est-à-dire, partage rationnel des activités de production à l’échelle mondiale
aboutissant à une spécialisation de chaque pays dans le domaine où il est plus efficace.
HOS
2× 2 × 2 - Les coefficients du travail, imput unitaire, quantité unitaire d’un bien (ex. nombre d’heure qu’il
faut pour produire une unité d’un bien 𝑎𝑥 𝑜𝑢 𝑎𝑦
Economies - Les quantités unitaires de production ou rendements, productivité du facteur travail, output
d’Echelle unitaire 1/𝑎𝑥 𝑜𝑢 1/𝑎𝑦
EEE - Les quantités totales ou production totale 𝑄𝑥 𝑜𝑢 𝑄𝑦

EEI
Assistant Spécialisation par la production
Nkashama M.
Avantage absolu Avantage relatif
Jean-Claude
On peut déterminer la spécialisation de La valeur ajoutée est que même le pays le moins
Modèle chaque pays en identifiant le pays le plus performant est récupéré, donc peut produire et
d’avantage performant en terme de production. commercer au marché international grâce au cout
comparatif d’opportunité.
Historique 2ème approche : Meilleur avantage absolue. Revient à Adam Smith, appelé aussi meilleure
performance ou par le commerce ou encore par le prix relatif. L’élément objectif qui permet
David Ricardo d’exporter est le prix relatif 𝑃𝑥 𝑜𝑢 𝑃𝑦 parce qu’en économie fermée, le prix relatif égalise le cout
d’opportunité.
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝑛 × 1
- Spécialisation extrême : cette situation n’est possible que si le prix relatif d’équilibre (prix
HOS relatif en vigueur au marché international), est compris entre les deux prix relatifs d’autarcie.
2× 2 × 2
- Gain à l’échange : c’est ce que gagne chaque pays en participant au commerce. Il peut obtenir
Economies une quantité de bien plus important par les importations tout en renonçant à produire
d’Echelle localement. Les importations permettent d’aller au-delà de la frontière de production, jusqu’à
atteindre les combinaisons des biens qui étaient non accessibles.
EEE
EEI
Assistant
Nkashama M. PA PB
Jean-Claude
Modèle X Y 𝑋∗ 𝑌∗
d’avantage
comparatif 𝐿𝑋 = 𝑎𝑋 𝑄𝑋 𝐿𝑌 = 𝑎𝑌 𝑄𝑌 Si 𝑄𝑌 = 0
𝐿 = 𝐿𝑋 + 𝐿𝑌 ⟹ 𝐿 = 𝑎𝑋 𝑄𝑋 + 𝑎𝑌 𝑄𝑌 (1) 𝐿 1
𝑄𝑋 = ⟹ 𝑄𝑋 = 𝑎 *L
Historique 𝑎𝑋 𝑋
∗
𝐿 = 𝐿∗𝑋 + 𝐿∗𝑌 ⟹ 𝐿∗ = 𝑎𝑋∗ 𝑄𝑋∗ +𝑎𝑌∗ 𝑄𝑌∗
David Ricardo
(1) Limite, frontière parce qu’on a une
2× 𝟐 × 𝟏 combinaison accessible des deux biens et des
2× 𝑛 × 1 combinaisons non accessibles.
HOS
2× 2 × 2 Courbe de transformation : c’est la combinaison
entre les productions accessibles et inaccessibles
(frontière de production). Met en relation les
Economies
deux secteurs. La représentation de cette courbe
d’Echelle passe par la détermination des quantités
extrêmes des biens.
EEE 𝐿 𝑎
EEI 𝑄𝑋 =
𝑎𝑋
− 𝑎𝑌 𝑄𝑌 → 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒
𝑋

Assistant 𝐿 1
Si 𝑄𝑋 = 0 𝑄𝑌 =
𝑎𝑌
⟹ 𝑄𝑌 = 𝐿
𝑎𝑌 𝑌
Nkashama M.
Jean-Claude
Modèle ∆𝑄𝑋 𝑎𝑌
d’avantage =−
∆𝑄𝑌 𝑎𝑋
comparatif
Historique La courbe de transformation étant négatif, les deux

quantités ne peuvent varier qu’en sens contraire.
David Ricardo
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝑛 × 1 Le rapport des coefficients techniques (cout d’opportunité), couts unitaires de production ou
quantités totales correspond à la quantité d’un bien qu’il faut sacrifier pour obtenir une unité
HOS supplémentaire d’un autre bien.
2× 2 × 2 1
𝑎𝑌 𝑎 𝑄𝑋
− =− 𝑋 =
Economies 𝑎𝑋 1 𝑄𝑌
𝑎𝑌
d’Echelle
Taux de salaire : la rémunération des quantités de facteur d’un secteur (taux de salaire) est
1
EEE fonction de la quantité unitaire de production 𝑎 .
𝑋
EEI
Assistant 1 𝑊𝑋 𝑃 1 𝑊𝑌 𝑃
= ⇒ 𝑊𝑋 = 𝑎𝑋 (1) = ⇒ 𝑊𝑌 = 𝑎𝑌 (2)
Nkashama M. 𝑎𝑋 𝑃𝑋 𝑋 𝑎𝑌 𝑃𝑌 𝑌
Jean-Claude
𝑎𝑋 𝑃𝑋
Modèle (1)=(2) ⇒ 𝑎𝑌
= 𝑃𝑌
d’avantage
comparatif 𝑃𝑋
Le prix relatif de X en terme de Y est la quantité de biens X qu’on peut échanger contre un
𝑃𝑌
Historique bien Y.
- En économie fermée, le cout d’opportunité d’un bien égalise son prix relatif.
David Ricardo
- Le cout d’opportunité d’un secteur donné peut être pris comme le cout de production (le niveau
2× 𝟐 × 𝟏 de gaspillage des ressources).
2× 𝑛 × 1
Le pays qui aura un faible niveau de gaspillage des ressources sera considéré comme étant le plus
HOS performant.
2× 2 × 2 > ∗
𝑎𝑋 𝑎
cout d’opportunité : production 𝑎 ≠ 𝑎𝑥∗
Economies 𝑌
< 𝑌
d’Echelle > ∗
𝑃𝑋 𝑃
Prix relatif : vente ou commerce 𝑃 ≠ 𝑥∗
𝑌 𝑃
EEE < 𝑌
EEI
Assistant Au marché international, l’offre et la demande serait relatif et le prix d’équilibre également
Nkashama M. relatif.
Jean-Claude
Modèle
d’avantage
comparatif
Historique
David Ricardo
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝑛 × 1 Absence de spécialisation extrême
HOS Production Commerce

2× 2 × 2 Si le cout d’opportunité (marché interne) d’un Lorsque le prix relatif d’un pays d’un secteur
pays par rapport à un secteur donné égalise donné égalise le prix relatif d’équilibre du
Economies le cout d’opportunité du marché marché international dans la production et
d’Echelle international. vente de ce bien.
𝑎𝑋 𝑎𝑋𝑒 𝑄𝑌 𝑄𝑌𝑒 𝑃𝑋 𝑃𝑋𝑒
= 𝑜𝑢 = =
EEE 𝑎𝑌 𝑎𝑌𝑒 𝑄𝑋 𝑄𝑋𝑒 𝑃𝑌 𝑃𝑌𝑒
EEI
Assistant
Nkashama M. Présence de spécialisation extrême
Jean-Claude
Production Commerce
Modèle Le cout d’opportunité du marché Le prix relatif du marché international doit
d’avantage international doit être compris entre les deux être compris entre les deux prix relatifs
comparatif couts d’opportunités d’autarcie. extrêmes.
∗
𝑎𝑋 𝑎𝑋𝑒 𝑎𝑋 𝑃𝑋 𝑃𝑋𝑒 𝑃𝑋∗
< < < <
Historique 𝑎𝑌 𝑎𝑌𝑒 𝑎𝑌∗ 𝑃𝑌 𝑃𝑌𝑒 𝑃𝑌∗
David Ricardo
Le commerce international a permis de :
2× 𝟐 × 𝟏 - Elargir la courbe de transformation ;
2× 𝑛 × 1 - Atteindre la croissance économique ;
- Atteindre la combinaison qui n’était pas possible ;
HOS
2× 2 × 2
La monnaie est un instrument de facilitation d’échanges entre les biens dans le modèle de
Economies Ricardo.
d’Echelle Le taux de change est la conversion d’un prix du bien étranger en monnaie Nationale. Il
augmente à cause de la demande de monnaie à l’extérieure et de la consommation des biens à
EEE l’étranger.
EEI
Assistant
Nkashama M. Taux de change
Jean-Claude
Rôles Conséquences
Modèle
- Comparer le niveau de prix entre 2 pays - La variation du taux de change aura
d’avantage
- Changer le sens ou la direction du permis de changer le sens ou la direction du
comparatif
commerce internationale. commerce international.
- Dans l’actualité, le taux de change est
Historique
Plus il y a la monnaie nationale en circulation, utilisé dans les pays de grande puissance.
plus la monnaie étrangère perd sa valeur.
David Ricardo
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝑛 × 1
HOS
2× 2 × 2
Economies
d’Echelle
EEE
EEI
Assistant Question 1 Leur productivité est supérieure à celle du
Nkashama M. japon pour chacune de deux productions,
Jean-Claude Supposons que les Etats-Unis et le japon autrement dit, ils produisent chacun de deux
produisent deux types de bien, des ordinateurs biens à un cout inférieur au japon. 100 < 120 et
Modèle et du blé. 5<8
d’avantage
Cout du travail pour produire des ordinateurs 2°) Supposons que chaque pays dispose de 1200
comparatif
et du blé (nombre d’heures nécessaires). heures de travail réparties équitablement entre
les deux activités (600 heures pour la
Historique fabrication des ordinateurs, 600 heures pour la
fabrication du blé). Quelles sont les quantités
David Ricardo produites par chaque pays ?
2× 𝟐 × 𝟏 Avec 1200 heures de travail réparties

2× 𝑛 × 1 équitablement entre les deux biens : 𝐿 = 𝑎 × 𝑄
1°) Dans l’exemple présenté, les Etats-Unis et 𝐿∗ = 𝑎∗ × 𝑄∗
disposent d’un avantage absolu dans les deux
HOS activités. Qu’est-ce que cela signifie ? Les Etats-Unis produisent 𝑄 = 𝐿 = 600 = 6
2× 2 × 2 Autrement dit, qu’est-ce qu’un avantage absolu 𝐿 600
𝑎 100
? ordinateurs et 𝑄 = 𝑎 = 5 =120 tonnes de blé.
Economies
Les Etats-Unis disposent d’un avantage absolu Le Japon produit 𝑄 ∗ = 𝐿 = 600 = 5 ordinateurs
∗
d’Echelle
dans les deux activités : ∗ 𝑎∗ 120
∗ 𝐿 600
et 𝑄 = ∗ = = 75 tonnes de blé.
EEE 𝑎 8
EEI
Assistant 3°) En réduisant sa production de blé de 60 4°) En réduisant sa production d’ordinateurs de
Nkashama M.
tonnes, quelle quantité supplémentaire 3 unités, quelle quantité supplémentaire de blé
Jean-Claude
d’ordinateurs pourrait produire chaque pays pourrait produire chaque pays ? Quel pays
Modèle avec les heures de travail ainsi libérées ? Quel augmente le plus sa production de blé en
d’avantage pays augmente le plus sa production réduisant sa production d’ordinateurs ?
comparatif d’ordinateurs en réduisant sa production de blé
? En réduisant sa production d’ordinateurs de 3
Historique unités : le Japon libère 𝐿∗ = 𝑎∗ × 𝑄∗ = 3 × 120 =
En réduisant leur production de blé de 60 360 heures ; il pourra produire 𝑄∗ = 𝐿∗ = 360 =
David Ricardo tonnes : Le Japon libère 𝐿∗ = 𝑎∗ × 𝑄∗ = 60 × 8 = 𝑎∗ 8
45 tonnes supplémentaires de blé.
480 heures de travail ; avec ces heures il peut
2× 𝟐 × 𝟏
𝐿∗ 480
2× 𝑛 × 1 ∗
produire 𝑄 = ∗ = = 4 ordinateurs. Les Etats-Unis libèrent 𝐿 = 𝑎 × 𝑄 = 3 × 100 =
𝑎 120
𝐿 300
300 heures ; ils pourront produire 𝑄 = 𝑎 = 5
=
HOS Les Etats-Unis libèrent 𝐿 = 𝑎 × 𝑄 = 60 × 5 =
2× 2 × 2 60 tonnes supplémentaires de blé.
300 heures avec lesquelles ils peuvent produire
𝐿 300
Economies 𝑄= = 100 = 3 ordinateurs. C’est donc le Japon Ce sont donc les Etats-Unis qui augmentent le
𝑎
d’Echelle qui augmente le plus sa production plus la production de blé en réduisant la
d’ordinateurs en réduisant sa production de blé. production d’ordinateurs.
EEE
EEI
Assistant Question 2 Tableau de production des tomates et des
Nkashama M.
bicyclettes du Maroc et de l’Algérie en situation
Jean-Claude Le Maroc et l’Algérie produisent 2 biens : les d’autarcie :
tomates et les bicyclettes. Au Maroc, un
Modèle
travailleur peut produire 20 bicyclettes ou 40
d’avantage
comparatif tonnes de tomates. En Algérie, un travailleur,
peut produire seulement 10 bicyclettes ou 10
Historique tonnes de tomates. Sachant que les 2 pays ne
font pas de commerce et qu’il y a 100
David Ricardo travailleurs occupés à moitié dans les deux
Selon la loi des avantages absolus le Maroc
activités : détient un avantage absolu par rapport à
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝑛 × 1 l’Algérie.
a. Donner et commenter le tableau de
HOS production des deux pays en situation Toutefois, l’Algérie est moins désavantagée
2× 2 × 2 d’autarcie : dans la production de bicyclettes, le travailleur
algérien reste désavantagé mais moins par
Economies rapport au marocain en produisant la moitié
d’Echelle (500/1000) = 0,5.
EEE
EEI
Assistant b. Le Maroc veut se spécialiser dans la Question 3
Nkashama M.
production des tomates et réduit en
Jean-Claude On suppose deux pays ou groupes des pays, la
conséquence à seulement 40 le nombre de
travailleurs occupés à produire des bicyclettes. chine et l’union européenne. Dans le tableau ci-
Modèle
De même, l’Algérie veut se spécialiser dans la dessous, on a les productions mensuelles
d’avantage
comparatif production des bicyclettes, et déplace 25 de ses respectives d’un travailleur dans chacun des
travailleurs de la production des tomates vers deux secteurs, la confection des chemises et
Historique la production des bicyclettes. Donner et l’assemblage d’automobiles.
commenter le tableau de production des deux
David Ricardo
pays après ce changement :
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝑛 × 1 Voici le tableau de production dans la situation
d’une spécialisation partielle : Déterminez la performance de chaque pays.
HOS
2× 2 × 2 On constate que chaque pays a un avantage
absolu : La Chine dans la production des
Après spécialisation la production totale des
Economies chemises 200 > 50 et L’UE dans la production
d’Echelle tomates et des bicyclettes a augmenté
des voitures 5 < 10
respectivement de 150 tonnes de tomates et 50
EEE bicyclettes.
EEI
Assistant En terme de cout d’opportunité : a) Déterminez la spécialisation de chaque pays
Nkashama M.
Jean-Claude Le pays A devra produire les deux biens car il
détient un avantage absolu face au pays B.
Modèle
800 > 600 et 600 > 200.
d’avantage
comparatif La Chine a un avantage comparatif dans la En termes de cout d’opportunité :
production des chemises car elle est
Historique
relativement plus efficace dans la production de
David Ricardo ce bien 0,025 < 0,2 et automatiquement à
l’opposé, l’UE a un avantage comparatif dans la
2× 𝟐 × 𝟏 production des voitures 40 > 5.
Le pays A va se spécialiser dans la production
2× 𝑛 × 1
Question 4 des imprimantes car son cout d’opportunité est
HOS plus faible comparativement à celui du pays B
2× 2 × 2 Deux pays A et B produisant deux biens (1,3 < 3) ; et à l’opposer le pays B va se
(ordinateur et imprimante) en quantité totale spécialiser dans la production des Ordinateurs
Economies représentée dans le tableau ci-dessous : (0,3 < 0,75).
d’Echelle
b) Qu’est ce chaque pays gagne en participant
EEE au commerce ?
EEI
Assistant Le prix relatif étant égal au cout d’opportunité, Le volume d’importation potentiel des
Nkashama M.
on aura : 𝑃
imprimantes du pays B sera égale à 𝑄𝐼𝐴 × 𝑃𝑖𝑂𝑒 =
Jean-Claude 𝑒
Ordinateur: 𝑄𝐼𝐵 → 600 × 0,57 = 342 > 200 . En participant

Modèle au commerce le pays B gagne 342 − 200 = 142
d’avantage 𝑃𝑜∗ 𝑃𝑜𝑒 𝑃𝑜 𝑃𝑂𝑒
Ordinateurs : < < → 0,3 < < 0,75 Imprimantes.
comparatif 𝑃𝑖∗ 𝑃𝑖𝑒 𝑃𝑖 𝑃𝑖𝑒
Le volume d’importation des ordinateurs du
Historique 𝑃𝑖 𝑃 𝑃𝑖∗ 𝑃
Imprimantes : < 𝑃𝑜𝑖𝑒 < → 1,3 < 𝑃𝑜𝑖𝑒 < 3 𝑃
pays A sera égale à 𝑄𝑂𝐵 × 𝑃𝑜𝑖𝑒 = 𝑄𝑂𝐴 → 600 ×
𝑃𝑜 𝑒 𝑃𝑜∗ 𝑒
𝑒
David Ricardo
1,75 = 1 050 > 800 . Le pays A gagnera
Le pays B devra se spécialiser dans la
1 050 − 800 = 250 ordinateurs en participant
2× 𝟐 × 𝟏 production et exportation des ordinateurs tout
2× 𝑛 × 1 au commerce.
en important les imprimantes tandisque le pays
A devra produire et exporter les imprimantes
HOS
tout en important les ordinateurs.
2× 2 × 2
𝑃𝑂𝑒 𝑃𝑖𝑒
Economies On pose
𝑃𝑖𝑒
= 0,57 et par conséquent =
𝑃𝑜𝑒
d’Echelle 1
= 1,75
0,57
EEE
EEI
Assistant
Nkashama M.
Jean-Claude
Modèle a) Montrez que le Portugal dispose d’un

avantage absolu pour les deux productions ?
d’avantage
comparatif Le Portugal dispose d’un avantage absolu et est
plus efficace que l’Angleterre dans la production
Historique des deux biens puisse qu’il utilise moins de
travailleurs : vin (80 < 120) et drap (90 < 100).
David Ricardo
b) Calculez le rapport entre les couts de
production de l’Angleterre et ceux du Portugal
2× 𝟐 × 𝟏 Question 5
pour la production du vin et du drap.
2× 𝑛 × 1
L’économie mondiale est composée de deux pays 120
(Angleterre et Portugal) et deux biens : le vin 80
= 1,5 Les couts de production de l’Angleterre
HOS 120−80
qui symbolise la viticulture et le drap qui sont supérieurs de × 100 = 50% à ceux
2× 2 × 2
symbolise l’industrie. Les deux pays ont des 80
du Portugal pour la production du Vin.
niveaux de productivité différents et donc des
Economies couts de production différents (le cout dépend 100
d’Echelle = 1,11 Les couts de production de
de la quantité de travail nécessaire pour 90
100−90
produire le bien) repris dans le tableau ci- l’Angleterre sont supérieurs de × 100 =
90
EEE dessous : 10% à ceux du Portugal pour la production du
EEI drap.
Assistant c) Calculez le rapport entre les couts de production du Portugal et ceux de l’Angleterre pour la
Nkashama M. production de vin et du drap.
Jean-Claude
80 80−120
= 0,6 Les couts de production du Portugal sont inférieurs de × 100 = −0,33,3% à
120 120
Modèle ceux de l’Angleterre pour la fabrication du Vin.
d’avantage
90 90−100
comparatif = 0,9 Les couts de production du Portugal sont inférieurs de × 100 = −10% à ceux de
100 100
l’Angleterre pour la fabrication du Drap.
Historique
David Ricardo
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝑛 × 1
HOS
2× 2 × 2
Economies
d’Echelle
EEE
EEI
Assistant Le modèle 𝟐 × 𝒏 × 𝟏 est un modèle qui se rapproche de la réalité. Deux pays, plusieurs biens
Nkashama M.
(secteurs) et un seul facteur (travail). Les secteurs sont indexés 𝑖 = 1,2, … , 𝑛 . Dans ce modèle de
Jean-Claude
Ricardo, c’est le progrès technique 𝒂𝒊 qui différencie les pays. 𝑎𝑖 : coefficient du travail qui varie
Modèle d’un secteur à un autre.
d’avantage
comparatif Quelque soit le secteur ou technologie, le taux de salaire nominal (c’est le taux fixé dans le contrat
de travail) est la même dans les deux pays 𝒘 = 𝒘∗ .
Historique
𝑊
est le taux de salaire réel qui correspond à la productivité ou un panier des biens et services.
𝑃
David Ricardo
On trouve un équivalant en biens et services. Exemple: le prix d’un crayon.
2× 𝟐 × 𝟏 𝑊 1
2× 𝒏 × 𝟏 = → 𝑃 =𝑊×𝑎
𝑃 𝑎
HOS Avec 𝑃 le coût du travail qui correspond au véritable cout de production.

2× 2 × 2
Spécialisation
Economies
d’Echelle 1. Approche direct (Production)
EEE Le pays va se spécialiser dans la production du bien où le coût de travail est faible par rapport à
EEI son correspondant d’autre pays.
Assistant • Détermination du coût de travail de chaque pays ;
Nkashama M.
Jean-Claude <
• Comparaison des coûts de travail 𝑎𝑖 𝑤= 𝑎𝑖∗ 𝑤 ∗
Modèle >
d’avantage
comparatif • Le pays se spécialisera dans la production du bien où il aura un faible coût de travail.
Historique Avoir un taux de salaire élevé alourdi le cout de travail et de production ; et devient
désavantageux pour le pays ; ce qui conduit à la délocalisation des unités de production.
David Ricardo
2. Approche indirect (Commerce)
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝒏 × 𝟏 𝑤∗
• Détermination des taux de salaire relatif :
𝑤
HOS 𝑎
• Détermination des productivités relatives : 𝑎∗𝑖
2× 2 × 2 𝑖
1
Economies 𝑎 𝑤∗ 𝑎∗𝑖 𝑤∗
d’Echelle • Comparaison des salaires relatifs et productivités relatives 𝑎∗𝑖 < 𝑤
ou 1 <
𝑤
𝑖 𝑎𝑖
EEE • Le pays va se spécialiser dans la production du bien lui procurant un taux d’horaire relatif
EEI faible à la productivité relative.
Assistant 𝑃𝑟𝑜𝑓𝑖𝑡 = 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑡é – 𝑠𝑎𝑙𝑎𝑖𝑟𝑒
Nkashama M.
Jean-Claude Performance en terme d’importation
Modèle Pour importer, il faut être capable de produire dans peu de temps dans le pays exportateur.
d’avantage
𝑎𝑖 𝑤
comparatif 𝑎𝑖 𝑤 = 𝑎𝑖∗ 𝑤 ∗ → 𝑎𝑖∗ = ∗
𝑤
Historique
Question 6
David Ricardo
Deux pays A et B produisant 5 biens avec un seul facteur de production : le travail. On nous
2× 𝟐 × 𝟏 donne les coefficients techniques repris dans le tableau ci-dessous :
2× 𝒏 × 𝟏
HOS
2× 2 × 2
Economies
d’Echelle
EEE Avec les taux de salaires nominaux de 10$/Heures et 20£/Heures respectivement pour les pays A
EEI et B. le taux de change étant de E=5$/£.
Assistant a) Déterminez la spécialisation de chaque pays.
Nkashama M.
Jean-Claude Le pays B est plus performant que A dans la production de tous les biens. Il a un avantage absolu
car met moins de temps dans la production des différents biens.
Modèle
d’avantage En termes de cout du travail :
comparatif
On commence par convertir le taux de salaire nominal du pays B.
Historique 𝑤 ∗ = 20 × 5 = 100$/ℎ𝑒𝑢𝑟𝑒𝑠
David Ricardo
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝒏 × 𝟏
HOS
2× 2 × 2
Economies Le pays A devra se spécialiser dans la production du café et cuivre et le pays B devra se
d’Echelle spécialiser dans la production de riz et savon. Concernant l’ordinateur, les deux pays seront
indifférents quant à sa production puisse que les coûts de travail dans les deux pays sont les
EEE
mêmes.
EEI
Assistant En terme du taux de salaire
Nkashama M. 𝑤 10 𝑤 ∗ 100
Jean-Claude = = 0,1 𝑒𝑡 = = 10
𝑤 ∗ 100 𝑤 10
Modèle
d’avantage
comparatif
Historique
David Ricardo
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝒏 × 𝟏
Le pays A devra se spécialiser dans la production du café et cuivre parce que les taux de salaire
HOS relatif sont inférieurs aux productivités relatives dans la production de ces deux biens et par
2× 2 × 2 conséquent, le pays B devra se spécialiser dans la production de riz et savon.
Concernant l’ordinateur, les deux pays seront indifférents quant à sa production puisse que le
Economies salaire relatif égalise la productivité relative.
d’Echelle
EEE
EEI
Assistant .b) Combien d’heures gagnera le pays B en important le café ?
Nkashama M.
𝑎𝑖 𝑤
Jean-Claude 𝑎𝑖∗ = = 36 × 0,1 = 3,6 ℎ𝑒𝑢𝑟𝑒𝑠
𝑤∗
Modèle Le pays B gagnera 6𝐻 − 3,6𝐻 = 2,4𝐻 heures en important le café. Il va atteindre en peu de temps
d’avantage (3,6H) la quantité de café qu’il aurait dû avoir en produisant en 6H.
comparatif Question 7
Historique Deux pays A et B produisant 4 biens avec un seul facteur de production : le travail. On nous
donne les coefficients techniques repris dans le tableau ci-dessous :
David Ricardo
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝒏 × 𝟏
HOS
2× 2 × 2
Avec les taux de salaires nominaux de 100$/H et 20$/H respectivement pour les pays A et B.
Economies
d’Echelle a) Déterminez la spécialisation de chaque pays.
EEE Le pays A est plus performant que B dans la production de tous les biens. Il a un avantage absolu
EEI car met moins de temps dans la production des différents biens.

Assistant En termes de cout du travail
Nkashama M.
Jean-Claude
Modèle
d’avantage
comparatif
Historique
Le pays A devra se spécialiser dans la production des tables et chaises ; et le pays B devra se
David Ricardo spécialiser dans la production de bancs et écritoires.
En terme du taux de salaire
2× 𝟐 × 𝟏
𝑤 100 𝑤∗ 20
2× 𝒏 × 𝟏 = = 5 𝑒𝑡 = = 0,2
𝑤∗ 20 𝑤 100
HOS
2× 2 × 2
Economies
d’Echelle
EEE
EEI
Assistant Le pays A devra se spécialiser dans la production des tables et chaises parce les taux de salaire
Nkashama M. relatif sont inférieurs aux productivités relatives dans la production de ces deux biens et par
Jean-Claude conséquent, le pays B devra se spécialiser dans la production des bancs et écritoires.
Modèle b) Pourquoi le pays B va importer les tables ?

d’avantage 𝑎𝑖 𝑤
𝑎𝑖∗ = = 5 × 5 = 25 ℎ𝑒𝑢𝑟𝑒𝑠
comparatif 𝑤∗
Le pays B renonce à produire les tables pendant 50heures et préfère importer au pays A pour 25
Historique heures. De ce fait, il gagnera 50𝐻 − 25𝐻 = 25 heures.
David Ricardo
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝒏 × 𝟏
HOS
2× 2 × 2
Economies
d’Echelle
EEE
EEI
Assistant le modèle de Heckscher, Ohlin et Samuelson (HOS) est un modèle d’avantage comparatif
Nkashama M. comprenant deux pays (Domestique et étranger), deux biens ou secteurs (X et Y) et deux facteurs
Jean-Claude de production (K et L).
Modèle Postulat du Modèle 𝟐 × 𝟐 × 𝟐

d’avantage
▪ Deux coefficients techniques (deux technologies, deux techniques de production) ;
comparatif
▪ Deux courbes de transformation (deux limites, deux frontières de production) ;
Historique
▪ Les facteurs sont parfaitement mobiles entre secteurs, mais immobiles entre pays 𝑤, 𝑤 ∗ , 𝑟, 𝑟 ∗
David Ricardo
▪ Les deux pays sont similaires en terme de préférence, de technologie et de productivité ;
2× 𝟐 × 𝟏 ▪ Les deux pays se diffèrent en terme des dotations factorielles ;
2× 𝒏 × 𝟏
▪ L’environnement parfaitement concurrentiel.
HOS
2× 𝟐 × 𝟐 ▪ Contraintes des ressources :
𝐿 = 𝐿𝑋 + 𝐿𝑌 𝑒𝑡 𝐾 = 𝐾𝑋 + 𝐾𝑌
Economies 𝐿∗ = 𝐿∗𝑋 + 𝐿∗𝑌 𝑒𝑡 𝐾 ∗ = 𝐾𝑋∗ + 𝐾𝑌∗
d’Echelle
𝐾𝑖 𝑋 𝑟
▪ Le travail et le capital sont substituables 𝑖= dépendent négativement de 𝑤
EEE 𝐿𝑖 𝑌
EEI
Assistant Objectif :
Nkashama M.
Jean-Claude L’objectif du modèle HOS est d’identifier l’intensité factorielle (dans chaque secteur) qui nous
permettra de déterminer la spécialisation de chaque pays en terme de disponibilité factorielle ou
Modèle dotation factorielle. Il s’agit de déterminer le facteur le plus important (abondant) dans les deux
secteurs.
d’avantage
comparatif Dotation factorielle
Historique La dotation factorielle est la combinaison de travail et capital propre à chaque pays. L’abondance
relative de l’un de deux facteurs donne alors un avantage comparatif au pays dans la production
David Ricardo qui l’utilise.
𝐿 = 𝑎𝑋𝑙 𝑄𝑋𝑙 + 𝑎𝑌𝑙 𝑄𝑌𝑙 𝑒𝑡 𝐾 = 𝑎𝑋𝑘 𝑄𝑋𝑘 + 𝑎𝑌𝑘 𝑄𝑌𝑘
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝒏 × 𝟏 𝑎𝑋𝑙 et 𝑎𝑌𝑙 : coefficients du travail, quantités unitaires de facteur travail qui correspondent à une
unité d’un bien X ou Y, niveau technique.
HOS
𝑎𝑋𝑘 et 𝑎𝑌𝑘 : coefficients du capital, quantités de facteur capital qui correspondent à une unité de
2× 𝟐 × 𝟐 bien X ou Y.
Economies Courbe de transformation
d’Echelle 𝐿 𝑎𝑌𝑙 𝐿 𝑎𝑌𝑘
𝑄𝑋𝑙 = − 𝑄 𝑒𝑡 𝑄𝑋𝑘 = − 𝑄
𝑎𝑋𝑙 𝑎𝑋𝑙 𝑌𝑙 𝑎𝑋𝑘 𝑎𝑋𝑘 𝑌𝑘
EEE
EEI
Assistant 𝐿 𝐿
Si 𝑄𝑌𝑙 = 0 → 𝑄𝑋𝑙 = et si 𝑄𝑥𝑙 = 0 → 𝑄𝑦𝑙 =
Nkashama M. 𝑎𝑋𝑙 𝑎𝑦𝑙
Jean-Claude
Modèle
d’avantage
comparatif
Historique
David Ricardo
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝒏 × 𝟏
HOS
2× 𝟐 × 𝟐 ∆𝑄𝑋𝑙 𝑎𝑌𝑙
=−
∆𝑄𝑌𝑙 𝑎𝑋 𝑙
Economies
d’Echelle Le cout d’opportunité de Y en termes de X du facteur L ; le rapport des inputs unitaires.
L’inclinaison de la courbe de transformation est négative traduisant la quantité de bien X qu’il
faut sacrifier si l’on veut augmenter d’une unité le bien Y
EEE
EEI
Assistant .
Nkashama M. 1
Jean-Claude ∆𝑄𝑋𝑙 𝑎
= − 𝑋𝐿
∆𝑄𝑌𝑙 1
Modèle 𝑎𝑌𝑙
d’avantage
Le rapport des outputs unitaires ; productivité relative.
comparatif
Performance
Historique
Dans le modèle HOS, on s’atèle au faible niveau de gaspillage des ressources qui correspond à un
David Ricardo faible cout d’opportunité pour déterminer la performance d’un pays. Il s’agit de déterminer
l’intensité factorielle selon 3 approches :
2× 𝟐 × 𝟏
1. Par observation
2× 𝒏 × 𝟏
L’observation est une approche en terme quantitatif qui permet de déterminer la courbe de
HOS transformation d’intersection (limite entre les combinaisons accessibles). La courbe de
2× 𝟐 × 𝟐 transformation d’intersection, appelée aussi la droite coudée nous donne les combinaisons qu’on
peut atteindre avec les deux facteurs de production.
Economies
d’Echelle Elle a deux pentes (particularités) ; on obtient les quantités optimales des biens X et Y
d’équilibres.
EEE
EEI
Assistant 2. Couts d’opportunités
Nkashama M.
Jean-Claude a) Cout d’opportunité intra sectoriel (inter
factoriel)
Modèle 𝑎𝑌𝑘 𝑎
d’avantage 𝑎𝑌𝑙
< 𝑎𝑋𝑘 : il s’agit du nouveau modèle (pays
𝑋𝑙
comparatif semblables)
b) Cout d’opportunité inter sectoriel (intra

Historique
factoriel)
𝑎𝑌𝑘 𝑎
David Ricardo < 𝑌𝑙 : il s’agit du modèle d’avantage
𝑎𝑋𝑘 𝑎𝑋𝑙
comparatif (pays différents)
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝒏 × 𝟏 On dira que X est intensif en capital (K). Le
faible sacrifice contribue à identifier la
HOS meilleure performance.
2× 𝟐 × 𝟐
Economies
d’Echelle
EEE
EEI
Assistant 3. Par le graphique (analyse des variations)
Nkashama M.
Jean-Claude Cette approche est la meilleure parmi les trois.
L’analyse de la variation se fait en deux étapes:
Modèle
▪ Exprimer les deux courbes de
d’avantage
transformations : il faut déterminer les
comparatif quantités extrêmes.
Historique ▪ Déterminer l’intensité factorielle : on fait

varier un facteur dans le sens d’une
David Ricardo augmentation de manière graphique et on
vérifie si ca bénéficie à quel secteur.
2× 𝟐 × 𝟏
Courbe de transformation
2× 𝒏 × 𝟏
La courbe de transformation représente en
HOS réalité l’offre de production.
2× 𝟐 × 𝟐
Offre : courbe de transformation
La pente de la courbe de transformation va
Economies
Demande : droite d’iso-valeur : 𝑌 = 𝑃𝑥 𝑄𝑥 + 𝑃𝑌 𝑄𝑌 égaliser la pente de la courbe d’iso-valeur en
d’Echelle équilibre.
On ne parlera plus de courbe coudée mais de
EEE courbe arquée (avec des biens substituables).
EEI
Assistant Si les deux biens sont substituables, le cout Le cout ou la rémunération de chaque facteur
Nkashama M. d’opportunité d’un bien égalise le prix relatif. est déterminé dans l’utilisation de l’un ou
Jean-Claude De manière simple et classique. l’autre facteur. La relation entre chaque facteur
et sa rémunération est de sens inverse
Modèle (décroissante).
d’avantage
comparatif
Historique
David Ricardo
2× 𝟐 × 𝟏 Pour produire une unité du bien X, on peut

2× 𝒏 × 𝟏 combiner les facteurs L et K.
HOS
2× 𝟐 × 𝟐
Economies L’abondance d’un facteur implique une

rémunération faible à cause de :
d’Echelle
• La loi de l’offre et la demande
EEE
EEI • La qualification
Assistant En faisant varier l’un de facteur, on vise la
Nkashama M. croissance économique ou la croissance de la
Jean-Claude production.
Modèle La spécialisation en dotation factorielle d’un

pays se fait avec le facteur où il se sent le plus
d’avantage
fort en fonction de :
comparatif
• La main d’œuvre qualifiée ;
Historique
• La production des ressources naturelles et
David Ricardo exportations.
Gain à l’échange
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝒏 × 𝟏 Il y a rupture d’équilibre lorsque OG=DG
Le point A indique l’équilibre entre O et D et le
HOS Il y a ouverture économique lorsque L’OR ne point B indique le déséquilibre. La demande de
2× 𝟐 × 𝟐 rencontre plus la DR. y étant supérieure à sa production (Dy>Qy), il
faudra importer pour combler l’insuffisance de
Economies En principe, c’est après avoir absorber la production.
production que l’on peut exporter. Et on peut
d’Echelle
importer, lorsque la production intérieure est Par contre la demande de x est inférieure à son
insuffisante par rapport à la demande niveau de production (Dx<Qx), il faudra donc
EEE intérieure. exporter l’excédent de production.
EEI
Assistant Causes des exportations : Px Qx + Py Qy = Px Dx + Py Dy
Nkashama M.
Jean-Claude • Les restes de la production intérieure après Les exportations d’un pays couvrent les
consommation locale ; importations d’un autre.
Modèle
• Un bien dont la demande intérieure est
d’avantage
nulle.
comparatif
Causes des importations :
Historique
• Les biens dont la production locale est
David Ricardo insuffisante ;
• Les biens dont la production intérieure est

2× 𝟐 × 𝟏 nulle.
2× 𝒏 × 𝟏
La recherche du bien être conduit les nations
HOS au commerce. Ce dernier permet d’aller au-delà
2× 𝟐 × 𝟐 de la frontière de production.
Economies Un pays bénéficiera des exportations d’un bien

Y si et seulement si sa demande du bien Y est
d’Echelle
plus importante que sa production.
EEE Offre = demande
EEI
Assistant
Nkashama M.
Jean-Claude
Modèle
d’avantage Le terme d’échange représente le taux auquel
comparatif deux biens sont échangés l’un contre l’autre sur
le marché international. C’est le rapport des
Historique prix à l’exportation sur les prix à l’importation.
David Ricardo La comparaison de gain à l’échange nécessite la

détermination du niveau d’importation de
chaque pays.
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝒏 × 𝟏 Egalisation de la balance commerciale
Supposons que deux pays disposent d’une
HOS Hypothèses : même courbe de demande.
2× 𝟐 × 𝟐
• Deux pays A et B Le terme de l’échange du pays étranger est
supérieur à celui du pays domestique. C’est-à-
Economies
• B exporte X et importe Y dire, en terme de X, le bien être du pays
d’Echelle étranger est supérieur à celui du pays
• A exporte Y et importe X domestique parce que le terme d’échange
EEE exprime le bien être.
EEI
Assistant
Nkashama M.
Jean-Claude
Modèle
d’avantage
comparatif
Historique
David Ricardo
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝒏 × 𝟏
HOS
2× 𝟐 × 𝟐
Economies
d’Echelle
EEE
EEI
Assistant En cas d’ouverture, on s’éloigne des deux points La variation de Y conduit à la variation de la
Nkashama M. d’équilibre pour arriver au point 3 (point de DR. En augmentant Y :
Jean-Claude convergence). On constate que le terme de
l’échange du pays étranger se détériore alors • Les quantités relatives augmentent ;
Modèle que celui du pays domestique s’améliore.
• Les termes de l’échange s’améliorent ;
d’avantage
Le point 3 est le point d’égalisation des balances
comparatif commerciales. L’exportation de l’un correspond • Les offreurs (producteurs) augmente le
aux importations de l’autre. niveau de production ;
Historique
Variations de la demande relative (DR) • Les demandeurs (consommateurs)
David Ricardo améliorent des termes de l’échange. Ils vont
réduire la demande de X au détriment de Y
(effet de substitution) on remplace la
2× 𝟐 × 𝟏
consommation de X par Y.
2× 𝒏 × 𝟏
Le pays domestique va recevoir un revenu
HOS provenant du pays étranger.
2× 𝟐 × 𝟐
Croissance biaisée
Economies
Une croissance est dit biaisée s’il s’agit d’une
d’Echelle
croissance d’un seul facteur qui explique la
détérioration des termes de l’échange.
EEE
EEI
Assistant Il convient de s’interroger sur les sources réelles Les principales hypothèses du modèle de
Nkashama M.
de différence de productivité entre les pays. dotation factorielle peuvent être classées en
Jean-Claude
huit catégories :
Deux économistes ont fourni des réponses à
Modèle
cette importante question : Eli Heckscher (1) La dimensionnalité
d’avantage
comparatif (1879-1952) et Bertil Ohlin (1899-1979), dont la
théorie devient le fondement même des Cette hypothèse vise à faciliter la
Historique avantages comparatifs. Cette théorie fut plus démonstration du gain d’échange en ne
tard raffinée par Paul Samuelson. considérant qu’un nombre fini de biens, de
David Ricardo facteurs et de pays. Le modèle simple postule
Les deux premiers auteurs attribuaient les un monde à deux biens, deux pays (domestique
2× 𝟐 × 𝟏 différences internationales de coûts de et étranger) et deux facteurs (capital et travail).
2× 𝒏 × 𝟏
production à deux causes :
Une fois que les démonstrations requises seront
HOS
• Les différences de dotation en facteurs; faites à l’aide de cette hypothèse de 2 × 2 × 2, la
2× 𝟐 × 𝟐
tâche consistera à généraliser les résultats à un
• L’intensité en facteurs variable selon les monde comportant plusieurs pays, plusieurs
Economies
biens ; d’où la terminologie du modèle de biens et plusieurs facteurs.
d’Echelle
dotation factorielle, lequel repose sur des
EEE hypothèses spécifiques.
EEI
Assistant (2) L’immobilité des facteurs entre pays (5) La concurrence sur les marchés des biens et
Nkashama M.
des facteurs
Jean-Claude Cette hypothèse considère que les facteurs sont
mobiles à l’intérieur d’un pays et relativement L’hypothèse sur les marchés concurrentiels est
Modèle
immobiles entre les pays. C’est d’ailleurs en centrale dans les premières phases d’une
d’avantage
comparatif vertu de cette hypothèse et de l’existence même démarche analytique. Rappelons qu’un marché
d’un État qui différencie l’économie est dit concurrentiel dès qu’il y a de nombreux
Historique internationale de l’économie régionale. offreurs qui, pris individuellement, n’ont aucun
impact sur les prix. Le prix déterminé par le
David Ricardo (3) Le libre-échange marché équivaut au coût marginal ou au
revenu marginal.
2× 𝟐 × 𝟏 Le libre échange signifie qu’il n’y a aucune
2× 𝒏 × 𝟏 entrave au commerce, notamment pas de Dans ces conditions, la firme n’a pas d’autre
barrières tarifaires ou non tarifaires. choix que de déterminer la quantité ainsi que la
HOS
2× 𝟐 × 𝟐 combinaison des facteurs de façon à minimiser
(4) L’absence de coûts de transport
ses coûts de production. Les prix des facteurs
Economies Cette hypothèse se comprend aisément et est sont également fixés par le marché. Plus
d’Echelle surtout utile pour écarter une situation précisément, le salaire et la rente sont
d’autarcie qui serait due simplement à des déterminés d’avance dans chaque pays.
EEE
EEI coûts prohibitifs de transport.

Assistant (6) La technologie identique entre pays et un (7) L’absence de revirement d’intensité en
Nkashama M.
rendement d’échelle constant facteur
Jean-Claude
La fonction de production qui est présumée Quant à la notion d’absence de revirement
Modèle
identique dans chacun des pays. Plus d’intensité, elle signifie simplement qu’une
d’avantage
comparatif précisément, les producteurs des deux pays ont industrie intensive en travail le demeure en
accès aux mêmes techniques de production. Le tout temps.
Historique choix d’un procédé de production dans un pays
n’est fonction que du prix des facteurs dans ce (8) Les préférences identiques des
David Ricardo pays. Ainsi, si les prix des facteurs sont consommateurs d’un pays à l’autre
identiques entre pays, alors la quantité de
2× 𝟐 × 𝟏 On présume qu’il existe une similarité de la
facteurs requise pour produire un bien ne
2× 𝒏 × 𝟏 fonction de demande d’un pays à l’autre, c’est-à-
variera pas selon le pays.
dire qu’avec un prix donné et un même niveau
HOS
On voit bien que c’est une des hypothèses les de revenu, les quantités d’un bien demandées
2× 𝟐 × 𝟐
plus restrictives du modèle d’Heckscher et par les consommateurs seront identiques. Les
Economies Ohlin, puisqu’il est bien connu qu’il y a des pays ne diffèrent que par la quantité disponible
d’Echelle disparités entre pays dans leur capacité des deux facteurs, capital (K) et travail (L).
d’adoption des technologies de production.
EEE
EEI
Assistant Théorèmes fondamentaux • Théorème de Stolper-Samuelson : « Une
Nkashama M.
hausse du prix relatif d’un bien provoque une
Jean-Claude Sur la base des hypothèses énoncées hausse du prix réel du facteur utilisé
précédemment, Heckscher-Ohlin, ainsi que intensément dans la production de ce bien et
Modèle
d’autres économistes, ont formulé des une réduction du prix réel de l’autre facteur
d’avantage
comparatif théorèmes dans le seul but de prévoir le flux du quel que soit le numéraire. »
commerce entre les pays, ainsi que l’effet du
Historique commerce dans la répartition des revenus entre • Théorème d’égalisation du prix des facteurs :
les membres d’une société. « Le libre-échange rend égale la
David Ricardo rémunération des facteurs entre les pays et
• Théorème d’Heckscher-Ohlin : « S’il y a libre- sert de substitut pour la mobilité externe des
2× 𝟐 × 𝟏 échange, chaque pays exporte le bien intensif
2× 𝒏 × 𝟏 facteurs. »
en son facteur abondant. »
HOS
• Théorème de Rybczynski : « Une hausse de
2× 𝟐 × 𝟐
dotation d’un facteur de production provoque
Economies une hausse de production du bien intensif en
d’Echelle ce facteur et une diminution de la production
du bien intensif en l’autre facteur sous
EEE l’hypothèse de plein emploi. »
EEI
Assistant Question 8 X est intensif en L car sacrifie moins de L (1)
Nkashama M. que K (2) ; tandis que Y est intensif en K car
Jean-Claude En vous basant sur les coefficients techniques sacrifie moins de K (1) que L (3)
ci-après :
Modèle Par l’analyse des variations
d’avantage
comparatif
Historique Déterminez l’intensité factorielle de chaque

secteur de production En déterminant les quantités extrêmes
David Ricardo
Par observation, on constate que X a en
abondance L (3) et Y utilise plus de K (2)
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝒏 × 𝟏 Cout d’opportunité inter sectoriel
HOS
2× 𝟐 × 𝟐 En faisant varier K par une augmentation, on
passe du point d’équilibre 1 à 2 avec
Economies conséquence l’augmentation de y et la baisse de
X ce qui explique que K est en abondance dans
d’Echelle Y. l’accroissement de L conduit au point
d’équilibre 3 dans lequel X s’accroit et Y baisse ;
EEE d’où L est intensif dans X.
EEI
Assistant a) Faites le graphique des contraintes de
Nkashama M. travail et de capital pour la production de
Jean-Claude l’économie.
Modèle
d’avantage
comparatif
Historique
David Ricardo
En déterminant les quantités extrêmes
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝒏 × 𝟏
Question 9
HOS
2× 𝟐 × 𝟐 La production d’une tonne d’acier requiert 10
unités de travail et 5 unités de capital. La
production d’une tonne de blé requiert 2 unités
Economies
de travail et 4 unités de capital. Dans la même
d’Echelle économie, l’offre de travail est de 100 unités et
l’offre de capital est de 100 unités.
EEE
EEI
Assistant c) Supposez que l’offre de travail soit portée à
Nkashama M. 110, quel effet cela aurait-il sur les possibilités
Jean-Claude de production ?
Modèle En déterminant les quantités extrêmes

d’avantage
comparatif
Historique
David Ricardo
b) Déterminez la frontière de production
2× 𝟐 × 𝟏 Il s’agit de la courbe de transformation
2× 𝒏 × 𝟏 d’intersection (courbe coudée).
HOS
2× 𝟐 × 𝟐
Economies
d’Echelle
EEE
EEI
Assistant En augmentant l’offre de travail, on observe un
Nkashama M. déplacement de la contrainte de travail vers la
Jean-Claude droite. La frontière de production s’étend de
manière biaisée en faveur de la production
Modèle d’Acier puisse que la quantité d’acier s’accroisse
d’avantage alors que celle de blé baisse.
comparatif Question 10
Historique Un pays qui peut produire deux biens, pétrole
et vêtement avec une quantité unitaire des
David Ricardo facteurs travail et capital disponible dans
chaque secteur.
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝒏 × 𝟏
HOS
2× 𝟐 × 𝟐 a) Représentez les expressions de courbe de
transformation
b) Identifiez l’intensité factorielle de chaque
Economies secteur
d’Echelle
Par observation, le pétrole est intensif en K
EEE (8>2) et le vêtement en L (6>3).
EEI En déterminant les quantités extrêmes
Assistant Cout d’opportunité inter sectoriel
Nkashama M.
Jean-Claude
Modèle
d’avantage
comparatif
Le pétrole est intensif en K car sacrifie la même
Historique quantité de facteur (3) mais obtient plus de K
(8) ; tandis que le vêtement est intensif en L car
David Ricardo sacrifie moins de L (1) que K (8).
Par l’analyse des variations
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝒏 × 𝟏 En faisant varier K par une augmentation, on
passe du point d’équilibre 1 à 2 avec
HOS conséquence l’augmentation du pétrole et la
2× 𝟐 × 𝟐 baisse des vêtements ce qui explique que K est
en abondance dans le pétrole. L’accroissement
Economies de L conduit au point d’équilibre 3 dans lequel
d’Echelle les vêtements augmentent et le pétrole baisse ;
d’où L est intensif dans les vêtements.
EEE
EEI
Assistant On est en présence d’économies d’échelles • Si F(𝜆𝐾, 𝜆𝐿) = 𝜆𝐹(K, L) R.E Constants
Nkashama M. lorsque :
Jean-Claude • F(𝜆𝐾, 𝜆𝐿) < 𝜆𝐹(K, L) R.E Décroissants
• La variation de la production est beaucoup
Modèle plus importante que la variation des facteurs Les couts sont croissants à LT (deséconomies
de production. (rendements d’échelles d’échelles)
d’avantage
croissants).
comparatif • F(𝜆𝐾, 𝜆𝐿) > 𝜆𝐹(K, L) R.E Croissants
• L’augmentation du volume de production
Historique implique la baisse du cout moyen de Les couts des firmes sont décroissants à LT.
production.
David Ricardo Exemple:
Rendements d’échelles
1) F(𝐾, 𝐿) =KL+K²+L²
2× 𝟐 × 𝟏
le rendement d’échelle traduit le degré
2× 𝒏 × 𝟏 d’homogénéité de la fonction d production. On Que se passe t-il si on double les facteurs de
prend une fonction de production à deux production?
HOS facteurs K et L. Il y a rendements d’échelles 2 + 2𝐿 2
2× 𝟐 × 𝟐 lors de l’augmentation simultanée de tous les F(2𝐾, 2𝐿) = 2K2L+ 2𝐾
facteurs de production dans une même
proportion. = 4KL+4𝐾 2 + 4𝐿2
Economies
d’Echelles = 4 (KL+K²+L²)
On compare
EEE F(𝜆𝐾, 𝜆𝐿) à 𝜆𝐹(K, L) R.E croissants
EEI
Assistant Concernant la fonction de production du type R.E et Economies d’échelles (divergence)
Nkashama M. Cobb-Douglas :
Jean-Claude • R.E : notion de court terme. On s’intéresse à
𝛼 𝛽
F(K,L) = A(𝐾 𝐿 ) l’accroissement des fonctions de production.
Modèle
F(𝜆𝐾, 𝜆𝐿) = A 𝜆𝐾 𝛼
𝜆𝐿 𝛽 • Economies d’échelles : notion de long terme.
d’avantage
comparatif = A 𝜆𝛼+𝛽 𝐾 𝛼 𝐿𝛽 R.E et Economies d’échelles (liens)
Historique • 𝛼 + 𝛽 > 1 R.E Croissants • Le R.E croissant conduit à la décroissance

des CM qui entraine les économies d’échelles.
David Ricardo • 𝛼 + 𝛽 = 1 R.E Constants
• Faire des économies d’échelles entrainent la
• 𝛼 + 𝛽 < 1 R.E Décroissants baisse des CM ; mais cette baisse n’est pas
2× 𝟐 × 𝟏 du au même facteurs.
2× 𝒏 × 𝟏 Liens R.E et Couts moyens (CM)
En présence d’économies d’échelles, la
HOS • Cm > CM → 𝐶𝑀 croissant et R.E Décroissant production d’un bien s’accroit de façon plus que
2× 𝟐 × 𝟐 proportionnelle à la quantité de facteurs
• Cm = CM → 𝐶𝑀 constant et R.E Constant employés.
Economies
• Cm< CM → 𝐶𝑀 décroissant et R.E Croissant • Les entreprises existantes peuvent
d’Echelles
augmenter leur taille.
EEE • Il peut y avoir l’entrée des nouvelles
EEI entreprises sur le marché.
Assistant Existence des économies d’échelles Les grandes firmes ont beaucoup plus de
Nkashama M.
latitude à spécialiser les travailleurs dans des
Jean-Claude Les raisons de l’existence des économies tâches où ils performent mieux, d’où une
d’échelle proviennent de trois principales meilleure productivité et un accroissement
Modèle
sources :
d’avantage substantiel de la production.
comparatif
• Le principe d’indivisibilité des facteurs • Les coûts fixes
Historique
On soutient qu’on ne peut augmenter les Ils s’amortissent avec la quantité de production.
David Ricardo facteurs de production que par unités entières, Certaines industries présentent un coût fixe
ce qui place la production à un niveau plus d’exploitation fort élevé (chemin de fer,
2× 𝟐 × 𝟏 élevé. Ainsi, s’il faut un emploi pour produire hydroélectricité, hôpitaux, école, aéronautique),
2× 𝒏 × 𝟏 deux tonnes de blé et que l’on désire disposer de de sorte que le coût unitaire de production
trois tonnes de blé, on ne saurait engager la diminue avec la hausse du niveau de
HOS
moitié d’un emploi, plutôt une unité entière production.
2× 𝟐 × 𝟐
supplémentaire. Toutefois, avec deux employés,
Economies la production passe à cinq tonnes de blé. Ici, on Bref, lorsqu’il y a économie d’échelle, la
d’Echelles double les facteurs et la production fait plus que spécialisation contribue à la hausse du bien-
doubler. être global : chaque pays produit le bien où il
EEE bénéficie d’économie d’échelle
EEI • La division du travail
Assistant Alfred Marshall (1879) a été le premier à Déterminants
Nkashama M. introduire la distinction entre les économies
Jean-Claude d’échelles internes (EEI) et externes (EEE) à la • Biens homogènes ;
firme.
Modèle • Libre circulation de l’information ;
EEE
d’avantage • Absence des barrières ;
comparatif On s’intéresse à la taille de l’industrie ou
secteur (S) et non à la taille de l’entreprise. • Atomicité des agents (plusieurs petites
Historique entreprises, aucunes ne contrôle le marché)
Il y a EEE lorsque l’efficacité d’une firme
David Ricardo quelconque est influencée positivement par la P=CM=Cm
taille du secteur ou du pays.
EEE et les échanges internationaux
2× 𝟐 × 𝟏
Toutes les entreprises du secteur alors qu’elles
2× 𝒏 × 𝟏 gardent la même taille, voient leurs couts de Les EEE ne favorisent pas les échanges
production diminuer suite à une augmentation internationaux. Cette économie a pour effet de
HOS de la production globale. défavoriser (toutes choses restants égales par
2× 𝟐 × 𝟐 ailleurs) les nations qui produisent des volumes
Le cout unitaire de production dépend alors de importantes d’un bien (Pays A), il en découle
Economies la taille du secteur mais pas de celle de la firme. que l’entrée sur le marché international des
Exemple: Silicon Valley. nouveaux exportateurs (Pays B) capables
d’Echelles
potentiellement de produire à des couts
L’industrie fait référence à toute entreprise qui unitaires plus faibles, peut alors être
EEE produit la même chose (biens homogènes) et impossible.
EEI sont en concurrence pure et parfaite (CCP).
Assistant l’industrie est composée dans chaque pays de
Nkashama M. nombreuses firmes en CPP. La concurrence fait
Jean-Claude donc baisser le prix au niveau du CM, au Cm
les firmes feraient des pertes.
Modèle
Conséquences
d’avantage
comparatif 1) La taille du marché intérieur d’une nation
peut en présence d’économies d’échelles
Historique externes être un facteur explicatif du
commerce international (procure un
David Ricardo avantage certain sur les autres nations).
B a un taux de salaire plus faible que A.
2× 𝟐 × 𝟏 2) Les spécialisations internationales
Le pays B pourrait approvisionner le marché résultants des EEE sont stables, même si les
2× 𝒏 × 𝟏 mondial des meilleurs conditions (2) mais son avantages comparatifs se modifient (un
entré sur le marché est impossible. nouveau pays accède aux technologies
HOS capables de produire à un cout unitaire plus
2× 𝟐 × 𝟐 Un nouveau pays ne peut d’emblée s’emparer fiables suite aux faibles couts salariaux ne
de tout le marché mondial et une production pourra pas entrer sur le marché).
Economies dans B d’une quantité inférieure à Q* se fait
toujours à un cout supérieur à celui atteint en A 3) La date d’entrée dans la production des
d’Echelles en raison des EEE. firmes d’un pays devient un facteur essentiel
pour expliquer la spécialisation
EEE Il n’y a pas d’EE au niveau de l’entreprise, internationale.
EEI
Assistant 4) Les économies d’échelles constituent donc
Nkashama M. une barrière à l’entrée d’un secteur. En
Jean-Claude économie internationale, c’est un argument en
faveur de la protection des industries
Modèle naissantes.
d’avantage
Si B (nouvel entrant) protège son marché
comparatif national, il produira pour son marché intérieur
d’abord. Dès qu’il atteindra Q*, il pourra
Historique affronter le marché international.
David Ricardo Dans le cas des EEE, le libre échange peut

avoir un impact négatif sur le bien être de la
2× 𝟐 × 𝟏 nation.
En pratique il est difficile à trouver ce cas de
2× 𝒏 × 𝟏
À l’abri de la concurrence, B, si sa demande figure.
nationale le lui permet, peut produire une
HOS quantité 𝑄3 supérieur à un cout inférieur au En EEE, le CM dépend du secteur et le profit
2× 𝟐 × 𝟐 prix des importations. économique s’annule lorsque le 𝑃 = 𝐶𝑀
Economies Le commerce international peut être source de

d’Echelles pertes.
EEE
EEI
Assistant EEI Les déterminants des EEI
Nkashama M.
Jean-Claude On est en présence EEI lorsqu’il y a 1) Niveau élevé des couts fixes (F)
augmentation de la taille de l’entreprise
Modèle (Volume de production) où la production des Il faut absolument que la production soit élevée
entreprises (Q) et cela implique la baisse du pour absorber les couts fixes. exemple:
d’avantage aéronautique, énergétique.
cout moyen de production.
comparatif
Donc, seule l’augmentation de la taille de 2) Division du travail
Historique l’entreprise conduit à ces économies d’échelles.
(R.E croissants). Conduit souvent à une forme de spécialisation
David Ricardo de la main d’œuvre. Amélioration de la
La production d’une grande firme est productivité de la main d’œuvre suite à la
2× 𝟐 × 𝟏 supérieure à la somme des productions spécialisation.
d’entreprises plus petites.
2× 𝒏 × 𝟏 EEI et les échanges internationaux
On est dans une situation de concurrence
HOS imparfaite. En présence d’une ou quelques Face à des économies d’échelles internes, les
2× 𝟐 × 𝟐 entreprises qui contrôlent toutes les parts du marchés deviennent oligopolistiques ou
marché. monopolistiques.
Economies
d’Echelles Les entreprises de grande taille, en augmentant
leurs volumes de production qui contribuent à
la baisse du CM, permet de contrôler le marché
EEE et d’absorber les petites entreprises.
EEI
Assistant Le nombre des firmes dépend pour une fonction
Nkashama M. de demande donnée, de la fonction de cout. Si
Jean-Claude celle-ci présente des EEI pour l’ensemble des
quantités demandées, le marché est un
Modèle monopole.
d’avantage
Sur un marché contestable (pas de barrières),
comparatif les firmes installées fixent leur prix à un niveau
égale à leur CM.
Historique
Si P > CM, l’entrée de concurrents potentiels
David Ricardo aura lieu parce qu’elle est profitable et le prix
sera ramené au CM. Conséquences
2× 𝟐 × 𝟏
Supposons que la fonction de demande pour un • Le marché mondial (somme de deux marchés
2× 𝒏 × 𝟏 nationaux) est approvisionné par le
bien quelconque soit identique dans deux pays
(A et B). En revanche, les CM diffèrent en monopoleur du pays B.
HOS raison par exemple des dotations factorielles.
2× 𝟐 × 𝟐 • Les consommateurs gagnent à l’ouverture
Le marché étant contestable, il existe une firme des nations aux échanges : le prix est plus
Economies dans chaque pays en raison des R.E Croissants faibles, les quantités consommées sont plus
: monopole. importantes.
d’Echelles
L’existence d’EEI dans le marché contestable se
EEE traduit par l’émergence des monopoles
EEI mondiaux.
Assistant Principales structures de marchés
Nkashama M.
Jean-Claude
Modèle
d’avantage
comparatif
Historique
David Ricardo
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝒏 × 𝟏
1. Monopole
HOS
2× 𝟐 × 𝟐 Présence d’un seul vendeur dans une industrie donnée
𝐴 𝑄
Economies 𝑄 = 𝐴 − 𝐵𝑃 → 𝑃= − 𝐵.
𝐵
d’Echelles 𝐴 𝑄 𝐴𝑄 𝑄2
𝑅𝑇 = 𝑄 × 𝑃 = 𝑄 − . = −
𝐵 𝐵 𝐵 𝐵
EEE
EEI 𝑄′ = 𝑄 + ∆𝑄 et 𝑅𝑇 ′ = 𝑅𝑇 + ∆𝑅𝑇
′
Assistant 𝐴 𝑄 𝐴 𝑄 + ∆𝑄
Nkashama M. 𝑃′ = − = − .
𝐵 𝐵 𝐵 𝐵
Jean-Claude 𝐴 𝑄 + ∆𝑄
𝑅𝑇 ′ = 𝑄′ × 𝑃′ = 𝑄 + ∆𝑄 − .
Modèle 𝐵 𝐵
2 2
d’avantage 𝐴𝑄 𝑄 Q∆𝑄 A∆𝑄 Q∆𝑄 ∆𝑄
𝑅𝑇 ′ = − − + − −
comparatif 𝐵 𝐵 𝐵 𝐵 𝐵 𝐵
Si ∆𝑄 est faible, ce que son carré sera beaucoup plus faible (on peut l’éliminer).
Historique
′
𝐴𝑄 𝑄2 Q∆𝑄 𝐴 𝑄
𝑅𝑇 = − − + − ∆𝑄
David Ricardo 𝐵 𝐵 𝐵 𝐵 𝐵
′ = 𝑅𝑇 + 𝑃∆𝑄 −
Q∆𝑄 ′ − 𝑅𝑇 = 𝑃 −
𝑄
2× 𝟐 × 𝟏 𝑅𝑇 → 𝑅𝑇 ∆𝑄
𝐵 𝐵
2× 𝒏 × 𝟏
𝑄 ∆𝑅𝑇 𝑄
∆𝑅𝑇 = 𝑃 − ∆𝑄 → = 𝑃 − = 𝑅𝑚
HOS 𝐵 ∆𝑄 𝐵
2× 𝟐 × 𝟐 𝐹 ∆𝐶𝑇
𝐶𝑇 = 𝐹 + 𝐶𝑄 ; 𝐶𝑀 = + 𝐶 ; 𝐶𝑚 = +𝐶
𝑄 ∆𝑄
Economies
d’Echelles Si Q augmente, le CM baisse, nous sommes en présence des économies d’échelles.
EEE
EEI
Assistant Condition de maximisation
Nkashama M. 𝑹𝒎 = 𝑪𝒎
Jean-Claude
𝑅𝑀 (𝑃) > 𝐶𝑀 permet de dégager le profit.
Modèle 𝑄 𝐵
d’avantage 𝑃− =𝐶 → 𝑃=𝐶+
𝐵 𝑄
comparatif
Historique
David Ricardo
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝒏 × 𝟏
HOS
2× 𝟐 × 𝟐
Economies
d’Echelles
𝑅𝑀 = 𝐶𝑀 → 𝑙𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑖𝑡 𝑒𝑠𝑡 𝑛𝑢𝑙
EEE
EEI
Assistant La situation en CPP est meilleure qu’au monopole.
Nkashama M.
Jean-Claude 𝑃𝑀 > 𝑃𝐶𝑃𝑃 ; 𝑄𝐶𝑃𝑃 > 𝑄𝑀 ; 𝐶𝑀𝐶𝑃𝑃 < 𝐶𝑀𝑀
Modèle Les consommateurs ont accès aux biens à un faible prix et les producteurs produisent à un faible
couts.
d’avantage
comparatif 𝑃𝑀 > 𝐶𝑀 les profits élevés réalisés par le monopoleur attirent généralement des concurrents. D’où
il est rare de rencontrer des situations de monopole pur ; très souvent c’est l’oligopole. Nous allons
Historique beaucoup nous focaliser sur un cas particulier d’oligopole ; à savoir : la concurrence
monopolistique.
David Ricardo
La situation de monopole peut se justifier dans 3 cas :
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝒏 × 𝟏 • Présence des rendements croissants ne permet pas aux petites entreprises d’ être rentable. Si
le cout fixe augmente, le niveau de production pour lequel le CM va augmenter est très élevé :
Cm < CM.
HOS
2× 𝟐 × 𝟐 Exemple : production des logiciels, le cout de recherche augmente, le Cm est quasi nul. On aura
toujours le profit puisse que le P > Cm à condition que le CM < P.
Economies
d’Echelles • Innovation : découverte des nouveaux procédés technologiques ;
EEE • L’Etat peut crée des monopoles publics : le profit comptable égale à la différance 𝑅𝑇 − 𝐶𝑇
EEI
Assistant 2. Concurrence monopolistique (1933).
Nkashama M.
Jean-Claude La concurrence monopolistique est une Deux pays ayant les mêmes dotations
situation de monopole avec présence de factorielles, utilisent les mêmes technologies à
Modèle concurrence. Il fallait attendre les nouvelles EEI pour produire des biens différenciés seront
théories du commerce international pour que la conduits à échanger malgré leur parfaite
d’avantage
différenciation des produits soit vraiment similitude dans les conditions d’offre. C’est le
comparatif retenue dans l’analyse des échanges résultat des préférences des consommateurs
internationaux. des deux pays pour la variété.
Historique
Cette différenciation peut porter sur : L’ouverture des économies engendre les effets
David Ricardo suivants :
• La qualité du produit (voitures plus
2× 𝟐 × 𝟏 puissantes, plus rapides, plus économes en • Le nombre des variétés disponibles
carburant…) ; elle est dite verticale. augmentent ;
2× 𝒏 × 𝟏
• La variété des caractéristiques d’un produit • Il existe un effet de rationalisation de la
HOS à qualité identique (emballage, couleurs, production. Certaines firmes vont tout de
2× 𝟐 × 𝟐 proximité…) ; elle est dite horizontale. même disparaitre.
Economies Pour expliquez les échanges des biens • Les économies d’échelles sont mieux
d’Echelles similaires différenciés, Krugman recourt à un exploités, les firmes produisent des séries
modèle de différenciation des produits qui plus longues.
exclut par définition la CPP. Son modèle
EEE s’appuie sur une situation de Concurrence • L’utilité des consommateurs augmente.
EEI monopolistique mise à jour par Chamberlin
Assistant L’échange avec l’étranger permet de consommer plus importante si le prix des concurrentes est
Nkashama M. un plus grand nombre des variétés. plus élevé et peut prendre cette forme.
Jean-Claude
Déterminants de la concurrence monopolistique
Modèle
1) Biens homogènes
d’avantage
comparatif Les biens sont supposés être différenciés par les S: taille du marché, vente totale dans le secteur;
consommateurs ; mais les producteurs
Historique produisent un même bien. Chaque firme n : nombre des firmes du secteur ;
dispose d’un monopole sur sa variété.
David Ricardo Q: ventes de l’entreprise ;
Exemples : beaucoup d’entreprises produisent
des T-shirts, mais sans contrefaçons. Seul b : paramètre de relativité, terme constant
2× 𝟐 × 𝟏 indiquant la réponse des ventes au prix, mesure
Adidas peut produire des t-shirts Adidas.
2× 𝒏 × 𝟏 de degré de différenciation.
Ce pouvoir protège partiellement chaque firme
HOS de la concurrence. P : prix de sa variété;
2× 𝟐 × 𝟐
2) Variétés des biens : prix moyen fixé par ses concurrents.
Economies
Chaque entreprise peut fixer son prix et par hypothèse :
d’Echelles
considérer les prix de ses concurrentes comme
une donnée.
EEE
EEI Ainsi, la demande adressée à une entreprise est
Assistant Hypothèses de la concurrence monopolistique Plus une firme réussit à différencier son produit
Nkashama M. de celui des firmes rivales, plus elle dispose
Jean-Claude • Indépendance d’un pouvoir de monopole. Rm=Cm
Modèle Un grand nombre d’entreprises, chaque • Fluidité

entreprise représente une fraction insignifiante
d’avantage du marché. Le choix d’une entreprise n’influe En présence des profits économiques, des
comparatif pas sur les autres. nouvelles firmes vont apparaitre. Le cas
contraire, elles vont disparaitre.
Historique • Libre entrée sur le marché
Avantage de la concurrence monopolistique
David Ricardo • Information parfaite
Elle offre l’avantage d’expliquer simultanément
Informations sur les prix et caractéristiques des les trois faits majeurs des échanges
2× 𝟐 × 𝟏 biens échangés sont accessibles. contemporains. Elle explique l’apparition du
2× 𝒏 × 𝟏 commerce intrabranche par le jeu simultané et
• Différenciation des produits complémentaire des trois déterminants :
HOS
2× 𝟐 × 𝟐 Implications des hypothèses • Rendements d’échelles ;
Economies • Différenciation des produits • Effet pro compétitif des échanges ;

d’Echelles Si la firme souhaite augmenter sa production, • Diversification des variétés disponibles pour
elle doit vendre à un prix inférieur. Elle va agir la consommation.
EEE comme au monopole (price maker).
EEI
Assistant 𝐹
𝐶𝑇 = 𝐹 + 𝐶𝑄 ; 𝐶𝑀 = + 𝐶 𝐶𝑀 = 𝐶𝑚 → 𝐶 = 𝐶𝑚
Nkashama M. 𝑄
Jean-Claude 𝑄 𝑄
𝐶>0 ; 𝐹>0 𝑅𝑚 = 𝑃 − 𝐶 = 𝐶𝑚 → 𝐶 = 𝑃 −
𝐵 𝐵
Modèle 1 𝑆
d’avantage 𝑄 = 𝑆 − 𝑏 𝑃 − 𝑃ത 𝑏≥0 → 𝑄 = − 𝑆𝑏𝑃 + 𝑠𝑏𝑃ത 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑃 = 𝑃ത
𝑛 𝑛
comparatif 𝑆
𝑄=
𝑛
Historique
𝐹 𝐹 𝐹′𝑛
𝐶𝑀 = + 𝐶 en dérivant par rapport à Q : 𝐶𝑀 ′ = − 𝑄2 <0 𝐶𝑀 = +𝐶
David Ricardo 𝑄 𝑆
En raison des F, l’entreprise dispose des R.E Croissant. Le CM est toujours décroissant ; chaque
2× 𝟐 × 𝟏 entreprise dispose donc d’une technologie exhibant des EEI. Plus b est élevé, plus l’élasticité prix
2× 𝒏 × 𝟏 croisée de la demande des consommateurs pour la variété i est forte.
1 1
HOS 𝑄 = 𝑆 − 𝑏 𝑃 − 𝑃ത 𝑄=𝑆 − 𝑆𝑏 𝑃 − 𝑃ത → 𝑄 = 𝐴 − 𝑆𝑏𝑃 → 𝑄 = 𝐴 − 𝐵𝑃
𝑛 𝑛
2× 𝟐 × 𝟐
𝑄 𝑆 𝑆 𝑆 1
𝑅𝑚 = 𝑃 − 𝑄= → 𝑅𝑚 = 𝑃 − =𝑃− → 𝑅𝑚 = 𝑃 −
Economies 𝐵 𝑛 𝑛𝐵 𝑛𝑆𝑏 𝑛𝑏
d’Echelles 1 1
𝑅𝑚 = 𝐶𝑚 → 𝑃 − =𝐶 →𝑃=𝐶+
𝑛𝑏 𝑛𝑏
EEE
EEI
Assistant Intégration économique 3) Le marché commun (MC)
Nkashama M.
Jean-Claude L’intégration économique est le passage de Au-delà des dispositions habituelles de l’UD, il
l’autarcie à l’union économique. Il y a supprime les obstacles à la circulation des
Modèle intégration économique lorsque les pays personnes, des capitaux, des facteurs de
constituent un espace (marché) commun. productions et d’autres ressources à l’intérieur
d’avantage
de la zone, tout en éliminant les barrières non
comparatif Etapes d’intégration économique tarifaires au commerce.
Historique 1) Les accords de libre-échanges (ALE) 4) Union économique
David Ricardo Les ALE ou accords préférentiels supposent Elle suppose un MC auquel s’ajoute
l’élimination des tarifs et des quotas l’harmonisation des politiques conjoncturelles
d’importation (réduction et suppression des (monétaires et budgétaires) ainsi que des
2× 𝟐 × 𝟏
obstacles au commerce) entre pays signataires. politiques relatives au marché du travail, au
2× 𝒏 × 𝟏 Il peut se limiter à quelques secteurs ou viser la développement régional, aux transports et à
totalité des échanges. l’industrie.
HOS
2× 𝟐 × 𝟐 2) L’union douanière (UD) L’UC s’accompagne souvent d’une monnaie
commune et exige des institutions
Economies Outre la suppression des obstacles internes au supranationales qui adoptent des lois sur le
d’Echelles commerce, elle exige des pays l’harmonisation commerce pour assurer une application
de leurs politiques commerciales extérieures. uniforme des règles à l’intérieur de l’union.
Cela suppose l’imposition d’un tarif extérieur t
EEE de quotas d’importation communs sur les La suppression d’incertitudes liées aux taux de
EEI produits provenant de pays tiers. change améliore les échanges commerciaux.
Assistant Implication d’une intégration économique de CM vers la droite (CM1 à CM2).
Nkashama M.
Jean-Claude • La baisse des prix (P1 à P2), qui sera
bénéfique pour les consommateurs n’est
Modèle qu’une conséquence de la baisse du CM.
d’avantage Résolution du modèle
comparatif
Pour pouvoir comprendre les conséquences sur
Historique l’échange international du modèle de
concurrence monopolistique, il nous faut
David Ricardo d’abord d’étudier ses valeurs d’équilibres.
• Quelle quantité vend chaque entreprise et à

2× 𝟐 × 𝟏
quel prix ?
2× 𝒏 × 𝟏
• Quelle influence exerce la taille du marché et
HOS le nombre d’entreprise sur cet équilibre ?
2× 𝟐 × 𝟐 L’intégration économique conduit à :
• L’élargissement des firmes (n1 à n2) qui

Economies conduit à l’accroissement de la taille du
d’Echelles marché.
EEE • L’accès à plus de facteurs de production qui

EEI explique le déplacement (baisse) de la courbe
Assistant 𝜋 = 𝑅𝑇 − 𝐶𝑇 = 𝑃𝑄 − 𝐹 + 𝐶𝑄 = 𝑃𝑄 − 𝐹 − 𝐶𝑄
Nkashama M. 1 1 1
Jean-Claude ത
𝜋 = 𝑃 −𝑏 𝑃−𝑃 −𝐶 −𝑏 𝑃−𝑃 −𝐹 = 𝑃−𝐶 ത − 𝑏 𝑃 − 𝑃ത − 𝐹
𝑛 𝑛 𝑛
1 1
Modèle 𝜋=𝑃 − 𝑏𝑃2 + 𝑏𝑃𝑃ത − 𝐶 + 𝑏𝐶𝑃 − 𝑏𝐶 𝑃ത
d’avantage 𝑛 𝑛
∆𝜋 1
comparatif =0 → − 2𝑏𝑃 + 𝑏𝑃ത + 𝑏𝐶 = 0
∆𝑃 𝑛
Historique 1 1 1
𝑃 = 𝑃ത → − 2𝑏𝑃 + 𝑏𝑃 + 𝑏𝐶 = 0 → − 𝑏𝑃 + 𝑏𝐶 = 0 → −𝑏𝑃 = − − 𝑏𝐶
𝑛 𝑛 𝑛
David Ricardo 1
𝑃= +𝐶
𝑛𝑏
2× 𝟐 × 𝟏
À ce prix, le profit maximal est garantit pour n’importe quel nombre de firmes. Ce qui nous
2× 𝒏 × 𝟏
intéresse est l’équilibre de LT. Le nombre de firmes pour lequel le profit est nul.
𝑛𝐹 1 𝑛𝐹 1
HOS 𝐶𝑀 = 𝑅𝑀 𝑒𝑡 𝑅𝑀 = 𝑃 → +𝐶 = +𝐶 → =
2× 𝟐 × 𝟐 𝑆 𝑛𝑏 𝑆 𝑛𝑏
𝑆
Economies 𝑛=
𝑏𝐹
d’Echelles
Une augmentation dans la dimension du marché entraine une augmentation du nombre
EEE d’entreprises. Ce qui entraine une plus grande variété disponible du produit.
EEI
Assistant Prix, quantités et recettes à l’équilibre
Nkashama M.
Jean-Claude 1 𝑒
𝑆 𝑒
𝐹
𝑃= +𝐶 ; 𝑛 = → 𝑃 = +𝐶
𝑛𝑏 𝑏𝐹 𝑏𝑆
Modèle
d’avantage Une augmentation de la taille du marché fera baisser le prix. Les consommateurs bénéficieront de
comparatif plus de choix à un prix faibles qu’en situation d’autarcie.
La production de longue période est :

Historique
𝑆
𝑄= → 𝑄𝑒 = 𝑏𝐹𝑆
David Ricardo 𝑛
L’échelle de production de chaque firme augmentera avec la taille du marché.
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝒏 × 𝟏 Les recettes totales d’une entreprise s’élève en longue période à :
HOS 𝐹
𝑅𝑇 = 𝑃𝑒 𝑄𝑒 = +𝐶 𝑏𝐹𝑆 → 𝑅𝑇 𝑒 = 𝐹 + 𝐶 𝑏𝐹𝑆
2× 𝟐 × 𝟐 𝑏𝑆
Economies Tout élargissement du marché est bénéfique à l’entreprise puisse qu'il améliore ses recettes.
d’Echelles
EEE
EEI
Assistant Gains issus de l’échange La fonction de demande de marché est donnée
Nkashama M. par l’équation suivante : P= -2Q²+19
Jean-Claude • L’échange international accroit la dimension
du marché ; a) Déterminez le prix de vente et le volume de
Modèle production permettant au monopoleur de
• Dans le cadre d’une industrie, un marché maximiser son profit.
d’avantage mondial intégré est bien plus vaste qu’un
comparatif marché national. Permet à chaque pays de se Cm=Rm ; Cm=4Q-3
spécialiser dans un nombre restreint de
Historique variétés du même produit pour profiter des RT=PQ= -2Q²+19Q ; Rm= -4Q+19
avantages des économies d’échelles et obtenir
David Ricardo par l’importation des autres variétés du 4Q-3= -4Q+19
même produit.
Q=2,75
2× 𝟐 × 𝟏
• Les consommateurs de chaque pays
2× 𝒏 × 𝟏
bénéficient des prix plus faibles et de plus P= -2(2,75)+19 = 13,5
des variétés disponibles du fait d’une
HOS production à plus grande échelle. Lorsque le b) Calculez le profit optimal
2× 𝟐 × 𝟐 CM baisse, la recette totale augmente.
Profit = RT-CT
Economies Question 11
RT= -2(2,75)²+19(2,75)=37,125
d’Echelles
La fonction de cout total d’une firme en
monopole est donnée par la relation suivante : CT=2(2,75)²-3(2,75)=6,875
EEE CT=2Q²-3Q
EEI Profit=37,125-6,875= 30,25
Assistant c) Supposons que la firme ait un comportement CT = 2Q²-3Q = 2(3,6)² - 3(3,6) =15,12
Nkashama M. concurrentiel et propose un prix de vente égal
Jean-Claude au cout marginal. Calculez le prix de vente Profit = RT-CT = 42,4-15,12 = 27,28
correspondant ainsi que le volume de
Modèle production. Question 12
d’avantage Considérons un marché en CPP comprenant
Cm =P ; Cm = 4Q -3 = 4(2,75) -3 = 8
comparatif 100 firmes ayant toutes, les mêmes coûts de
P = - 2Q+19 ; 8 = -2Q+19 ; Q = 5,55 production. Chaque firme est donc
Historique représentative (des conditions de production de
d) Supposons que la fonction de cout marginal toutes les autres). La firme représentative a la
David Ricardo identifiée en (Q) corresponde dans sa partie fonction de cout suivante : CT (Q) =Q²+40.
supérieure au Cout moyen, à la fonction d’offre
2× 𝟐 × 𝟏 d’un marché partiel composé de nombreuses Sur le marché, la demande totale est une
firmes concurrentielles. Calculez les quantités fonction décroissante exprimée par la relation :
2× 𝒏 × 𝟏
et le prix d’équilibre de ce marché à court Qd= -100P+2000
terme.
HOS a) Calculez la fonction d’offre individuelle et la
2× 𝟐 × 𝟐 Cm = CM fonction d’offre agrégée.
Economies 4Q – 3 = -2Q+19 ; 6Q = 22 ; Q = 3,6 En CPP, le profit est maximal si P=Cm

d’Echelles
P = -2Q+19 = -2(3,6)+19 =11,8 Cm=2Q
EEE RT = PQ =11,8 (3,6) = 42,4 Offre individuelle (on exprime Q en fonction de
EEI P)
Assistant P=2Q ; Q=P/2 Profit global = 100 (4,466) = 446,6
Nkashama M.
Jean-Claude Offre globale d) A long terme, quelle est la quantité
d’équilibre produite par la firme individuelle ?
Modèle Q = nQ = 100 (P/2) ; Q= 50P
A long terme P=CM=Cm
d’avantage b) Calculez le prix d’équilibre du marché sur la
comparatif courte période. Q+40/Q =2Q ; Q = 6,33
Historique Offre globale égale à la demande globale e) Calculez l’équilibre de marché de long terme
David Ricardo 50P= -100P+2000 ; P =13,3 P=Cm ; P=2Q = 2(633) = 12,66
c) Calculez l’équilibre du producteur à court La quantité échangée sur le marché est de

2× 𝟐 × 𝟏 terme
2× 𝒏 × 𝟏 Qd= -100(12,66) +2000 =734
Il s’agit de déterminer le volume de production
HOS qui maximise le profit individuel ainsi que le A l’équilibre, chaque firme offre Q=6,33 ; or la
2× 𝟐 × 𝟐 profit global. demande du marché est de 734 unités
produites. Il y a donc Qd/Qs = 734/633 = 115,95
Economies Chaque firme produit Q = P/2 =13,3/2 = 6,66 firmes sur le marché de long terme.
d’Echelles CM=CT/Q=Q+40/Q=6,66+40/6,66=12,66
EEE Profit individuel = (P-CM)Q = (13,3 - 12,66) 6,66
EEI = 4,466
Assistant Question 13
Nkashama M.
Jean-Claude Imaginons que des variétés soient produites par En absence de commerce, l’Italie compte 6
une industrie en situation de concurrence producteurs et l’Allemagne 8 producteurs.
Modèle monopolistique. La demande qui s’adresse à Comparez les situations d’autarcie et de marché
chaque producteur est de la forme : intégré.
d’avantage
comparatif
Historique Chaque entreprise dispose d’une fonction de

cout telle que son cout marginal est de 5 000 $
David Ricardo et ses couts fixes de 750 000 000 $. Le cout total
est alors : 𝐶𝑇 = 750 000 000 + 5 000𝑄.
2× 𝟐 × 𝟏
Supposons maintenant qu’il existe deux pays,
2× 𝒏 × 𝟏 l’Italie enregistre des ventes annuelles de 900
000 voitures, tandis que l’Allemagne vend 1 600
HOS 000 voitures.
2× 𝟐 × 𝟐
Hormis la taille du marché, ces deux pays ne
Economies diffèrent en rien ; ils font face aux mêmes couts
d’Echelles de production et les consommateurs ont les
mêmes préférences.
EEE
EEI
Jackonkashama@gmail.com Page70/73
Assistant En s’ouvrant au libre-échange, la demande
Nkashama M. mondiale sera de S=1 600 000 + 900 000 = 2 500
Jean-Claude 000 Voitures.
Modèle
d’avantage
comparatif
Historique
David Ricardo
2× 𝟐 × 𝟏
2× 𝒏 × 𝟏
La baisse des couts moyens (Prix) conduit
HOS automatiquement à la hausse de la recette
2× 𝟐 × 𝟐 Le marché intégré comprend plus de firme que totale.
sur chaque marché d’autarcie, chacune
Economies produisant davantage et à un prix faible. La
situation de tous les agents s’améliore après
d’Echelles intégration. Les consommateurs ont un choix
plus large à un prix faible et chaque firme
EEE produit davantage ce qui génère des gains
EEI d’échelles.
Jackonkashama@gmail.com Page71/73
Assistant Question 14 30 – qn/45 = 0,1q² -3q+40
Nkashama M.
Jean-Claude Un petit groupe des producteurs de boissons -0,02 qn = 0,1q² -3q+10
gazeuses arrivent à différencier leur produit. La
Modèle demande du marché à laquelle doit répondre -nq= 5q²-150q +500 (1)
l’ensemble des producteurs est la suivante :
d’avantage or P=RM
comparatif Q =1350 – 45P
CT=CM *Q ; CT=0,1q3 -3q² +40q
Historique Toutes les firmes ont la même taille et la même
fonction de cout total moyen : CM=0,1q² -3q+40. Cm=0,3q² -6q+40
David Ricardo
Trouvez le prix et quantité d’équilibre et dites si RT=RM*Q ; RT=30Q – q²n/45
à long terme, les firmes évoluent en
2× 𝟐 × 𝟏 Rm=30 – qn/22,5
concurrence monopolistique.
2× 𝒏 × 𝟏
En concurrence monopolistique P=CM à long Rm=Cm
HOS terme ; où l’expression de P représente la
2× 𝟐 × 𝟐 demande individuelle. 30 – 0,04 qn= 0,3q² -6q+40
q = Q/n = (1350 – 45P)/n ; q n =1350-45P – 0,04 qn= 0,3q² -6q+10

Economies
d’Echelles – qn= 7,5 q² - 150q+250 (2)
La demande individuelle P = (1350 - q n)/45 (0)
EEE P = CM ; (1350 - q n)/45 = 0,1q² -3q+40
EEI
Assistant (2) dans (1) P = 30 – 10(50)/45 = 30 – 11,1
Nkashama M.
Jean-Claude 7,5 q² - 150q+250=5q²-150q +500 P = 19
Modèle 2,5q² - 250 =0 ; q² = 100 ; q = 10 (3) La demande du marché est Q =1350 – 45P
d’avantage La production optimale de chaque firme est de Q = 1350 – 45 (19) = 1350 – 855
comparatif 10 unités.
Q = 495
Historique Pour trouver le nombre optimal de firme
RT = PQ= 19 (10) = 190
David Ricardo (3) Dans (2)
CT=0,1q3 – 3q²+40q = 0,1(10)3 – 3 (10)² + 40 (10)
– qn= 7,5 q² - 150q+250
2× 𝟐 × 𝟏 CT=100-300+400=200
2× 𝒏 × 𝟏 – 10n= 7,5 (10)² - 150 (10)+250
Profit = RT-CT = 190-200
HOS – 10n= 750 - 1500+250
2× 𝟐 × 𝟐 Profit = -10
-n= -500/10 ; n=50 (4)
A long terme, la firme évoluant en concurrence
Economies Pour déterminer le prix d’équilibre monopolistique réalisera des pertes de 10.
d’Echelles
(4) dans (0)
EEE
EEI P = (1350 - q n)/45 = 30 – qn/45

Theories de Lechange International Resum

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Theories de Lechange International Resum

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Université Protestante au Congo

Théorie de l’échange international

1. Modèles de différences technologiques de David Ricardo

2. Modèle de dotations en facteurs de Heckscher, Ohlin et Samuelson (HOS)

Deuxième partie : Economies d’échelles et concurrence imparfaite

2.1. Economies d’échelles externes (EEE)

2.2. Economies d’échelles internes (EEI)

Jackonkashama@gmail.com Page i/i

HOS David Ricardo

EEE - Les quantités totales ou production totale 𝑄𝑥 𝑜𝑢 𝑄𝑦

Jackonkashama@gmail.com Page 04/73

Historique La courbe de transformation étant négatif, les deux

HOS Production Commerce

2× 𝟐 × 𝟏 Avec 1200 heures de travail réparties

Ordinateur: 𝑄𝐼𝐵 → 600 × 0,57 = 342 > 200 . En participant

Modèle a) Montrez que le Portugal dispose d’un

HOS Avec 𝑃 le coût du travail qui correspond au véritable cout de production.

Jackonkashama@gmail.com Page 23/73

Modèle b) Pourquoi le pays B va importer les tables ?

Modèle Postulat du Modèle 𝟐 × 𝟐 × 𝟐

b) Cout d’opportunité inter sectoriel (intra

Historique ▪ Déterminer l’intensité factorielle : on fait

2× 𝟐 × 𝟏 Pour produire une unité du bien X, on peut

Economies L’abondance d’un facteur implique une

Modèle La spécialisation en dotation factorielle d’un

• Les biens dont la production intérieure est

Economies Un pays bénéficiera des exportations d’un bien

David Ricardo La comparaison de gain à l’échange nécessite la

Jackonkashama@gmail.com Page 39/73

Historique Déterminez l’intensité factorielle de chaque

Modèle En déterminant les quantités extrêmes

Historique • 𝛼 + 𝛽 > 1 R.E Croissants • Le R.E croissant conduit à la décroissance

David Ricardo Dans le cas des EEE, le libre échange peut

Economies Le commerce international peut être source de

Modèle Un grand nombre d’entreprises, chaque • Fluidité

Economies • Différenciation des produits • Effet pro compétitif des échanges ;

• Quelle quantité vend chaque entreprise et à

• L’élargissement des firmes (n1 à n2) qui

EEE • L’accès à plus de facteurs de production qui

La production de longue période est :

Economies 4Q – 3 = -2Q+19 ; 6Q = 22 ; Q = 3,6 En CPP, le profit est maximal si P=Cm

David Ricardo 50P= -100P+2000 ; P =13,3 P=Cm ; P=2Q = 2(633) = 12,66

c) Calculez l’équilibre du producteur à court La quantité échangée sur le marché est de

Historique Chaque entreprise dispose d’une fonction de

q = Q/n = (1350 – 45P)/n ; q n =1350-45P – 0,04 qn= 0,3q² -6q+10

Jackonkashama@gmail.com Page 73/73

Vous aimerez peut-être aussi