USAID Senegal: Buy-In to the Feed the Future EnGRAIS Project

Feed The Future Senegal DUNDËL SUUF Project

Analyse et cartographie des besoins en éléments

nutritifs du sol pour une meilleure formulation des
besoins en engrais au Sénégal

Rapport synthétique

Janvier 2022
Le travail de ce rapport s’inscrit dans le cadre de la mise en œuvre du projet « Feed The Future
Engrais Sénégal Dundël Suuf - DUNDËL SUUF – Nourrir les Sols » et plus précisément dans
sa composante IR 1.1 « Analyse et cartographie des carences en éléments nutritifs du sol pour
mieux caractériser les besoins en engrais. Il a été mené par une équipe mixte de l’Institut
Sénégalais de Recherches Agricoles (ISRA), de l’Institut National de pédologie (INP) et du
Centre de Suivi Ecologique (CSE) composée par :

- Dr Abdou Ndiaye, Directeur scientifique ISRA

- Dr Ndeye Hélène Diallo Diagne (ISRA), animatrice scientifique
- Dr Ramatoulaye Ndiaye DIEYE, (ISRA)
- Dr Alfred Tine, (ISRA)
- Dr Abdoulaye Badiane, (ISRA)
- Dr Gualbert Seraphin Dorego, (ISRA)
- Dr Moustapha Gueye, (ISRA)
- Dr Mamadou Ciss, (ISRA)
- Dr Moussa Dieng, (ISRA)
- Dr Malick Ndiaye, (ISRA)
- Dr Moussa Ndienor, (ISRA)
- Birame Biteye, (ISRA)
- Dr Macoumba Loum, point focal INP
- Ousmane Bocoum, point focal CSE

Le projet Dundël Suuf est financé par l’USAID (US Agency for International Development).

2
Avant-propos
Le Gouvernement du Sénégal a fait de l’intensification et de la diversification des productions
agricoles une option stratégique majeure pour une atteinte des objectifs de sécurité alimentaire,
de réduction de la pauvreté et de croissance économique. Cette volonté se traduit par la mise en
place de politique d’orientation et de programmes tels que le PRACAS (Programme
d’Accélération de la Cadence de l’Agriculture Sénégalaise), le PNAR (Programme
d’autosuffisance en riz) et le PAP2A (Plan d’Actions Prioritaires Ajusté et Accéléré) qui
prônent l’augmentation des superficies emblavées, une consommation accrue d’intrants et un
secteur privé national plus dynamique. Cependant, le potentiel de production agricole est
insuffisamment exprimé au Sénégal. Pour plusieurs spéculations, il existe un gap entre les
rendements moyens enregistrés et les rendements potentiels des variétés développées par la
recherche. Parmi les facteurs explicatifs, la problématique liée à la fertilité des sols et à la
fertilisation demeure une question centrale. Les formules et les doses d’engrais utilisées n’ont
pas été actualisées depuis des décennies et ne tiennent pas compte de l’hétérogénéité des sols
et des conditions d’exploitation.
Ce travail sur l’analyse et la cartographie de la fertilité des sols et des besoins en éléments
nutritifs contribuera à une réactualisation des données et une meilleure connaissance des sols
pour une amélioration de la productivité des cultures. Il se justifie pour une maîtrise de la
fertilisation appropriée et respectueuse de l’environnement.
La réalisation de ce travail dans un contexte difficile de la pandémie de la COVID19 a pu se
faire grâce à une collaboration des structures gouvernementales et scientifiques sénégalaises
(ISRA, INP et CSE) et dans l’intérêt de l’agriculture. Il s’est traduit par l’examen des initiatives
et des données existantes, l’échantillonnage du sol, l’analyse du sol et interprétation des
résultats, la cartographie de la fertilité et des besoins en nutriments. Les données obtenues
peuvent être utilisés dans les recommandations de fertilisation et servir de référentiel pour les
activités de recherche. Ceci permettra de comparer les évaluations d’une période à une autre et,
donc, à terme, de produire une situation plus fiable de l’état de nos sols sous l’effet des activités
agricoles.

3
Table des matières
LISTE DES TABLEAUX .......................................................................................................... 7
LISTE DES FIGURES ............................................................................................................... 7
I Introduction .............................................................................................................................. 9
II Etat de l’art ........................................................................................................................... 10
2.1 Situation géographique et zones agroécologiques.......................................................... 10
2.2 Cartographie de l’occupation du sol ............................................................................... 12
2.3 Les types de sol et leur dégradation ............................................................................... 13
2.3.1 Les types de sol ....................................................................................................... 13
2.3.2 La dégradation des sols ........................................................................................... 14
2.4 Les pratiques dans les systèmes de production .............................................................. 16
2.5 Point sur les initiatives passées ou en cours sur la cartographie des sols ....................... 19
2.5.1 L’Initiative OCP 2017-2019.................................................................................... 19
2.5.2 Le projet IPNI 2018-2022 ....................................................................................... 19
2.5.3 Acquis capitalisés par l’ISRA ................................................................................. 20
III Matériel et Méthodes ........................................................................................................... 20
3.1 Protocole d’échantillonnage des sols ............................................................................. 20
3.2 Analyses physico-chimiques .......................................................................................... 22
3.3 Acquisition spectrale et modélisation............................................................................. 23
3.4 Cartographie numérique des besoins en éléments nutritifs du sol ................................. 24
3.4.1 Source des données spatiales ................................................................................... 24
3.4.2 L’algorithme Random Forest .................................................................................. 24
3.5 Cartographie des besoins en éléments nutritifs de certaines cultures ............................ 25
3.6 Analyses ......................................................................................................................... 25
IV Résultats .............................................................................................................................. 25
4.1 Cartographie de la fertilité des sols du Sénégal ............................................................. 25
4.1.1 Cartographie de la texture des sols .......................................................................... 25
4.1.2 Cartographie de la matière organique ..................................................................... 26
4.1.3 Cartographie du pH des sols .................................................................................... 27
4.1.4 Cartographie de la capacité d’échange cationique des sols ..................................... 28
4.1.5 Cartographie du sodium des sols ............................................................................. 29
4.1.6 Teneurs en azote total des sols ................................................................................ 30
4.1.7 Teneur en phosphore des sols .................................................................................. 31
4.1.8 Teneur en potassium des sols .................................................................................. 32
4.1.9 Teneur en calcium des sols ...................................................................................... 33
4.1.10 Teneurs en magnésium des sols ............................................................................ 34
4.1.11 Teneur en soufre des sols ...................................................................................... 35

4
 4.1.12 Teneur en manganèse des sols............................................................................... 35
4.1.13 Teneur en cuivre des sols ...................................................................................... 36
4.1.14 Teneur en bore des sols ......................................................................................... 37
4.1.15 Teneur en zinc des sols .......................................................................................... 37
4.1.16 Teneur en fer des sols ............................................................................................ 38
4.2 Cartographie des besoins en éléments nutritifs de certaines cultures ............................ 39
4.2.1 Cartographie des besoins en éléments nutritifs de l’Arachide ................................ 39
4.2.1.1 Cartographie des besoins de l’arachide en azote minéral................................. 39
4.2.1.2 Cartographie des besoins de l’Arachide en P2O5 ............................................. 40
4.2.1.3 Cartographie des besoins de l’Arachide en K2O .............................................. 40
4.2.1.4 Cartographie des besoins de l’Arachide en CaO .............................................. 41
4.2.1.5 Cartographie des besoins de l’Arachide en MgO ............................................. 42
4.2.1.6 Cartographie des besoins de l’Arachide en SO3............................................... 42
4.2.2 Cartographie des besoins en éléments nutritifs du riz ............................................. 43
4.2.2.1 Cartographie des besoins du riz en azote minéral ............................................ 43
4.2.2.2 Cartographie des besoins du riz en P2O5 .......................................................... 43
4.2.2.3 Cartographie des besoins du riz en K2O ........................................................... 44
4.2.2.4 Cartographie des besoins du riz en CaO .......................................................... 45
4.2.2.5 Cartographie des besoins du riz en MgO ......................................................... 45
4.2.2.6 Cartographie des besoins du riz en SO3 ........................................................... 46
4.2.3 Cartographie des besoins en éléments nutritifs de la Tomate ................................. 46
4.2.3.1 Cartographie des besoins de la tomate en azote minéral .................................. 46
4.2.3.2 Cartographie des besoins de la tomate en P2O5................................................ 47
4.2.3.3 Cartographie des besoins de la tomate en K2O ................................................ 48
4.2.3.4 Cartographie des besoins de la tomate en CaO ................................................ 48
4.2.3.5 Cartographie des besoins de la tomate en MgO ............................................... 49
4.2.3.6 Cartographie des besoins de la tomate en SO3 ................................................. 50
4.2.4 Cartographie des besoins en éléments nutritifs du maïs.......................................... 50
4.2.4.1 Cartographie des besoins du maïs en azote minéral ......................................... 50
4.2.4.2 Cartographie des besoins du maïs en P2O5....................................................... 51
4.2.4.3 Cartographie des besoins du Maïs en K2O ....................................................... 52
4.2.4.4 Cartographie des besoins du Maïs en CaO ....................................................... 52
4.2.4.5 Cartographie des besoins du Maïs en MgO...................................................... 53
4.2.4.6 Cartographie des besoins du Maïs en SO3........................................................ 54
4.2.5 Cartographie des besoins en éléments nutritifs de l’oignon .................................... 54
4.2.5.1 Cartographie des besoins de l’oignon en azote minéral ................................... 54
4.2.5.2 Cartographie des besoins de l’oignon en P2O5 ................................................. 55

5
 4.2.5.3 Cartographie des besoins de l’oignon en K2O.................................................. 56
4.2.5.4 Cartographie des besoins de l’oignon en CaO ................................................. 56
4.2.5.5 Cartographie des besoins de l’oignon en MgO ................................................ 57
4.2.5.6 Cartographie des besoins de l’oignon en SO3 .................................................. 58
4.2.6 Cartographie des besoins en éléments nutritifs du sorgho ...................................... 58
4.2.6.1 Cartographie des besoins du Sorgho en azote minéral ..................................... 58
4.2.6.2 Cartographie des besoins du Sorgho en P2O5................................................... 59
4.2.6.3 Cartographie des besoins du Sorgho en K2O ................................................... 60
4.2.6.4 Cartographie des besoins du Sorgho en CaO ................................................... 60
4.2.6.5 Cartographie des besoins du Sorgho en MgO .................................................. 61
4.2.6.6 Cartographie des besoins du Sorgho en SO3 .................................................... 62
V Conclusion et recommandations........................................................................................... 62
Références Bibliographiques .................................................................................................... 64

6
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Superficie en hectare et par type de la dégradation des sols au Sénégal
Tableau 2 : Importance des éléments nutritifs de la plante

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Cartographie des différentes zones agroécologiques du Sénégal
Figure 2 : Carte d’occupation du sol (OSS, 2015)
Figure 3 : Carte du Sénégal avec les 14 régions administratives (vert) réparties en six (06) zones
agroécologiques (rouge) et les différents cours d'eau (bleu ciel).
Figure 4 : La texture des sols à 20 cm de profondeur
Figure 5 : Teneur des sols en matière organique (MO) en %
Figure 6 : Le pH des sols
Figure 7 : La capacité d’échange cationique des Sols (cmol kg-1)
Figure 8 : Teneur des sols en sodium (cmol kg-1)
Figure 9 : Teneur des sols en azote total (%)
Figure 10 : Teneur des sols en phosphore assimilable (ppm)
Figure 11 : Teneur des sols en potassium échangeable (cmol kg-1)
Figure 12 : Teneur des sols en calcium échangeable (cmol kg-1)
Figure 13 : Teneur des sols en magnésium (cmol kg-1)
Figure 14 : Teneur des sols en soufre (ppm)
Figure 15 : Teneur des sols en manganèse (ppm)
Figure 16 : Teneur des sols en cuivre (ppm)
Figure 17 : Teneur des sols en bore (ppm)
Figure 18 : Teneur des sols en Zinc (ppm)
Figure 19 : Teneur des sols en Fer (ppm)
Figure 20 : Besoins de l’arachide en azote minéral
Figure 21 : Besoins de l’arachide en phosphore
Figure 22 : Besoins de l’arachide en potassium
Figure 23 : Besoins de l’arachide en calcium
Figure 24 : Besoins de l’arachide en magnésium
Figure 25 : Besoins de l’arachide en soufre
Figure 26 : Besoins du riz en azote minéral
Figure 27 : Besoins du riz en phosphore
Figure 28 : Besoins du riz en potassium
Figure 29 : Besoins du riz en calcium
Figure 30 : Besoins du riz en magnésium
Figure 31 : Besoins du riz en soufre
Figure 32 : Besoins de la tomate en azote minéral
Figure 33 : Besoins de la tomate en phosphore
Figure 34 : Besoins de la tomate en potassium
Figure 35 : Besoins de la tomate en calcium
Figure 36 : Besoins de la tomate en magnésium
Figure 37 : Besoins de la tomate en soufre
Figure 38 : Besoins du maïs en azote minéral
Figure 39 : Besoins du maïs en phosphore
Figure 40 : Besoins du maïs en potassium
Figure 41 : Besoins du maïs en calcium

7
Figure 42 : Besoins du maïs en magnésium
Figure 43 : Besoins du maïs en soufre
Figure 44 : Besoins de l’oignon en azote minéral
Figure 45 : Besoins de l’oignon en phosphore
Figure 46 : Besoins de l’oignon en potassium
Figure 47 : Besoins de l’oignon en calcium
Figure 48 : Besoins de l’oignon en magnésium
Figure 49 : Besoins de l’oignon en soufre
Figure 50 : Besoins du sorgho en azote minéral
Figure 51 : Besoins du sorgho en phosphore
Figure 52 : Besoins du sorgho en potassium
Figure 53 : Besoins du sorgho en calcium
Figure 54 : Besoins du sorgho en magnésium
Figure 55 : Besoins du sorgho en soufre

8
I Introduction
Malgré son rôle moteur, l’agriculture sénégalaise n’arrive pas à couvrir les besoins alimentaires
et les importations des produits agricoles continuent de peser lourdement sur la balance
commerciale du pays. Cette situation résulte de la conjonction de plusieurs causes. En effet, les
agro-écosystèmes au Sénégal sont essentiellement caractérisés par une diminution de la
production liée à la dégradation de la qualité des sols et la faible utilisation des intrants. Un
paysan sénégalais utilise en moyenne 8 kg ha-1 d’engrais minéral alors que la moyenne
européenne est de 76 kg ha-1 (FAO, 2015). A cela, s’ajoute le fait que les apports organiques
sont faibles et ne permettent pas un renouvellement de la fertilité des sols. L’exportation des
nutriments par les récoltes n’est pas compensée par des apports fertilisants. Ce qui contribue
ainsi à la baisse inéluctable de la fertilité des sols cultivés. Par ailleurs, la démographie actuelle
ne permet pas de respecter la durée optimale de reconstitution naturelle de la fertilité du sol
(absence de rotation avec jachère). Les alternatives sont alors recherchées et il est donc
primordial de changer ou d’adapter les usages aux conditions actuelles. Afin de proposer des
stratégies efficaces dans une perspective d’une agriculture durable et respectueuse de
l’environnement, il convient de bâtir des scénarii à partir d’une bonne connaissance des réserves
nutritives des sols et des besoins de la plante. C’est dans ce contexte que s’inscrit le projet
DUNDËL SUUF qui est un Buy-In au projet Feed the Future Enhancing Growth through
Regional Agricultural Input Systems (EnGRAIS) pour l'Afrique de l'Ouest mis en œuvre par le
Centre International pour le Développement des Engrais (IFDC en anglais). Ce projet a pour
objectif stratégique d'accroître la disponibilité et l'utilisation de nouveaux engrais de qualité
grâce à des systèmes d'approvisionnement efficaces pilotés par le secteur privé pour améliorer
et maintenir la fertilité des sols au Sénégal.

Il est mis en œuvre par le biais des trois composantes suivantes :

● L’analyse des sols, la cartographie, l’élaboration de recommandations et le transfert aux
agriculteurs (SMaRT) avec une intégration des questions transversales axées sur une bonne
gouvernance, une bonne politique et des institutions efficaces.
● La mise à l'échelle des produits et technologies d'engrais éprouvés et les questions
transversales de l'égalité des sexes et l'autonomisation des femmes,
l'autonomisation/moyens de subsistance des jeunes, une gouvernance, des politiques et des
institutions efficaces.
● La mise en œuvre de la réglementation sur les engrais et la réforme du programme de
subvention des engrais avec les questions transversales axées sur une gouvernance, une

9
 politique et des institutions efficaces, ainsi que sur la communication et le partage de
l'information.
Les activités menées par l’Institut Sénégalais de Recherches Agricoles (ISRA) dans le cadre de
ce projet s’inscrivent dans la première composante. La connaissance de l’état des sols est
indispensable à la mise en œuvre des actions de préservation et de gestion durable des terres.
Elle est nécessaire pour aider à la prise de décision et appuyer les processus de restauration et
de planification. Malgré la forte demande pour ce type d’informations, les données sont
généralement manquantes, zonales ou peu diffusées. Pourtant, les sols constituent la base du
système productif. Il est difficile d’envisager une amélioration de la productivité agricole sans
une restauration de la fertilité des sols. Ce présent document fait la monographie du Sénégal
sur les systèmes de production. Il analyse la fertilité des sols et présente la cartographie des
besoins en nutriments pour les principales cultures afin de préparer de façon optimale
l’élaboration ou l’établissement de nouvelles formules de fertilisation.

II Etat de l’art
2.1 Situation géographique et zones agroécologiques
Le Sénégal a une superficie de 196 722 km2 répartie en 192 530 km2 de terres et 4 192 km2
d’eau. Le Sénégal se situe en Afrique de l’Ouest entre les parallèles (latitudes) 12° & 17° N et
les méridiens (longitudes) 11° & 18° Ouest. Il est délimité à l’Ouest par l’Océan Atlantique, au
Nord par le Fleuve Sénégal qui constitue une frontière naturelle avec la Mauritanie, à l’Est par
le Mali, au Sud par les deux Guinées (Guinée & Guinée Bissau) et bordée par la Gambie au
Nord, au Sud et à l’Est. Il est subdivisé en 14 régions administratives réparties dans six (06)
zones agroécologiques (Figure 1). Le pays a un relief relativement plat à l’exception des
contreforts du Fouta-Djalon dans la région de Kédougou (494 m), des collines du Fouta-Toro,
qui bordent la vallée du fleuve Sénégal et des collines volcaniques des Mamelles (104 m) dans
la presqu’île de Dakar.
Les côtes, d’une longueur totale de 700 km, présentent une large diversité. Le climat est de type
tropical caractérisé par une longue saison sèche de novembre à mai et une saison pluvieuse de
juin à octobre avec de fortes variabilités selon les zones. La température diurne moyenne est de
23,3 °C en janvier, et de 28,3 °C en juillet. Les précipitations annuelles sont plus importantes
dans le Sud, avec une moyenne de 1400 mm et chutent considérablement dans le Nord, avec
moins de 381 mm (OSS, 2015).

10
Le pays dispose de six zones agro écologiques que sont la zone des Niayes, le bassin arachidier,
la vallée du Fleuve Sénégal, la zone sylvo-pastorale, la Casamance et Sénégal Oriental (Figure
1).

Figure 1 : Cartographie des différentes zones agroécologiques du Sénégal (Source WFP, 2011)

Zone de la vallée du fleuve Sénégal. Elle occupe la partie septentrionale du pays, couvre 9 861
km2 et appartient à l’écosystème semi-aride, avec 100 à 400 mm de pluie par an. Le potentiel
des terres irrigables représente 240 000 ha, dont 138052 aménagés et 93286 exploités entre
2015 et 2016, sont consacrées aux cultures irriguées (PARACI, 2017), 40000 à l’agriculture
pluviale et 30000 à la culture de décrue (FAO, 2006 ; INP, 2013). Deux systèmes de production
agropastoraux que sont le système agro– pastoral du Walo–Diéri et le système agro–pastoral du
Diéri–Ferlo y sont retrouvés.

Zone des Niayes. La zone des Niayes est localisée le long du littoral Atlantique entre Dakar et
Saint-Louis. Elle est longue de 180 km et sa largeur varie de 5 à 30 km. La zone des Niayes
couvre une superficie de 2 754 km2 avec une pluviométrie variant de 200 à 500 mm par an. Elle
constitue la principale zone de production horticole du pays avec plus de 60% de la production
et 50% des exportations horticoles (Faye, 2017). On estime que 6500 ha des terres arables de
la zone des Niayes sont consacrés à l’agriculture irriguée alors que 17600 ha sont emblavés en
cultures pluviales (FAO-CSE, 2007).

11
Zone sylvo–pastorale. D’une superficie de 57 651 km2, le Ferlo est limité au Nord par la zone
de la vallée du fleuve Sénégal, au Sud par la zone sylvo–pastorale du Centre–Est et Sud–Est
(Sénégal Oriental). Elle est caractérisée par la faiblesse et l’irrégularité des pluies (200 à 400
mm par an). Cette partie du pays est dominée par l’élevage extensif associé à une agriculture
de subsistance. La zone sylvo-pastorale renferme 4% des terres arables du Sénégal dont 107000
sont actuellement exploitées (FAO-CSE, 2007).

Zone Sud (Casamance). La Casamance naturelle correspond aux régions administratives de

Ziguinchor, Kolda et Sédhiou et couvrent une superficie de 28 324 Km2. Avec des précipitations
dépassant 1000 mm dans certaines zones, c’est la partie la plus arrosée du Sénégal. On y
retrouve plusieurs systèmes de production dont ; le système de culture pluviale sur versants
basé sur une rotation céréales–arachide ; le système rizicole de bas-fonds par l’exploitation en
hivernage de sols hydromorphes de bas-fonds pour la culture du riz par submersion ; le système
de petits périmètres maraîchers et horticoles reposant sur l’exploitation de petits périmètres (1
ha) gérés collectivement par des groupements de femmes et le système de périmètres aménagés
irrigués (FAO-CSE, 2007).

Sénégal Oriental. Cette zone abrite près de 10% des terres arables (FAO-CSE, 2007 ; FAO,
2006). La pluviométrie varie de 600 mm à Bakel à 1 200 mm au Sud de la région Kédougou,
contrefort du Fouta Djallon. C’est une zone de culture, d’élevage et constitue la principale
région d’exploitation forestière et minière. Deux systèmes de production y coexistent : système
de culture sur bas–fonds sur périmètres irrigués ou en champs de case et champs extérieurs ;
système d’élevage à dominance de bovins (FAO, 2006).
Zone du Bassin arachidier. Elle s’étend sur quelques 46 387 km2, soit 25% du territoire
national et fournit 57% des terres arables (FAO, 2006 ; FAO, 2007). Le système de culture
pluvial est largement dominé par les cultures pluviales qui occupent plus de 1,7 millions d’ha
alors que les cultures irriguées sont estimées à moins de 1000 ha (FAO, 2007). Malgré son
dynamisme, la zone est caractérisée par un appauvrissement des sols en raison des processus
de dégradation chimique, physique, physico–chimique et biologique.

2.2 Cartographie de l’occupation du sol

Au Sénégal, la première carte pédologique complète a été réalisée en 1965 à l’échelle 1/1
000 000 puis en 1985 à l’échelle 1/500 000 (OSS, 2015). Par la suite, des cartes de
reconnaissance à l’échelle 1/200 000, qui couvrent la Casamance, le Sénégal-Oriental, le Ferlo-
Sud, le Fouta-Oriental ; à l’échelle 1/50 000 pour la vallée du fleuve Sénégal, ont été réalisées
12
(CIRAD-ISRA-ITA, 2005). De nombreuses cartes à échelle plus grande, de 1/20 000 à 1/5 000,
ont été dressées dans le cadre de projets de mise en valeur agricole. Plus récemment, dans le
cadre du projet d’Amélioration de la résilience des populations sahéliennes aux mutations
environnementales (REPSAHEL), le travail du CSE et de l’OSS a permis de compléter et de
réactualiser la carte d’occupation du sol (Figure 2) à l’aide de nouveaux outils technologiques
(OSS, 2015). En effet, la méthodologie de cartographie a combiné l’utilisation de deux
techniques à savoir la classification automatique multi-date d’images multi spectrales
LANDSAT acquises à 30 m de résolution et la photo-interprétation grâce à de très haute
résolution disponible sur Google Earth.

Figure 2 : Carte d’occupation du sol (OSS, 2015)

2.3 Les types de sol et leur dégradation

2.3.1 Les types de sol
Les terres arables du pays représentent 19 % du territoire national, dont 57 % sont situées dans
le Bassin arachidier et 20 % en Casamance (INP, 2013). Le relief du pays est plat sur la quasi-
totalité du territoire (INP, 2013). Les sols sont divers et résultent de différents processus

13
pédogénétiques. Au Sénégal, les études effectuées ont permis d’identifier treize catégories de
sol (Khouma, 2000, Khouma, 2002, CIRAD-ISRA-ITA, 2005) :
- les sols minéraux bruts sur dune littorale (0,2%) ;
- les sols minéraux bruts de cuirasse sur schiste (2,4%);
- les sols minéraux bruts de cuirasse sur grès argileux (8,1%);
- les sols gravillonnaires sur cuirasse (11,6%);
- les sols bruns rouge subarides sur sable (14,2%) ;
- les sols ferrugineux tropicaux faiblement lessivés sur sable (dior, 19,9%), qui englobent les
sols dek, hydromorphes, en position dépressionnaire;
- les sols ferrugineux tropicaux lessivés sur grès sablo-argileux (17,2%);
- les sols ferrugineux tropicaux lessivés cuirassés sur schiste (12,4%);
- les sols ferrallitiques faiblement désaturés sur grès sablo-argileux (6,2%);
- les sols halomorphes sur alluvions argileuses (1,9%);
- les sols hydromorphes sur argile de décantation (0,2%);
- les sols hydromorphes sur argile (3,3%);
- les sols sulfatés acides sur sable (2,5%).
2.3.2 La dégradation des sols
Divers facteurs concourent à la dégradation des sols (Tableau 1) dont entre autres l’érosion
éolienne et hydrique, la salinisation, l’acidification (INP, 2013), le déficit majeur en matière
organique et les dégradations chimiques et physico-biologiques (CIRAD-ISRA-ITA, 2005 ;
CSE, 2014).
Tableau 1 : Superficie en hectare et par type de la dégradation des sols au Sénégal (INP, 2013)

Zone Vallée du
Types de Sénégal Bassin
Casamance sylvo- fleuve Niayes National
dégradation Oriental arachidier
pastorale Sénégal
Salinisation 300 000 100 000 200 000 - 40 000 5 000 645 000

Erosion hydrique 300 000 150 000 900 000 30 000 100 000 30 000 1 510 000
Erosion éolienne 20 000 15 000 50 000 90 000 100 000 12 000 287 000
Total 620 000 265 000 1 150 000 120 000 240 000 47000 2 442 000

L'érosion
L’érosion éolienne affecte plus la zone nord du Sénégal avec une intensité accrue dans sa partie
nord-ouest qui est essentiellement sableuse. Le vent dominant en saison sèche est l’harmattan
qui est souvent violent. Aussi, le couvert végétal dans cette partie s’amenuise et est insuffisant
14
pour fixer les couvertures sableuses de la partie superficielle des terres arables exposant le sol
à des érosions éoliennes et hydriques. L’ampleur de l’érosion hydrique dépend de l’intensité
des pluies, du sol (couverture du sol, texture, pente et techniques culturales) et du ruissellement.
L’érosion hydrique se manifeste surtout dans la moitié sud du pays et le long de la vallée du
fleuve Sénégal (CIRAD-ISRA-ITA, 2005).
La salinisation
Au Sénégal, la salinisation est surtout d’origine naturelle (dépôts de sels océaniques) et se
caractérise par des infiltrations de la mer dans une nappe phréatique littorale. Une salinisation
secondaire d’origine anthropique liée à l’irrigation sur des sols à mauvais drainage est assez
fréquente dans les périmètres irrigués (CIRAD-ISRA-ITA, 2005). Ainsi, le régime hydrique du
sol, la forme de sel, les conditions climatiques et la texture des sols sont des paramètres
importants qui agissent sur le processus de salinisation. Les causes les plus fréquentes sont (i)
le défrichement des terres et le remplacement de la végétation pérenne avec des cultures
annuelles, (ii) l'utilisation des eaux d'irrigation riches en sel, (iii) un drainage insuffisant et un
système d'irrigation déséquilibré. On estime que 1 700 000 ha sur les 3 800 000 ha des terres
arables sont affectés par la salinité (LADA, 2009). Ces terres salées sont surtout localisées dans
la région naturelle du Sine-Saloum (région de Fatick et Kaolack), la région de Ziguinchor et
dans le delta / moyenne vallée du Fleuve Sénégal (Fall, 2016). Cette salinisation des terres
provoque une dégradation des propriétés biologiques, chimiques et physiques des sols (Qadir
et Schubert, 2002). Les conséquences de cette dégradation des sols sont la diminution de leur
fertilité ; qui entraîne la réduction des surfaces cultivables, des rendements des cultures, et
parfois la disparition du couvert végétal naturel sur de vastes étendues.
L'acidification
L'acidification constitue une des contraintes de mise en valeur des terres et résulte de la
décalcification du complexe absorbant et de l’oxydation de la pyrite. C’est un processus
affectant le milieu naturel avec une dégradation des caractéristiques chimiques (baisse du pH,
toxicité aluminique). L’acidification est le résultat de facteurs naturels et anthropiques. Selon
le degré de la dégradation des sols, l’acidification est associée ou non à la salinisation. Au
Sénégal, les terres arables affectées par l’acidité sont estimées à 25 % dans les régions de Thiès
et Diourbel, 15 % dans les régions de Fatick, Kaolack et Kaffrine, 50% pour la Casamance
continentale et 6% pour le Sénégal oriental soit environ 430 000 ha ou 21,50 % du total des
terres cultivées (Piéri, 1976).
La carence en éléments nutritifs

15
L'appauvrissement des sols en éléments nutritifs est dû au lessivage en profondeur des éléments
solubles de la couche humique. Les différentes pratiques culturales affectent le fonctionnement
des différents systèmes concourant à une réduction importante des éléments chimiques
définissant l’aptitude du sol à produire des récoltes. La pratique qui consiste à brûler tous les
résidus et végétaux présents dans les champs avant le semis est assez répandue et constitue une
source de perte importante de carbone et d’azote (CIRAD-ISRA-ITA, 2005). La croissance
démographique et l’organisation des exploitations agricoles ne permettent une régénération
naturelle des sols par la pratique des jachères. L’exportation des résidus de récolte non
compensée par des apports de matière organique contribuent aussi à une baisse inéluctable de
fertilité des sols cultivés (CIRAD-ISRA-ITA, 2005).
La dégradation biologique
La dégradation biologique des sols est liée aux pratiques agricoles et se traduit par une
diminution de la matière organique entraînant une diminution de la faune et de la microflore.
Au cours de la dégradation de la matière organique, des successions complexes d’organismes
(macrofaune, microfaune, microorganismes) sont observées. Ils assurent le processus de
transformation des composés organiques en leurs constituants de base assimilables par la plante.
La réduction de leur substrat (en l’occurrence la matière organique dans nos sols), la
disponibilité de l’eau (pluviométrie aléatoire) sont des facteurs qui limitent leur présence et
réduisent ainsi différents services écosystémiques du sol. En effet, l'activité biologique contrôle
différents processus importants qui déterminent sa fertilité et par conséquent sa productivité :
taux ou vitesse de décomposition, de minéralisation, de dénitrification et de lixiviation.

2.4 Les pratiques dans les systèmes de production

Au Sénégal, les exploitations agricoles familiales sont essentiellement traditionnelles avec une
petite mécanisation se traduisant par l’équipement en chaîne complète traction-semoir-houe
(Garin et al., 1990). On note la baisse croissante de la fertilité des sols au Sénégal malgré la
diffusion de thèmes techniques (utilisation de semences sélectionnées, semis en ligne,
fertilisation minérale et la culture attelée) et une facilitation d’accès au crédit rural pour leur
mise en pratique (Stomal-Weigel, 1988). On note aussi l’extension des surfaces cultivées et la
diminution de la superficie agricole par actif ou ménage, entraînant rapidement une disparition
des réserves forestières et une régression de la pratique de la jachère. La disparition de la jachère
se traduit par une augmentation des successions des cultures et par l’effritement du pouvoir de
décision collectif au profit des unités de production familiale (Garin, et al., 1990). La diminution
des surfaces en jachère et la quasi-disparition des réserves forestières contribue à

16
l’augmentation des difficultés d’alimentation du bétail en fin de saison sèche (Odru, 2013) et
une réduction des ressources fourragères disponibles. Les activités agricoles et d’élevage
entrent donc en concurrence et déstabilisent les fondements du système agro-pastoral. Cette
situation se traduit par une baisse de la fertilité des sols et une augmentation de l’acidification
et de l’érosion (Roquet, 2009).
Une bonne connaissance des besoins nutritifs des plantes permet de fertiliser de manière
raisonnée et surtout de garantir un niveau de qualité et de rendement optimal. En effet, pour la
croissance optimale de la plante (Tableau 2), les éléments doivent être disponibles en quantité
suffisante et équilibrée (Chen, 2006). Pour se développer, la plante a besoin d’eau, de lumière,
d’oxygène, de carbone mais également d’éléments minéraux présents plus ou moins dans le sol.
Ces éléments nutritifs utilisés par la plante proviennent du sol, de l’eau ou de l’air (Wopereis et
al., 2008). Ils sont classés, du point de vue agronomique, en fonction de leur importance
quantitative et de leurs rôles, en éléments nutritifs majeurs : azote (N), phosphore (P), potassium
(K) ; éléments nutritifs mineurs : calcium (Ca), magnésium (Mg), soufre (S), sodium (Na) et
oligo-éléments : fer (Fe), zinc (Zn), cuivre (Cu), bore (B), molybdène (Mo), cobalt (Co),
manganèse (Mn) (Maba, 2007).

17
Tableau 2 : Importance des éléments nutritifs de la plante (Fairhurst, 2015).

Groupe Eléments nutritifs Importance

H
Eléments
C Élément structurant (substance charpentière)
constitutifs
O
N Croissance, formation de l’albumen et de la chlorophylle
Transformation des substances énergétiques, formation des racines,
Eléments P
fleurs et fruits
principaux
Gestion hydrique, santé des plantes, résistance au stress, résistance au
K
froid, favorise la formation de réserves
Mg Formation de la chlorophylle ; photosynthèse
Eléments
Ca Construction et stabilité des parois cellulaires
secondaires
S Constituant de quelques acides aminés, (composant de l’albumen)
Formation de la chlorophylle, transformation des substances
Fe
énergétiques (composant des enzymes)
Mn Photosynthèse (formation de la chlorophylle) réduction des nitrates
Structure, division, différenciation des cellules, transport des hydrates de
Oligoéléments B
carbone
Zn Formation des hydrates de carbone et de l’albumen
Cu Formation de l’albumen, de la chlorophylle, des enzymes
Mo Transformation des nitrates en albumen, formation des enzymes

Plusieurs études sur l’évolution de la fertilité des sols ont montré que les systèmes traditionnels,
largement dominants au Sénégal (Sarr, 1981 ; Tourte et al., 1964 ; Tourte, 1971 ; Siband, 1972
; Siband, 1974 ; Diatta, 1980 ; Badiane, 1993 ; Khouma, 2002 ; IUP, 2017), affectent
profondément les sols. On y relève qu’après défrichement, le taux de matière organique baisse
de 30 et 66% respectivement au bout de 12 et 40 ans d’exploitations (ISRA-ITA-CIRAD, 2005).
On enregistre également une dégradation des caractéristiques physiques des sols et une chute
de la plupart des indices de richesse chimique (pH, N, Ca, Mg, K, P). Ces sols faiblement
pourvus en nutriments nécessitent une fumure de redressement. Les systèmes intensifs se
caractérisent par des apports de doses relativement importantes d’engrais minéral, de matière
organique ou de fumure organominérale en présence de travail du sol (ISRA-ITA-CIRAD,
2005). Cependant l’utilisation des engrais minéraux demeurent relativement faible au Sénégal
et plus généralement en Afrique de l’Ouest. En effet, les doses annuelles d’engrais minéraux
sont de 10 kg ha-1 en Afrique subsaharienne alors qu’elles dépassent 500 kg ha-1 dans les pays
développés et en Asie (Van Reuler et Prins, 1993 ; Bado, 2002). Un paysan sénégalais utilise

18
en moyenne 8 kg.ha-1 d’engrais minéral alors que la moyenne européenne est de 76 kg.ha-1
(FAO, 2015 ; Eurostat, 2015). Les apports d’engrais organiques sont faibles et ne permettent
pas un renouvellement de la fertilité des sols.

2.5 Point sur les initiatives passées ou en cours sur la cartographie

des sols
Différents programmes de recherche sont développés à l’ISRA avec pour objectif de contribuer
à l’amélioration des rendements des cultures par le biais d’une meilleure fertilisation et de
bonnes pratiques agricoles.
2.5.1 L’Initiative OCP 2017-2019
Une première expérience a été initiée par l’ISRA Saint-Louis dans le cadre du projet “Soil
fertility and CropNutrient Management Plateform” en partenariat avec l’OCP (Office Chérifien
des Phosphates), l’ISRIC, l’Université de Wageningen, la SAED et l’INP dans la vallée du
fleuve Sénégal, pour contribuer à une gestion raisonnée de la fertilisation. La première phase
de ce programme mis en œuvre de 2017 à 2019 a permis d’échantillonner 260 géopoints
regroupés en 52 conglomérats de points dans le Delta (54 %), la Moyenne vallée (29 %) et la
Haute Vallée (17 %) principalement dans les zones aménagées pour la riziculture irriguée. Une
deuxième convention a regroupé l’ASPRODEB, le CNRA de Bambey, l’INP et l’OCP dans le
cadre du projet “Soil fertility and CropNutrient Management Plateform” avec la région de
Kaffrine comme zone d’étude. Au total, 1878 échantillons composites (5 échantillons forment
un composite) ont été collectés. L’analyse des différents échantillons de sol a permis d’élaborer
des cartes de carences en nutriments des sols de la Vallée du Fleuve Sénégal et de la région de
Kaffrine. Sur la base de ces cartes, de nouvelles formules d’engrais basées sur les besoins et
plus adaptées à la culture du riz et de l’arachide respectivement pour la vallée du fleuve Sénégal
et la région de Kaffrine ont été élaborées et sont en phase de test en milieu paysan.

2.5.2 Le projet IPNI 2018-2022

Dans le cadre du projet IPNI développé par l’ISRA-LNRPV et mis en œuvre à Nioro et Sédhiou,
des travaux sont en cours sur des essais à « omission » sur maïs, et portent sur les
macronutriments. Ils indiquent que l’azote et le phosphore sont les nutriments les plus déficients
dans les sols. En effet, une synthèse des travaux sur les céréales tropicales de Van
Duivenbooden et al. (1996) souligne que pour le maïs, les besoins de 1000 kg grain/ha s’élèvent
à 23,4 kg N/ha-3,5 Kg P/ha et 16,6 kg K/ha. Toutefois, ces résultats sont variables selon les
conditions pédoclimatiques du site, la variété, le management, etc. Au Nigéria, pour la même

19
quantité de grains à l’hectare, les besoins sont de 20,7 kg N/ha-3,4 kg P/ha et 27,1 kg K/ha
(Shehu et al. ; 2019). Au Sénégal, dans le département du Nioro du Rip, la simulation du modèle
QUEFTS a prédit des besoins de 19,6 kg N/ha -3,15 kg P/ha et 22,44 Kg K/ha pour 1000 kg de
grain/ha.

2.5.3 Acquis capitalisés par l’ISRA

D’un point de vue technique, l’ISRA par son partenariat avec le LMI IESOL, a à sa disposition
un analyseur NIR capable d’effectuer des analyses quantitatives et qualitatives de divers
paramètres du sol. Les spectres NIR obtenus peuvent être utilisés pour prédire diverses
propriétés du sol, y compris la teneur en macro et micronutriments dans les sols. Il a été reconnu
comme un indicateur et un outil pratique pour mesurer la santé des sols et leurs caractéristiques
de base (Bunning et Jimenez, 2003). Ainsi, l’ISRA a acquis à travers ses recherches une
expérience de l’analyse NIR sur l’évaluation de la teneur en carbone des sols du bassin
arachidier, plus particulièrement la région de Fatick. La base de données spectrales disponible
pourrait être enrichie à travers le projet IFDC afin d’améliorer en continu la qualité des
prédictions par l’ajout de nouveaux spectres à la base de données de référence. Ce modèle
pourra être utilisé et affiné dans la suite du projet pour diminuer le coût analytique des
échantillons de sol à venir.

III Matériel et Méthodes

3.1 Protocole d’échantillonnage des sols
Ce travail de cartographie des besoins en éléments nutritifs couvre toutes les zones
agroécologiques du territoire sénégalais.

a) Organisation du travail d’échantillonnage

L’ISRA, en tant que responsable de cette activité, a impliqué les structures gouvernementales
et scientifiques nationales (INP, CSE) afin de travailler en synergie et de conjuguer les efforts
pour l’atteinte des objectifs et dans l’intérêt de l’agriculture sénégalaise. Ainsi, des équipes de
ces différentes institutions ont été constituées pour la méthodologie et l’échantillonnage. Un
atelier s’est tenu du 18 au 20 février pour le cadrage méthodologique et l’harmonisation de la
méthodologie d’échantillonnage, l’utilisation du GPS et de la collecte de données sur le terrain.
Il a aussi permis la participation du Directeur de la société kenyane Crop Nutrition Laboratory
Services (CropNuts) chargée de faire l’analyse physico-chimique des échantillons par les
méthodes conventionnelles.

20
Du fait de la pandémie du COVID 19 et de l’hivernage de l’année 2020, l’échantillonnage a été
réalisé en trois périodes : du 02 juin au 04 juillet 2020 pour les régions de Saint Louis, Louga
et Matam, du 20 novembre 2020 au 30 avril 2021 pour les régions de Diourbel, Dakar, Kaolack,
Fatick, Thiès, Tambacounda, Sédhiou, Ziguinchor, Kolda et du 20 mai au 10 juin 2021 pour la
région de Kaffrine.

b) Plan d’échantillonnage et prélèvements

Un échantillonnage aléatoire stratifié a été retenu comme plan d’échantillonnage en utilisant la
méthode du K means (Brus, 2019). Pour établir le plan d’échantillonnage, la carte d’occupation
du sol (CSE, 2018), la carte des types de sol (INP, 2009), les couches raster de la base de
données de la FAO (MNT, Land Cover, indices de végétation dérivés d’images satellites) ont
été utilisés. Ainsi, les zones cultivables ont été retenues (zones cultivables non considérées :
villes, forêts, parcs, réserves naturelles, lacs, rivières, etc.). Ainsi, le positionnement des
Clusters (5 Géopoints forment un Cluster) avec le K-means, est basé sur l’homogénéité des
pixels après un nombre d’itérations défini par l’utilisateur. Le relief, l’occupation du sol et la
rugosité de surface sont les variables prises en compte dans la stratification du plan
d’échantillonnage. Ainsi, dans chaque région, des clusters, contenant chacun cinq (05) points
d’échantillonnage (G1, G2, G3, G4 et G5) ont été identifiés. Les coordonnées géographiques
des points d’échantillonnage ont été enregistrés via un récepteur de système de positionnement
global portatif (GPS Garmin©) et projetées en UTM dans la zone 28N. On note que certains
points ont été déplacés sur la surface cultivée la plus proche du fait de l’urbanisation rapide (la
carte d’occupation des sols de 2018 a été utilisée). Au total, 2500 clusters ont été obtenus et
12500 échantillons géoréférencés ont été prélevés à la tarière à une profondeur de 0-20 cm
(Figure 3). Ils ont ensuite été séchés à l'air et tamisés à 2 mm. Les aliquots des échantillons G1
ont été envoyés à CROPNUTS pour les analyses physico-chimiques par les méthodes
conventionnelles et les échantillons G1 à G5 sont analysés par les méthodes spectrales au VIS-
Nirs. Toutes les analyses statistiques ont été réalisées via le logiciel R (R Core Team 2021).

21
Figure 3 : Carte du Sénégal avec les 14 régions administratives (vert) réparties en six (06) zones
agroécologiques (rouge) et les différents cours d'eau (bleu ciel).

3.2 Analyses physico-chimiques

La détermination des propriétés physico-chimiques des échantillons de sol G1 (séché à l’air
libre et tamisé à 2 mm) par les méthodes conventionnelles est effectuée au laboratoire
CROPNUTS (Crop Nutrition Laboratory Services, accrédité ISO /IEC 17025).
La texture des sols a été déterminée par la méthode hydrométrique qui repose sur la relation
entre la taille ou le diamètre des particules et les vitesses verticales différentielles des particules
dans une colonne d'eau, c'est-à-dire la vitesse de sédimentation, selon la loi de Stoke. Elle
détermine la quantité de chaque fraction (argile, limon, sable) par la vitesse à laquelle chaque
type de particule se situe lors de la suspension en fonction de sa granulométrie.
Les dosages du carbone organique et de l’azote total ont été effectués par combustion sèche à
l’aide d’un analyseur élémentaire CN. Les échantillons de sol sont pesés dans des capsules
d'étain puis déposés dans un tube où, en présence d'oxygène extérieur, une combustion
instantanée se produit à une température de 900 à 950 °C. Cette combustion permet d’obtenir
du carbone et de l’azote. Ces deux composés passent successivement dans le catalyseur
d’oxydation et la colonne de réduction. Le carbone est alors transformé en gaz carbonique et

22
l’azote en monoxyde d’azote. Ils sont ensuite séparés dans une colonne de chromatographie en
phase gazeuse équipée de deux détecteurs. Les quantités de carbone et d’azote obtenues sont
exprimées en pourcentage de poids de chaque élément présent.
Le pH du sol a été mesuré selon le ratio 1:2,5 (sol : solution) avec KCl 2M. Après agitation, on
détermine le pH dans la suspension formée à l’aide d’une électrode combinée à un pH mètre.
Les éléments chimiques que sont le phosphore assimilable (ppm), le potassium (ppm), le
sodium (ppm), le calcium (ppm), le magnésium (ppm), le soufre (ppm), le fer (ppm), le
manganèse (ppm), cuivre (ppm), bore (ppm) et le zinc (ppm) ont été déterminés par extraction
avec une solution Mehlich 3 (acide acétique glacial 0,2 M, de nitrate d'ammonium 0,25 M, de
fluorure d'ammonium 0,015 M, d'acide nitrique 0,013 M et d'acide éthylène diamine
tétraacétique (EDTA) 0,001 M) et par spectroscopie d'émission optique à plasma à couplage
inductif (ICP-OES).

3.3 Acquisition spectrale et modélisation

La détermination des propriétés physico-chimiques des échantillons de sol G1 à G5 (séché à
l’air libre et tamisé à 2mm) par la méthode spectrale a été effectuée au niveau du laboratoire
LEMSAT de l’IRD (certifié ISO9001). Les données de réflectance spectrale de chaque
échantillon de sol ont été mesurées avec la spectroscopie de réflectance visible et proche
infrarouge (VisNIR, 350 - 2500nm) de la société Analytical Spectral Devices (ASD). Avant le
balayage, l'instrument et la source de lumière ont été allumés pendant au moins 30 minutes
avant l'acquisition spectrale. Cette étape stabilise la réponse de l'instrument et l'énergie produite
par la source lumineuse. Pour optimiser et étalonner l'instrument, nous avons d'abord effectué
la mesure de la réflectance absolue (ligne de base) avec un panneau de référence blanc (panneau
Spectralon avec 99% de réflectance de Labsphere) (Ge, Morgan, and Wijewardane 2020). Lors
de l’acquisition des données, l'instrument a été fréquemment rééquilibré /recalibré (toutes les
15-20 min) avec le panneau spectralon pour maintenir des données spectrales de haute qualité.
Pour les échantillons de sol, les mesures (scans) ont été répétées trois fois et les valeurs
logarithmiques de réflectance ont été stockées dans un document d'enregistrement automatique
(fichier .asd) et ont été converties en fichiers ASCII avec le logiciel InDiCo Pro, puis exportées
vers Microsoft Excel.
Les spectres de réflectance brut du sol ont été traités avant de passer à la modélisation. Le pré-
traitement spectral a été identifié comme une étape indispensable de l'analyse des données
spectrales (Rinnan, Berg, and Engelsen 2009). Dans cette étude, les spectres de réflectance bruts
ont été transformés en spectres d'absorbance avant toute analyse.

23
L'algorithme de Kennard-Stone a été appliqué sur les données spectrales entières pour effectuer
une analyse en composantes principales (ACP) puis sélectionner des sous-ensembles
d'étalonnage (Calibration set) et de validation (Validation set) appliquant la distance de
Mahalanobis. Le modèle PLSR (Partial Least Square Regression) a été utilisé pour obtenir les
données numériques.

3.4 Cartographie numérique des besoins en éléments nutritifs du

sol
Les cartes sont élaborées à partir des résultats d’analyse des points de prélèvement
géoréférencés en utilisant différentes covariables et le Random Forest comme méthode de
Digital Soil Mapping (DSM).

3.4.1 Source des données spatiales

Différentes covariables ont été utilisées pour implémenter les modèles. Celles-ci ont été
regroupées en deux (2) catégories selon leurs sources :
❑ Onze (11) covariables dérivées du Digital Elevation Model (DEM) ou Modèle
Numérique de Terrain (MNT) de SRTM (Shuttle Radar Topography Mission) à une
résolution de 30m ont été utilisées. Il s’agit de l'altitude, la pente, l'aspect, les courbures
(plan et profil), l'indice d'humidité topographique (TWI), l'indice de position topographique
(TPI), le facteur LS, la planéité du sommet de la crête multi-résolution (MrRTF) et l'indice
multi-résolution de planéité du fond de vallée (MrVBF). Ces coviariables ont été calculées
à l'aide de la version 7.9.0 de Saga-GIS.
❑ Seize (16) covariables de l'imagerie Sentinel-2 de 2018 (les 13 bandes, l'indice
de végétation par différence normalisée (NDVI), l'indice de végétation amélioré (EVI) et
l'indice d'eau par différence normalisée (NDWI) ont été utilisées comme covariables pour
la prédiction des propriétés du sol.

3.4.2 L’algorithme Random Forest

La méthode Random Forest (RF) qui est une technique d'apprentissage d'ensemble robuste pour
l'analyse des données consistant en un ensemble d'arbres de classifications et de régressions
construits à partir de sous-échantillons de l'ensemble de données complet (Breiman 2001) a été
utilisée. Dans cette étude, nous avons utilisé l’algorithme RF avec la procédure du "repeated (n
= 05) K-fold (K = 05) cross-validation".

24
 3.5 Cartographie des besoins en éléments nutritifs de certaines
cultures
Sur la base des rendements cibles à l’hectare, les besoins des spéculations (arachide, riz, tomate,
maïs, oignon, sorgho) en kg ha-1, ici présentées, ont été calculé sur la base de leur exportation
et de la masse du sol incluant sa densité apparente (kg/m3), l’épaisseur de la couche explorée
(m) ainsi que la surface du sol à l’hectare (m2). Ainsi les besoins en azote minéral, phosphore,
potassium, magnésium, calcium et soufre des spéculations sont déterminés

3.6 Analyses
Toutes les procédures de pédologie numérique (manipulations des données chimiques et
spectrales, traitement d’images SRTM & SENTINEL 2, visualisations, modélisation et
cartographie) ont été réalisées à l'aide du logiciel statistique R (R Core Team 2021).

IV Résultats
4.1 Cartographie de la fertilité des sols du Sénégal
4.1.1 Cartographie de la texture des sols
L’analyse granulométrique nous a permis d’obtenir le pourcentage fractionnel de notre sol et donc
mis à part la zone du fleuve Sénégal et quelques zones en Casamance et au Sud-Est (Kédougou) on
note une prépondérance des sables et un faible pourcentage d’argile (annexe 1). La synthèse de
l’interprétation des résultats de l’analyse du sol (Figure 4) indique que les sols se caractérisent par la
prédominance de textures sableuse et sablo-limoneuse à l’échelle du territoire.

25
Figure 4 : La texture des sols à 20 cm de profondeur

4.1.2 Cartographie de la matière organique

La matière organique joue de nombreux rôles dans la qualité des sols. La décomposition de la
matière organique libère des nutriments et l’énergie indispensable au maintien de la fertilité et
de la productivité des sols. Les résultats montrent que le pays se caractérise essentiellement par
des sols pauvres en matière organique (Figure 5). Les teneurs sont faibles et inférieures à 2 %
sur la quasi-totalité du pays. On note les plus faibles teneurs au niveau de la zone des Niayes,
du bassin arachidier et de la zone sylvo-pastorale. Le sud du Sénégal oriental et quelques sols
en Casamance enregistrent des teneurs moyennes (comprises entre 2 et 3%) à bonne
(supérieures à 3%).

26
Figure 5 : Teneur des sols en matière organique (MO) en %

4.1.3 Cartographie du pH des sols

La Figure 6 représente le pH au niveau des sols. Sur la majeure partie du territoire, les valeurs
de pH sont comprises entre 5,5 et 6,6. Le pH est donc essentiellement légèrement acide, à
neutre. Des pH neutre à alcalin sont aussi enregistrés dans la zone de la vallée du fleuve Sénégal.
Les plus faibles valeurs sont enregistrées au niveau des superficies subissant l’influence des
bras de mers et estuaires (deltas du Sénégal et du Saloum, Casamance) mais aussi la présence
de sols sulfatés acides.

27
Figure 6 : Le pH des sols

4.1.4 Cartographie de la capacité d’échange cationique des sols

La capacité d'échange cationique (CEC) est une propriété du sol exprimant son aptitude à retenir
des cations sur son complexe absorbant à un pH donné et à raisonner leur mobilité. Elle résulte
des propriétés cumulées des argiles et des matières organiques (complexe argilo humique). Les
résultats présentés en Figure 7 montrent que les valeurs sont faibles (inférieures à 10 cmol kg-
1) dans la majeure partie du territoire sénégalais. Les valeurs les plus élevées (supérieures à 40
cmol kg-1) sont enregistrées dans les zones où les sols subissent l’intrusion marine à Saint
Louis, Fatick et Ziguinchor.

28
Figure 7 : La capacité d’échange cationique des Sols (cmol kg-1)

4.1.5 Cartographie du sodium des sols

Le sodium se retrouve dans le sol principalement sous forme de sels. L'accumulation des sels
solubles (en particulier le sodium) à la surface du sol et dans la zone racinaire, occasionne des
effets nocifs sur les végétaux qui vont induire une diminution des rendements car l’excès de
sels affecte l'assimilation par les plantes des éléments nutritifs, l'activité microbiologique et la
structure du sol. Les résultats montrent une variation des teneurs en sodium échangeables des
sols (Figure 8). Même si les valeurs sont faibles pour la majeure partie du territoire (inférieures
à 0,3 cmol kg-1), on note que les teneurs en sodium sont très élevées (supérieures à 2 cmol kg-
1
) pour les zones à intrusion marine particulièrement pour les régions de Fatick, Kaolack (delta
du Saloum), Saint louis (delta du Sénégal) et Ziguinchor (Casamance).

29
Figure 8 : Teneur des sols en sodium (cmol kg-1)

4.1.6 Teneurs en azote total des sols

L’azote est un élément primordial de la matière vivante. Les sources d’azote proviennent de la
minéralisation des matières organiques présentes dans le sol ou de transformation de l’azote
atmosphérique (N2) par fixation symbiotique des plantes comme les légumineuses. Il ne peut
être absorbé par la plante que sous forme minérale et constitue un facteur déterminant des
rendements des cultures par son influence sur la croissance de l’appareil végétatif. Les résultats
révèlent que les teneurs en azote (N) sont inférieures à 0,2 % sur l’étendue du territoire et
indiquent que les sols en sont faiblement pourvus (Figure 9).

30
Figure 9 : Teneur des sols en azote total (%)

4.1.7 Teneur en phosphore des sols

Le phosphore est un élément majeur pour la plante. Il joue des rôles essentiels dans la
photosynthèse, le développement radiculaire, la fécondation et la mise à fruit. La Figure 10
représente les résultats qui montrent que les teneurs en phosphore assimilable sont faibles pour
une partie du centre et du sud du pays (valeurs essentiellement inférieures à 5 ppm). Aussi, pour
la zone nord et une partie du centre, les valeurs sont faibles à moyenne (comprises entre 5 et10
ppm) dénotant une réponse probable des sols aux engrais. Les teneurs les plus élevées sont
enregistrées dans des zones connues pour la présence de mines de phosphates (Thiès et Matam).

31
Figure 10 : Teneur des sols en phosphore assimilable (ppm)

4.1.8 Teneur en potassium des sols

Le potassium est un élément majeur pour la plante. Il joue des rôles essentiels dans la gestion
de l’eau dans les tissus, l’assimilation chlorophyllienne, une meilleure rigidité et une résistance
aux maladies et aux stress abiotiques (froid et salinité). Les résultats (Figure 11) montrent que
les teneurs en potassium échangeable des sols sont faibles (inférieures à 0,3 cmol kg-1)
particulièrement dans la zone centre et sud du pays. Seules les zones de la vallée du fleuve
Sénégal et estuariennes enregistrent des valeurs élevées (0,6 cmol kg-1).

32
Figure 11 : Teneur des sols en potassium échangeable (cmol kg-1)

4.1.9 Teneur en calcium des sols

Le calcium intervient dans la croissance de la cellule végétale et sa membrane et conditionne
d’importantes propriétés du sol telles que la saturation du complexe absorbant et le pH. La
nécessité de corriger le pH des sols acides fait que l’aspect nutritionnel des plantes, en calcium,
est souvent relégué au second plan. On enregistre comme résultats des niveaux faibles dans la
zone centre et sud-ouest du pays alors que les teneurs restent essentiellement moyennes
(comprises entre 2 et 10 cmol kg-1) à élevées (supérieures à 10 cmol kg-1) pour le reste du pays
(Figure 12).

33
Figure 12 : Teneur des sols en calcium échangeable (cmol kg-1)

4.1.10 Teneurs en magnésium des sols

Le magnésium intervient dans la photosynthèse. On enregistre comme résultats de niveaux très
faibles (inférieures à 0,5 cmol kg-1) à faibles (inférieures à 0,5 à 1 cmol kg-1) dans la zone centre,
des teneurs moyennes essentiellement dans la partie orientale (comprises entre 1 et 3 cmol kg-
1) et des teneurs élevées (supérieures à 3 cmol kg-1) en magnésium échangeable dans la vallée
du fleuve Sénégal et les estuaires du Saloum et de la Casamance (Figure 13).

Figure 13 : Teneur des sols en magnésium (cmol kg-1)

34
 4.1.11 Teneur en soufre des sols
Le soufre est un nutriment secondaire pour les végétaux et intervient dans la respiration. C’est
un constituant de certaines protéines et enzymes. Les résultats (Figure 14) montrent que le
soufre se trouve essentiellement à des niveaux faibles (inférieurs à 11 ppm) à moyens (compris
entre 11 et 25 ppm) pour la zone centre et sud-est du pays alors qu’il est élevé pour le reste
(supérieurs à 25 ppm). Sa prépondérance est marquée dans les zones estuariennes.

Figure 14 : Teneur des sols en soufre (ppm)

4.1.12 Teneur en manganèse des sols

Le manganèse intervient dans la photosynthèse et le fonctionnement des enzymes. Les résultats
montrent que les teneurs en manganèse sont moyennes (comprises entre 3 et 100 ppm) à élevées
(inférieures à 300 ppm) particulièrement dans la partie sud-est du pays (Figure 15). A des
teneurs élevées le manganèse pourrait être toxique pour un pH acide (inférieur à 5).

35
Figure 15 : Teneur des sols en manganèse (ppm)

4.1.13 Teneur en cuivre des sols

Le cuivre intervient dans la photosynthèse et la synthèse des enzymes. Les résultats montrent
que les teneurs en cuivre sont essentiellement faibles (inférieures à 0,8 ppm) à moyennes
(comprises entre 0,8 et 3 ppm) dans la zone de la vallée du fleuve du Sénégal et la partie
orientale du pays (Figure 16).

Figure 16 : Teneur des sols en cuivre (ppm)

36
 4.1.14 Teneur en bore des sols
Le bore intervient dans le développement et la croissance de nouvelles cellules. Les résultats
(Figure 17) montrent que les teneurs en bore sont essentiellement faibles (inférieures à 0,2 ppm)
à moyennes (comprises entre 0,2 et 1,5 ppm). Seules les zones des deltas (fleuve Sénégal et
Saloum) et la Casamance enregistrent des valeurs élevées (supérieures à 1,5 ppm).

Figure 17 : Teneur des sols en bore (ppm)

4.1.15 Teneur en zinc des sols

Le zinc intervient dans les activités enzymatiques. Les résultats montrent que les teneurs en
zinc sont essentiellement faibles (inférieures à 1,5 ppm) à moyennes (comprises entre 1,5 et
100 ppm) dans les différentes zones du pays (Figure 18).

37
Figure 18 : Teneur des sols en Zinc (ppm)

4.1.16 Teneur en fer des sols

Le fer intervient dans la photosynthèse, la constitution des enzymes et la respiration des plantes.
Les résultats montrent que les teneurs en fer sont moyennes. Les sols ne sont pas en général
carencés en fer, mais en présence de forte teneur en calcaire, l’utilisation du fer est perturbée
entraînant un phénomène de chlorose ferrique. (Figure 19).

Figure 19 : Teneur des sols en Fer (ppm)

38
 4.2 Cartographie des besoins en éléments nutritifs de certaines
cultures
Une fumure rationnelle doit tenir compte des reliquats minéraux existant déjà dans le sol mais
aussi des possibilités de minéralisation de la matière organique évoluée et des résidus de récolte
récemment enfouis. En effet, l’apport d’un fertilisant est conditionné aux besoins de la culture
et à l’objectif de rendement. Lorsque la dose maximale en fertilisant est atteinte, un apport
supplémentaire peut provoquer non seulement une dépression mais n'est pas nécessairement
économique.
Sur la base des rendements cibles des spéculations en (arachide, riz irrigué, tomate irrigué, maïs
irrigué, oignon irrigué, sorgho amélioré), des doses sont recommandées.

4.2.1 Cartographie des besoins en éléments nutritifs de l’Arachide

4.2.1.1 Cartographie des besoins de l’arachide en azote minéral
Pour un rendement cible de 2,5 tonnes d’arachide par hectare, il est nécessaire d’apporter des
quantités d’azote de l’ordre de 6 et 12 kg/ha au nord (zone sylvopastorale) et centre (zone du
bassin arachidier) tenant compte de la fertilité initiale du sol en cet élément. Le reste du pays
ne nécessite pas d’apport (Figure 20).

Figure 20 : Besoins de l’arachide en azote minéral

39
4.2.1.2 Cartographie des besoins de l’Arachide en P2O5

Figure 21 : Besoins de l’arachide en phosphore

En visant un rendement de 2,5 tonnes d’arachide par hectare, les besoins en P2O5 se situent à
7,75 kg/ha pour une partie du sud (haute Casamance surtout) et Sénégal Oriental alors que pour
le reste du pays il n’est pas nécessaire d’apporter du phosphore pour fertiliser la culture de
l’arachide (Figure 21).

4.2.1.3 Cartographie des besoins de l’Arachide en K2O

Pour un rendement de 2,5 tonnes d’arachide par hectare, les apports de potassium ne sont pas
nécessaires pour la culture de l’arachide (Figure 22).

40
Figure 22 : Besoins de l’arachide en potassium

4.2.1.4 Cartographie des besoins de l’Arachide en CaO

Pour un rendement de 2,5 tonnes d’arachide par hectare, les apports de calcium ne sont pas
nécessaires pour la culture de l’arachide (Figure 23).

Figure 23 : Besoins de l’arachide en calcium

41
4.2.1.5 Cartographie des besoins de l’Arachide en MgO
Pour un rendement de 2,5 tonnes d’arachide par hectare, les apports de magnésium ne sont pas
nécessaires pour la culture de l’arachide (Figure 24).

Figure 24 : Besoins de l’arachide en magnésium

4.2.1.6 Cartographie des besoins de l’Arachide en SO3
Pour un rendement de 2,5 tonnes d’arachide par hectare, les apports en soufre ne sont pas
nécessaires pour la culture de l’arachide (Figure 25).

Figure 25 : Besoins de l’arachide en soufre

42
 4.2.2 Cartographie des besoins en éléments nutritifs du riz
4.2.2.1 Cartographie des besoins du riz en azote minéral
Pour un rendement cible de 8 tonnes à l’hectare, les apports d’azote devront se faire en grande
quantité pour tout le pays et sont estimés à 214 kg/ha. Les sols sénégalais sont déficients en
azote (Figure 26).

Figure 26 : Besoins du riz en azote minéral

4.2.2.2 Cartographie des besoins du riz en P2O5

Pour un rendement cible de 8 tonnes à l’hectare, il est recommandé 93 à 54 kg de P 2O5/ha selon
la fertilité des sols. On note que les apports ne sont pas nécessaires dans les zones autour des
mines de phosphate dans les régions de Thiès et Matam (Figure 27).

43
Figure 27 : Besoins du riz en phosphore

4.2.2.3 Cartographie des besoins du riz en K2O

Des apports de 76,25 à 245 kg de K2O/ha sont nécessaires pour un rendement de 8 t/ha avec un
maximum à apporter dans certaines zones du bassin arachidier et en Casamance. Cependant
certains sols ne nécessitent pas d’apport, particulièrement dans la zone de la vallée du fleuve
Sénégal (Figure 28).

Figure 28 : Besoins du riz en potassium

44
4.2.2.4 Cartographie des besoins du riz en CaO
Pour un rendement de 8 tonnes de riz par hectare, les apports de calcium ne sont pas nécessaires
pour la culture du riz (Figure 29).

Figure 29 : Besoins du riz en calcium

4.2.2.5 Cartographie des besoins du riz en MgO

Pour un rendement de 8 tonnes de riz par hectare, les apports de magnésium ne sont pas
nécessaires pour la culture du riz (Figure 30).

Figure 30 : Besoins du riz en magnésium

45
4.2.2.6 Cartographie des besoins du riz en SO3
Les besoins en soufre pour la culture du riz sont variés. Si pour certaines zones (vallée du fleuve
Sénégal, sud Bassin arachidier, Basse Casamance et sud Sénégal oriental) l’apport n’est pas
nécessaire, les besoins sont de l’ordre de 27 à 94 kg/ha pour essentiellement des zones dans le
bassin arachidier, le Sénégal oriental et la Haute Casamance (Figure 31).

Figure 31 : Besoins du riz en soufre

4.2.3 Cartographie des besoins en éléments nutritifs de la Tomate

4.2.3.1 Cartographie des besoins de la tomate en azote minéral
Pour un rendement cible de 40 tonnes à l’hectare pour la tomate, les apports d’azote pour tout
le pays sont importants et estimés à 131 kg/ha dans tous les sols (Figure 32).

46
Figure 32 : Besoins de la tomate en azote minéral

4.2.3.2 Cartographie des besoins de la tomate en P2O5

Le phosphore devra être apporté en faible quantité (11,25 kg/ha) ou pas dans la zone nord et
centre du pays tandis que 22,5 à 30 kg/ha doivent être apporté pour la partie orientale (Sénégal
Oriental) et sud (Casamance) du pays pour un rendement visé de 40 t/ha (Figure 33).

Figure 33 : Besoins de la tomate en phosphore

47
4.2.3.3 Cartographie des besoins de la tomate en K2O
En visant un rendement de 40 t/ha de tomate, les besoins en potassium se situent entre 51,5
kg/ha et 103 kg/ha pour l’essentiel du bassin arachidier et la Casamance. Pour le reste du pays,
l’apport nécessaire varie de 51,5 kg de K 2O /ha à nul pour fertiliser la culture de la tomate
(Figure 34).

Figure 34 : Besoins de la tomate en potassium

4.2.3.4 Cartographie des besoins de la tomate en CaO

Les apports de calcium ne sont pas nécessaires pour la culture de la tomate pour un rendement
visé de 40 t/ha pour l’essentiel du territoire sénégalais (Figure 35).

48
Figure 35 : Besoins de la tomate en calcium

4.2.3.5 Cartographie des besoins de la tomate en MgO

Les apports de magnésium ne sont pas nécessaires pour la culture de la tomate pour un
rendement visé de 40 t/ha pour l’essentiel du territoire sénégalais (Figure 36).

Figure 36 : Besoins de la tomate en magnésium

49
4.2.3.6 Cartographie des besoins de la tomate en SO3
Le soufre doit être apporté en grande quantité pour obtenir un rendement visé de 40 t/ha. Les
besoins sont estimés entre 125 et 546 kg/ha pour les sols du Sénégal à l’exception de la zone
nord (vallée du Fleuve Sénégal) et des zones à intrusion marine et à sols sulfatés (Figure 37).

Figure 37 : Besoins de la tomate en soufre

4.2.4 Cartographie des besoins en éléments nutritifs du maïs

4.2.4.1 Cartographie des besoins du maïs en azote minéral
Pour un rendement cible de 6 t/ha pour le maïs, les apports d’azote pour tout le pays sont
importants et estimés à 220 kg de N /ha dans tous les sols (Figure 38).

50
Figure 38 : Besoins du maïs en azote minéral

4.2.4.2 Cartographie des besoins du maïs en P2O5

Des apports de 21,5 à 71 kg de P2O5/ha sont nécessaires pour un rendement cible de 6 t/ha de
maïs avec un maximum à apporter dans certaines zones du bassin arachidier, Casamance,
sylvopastoral et du Sénégal Oriental. On note que les apports ne sont pas nécessaires dans les
zones autour des mines de phosphate dans les régions de Thiès et Matam (Figure 39).

Figure 39 : Besoins du maïs en phosphore

51
4.2.4.3 Cartographie des besoins du Maïs en K2O
Le potassium devra être apporté à hauteur de 60 kg/ha ou pas d’apport, dans la zone nord et la
partie est du pays. Tandis que 120 à 180 kg/ha sont nécessaires pour combler le déficit
nutritionnel du maïs en potassium dans la partie ouest (zones bassin arachidier, zone des Niayes
et Casamance) du pays pour un rendement visé de 6 t/ha (Figure 40).

Figure 40 : Besoins du maïs en potassium

4.2.4.4 Cartographie des besoins du Maïs en CaO

Les apports de calcium ne sont pas nécessaires pour la culture du maïs pour un rendement visé
de 6 t/ha pour l’essentiel du territoire sénégalais (Figure 41).

52
Figure 41 : Besoins du maïs en calcium

4.2.4.5 Cartographie des besoins du Maïs en MgO

Les apports de magnésium ne sont pas nécessaires pour la culture du maïs pour un rendement
visé de 6 t/ha pour l’essentiel du territoire sénégalais (Figure 42).

Figure 42 : Besoins du maïs en magnésium

53
4.2.4.6 Cartographie des besoins du Maïs en SO3
Les apports de magnésium ne sont pas nécessaires pour la culture du maïs pour un rendement
visé de 6 t/ha pour l’essentiel du territoire sénégalais (Figure 43)

Figure 43 : Besoins du maïs en soufre

4.2.5 Cartographie des besoins en éléments nutritifs de l’oignon

4.2.5.1 Cartographie des besoins de l’oignon en azote minéral
Pour un rendement cible de 30 t/ha pour le maïs, les apports d’azote pour tout le pays sont
importants et estimés à 138 kg de N /ha dans tous les sols (Figure 44).

54
Figure 44 : Besoins de l’oignon en azote minéral

4.2.5.2 Cartographie des besoins de l’oignon en P2O5

Pour l’oignon, la nécessité des apports en phosphore est de 15 à 30 kg/ha pour la zone nord
(vallée du fleuve Sénégal, zone des Niayes et bassin arachidier. Les besoins varient de 30 à 45
kg/ha pour les zones centre et sud (Sénégal oriental et Casamance). Ces apports permettraient
un rendement ciblé de 30 t/ha (Figure 45).

Figure 45 : Besoins de l’oignon en phosphore

55
4.2.5.3 Cartographie des besoins de l’oignon en K2O
En visant un rendement de 30 t/ha d’oignon, les besoins en potassium se situent entre 48,75
kg/ha et 98,5 kg/ha pour l’essentiel du bassin arachidier et la Casamance. Pour le reste du pays,
l’apport nécessaire varie de 48,75 kg de K 2O /ha à nul pour fertiliser la culture de l’oignon
(Figure 46).

Figure 46 : Besoins de l’oignon en potassium

4.2.5.4 Cartographie des besoins de l’oignon en CaO

Les apports de calcium ne sont pas nécessaires pour la culture de l’oignon pour un rendement
visé de 30 t/ha pour l’essentiel du territoire sénégalais (Figure 47).

56
Figure 47 : Besoins de l’oignon en calcium

4.2.5.5 Cartographie des besoins de l’oignon en MgO

Les apports de magnésium ne sont pas nécessaires pour la culture de l’oignon pour un
rendement visé de 30 t/ha pour la quasi-totalité du territoire sénégalais (Figure 48).

Figure 48 : Besoins de l’oignon en magnésium

57
4.2.5.6 Cartographie des besoins de l’oignon en SO3
L’estimation des besoins en soufre pour la culture de l’oignon montre que pour certaines zones
(vallée du fleuve Sénégal, sud Bassin arachidier, Basse Casamance et sud Sénégal oriental)
l’apport n’est pas nécessaire alors que les besoins sont de l’ordre de 21 à 70 kg/ha pour
essentiellement des zones dans le bassin arachidier, le Sénégal oriental et la Haute Casamance
(Figure 49).

Figure 49 : Besoins de l’oignon en soufre

4.2.6 Cartographie des besoins en éléments nutritifs du sorgho

4.2.6.1 Cartographie des besoins du Sorgho en azote minéral
Pour un rendement cible de 5 t/ha pour le sorgho, les apports d’azote pour tout le pays sont
importants et estimés à 166 kg de N /ha dans tous les sols (Figure 50).

58
Figure 50 : Besoins du sorgho en azote minéral

4.2.6.2 Cartographie des besoins du Sorgho en P2O5

Pour un rendement cible de 5 t/ha pour le sorgho, les apports de phosphore pour tout le pays
sont importants et estimés de 168 à 321 kg de N /ha (Figure 51).

Figure 51 : Besoins du sorgho en phosphore

59
4.2.6.3 Cartographie des besoins du Sorgho en K2O
En visant un rendement de 6 t/ha de sorgho, les besoins en potassium se situent entre 42 kg/ha
et 84 kg/ha pour une partie du bassin arachidier et la Casamance. Pour le reste du pays, l’apport
nécessaire varie de 42 kg de K2O /ha à nul pour fertiliser la culture du sorgho (Figure 52).

Figure 52 : Besoins du sorgho en potassium

4.2.6.4 Cartographie des besoins du Sorgho en CaO

Les apports de calcium ne sont pas nécessaires pour la culture du sorgho pour un rendement
visé de 5 t/ha pour le territoire sénégalais (Figure 53).

60
Figure 53 : Besoins du sorgho en calcium

4.2.6.5 Cartographie des besoins du Sorgho en MgO

Les apports de magnésium ne sont pas nécessaires pour la culture du sorgho pour un
rendement visé de 5 t/ha pour le territoire sénégalais (Figure 54).

Figure 54 : Besoins du sorgho en magnésium

61
4.2.6.6 Cartographie des besoins du Sorgho en SO3
Les apports de soufre ne sont pas nécessaires pour la culture du sorgho pour un rendement visé
de 5 t/ha pour le territoire sénégalais (Figure 55).

Figure 55 : Besoins du sorgho en soufre

V Conclusion et recommandations
Ce travail sur la contribution aux connaissances des sols du Sénégal s’articule autour de l’étude
de la cartographie de la fertilité des sols et de leur aptitude culturale pour quelques spéculations
(arachide, riz, tomate, maïs, oignon et sorgho). Les résultats d’analyse des échantillons prélevés
à 20 cm de profondeur révèlent la présence de sols majoritairement sableux et sablo- limoneux,
essentiellement pauvres en matière organique, à pH à légèrement acide à neutre, pauvre en
azote, phosphore, potassium, calcium et magnésium, faibles à moyens pour le bore, cuivre, zinc,
fer et moyen à élevé pour le manganèse.
En fonction des objectifs de rendement, il est nécessaire d’apporter non seulement des
corrections à ces déficiences particulièrement pour les éléments nutritifs majeurs (azote,
phosphore et potassium) mais aussi de satisfaire les besoins nutritionnels des plantes en
complétant l’offre du sol en éléments minéraux dans des conditions économiquement rentables
et dans le respect de l’environnement.
Fort de ces constats, nous recommandons de :

62
- revoir les doses ou formulation pour couvrir les besoins en éléments nutritifs vu l’état de
pauvreté de nos sols
- Inclure le soufre dans les formulations pour le riz, l’oignon et la tomate à savoir de nouvelles
formules
- Considérer l’inclusion des oligo-éléments dans les nouvelles formulations
En perspective d’une agriculture durable, il serait important de relever le niveau de matière
organique car les usages du sol modifient les entrées de matières organiques et les pertes par
minéralisation. Pour ce fait, la solution proposée pour une gestion durable est une gestion
intégrée de la fertilité des sols par l’utilisation des engrais minéraux et organiques. En effet, les
apports d’amendements organiques vont accroître progressivement le taux de matière
organique des sols permettant de constituer un complexe argilo-humique favorable à l’obtention
d’une bonne structure et à la rétention des fertilisants pour une libération progressive au niveau
de la plante. Ceci permettrait non seulement de corriger les déficiences du sol en un ou plusieurs
éléments importants ou indispensables (Hubert et Schaub, 2011) et améliorer la productivité
mais aussi de maintenir une meilleure résilience du système.

63
Références Bibliographiques
Badiane A.N., 1993. Le statut agronomique d’un sol sableux de la zone centre nord du Sénégal.
Thèse de doctorat, INPL, Nancy, 200 p.
Bado B.V., 2002. Rôle des légumineuses sur la fertilité des sols ferrugineux tropicaux des zones
guinéenne et soudanienne du Burkina Faso. Thèse de doctorat, université Laval
(Canada), 184p.
Brus, D. J. 2019. ‘Sampling for Digital Soil Mapping: A Tutorial Supported by R Scripts’.
Geoderma 338 (March): 464–80. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2018.07.036.
Bunning, S. & Jimenez, J.J., 2003. Indicators and Assessment of Soil Biodiversity/Soil
Ecosystem Functioning for Farmers and Governments. In: OECD Expert Meeting in
indicators of Soil Erosion and Soil Biodiversity, 25-28 March 2003, Rome, Italy, 2003.
22 p.
Centre de Suivi Ecologique, 2014. Centre de suivi écologique. Rapport sur la caractérisation de
l’unité pastorale de Tessékéré. 21 p.
Chen J.H., 2006. The combined use of chemical and organic fertilizers and /or biofertilizer for
crop growth and soil fertility. National Chung Hsing University, Taiwan. 11 p.
Diatta s., 1980. Etude de l’évolution sous culture des sols de plateau en Casamance continantale
: bilan de six années d’étude. ISRA, CNRA, Bambey, 13 p.
EUROSTAT, 2015. Statistiques sur la consommation d'engrais et bilans de nutriments, Version
du 24 février 2015 disponible sur https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-
explained/index.php?title=Archive:Fertiliser_consumption_and_nutrient_balance_stati
stics/fr&oldid=222500
Fairhurst, T. (ed) (2015) Manuel de Gestion Intégrée de la Fertilité des sols. Consortium
Africain pour la Santé des Sols, Nairobi.179 p
Fall D., 2016. Contribution à l’amélioration de la tolérance à la salinité de Senegalia senegal
(L.) Britton, Vachellia seyal (Delile) P. Hurter et Prosopis juliflora (Swartz) DC par
inoculation microbienne et apport de coques d’arachide. Thèse unique de doctorat,
UCAD, 136p.
FAO, 2006. Rapport ‘Projet de restauration de la base productive agricole dans le Bassin
arachidier’, Ed. Gouvernement de la République du Sénégal, 29p.
FAOSTAT, 2015. Statistiques des données année 2015, Rome, Italy. United Nations Food and
Agriculture Organization, Rome.
FAO-CSE, 2007. Caractérisation des systèmes de production agricole au Sénégal, Document
de synthèse, 38p
Ge, Yufeng, Cristine L. S. Morgan, and Nuwan K. Wijewardane., 2020. ‘Visible and Near-
Infrared Reflectance Spectroscopy Analysis of Soils’. Soil Science Society of America
Journal 84 (5): 1495–1502. https://doi.org/10.1002/saj2.20158.
Faye S., 2017. Rapport final-cartographie de la vulnérabilité de la Zone des Niayes-PADEN.
Ministère de l’Hydraulique et de l’Assainissement, Direction de la Gestion et de la
Planification des Ressources en Eau, 81p.
Garin P., Faye A., Lericollais A., Sissokho M., 1990. L'évolution du rôle du bétail dans la
gestion de la fertilité des terroirs Sereer au Sénégal. Les Cahiers de la Recherche
Développement (26), 65-84p.
Hubert, G., Schaub, C., 2011. Les fertilisants des sols. L’importance de la matière organique.
Chambre d’Agriculture, Bas- Rhin. Service Environnement-Innovation, 46 p.
Institut National de Pédologie, 2013. Atelier de lancement du partenariat sur les sols, Accra -
Ghana,http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/GSP/docs/West_africa_partner/Sene
gal_Ndene.pdf , Page consultée le 31 mai 2021

64
Institut Sénégalais de Recherches Agricoles (ISRA)-Institut de Technologie Alimentaire (ITA)-
Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le
Développement (CIRAD), 2005. Bilan de la recherche agricole et agroalimentaire au
Sénégal 1964-2004, 530p.
Khouma M., 2002. « Les grands types de sols du Sénégal ». In : Quatorzième réunion du sous-
comité ouest et centre africain de corrélation des sols pour la mise en valeur des terres.
Abomey, Bénin, 9-13 octobre 2000, FAO : 77-94.
LADA, 2009. Field Manual for Local Level Land Degradation Assessment in Drylands. Part 1:
Methodological Approach, Planning and Analysis, Rome: FAO. 76 pp.
Maba B., 2007. Identification des éléments nutritifs majeurs limitants et des stratégies
appropriées de fertilisation sous culture de maïs dans l’Ogou-Est de la région de
Plateaux (Mémoire de fin de cycle). Lomé, Togo. 84 p.
Observatoire du Sahara et du Sahel (OSS), 2015. Atlas des Cartes d’Occupation du sol du
Sénégal. Ed. Impact, 126p.
Odru M., 2013. Flux de biomasse et renouvellement de la fertilité des sols à l’échelle du terroir.
Etude de cas d’un terroir villageois sereer au Sénégal. Mémoire de fin d’études, CIRAD,
UMR SELMET, 109p.
Piéri C., 1976. L’acidification des terres de culture exondées au Sénégal. Agron. trop., (21),
339-368.
Qadir M., Schubert S., 2002. Degradation processes and nutrient constraints in sodic soils. Land
Degradation and Development, 13 : 275-294.
R Core Team. 2021. ‘R : A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation
for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL Http://Www.R-Project.Org/.’
Rinnan, Åsmund, Frans van den Berg, and Søren Balling Engelsen. 2009. ‘Review of the Most
Common Pre-Processing Techniques for near-Infrared Spectra’. TrAC Trends in
Analytical Chemistry 28 (10): 1201–22. https://doi.org/10.1016/j.trac.2009.07.007.
Roquet D., 2009. Chapitre 7 : Sécheresse, systèmes de production et stratégies de durabilité
chez les Sereer du Sénégal. Bénédicte Thibaud et Alain François Fra. Systèmes de
production et durabilité dans les pays de Sud., Ed. KARTHALA, 135 à 149 p.
Sarr P.L., 1981. Analyse des effets induits par l’intensification des cultures sur quelques
caractéristiques physico-chimiques d’un sol ferrugineux tropical du Sénégal (Nioro du
Rip). Thèse de doctorat, Université Montpellier II, 100 p.
Siband P., 1972. Etude de l’évolution des sols sous culture traditionnelle en Haute-Casamance
: principaux résultats. L’agronomie Tropicale, 27 :574-591.
Siband P., 1974. Evolution des caractères et de la fertilité d’un sol rouge de Casamance.
L’agronomie Tropicale, 29 : 1228-1248.
Stomal-Weigel B., 1988. L'évolution récente et comparée des systèmes de production serer et
wolof dans deux villages du vieux Bassin Arachidier (Sénégal). Rapport
Tourte R., 1971. Thèmes légers, thèmes lourds, systèmes intensifs : voies différentes ouvertes
au développement agricole du Sénégal. L’agronomie tropicale, 26 :632-671.
Tourte R., Vidal P., Jacquinot L., Fauche J., Nicou R., 1964. Bilan d’une rotation quadriennale
sur sole de régénération au Sénégal. L’agronomie tropicale, 19 :1034-1072.
Van Duivenbooden, N., De Wit C.T. and Van Keulen, H., 1996. Nitrogen, phosphorus and
potassium relations in five major cereals reviewed in respect to fertilizer
recommendations using simulation medelling. Fertilizer Research 44:37-49.
Van Reuler H., Prins W. H., 1993. The role of plant nutrients for sustainable food crop
production in Sub-Saharan Africa. H. Van Reuler and W. H. Prins (eds). Ponsen &
Looijen, Wageningen.

65
W.F.P., 2011. — Sénégal: Cartographie des zones agro-écologiques, [en ligne], consulté déc.
2021,adresseU.R.L.:<https://reliefweb.int/map/senegal/senegal-cartographie-des-
zones-agro-cologiques- 2011>
Wopereis M.C.S., Defoer T., Idinoba P., Diack S., Dugue M.J. 2008. Curriculum
d'apprentissage participatif et recherche action (APRA) pour la gestion intégrée de la
culture de riz de bas-fonds (GIR) en Afrique subsaharienne (Manuel technique). Centre
du riz pour l’Afrique (ADRAO), Cotonou, Bénin. 125 p.

66