MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR

ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
UNIVERSITE DE TOLIARA
INSTITUT HALIEUTIQUE ET DES SCIENCES MARINES

MASTERS EN SCIENCES MARINES ET HALIEUTIQUES

Parcours : Gestion durable de la Pêche et de l’Aquaculture

Travaux pratique sur l’application de l’approche

écosystémique
Cas : Anakao, Beheloke et Itampolo (Sud-Ouest de
Madagascar)

Présenté par : RATSIMBA Rakotoarivelo Antsa Niritiana

Dirigé par : Dr. RAKOTOARINIVO William

2023
SOMMAIRE

INTRODUCTION ........................................................................................................ 3

1. MATERIELS ET METHODE ............................................................................ 3

1.1. Zone d’étude ...................................................................................................................... 3

1.2. Collecte des données ....................................................................................................... 4
1.3. Traitement des données .................................................................................................. 4

2. RESULTATS ........................................................................................................ 4

2.1. Systèmes halieutiques ..................................................................................................... 4

2.2. Interaction existante entre les systèmes ..................................................................... 5
2.2.1. Gestion des ressources halieutiques ........................................................... 5
2.2.2. Développement socio-économique ............................................................ 6
2.2.3. Protection ressources naturelles ................................................................. 6

3. DISCUSSION ....................................................................................................... 7

CONCLUSION ............................................................................................................. 8

LISTE DES FIGURES

Figure 1: zone d'étude ..................................................................................................... 3

Figure 2: illustration flux d'interaction entre les systèmes ............................................. 7

LISTE DES ACRONYMES

FIMIMANO : Fikambanana Miaro sy Mampandroso an’i Nosy Ve

FMTF : Fikambanana Miaro Trozo sy Fesotse

LMMA : Locally Managed Marine Areas

MPEB : Ministère de la pêche et de l’Economie blue

WWF : World Wildlife Fund

 INTRODUCTION
Dans la région du Sud-Ouest, les principales sources de revenue de ménage proviennent
de la pêche notamment la petite pêche dont les Vezo occupent une proportion considérable du
territoire (Rakotoarinivo et al., 2014). Cependant, le secteur pêche est confronté à des menaces
d’origine naturel et/ou anthropique. Pour sa préservation, une bonne mesure de gestion est
indispensable pour garantir sa durabilité. Deux méthodes d’approches peuvent être utiliser pour
analyser la situation d’une pêcherie, dont : l’approche analytique et l’approche écosystémique.
Ce dernier a été choisie pour réaliser ce travail. L’objectif consiste d’identifier les différents
systèmes halieutiques ainsi que d’identifier les différentes interactions existantes entre les
systèmes dans pour chaque site visité dans le but de comprendre la situation locale de la
pêcherie.

1. MATERIELS ET METHODE
1.1. Zone d’étude

La zone d’étude se trouve dans la partie Sud-Ouest de Madagascar, tel que : Anakao
(district de Toliara II, Commune d’Ambolofoty), Beheloke (district de Toliara II, Commune
Beheloka) et Itampolo (district d’Ampanihy Ouest, Commune Itampolo). Ces zones ont été
choisie en raison de leurs emplacement sur le littoral ainsi les activités de pêche.

Figure 1: zone d'étude

 1.2. Collecte des données

Approche écosystémique

C’est une approche qui a pour objet de planifier, de valoriser et de gérer les pêches, en
tenant compte de la multiplicité des aspirations et des besoins sociaux actuels, et sans remettre
en cause les avantages que les générations futures doivent tirer d’ensemble des biens et services
issus des écosystèmes marins.

Dans ce contexte, le travail consiste donc à l’identification des différents systèmes existant ;
l’identification des interactions entre les systèmes et de proposer une mesure de gestion.

Entretient auprès des acteurs

Des enquêtes et entretiens semi-directif ont été effectuer au niveau de la communauté

locale ; autorité locale pour identifier les différents types de systèmes ainsi que leurs acteurs
respectifs.

1.3. Traitement des données

Les données obtenues à partir des enquêtes ont été enregistrées sur une base de données
dans un tableur Excel à partir de laquelle on a fait sortir des résultats qui seront représentés en
figure ou sous forme de tableau.

2. RESULTATS
2.1. Systèmes halieutiques

Allant de Anakao jusqu’à Itampolo six (06) systèmes halieutiques ont été identifier ainsi
que plusieurs acteurs appartenant à chaque système. Les systèmes halieutiques sont : pêche ;
gouvernance ; tourisme ; transport ; algoculture et biologie. Parmi les trois sites de travail,
Anakao était le seul site qu’on retrouve toutes ces différents systèmes.
 Tableau 1: liste des systèmes halieutiques et les acteurs

ACTEURS
PECHE Pêcheurs, mareyeurs, collecteurs (Murex, Copefrito,
ALGOCULTURE Pêcheurs, femme des pêcheurs, Ocean Farmers, WHH,
Autorité locale (MPEB),
Association (FIMIMANO, FTMF, VELON-DOMOTSE, VIMIMANO,
SYSTEMES

Milanoriake), Vezo Mitsinjo Ny Hoavy

GOUVERNANCE
ONG (WWF, CRS, WHH)
Projet (MIHARO, PIC)
17 LMMA
TOURISME Hôtels

Transport maritimes (Anakao express, embarcation motorisé),

TRANSPORT
Transport terrestres

2.2. Interaction existante entre les systèmes

Des interactions ont été constater entre les systèmes dans trois principaux domaines,
dont la gestion des ressources halieutiques, développement socio-économique et la protection
des ressources naturels.

2.2.1. Gestion des ressources halieutiques

Concernant la gestion des ressources halieutiques, les acteurs concernées sont : le

ministère (MPEB), les ONG (WWF, CRS), les projets et les communautés locales. Ils
s’engagent pour atteindre un objectif commun. Chacun à son rôle, le MPEB qui dirige la
gestion, tandis que les ONG et projets collaborent avec la communauté locale. La collaboration
consiste à données des appuis techniques et matériels pour la communauté. Et de leurs côtés, la
communauté contribue directement à la gestion des ressources via les associations (cas :
Milanoriake (Itampolo) ou des aires marines (Vezo Mitsinjo Ny Hoavy : LMMA). Pour la
gestion des ressources halieutiques les gestionnaires et la communauté travaillent ensemble
pour les suivie des captures : prise de taille, mensuration, pesage et effort de pêche pour
connaitre l’état de pression sur la ressource naturelle, ainsi que la suivie des infractions : Dans
le village, il a des réserves permanents et temporaires. Comme il y des périodes de fermeture
pour la capture certains espèces (ex : poulpe) et aussi l’interdiction d’utilisation de certains
types d’engin (ex : senne de plage), il y a comité qui fait une patrouille pour vérifier les
infractions. Les données issu le système pêche (suivi capture, effort) influencent la prise de
décision des gestionnaires sur la gestion. Cette gestion de ressources est régie par des textes
législatifs, des document technique (PAP) et une convention sociale (Dina).

2.2.2. Développement socio-économique

A propos du développement du secteurs socio-économique, les systèmes en interaction

sont les suivants : le tourisme, le transport, l’algoculture et la pêche. La valorisation des
ressources halieutiques (vente et transformation) et naturelles (aire protéger) est le plus
exploitées dans ce contexte. L’influence des système tourisme constitue une autre source de
revenus pour les acteurs du systèmes pêche (vente de produit) ainsi que pour les acteurs du
transport (accessibilité). L’algoculture constitue une source de revenu et une activité alternative
à la pêche pour les pêcheurs ainsi que les femmes. Ce système est en interaction avec la pêche
(réduit l’effort de pêche).

2.2.3. Protection ressources naturelles

Le système de gouvernances, le tourisme et la pêche travaillent ensemble pour le

développement de ce secteur. Le système de gouvernace par l’intermédiaire des associations
environnementale dont : Fimimano (Fikambanana Miaro si Mampandroso ny Nosy Ve), FMTF
(Fikambanana Miaro Trozo sy Fesotse), VIMIMANO (nosy Satra) plusieurs acteurs participent
à la protection des resources naturelles menace. Conscient de l’importance de la protection par
les services écosystémiques, les pêcheurs (utilisation des engins sélectifs), l’autorité locale
(sensibilisation de la communauté). Le système tourisme de sa part valorise ces ressources en
attirant des touristes. Une partie des revenus issus de la conservation contribue au
developpement de la commune. Pour Beheloke, la zone d’étude contient 17 LMMA au total.
Chaque LMMA a un président et il y a un président qui dirige l’ensemble de ces 17 présidents.

Une suivie écologique participative des récifs coralliens (pêcheurs + scientifiques) : pour con-
naitre l’état de santé du récif (1 fois par an)
 Figure 2: illustration flux d'interaction entre les systèmes

3. DISCUSSION
Les systèmes halieutiques dans les trois zones étudier sont plus ou moins similaire sauf
pour le cas d’Itampolo. Ce différence peut être due par l’état de la ressource qui n’est pas encore
surexploité, d’où le refus de l’implantation d’une algoculture. Pour le cas de Beheloke, WWF
intervient dans la zone et dirige la gestion d’où la présence de plusieurs systèmes. Pour Anakao,
le tourisme est plus développé que les autres systèmes mais sans le système pêche et transport,
il peut se dégrader facilement. Pour les outils de gestion, a part les textes législatifs, chaque
zone possède son propre « Dina » pour régir l’exploitation des ressources. Mais ce n’est pas
encore suffisant, des infractions (utilisation des engins prohibés, pêche durant la fermeture,
activités des migrants, exploitation de ressources interdit) existent encore dans toutes les zones.
Selon Razanatsoa (2013), il existe trois principales causes d’irrégularités : d’un côté, certains
pêcheurs ne savent plus l’existence et l’application de la loi. Ils sont donc innocents. Or, il y a
l’existence d’un principe « Nul n’est censé ignorer la loi ». De l’autre côté, il y ceux connaissent
l’existences de ces lois mais qui ignorent leurs fondements et leurs objectifs. Cette ignorance
qui marque l’absence de formation due à l’insuffisance des personnels administratifs. Et
certains pêcheurs sont bien formés mais ils font exprès l’infraction. Ils ne sont pas convaincus
que l’adoption et le respect de ces lois prévoient leurs survies et leurs avenirs. Car ce secteur
assure la vie de leurs familles.
 CONCLUSION
En guise de conclusion, cette étude nous a permis de d’identifier tous les systèmes
halieutiques dans notre zone d’étude. Des interactions entre ces systèmes ont été observer. Les
interactions peuvent être due par une recherche de profit commun et/ou pour atteindre des
objectifs communs. Tous les systèmes répertorier sont régi par des texte règlementaire. De
manière générale, il existe une gestion dans la zone d’étude, mais des mesures de gestion
adaptative pour chaque site devraient être favoriser que se soit au niveau de l’exploitation des
ressources (collecteurs en collaboration avec eux pour faire sortir leurs produits hors
d’Itampolo), ou sur le développement d’un système (réhabilitation de la route). Et enfin, toutes
les parties prenantes dans la gestion devrait travailler en équipe et surtout il doit y avoir échange
d’information.