Rapport G1 Phase PGC 17-19 Av de Paris

SNC COGEDIM
16-18, rue Pasteur & 17-19, avenue de Paris à VILLEJUIF (94)

Construction d’un complexe immobilier de type RdC à R+6 sur trois niveaux de sous-sols à
l’amont et de type R+4 sur un à deux niveau(x) de sous-sol(s) à l’aval
Etude géotechnique préalable - étape 1 - Phase Principes généraux de construction PGC
Agence Affaire N° prestation Mission
SR_MAS 2014 02679 01 a PGC
N° Type de Chef de
Date Ingénieur Superviseur Commentaires
Pièce Document projet
1 RAP 12/11/14 JT PC PC Rapport initial avant démolition
Etude géotechnique préalable - étape 1 - Phase Principes généraux de construction PGC 2
1. SYNTHESE
Il s'agit d'une synthèse non technique résumant les informations à notre disposition actuellement (qui pourront
évoluer avec les éventuelles reconnaissances complémentaires). Il s'agit d'un résumé et d'une aide à la lecture.
Seul le rapport et ses annexes peut nous être opposable.
PGC 13/11/14 JT PC PC SR MAS 2014 02679 01 a 1 provisoire

Mission Edition du Ingénieur étude Chef de projet Superviseur dossier Prestation Pièce état
Client SNC COGEDIM

8, avenue Delcassé
75008 PARIS
Mission PGC
Projet Construction d’un complexe immobilier de type RdC à R+6 sur trois niveaux
de sous-sols à l’amont et de type R+4 sur un à deux niveau(x) de sous-
sol(s) à l’aval
Contexte Géologique Contexte particulier de présence de loess épais anciennement exploités en

surface et d’anciennes carrières souterraines du Calcaire Grossier
Zone de coteau avec des éboulis au sud et des Alluvions à l’Est, en
contrebas
Zone d'Influence Géotechnique Parcelle étudiée ainsi que ses divers mitoyens (notamment la ligne n°7 du
(ZIG) métropolitain sous l’avenue de Paris)
Aléas recherchés Présence de carrières à ciel ouvert remblayées voire d’anciennes carrières
souterraines de Calcaire Grossier
Présence d’une nappe éventuelle ou de circulations d’eau d’origines
collinaires
Epaisseur et compacité des terrains superficiels (éboulis ou loess)
Aléas résiduels (non limitatif) Tenue des terres

Présence de remblais sur les parties inaccessibles à ce jour
Type de fondations proposées Fondations profondes de type pieux
Protection contre les eaux Dispositif classique de protection contre les eaux en première approche (à
confirmer par l’étude G2 AVP)
Type de soutènement A étudier Hors mission PGC
Niveau bas Plancher porté
Terrassements Présence de blocs possibles au droit des remblais

Terrains loessiques susceptibles d’être boulants

2. SOMMAIRE

1. SYNTHESE .............................................................................................................................. 2!
2. SOMMAIRE.............................................................................................................................. 4!
3. GENERALITES - MISSIONS - TRAVAUX ENGAGES ........................................................... 6!
4. GEOLOGIE ............................................................................................................................ 10!

4.1. – ETUDE DE SITE / SENSIBILITE..................................................................................................................... 11!
4.2. – NATURE DES SOLS / CARACTERISTIQUES MECANIQUES ...................................................................... 13!
4.3. – EAU ................................................................................................................................................................. 15!
5. PROJET ................................................................................................................................. 16!
6. GEOTECHNIQUE .................................................................................................................. 18!

6.1. – RECONNAISSANCES DE FONDATION ........................................................................................................ 19!
6.2. – SYSTEME DE FONDATIONS ......................................................................................................................... 19!
6.3. – PROTECTION CONTRE LES EAUX .............................................................................................................. 20!
6.4. – TERRASSEMENTS / MITOYENS ................................................................................................................... 21!
6.5. – NIVEAU BAS ................................................................................................................................................... 21!
7. ANNEXES .............................................................................................................................. 22!

A – COUPES DU CAROTTAGE ET DES SONDAGES ............................................................................................ 26!
B – ESSAIS PRESSIOMETRIQUES ......................................................................................................................... 30!
C – DIAGRAPHIES ................................................................................................................................................... 31!
ANNEXES NON NUMEROTÉES............................................................................................... 32!

3. GENERALITES - MISSIONS
- TRAVAUX ENGAGES

MISSION – GENERALITES
Nous fournissons quelques éléments ci-après pour aider les lecteurs de ce présent rapport à comprendre quelles
sont les limites liées aux missions géotechniques et donc à ce présent rapport. Bien entendu on se référera à la
norme NF P 94.500 novembre 2013 pour avoir une vision plus exhaustive.
Les missions géotechniques ont pour but d’appréhender le milieu naturel et de diminuer les aléas y afférant. Cette
réduction de l’aléa se fait par étapes successives, allant du général au particulier, de la reconnaissance globale à
la reconnaissance locale, en adaptant les investigations et les études à la sensibilité réelle du projet.
On trouve dans le tableau ci-dessous l'enchaînement des différentes missions, leurs objectifs et le niveau de
management des risques attendus.
Objectifs à atteindre pour Niveau de management

Enchaînement des Mission d'ingénierie géotechnique et Phase de
les ouvrages des risques
missions G1 à G4 la mission
géotechniques géotechniques attendus
Étape 1 : Étude Étude géotechnique préalable (G1) Spécificités géotechniques Première identification des
géotechnique du site risques présentés par le
Phase Étude de Site (ES)
préalable (G1) site
Étude géotechnique préalable (G1) Première adaptation des Première identification des
Phase Principes Généraux de Construction (PGC) futurs ouvrages aux risques pour les futurs
spécificités du site ouvrages
Étape 2 : Étude Étude géotechnique de conception (G2) Définition et comparaison Mesures préventives pour
géotechnique de Phase Avant-projet (AVP) des solutions envisageables la réduction des risques
conception (G2) pour le projet identifiés, mesures
correctives pour les
Étude géotechnique de conception (G2) Phase Conception et justifications
risques résiduels avec
Projet (PRO) du projet
détection au plus tôt de
Étude géotechnique de conception (G2) Consultation sur le projet de leur survenance
Phase DCE / ACT base / Choix de l'entreprise
et mise au point du contrat
de travaux
Étape 3 : Études À la charge de À la charge du maître
géotechniques de l'entreprise d'ouvrage
réalisation (G3/G4)
Étude et suivi Supervision Étude d'exécution conforme Identification des risques
géotechniques géotechnique aux exigences du projet, résiduels, mesures
d'exécution (G3) d'exécution (G4) avec maîtrise de la qualité, correctives, contrôle du
du délai et du coût management des risques
Phase Étude Phase Supervision de
résiduels (réalité des
(indissociable de la l'étude d'exécution
phase Suivi) (indissociable de la actions, vigilance,
phase Supervision du mémorisation,
suivi) capitalisation des retours
d'expérience)
Étude et suivi Supervision Exécution des travaux en
géotechniques géotechnique toute sécurité et en
d'exécution (G3) d'exécution (G4) conformité avec les attentes
du maître d'ouvrage
Phase Suivi Phase Supervision du
(indissociable de la suivi d'exécution
phase Étude) (indissociable de la
phase Supervision de
l'étude)
À toute étape d'un Diagnostic géotechnique (G5) Influence d'un élément Influence de cet élément
projet ou sur un géotechnique spécifique sur géotechnique sur les
ouvrage existant le projet ou sur l'ouvrage risques géotechniques
existant identifiés

Par ailleurs, la révision de la norme 94-500 permet aujourd'hui une correspondance simple entre les missions
d'ingénierie généraliste et les missions géotechniques :
INGENIERIE GEOTECHNIQUE INGENIERIE MISSION

NFP 94-500 version 2013 GENERALISTE CONFIEE
étude géotechnique Phase étude de site ES ESQUISSE

étape 1 G1
préalable APS x
Phase Principes généraux de construction PGC
APD
Phase avant projet (AVP)
AVP
étude géotechnique
étape 2 G2 Phase projet PROJET
de conception
DCE
Phase DCE/ACT
ACT
Supervision de l'étude d'exécution EXE

G3
supervision DET/AOR
étape 3 géotechnique Supervision du suivi d'exécution
d'exécution Supervision de l'étude d'exécution VISA
G4
Supervision du suivi d'exécution DET/AOR
Cette étude s'inscrit dans le cadre des missions géotechniques normalisées (NF P94-500 – novembre 2013)
comme une mission de type G1 étape "Phase Principes généraux de construction PGC" (le détail des missions
est repris en annexe).
Réponses aux questions posées fréquemment :
Peut on reprocher au géotechnicien un dépassement de délais, de quantités, de coût sur la base d’une
mission G1 ?
La norme 94.500 indique que les missions de type G1 excluent toute approche des quantités, délais et coûts
d'exécution des ouvrages qui entrent dans le cadre exclusif d'une mission d'étude géotechnique de conception
phase projet.
Le respect de la norme est-il obligatoire ?
Le respect d’une norme NF n’est pas obligatoire. En revanche signer un contrat avec un prestataire qui la respecte
revient tacitement à la respecter sauf à dégager le prestataire de ces engagements et responsabilités
contractuelles.
Toutes les missions sont elles obligatoires ?
La norme indique que toutes les missions doivent être réalisées, ce qui dans les faits est d’ailleurs toujours le cas,
mais pas toujours par le géotechnicien. Ainsi, si ce n’est pas le géotechnicien qui rédige les pièces écrites,
approuve les plans de l’entreprise et suit les travaux par exemple, ce sont ceux qui se sont substitués à lui qui ont
de fait, réalisé les missions correspondantes. Il appartient donc de vérifier dans ce cas que ces intervenants ont la
compétence et les assurances pour réaliser ces missions.
Nous sommes à la disposition du lecteur pour apporter toutes les précisions nécessaires pour la bonne
compréhension de ces missions. Un extrait des missions est fourni en annexe.

CONDITIONS D’EXPLOITATIONS DU PRESENT RAPPORT

Il s'agit de sondages géotechniques qui ne peuvent, en aucun cas, détecter d'éventuelles pollutions des sols.
L'exploitation et l'utilisation de ce rapport doivent respecter les "conditions d'exploitation et de validité des
études de sols" décrites en annexe.
Le maître d'ouvrage devra nous informer de la DROC (date réelle d'ouverture de chantier), et faire réactualiser
le présent rapport en cas de modification du projet ou d'ouverture du chantier plus de 2 ans après la date du
présent rapport.
DOCUMENTS EN NOTRE POSSESSION
NOM DU DOCUMENT DATE ECHELLE ALTIMETRIES

Photo satellite de localisation du projet Sans Sans Non
Plan de cadastre Sans 1/300 Non
Plan masse – Hypothèse C Sans 1/300 Non
Répartition – Hypothèse C Sans 1/500 Non
Esquisse du parking – Hypothèse C Sans 1/300 Non
Esquisse de façade sur avenue de Paris – Hypothèse C Sans Sans Non
Coupe de principe sur rampe Sans 1/300 Non
Plan topographique – Plan masse Sans 1/100 Oui
Elévations 12-15 ; 15-16 ; 16-20 Sans 1/100 Oui
Elévations 1-9 Sans 1/100 Oui
TRAVAUX EXECUTES – LIMITES DES METHODES
Contenu de la campagne d’investigation

Les sondages pressiométriques ont été réalisés au trépan en rotation - percussion à l’aide d’une boue de forage
biodégradable. Le relevé des coupes a été réalisé en observant les remontées de cuttings (terrain détruit par l’outil
de forage) par le fluide de forage.
Cette méthode est imprécise et a été complétée par un relever de carottage et de deux carottages de plus faible
diamètre réalisés à l’aide d’un carottier battu.
Les relevés des remontées de cuttings sont fournis en annexe.
L’interprétation des forages et essais est fournie en annexe.
TYPE DE SONDAGE ET D’ESSAIS IN SITU NOMBRE PROFONDEUR

Sondage pressiométrique Ø 63 mm 3 15 et 30 m
Pour un total d’essais pressiométriques de 50
Sondage destructif de recherche de carrière Ø 63 mm 3 15 m
Carottage Ø 100 mm 1 15 m
Tubes piézomètriques Ø 52 mm 2 10 et 15 m
DATE DE REALISATION DE LA CAMPAGNE : Du 15 au 22 Octobre 2014
Investigations complémentaires ultérieures

Une partie du projet située à l’amont, côté rue de Paris, est inaccessible à ce jour. Des investigations spécifiques
devront être menées afin de compléter le modèle géotechnique du site ; après démolition.

4. GEOLOGIE

4.1. – ETUDE DE SITE / SENSIBILITE
SITUATIONS GEOGRAPHIQUE ET
TOPOGRAPHIQUE (extrait de la carte IGN)
Le site se positionne au Nord de la commune de Villejuif, à
quelques mètres au Sud du cimetière parisien d’Ivry.
Le projet se localise en zone de coteau ; la déclivité de la

parcelle est orientée Est-Ouest avec une altimétrie de 73,28
NGF côté avenue de Paris et de 67,75 NGF côté rue
Pasteur.
La ligne n°7 du métropolitain longe l’avenue de Paris ; sa

position souterraine devra être repérée précisément afin de
vérifier une interaction éventuelle avec le sous-sol projeté.
SITUATION GEOLOGIQUE
(extrait de la carte géologique à l’échelle 1/50 000)
D’après la carte géologique à l’échelle 1/50 000 de PARIS,

les terrains devraient être représentés par, sous de
possibles remblais :
- des Eboulis possibles voire des Alluvions,

- le Calcaire de Ducy,
- les Sables de Beauchamp,
- les Marnes et Caillasses,
- le Calcaire Grossier.
SENSIBILITE AUX REMONTEES DE NAPPE

(extrait de la carte d’aléa)
Le site est considéré comme en zone de sensibilité faible

quoique en limite de sensibilité forte vis-à-vis du risque de
remontée de nappe dans les sédiments ou le substratum.
LEGENDE :

SENSIBILITE AU RETRAIT/GONFLEMENT
(extrait de la carte d’aléa)
Le site est considéré comme en aléa faible vis-à-vis du

risque de retrait/gonflement des terrains.
LEGENDE :
CARRIERES SOUTERRAINES (extrait de la carte de l’Inspection Générale des Carrières n°29-58)
Selon la carte référencée 29-58 de

l’IGC dont un extrait est présenté ci-
contre, le site ne se positionne pas
en zone de carrières.
Toutefois, d’anciennes exploitations

à ciel ouvert remblayées de loess et
de sable ont été cartographiées
dans les abords du projet ainsi que
d’anciennes exploitations
souterraines du Calcaire Grossier
(étages supérieur, moyen et
inférieur) dont la cote du ciel se situe
entre 50 et 54 NGF environ (à
l’Ouest et à l’Est).
Les épaisseurs de remblais

reportées varient entre 7 et 10 m.
Nous avons réalisé des sondages

destructifs de recherche de carrières
en complément des sondages
pressiométriques dans la zone
accessible.
Des compléments seront à mener

après démolition des existants dans
la zone amont (avenue de Paris).

4.2. – NATURE DES SOLS / CARACTERISTIQUES MECANIQUES

Les résultats des sondages représentent la géologie du site entre la rue Pasteur et le centre de la parcelle ; nous
ne disposons en effet pas à ce jour d’informations à l’amont du terrain. Des sondages complémentaires seront à
mener après démolition des existants afin de déterminer la coupe dans cette zone spécifique du site et de pouvoir
étudier le soutènement.
Au droit de nos sondages, nous avons rencontré les terrains suivants :
Des remblais et terrains remaniés

Des remblais ont été rencontrés sur 0,5 à 1,0 m de profondeur au droit de la majorité des sondages réalisés et de
toutes les tarières mécaniques de SOLER ENVIRONNEMENT. Ces derniers sont composés par un limon sableux
marron, gris foncé pouvant comporter des blocs et débris de briques.
Ces remblais et terrains remaniés sont liés aux anciens aménagements du site (ancienne station-service) et
peuvent présenter des variations brutales d'épaisseur et/ou de nature ou des surprofondeurs localisées, en
particulier :
- à proximité des bâtiments mitoyens (fondations, structures enterrées),

- au niveau des réseaux, fosses ou cuves enterrés (démolis ou existants),
- au droit du bâtiment existant voué à la démolition et des anciennes constructions démolies.
Au sein des remblais, aucune valeur mécanique n’a été réalisée.
Les Loess
Les sondages ont ensuite rencontré un limon pouvant être argileux, sableux voire silteux de couleur marron le plus
souvent recouvrant ensuite une alternance d’argile rousse et de sable bariolé roux voire gris/vert pouvant contenir
des concrétions calcaires voire des éléments de meulières a priori. Des loess et sable ont d’ailleurs été exploités
sur des épaisseurs de 7 à 10 m dans les environs selon les informations reportées sur la carte de l’IGC.
Cet ensemble s’arrête aux alentours vers 58 à 56 NGF à quelques décimètres près.
La répartition statistique des valeurs permet de constater que les mesures sont globalement faibles à moyennes
avec 8,3% des pressions limites comprises entre 0-5 Bar, 75,0% des valeurs situés dans la plage 5-10 Bar et
16,7% des valeurs oscillant entre 10-15 Bar tandis que 8,3% des modules pressiométriques varient entre 0-50 Bar
pour 58,3% des mesures comprises entre 50-100 Bar et 33,3% des valeurs comprises entre 100-200 Bar.
La répartition statistique des valeurs est présentée ci-dessous :

Des argiles marneuses

Sous les loess, le sondage carotté a mis en évidence une importante épaisseur d’argiles de consistance plastique
pouvant être sableuses, de couleur grise, verte à veines rousses et comporter quelques concrétions calcaires.
Il est difficile de la rattacher à une formation géologique. Sa base a systématiquement été rencontrée vers 54 à 53
NGF à quelques décimètres près.
Les mesures réalisées dans cette formation indiquent des valeurs relativement disparates. En effet, 14,3% des
pressions limites oscillent entre 5-10 Bar pour 57,1% des valeurs comprises entre 10-15 Bar et 28,6% situés dans
la place 15-20 Bar tandis que 14,3% des modules pressiométriques sont compris entre 50-100 Bar et 71,4% des
mesures varient entre 100-200 Bar et le reste compris entre 200-500 Bar.
La répartition statistique des valeurs mesurées est présentée ci-dessous :
Le Calcaire Grossier
Le Calcaire Grossier a été rencontré au droit de chaque sondage sans toutefois être traversé ; nos sondages se
sont en effet arrêtés vers 15, 18 ou 30 m/TN.
Il se caractérise par une marne calcareuse de couleur blanc, beige présentant des niveaux faiblement indurés
selon la lecture de la diagraphie. Selon les vitesses d’avancement, un niveau est quelque peu altéré entre 20,5 et
21,5 m/TN ; ce qui pourrait correspondre au niveau de la nappe.
La répartition statistiques des essais montre une bonne compacité générale avec 100,0% des pressions limites
comprises entre 25-35 Bar pour 31,3% des modules pressiométriques variant entre 100-800 Bar et 68,8% des
valeurs supérieures à 800 Bar.
La répartition statistique des valeurs mesurées est présentée ci-dessous :

4.3. – EAU
Lors de notre campagne d’investigation, deux équipements piézométriques ont été posés : le premier jusque 15,0
m/TN par SOLER ENVIRONNEMENT dans le carottage SC1 et noté Pz1, le second jusque 10,5 m/TN dans un
forage spécifique par nos soins et noté Pz2.
Le premier ouvrage est positionné ainsi au centre de la parcelle ; dans la partie accessible la plus haute d’un point
de vue topographique tandis que le second est localisé à l’aval du projet, près de la rue Pasteur.
Plusieurs relevés réalisés sur ces deux ouvrages sont reportés dans le tableau ci-dessous :
Date de relevé SC1-Pz1 – Centre Pz2 – Aval

22/10/14 7,8 m/TN 8,6 m/TN
23/10/14 10,05 m/TN 59,5 NGF 8,8 m/TN 58,8 NGF
Le premier niveau en SC1 semble non représentatif toutefois, des niveaux d’eau ont été rencontrés vers 59,5 et
59,0 NGF. Le contexte général d’exploitations de carrières souterraines de Calcaire Grossier tend à associer ces
niveaux d’eau à des écoulements d’origine collinaires.
En effet, selon les résultats d’une étude de sol menée par nos soins rue Raymond Lefèvre à IVRY SUR SEINE,
dans le secteur du projet, la nappe du Calcaire Grossier a été identifiée vers 43,75 NGF ; soit environ 20 mètres
sous le niveau du terrain naturel.
Cette information concorde avec l’extrait de la carte hydrogéologique de PARIS présenté ci-dessous :
Isopièze 40 NGF

5. PROJET

EXISTANTS/ENVIRONNEMENT DU
PROJET
La parcelle accueillant le futur projet de construction
abrite à ce jour de nombreux bâtiments à usage
d’habitation, côté amont avenue de Paris ; des boxes et
un bâtiment type R+2, côté aval rue Pasteur. Elle est
en partie démolie à ce jour.
Elle présente des mitoyens et se positionne à proximité

de la ligne n°7 du métropolitain souterraine. Nous
n’avons pas connaissance de la distance ni de la
profondeur à laquelle se situe cet ouvrage.
DESCRIPTION DU PROJET ET HYPOTHESES

Le projet prévoit la construction d’un complexe immobilier de type RdC à R+6 sur trois niveaux de sous-sols à
l’amont et de type R+4 sur un à deux niveau(x) de sous-sol(s) à l’aval.
La déclivité du site est importante, la cote altimétrique de l’avenue de Paris est proche de 73,28 NGF tandis que
celle de la rue Pasteur en vis-à-vis est proche de 67,75 NGF. Une différence de 5,6 m est ainsi notée.
Le calage altimétrique des niveaux bas ne nous a pas été transmis aussi, nous avons pris les hypothèses
suivantes ; en se basant sur l’altimétrie de la rue Pasteur à 67,75 NGF :
- R-1 côté rue Pasteur : 64,75 NGF,
- R-2 côté rue Pasteur = R-3 côté avenue de Paris : 61,75 NGF.
Ces niveaux doivent être confirmés par l’architecte.
Les hauteurs de terrassement à prévoir sont ainsi de l’ordre de 11,5 m à l’amont et de 3 à 6 m à l’aval.
Coupe du projet orientée Ouest-Est
Les descentes de charges ne nous ont pas été communiquées, pour ce type d’ouvrage, nous avons retenu les
hypothèses suivantes :
Zone Charges linéaires Charges ponctuelles Charges réparties

2
Amont 40 à 50 T/ml 310 à 390 Tonnes 8 à 10 T/m
2
Aval 30 à 35 T/ml 235 à 275 Tonnes 6 à 7 T/m
Si les valeurs réelles de descentes de charges venaient à différer de manière significative des hypothèses énoncées ci-dessus,
il conviendra de nous en informer afin de revoir tout ou partie de nos préconisations.

6. GEOTECHNIQUE

6.1. – RECONNAISSANCES DE FONDATION

Avant tous travaux de terrassement, on devra faire réaliser des reconnaissances au niveau des fondations
mitoyennes existantes de façon à vérifier :
- la présence éventuelle de niveaux enterrés et, si oui, leur profondeur,

- le type de fondation (semelles, puits, pieux),
- le niveau d'assise et la nature précise du sol d’assise,
- la géométrie de ces fondations et, en particulier, les débords extérieurs.
6.2. – SYSTEME DE FONDATIONS

Des investigations complémentaires seront à mener ultérieurement dans la zone inaccessible pour confirmer les
éléments géotechniques.
Au niveau du fond de fouille (vers 61,4 NGF environ), les sols seront représentés par les loess représentés par des
sables et argiles limoneux dont les caractéristiques mécaniques faibles et variables ne permettent pas en l’état, de
proposer de système de fondation superficielle.
Compte tenu de la dissymétrie du projet, de la présence de niveaux décalés et de la variabilité importante des
intensités de charges, nous prévoyons en première approche de fonder l’ouvrage sur fondations profondes. Les
pieux devront être ancrés dans les Marnes et Caillasses ou le Calcaire Grossier.
Eléments pour le dimensionnement

Leur dimensionnement et leur mise en œuvre devront être conformes aux prescriptions de la norme NFP 94.262
pour les fondations profondes.
Le choix de la technique de pieux devra tenir compte des difficultés suivantes :
- présence d’écoulements collinaires vers 59,5 à 59,0 NGF,

- présence de bancs particulièrement indurés au sein des Marnes et Caillasses et du Calcaire Grossier avec
des modules pressiométriques nettement supérieurs à 500 Bar voire 1000 Bar ; une technique non
adaptée pourra rencontrer un refus.
Les frottements latéraux dépendent de la nature des terrains, mais aussi de la technique de mise en oeuvre
réellement employée, et des impératifs liés aux descentes de charges.
Le schéma de calcul pouvant être retenu en première approche est le suivant :
Horizon Base (NGF) Classe de sol

Remblais / terrains remaniés - Couverture
Frottement neutralisé jusque 56 NGF en première approche
Loess 58 à 56
(environ 10/11 m/TN)
Marnes argileuses 54 à 53 Argile
Calcaire Grossier Non reconnue Roche altérée ou fragmentée

En considérant des pieux forés simples (classe de pieu n°1 – catégorie n°1), et un calcul de type « modèle de
terrain », les fiches et portances des pieux pourront être en première approche, en ELS caractéristique :
Diamètre ∅ 600 mm ∅ 700 mm ∅ 800 mm

Fiche (m) par rapport au fond de fouille à 64,1 NGF 13,4 14,4 15,4
Arase basse (NGF) 48 47 46
Portance (T) 186 254 330
Préconisations d’exécution
Pour une meilleure traficabilité des machines de forage, il semble judicieux de réaliser les pieux avant
terrassement depuis le niveau du terrain actuel ; si la perforation d’éléments durs est assurée.
Les fiches seront à adapter suivant les descentes de charges exactes à reprendre pour chaque appui et en
fonction des épaisseurs de terrains réellement rencontrées.
En fonction des descentes de charge et des diamètres de pieux, on devra s’assurer que la reconnaissance des
sols investit le terrain sur au moins 5 m ou 7 Ø sous la base des fondations profondes.
Les éventuels rattrapages des niveaux de pieux devront se faire par redans avec une pente de 2 pour 3 (de base).
Les points durs au sein des remblais (blocs, débris divers, anciennes infrastructures, béton...), des Marnes et
Caillasses et du Calcaire Grossier (sous forme de bancs par exemple) nécessiteront l’emploi d’outils de forage
adaptés à la perforation de ces sols.
Sur la hauteur des loess et des terrains mous (décompression légére au toit du Calcaire Grossier en SP2 par
exemple), des surconsommations ou des pertes de béton ne sont pas à exclure en l'absence de systèmes de
tubages.
Si les pieux sont soumis à des efforts de flexion ou travaillent en traction (reprise de sous pressions) ou si, en
d'autres termes, "les efforts provenant de la construction ne produisent pas que des compressions centrées sur
l'axe du pieu", les pieux devront être armés en conséquence.
6.3. – PROTECTION CONTRE LES EAUX
Phase Chantier
Sur la hauteur des terrassements et en phase provisoire de chantier, des arrivées d'eau collinaires sont possibles
nécessitant le cas échéant la mise en place de captages adaptés et de pompage pour couler le béton dans de
bonnes conditions.
Dans tous les cas, l’entreprise s’attachera à rendre les fonds de fouille sains, afin de réaliser la totalité des
infrastructures (fondations, voiles…) dans les meilleures conditions, c’est-à-dire hors d’eau.
Remarque importante : En phase chantier, les matériaux fins, sensibles et argileux ; pouvant se gorger d’eau
selon les conditions météorologiques ; que sont les loess identifiés notamment en carottage, rendront la traficabilité
du fond de fouille difficile. Nous conseillons vivement à l’entreprise de prévoir la réalisation d’une plateforme de
travail avec des matériaux de préférence siliceux, insensibles afin de travailler dans de bonnes conditions.
Phase Définitive
Le degré de protection reste à la discrétion du Maître d’Ouvrage en fonction de la destination réelle des ouvrages
en sous sol.

En phase définitive, il conviendra de se prémunir contre les eaux d'infiltrations naturelles ou accidentelles qui
s’accumulent contre les murs enterrés et provoquent de l’humidité ou des infiltrations.
Dans les zones de parkings ouverts, et au minimum dans tous les cas, on devra prévoir la réalisation de
barbacanes avec rigoles en pied de mur pour chaque niveau de parking. Ceci suppose d’accepter des traces
d’humidité ou des infiltrations dans la face intérieure des murs du sous-sol.
Dans les zones de caves, il conviendra de prévoir un dispositif de drainage et protection périphérique (cf. DTU
20.1). Toutefois, sa mise en œuvre pourra s'avérer délicate en cas de voiles contre terres et nécessitera dans ce
cas la mise en place d’un géocomposite vertical de drainage avec récupération en partie basse ou l’étanchéité du
voile.
Les locaux techniques sensibles contre terre (postes électriques, machineries d'ascenseurs...) devront être
étanches.
6.4. – TERRASSEMENTS / MITOYENS

L'étude, la méthodologie globale et le suivi de ces travaux ne font pas partie de la présente mission géotechnique.
La réalisation d'une fouille de 11,5 à 3 m de profondeur dans des remblais / terrains remaniés, Loess de faible
tenue mécanique devra se faire nécessairement à l'abri d'un dispositif de soutènement destiné à assurer la stabilité
des avoisinants du projet (voies, terrains, boxes, parkings, …) et la sécurité du personnel évoluant en fond de
fouille ; en phase provisoire.
En phases provisoire et définitive, les soutènements doivent être aptes à reprendre la poussée des terres d'une
part, et les contraintes apportées par les ouvrages mitoyens d'autre part. Des puits ou tranchées blindés pourraient
être nécessaires en cas de présence de mitoyens sensibles. La mise au point de la méthodologie de réalisation
sera fonction des résultats des reconnaissances des mitoyens (voir chapitre 6.1).
Dans tous les cas, une paroi composite de type berlinoise ou parisienne devra impérativement être prévue à
l’amont du chantier. L’influence de la ligne du métropolitain n°7 devra également être étudiée lors de son
dimensionnement ; pour ce faire, des plans de cet ouvrage et sa poussée devront être fournis.
En première approche, les paramètres de sol à retenir pour le calcul des poussées sont les suivants :
Formation Poids volumique Cohésion Angle de frottement

Remblais / terrains remaniés 2 2
γ=1,9 T/m C’=Cu=0,0 T/m ϕ’=ϕu=25°
et Loess
Il s’agit de données bibliographiques qui pourront être optimisées via la réalisation d’essais en laboratoire.
La présence d’éléments durs au sein des remblais (blocs béton, dalles ou éléments de démolition), éventuellement
des Loess pourra nécessiter l’usage d’engins de terrassement adaptés (piqueur ou BRH). Dans la mesure du
possible, les blocs déchaussés seront évacués et les dépressions ainsi créées comblées en gros béton.
6.5. – NIVEAU BAS

En première approche, nous préconisons de réaliser un plancher porté.
Nous restons à la disposition du Maître d'Ouvrage pour tous renseignements complémentaires.
Le Contrôle interne, La Responsable de l'étude

Pascal CAPORALI Justine THOMAS

7. ANNEXES

DANS LE CORPS DU RAPPORT - NUMEROTÉES

! - MISSION
! - COUPES DU CAROTTAGE - DES SONDAGES ET DES PUITS À LA PELLE MECANIQUE
! - RESULTATS DES ESSAIS IN SITU
! - PHOTOGRAPHIE DE LA FOUILLE
PIECES JOINTES – NON NUMEROTÉES

" - DIAGRAMMES DE PENETRATIONS DYNAMIQUES
! - LOGS PRESSIOMETRIQUES
! - DIAGRAPHIES
! - PHOTOGRAPHIE DU CAROTTAGE SC1
" - LOCALISATION
! - PLAN D'IMPLANTATION DES SONDAGES
" - PHOTOS AERIENNES
" - DOCUMENT D’ARCHIVES
" - PHOTOS DU SITE
! - LIMITE D’EXPLOITATION DU RAPPORT

L'enchaînement de chacune de ces missions d'ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de
réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d'ouvrage ou son mandataire doit faire
réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s'appuie sur des données
géotechniques pertinentes issues d'investigations géotechniques appropriées.
ETAPE 1 : ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE (G1)

Cette mission, comprenant deux phases, exclut toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages
géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d'étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître
d'ouvrage ou son mandataire.
Phase Étude de Site (ES)

Elle est réalisée en amont d'une étude préliminaire ou d'esquisse ou d'APS et permet une première identification des risques
géotechniques d'un site.
$ Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l'existence d'avoisinants avec visite du site et des
alentours.
$ Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en
exploiter les résultats.
$ Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques
géotechniques et une première identification des risques géotechniques majeurs.
Phase Principes Généraux de Construction (PGC)

Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire ou d'esquisse ou d'APS et permet de réduire les conséquences sur les futurs
ouvrages des risques géotechniques majeurs identifiés en cas de survenance. Elle s'appuie obligatoirement sur des données
géotechniques pertinentes.
$ Fournir un rapport donnant une synthèse des données géotechniques à ce stade d'étude (première approche de la ZIG,
horizons porteurs potentiels, modes de fondations possibles, contraintes pour les terrassements et la création d'ouvrages
enterrés, améliorations de sols possibles) ainsi que certains principes généraux de construction envisageables.
ETAPE 2 : ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)

Cette mission, comprenant trois phases, permet l'élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des
risques géotechniques importants identifiés en cas de survenance. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et
est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'ouvre ou intégrée à cette dernière.
Phase Avant-projet (AVP)

Elle est réalisée au stade de l'avant-projet global. Elle s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques pertinentes.
$ Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l'avant-projet, les principes de
construction envisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries,
améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type
d'ouvrage géotechnique et la pertinence d'application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des
risques géotechniques.
Phase Projet (PRO)

Elle est réalisée au stade du projet global. Elle s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques pertinentes et
suffisamment représentatives pour le site.
$ Fournir un dossier comprenant la synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs
caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des
ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries,
améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), certaines notes de calcul de dimensionnement,
une approche des quantités et des valeurs seuils.
Phase DCE / ACT

Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d'ouvrage pour l'établissement des
Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.
$ Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises
pour leurs études de réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques,
cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et d'estimatif, planning prévisionnel).
$ Assister le client pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participer à la finalisation des pièces
techniques des contrats de travaux.

ETAPE 3 : ETUDES GEOTECHNIQUES DE REALISATION (G3 et G4, distinctes et simultanées)
ETUDE ET SUIVI GEOTECHNIQUES D'EXECUTION (G3)
Se déroulant en deux phases interactives et indissociables, cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels
par la mise en ouvre à temps de mesures correctives d'adaptation ou d'optimisation. Elle est confiée à l'entrepreneur sauf
disposition contractuelle contraire.
Phase Étude
$ Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment établissement d'une note d'hypothèses géotechniques sur
la base des données fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations
complémentaires, définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions
d'exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives
complémentaires éventuelles).
$ Élaborer le dossier géotechnique d'exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d'exécution, de
phasage et de suivi.
Phase Suivi
$ Suivre en continu les auscultations et l'exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions
constructives prédéfinies en phase Étude.
$ Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d'investigations géotechniques
complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).
$ Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et du dossier d'interventions ultérieures sur
l'ouvrage (DIUO).
SUPERVISION GEOTECHNIQUE D'EXECUTION (G4)
Se déroulant en deux phases indissociables, cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises
en compte dans la mission d'étude et suivi géotechniques d'exécution. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son
mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'ouvre ou intégrée à cette dernière.
Phase Supervision de l'étude d'exécution

$ Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l'étude géotechnique d'exécution, des
dimensionnements et méthodes d'exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par
l'entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils.
Phase Supervision du suivi d'exécution

$ Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu'observé
par l'entrepreneur (G3), du comportement tel qu'observé par l'entrepreneur de l'ouvrage et des avoisinants concernés
(G3), de l'adaptation ou de l'optimisation de l'ouvrage géotechnique proposée par l'entrepreneur (G3).
$ Donner un avis sur la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et du dossier d'interventions
ultérieures sur l'ouvrage (DIUO).
DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5)
Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement
limitative, à l'étude d'un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d'une mission ponctuelle. Ce diagnostic
géotechnique précise l'influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs
conséquences possibles pour le projet ou l'ouvrage existant.
$ Définir, après enquête documentaire, un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer
le suivi technique, en exploiter les résultats.
$ Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d'un
désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l'étude de l'état
général de l'ouvrage existant.
$ Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l'ouvrage existant, des études
géotechniques de conception et/ou d'exécution ainsi qu'un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés
ultérieurement, conformément à l'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).

A – COUPES DU CAROTTAGE ET DES SONDAGES

Les altimétries des têtes de sondages n’ont pas été relevées ; elles ont été extrapolées depuis le plan
topographique qui nous a été fourni et devront être recalées précisément par un relevé géomètre.
Relevé du carottage
Seul un criblage par carottage ou puits à la pelle, réalisé dans le cadre des missions G2/G3/G4, permettrait
d’engager notre responsabilité sur les quantités et coût relatifs aux fondations.
CAROTTAGE SC1 – ATS : ≈ 69,6 NGF
. de 0,0 à 0,8 m : Remblais (limon argileux noirâtre à cailloutis, débris organiques, enrobé
et briques)
. de 0,8 à 1,0 m : Remblais (limon argilo-silteux légèrement sableux beige, marron à

veinules blanches)
. de 1,0 à 1,3 m : Remblais (limon silteux à veines blanches)
. de 1,3 à 1,5 m : Remblais (argile limoneuse noire à graviers et cailloutis)
. de 1,5 à 2,8 m : Limon silto-argileux beige à veinules blanches
. de 2,8 à 3,4 m : Sable fin légèrement argileux beige et tâches noires
. de 3,4 à 4,8 m : Limon sableux, légèrement argileux beige, marron à veinules blanches
et rognons calcaires
. de 4,8 à 5,8 m : Sable argileux roux à ocre à rognons calcaires, graviers, roux
(lit graveleux de 5,2 à 5,3 m)
. de 5,8 à 7,5 m : Argile à consistance plastique légèrement silteuse rousse, ocre à

veinules grises et quelques rognons calcaires
. de 7,5 à 8,1 m : Argile à consistance plastique rousse, ocre à veinules sableuses grises
et marron
. de 8,1 à 9,8 m : Argile légèrement silteuse beige à rognons calcaires et banc calcaire
vers la base
. de 9,8 à 10,0 m : Sable fin bariolé gris et roux
. de 10,0 à 10,7 m : Argile légèrement silteuse bariolée ocre, rousse et marron à matière
organique
. de 10,7 à 12,0 m : Argile silteuse grise, verte à veinules rousses
. de 12,0 à 13,0 m : Argile relativement plastique bariolée ocre, rousse et grise
. de 13,0 à 13,2 m : Argile sableuse à sable argileux gris, vert
. de 13,2 à 14,0 m : Argile silteuse à consistance plastique bariolée grise et beige
. de 14,0 à 15,0 m : Argile silteuse à consistance plastique à rognons de 14,1 à 14,4 m en

particulier

Relevé des remontées de cuttings

Les coupes des sondages données ci-après sont fournies à titre indicatif. Compte tenu de la méthode de relevé
(observation des remontées de boues de forage), ces coupes sont imprécises et ne pourront nous être opposables
dans le cadre d’un marché forfaitaire de fondations, même si les quantités estimées par l’entreprise venaient à être
différentes de celles réellement mises en place.
Seul un criblage par carottage ou puits à la pelle, réalisé dans le cadre des missions G2/G3/G4, permettrait
d’engager notre responsabilité sur les quantités et coût relatifs aux fondations.
SONDAGE SP1 – ATS : ≈ 69,0 NGF
. de 0,0 à 0,2 m : Remblais (sable noirâtre et graviers)
. de 0,2 à 0,6 m : Remblais (limon sableux marron et graviers, …)
. de 0,6 à 5,0 m : Limon légèrement sableux marron
. de 5,0 à 6,5 m : Limon légèrement sableux marron et petits grains
. de 6,5 à 11,1 m : Limon argileux marron
. de 11,1 à 15,3 m : Marne argileuse verdâtre
. de 15,3 à 18,1 m : Marne beige
. de 0,0 à 0,5 m : Remblais (limon, sable et graviers)
. de 2,5 à 3,6 m : Limon sableux marron, jaunâtre
. de 3,6 à 6,0 m : Limon sableux marron et grains
. de 6,0 à 10,9 m : Limon légèrement argileux marron
. de 14,5 à 19,8 m : Marne beige, blanchâtre
. de 19,8 à 28,4 m : Perte de fluide de forage
. de 28,4 à 29,2 m : Marne beige, blanche
. de 29,2 à 30,2 m : Marne beige, légèrement verdâtre

. de 0,0 à 0,9 m : Remblais (limon marron, sable, cailloux,…)
. de 6,5 à 10,6 m : Limon légèrement argileux marron et passage sableux
SONDAGE SD4 – ATS : ≈ 67,5 NGF
. de 0,0 à 0,3 m : Limon marron
. de 0,3 à 10,3 m : Limon légèrement sableux, argileux marron clair
. de 10,3 à 14,0 m : Marne argileuse verdâtre et grains
. de 0,0 à 0,2 m : Mâchefer
. de 0,2 à 0,4 m : Limon marron et grains
. de 1,0 à 3,0 m : Limon légèrement sableux marron clair
. de 3,0 à 4,5 m : Limon légèrement argileux marron clair
. de 4,5 à 11,5 m : Limon légèrement argileux marron, jaunâtre et grains
. de 0,0 à 0,2 m : Dalle béton
. de 0,2 à 0,6 m : Remblais (limon sableux marron, marne et briques)

. de 2,1 à 2,6 m : Limon légèrement argileux marron, beige
. de 6,4 à 11,2 m : Limon légèrement argileux marron et petits grains
. de 11,2 à 13,5 m : Marne argileuse verdâtre et veines de marne beige

B – ESSAIS PRESSIOMETRIQUES
N° du sondage Profondeur (m) Module pressiométrique (Bar) Pression de fluage (Bar) Pression limite (Bar)
SP1 1 70 3,0 4,5

2 110 5,0 8,0
3 50 3,0 4,5
4 65 4,0 6,5
5 160 7,0 11,0
6 105 6,5 10,0
7 50 4,5 7,0
8 60 4,5 7,0
9 85 3,5 5,5
10 70 6,0 9,0
11,5 160 12,0 18,0
13 155 9,0 14,0
14,5 170 9,0 13,5
16 740 > 23,0 > 34,5
17 190 18,0 27,5
SP2 1,5 125 5,5 8,5

3 70 4,0 6,0
4,5 55 6,0 9,0
6 70 6,5 10,0
7,5 65 6,0 9,0
9 65 4,5 7,0
10,5 85 7,5 11,5
12 90 8,0 12,5
13,5 180 9,0 13,5
15 450 > 23,0 > 34,5
16,5 640 > 23,0 > 34,5
18 1680 > 23,0 > 34,5
19,5 1260 > 23,0 > 34,5
21 1220 > 23,0 > 34,5
22,5 1650 > 23,0 > 34,5
24 1425 > 23,0 > 34,5
25,5 1950 > 23,0 > 34,5
27 995 > 23,0 > 34,5
28,5 1870 > 23,0 > 34,5
29,5 1820 > 23,0 > 34,5
SP3 1 Essai Non Exploitable

2 200 7,0 10,5
3 90 6,5 10,0
4 170 5,0 7,5
5 110 6,0 9,0
6 60 5,0 8,0
7 75 6,0 9,5
8 Essai Non Exploitable
9 Essai Non Exploitable
10 135 9,5 14,5
11,5 225 13,0 20,0
13 115 6,5 10,0
14,5 335 > 18,0 > 27,0
16 1105 > 23,0 > 34,5
17,2 850 > 23,0 > 34,5

C – DIAGRAPHIES
Les résultats de ces diagraphies sont fournis sous forme de logs où sont reportées :
- la pression d'injection en Bar,
- la poussée sur l'outil en Bar,
- la vitesse d'avancement en mètres par heure,
en fonction de la profondeur.

ANNEXES NON NUMEROTÉES

SP1 SD5 SD6
SC1+Pz1
SP2
SD4
SP3
Pz2

Rapport G1 Phase PGC 17-19 Av de Paris

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport G1 Phase PGC 17-19 Av de Paris

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

SNC COGEDIM

16-18, rue Pasteur & 17-19, avenue de Paris à VILLEJUIF (94)

Etude géotechnique préalable - étape 1 - Phase Principes généraux de construction PGC

Agence Affaire N° prestation Mission

SR_MAS 2014 02679 01 a PGC

PGC 13/11/14 JT PC PC SR MAS 2014 02679 01 a 1 provisoire

Client SNC COGEDIM

Contexte Géologique Contexte particulier de présence de loess épais anciennement exploités en

Aléas résiduels (non limitatif) Tenue des terres

Type de fondations proposées Fondations profondes de type pieux

Type de soutènement A étudier Hors mission PGC

Niveau bas Plancher porté

Terrassements Présence de blocs possibles au droit des remblais

PGC 13/11/14 JT PC PC SR MAS 2014 02679 01 a 1 provisoire

PGC 13/11/14 JT PC PC SR MAS 2014 02679 01 a 1 provisoire

3. GENERALITES - MISSIONS - TRAVAUX ENGAGES ........................................................... 6!

4. GEOLOGIE ............................................................................................................................ 10!

5. PROJET ................................................................................................................................. 16!

6. GEOTECHNIQUE .................................................................................................................. 18!

7. ANNEXES .............................................................................................................................. 22!

ANNEXES NON NUMEROTÉES............................................................................................... 32!

PGC 13/11/14 JT PC PC SR MAS 2014 02679 01 a 1 provisoire

PGC 13/11/14 JT PC PC SR MAS 2014 02679 01 a 1 provisoire

Objectifs à atteindre pour Niveau de management

PGC 13/11/14 JT PC PC SR MAS 2014 02679 01 a 1 provisoire

INGENIERIE GEOTECHNIQUE INGENIERIE MISSION

étude géotechnique Phase étude de site ES ESQUISSE

Supervision de l'étude d'exécution EXE

Réponses aux questions posées fréquemment :

Le respect de la norme est-il obligatoire ?

Toutes les missions sont elles obligatoires ?

PGC 13/11/14 JT PC PC SR MAS 2014 02679 01 a 1 provisoire

CONDITIONS D’EXPLOITATIONS DU PRESENT RAPPORT

DOCUMENTS EN NOTRE POSSESSION

NOM DU DOCUMENT DATE ECHELLE ALTIMETRIES

TRAVAUX EXECUTES – LIMITES DES METHODES

Contenu de la campagne d’investigation

Les relevés des remontées de cuttings sont fournis en annexe.

L’interprétation des forages et essais est fournie en annexe.

TYPE DE SONDAGE ET D’ESSAIS IN SITU NOMBRE PROFONDEUR

DATE DE REALISATION DE LA CAMPAGNE : Du 15 au 22 Octobre 2014

Investigations complémentaires ultérieures

PGC 13/11/14 JT PC PC SR MAS 2014 02679 01 a 1 provisoire

PGC 13/11/14 JT PC PC SR MAS 2014 02679 01 a 1 provisoire

4.1. – ETUDE DE SITE / SENSIBILITE

Le projet se localise en zone de coteau ; la déclivité de la

La ligne n°7 du métropolitain longe l’avenue de Paris ; sa

D’après la carte géologique à l’échelle 1/50 000 de PARIS,

- des Eboulis possibles voire des Alluvions,

SENSIBILITE AUX REMONTEES DE NAPPE

Le site est considéré comme en zone de sensibilité faible

PGC 13/11/14 JT PC PC SR MAS 2014 02679 01 a 1 provisoire

Le site est considéré comme en aléa faible vis-à-vis du

CARRIERES SOUTERRAINES (extrait de la carte de l’Inspection Générale des Carrières n°29-58)

Selon la carte référencée 29-58 de

Toutefois, d’anciennes exploitations

Les épaisseurs de remblais

Nous avons réalisé des sondages

Des compléments seront à mener

PGC 13/11/14 JT PC PC SR MAS 2014 02679 01 a 1 provisoire

4.2. – NATURE DES SOLS / CARACTERISTIQUES MECANIQUES

Au droit de nos sondages, nous avons rencontré les terrains suivants :

Des remblais et terrains remaniés