COMMUNE DE THEZAN LES BEZIERS

(Hérault)

SCI LOLA EMMA

Construction d’un entrepôt
Lot n°22 ZAC « Les Masselettes »
Impasse les Masselettes

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

MISSION G2AVP

Rapport n° 23-6483-34-G2AVP-Ind.0
Juillet 2023

Solea-btp – Parc Marcel Dassault – 325 rue Henri Farman - 34430 SAINT JEAN DE VEDAS
Tél. 04 99 61 82 11 - contact@solea-btp.com
SARL au capital de 300 000 € - SIRET 51849138600034 - NAF 7112B – N° TVA intracommunautaire FR18518491386
SOMMAIRE

PREAMBULE 3

CONTEXTE GENERAL 4

Le site 4
Contexte géologique 4
Zone d’influence géotechnique 4
Contexte sismique 5
Risque de retrait et gonflement argileux 5
Etat de catastrophe naturelle 6
Le projet 6

RECONNAISSANCES 6

Géologie - Géotechnique 6
Hydrogéologie 8

FAISABILITE GEOTECHNIQUE - G2AVP 8

Terrassements – Mouvement des terres 8

Dispositions particulières de conception et d’exécution 8
Fondations 8
Niveaux bas 10
Voiries 10
Précautions d’usage 12

ANNEXES

Schéma d’enchainement des missions types d’ingénierie géotechnique (1 page)

Classification des missions types d’ingénierie géotechnique (2 pages)
Plan d’implantation des sondages (1 page)
Coupes de sondage au tractopelle (2 pages)
Pénétrogrammes dynamiques (4 pages)
Sondage pressiométrique (1 page)

Solea-btp 2/12
PREAMBULE
Le présent rapport concerne le projet de construction d’un entrepôt industriel sur une parcelle sise impasse
des Masselettes sur la commune de Thézan les Béziers (34).

Notre mission a été réalisée à la demande et pour le compte de la SCI Lola Emma représenté par M. Ruiz
après accord, par le client, de notre proposition référencée 23-6483-34-G2AVP.

L’étude géotechnique dont les résultats sont détaillés ci-après, a été accomplie selon la norme NF P94-
500 de novembre 2013. Elle comprend à ce titre les missions suivantes :

• Mission d’Investigations Géotechniques

« La prestation d’investigations géotechniques comprend l’exécution de sondages, essais et mesures en
place ou en laboratoire, mesures géophysiques, selon un programme défini au préalable dans le cadre d’une
mission type d’ingénierie géotechnique. »

• Mission G2 – phase Avant-Projet

« Cette phase Avant-projet, contribue à la mise au point de l’AVP ou de l’APD de l’ouvrage pour la part des
ouvrages géotechniques. Elle permet d’une part d’affiner le modèle géologique et le contexte géotechnique,
d’autre part de mieux identifier, en fonction de l’ouvrage projeté, les risques géotechniques et de réduire les
conséquences des risques géotechniques importants en cas de survenance. Elle définit les hypothèses
géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, les principes de construction envisageables
pour les ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des
dallages et des voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants)
et identifie les contraintes liées aux phases provisoires de travaux. Elle fournit une ébauche dimensionnelle
par type d’ouvrage géotechnique et une première approche des quantités. Elle conclut sur la pertinence
d'application de la méthode observationnelle pour une meilleure gestion des risques géotechniques. Le
rapport produit à l'issue de cette phase sert de donnée d’entrée pour la phase suivante ».

Nous vous rappelons, que le présent dossier s’inscrit en phase d’avant-projet et devra être suivi d’une
mission de projet (G2 PRO) puis de missions de phases d’études et de suivi d’exécution (G3 et/ou G4)
conformément au schéma d’enchainement des missions géotechniques de la norme NF P94-500 de
Novembre 2013, joint en annexes.

Dans le cadre de notre mission, les documents suivants nous ont été remis :

• Plan de situation
• Plan cadastral
• Plan de vente du lot
• Photographies du site
• Plan de masse et toiture
• Plan du rez-de-chaussée
• Coupes et élévations

Nos interventions se sont déroulées sur site le 18 juillet 2023.

Solea-btp 3/12
CONTEXTE GENERAL

Le site

La parcelle correspond à un terrain vague au sein d’une zone d’activités.

Au moment de notre intervention, le site présentait une pente vers l’Ouest. Aucune végétation n’est
présente.

L’emprise de l’ouvrage projeté est libre de toute mitoyenneté.

Contexte géologique

D’un point de vue géologique, la parcelle étudiée se situe, selon les données de la carte géologique au
1/50 000ème, au sein de formations de versant, alluvions et colluvions.

Zone d’influence géotechnique

La Zone d’Influence Géotechnique (ZIG) est le volume de terrain au sein duquel il y a interaction entre
d’une part l’ouvrage ou l’aménagement du terrain (du fait de sa réalisation et de son exploitation) et d’autre
part l’environnement (sols, ouvrages, aménagement de terrain ou biens environnants).

Solea-btp 4/12
Des existants se trouvent donc dans la ZIG tels que :

• Les réseaux enterrés, aériens…

• Les bâtiments avoisinants

Il convient d’en tenir compte dans le cadre de ce projet (impact sur les avoisinants et aménagements).

Contexte sismique

En l’absence de données, nous considèrerons que le bâtiment prévu est de type II (habitation individuelle
/ ERP de catégories 4 et 5 / habitation collective de hauteur inférieure à 28 m / bureaux ou établissement
commercial pouvant accueillir au plus 300 personnes / bâtiments industriels pouvant accueillir au plus
300 personnes / Parc de stationnement ouvert au public).

Il appartient au Maître d’Ouvrage de préciser le type de bâtiment vis-à-vis du contexte sismique.

D’après le nouveau zonage sismique du 22 octobre 2010 divisant le territoire national en cinq zones de
sismicité croissante en fonction de la probabilité d’occurrence des séismes (articles R563-1 à R563-8 du
Code de l’Environnement modifiés par les décrets no 2010-1254 du 22 octobre 2010 et no 2010-1255 du
22 octobre 2010, ainsi que par l’Arrêté du 22 octobre 2010), le site étudié est classé :

• en zone de sismicité 2. Il n’y a pas de prescription parasismique particulière pour les bâtiments
de type I et II. L’accélération est agr = 0,7 m/s2.

Le sous-sol est de classe « B » selon la nomenclature de l’Eurocode 8 (sables, graviers, argiles

surconsolidés d’au moins plusieurs dizaines de m d’épaisseur).

Risque de retrait et gonflement argileux

Selon les informations recueillies sur le site georisques.gouv.fr, le site étudié est classé en « exposition
moyenne » :

Solea-btp 5/12
 Etat de catastrophe naturelle

Le relevé des arrêtés portant sur la sécheresse (entrainant des mouvements différentiels de terrain) est
donné ci-dessous :

Source georisques.gouv.fr

La commune a fait régulièrement front à des inondations et coulées de boue.

Le projet

Selon les éléments communiqués, il est prévu de construire un bâtiment industriel de type RDC. Les
niveaux bas sont envisagés sur dallages.

Nous supposons que l’ouvrage sera calé au niveau du terrain actuel (TA) sans terrassement particulier,
hors décapage de surface. Dans le cas contraire il conviendra de revoir tout ou partie de nos
prédimensionnements.

Aucune descente de charge ne nous a été communiquée.

RECONNAISSANCES
Nous avons réalisé sur site les reconnaissances suivantes :

• 3 fouilles au tractopelle (T1 à T3)

• 4 essais au pénétromètre dynamique lourd Sédidrill Géotool 780 GTRS (P1 à P4)
• 1 sondage à la tarière hélicoïdale diamètre 63 mm (SP1)
• 8 essais pressiométriques répartis en SP1

Les coupes des sondages et les résultats des différents essais sont donnés en annexe.

Les profondeurs sont données par rapport au niveau du terrain au moment de la campagne de sondage.

Géologie - Géotechnique

Les reconnaissances ont permis de dresser le profil géotechnique décrit ci-dessous par ordre de
profondeur :

• Des formations remaniées/remblais

Cette formation a été rencontrée de la surface du terrain jusqu’à une profondeur de 0,2/0,4 m/TA. Il
s’agit de limons beiges renfermant la frange végétale du site et localement quelques remblais.

Solea-btp 6/12
 Les caractéristiques géomécaniques relevées dans cet horizon sont les suivantes :

qd
(MPa)
Valeur mini 6
Valeur maxi 25
moyenne --

• Des limons
Sous les formations de recouvrement, les sondages ont permis d’identifier, à partir de 0,2/0,4 m/TA
et jusqu’à 7,0 m/TA, des limons beiges à ocre ou marron.

Il s’agit des colluvions répertoriées sur la carte géologique du secteur.

La fraction limoneuse de cette formation la rend légèrement sensible aux phénomènes de retrait
sous déséquilibre hydrique.

Les caractéristiques géomécaniques relevées dans cet horizon sont élevées :

qd Em Pl*
(MPa) (MPa) (MPa)
Valeur mini 3 15,6 1,16
Valeur maxi >50 115,1 >5,00
moyenne 7 17,9 1,28

• Des graves
Sous les limons et uniquement au droit de notre sondage profond SP1, nous avons identifié à partir
de 7,0 m/TA et jusqu’à 10,8 m/TA, des graves à matrice limoneuse.

Les caractéristiques géomécaniques relevées dans cet horizon sont élevées :

qd Em Pl*
(MPa) (MPa) (MPa)
Valeur mini -- 34,9 2,58
Valeur maxi -- 68,2 4,11
moyenne -- 56,3 3,64

• Des limons argileux

Au droit de SP1, notre sondage a mis en évidence des limons argileux brun au-delà des graves soit
à partir de 10,8 m/TA et jusqu’à la base du sondage arrêté à 12,0 m/TA.

Aucun essai n’a été effectué dans cet horizon de faible amplitude. Au vu des enregistrements de
paramètre, ces matériaux paraissent moins indurés que les limons et les graves sus-jacentes.

Remarque :

Les profondeurs données résultent des observations au droit des sondages. Un aléa géologique étant
toujours possible, des variations peuvent être observées entre les points de sondage.

Solea-btp 7/12
Cela est d’autant plus vrai en contexte colluvial où les dépôts se font sous la forme d’imbrications
lenticulaires présentant généralement de fortes variations latérales de faciès.

Hydrogéologie

Il n’a pas été observé d’arrivée d’eau dans les sondages au moment des reconnaissances (juillet 2023). La
nature des formations en présence et notamment les limons conduisent à penser qu’en cas d’intempéries
de légères infiltrations peuvent se produire.

Il convient de retenir que les niveaux d’eau éventuellement rencontrés sont susceptibles de fluctuer en
fonction de la saison et de la pluviosité. Les relevés étant très courts et ponctuels dans le temps ne
permettent pas de préciser les variations à long terme. Il est en effet à noter que le régime
hydrogéologique (débit et niveau) peut varier en fonction de la saison et de la pluviosité.

FAISABILITE GEOTECHNIQUE - G2AVP

Terrassements – Mouvement des terres

Aucun terrassement en masse n’est prévu dans le cadre de ce projet.

Pour le creusement des fouilles de fondation, il peut être retenu que les travaux pourront être exécutés au
moyen de pelles mécaniques puissantes (pelles à chenilles de préférence).

Dispositions particulières de conception et d’exécution

• Précautions de réalisation

Les moyens spécifiques de terrassement (du type brise roche, compacteur vibrant, …) devront être
sélectionnés et adaptés pour ne pas induire de désordres sur les ouvrages existants (vibrations, …).

Notons que les couches de fondations et/ou de remblais insensibles à l’eau devront être mises en
œuvre sans délai après réalisation des terrassements pour éviter la dégradation des fonds de
forme sous les effets climatiques.

Fondations

Sous les formations de recouvrement, les reconnaissances font apparaître la présence de limons
compacts mais sensibles au phénomène de retrait.

Dans ce contexte, il est envisagé de construire un hangar de type industriel le tout en simple RDC. Aucun
remblaiement n’est envisagé au droit du bâtiment (hormis couche de forme sous dallage).

De ce fait, un principe de fondations superficielles par semelles isolées ou filantes peut être envisagé
pour les ouvrages.

Les fondations seront ancrées dans les limons rencontrés dès 0,2 à 0,4 m/TA.

Solea-btp 8/12
Une profondeur d’encastrement minimum de 0,3 m dans la formation d’assise devra être respectée.

Compte tenu de la sensibilité des sols d’assise aux phénomènes de retrait-gonflement, un

encastrement minimum vis-à-vis du niveau du terrain fini (TF) extérieur de l’ouvrage de 1,0 m devra
obligatoirement être respecté.

Dans la mesure où les niveaux actuels correspondent aux niveaux extérieurs finis, au droit des différents
sondages, les profondeurs minimales suivantes (encastrement de 0,3 m compris) pourront être retenues :

Sondages Profondeur (m/TA)

P1 1,0
P2 1,0
P3 1,0
P4 1,0
SP1 1,0

Selon les préconisations de la NFP 94-261, les fondations devront respecter la règle de 3H/2V et la
profondeur de mise hors-gel.

Les calculs de capacité portante ont été réalisés selon les prescriptions de la norme NF P 94-261.

La contrainte nette est déterminée par la formule :

qnet = kp x Ple* x i x i

avec :
• Ple* : pression limite équivalente
• kp : facteur de portance
• i  coefficient de réduction lié à l’inclinaison de la charge = 1,0
• i : coefficient de réduction lié à l’influence d’un talus = 1,0

On en déduit :
• La contrainte caractéristique qv ;k = qnet / 1,2
• La contrainte de calcul à l’ELU q’ELU – q0 = qv ;k / 1,4
• La contrainte de calcul à l’ELS q’ELs – q0 = qv ;k / 2,3

En retenant une pression limite nette de 1,28 MPa, on obtient pour une charge verticale centrée une
contrainte de :

q’ELU = 0,65 MPa

q’ELS = 0,43 MPa

De ce fait, en adaptation au projet et afin de limiter les tassements entre appuis, il sera retenu la contrainte
suivante :

qELS ≤ 0,25 MPa

Pour une fondation prise arbitrairement à 0,50 m de largeur, les tassements différentiels théoriques à long
terme sous la contrainte énoncée ci-dessus seront de l’ordre de 0,5 cm centimètre.

Il conviendra de vérifier que ces valeurs de tassements sont admissibles par les ouvrages.

Solea-btp 9/12
 Niveaux bas

Les travaux de constitution des niveaux bas seront réalisés avant la réalisation des fondations de
la superstructure du bâtiment.

Couche de forme

On considérera le cas de dallages dits "à usage autre qu’industriel ou assimilé" (selon NF P11-213.2).

Les sols de surface seront purgés de l’horizon comportant des racines sur une épaisseur de 0,20 m et le
fond de forme sera soigneusement compacté.

Un géosynthétique de séparation sera disposé sur le fond de forme.

La forme sera dressée au moyen de matériaux non argileux, insensibles à l’eau, type GNT 0/31.5 ou GNT
0/20 disposés et compactés par couches jusqu’à atteindre une épaisseur de 0,30 m. Les GNT devront
répondre aux critères de la NF P 98-129 de novembre 94.

Une couche de réglage en finition pourra être disposée sur 0,05 m environ afin de fermer la forme du
dallage.

Conformément aux prescriptions du DTU13.3, l'épaisseur de la couche de forme ne devra pas être
inférieure à 20cm.

On vérifiera que l’on obtient en surface de la forme, un module de réaction théorique supérieur à :

kw >50 MPa/m
et Ev2/Ev1 ≤ 2,0

Ces valeurs devront être vérifiées par des essais à la plaque.

La bonne maîtrise de la teneur en eau des sols sous dallages permettra d’atteindre les objectifs de
portance de la plateforme.

Voiries

Nous sommes en présence de sols de type A1 selon la NF P 11-300.

Les sols présentent des résistances de pointe minimale de l’ordre de :

qd = 3 MPa

Par corrélation, avant pose de la couche de forme les arases devraient présenter une portance d’au
moins : Ev2 > 15 MPa.

Avant pose de la couche de forme, des essais à la plaque permettront de valider la portance des
supports et de confirmer les modules supposés.

Ces sols changent brutalement de consistance pour de faibles variations de teneur en eau. En effet,
lorsqu’ils sont dans un état hydrique moyen, ces sols s’emploient facilement mais sont très sensibles aux

Solea-btp 10/12
conditions météorologiques qui peuvent très rapidement interrompre le chantier à cause d’un excès de
teneur en eau ou au contraire, conduire à un matériau sec, difficile à compacter.

Dans ces conditions, en considérant que les travaux seront réalisés en période climatique favorable et en
l’absence d’intempéries, nous pouvons supposer qu’après décapage des remblais locaux en totalité, et
compactage du fond de forme, nous nous trouverons dans le cas d’une plate-forme de portance faible, de
type PF0 (selon le guide SETRA LCPC de 1994).

Afin de permettre le reclassement de la plate-forme, il sera nécessaire :

• De purger les remblais locaux et une partie du terrain naturel, sur une épaisseur fonction de
l’épaisseur de la structure à mettre en œuvre, et de la côte finie de la chaussée à atteindre.

Puis :

• De réaliser une couche de forme en matériaux granulaires en suivant les recommandations

suivantes :
- compacter la partie supérieure des terrassements,
- mettre en œuvre sur le fond de forme un géotextile de séparation,
- mettre en place une couche de forme en matériaux de type D2 ou D3 d’une épaisseur
minimale de 0,30 m.

• De contrôler la portance de la plate-forme support de chaussée :

On vérifiera que l’on obtient sur la couche de forme, les modules de déformations suivants,
nécessaires à l’obtention d’une classe de plate-forme de type PF2 :

EV2 > 50 MPa

EV2/EV1  2,0

Nous admettrons que le trafic journalier à prendre en compte sera de :

• Moins de 25 poids lourds de charge utile supérieure à 5 tonnes par jour et par sens (trafic
t5).

Pour une portance PF2 et dans le cas où les matériaux de couche de base et de couche de fondation sont
des matériaux non traités de catégorie 1 (structure de chaussée de type 1/1), nous avons retenu le type de
structure suivant :

• Couche de surface : 5 cm de béton bitumineux

• Couche de base : 15 cm de graves non traitées de type 0/20 mm
• Couche de fondation : 10 cm de graves non traitées de type 0/31.5 mm

D’autre type de structure de chaussées sont possibles (GNT, GB2 ou 3, etc…). Un calcul sous logiciel
ALIZE permettra de valider ces variantes.

Solea-btp 11/12
 Précautions d’usage

• Toutes dispositions devront être prises vis-à-vis des effets à long terme des variations
volumétriques des sols de fondation (voir guide de prévention sécheresse et construction du
Ministère de l'Environnement).

• Les protections consistent à suivre les règles de bon usage suivantes :

- Collecter les eaux de toiture et les rejeter en point bas loin de l’ouvrage
- Ne pas planter d’arbre de haut jet à moins de 6 m du mur le plus proche
- Créer des protections périmétriques (trottoir, pavage, géomembranes …)

• Les eaux de toiture devront être collectées et rejetées à distance de l’ouvrage. Il devra être étudié
en phase projet les abords des ouvrages de manière à ce que la totalité des eaux tombant sur la
parcelle soient éloignées des bâtiments (mise en place de réseaux d’absorption et d’évacuation,
gestion des pentes, exutoires, drains, etc…).

• Les fouilles devront être coulées immédiatement après ouverture et nettoyage des fonds de fouille.

• Compte tenu de la longueur de l’ouvrage, il sera nécessaire de faire vérifier par un BET structure la
nécessité de réaliser des joints de fractionnement ou de rupture.

• La contrainte donnée ci avant s’entend pour une charge verticale centrée. Si tel n’était pas le cas,
la contrainte aux ELS devrait être pondérée du facteur i fonction de l’inclinaison de la résultante.

• Purger les rigoles de fondations de tout bloc afin d'assurer une assise homogène aux fondations.

• Lors de l'ouverture des fouilles, s'il apparaissait une présence locale de remblais il serait nécessaire
de procéder à une adaptation des fondations. Nous invitons, à cet effet, le Maître d'Ouvrage à nous
informer de tout cas particulier.

Toutes modifications des hypothèses considérées dans nos dimensionnements sont susceptibles de
rendre caduque le présent rapport. SOLEA BTP devra être informé des modifications du projet afin de
valider les conclusions émises. SOLEA BTP reste à la disposition de l’équipe de conception afin de
réaliser toutes les prestations complémentaires au présent rapport (étude de projet, suivi d’exécution, etc.).

Pour SOLEA-BTP
Daphné ALBA

Solea-btp 12/12
Solea-btp – Extrait NF P94-500 novembre 2013
Solea-btp – Extrait NF P94-500 novembre 2013
Solea-btp – Extrait NF P94-500 novembre 2013
 Implantation des sondages

T2

P1 P4

SP1
T3

T1

P2 P3

Légende :
Fouilles de reconnaissance
Sondages pressiométriques
Sondages au pénétromètre dynamique Sans échelle
 COUPES DE SONDAGE
Dossier : 23-6483-34-G2AVP
Date : 18 juillet 2023

Client : SCI Lola Emma

Affaire : Construction entrepôt
Impasse les Masselettes THEZAN LES BEZIERS
Cote tête de sondage : SONDAGE T1 Cote tête de sondage : SONDAGE T2
Prof. Cote Prof. Cote
Descriptif Observations Descriptif Observations
m/TN NGF m/TN NGF
0.1 0.1
0.2 limons argileux beige avec 0.2 limons beige avec végétaux
0.3 galets et racines 0.3 et débris divers
0.4 0.4
0.5 0.5
0.6 0.6
0.7 0.7
0.8 0.8
0.9 0.9
1 limons beige marron 1 limons beige marron
1.1 1.1
1.2 1.2
1.3 1.3
1.4 1.4
1.5 1.5
1.6 1.6
1.7 1.7
1.8 1.8
1.9 1.9
2 2
2.1 2.1
2.2 2.2
2.3 2.3
2.4 2.4
2.5 2.5
2.6 2.6
2.7 2.7
2.8 2.8
2.9 2.9
3 3
3.1 Arrêt volontaire 3.1 Arrêt volontaire
3.2 (terrassement difficile) 3.2 (terrassement difficile)
3.3 bonne tenue 3.3 bonne tenue
3.4 pas d'eau 3.4 pas d'eau
3.5 3.5
Profondeur venues d'eau (le jour du sondage) en m/TN : sec Profondeur venues d'eau (le jour du sondage) en m/TN : sec
 COUPES DE SONDAGE
Dossier : 23-6483-34-G2AVP
Date : 18 juillet 2023

Client : SCI Lola Emma

Affaire : Construction entrepôt
Impasse les Masselettes THEZAN LES BEZIERS
Cote tête de sondage : SONDAGE T3 Cote tête de sondage : SONDAGE T4
Prof. Cote Prof. Cote
Descriptif Observations Descriptif Observations
m/TN NGF m/TN NGF
0.1 limons beige avec végétaux 0.1
0.2 0.2
0.3 0.3
0.4 0.4
0.5 0.5
0.6 0.6
0.7 0.7
0.8 0.8
0.9 limons beige ocre 0.9
1 1
1.1 1.1
1.2 1.2
1.3 1.3
1.4 1.4
1.5 1.5
1.6 1.6
1.7 1.7
1.8 1.8
1.9 1.9
2 2
2.1 2.1
2.2 2.2
2.3 2.3
2.4 2.4
2.5 2.5
2.6 2.6
2.7 2.7
2.8 2.8
2.9 2.9
3 3
3.1 Arrêt volontaire 3.1 Arrêt volontaire
3.2 (terrassement difficile) 3.2 refus
3.3 bonne tenue 3.3 bonne tenue
3.4 pas d'eau 3.4 pas d'eau
3.5 3.5
Profondeur venues d'eau (le jour du sondage) en m/TN : sec Profondeur venues d'eau (le jour du sondage) en m/TN : sec
 PENETROGRAMME P1
Résistance de pointe qd (MPa)
1 5 10 20 100
0
12
25
21
Profondeur (m)

21
15
12
6
12
1 10
10
13
15
13
15 Chantier : Construction entrepôt
13
15
15
17
2 16
17
Lieu : Thézan les Béziers
16
14
16
14
12
16
12
14 Référence :23-6483-34-G2AVP
3 14
10
11 Date : 18/07/2023
11
10
10
8
8
8
7
4 6
7
6
6
8
11
15
14
15
5 8
15 Cote : TN
6
7
4
4
4
4
4
4
4
6 4

Arrêt Volontaire

8
Essai au Pénétromètre
dynamique lourd type B
--
GEOTOOL GTR780S
9
--
selon NF P94-115

10

11
 PENETROGRAMME P2
Résistance de pointe qd (MPa)
1 5 10 20 100
0
10
15
12
Profondeur (m)

12
10
15
15
17
1 11
15
11
13
11
11 Chantier : Construction entrepôt
10
11
8
10
2 7
8
Lieu : Thézan les Béziers
5
7
7
9
7
7
7
7 Référence :23-6483-34-G2AVP
3 7
7
8 Date : 18/07/2023
10
8
10
8
8
8
8
4 8
8
8
9
8
8
8
9
9
5
77 Cote : TN
Refus

8
Essai au Pénétromètre
dynamique lourd type B
--
GEOTOOL GTR780S
9
--
selon NF P94-115

10

11
 PENETROGRAMME P3
Résistance de pointe qd (MPa)
1 5 10 20 100
0
6
15
17
Profondeur (m)

12
10
12
17
12
1 10
12
13
13
11
13 Chantier : Construction entrepôt
13
13
13
10
2 9
10
Lieu : Thézan les Béziers
11
4
7
7
7
7
7
7 Référence :23-6483-34-G2AVP
3 5
5
7 Date : 18/07/2023
7
7
5
8
7
8
7
4 6
7
8
6
6
8
6
6
11
5 15
20 Cote : TN
7
7
7
7
7
7
6
4
6
6 3

Arrêt Volontaire

8
Essai au Pénétromètre
dynamique lourd type B
--
GEOTOOL GTR780S
9
--
selon NF P94-115

10

11
 PENETROGRAMME P4
Résistance de pointe qd (MPa)
1 5 10 20 100
0
8
21
25
Profondeur (m)

19
12
15
12
17
1 11
17
11
13
13
17 Chantier : Construction entrepôt
13
11
10
8
2 7
8
Lieu : Thézan les Béziers
7
7
4
7
5
5
5
7 Référence :23-6483-34-G2AVP
3 5
5
7 Date : 18/07/2023
5
7
5
7
7
7
7
4 6
8
8
6
6
6
9
35
21
5 12
21 Cote : TN
6
7
6
9
9
6
6
4
4
6 3

Arrêt Volontaire

8
Essai au Pénétromètre
dynamique lourd type B
--
GEOTOOL GTR780S
9
--
selon NF P94-115

10

11
 Contrat 23-6483-34-G2AVP
Construction entrepôt
Impasse les Masselettes THEZAN LES BEZIERS
Date début : 18/07/2023 Machine : GEO 205 Profondeur : 0.00 - 11.99 m
Heure début : 09:24

1/80 Forage : SP1 EXGTE 3.23/LB2EPF579FR

Profondeur

Em / Pl*
Pression de

d'eau (m)
Em Pl* Vitesse d'avancement Couple de rotation

Niveau
poussée

outil
(MPa) (MPa) (m/h) (bar)
(m)

Lithologie (bar)

0 50 100 0 3 60 25 0 300 0 250 0 100

0 limons à cailloutis
0.5 0.30 m
1
1 19.4 1.48
13.1
1.5 limons marron
2
2 15.8 1.16
13.6
2.50 m
2.5
3
3 15.6 1.19
13.1
3.5
4
4

4.5 115.1 > 5.00

limons argileux marron < 23.0
5
5
tarière Ø 63 mm

5.5
6
6 20.8 1.30
16.0
sec

6.5
7.00 m 7
7

7.5 34.9 2.58

13.5
8
8

Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr

8.5
graves limoneuses 9
9 65.8 4.23
15.5
9.5
10
10

10.5 68.2 4.11

10.80 m 16.6
11
11

11.5 limons argileux brun

12 11.99 m 12