Etude Sol Logiparc

ETUDE DE SOL
Etude géotechnique préliminaire

ZAC de Montbeugny
Toulon sur Allier et Yzeure
Création d’une plate forme logistique
multimodale
03340 MONTBEUGNY
Mission G11 (bâtiments)
Mission G12 (voiries)
(Norme NF P 94-500)
Dossier E08RS1829
Etude géotechnique réalisée à la demande et pour le

compte de :
MOULINS COMMUNAUTE
9, Place du Maréchal de Lattre de Tassigny
03000 MOULINS
Le 5 novembre 2008
Z.A. des Portes de Riom Nord – BP 178 - 63204 RIOM

Téléphone 04 73 64 74 84 - Télécopie 04 73 64 74 80
E-mail : contact@sol-solution.com
Site : www.sol-solution.com
SOL SOLUTION Etudes Géotechniques
SOMMAIRE
1. CADRE GENERAL DE L’ETUDE. 4

1.1 Objectifs de la mission. 4
1.1.1 Bâtiments, dallages, bassins d’orages, terrassements : mission G11. 5
1.1.2 Voiries : mission G12. 6
1.2 Contenu des investigations. 6
2. PRESENTATION DU SITE. 7
2.1 Données géographiques. 7
2.2 Classification de l’ouvrage projeté (Eurocode 7 partie 1). 8
2.3 Données géologiques. 9
2.4 Risques sismiques. 10
2.5 Risque inondation. 10
2.6 Aléa retrait/gonflement. 10
2.7 Arrêtés de catastrophe naturelle. 11

2.7.1 Commune de MONTBEUGNY. 11
2.7.2 Commune de TOULON SUR ALLIER. 11
2.7.3 Commune d’YZEURE. 11
3. GEOLOGIE /GEOTECHNIQUE : IDENTIFICATION DES TERRAINS. 12

3.1 Implantation des sondages. 12
3.2 Résultats des sondages destructifs (tractopelle et tarière). 14
3.3 Résultats des sondages pénétrométriques. 15
3.4 Résultats de la campagne géophysique. 16

3.4.1 Principe de la méthode. 16
3.4.2 Traitement des mesures. 17
3.4.3 Domaines d’application. 18
3.4.4 Résultats. 18
3.5 Données hydrauliques et hydrogéologiques. 21
3.6 Résultats des essais de laboratoire. 22
4. SYNTHESE DES RESULTATS ET INTERPRETATION. 23
Page 2 / 148
Etude géotechnique préliminaire – ZAC de Montbeugny, Toulon sur Allier et Yzeure (03)
Création d’une plate forme logistique multimodale
Mission G11 (bâtiments) et Mission G12 (voiries) (Norme NF P 94-500) E08RS1829
5. CONCLUSION DES OBSERVATIONS DE TERRAIN ET DE LA CAMPAGNE

DE RECONNAISSANCE. 24
5.1 Projet. 24
5.2 Zonage. 25
5.2.1 Zones d’infiltrations. 25
5.2.2 Fondations. 25
5.2.3 Dallages. 26
5.3 Terrassements et dispositions constructives. 27
5.4 Voiries. 28
5.4.1 Principe de calcul. 28
5.4.2 Terrassement et plate forme support de chaussée. 28
5.4.3 Détermination de la catégorie de la voie. 28
5.4.4 Détermination de la classe de trafic TCi. 29
5.4.5 Détermination de la classe de Plate Forme PFi. 29
5.4.6 Couches de formes adaptées à la mise en place de plate-forme de type PF2. 30
5.4.7 Structure type de chaussée neuve souple. 31
5.4.8 Dispositions constructives à prendre en compte pour la réalisation des voiries. 32
6. CONDITIONS PARTICULIERES. 33
7. NOTE IMPORTANTE CONCERNANT L’UTILISATION DES RESULTATS. 34
Page 3 / 148
1. Cadre général de l’étude.
Sol Solution a été mandaté par MOULINS COMMUNAUTE pour réaliser une étude de sol.
Le présent rapport concerne le projet de réalisation d’une plate forme logistique multimodale sur
les communes de MONTBEUGNY, TOULON SUR ALLIER et YZEURE (03).
Le projet est situé entre la RN 7, la RCEA, la ligne ferroviaire Lyon / Nantes et l’aérodrome de
Montbeugny ; il correspond à la création d’une vaste plate forme logistique (ouvrages
SEVESO).
Les terrains visés par la présente étude sont en cours d’acquisition par la collectivité.
La superficie approximative du terrain est de 175 hectares.
L’implantation définitive et le type de bâtiments à réaliser ne sont pas connus au stade actuel
du projet.
Les descentes de charges des bâtiments sont inconnues au stade actuel du projet, cependant
compte tenu du type de projet (zone logistique) les terrassements / dallages / fondations /
dispositions vis-à-vis de la nappe constituent la contrainte technique principale de ce type de
construction.
1.1 Objectifs de la mission.
Les objectifs particuliers mentionnés dans le CCTP, correspondent aux missions

normalisées suivantes, conformément à la NORME NFP 94-500 (version 2006) :
- BATIMENTS, DALLAGES, BASSINS D’ORAGES, TERRASSEMENTS : MISSION G11

- VOIRIES : MISSION G12
Le présent rapport porte sur :
- la description géologique, hydrogéologique et géotechnique du sous-sol,

- la définition d’un zonage,
- le relevé des venues d’eau en cours de sondages et des niveaux piezométriques en fin
d’opération,
- la définition des conditions de réalisation des bassins d’orages (coupe géologique,
niveau de la nappe,..),
- pré dimensionnement des structures de chaussées pour un trafic lourd,
- orientations des systèmes de fondations (semelles, puits, pieux,…) des bâtiments
(structure dallage) et des ouvrages divers pour les zones préalablement définies.
Page 4 / 148
1.1.1 Bâtiments, dallages, bassins d’orages, terrassements : mission G11.
ETAPE 1 : ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE
Définition de la Mission G 11 (Norme NFP 94-500).
L’étude préliminaire de site est la première étape permettant la mise au point des études
préliminaires ou des études d’esquisse de l’ouvrage :
¾ en identifiant le contexte géologique général du site, l’histoire des aménagements
réalisés sur le site et aux alentours, ainsi que les avoisinants susceptibles d’être
concernés (par les interactions avec les travaux ou le projet) ;
¾ en définissant un modèle géologique préliminaire du site ;
¾ en réalisant une première identification et évaluation des risques liés aux aléas
géologiques, ainsi qu’une première approche de l’étendue des terrains et avoisinants
susceptibles d’être concernés ;
¾ en définissant, compte tenu de ce modèle géologique préliminaire et des risques et
interactions géotechniques identifiées, certains principes généraux d’adaptation au site
d’un projet non encore défini (par exemple recommandations sur l’implantation, le
zonage, la profondeur des fouilles, la protection vis-à-vis des risques naturels ) ;
¾ en améliorant (optimisant) ainsi les conditions géotechniques de réalisation du futur
projet.
Cette mission constitue le point de départ des différentes études géotechniques
successivement réalisées pour l’élaboration du projet final. Etant donné son importance pour la
conception de l’ouvrage, cette mission comporte obligatoirement une enquête documentaire
visant à établir les connaissances géologiques et géotechniques disponibles sur le site (cartes,
photos, plans, rapports, documents, archives, informations orales auprès des témoins
éventuels,…), ainsi qu’une visite du site et des alentours (existant et avoisinants).
Après interprétation et évaluation des connaissances disponibles et recoupement avec les

observations faites lors de la visite de site, cette mission permet d’effectuer un premier
classement de l’ouvrage projeté dans une « catégorie géotechnique » au sens de l’Euro code 7
partie 1 et de son annexe Nationale NF P 94-251-2.
Si les premiers résultats de l’enquête documentaire sont insuffisants pour caractériser le
modèle géologique du site, cette mission doit comporter :
- la définition d’investigations géotechniques préliminaires ;

- leur suivi et l’interprétation de leurs résultats, avec confirmation ou modification du
classement de l’ouvrage en « catégorie géotechnique ».
Afin de :
- préciser / compléter le modèle géologique préliminaire ;
- réduire, autant que possible les risques géologiques à ce stade qui reste bien entendu
préliminaire.
Page 5 / 148
1.1.2 Voiries : mission G12.
Définition de la mission G12 :
Elle est réalisée au stade de l’avant projet et permet de réduire les conséquences des risques
géologiques majeurs identifiés :
- définir un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en
assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade
de l’avant-projet, certains principes généraux de construction (notamment
terrassements, soutènements, fondations, risques de déformation des terrains,
dispositions générales vis-à-vis des nappes et avoisinants).
Cette mission exclue toute approche des quantités, délais, coûts d’exécution des ouvrages
géotechniques qui entre dans le cadre d’une mission d’étude géotechnique de projet G2 (étape
2).
Cette étude devra donc obligatoirement être complétée par une étude géotechnique de
projet G2 (étape 2).
1.2 Contenu des investigations.
Afin de mener à bien cette étude nous avons réalisé sur place :
- 37 sondages au tractopelle menés à 3,0 mètres de profondeur/TN actuel par un
géotechnicien,
- 29 sondages pénétrométriques de type PANDA menés à 5,0 mètres de
profondeur/TN actuel ou au refus,
- réalisation de 5 sondages destructifs (tarière de diamètre 63 mm) menés entre 5,2 et
5,6 mètres de profondeur/TN actuel avec mise en place de 5 piézomètres au
diamètre 43/50 mm munis de capots métalliques ou de bouches à clef,
- réalisation de 1021 points de mesure EM31,
- 1 relevé topographique des points de sondage.
Le rapport présente :
- les investigations réalisées sur le site,
- les résultats des essais et leurs interprétations,
- les dispositions constructives et les conditions particulières de réalisation des
travaux.
Notre rapport est basé sur :
- notre expérience de la zone,
- les investigations réalisées par Sol Solution entre le 9 et le 21 octobre 2008,
- l’étude des documents mis à notre disposition :
- C.C.P,
- A.E,
- études réalisées sur la zone, évaluation agro-environnementale, …
- étude sommaire des données géologiques de la zone (CARTORISQUE,
données BRGM,…).
Page 6 / 148
2. Présentation du site.
2.1 Données géographiques.

Le projet est situé sur le plateau de Montbeugny entre la RN 7, la RCEA, la ligne ferroviaire
Lyon /Nantes et l’aérodrome de Montbeugny , à une altitude comprise entre 263 et 275 mètres
environ.
Le site est majoritairement occupé par des prairies et des cultures délimitées par des haies.
Une partie des parcelles est en friches et on observe 6 étangs sur le site.
Plan de situation
Page 7 / 148
Photographie aérienne
2.2 Classification de l’ouvrage projeté (Eurocode 7 partie 1).
Dans l’état actuel de notre connaissance du dossier, l’ouvrage peut être classé comme suit :
¾ Catégorie géotechnique 3,
¾ Classe de conséquence CC3.
Cette classification devra être confirmée par le maître d’œuvre et le maître d’ouvrage.
Page 8 / 148
2.3 Données géologiques.

D’après la carte géologique de MOULINS au 1/50000ème, les formations susceptibles d’être
rencontrées sur site sont :
- des formations des sables et argiles du bourbonnais (datées du plio-quaternaire) :
o [FL] : ensemble de dépôts fluviatils et fluvio-lacustres constitués de galets,
graviers, sables et argiles, en place ou peu remaniés,
o [CFL] : colluvions dérivées de FL essentiellement sableuses.
- des colluvions et complexes de formations superficielles :
o [C1] : colluvions diverses : argiles, sables et galets non différenciés des fonds de
vallons sur substrat non observé.
Carte géologique de MOULINS - Source Brgm
Page 9 / 148
Le réseau hydrographique est

clairement visible sur la carte
géologique de Moulins au
1/50000ème.
Il indique un gradient hydraulique
allant du Sud au Nord et d’Ouest
en Est.
La confluence de plusieurs
étangs donne source au Nord à
la rivière l’Ozon.
Ce réseau entraîne une variation

des faciès géologiques
(colluvionnement localisé).
2.4 Risques sismiques.

Les communes de MONTBEUGNY, TOULON SUR ALLIER et YZEURE sont classées en zone
de sismicité 0 et en aléa sismique faible (0,7 m/s²<accélération<1,1 m/s²).
2.5 Risque inondation.

Le site ne se situe pas en zone inondable.
2.6 Aléa retrait/gonflement.
Le site se situe en zone d’aléa faible du point de vue du phénomène de retrait/gonflement des
argiles.
Page 10 / 148
2.7 Arrêtés de catastrophe naturelle.
2.7.1 Commune de MONTBEUGNY.
Type de catastrophe Début le Fin le Arrêté du Sur le JO du
Tempête 06/11/1982 10/11/1982 18/11/1982 19/11/1982
Inondations, coulées de boue et

25/12/1999 29/12/1999 29/12/1999 30/12/1999
mouvements de terrain
Mouvements de terrain différentiels

consécutifs à la sécheresse et à la 01/07/2003 30/09/2003 25/08/2004 26/08/2004
réhydratation des sols
2.7.2 Commune de TOULON SUR ALLIER.
Tempête 06/11/1982 10/11/1982 18/11/1982 19/11/1982
Mouvements de terrain consécutifs à la

01/06/1989 31/08/1993 03/05/1995 07/05/1995
sécheresse


25/12/1999 29/12/1999 29/12/1999 30/12/1999

Inondations et coulées de boue 04/12/2003 07/12/2003 19/12/2003 20/12/2003
2.7.3 Commune d’YZEURE.
Tempête 06/11/1982 10/11/1982 18/11/1982 19/11/1982
Inondations et coulées de boue 31/08/1983 31/08/1983 15/11/1983 18/11/1983
Mouvements de terrain consécutifs à la

01/06/1989 31/12/1991 31/07/1992 18/08/1992
sécheresse


25/12/1999 29/12/1999 29/12/1999 30/12/1999
Page 11 / 148
3. Géologie /géotechnique : Identification des terrains.
3.1 Implantation des sondages.

Lors de nos investigations du 9 au 21 octobre 2008, nous avons effectué un relevé
topographique des points de sondage. Le tableau ci-dessous présente les coordonnées
planimétriques (système de projection : Lambert II) et l’altitude des points de sondage (NGF).
Point X (m) Y (m)) Altitude NGF (m)

PM 1 685 145 2 172 347 270,00
PM 2 684 882 2 172 292 267,30
PM 3 684 689 2 172 370 265,00
PM 4 684 534 2 172 300 265,30
PM 5 684 221 2 172 409 269,20
PM 6 684 056 2 172 366 270,30
PM 7 683 512 2 172 272 271,30
PM 8 683 413 2 172 102 273,00
PM 9 683 641 2 172 136 271,70
PM 10 683 707 2 172 097 271,10
PM 11 683 854 2 172 098 271,20
PM 12 684 061 2 172 216 271,10
PM 13 684 355 2 172 213 267,50
PM 14 684 668 2 172 145 269,70
PM 15 684 992 2 172 173 265,50
PM 16 685 271 2 172 029 272,30
PM 17 684 849 2 172 038 268,90
PM 18 684 744 2 172 020 269,80
PM 19 684 392 2 171 950 271,50
PM 20 684 198 2 172 052 270,90
PM 21 683 345 2 171 994 274,40
PM 22 684 064 2 171 880 273,00
PM 23 684 982 2 171 853 269,60
PM 24 684 709 2 171 762 268,70
PM 25 684 613 2 171 741 269,60
PM 26 684 352 2 171 736 271,70
PM 27 684 075 2 171 718 273,60
PM 28 683 222 2 171 814 276,00
PM 32 683 940 2 171 570 274,50
PM 33 684 064 2 171 441 274,30
PM 34 684 191 2 171 510 273,00
PM 35 684 512 2 171 471 271,80
PM 36 684 678 2 171 421 272,00
PM 37 684 987 2 171 711 271,50
PM 38 685 094 2 171 762 271,20
PM 39 685 035 2 171 438 272,60
PM 40 684 760 2 171 292 273,40
Page 12 / 148
Point X (m) Y (m)) Altitude NGF (m)

PD 1 685 336 2 172 348 270,55
PD 2 684 885 2 172 374 266,58
PD 3 684 523 2 172 371 265,97
PD 4 683 904 2 172 319 271,50
PD 5 683 743 2 172 328 268,90
PD 6 683 608 2 172 287 271,30
PD 7 683 782 2 172 194 268,50
PD 8 684 169 2 172 233 270,30
PD 9 684 680 2 172 274 268,30
PD 10 685 076 2 172 172 271,60
PD 11 684 857 2 172 169 267,20
PD 12 684 546 2 172 097 270,30
PD 13 684 268 2 172 113 269,60
PD 14 684 054 2 172 026 272,10
PD 15 683 657 2 172 018 272,03
PD 16 683 649 2 171 912 272,06
PD 17 683 913 2 171 813 273,70
PD 18 684 641 2 172 002 270,45
PD 19 685 166 2 171 935 272,45
PD 20 684 829 2 171 808 267,10
PD 21 684 482 2 171 740 270,80
PD 22 684 256 2 171 729 272,10
PD 23 683 619 2 171 703 273,60
PD 24 684 065 2 171 537 273,90
PD 25 684 356 2 171 478 272,60
PD 26 684 645 2 171 505 270,40
PD 27 684 879 2 171 573 272,30
PD 28 684 768 2 171 434 272,40
PD 29 684 603 2 171 326 272,40
PZ 1 685 336 2 172 348 270,55
PZ 2 684 994 2 172 370 262,50
PZ 3 684 523 2 172 371 265,97
PZ 4 684 045 2 171 553 273,80
PZ 5 685 149 2 171 635 272,10
Légende :
PM : sondage destructif au tractopelle (godet de 40 centimètres),

PD : sondage pénétrométrique PANDA,
PZ : sondage destructif à la tarière mécanique Ø 63 mm avec mise en place d’un
équipement piézométrique.
L’implantation des sondages est présentée sur le plan en annexe.
Les parcelles longeant la Route Départementale 12 au Sud Ouest de la zone n’ont pas pu faire
l’objet d’investigations (défaut d’accord du propriétaire).
Page 13 / 148
3.2 Résultats des sondages destructifs (tractopelle et tarière).

Les formations reconnues lors de la réalisation des sondages sont les suivantes :
- Terre végétale
Cette formation est constituée de terre végétale argilo limoneuse de teinte marron à beige.
- Argile grisâtre
Nous avons ponctuellement rencontré une formation argileuse grisâtre. Elle est apparue très
sèche.
- Argile et blocs
Cette formation est constituée d’argile bariolée de teintes variables à dominante grise / orangée
dans laquelle nous avons observé des cailloutis en blocs noirâtres parfois décimétriques.
La localisation de cette formation devra être précisée lors de la mission G12.
- Argile bariolée
Cette formation est constituée d’argile bariolée de teintes variables à dominante grise / orangée
(argile grise intercalée de limon orangé). Elle est localement plastique et collante.
- Argile bariolée légèrement sableuse

Cette formation est constituée d’argile bariolée légèrement sableuse de teinte grise / orangée.
- Argile bariolée sableuse

Cette formation est constituée d’argile bariolée plus ou moins sableuse de teinte grise /
orangée.
- Argile bariolée sablo graveleuse

Cette formation est constituée d’argile bariolée sableuse de grise / orangée présentant des
cailloutis et du sable grossier de quartz blanc.
- Sable légèrement argileux

Cette formation est constituée de sable grossier ou plus fin de teintes variables (beige à gris /
orangé). Elle est humide et parfois légèrement argileuse, assurant une tenue correctes des
parois de la fouille au tractopelle.
- Argile marron
Cette formation est constituée d’argile de teinte marron foncé. Elle est relativement compacte.
- Argile beige
Cette formation est constituée d’argile de teinte beige. Elle est relativement compacte.
Un tableau récapitulatif de ces formations et de leur épaisseur est présenté en Annexe.
Page 14 / 148
3.3 Résultats des sondages pénétrométriques.
Les résultats des essais pénétrométriques sont donnés en annexe.

L’essai Panda consiste à enfoncer par battage un train de tiges dans le sol à l’aide d’un
marteau normalisé.
Pour chaque coup donné des capteurs mesurent la vitesse de frappe au moment de l’impact,
ce qui permet de déterminer l’énergie fournie au reste du dispositif.
D’autres capteurs mesurent simultanément la valeur de l’enfoncement de la pointe.
Le boîtier calculateur reçoit les informations et les données sont transmises à un micro-
ordinateur équipé d’un logiciel de calcul.
Les résultats sont fournis sous la forme d’un pénétrogramme donnant l’évolution de la
résistance de pointe (qd) en fonction de la profondeur.
Principe du PANDA
Un tableau récapitulatif de ces essais est présenté en Annexe.
Page 15 / 148
3.4 Résultats de la campagne géophysique.
La méthode choisie afin de répondre à la problématique posée est L’ÉLECTROMAGNÉTISME

SOL À ÉMETTEUR MOBILE qui permet une cartographie de la conductivité du sous sol.
3.4.1 Principe de la méthode.
L’E.M. SOL A ÉMETTEUR MOBILE est une méthode

électromagnétique à faible nombre d’induction, c’est-à-dire
utilisant des longueurs émetteur-récepteur courtes ainsi que
des fréquences peu élevées.
Cette méthode est basée sur l’enregistrement des variations

du champ magnétique dont la présence engendre des
phénomènes inductifs dans le sol et dont la modification est
intimement liée aux propriétés électriques du sol, c’est-à-dire
essentiellement à la conductivité.
La résolution des équations de Maxwell permet d’établir des

relations entre le champ et la conductivité.
Le champ est créé par une source artificielle. Contrairement aux méthodes à grand nombre
d’induction (où les distances sont très grandes), l’effet de peau est négligeable et la profondeur
d’investigation dépend uniquement de la géométrie du dispositif de mesure.
Les EM de GEONICS sont composés de deux bobines, l’une étant l’émetteur, l’autre le
récepteur ; on pourra donc faire des sondages en profondeur en changeant la distance inter
bobine :
EM 31 : Distance E – R = 3,66 m, profondeur = 6 m

EM 34 : Distance E – R = 10 m, profondeur = 15 m
Distance E – R = 20 m, profondeur = 30 m
Distance E – R = 40 m, profondeur = 60 m
La bobine émettrice est disposée verticalement ou horizontalement et crée un champ

magnétique primaire Bp qui constitue un dipôle magnétique respectivement vertical ou
horizontal. Ce même champ induit à travers le milieu géologique qui est toujours plus ou moins
conducteur, une force électromotrice qui crée des courants secondaires dont les lignes sont
perpendiculaires au champ primaire.
Ces courants vont à leur tour, conformément au théorème d’Ampère, créer un champ
magnétique secondaire Bs qui constitue ainsi la réponse du milieu et contient l’information sur
celui-ci.
L’addition de ces deux champs forme le champ total soit :
Bt = Bp + Bs.
Page 16 / 148
Si l’on prend comme référence de phase le champ primaire Bp = Bp cos ωt, la fém. est retardée
de 90° car elle est donnée par :
e = -dΦ/dt où Φ est le flux du champ primaire
En faisant l’analogie du milieu conducteur avec un circuit RL, on sait qu’il existe un déphasage
entre la fém. induite et les courants secondaires donné par :
ϕ = arc tg (Lω/R)
Le champ secondaire est donc déphasé de 90°+ ϕ par rapport au champ primaire et on a :
Bs = Bso cos (ωt - π/2 - ϕ)
On peut donc, pour un dipôle magnétique vertical (DMV), représenter les lignes de champ et les
lignes de courant de la manière suivante :
Il est démontré et on admettra que le champ magnétique secondaire est à 45° par rapport à la
boucle réceptrice en mode DMH (dipôle magnétique horizontal).
3.4.2 Traitement des mesures.
Les mesures sont enregistrées ; elles

correspondent à la valeur de la conductivité
pour une tranche de terrain.
Transférées sur un ordinateur de type PC,

elles sont traitées et permettent d’obtenir
une représentation 2D de la répartition des
anomalies détectées. Ces résultats sont
présentés sous la forme d’une cartographie
couleur de la conductivité apparente.
(logiciel Oasis Montaj GEOSOFT)
Page 17 / 148
3.4.3 Domaines d’application.
Les domaines d’application de la méthode électromagnétique EM 31 sont nombreux et variés :

o recherche de fûts enterrés,
o détection de contraste géologique,
o détection de la fracturation d’un massif rocheux,
o détection de karst,
o délimitation de zones polluées ou contaminées,…
L’EM 31 reste limité pour le travail en environnement dense industriel, aux alentours des
constructions, des barrières métalliques, des lignes de haute tension et d’autres sources
d’interférences ; on lui préférera l’EM61.
3.4.4 Résultats.
3.4.4.1 Mode opératoire appliqué sur le site.
La grille de mesure est choisie avec un pas de mesure de 40 x 40 mètres afin de répondre au
cahier des charges de la commande (1 000 points de mesure). Elle est positionnée suivant
l’axe Nord Sud sur la majeure partie de la surface à prospectée (Points rouges sur la carte
d’implantation) sauf sur la zone Ouest Sud Ouest où les points de mesure sont implantés
suivant la limite de propriété (Points en bleus sur la carte d’implantation).
X
Carte d’implantation des points de mesure
Page 18 / 148
L’axe des Y a pour direction N 0°
Un total de 1021 points de mesures a été réalisé sur l’ensemble du site.
L’EM 31 est un appareil de mesure électromagnétique à émetteur mobile, son utilisation en

mode DMV (Dipôle Magnétique Vertical) parallèle à l’axe des Y autorise une profondeur
d’investigation de l’ordre de 6 mètres.
Les mesures ont été effectuées dans les zones de la parcelle qui sont accessibles à l’opérateur.
Le traitement des données permet de déterminer la cartographie de la répartition de la

conductivité apparente mesurée de la parcelle.
3.4.4.2 Résultats des investigations.
La carte de synthèse de la répartition de la conductivité apparente montre des valeurs

comprises entre 14 et 40 milli Siemens / mètre (Planche n°1 et n°2).
Carte d’implantation des points de mesure

o La valeur moyenne mesurée sur l’ensemble de la surface prospectée est entre 23 et 25
mS/m (de couleur verte sur la carte). Les terrains sont donc naturellement conducteur ce
qui est cohérent avec la géologie du site.
o Trois zones (cerclées en pointillés jaunes) sont caractérisées par des valeurs de
conductivité supérieures à 35 mS/m (de couleur fuchsia à violet sur la carte). Elles sont
centrées en :
(683 560 ; 2 171 760),
(684 460 ; 2 171 700),
(685 100 ; 2 172 130).
Page 19 / 148
o Des zones sont caractérisées par des valeurs de conductivité inférieures à 15 mS/m
(pointillés bleus). Une première zone se situe au Sud Est de la carte ; elle est centrée en
(685 000 ; 2 171 480).
Dans la partie supérieure de la zone d’étude (au dessus de Y = 2 172 100), les zones de faibles
conductivités semblent avoir une direction préférentielle Nord Sud suivant les axes :
X = 683 760
X = 684 000
X = 684 320
X = 684 700
Bilan
Sur l’auscultation effectuée sur l’emprise de la zone, il ressort :
o que l’ensemble des conductivités mesurées sont comprises entre 14 et 40 milliSiemens /

mètres.
o que 3 zones conductrices sont visibles en :
(683 560 ; 2 171 760),
(684 460 ; 2 171 700),
(685 100 ; 2 172 130).
o que des zones plus résistives semblent avoir une direction préférentielle en N 0°.
Compte tenu du contexte géologique (formations majoritairement argileuses présentant des

lentilles ou filons plus sableux ; absence de substrat dans l’épaisseur de sol auscultée), nous
pouvons estimer que :
o les zones fuchsia à violet sur la carte présentent une fraction argileuse importante,
o les zones bleues sur la carte présentent une fraction sableuse plus importante.
Page 20 / 148
3.5 Données hydrauliques et hydrogéologiques.
Lors des investigations réalisées entre le 9 et le 21 octobre 2008, nous avons rencontré des
arrivées d’eau lors de la réalisation des forages destructifs et une arrivée d’eau lors de la
réalisation des sondages au tractopelle.
Nous rappelons cependant que le niveau des eaux est susceptible de fluctuer en fonction des
conditions climatiques et pluviométriques.
Seul le suivi à long terme sur un piézomètre permettrait de se prononcer quant au niveau et aux
variations du niveau d’eau.
En ce sens, 5 piézomètres ont été disposés sur le site. Chaque piézomètre comprenant :
une tête métallique de protection,

un tube crépiné au 2/3 en diamètre 43/50 mm,
la pose d'un massif filtrant en gravier,
la pose d'un bouchon de sobranite,
la pose d'un massif bétonné pour maintenir le capot de protection ou la bouche à
clef.
Résultats des mesures de niveau d’eau

Profondeur du
N° des Prof. de l’arrivée
Date forage /terrain Commentaires
Sondages d’eau/TN actuel (en m)
naturel (en m)
PM 15 13/10/2008 3,0 2,9 R.A.S.
PZ 1 20/10/2008 5,6 2,4 R.A.S.
PZ 2 20/10/2008 5,5 2,5 R.A.S.
PZ 3 21/10/2008 5,6 - R.A.S.
PZ 4 21/10/2008 5,2 - R.A.S.
PZ 5 21/10/2008 5,5 - R.A.S.
On remarque que ces arrivées d’eau ont uniquement lieu au Nord Est de la zone.
Page 21 / 148
3.6 Résultats des essais de laboratoire.
L’objectif des essais de laboratoire est de tester la sensibilité aux variations de teneur en eau
des sols de fondation.
Pour répondre à cet objectif, les essais réalisés sont les suivants :
- teneur naturelle en eau,
- analyse granulométrique par tamisage (répartition par taille, ce qui permet
notamment de connaître avec précision la quantité d’argile),
- essai de la valeur de bleu de méthylène, qui permet de quantifier l’activité de l’argile,
- Indice de Portance de Immédiat.
Valeur
N° Profondeur Teneur en Passant à Passant à
au bleu IPI GTR Nature
sondage (m) eau W % 2 mm % 80 µm %
VBS
PM 2 0,4 à 1,3 15 99 50 3,26 17,8 A2 Argile sableuse
PM 7 0,3 à 1,8 24 100 68 7,53 6,5 A3 Argile bariolée

Argile
PM 33 0,4 à 2,1 20 100 72 5,54 13,7 A2 légèrement
sableuse
Bilan
Les argiles bariolées prélevées sur le site sont très sensibles aux variations de teneur en
eau (phénomène de retrait/gonflement). Elles sont majoritairement classées A3 selon le Guide
des Terrassements Routiers, mais ponctuellement A2 et A4.
Les IPI mesurés sur ces échantillons de type A2 et A3 indiquent que ces matériaux se trouvent
naturellement dans un état hydrique « m ».
Les argiles sableuses bariolées prélevées sur le site sont sensibles aux variations de teneur en
eau (phénomène de retrait/gonflement). Elles sont classées A2 selon le Guide des
Terrassements Routiers.
Les IPI mesurés sur ces échantillons indiquent que ces matériaux se trouvent naturellement
dans un état hydrique « m » à « s ».
Page 22 / 148
4. Synthèse des résultats et interprétation.
Les communes de MONTBEUGNY, TOULON SUR ALLIER et YZEURE sont classées en

zone de sismicité 0 et d’aléa sismique faible (0,7 m/s²<accélération<1,1 m/s²).
Géologiquement, le site est relativement homogène. Il est majoritairement constitué de

formations argileuses à argilo sableuses de teintes bariolées de type A3 très sensibles
aux variations de teneur en eau (phénomène de retrait/gonflement).
Cependant, des passages sableux ont été rencontrés dans la moitié Nord du site. Ces
matériaux de type A2 sont sensibles aux variations de teneur en eau.
Les sondages ponctuels réalisés n’ont pas mis en évidence de substratum dans la zone
d’étude.
Les sondages pénétrométriques réalisés sur le site mettent en évidence des résistances
de pointe majoritairement faibles sur le premier mètre, puis correctes à localement
bonnes.
Les investigations géophysiques sur 6 mètres de profondeur réalisées sur le site

indiquent des zones présentant une fraction argileuse importante (fuchsia à violet sur la
carte), et des zones présentant une fraction sableuse plus importante (bleu sur la carte).
Ces éléments sont cohérents avec les sondages ponctuels réalisés au tractopelle.
Lors des investigations réalisées entre le 9 et le 21 octobre 2008, nous avons rencontré
des arrivées d’eau lors de la réalisation des forages destructifs et une arrivée d’eau lors
de la réalisation des sondages au tractopelle. Ces niveaux correspondent
vraisemblablement au niveau de la nappe stabilisé.
Page 23 / 148
5. Conclusion des observations de terrain et de la campagne de

reconnaissance.
5.1 Projet.
Le projet consiste en la réalisation d’une ZAC d’environ 155 Hectares délimitée en 3 tranches :
o Tranche 1 : 53 Hectares destinés à la logistique sécurisée,
o Tranche 2 : 50 Hectares destinés à la logistique générale et de la déconstruction,
o Tranche 3 :
o Zone A : 25 Hectares destinés à la logistique générale,
o Zone B : 25 Hectares destinés au service tertiaire.
Tranche 2
Zone A
Tranche 3
Zone B Tranche 1
Photographie aérienne
Page 24 / 148
5.2 Zonage.
A partir des essais ponctuels réalisés, il est possible de réaliser une cartographie sommaire du
site vis-à-vis de différents critères.
5.2.1 Zones d’infiltrations.

La présence d’étangs sur le site indique une perméabilité très faible des terrains.
Par ailleurs, la sensibilité à l’eau des terrains conduit à éviter l’infiltration dans les terrains et
à privilégier la maîtrise des écoulements.
Le dossier de loi sur l’eau précisera la possibilité de rejet dans les étangs existants.
Les perméabilités mesurées lors de l’étude de rénovation de l’aérodrome en 2005, au sein des
argiles plus ou moins sableuses, sont de l’ordre de 1.10-8 à 5.10-8 m.s-1, ce qui caractérise la
perméabilité de ces terrains comme faible à modérée.
De plus, lors de notre visite sur le site de l’aérodrome, le 17/06/2008, des désordres liés à la
remontée de la nappe au droit des bâtiments existants nous ont été rapportés
5.2.2 Fondations.
Sur la base des sondages ponctuels réalisés et compte tenu d’une part du caractère très
sensible aux variations de teneur en eau (phénomène de retrait / gonflement) et d’autre part
des caractéristiques mécaniques des formations rencontrées, nous avons, en première
approche, effectué un zonage géotechnique du site.
Compte tenu des investigations réalisées, les fondations seront de type semi profondes (plots
ou barrettes isolées) ancrées à 3 mètres au minimum (portance disponible : 2 Bars à l’ELS).
Cette cartographie est indicative et se base sur les sondages ponctuels réalisés.
Ancrage possible à 3,0 m/TN actuel

Ancrage possible au-delà de 3,0 m/TN actuel
Zonage géotechnique de la zone

Page 25 / 148
On constate que la majorité du site permettra de fournir un taux de travail de 2 bars à l’ELS et
une protection correcte vis-à-vis du phénomène de retrait / gonflement à 3 mètres de
profondeur/TN actuel.
Cependant, il n’est pas exclu que des zones ponctuelles puissent nécessiter un ancrage
supérieur qui pourront nécessiter la réalisation de fondations profondes de type pieux.
De même, en cas de descentes de charge importantes (supérieures à 2 Bars à l’ELS), on

s’orientera vers une solution de fondations profondes de type pieux.
L’ensemble de ces éléments devra être confirmé pour chaque bâtiment par une étude de type
G12.
5.2.3 Dallages.
5.2.3.1 Dallages faiblement chargés.
Dans le cas de dallages faiblement chargés et de faible surface, il conviendra, compte tenu de
la très forte sensibilité aux phénomènes de retrait / gonflement des sols superficiels, de
s’orienter vers une solution de dalle portée de type dalle sur vide sanitaire ou sur coffrage
putrescible (type biocofra).
5.2.3.2 Dallages industriels.
Les sols de surface ne sont pas aptes à recevoir des dallages fortement chargés ou de grande
dimension dans leur état naturel.
Il conviendra donc de réaliser des améliorations du sol par des techniques de traitement (liant
hydraulique) ou de renforcement (colonnes ballastées par exemple).
Des études spécifiques devront alors être menées dans le cadre de missions G12 afin de
préciser la faisabilité de solutions alternatives telles que :
o structure souple avec traitement de sol,

o sol renforcé par colonnes ballastées,…
Ces solutions devront intégrer les contraintes de chaque projet (trafic, surcharge sur
dallage,…).
Page 26 / 148
5.3 Terrassements et dispositions constructives.
Les travaux de terrassements seront réalisés par temps sec et période favorable.
Ils seront réalisés avec des moyens de type pelle mécanique.
Les pentes de talus provisoires ne devront pas excéder une pente de 2 bases / 1 hauteur.
Il conviendra :
o de blinder les fouilles en cas d’impossibilité ponctuelle de talutage,
o de neutraliser toute surcharge en tête de talus sur une largeur minimale de 1,5 fois la
hauteur des talus,
o de protéger les talus des eaux de ruissellement,
o de collecter et d’évacuer les eaux superficielles,
o de prévoir un dispositif de pompage des eaux superficielles,
o de réaliser un drainage complet des bâtiments (drainage périphérique et de la couche
de forme),
o d’éviter la présence d’arbres à proximité des bâtiments (distance égale à 1,5 fois la
hauteur nominale de l’arbre).
L’exécution des travaux devra être faite en respect des règles de l’art définies dans les D.T.U.
On veillera à la propreté et l’homogénéité du fond de fouille.
Tout matériau douteux sera remplacé par du gros béton.
Le gros béton devra être coulé immédiatement après l’ouverture des fouilles.
Page 27 / 148
5.4 Voiries.
Le projet prévoit la réalisation de voiries lourdes dans chacune des tranches du projet.
5.4.1 Principe de calcul.

Dans le cas d'une structure de chaussée à créer, le pré-dimensionnement de la structure de
chaussée sera conforme au catalogue « Structures types de chaussées neuves » du ministère
de l’équipement, du transport et du tourisme.
Définition des différents termes utilisés pour la mise en place de la voirie

(d’après le GTR fascicule 1)
5.4.2 Terrassement et plate forme support de chaussée.
Le site est recouvert d’une épaisseur de terre végétale comprise entre 0,2 et 0,7 mètre
qu’il conviendra de décaper.
Les formations superficielles identifiées lors de la réalisation des sondages correspondent

majoritairement à des matériaux de type A3 en état hydrique « m » (3 < IPI < 10).
Ces résultats indiquent une P.S.T. n° 2 (fig.1), ce qui implique une classe d’arase de type AR1.
En l’absence de nappe, on est ramené au cas de PST3/AR1.

Bien que les exigences à court terme pour la plate-forme support puissent être
momentanément obtenues au niveau de l’arase, il est cependant quasiment toujours
nécessaire de prévoir la réalisation d’une couche de forme.
5.4.3 Détermination de la catégorie de la voie.
Compte tenu du projet, la catégorie de voie sera de type 3 et 4 (artères interurbaines et autres
routes, voies de réseau non structurant (VRNS)).
Page 28 / 148
5.4.4 Détermination de la classe de trafic TCi.
La classe de trafic TCi à prendre en compte est une classe de trafic poids lourds cumulé, les
poids lourds étant considérés comme des véhicules de plus de 35 kN de poids total autorisé en
charge (PTAC). Les classes de trafic poids lourds cumulé sont définies par leur borne
supérieure. Le trafic pris en compte est le nombre de poids lourds circulant sur la voie la plus
chargée cumulé sur 20 ans (classe VRNS).
Dans le cas actuel des connaissances, nous partirons sur les hypothèses suivantes :
Classe de trafic cumulé pour les VNRS : TC3 (soit un trafic pouvant atteindre 200 PL/jour).
5.4.5 Détermination de la classe de Plate Forme PFi.

La détermination de la classe PFj de plate-forme résulte :
- du comportement à long terme du sol support sur l’épaisseur de la PST. Le

comportement à long terme est apprécié à partir de la nature du sol et de
l’environnement hydrique pour les conditions les plus défavorables, périodes de gel
dégel exclues),
- de la nature et de l’épaisseur de la couche de forme éventuelle.
En vue d’assurer la possibilité d’une mise en œuvre correcte de la chaussée, la plate-forme doit
présenter lors du chantier des caractéristiques minimales de nivellement et de déformabilité :
- tolérances de nivellement : +/- 3 cm,

- Module EV2 > 50 MPa.
Compte tenu de la catégorie de voie (VRNS) et de la classe de trafic (< TC5) définies
précédemment, la classe de plate-forme prescrite est au minimum de type PF2.
Page 29 / 148
5.4.6 Couches de formes adaptées à la mise en place de plate-forme de type PF2.
Afin de réaliser la couche de forme du projet, il est techniquement envisageable de réutiliser les
matériaux en place ou d’utiliser des matériaux d’apport.
5.4.6.1 Réalisation de la couche de forme à partir des matériaux en place.
Les argiles bariolées identifiées superficiellement au droit des sondages correspondent

majoritairement à des matériaux de type A3 en état hydrique « m ».
La sensibilité à l’eau des sols de cette classe implique de les traiter le plus souvent en
associant chaux + liant hydraulique pour pouvoir les utiliser en couche de forme.
Pour les plus plastiques d’entre eux, un traitement à la chaux seule peut être envisagé
notamment s’il n’y a pas de risque d’apparition de gel peu après la réalisation.
Ces sols se traitent exclusivement en place.
Lorsqu’ils sont dans un état humide, la chaux est très efficace pour faciliter leur malaxage et
ajuster leur état hydrique.
D’après l’annexe 3 du fascicule II du GTR, il conviendra de réaliser dans des conditions

météorologiques sans pluie :
o un arrosage pour maintien de l’état hydrique,
o un traitement mixte : chaux + liant hydraulique,
o application d’un enduit de cure gravillonné éventuellement clouté,
L’épaisseur de couche de forme préconisée est de 0,35 m.
Il conviendra de se référer à l’annexe 3 du fascicule II du GTR.
Remarque importante :
Nous avons reconnu de façon ponctuelle, des matériaux classés A4 selon le Guide des
Terrassements Routiers. Une étude approfondie permettrait de confirmer de confirmer leur
faible représentativité sur le site.
Ce type de formation sera à purger.
En cas de présence trop importante, cette solution de réemploi de matériaux en place pour
réaliser la couche de forme ne sera plus adaptée.
En effet, les sols A4 sont normalement inutilisables en couche de forme.
Page 30 / 148
5.4.6.2 Réalisation de la couche de forme à partir d’un matériau d’apport.
La couche de forme pourra être réalisée à partir d’un matériau d’apport : par exemple un
matériau GNT de granulométrie 0/60 (type D31). Ce matériau devra être compacté dans les
règles de l’art.
Le tableau ci-dessous issu de l’annexe 3 du fascicule II du GTR récapitule les épaisseurs de

couche de forme à mettre en œuvre en fonction de la classe de l’arase.
Epaisseur
Cas de Classe de Matériaux de couche
préconisée
P.S.T. l’arase de forme
(en m)
Cf. annexe 3 du
N°3 AR1 0,40
fascicule II du GTR
L’utilisation d’un géotextile à l’interface P.S.T. – couche de forme permet de diminuer

l’épaisseur de couche de forme préconisée d’environ 0,10 m (cf. annexe 3 du fascicule II du
GTR).
De plus, l’utilisation d’un géotextile de classe 7 permettra d’éviter toute contamination des
remblais par remontée capillaire.
5.4.7 Structure type de chaussée neuve souple.
Nous déterminerons la structure type de chaussée à partir d’une plate-forme de type PF2.
L’emploi de grave-bitume en couche de fondation et de couche de base est fréquent, bien que
l’emploi de grave non traitée soit cependant également possible en particulier dans le cas de
chaussées souples.
Pour un trafic TC3, nous suggérons la structure souple suivante :
Trafic PF 2
Couche de surface 6 cm
Grave bitume 8 cm
TC3
Grave bitume 8 cm
Structure GB3/GB3 : Couche de surface en béton bitumineux semi grenu (BBSG), Couche de
base : GB de classe 3
Le type de structure type de chaussée proposé ci-dessus peut être utilisé, après vérification
au gel-dégel.
Page 31 / 148
5.4.8 Dispositions constructives à prendre en compte pour la réalisation des

voiries.
5.4.8.1 Terrassements et talus.
- les terrassements seront réalisés à l’aide de moyens de type pelle mécanique,

- ces terrassements seront réalisés exclusivement par temps sec et période favorable,
- il conviendra de respecter une pente maximale de 2h/1v pour les talus,
- on veillera à protéger les talus de toute érosion dont ils pourraient faire l’objet par
application d’une nappe tridimensionnelle,
- un drainage correct des eaux de ruissellement devra être effectué en pied et en
crête de talus.
5.4.8.2 Dispositions générales.
- les pentes transversales du support de chaussée doivent être de 4 à 5 %,

- le dévers de la chaussée terminée sera d’au moins 2,5 %,
- la pente du profil en long devra être suffisante pour le bon écoulement des eaux de
pluie,
- l’assainissement de la chaussée sera conforme au guide technique des chaussées
neuves à faible trafic,
- les travaux devront être réalisés par temps sec,
- mise en place de fossés longitudinaux et de drainages transversaux permettant de
drainer l’épaisseur complète de la couche de forme.
Page 32 / 148
6. Conditions particulières.
N.B. 1 : Le présent rapport constitue un tout indissociable.

Toute communication ou reproduction partielle d’un élément de ce rapport sans accord
préalable écrit de Sol Solution ne saurait engager la responsabilité de celui-ci, en cas de
mauvaise utilisation.
N.B.2 : Toute donnée nouvelle quant à la conception, l’importance et l’implantation des

ouvrages par rapport aux données de base ayant permis l’établissement du présent
rapport, peut conduire à modifier les conclusions et prescriptions de celui-ci et doit par
conséquent être portée par écrit à la connaissance de Sol Solution.
N.B. 3 : Tout élément nouveau mis en évidence lors de l’exécution des fondations ou de leur
travaux préparatoires, et qui n’aurait pas été détecté ou signalé dans la présente étude,
peut amener Sol Solution à réviser les conclusions de son rapport et adapter
éventuellement les solutions préconisées lors de l’étude initiale sous réserve que cet
élément soit porté officiellement à sa connaissance.
N.B. 4 : Les reconnaissances de sol se font par sondages ponctuels ; les résultats ne sont pas
rigoureusement extrapolables à l’ensemble du site. Il persiste des aléas (exemples :
hétérogénéité locale, cavité, venue d’eau…) qui peuvent entraîner des adaptations tant
de la conception que de l’exécution qui ne sauraient être à la charge du géotechnicien.
N.B. 5 : Sol Solution reste à la disposition du Client pour faire procéder à sa demande à une
visite du chantier par un de ses spécialistes lors du démarrage des travaux préparatoires
de fondation ou de leur exécution pour vérifier si la nature des sols et la profondeur des
terrains d’assise des fondations sont conformes aux données de la présente étude.
Cette visite doit faire l’objet d’une commande spécifique préalable.
Rappelons au lecteur que toute erreur d’interprétation ou d’utilisation abusive qui pourrait être
faite sur ce document ne saurait engager la responsabilité de Sol Solution.
Sol Solution reste à votre disposition pour toute demande de votre part concernant le présent
dossier ainsi que pour toute prestation complémentaire, études, assistance technique, conseils,
suivi d’exécution et essais de contrôle telles qu’elles sont nécessairement prévues par
l’application dans son intégralité de la norme Missions Géotechniques NF P 94-500 pour des
missions de type G2 à G4.
Page 33 / 148
7. Note importante concernant l’utilisation des résultats.
L’exécution des travaux devra être faite en respect des règles de l’art défini dans les D.T.U.
Les conclusions de ce rapport constituent un tout indissociable.
Sol Solution ne peut être responsable des interprétations erronées faites à partir des résultats
contenus dans ce rapport.
Fait à Riom le 5 novembre 2008,
Renaud SEMERIE R. GOURVES

Chargé d’affaires Conseiller scientifique
Géologue/Géotechnicien
Page 34 / 148
Annexes
Sommaire des annexes
Implantation des levers géologiques et essais géotechniques (1 p.)
Carte de la conductivité apparente mesurée sur le site (1 p.)
Carte de la conductivité apparente mesurée sur le site avec le fond topographique (1 p.)
Tableau des valeurs de conductivité mesurées (4 p.)
Tableau récapitulatif des sondages au tractopelle (1 p.)
Tableau récapitulatif des sondages pénétrométriques PANDA (1 p.)
Résultats des sondages au tractopelle (37 p.)
Résultats des sondages destructifs avec équipements piézométriques (5 p.)
Résultats des sondages réalisés au pénétromètre PANDA (29 p.)
Résultats des essais de laboratoire (GTR et IPI) (34 p.)
Classification des missions géotechniques (1 p.)
Page 35 / 148
Implantation des levers géologiques et essais géotechniques.

(sans échelle)
Sondage au tractopelle
Sondage pénétrométrique PANDA
Sondage destructif et équipement piézométrique
PM5 PM3 PD2 PZ2 PM1 PD1

PD3
PM6
PZ3 PZ1
PD5 PD4 PM4
PM2
PD6 PD9
PM12 PD8
PM13
PM7 PM15 PD10
PD11
PD7
PM14
PM9 PD13 PD12

PM8
PM16
PM11
PM10
PD14 PD18
PM17
PD15 PM20
PM21 PM19 PM18
PD19
PD16 PM22 PM23
PD20
PD17 PM24
PM38
PM28
PD21
PM26 PM25
PM27 PD22
PM37
PD23
PZ4
PD27
PM32
PZ5 PD24
PD26
PM34
PD25
PM35
PD28 PM39
PM33
PM36
PD29
PM40
Page 36 / 148
Carte de la conductivité apparente mesurée sur le site

(sans échelle)
Page 37 / 148
Carte de la conductivité apparente mesurée avec le fond topographique

(sans échelle)
Page 38 / 148
Tableau des valeurs de conductivité mesurées

(Coordonnées en Lambert II ; Conductivité apparente en
milliSiemens / mètre)
Page 39 / 148
Page 40 / 148
Page 41 / 148
Page 42 / 148
Levés géologiques des sondages destructifs (tractopelle et tarière)
Argile Argile légèrement Argile bariolée
N ° de Altitude Terre végétale Argile sableuse Argile bariolée Sable légèrement Argile bariolée à Argile marron Argile beige Niveau d’eau
grisâtre sableuse bariolée sablo graveleuse
sondage (NGF) (m) bariolée (m) (m) argileux bariolé (m) cailloutis noirâtres (m) foncée (m) (m) (m)
(m) (m) (m)
PM 1 270,00 0,0 à 0,4 0,4 à 1,3 2,4 à 2,7 2,7 à 3,0 1,3 à 2,4 Pas d’eau
0,4 à 1,3
PM 2 267,30 0,0 à 0,4 1,3 à 2,0 Pas d’eau
& 2,0 à 3,0
PM 3 265,00 0,0 à 0,7 0,7 à 1,4 1,4 à 3,0 Pas d’eau
PM 4 265,30 0,0 à 0,6 0,6 à 1,8 1,8 à 3,0 Pas d’eau
PM 5 269,20 0,0 à 0,4 0,4 à 1,2 2,0 à 2,2 1,2 à 2,0 2,2 à 3,0 Pas d’eau
PM 6 270,30 0,0 à 0,5 0,5 à 3,0 Pas d’eau
PM 7 271,30 0,0 à 0,3 0,3 à 1,8 1,8 à 3,0 Pas d’eau
0,4 à 2,0
PM 8 273,00 0,0 à 0,4 2,0 à 2,2 m Pas d’eau
& 2,2 à 3,0
PM 9 271,70 0,0 à 0,4 0,4 à 1,6 1,6 à 3,0 Pas d’eau
0,5 à 0,9
PM 10 271,10 0,0 à 0,5 0,9 à 1,4 Pas d’eau
& 1,4 à 3,0
PM 11 271,20 0,0 à 0,4 0,4 à 1,8 1,8 à 2,3 2,3 à 3,0 Pas d’eau
2,3 à 2,7
PM 12 271,10 0,0 à 0,5 0,5 à 2,3 2,7 à 2,8 Pas d’eau
& 2,8 à 3,0
PM 13 267,50 0,0 à 0,4 0,4 à 1,3 1,3 à 3,0 Pas d’eau
PM 14 269,70 0,0 à 0,5 0,5 à 2,1 2,1 à 3,0 Pas d’eau
PM 15 265,50 0,0 à 0,5 0,5 à 1,2 1,2 à 3,0 2,9
PM 16 272,30 0,0 à 0,4 2,2 à 3,0 0,4 à 2,2 Pas d’eau
PM 17 268,90 0,0 à 0,5 1,9 à 3,0 0,5 à 1,9 Pas d’eau
PM 18 269,80 0,0 à 0,3 0,3 à 2,1 2,1 à 3,0 Pas d’eau
PM 19 271,50 0,0 à 0,4 0,4 à 2,1 2,1 à 3,0 Pas d’eau
PM 20 270,90 0,0 à 0,4 1,7 à 2,5 2,5 à 3,0 0,4 à 1,7 Pas d’eau
PM 21 274,40 0,0 à 0,3 0,3 à 0,7 0,7 à 3,0 Pas d’eau
PM 22 273,00 0,0 à 0,4 1,6 à 3,0 0,4 à 1,6 Pas d’eau
0,3 à 0,8
PM 23 269,60 0,0 à 0,3 2,2 à 3,0 0,8 à 1,0 Pas d’eau
& 1,0 à 2,2
PM 24 268,70 0,0 à 0,5 0,5 à 1,5 1,5 à 2,0 2,0 à 3,0 Pas d’eau
PM 25 269,60 0,0 à 0,3 0,9 à 3,0 0,3 à 0,6 0,6 à 0,9 Pas d’eau
PM 26 271,70 0,0 à 0,3 2,1 à 3,0 0,3 à 2,1 Pas d’eau
PM 27 273,60 0,0 à 0,4 0,4 à 3,0 Pas d’eau
PM 28 276,00 0,0 à 0,4 0,4 à 3,0 Pas d’eau
PM 32 274,50 0,0 à 0,4 2,4 à 3,0 0,4 à 2,4 Pas d’eau
PM 33 274,30 0,0 à 0,4 0,4 à 2,1 2,1 à 3,0 Pas d’eau
PM 34 273,00 0,0 à 0,4 2,2 à 3,0 0,4 à 2,2 Pas d’eau
0,3 à 2,1
PM 35 271,80 0,0 à 0,3 2,1 à 2,5 Pas d’eau
& 2,5 à 3,0
PM 36 272,00 0,0 à 0,4 0,4 à 1,5 1,5 à 2,3 2,6 à 3,0 2,3 à 2,6 Pas d’eau
0,3 à 1,1
PM 37 271,50 0,0 à 0,3 1,1 à 1,3 Pas d’eau
& 1,3 à 3,0
PM 38 271,20 0,0 à 0,3 0,3 à 1,0 1,0 à 1,7 1,7 à 2,4 2,7 à 3,0 2,4 à 2,7 Pas d’eau
PM 39 272,60 0,0 à 0,4 2,0 à 3,0 0,4 à 2,0 Pas d’eau
PM 40 273,40 0,0 à 0,4 1,9 à 3,0 0,4 à 1,9 Pas d’eau
PZ 1 270,55 0,0 à 0,4 0,4 à 2,4 2,4 à 5,6 2,4
PZ 2 262,50 0,0 à 0,4 1,5 à 5,5 0,4 à 1,5 2,5
PZ 3 265,97 0,0 à 0,4 0,4 à 3,6 3,6 à 5,6 Pas d’eau
0,2 à 1,5
PZ 4 273,80 0,0 à 0,2 1,5 à 3,4 Pas d’eau
& 3,4 à 5,2
PZ 5 272,10 0,0 à 0,2 2,0 à 4,0 5,0 à 5,5 0,2 à 2,0 4,0 à 5,0 Pas d’eau
Page 43 / 148
Récapitulatif des sondages pénétrométriques PANDA
Epaisseur
superficielle aux Epaisseur aux Epaisseur aux Passage aux
caractéristiques caractéristiques caractéristiques caractéristiques
N ° de Altitude
mécaniques mécaniques mécaniques mécaniques Refus (m) Remarque
sondage (NGF)
faibles ou moyennes (m) bonnes (m) faibles (m)
hétérogènes (m) (2 < qd < 5 MPa) (qd > 5 MPa) (qd < 3 MPa)
(qd < 2 MPa)
PD 1 270,55 0,0 à 1,0 1,0 à 5,0 R.A.S.
PD 2 266,58 0,0 à 1,4 1,4 à 2,0 2,0 R.A.S.
PD 3 265,97 0,0 à 3,7 3,7 à 5,0 Premier mètre très résistant
PD 4 271,50 0,0 à 0,3 0,3 à 1,4 1,4 à 5,0 Une légère baisse de qd entre 3,9 et 4,4 m/TN actuel
PD 5 268,90 0,0 à 0,8 0,8 à 3,0 3,0 à 5,0 Une légère baisse de qd entre 4,5 et 4,9 m/TN actuel
PD 6 271,30 0,0 à 1,0 1,0 à 4,6 4,6 à 5,0 R.A.S.
PD 7 268,50 0,0 à 1,0 1,0 à 2,2 2,2 à 5,0 R.A.S.
PD 8 270,30 0,0 à 1,0 1,0 à 5,0 R.A.S.
PD 9 268,30 0,0 à 3,5 3,5 Premiers 80 centimètres très résistants
PD 10 271,60 0,0 à 3,4 3,4 Premiers 80 centimètres très résistants
PD 11 267,20 3,0 à 5,0 0,0 à 3,0 Premiers 80 centimètres très résistants
PD 12 270,30 0,0 à 1,0 1,0 à 3,0 3,0 à 5,0 R.A.S.
PD 13 269,60 0,0 à 1,5 1,5 à 2,5 2,5 à 5,0 Pic de résistance entre 0,8 et 1,0 m/TN actuel
PD 14 272,10 0,0 à 1,0 1,0 à 3,5 3,5 à 5,0 R.A.S.
PD 15 272,03 0,0 à 1,2 1,2 à 1,8 1,8 à 5,0 R.A.S.
PD 16 272,06 0,0 à 1,3 1,3 à 5,0 Passage compact entre 1,5 et 2,2 m/TN actuel
PD 17 273,70 0,0 à 1,2 1,2 à 4,8 4,8 à 5,0 Passage compact entre 3,2 et 4,0 m/TN actuel
PD 18 270,45 0,0 à 1,0 1,0 à 2,5 2,5 à 3,2 3,2 R.A.S.
PD 19 272,45 0,0 à 4,7 4,7 à 5,0 Premier mètre très résistant
PD 20 267,10 0,0 à 1,8 1,8 à 3,2 3,2 à 5,0 R.A.S.
PD 21 270,80 0,0 à 5,0 4,3 à 4,6 R.A.S.
PD 22 272,10 0,0 à 1,1 1,1 à 3,9 3,9 à 4,0 4,0 Premiers 50 centimètres très résistants
PD 23 273,60 0,0 à 0,8 0,8 à 1,2 1,2 à 3,6 3,6 Important frottement latéral sur le train de tiges
PD 24 273,90 0,0 à 4,0 4,0 à 4,5 4,5 Premiers 50 centimètres très résistants
PD 25 272,60 0,0 à 1,1 1,1 à 5,0 Premiers 60 centimètres très résistants
PD 26 270,40 0,0 à 1,5 1,5 à 3,8 4,6 à 5,0 3,8 à 4,6 R.A.S.
PD 27 272,30 0,0 à 0,2 0,2 à 1,1 1,1 à 5,0 R.A.S.
PD 28 272,40 0,0 à 0,8 0,8 à 3,0 3,0 R.A.S.
PD 29 272,40 0,0 à 1,5 1,5 à 3,4 3,4 à 5,0 R.A.S.
Page 44 / 148
Résultats des sondages au tractopelle

Sondage PM 1
Photographie du sondage PM 1
Page 45 / 148
Sondage PM 2
Page 46 / 148
Sondage PM 3
Page 47 / 148
Sondage PM 4
Page 48 / 148
Sondage PM 5
Page 49 / 148
Sondage PM 6
Page 50 / 148
Sondage PM 7
Page 51 / 148
Sondage PM 8
Page 52 / 148
Sondage PM 9
Page 53 / 148
Sondage PM 10
Page 54 / 148
Sondage PM 11
Page 55 / 148
Sondage PM 12
Page 56 / 148
Sondage PM 13
Page 57 / 148
Sondage PM 14
Page 58 / 148
Sondage PM 15
Page 59 / 148
Sondage PM 16
Page 60 / 148
Sondage PM 17
Page 61 / 148
Sondage PM 18
Page 62 / 148
Sondage PM 19
Page 63 / 148
Sondage PM 20
Page 64 / 148
Sondage PM 21
Page 65 / 148
Sondage PM 22
Page 66 / 148
Sondage PM 23
Page 67 / 148
Sondage PM 24
Page 68 / 148
Sondage PM 25
Page 69 / 148
Sondage PM 26
Page 70 / 148
Sondage PM 27
Page 71 / 148
Sondage PM 28
Page 72 / 148
Sondage PM 32
Page 73 / 148
Sondage PM 33
Page 74 / 148
Sondage PM 34
Page 75 / 148
Sondage PM 35
Page 76 / 148
Sondage PM 36
Page 77 / 148
Sondage PM 37
Page 78 / 148
Sondage PM 38
Page 79 / 148
Sondage PM 39
Page 80 / 148
Sondage PM 40
Page 81 / 148
Résultats des sondages destructifs à la tarière mécanique
Sondage PZ 1
Page 82 / 148
Sondage PZ 2
Page 83 / 148
Sondage PZ 3
Page 84 / 148
Sondage PZ 4
Page 85 / 148
Sondage PZ 5
Page 86 / 148
Résultats des sondages pénétrométriques PANDA
Page 87 / 148
Page 88 / 148
Page 89 / 148
Page 90 / 148
Page 91 / 148
Page 92 / 148
Page 93 / 148
Page 94 / 148
Page 95 / 148
Page 96 / 148
Page 97 / 148
Page 98 / 148
Page 99 / 148
Page 100 / 148

Page 101 / 148

Page 102 / 148

Page 103 / 148

Page 104 / 148

Page 105 / 148

Page 106 / 148

Page 107 / 148

Page 108 / 148

Page 109 / 148

Page 110 / 148

Page 111 / 148

Page 112 / 148

Page 113 / 148

Page 114 / 148

Page 115 / 148

Résultats des essais de laboratoire

Sondage PM 2
Page 116 / 148

Page 117 / 148

Page 118 / 148

Page 119 / 148

Sondage PM 7
Page 120 / 148

Page 121 / 148

Page 122 / 148

Page 123 / 148

Sondage PM 12
Page 124 / 148

Page 125 / 148

Page 126 / 148

Page 127 / 148

Sondage PM 20
Page 128 / 148

Page 129 / 148

Page 130 / 148

Page 131 / 148

Sondage PM 25
Page 132 / 148

Page 133 / 148

Page 134 / 148

Page 135 / 148

Sondage PM 28
Page 136 / 148

Page 137 / 148

Page 138 / 148

Page 139 / 148

Sondage PM 33
Page 140 / 148

Page 141 / 148

Page 142 / 148

Page 143 / 148

Sondage PM 40
Page 144 / 148

Page 145 / 148

Page 146 / 148

Page 147 / 148

Classification des missions géotechniques types : NF P 94-500 – décembre 2006

L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique doit suivre les étapes d’élaboration et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise
des risques géologiques. Chaque mission s’appuie sur des investigations géotechniques spécifiques.
Il appartient au maître d’ouvrage ou à son mandataire de veiller à la réalisation successive de toutes ces missions par une ingénierie géotechnique.
ETAPE 1 : ETUDES GEOTECHNIQUES PREALABLES (G1)

Ces missions excluent toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre d’une mission
d’étude géotechnique de projet (étape 2). Elles sont normalement à la charge du maître d’ouvrage.
ETUDE GEOTECHNIQUE PRELIMINAIRE DE SITE (G11)

Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire ou d’esquisse et permet une première identification des risques géologiques d’un site :
- Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants avec visite du site et des alentours.
- Définir un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser et en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Fournir un rapport avec un modèle géologique préliminaire, certains principes généraux d’adaptation du projet au site et une première identification
des risques.
ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT PROJET (G12)

Elle est réalisée au stade de l’avant projet et permet de réduire les conséquences des risques géologiques majeurs identifiés :
- Définir un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant projet, certains principes généraux de
construction (notamment terrassements, soutènements, fondations, risques de déformation des terrains, dispositions générales vis-à-vis des nappes et
avoisinants).
Cette étude sera obligatoirement complétée lors de l’étude géotechnique de projet (étape 2).
ETAPE 2 : ETUDE GEOTECHNIQUE DE PROJET (G2)

Elle est réalisée pour définir le projet des ouvrages géotechniques et permet de réduire les conséquences des risques géologiques importants
identifiés. Elle est normalement à la charge du maître d’ouvrage et peut être intégrée à la mission de maîtrise d’œuvre générale.
Phase Projet
- Fournir une synthèse actualisée du site et les notes techniques donnant les méthodes d’exécution proposées pour les ouvrages géotechniques
(notamment terrassements, soutènements, fondations, dispositions vis-à-vis des nappes et avoisinants) et les valeurs seuils associées, certaines
notes de calcul de dimensionnement niveau projet.
- Fournir une approche des quantités/délais/coûts d’exécution de ces ouvrages géotechniques et une identification des conséquences des risques
géologiques résiduels.
Phase Assistance aux Contrats de Travaux

- Etablir les documents nécessaires à la consultation des entreprises pour l’exécution des ouvrages géotechniques (plans, notices techniques, cadre
de bordereau des prix et d’estimatif, planning prévisionnel).
- Assister le client pour la sélection des entreprises et l’analyse technique des offres.
ETAPE 3 : EXECUTION DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES (G3 et G4, distinctes et simultanées)

ETUDE ET SUIVI GEOTECHNIQUES D’EXECUTION (G3)
Se déroulant en 2 phases interactives et indissociables, elle permet de réduire les risques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures
d’adaptation ou d’optimisation. Elle est normalement confiée à l’entrepreneur.
Phase Etude
- Etudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment validation des hypothèses géotechniques, définition et dimensionnement (calculs
justificatifs), méthodes et conditions d’exécution (phasages, suivis, contrôles, auscultations en fonction des valeurs seuils associés, dispositions
constructives complémentaires éventuelles), élaborer le dossier géotechnique d’exécution.
Phase Suivi
- Suivre le programme d’auscultation et l’exécution des ouvrages géotechniques, déclencher si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies
en phase Etude.
- Vérifier des données géotechniques par relevés lors des excavations et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire si
nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).
- Participer à l’établissement du dossier de fin de travaux et des recommandations de maintenance des ouvrages géotechniques.
SUPERVISION GEOTECHNIQUE D’EXECUTION (G4)

Elle permet de vérifier la conformité aux objectifs du projet, de l’étude et du suivi géotechnique d’exécution. Elle est normalement à la charge du maître
d’ouvrage.
Phase Supervision de l’étude d’exécution

- Avis sur l’étude géotechnique d’exécution, sur les adaptations ou optimisations potentielles des ouvrages géotechniques proposés par
l’entrepreneur, sur le programme d’auscultation et les valeurs seuils associées.
Phase Supervision du suivi d’exécution

- Avis, par interventions ponctuelles sur le chantier, sur le contexte géotechnique tel qu’observé par l’entrepreneur, sur le comportement observé de
l’ouvrage et des avoisinants concernés et sur l’adaptation ou l’optimisation de l’ouvrage géotechnique proposé par l’entrepreneur.
DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5)

Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l’étude
d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission ponctuelle.
- Définir, après une enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en
exploiter les résultats.
- Etudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, rabattement, causes géotechniques d’un désordre) dans le
cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans d’autres éléments géotechniques.
Des études géotechniques de projet et/ou d’exécution, de suivi de supervision, doivent être réalisées ultérieurement, conformément à
l’enchainementdes missions d’ingénierie géotechnique, si ce diagnostic conduit à modifier ou réaliser les travaux.
Page 148 / 148

Etude Sol Logiparc

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude Sol Logiparc

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ETUDE DE SOL

Etude géotechnique préliminaire

Etude géotechnique réalisée à la demande et pour le

Z.A. des Portes de Riom Nord – BP 178 - 63204 RIOM

1. CADRE GENERAL DE L’ETUDE. 4

1.2 Contenu des investigations. 6

2.2 Classification de l’ouvrage projeté (Eurocode 7 partie 1). 8

2.3 Données géologiques. 9

2.4 Risques sismiques. 10

2.5 Risque inondation. 10

2.6 Aléa retrait/gonflement. 10

2.7 Arrêtés de catastrophe naturelle. 11

3. GEOLOGIE /GEOTECHNIQUE : IDENTIFICATION DES TERRAINS. 12

3.2 Résultats des sondages destructifs (tractopelle et tarière). 14

3.3 Résultats des sondages pénétrométriques. 15

3.4 Résultats de la campagne géophysique. 16

3.5 Données hydrauliques et hydrogéologiques. 21

3.6 Résultats des essais de laboratoire. 22

4. SYNTHESE DES RESULTATS ET INTERPRETATION. 23

5. CONCLUSION DES OBSERVATIONS DE TERRAIN ET DE LA CAMPAGNE

5.3 Terrassements et dispositions constructives. 27

7. NOTE IMPORTANTE CONCERNANT L’UTILISATION DES RESULTATS. 34

1. Cadre général de l’étude.

La superficie approximative du terrain est de 175 hectares.

1.1 Objectifs de la mission.

Les objectifs particuliers mentionnés dans le CCTP, correspondent aux missions

- BATIMENTS, DALLAGES, BASSINS D’ORAGES, TERRASSEMENTS : MISSION G11

Le présent rapport porte sur :

- la description géologique, hydrogéologique et géotechnique du sous-sol,

1.1.1 Bâtiments, dallages, bassins d’orages, terrassements : mission G11.

ETAPE 1 : ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE

Définition de la Mission G 11 (Norme NFP 94-500).

Après interprétation et évaluation des connaissances disponibles et recoupement avec les

- la définition d’investigations géotechniques préliminaires ;

1.1.2 Voiries : mission G12.

Définition de la mission G12 :

1.2 Contenu des investigations.

2.1 Données géographiques.

2.2 Classification de l’ouvrage projeté (Eurocode 7 partie 1).

2.3 Données géologiques.

Carte géologique de MOULINS - Source Brgm

Le réseau hydrographique est

Ce réseau entraîne une variation

2.4 Risques sismiques.

2.5 Risque inondation.

2.6 Aléa retrait/gonflement.

2.7 Arrêtés de catastrophe naturelle.

2.7.1 Commune de MONTBEUGNY.

Type de catastrophe Début le Fin le Arrêté du Sur le JO du

Tempête 06/11/1982 10/11/1982 18/11/1982 19/11/1982

Inondations, coulées de boue et

Mouvements de terrain différentiels

2.7.2 Commune de TOULON SUR ALLIER.

Type de catastrophe Début le Fin le Arrêté du Sur le JO du

Tempête 06/11/1982 10/11/1982 18/11/1982 19/11/1982

Mouvements de terrain consécutifs à la

Mouvements de terrain différentiels

Inondations, coulées de boue et

Mouvements de terrain différentiels

Inondations et coulées de boue 04/12/2003 07/12/2003 19/12/2003 20/12/2003

2.7.3 Commune d’YZEURE.

Type de catastrophe Début le Fin le Arrêté du Sur le JO du

Tempête 06/11/1982 10/11/1982 18/11/1982 19/11/1982

une tête métallique de protection,