Etude de Stabilite Ecran de Soutenment

CLIENT Description
NOTE DE CALCUL
ETUDE DE STABILITE DE DE TALUS PROVISOIRE PROMOTION IMMOBILIERE Version Finale
ALDJERROUMI
REALISATION D’UNE PROMOTION IMMOBILIERE EN R+5+

AVEC ENTRE SOLET (02) SOUS-SOL (28
LOGEMENTS+PARKING+COMMERCES ET SERVICES) ILOTS
PROPRIETE 759 SECTION 01.
ETUDE DE STABILITE DE DE TALUS PROVISOIRE

RAPPORT TECHNIQUE PHASE : DEX
N° de Révision Date Etabli Vérifié par Nombre de pages

par
0 11 /11/ 2023 30 Pages+annexes
ETUDE DE STABILITE PROVISOIRE DES TALUS 11 novembre
PROMOTION IMMOBILIERE EN R+5+ AVEC ENTRE SOLET (02) SOUS-SOL 2023
I. INTRODUCTION – GENERALITES
II. DESCRIPTION DE PROJET
III. ETUDE STABILITE DES TALUS
IV. ETUDE DE BLINDAGE PROVISOIRE DE TALUS
V. CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS
ANNEXES
1
I. INTRODUCTION – GENERALITES :
Dans le cadre du projet réalisation de projet promotion immobilière en R+5+ avec entre sol
et (02) sous-sol (28 logements+parking+commerces et services) ilots propriété 759 section 01
usage mixte (habitation et parking commerces et services) au lieudit Aliliguia à Tidjelabine,
Wilaya de Boumerdes.
Faisant suite à l’instruction ministérielle Nº04 du 07/09/2017 fixant des mesures

particulières d'instruction du dossier du permis de construire pour les projets dont les
travaux de terrassements et/ou d'excavations présentent un risque à leurs environnements
immédiats ;
Et vu que notre projet comporte un talus dont l’excavation est susceptible d’engendrer une
instabilité aux constructions et des voies adjacentes, nous allons dans ce qui suit présenter
une analyse de la stabilité et un traitement éventuel des talus qui vont être engendrés après
excavation des terres pour la réalisation des fondations.
Remarque :
Dans notre analyse, nous allons exploiter les données géotechniques du rapport de sol
établi par LNHC Bouira n° dossier 06/ES/2023 en date du 11/05/ 2023, afin de concevoir
un modèle d’étude et vérifier la stabilité des talus.
I-1. Documents de références :

Elle a pour objectif de présenter les hypothèses de calcul qui seront utilisées pour le
dimensionnement des solutions de confortement, de présenter les résultats des calculs
réalisés et de fixer la géométrie du projet.
Les hypothèses décrites ci-après concernent :
I-2. Données de l’étude :

 Les sols : nature et caractéristiques géomécaniques,
 Les matériaux : nature, géométrie et caractéristiques,
 Le profil de calcul : géométrie du TN,
 Les calculs de stabilité : logiciel utilisé, méthode de calcul, code de calcul,
coefficients.
 Un aperçu géologique global donné par la carte géologique de la région au 1/50.000.
 Un levé topographique détaillé au 1/200
 Etude géotechnique avec réalisation d’investigations géotechniques par lnhc Bouira
Fichiers autocad : plan de masse, coupes,
I-3. Références et normes :
Les documents de références qui ont permis la justification de cette solution sont :
 Recommandations Clouterre 1991
 Additif aux recommandations Clouterre 1992.
 NF P 94-270 (Remblai renforcé)
 EUROCODE 8 (Calcul dynamique)
 EUROCODE 2 (Calcul des Structures en Béton armé)
 EUROCODE 7 (Calcul Géotechnique).
 Règles Parasismiques Algériennes (RPA 99- Version 2003).
2
II. DESCRIPTION DU PROJET :

II-1. Situation Géographique :
Le site de la promotion immobilière projetée se situe au périphérique Est de centre-ville
Aliliguia commune de Tidjelabine, ilots propriété 759 section 01 Aliliguia Tidjelabine, qui
est rattaché administrativement à la Wilaya de Boumerdes. Les limites sont matérialisées
comme suit :
- Au Nord; par la route mènent vers centre-ville de Tidjelabine.
- Au Sud ; par un terrain vide.
Photo Nº01
:
Plan de
situation de
la zone
d’étude.
Figure Nº01: Situation du projet

(Photographie satellite du 25/05/2023-Source Google MAPS)
II-2. Description de l’ouvrage :

Le projet objet de cette étude comporte un bloc en R+5 avec deux sous/sol et entre/sol,
c’est une structure en béton armé (poteau-poutre et voile) allant jusqu'à quatre niveaux, ce
dernier est classé dans le groupe d’usage (2) « un ouvrage courant de moyenne importance
».
Figure Nº02 : Plan de masse.
3
II-3. Contexte Géologique Régional :

D’après l’extrait de la carte géologique de Menerville N°22 de la région Aliliguia au
1/50000ème (figure 4), le site d’étude et ses alentours immédiats de terrains quaternaires
sont constitués par les marnes bleues d’âge Sahélien, de couleur brune verdâtre parfois
verdâtre, avec couvertures parfois épaisses d’alluvions anciennes, principalement
anciennes :
Figure N° 03: Extrait de la carte géologique de Ménerville au 1/50000 ème
II-4. Aperçu hydrogéologique du site :

Lors d’investigations sur site, aucun niveau d'eau n'a été mis en évidence au droit de
sondage réalisé. Compte tenu de la géologie et la prédominance de la formation des
micaschistes cette dernière est favorable à emmagasiner l’eau sous forme de nappe, ou de
poches locales.
4
II-5. Synthèse de la reconnaissance géotechnique :

II-5-1. Lithologie du site :
L’examen du rapport de sol, ainsi que les observations sur le terrain, nous ont permis de
mettre en évidence la succession de couches suivante : une couche de remblais d’épaisseur
de 1.00 mètre par endroit ; suivie d’une couche sous-jacente d’environ 4.50m d’épaisseur,
constituée des marnes limoneuses légèrement sableuse de couleur beige verdâtre elle-même
repose sur une couche de marne de couleur bleuâtre, peu ferme en harmonie avec la
géologie régionale. Par conséquence les unités lithologiques à prendre en considération
pour le calcul de stabilité sont les suivantes :
 Marne de couleur beige verdâtre ; composée principalement d’une fraction
argileuse, reconnues de 0.00 à 4.50m ;
 Marnes de couleur bleuâtre ; composée principalement d’une fraction
argileuse, reconnues au de-là de 4.50; de par sa constitution compacte ;
II-5-2. Caractéristiques géomécaniques de sols :

 À partir des résultats de l’investigation géotechnique, nous avons établi les moyennes
des caractéristiques géomécaniques de chaque faciès géologique. Ci-dessous, figure le
tableau récapitulatif des caractéristiques géotechniques de ces formations proposées dans le
cadre de cette étude géotechnique
 Les caractéristiques des formations ont été déterminées par une corrélation avec les
paramètres physiques et de notre expérience dans les formations similaires, pour l’étude de
stabilité, nous avons utilisés les caractéristiques géo-mécaniques données dans le tableau ci-
après.
Paramètres C1 C2 C3 C4
Géotechniques Marne Marne Marne Marne
Beige verdâtre Bleuâtre Bleuâtre Bleuâtre
γ (t/m3) 15.50 15.50 16.30 16.30
C (kpa) 18.00 18.00 40.00 79.00
φ (°) 17.88 17.48 17.48 15.11
Tableau N°01 : Paramètres utilisés pour la modélisation

du talus, suivant le rapport de sol.
5
II-5-3. Frottement latéral unitaire :

Les valeurs de frottement latéral unitaire q.s. des différents horizons sont issues des
abaques figurant dans l’Additif 2002 aux recommandations Clouterre 1991.
Il a été retenu les valeurs de frottement suivantes :
 Marne de couleur beige-verdâtre qs = 150 kPa
 Marne de couleur bleuâtre qs = 150 kPa
Figure Nº 04: Abaque (qs, Pl) pour des clous scellés

par injection gravitaires dans les marnes.
II-5-4. Hydrogéologie :
Lors d’investigations sur site, aucun niveau d’eau n’a été mis en évidence au droit de
sondage SC01 réalisés. Compte tenu de la géologie du secteur étude et du contexte général,
des circulations et/ou d'infiltrations d'eau, sont toutefois possibles au sein de ces
formations.
II-5-5. Efforts et charges :

Dans le cadre des calculs réalisés à titre d'exemple, aucune surcharge n’a été considérée du
calcul, afin de modéliser la surcharge due à la présence mitoyenneté.
II-5-6. Hypothèse de sismicité :

D’après le RPA99 / version 2003 du Centre National de Recherche Appliquée en génie
parasismique et la révision « court terme » du RPA 99 intitulée au RPA 99 (suite au séisme
du 21 mai 2003), la wilaya de boumerdes est classée zone « III» c’est-à-dire zone à sismicité
elvée.
6
II-5-7. Classification des ouvrages selon leur importance :

Tout ouvrage qui relève du domaine d’application des règles parasismiques algériennes
RPA 99 doit être classé dans l’un des quatre groupes définis ci-après :
• Groupe 1A : Ouvrages d’importance vitale
• Groupe 1B : Ouvrages de grande importance
• Groupe 2 : Ouvrages courants ou d’importance moyenne
• Groupe 3 : Ouvrages de faible importance.
Les coefficients d’accélération (A) à prendre en considération dans les calculs selon le type
de l’ouvrage sont donnés dans le tableau suivant.
Groupe Zone sismique

I IIa IIb III
1A 0.15 0.25 0.30 0.40
1B 0.12 0.20 0.25 0.30
2 0.10 0.15 0.20 0.25
3 0.07 0.10 0.14 0.18
Tableau N°02 : accélération sismique (RPA99-Rév.2003)
En admettant pour notre calcul, une catégorie 2 (Ouvrages courants ou d’importance
moyenne.), l’accélération nominale à prendre en compte est de 2.50 m/s2.
II-5-7. Classification du site :

La classification du site s’est axée principalement sur des essais standard pénétration teste
est un essai in situ, donnant des caractéristiques intrinsèques du sol proche de la réalité
pouvant donner une classification fiable.
Cat Description qc(MPa) N Pl(MPa) Ep(MPa) qu(MPa) Vs(m/s)
S1 Rocheux - - >5 >100 >10 >800
S2 Ferme >15 >50 >2 >20 >0.4 400-800
S3 Meuble 1.5-15 10-50 1-2 5-20 1-0.4 200-400
S4 Très meubles <1.50 <10 <1 <5 <0.4 100-200
Tableau N°03 : Classification du site selon (RPA 99-Rév.2003)
Etant donné la nature des matériaux du site (4.32 <Pl <27.84 bar) on adopte la catégorie du
site (sol meuble S3). La vérification de la stabilité peut être effectuée avec un calcul
statique équivalent par application à tous les éléments de sol le coefficient sismique
suivant : Kh = 0,5 A (% g).
Le séisme est pris en compte en procédant à un calcul par la méthode statique équivalente.
Les composantes horizontales et verticales de l'effort sismique sont :
• σ h = 0,5 x τ x a N / g
• σ v = ±0,3 × σ h
Etant donné la nature des matériaux du site (sol meuble S3 ), et de l’implantation de
l’ouvrage en pente les coefficients sismiques horizontaux et verticaux à prendre en
compte sont :
σ h = 0.125 & σ v = ±0,3 × σ h = 0.0375
7
III. ETUDE DE STABILITE DU TALUS :

Le calcul de la stabilité d’un talus par les méthodes classiques se fait en cherchant la ligne
de glissement la plus défavorable en tenant compte de la géométrie, des caractéristiques
géotechniques et hydrauliques du talus.
L’étude consiste à choisir les techniques qui donnent le meilleur gain de sécurité dans des
conditions technico-économiques acceptables.
III-1. Méthodes De Calcul Et Logiciel Utilisé :

Il existe plusieurs codes utilisés pour le calcul de la stabilité des talus, cependant chaque
logiciel à ses propres algorithmes : méthodes de résolutions et paramètres de
modélisations. Nous pouvons obtenir suivant la méthode de résolution utilisée, des
informations plus ou moins variées.
En ce qui nous concerne, nous utiliserons un logiciel de calcul basés sur les méthodes
d’analyse limite classiques (méthodes d’équilibre limite) : Le logiciel « Géo05 : module
stabilité des pentes » qui permet de calculer le coefficient de sécurité d’un talus naturel ou
artificiel par les méthodes d’analyses classiques : Méthode ordinaire, Bishop, Jumbo et
Morgenstern-Price, toutes ces méthodes sont basées sur la méthode des tranches.
III-2. Définition Du Facteur De Sécurité :

Le coefficient de sécurité (Fs) est un indicateur de la stabilité des mécaniques d’un versant,
il est définit par rapport au moment résistant par des essais successifs permettent de
déterminer le cercle le plus défavorable :
Fs = Forces résistantes / Forces moteurs
De manière classique (l’équilibre limite), dans les études de stabilité des pentes, on
considère que :
 Si F>1, il n’y a pas rupture (pas de glissement) ;

 Si F<1, il y a rupture (présence d’un glissement) ;
 Si F=1, il y a équilibre limite.
Donc, ce rapport, doit satisfaire déjà la condition de base que Fs >1. Néanmoins, Le facteur
de sécurité Fs minimal à adopter dépend de la nature de l’ouvrage, de son utilisation et des
conséquences que pourrait entrainer sa rupture en termes de risque humain et de
dommages matériels.
Facteur De Sécurité Equilibre Du Talus

Fs< 1 Instable
Fs= 1 Stabilité limite
1 <Fs< 1,25 Sécurité contestable
1,25 <Fs< 1,4 Sécurité satisfaisante pour les ouvrages d’importance moyenne
Fs> 1,4 Sécurité satisfaisante pour les ouvrages importants
Tableau N°04 : valeurs théoriques du coefficient de sécurité FS
8
Le Tableau Nº05, comporte les valeurs du coefficient de sécurité recommandé selon les
risques liés à l’ouvrage. ORTAGAO et al. (2004), cités dans un rapport du CSTC (2005).
Les valeurs de FS en fonction de l’importance de l’ouvrage et des conditions particulières

qui l’entoure, sont résumées dans le tableau suivant :
Fs Risques Humains
Négligeables Moyens Elevés
Risques  Négligeables 1.1 1.2 1.4
économiques  Moyens 1.2 1.3 1.4
 Elevés 1.4 1.4 1.5
Tableau N°05 : valeurs théoriques du coefficient de sécurité
recommandé selon les risques liés à l’ouvrage.
III-3. Définition Du Confrontent de terrain :
Quand on veut consolider un glissement, peu importe que la surface de rupture soit
circulaire, logarithmique, plane, etc. Par contre, il est de la plus grande importance de
connaître ses dimensions et d'avoir une idée sur son origine : surcharge, écoulement d'eau,
altération des sols ou simplement ruissellement exceptionnel. Le choix de la méthode de
consolidation en dépend.
Pour le calcul du confortement d'un glissement, le coefficient de sécurité adopté peut se

limiter à 1,3 si:
- Le calage des caractéristiques mécaniques paraît de bonne qualité

- Certaines caractéristiques du site sont mal connues
- Les techniques employées sont susceptibles de perdre de leur efficacité avec le temps
(colmatage de drains par exemple).
On choisit plutôt un facteur de sécurité F égal à 1,5 si l'on ne peut pas tolérer des
déformations
III-4. Choix d'un type de confortement :

Selon la configuration du terrain et les résultats de l'étude géotechnique, on décide du type
de confortement à adopter.
Amélioration Contraintes
de Fs
-Butée de pied 30 à 40% Accès nécessaire pour compactage
-Substratum superficiel
-Allégement en tête 30 à 40% Accès nécessaire
-Reprofilage 30 à 40% -Terrassement important
-Substitution totale 50% Terrassement important
S’applique pour petits volumes
-Substitution partielle 30 à 40% Travail par piot
9
-Gérer le drainage
-Substitution en tête, 30 à 40% Protection du matériau allégé

matériau allégé,
-Drainage 30 à 40% Connaissance du réseau d'écoulement
Entretien dispensable (colmatage)
- Mur de soutènement 50% Gérer le drainage derrière le mur
- Mur poids
- Gabions 30 à 40% Substratum superficiel
-Sauteur limitée (3m)
-Tirants d'ancrage 30 à 40% Gérer le drainage
-Etudier saignée du sol encaissant
Technicité demandé
-Clous (Pieux) 30 à 40% Technicité demandé
Tableau N°06 : Différentes techniques de confortements des glissements de terrain
10
III-4. Description Des Profils Testés :

Les profils d’étude ont été choisis de sorte à pouvoir analyser les talus au niveau des points
jugés les plus défavorable :
Figure Nº05 : Les profils considérés pour l’étude du talus après excavation
11
IV. JUSTIFICATION LA STABILITE :

La stabilité du projet sera vérifiée aux ELU avec coefficients de sécurité partiels selon la
norme (NF P 94-270).
Les calculs de stabilité global seront exécutés selon la règle des 3H. la zone d’analyse sera
délimitée à l’amont et à l’aval de l’ouvrage par une distance horizontale de 3 fois la hauteur
de l’ouvrage par rapport au plan de soutènement.
Les coefficients de sécurité recherchés dans ce cas sont F ≥ 1 a l’ELU avec coefficients de
sécurité partiels et F ≥ 1.5 a l’ELS (sans coefficients de sécurité partiels).
Le coefficient de sécurité recherché dans le cas sismique est F ≥ 1 (sans coefficients de
sécurité partiels).
IV-1. Facteurs partiels pour les états (ELU) pris en compte
IV-1-1. Pour les actions : Les facteurs partiels pris en compte pour les actions et les
sollicitations sont dans le Tableau N°07.
Tableau N°07 : facteurs partiels pour les actions

IV-1-2. Pour les paramètres du sol :Les facteurs partiels pris en compte pour les paramètres
du sol sont dans le Tableau N°08.
Tableau N°08 : Facteurs partiels pour les paramètres du sol

IV-1-3. Pour les matériaux de renforcement
Les facteurs partiels pris en compte pour les matériaux sont dans le Tableau N°09.
Tableau N°09 : facteurs partiels pour les matériaux de renforcement
12
IV-1-4. Pour la résistance d’interaction : Les facteurs partiels pris en compte pour la
résistance sont dans le Tableau N°10.
Tableau N°10 : Facteurs partiels de la résistance d’interaction
13
IV-2. Résultats de calcul de stabilité :

IV-2-1. Modèles et facteurs de sécurité :
A partir des horizons géologiques cités ci-dessus et les plans d’exécutions des
terrassements, nous avons élaboré les modèles suivant pour notre configuration afin de
calculer les Fs, en utilisant le logiciel GEO 5 version 2023 données les profils en travers
montrés ci-dessus.
IV-2-1-1. Profil AA’:
Figure Nº8 : Coupe lithologique modélisée du profil AA’ avant terrassement

IV-2-1-2. Profil BB’:
Figure Nº9 : Coupe lithologique modélisée du profil en long BB’ avant terrassement
14
IV-2-2. Profils géotechniques de calcul :

Les figures ci-dessous représente les profils géotechniques (profils AA’, BB’) dans le calcul
est repéré sur le tracé en long selon un phasage des terrassements prévue par le BET.
IV-2-2-1. Profil AA’:

Excavation jusqu'à la profondeur de -7.50 m, avec des terrassements effectués avec un angle
de 90° par rapport à l’horizontale.
Figure Nº10 : Coupe lithologique modélisée du profil AA’ après terrassement

IV-2-2-2. Profil BB’ :
Excavation jusqu'à la profondeur de -7.61 m, avec des terrassements effectués avec un angle
de 90° par rapport à l’horizontale.
Figure Nº11 : Coupe lithologique modélisée du profil BB’ après terrassement
15
IV-2-3. Vérification de la stabilité :

Les figures ci-dessus illustrent bien les différents cercles de glissements et leurs facteurs de
sécurité déduits après terrassement :
IV-2-3-1. Profil AA’ :
Les calculs du coefficient de sécurité ont été effectués par la méthode de rupture circulaire
en utilisant la méthode d’équilibre limite (bishop) ;
Figure Nº12 : Plan de rupture au niveau du talus profil AA’

(Méthode de Bishop sans séisme) Fs= 0.86
(Méthode de Bishop avec séisme) Fs=0.98
IV-2-3-2. Profil BB’:
Figure Nº 13 : Plan de rupture au niveau du talus profil BB’

(Méthode de Bishop avec séisme) Fs= 1.03
16
Les figures ci-dessus illustrent bien les différents cercles de glissements trouvés au niveau
de deux profils testés et après terrassement ;
Les valeurs minimales du coefficient de sécurité correspondant aux cercles critiques pour la
méthode de Bishop sont résumées dans le tableau ci-après :
Profils Coefficients de sécurité Fs après terrassement
Méthodes
Sans Commentaire Avec Commentaire
séisme séisme
(A=0) (A=0.25 g)
Profil AA’ Bishop 0.86< 1,00 Contestable 0.90< 1,00 Contestable
Profil BB’ Bishop 0.98< 1.00 Contestable 1.03> 1,00 Satisfaisante

Tableau N°07 : Valeurs des coefficients de sécurité FS calculés pour chaque profil.
Les calculs de GEO5 figurent en Annexe.
On constate que : Les facteurs des sécurités déduits au niveau des profils AA’, BB’, ils sont
inférieurs à 1,00 a l’ELU pour les différentes variantes prise dans le calcul, ce qui indique
une stabilité instable au niveau des talus à réaliser.
IV-2-4. Synthèse de résultats :

En tenant compte de la lithologie du site de fondation à savoir une assise marneuse et de
la profondeur d’ancrage des fondations au droit de l’assise, il en résulte une paroi du fond
de fouille de hauteur assez importante de l’ordre de 7.61 mètre excavées dans les argiles
d’une tenue vertical de l’ordre de 90° est assez fragile dans le temps et ne permettant pas
l’avancée des travaux sans risque d’effondrement ce qui nécessite un blindage immédiat à
l’ouverture des fonds de fouilles à cet effet et en prenant en compte l’ensemble des
paramètres géotechniques et spatial du projet ; et compte tenu de l’emprise réduite dans
certaine zone coté AA’, le talutage n’est pas possible, les terrassements seront menés après
la mise en œuvre d’un écran de soutènement.
V. ETUDE DE BLINDAGE DE TALUS :

Après avoir déterminé les couples de valeurs des caractéristiques mécaniques (c,)
expliquant le résultat trouvé, on évalue le gain de stabilité apporté par une technique de
blindage. L’étude consiste à choisir les techniques qui donnent le meilleur gain de sécurité
dans des conditions technico-économiques et sécurité acceptables. Dans ce cas deux
techniques de traitement est particulièrement étudiées :
- Pour le profil AA’ : Paroi en pieux boutonné.
- Pour le profil BB’ : Talutage.
V-1. Profil AA’ :
V-1-1. Description des travaux et ouvrage de traitement :
Dans ces conditions, et compte tenu des caractéristiques géométriques et géologique de site
et afin de garantir un niveau de sécurité maitrisé et compte tenu de l’espace de travail
disponible, nous avons proposés la variante paroi de pieux de diamètre D 350 mm avec une
longueur max de 10 ml renforcés par un lit de butons de type HEB 120 mm comme écran de
soutènement.
17
V-1-2. Soutènement par paroi de pieux:

• Le site qui sera traité est situé en milieu agricole.
• La solution que nous préconisons est une paroi de pieux forés en B.A.
• La technique consiste à réaliser des pieux forés en béton armé de 350 mm de diamètre et
de 10 ml de longueur.
• Les pieux seront travaillés en frottement et en pointe.
• Le diamètre de forage sera de 350 mm
• L’espace horizontal entre 2 pieux (entraxe) sera de 0.50 m environ.
• Les pieux seront liés en tête à -2.50 mètre par le lierne considère comme une poutre de
répartition (HEB 220).
Profils AA ’ Profils AA ‘‘
Sollicitation Flexion / Cisaillement et compression
Type Béton armée Béton armée
Diamètre 350 mm 350 mm
Inclinaison (°) 90° /H 90° /H
Hauteur[m] 10.00 8.00
Fiche[m] 2.50 3.00
Espacement horizontale (m) 0.50 0.80
Armature longitudinale 71T16 enrobage 30.00 mm
Armature transversal 1T8 espacement 150 mm
Tableau N°13 : Caractéristiques des pieux en béton armée prise dans calcul
Figure 8. Conception de la paroi des pieux
18
V-1-3. Renforcement par des butons de type HEB 120:

Dans le but de minimiser et limiter les déformations de la paroi des pieux et les tassements
des terrains avoisinantes, nous avons proposés un lit de butons de type HEB 120 espacés
de 5.00 m fixée dans liernes qui considérée comme poutre de couronnement dans notre
ébauche (voir figure ci-dessous).Les caractéristiques de profilé métallique suivant a été retenus :
Type Profil HEB 120
Nuance d’acier S 355
Entraxe [m] 5.00
Surface de la section [m m2] 3.401 E03
Module d’élasticité [MPa] 210000.00
Module d’élasticité en cisaillement G [MPa] 81000.00
Limite élastique fy [MPa] 335.00

Tableau N°12 : Caractéristiques des éléments structuraux (profils en acier)
Figure 10. Données des liernes HEB 220

V-1-4. Drains :
La mise en place de système drainant sera indispensable pour garantir la stabilité de
l’ouvrage, ils devront être réalisés en même temps que l’ouvrage lui-même.
Des barbacanes en PVC diamètre 40 mm de 30 à 40 cm de longueur, mises en place dans le
parement avant bétonnage a raison de 1 barbacane pour 4 m2 de parement.
Matériau PVC
Inclinaison 15°
 Drains 40 mm
Densité 1 chaque 4m²
Tableau N°15 : caractéristiques des drains
NB :Les caractéristiques de calcul prises en compte pour l’écran de soutènement
tiennent compte que des éléments structuraux ,le moment et l’effort tranchant admissible
pris en compte pour la paroi est principalement celui des éléments structuraux ; l’apport
de résistance du béton de remplissage a été négligé
Les valeurs du frottement latéral limitent théorique (qs) prise sont déterminées à partir de
l’abaque de CLOUTERRE 1991 donnant la contrainte de frottement latéral limite sol/clou
en fonction de la pression limite.
19
V-2-1. Justification de la stabilité des ouvrages :

Les calculs peuvent être effectués selon la norme d’application nationale NF P 94-270 de
l’Eurocode 7, les jeux de coefficients partiels correspondants sont donnés dans les tableaux
ci-dessous.
Les valeurs des facteurs partiels (γ) sont fonction de l’approche de calcul retenue :
• L’approche de calcul 2 est utilisée pour la vérification des états limites de stabilité
externe (GEO) et de stabilité interne (STR). La combinaison à appliquer est :
A1+M1+R2
• L’approche de calcul 3 est utilisée pour la vérification des états limites de stabilité
générale (GEO) et de la stabilité mixte (GEO et STR). La combinaison de facteurs
partiels à appliquer est :
(A1 ou A2) + M2 + R3
Les vérifications minimales à faire aux états limites ultimes (ELU) pour les situations de
projet durables ou transitoires les plus défavorables en cours de construction et
d’exploitation sont :
V-2-1-1. Justification de la géométrie du massif :
 Stabilité externe : glissement sur le sol support ELU-GEO Approche 2 (A1 + M1 + R2)
 Stabilité externe : Poinçonnement du sol support ELU-GEO Approche 2 (A1 + M1 + R2)
 Stabilité générale : ELU-GEO Approche 3 (A2 + M2 + R3)
V-2-1-2. Justification de la distribution des renforcements et du parement :
 Stabilité interne : résistance de traction ELU-STR Approche 2 (A1 + M1 + R2)
 Stabilité interne : résistance d’interaction ELU-STR Approche 2 (A1 + M1 + R2)
 Stabilité interne : résistance du parement ELU-STR Approche 2 (A1 + M1 + R2)
 Stabilité mixte : GEO-STR Approche 3 (A1 + M1 + R2)
Tableau N°17 : Vérifications minimales à faire selon la norme (NF P 94-270)
20
V-3. Stabilité externe générale -GEO :

V-3-1. Vérification de l’écran de soutènement :
Les calculs de vérification de l’écran de soutènement ont été effectués selon la méthode
MISS comme préconisée par l’Eurocode 7.
Le logiciel GEO 05, pour le calcul des écrans de soutènements par la méthode aux
coefficients de réaction, a été utilisé pour évaluer les déformations de l’écran ainsi que les
efforts induits dans différents éléments de structure. Les efforts sont ensuite comparés
aux valeurs admissibles tant en déplacements qu’en efforts internes.
La raideur relative du sol, traduite par « le coefficient de réaction », est calculée par la
formule de Schmitt comme précisé dans la note d’hypothèses générales.
Le comportement élasto-plastique du sol est pris en compte par les coefficients de

poussée/butée découlant des tableaux de Absi.
V-4-1. Critères de déplacement :

Le critère de déplacement maximum compte tenu de la présence de mitoyen sera :
- Déplacement en tête limité à : 30 mm.
- Déplacement en ventre limité à : 50 mm.
Figure Nº10 : Géométrie de la structure
21
V-4-2. Résultats du calcul au droit du profil étudie :

V-4-2-1. Vérification vis-à-vis du déplacement :
Les principaux résultats obtenus, reportés dans le tableau ci-dessous (voir détails des
calculs pour chaque phase ci-jointe en annexe) montrent que sous sollicitation statique, les
efforts obtenus dans les différents éléments de structures sont satisfaisants.
V-4-2-1-1. Ecran en pieux :
Profils AA’
N° PHASE Exca.Prof Déplac.Max Mmax Vmax
[m] [mm] [kN.m/ml] [kN/ml]
01 -2.50 1.90 10.42 9.66

02 -5.00 28.10 84.21 44.91
03 -7.50 27.30 59.31 50.55
Profils AA’’
N° PHASE Exca.Prof Déplac.Max Mmax Vmax
[m] [mm] [kN.m/ml] [kN/ml]
01 -1.50 0.10 0.19 0.43
02 -3.00 4.50 16.95 13.91
03 -6.00 5.30 25.66 36.32
Tableau N°18 : Résultats des calculs GEO05 de l’écran de soutènement
Les déplacements en tête écran des déférents phases obtenus sur l’écran de soutènement
de type paroi en pieux sont également jugés acceptable ( max < 30.00mm).
Sur la base des résultats obtenus, l’écran de soutènement type paroi en pieux est vérifié en
phase travaux.
22
Les efforts sur l’écran de soutènement résultants des calculs GE05 sont présentés sur les
figures suivantes :
Figure Nº11 : Intensité maximale des forces internes appliquées à la structure
Figure Nº12 : Pression maximale appliquées

à la structure et leur déformation maximale
23
V-4-2-2. Vérification du défaut de butée :

La norme NF P94-282 [3] impose la vérification à l'ELU, cette dernière est menée sur la base
d'un modèle MEL (Modèle Equilibre Limite) et MISS (Modèle Interaction Sol Structure),
établis à l'aide du logiciel GEO 5 V 19 comme suit :
MEL : Ct, d < Cm,d
Ct,d : valeur de calcul de la résultante de la contre - butée nécessaire à l'équilibre des efforts
horizontaux
C,d : valeur de calcul de la résultante de la contre - butée mobilisable sous le point de
transition.
MISS: Bt, k ≤ Bm,k
Bt,k : Valeur de calcul de la résultante de la butée mobilisée
Bm,k : Valeur de calcul de la résultante de la butée limite.
Cette vérification doit être menée manuellement en exploitant les résultats du tableau de la
note de calcul Pour illustration, on mène ce calcul pour toutes les phases
Profils AA’
N° Excavation Hauteur B t;k B m;k B m;k / B B m;k / B
PHASE Prof[m] de paroi (kN/ml) (kN/ml) t;k t;k
>1.89?
01 -2.50 2.50 461.98 1531.69 3.32 Ok
02 -5.00 5.00 349.35 937.49 2.79 Ok
03 -7.50 7.50 196.09 482.35 2.46 Ok
Tableau N°19 : Résultat de calcul du défaut de butée de l’écran de soutènement
La fiche de 2.50 m est suffisante pour se garantir contre le phénomène de perte de buté
étant donné que ce dernier engendrera des déplacements à la tête des pieux plus important
que les déplacements à la base.
Figure Nº12 : Diagramme des pressions calculées

24
Profils AA’’
N° Excavation Hauteur B t;k B m;k B m;k / B B m;k / B
PHASE Prof[m] de paroi (kN/ml) (kN/ml) t;k t;k
>1.89?
01 -1.50 0.50 354.92 1293,75 3.65 Ok
02 -3.00 3.00 247,94 742,04 2.19 Ok
03 -6.00 5.00 122,86 252,32 2.05 Ok
Tableau N°19 : Résultat de calcul du défaut de butée de l’écran de soutènement
La fiche de 2.00 m est suffisante pour se garantir contre le phénomène de perte de buté
étant donné que ce dernier engendrera des déplacements à la tête des pieux plus important
que les déplacements à la base.
Figure Nº12 : Diagramme des pressions calculées
25
V-4-2-3. Vérification de la stabilité d’ensemble de l’écran de soutènement :

Cette vérification a été menée à l’aide du logiciel GEO5, selon la norme NF P 94-270. Elle a
pour objet d’étudier la stabilité générale de l’ouvrage vis-à-vis des cercles de glissement
émergent dans le talus et des cercles de glissement traversant les éléments structuraux de
l’écran de soutènement afin de déterminer la géométrie optimale de la paroi. Le coefficient
de sécurité global recherché dans ce cas est FS ≥ 1.00.
Figure Nº 14 : Plan de rupture au niveau du talus après mise en place le blindage

Les principaux résultats obtenus, reportés dans le tableau ci-dessous (voir détails des
calculs pour chaque phase ci-joints en annexe) montrent des coefficients de sécurité
largement satisfaisant (voir détail des calculs joints en annexe) :
Profils AA’
N° PHASE Prof. Excavation [m] Coefficient de sécurité FS Commentaires
01 -2.50 9.01 > 1,00 Satisfaisante
02 -5.00 3.98 > 1,00 Satisfaisante
03 -7.50 2.99 > 1,00 Satisfaisante
Tableau N°20: résultats de coefficient de sécurité FS pour chaque phase
Profils AA’’
N° PHASE Prof. Excavation [m] Coefficient de sécurité FS Commentaires
01 -0.50 28.15 > 1,00 Satisfaisante
02 -3.00 3.48 > 1,00 Satisfaisante
03 -6.00 2.82 > 1,00 Satisfaisante
Tableau N°20: résultats de coefficient de sécurité FS pour chaque phase
Les calculs de GEO5 figurent en Annexe.
26
V-5. Profil BB :
Les techniques de terrassements étudiés sont :
- Talutage et reprofilage,
Suite à l’établissement de la coupe géotechnique du terrain à l’état naturel, aux

observations faites sur site et à la modélisation avec logiciel nous a permis d’opter pour un
talutage en un seul banquettes N°1. Afin d’assurer la stabilité globale. (Voir le Profil BB’,
après terrassement).
Les mesures des longueurs des talus ainsi que leurs angles respectifs sont données dans le
tableau suivant :
Profils N° Banquette Hauteur(m) Largeur(m) Angle°
Profil BB’ 01 7.61 / V 5.00/H 30°
V-5.-1. Profils géotechniques de calcul après talutage :

La figure ci-dessous représente le profil géotechnique (profils BB’) dans le calcul est repéré
sur le tracé en travers après talutage décrit dans le tableau ci-dessous.
V-5.2. Profils BB :
Excavation jusqu'à la profondeur de -7.61 m, avec de talutage de 7.61/V et 5.00/H effectués
suivant un angle de l’ordre de 30°.
Figure N°13 : Coupe lithologique modélisée du profil BB’ après talutage
27
V-5-3. Profils BB’ :

La vérification porte sur la stabilité du talus à long terme et sous séisme en considérant le
modèle géomécanique défini précédemment.
Figure Nº 19 : Plan de rupture au niveau du talus profil BB’ après talutage

(Méthode de Bishop avec séisme) Fs= 1.42
La solution de talutage en réduisant l’angle à 30°, proposée pour stabiliser le talus apporte
un gain de sécurité de l’ordre de 25 %. Les calculs de GEO5 figurent en Annexe.
28
VI. CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS :

A travers l’analyse effectuée relative à la stabilité du talus, (engendré après excavation des
terres) au niveau du site devant recevoir le projet Réalisation d'une promotion immobilière
en R+5+ avec entre sol et (02) sous-sol (28 logements+parking+commerces et services) ilots
propriété 759 section 01 usage mixte (habitation et parking+commerces et services) au
lieudit Aliliguia, à la commune tidjelabine, willaya Boumerdes.
Nous avons constaté à travers les facteurs de sécurité déterminés, la stabilité contestable
des talus au niveau des profils AA’ ; BB’, ce qui nous a poussés à proposer des méthodes de
traitements des talus, appelé écran de soutènement et talutage, au niveau des profils testés,
et cela afin de garantir leur stabilité lors des travaux de réalisation fondation.
On constate que, pour les profils AA’ et AA’’, les facteurs de sécurité déduits après le
traitement de talus par une écran de soutènement en micropieux 350 mm de diamètre de
déférent longueur espacés de 0.50 à 0.80 m par rapport à la horizontale renforce par un lit
de butons incliné a 45°, ce qui indique une stabilité satisfaisante pour les talus engendrés
apporte un gain de sécurité acceptables.
Cependant, pour le profil BB’, les facteurs de sécurité déduits après le traitement de talus
avec de talutage de 7.61/V et 5.00/H suivant un angle 30 degrés, ce qui indique une
stabilité satisfaisante pour les talus engendrés apporte un gain de sécurité acceptable.
Ceci, n’empêche pas de recommander impérativement au maitre de l’ouvrage de prendre

des mesures préventives de sécurité suivantes :
- Les travaux de terrassements doivent être effectués impérativement en période
sèche, en cas d’averse, Il est impératif de couvrir le parement par un Polyane et de
collecter en périphérie les eaux pluviales, et de les évacuer en dehors des fonds de
fouilles.
- Réduire au maximum le temps entre les terrassements, la réalisation des fondations
de des sous-sols.
29
Note de calcul
1. Note de calcul vérification de stabilité profil AA’
2. Vérification de l'écran de soutènement AA’
3. Vérification de l'écran de soutènement AA’’
4. Note de calcul vérification de stabilité profil BB’
30
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Calcul de la stabilité de pente
Données d'entrée (Phase de construction 1)

Projet
Activité : ETUDE DE STABILITE
Partie : PROFIL AA'
Description : PROMOTION IMMOBILIERE EN R+5+ AVEC ENTRE SOL ET (02) S-SOL
Client : PROMOTION IMMOBILIERE ALDJERROUMI
Date : 11/08/2023
Paramètres
(saisie pour l'étude actuelle)
Calcul de la stabilité
Méthode de vérification : calcul selon EN 1997
Calcul du séisme : Standard
Approche de calcul : 3 - réduction de la charge GEO, STR et du matériau
Coefficient de réduction de la charge (F)
Situation de calcul permanente
Etat STR Etat GEO
Défavorable Favorable Défavorable Favorable
Charge permanente : γG = 1.35 [–] 1.00 [–] 1.00 [–] 1.00 [–]
Charge variable : γQ = 1.50 [–] 0.00 [–] 1.30 [–] 0.00 [–]
Action de l'eau : γw = 1.00 [–]
Coefficient de réduction du matériau (M)
Coefficient de réduction de l'angle de frottement interne : γϕ = 1.25 [–]
Coefficient de réduction de la cohésion effective : γc = 1.25 [–]
Coef. de réduc. de la résistance au cisaillement non drainée : γcu = 1.40 [–]
Situation de calcul au séisme
Etat STR Etat GEO
1
[GEO5 - Stabilité des pentes (64 bit) | version 5.2023.57.0 | clé de protection 30609 / 1 | LTNC | Copyright © 2023 Fine spol. s r.o. All Rights Reserved | www.finesoftware.fr]
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Interface
Coordonnées des points de l'interface [m]
Num. Placement de l'interface
x z x z x z
1 0.00 7.68 18.93 7.67 19.03 7.72
23.08 7.76 23.14 7.77 26.52 7.76
26.69 7.76 28.91 7.77 28.92 7.77
29.03 7.77 29.03 8.42 34.34 8.78
38.19 9.12 43.32 9.75 49.35 9.93
49.61 10.42 49.63 10.42 52.09 10.48
52.36 10.48 54.96 10.46 59.86 10.92
64.31 13.50 66.57 13.83 68.91 14.21
72.90 14.96 75.15 15.37 75.94 15.52
78.92 15.91 82.30 16.37 87.49 16.94
2 0.00 5.17 12.31 5.17 19.02 5.17
23.08 5.26 23.14 5.27 28.93 5.91
29.03 5.92 34.34 6.28 38.19 6.62
43.32 7.25 49.63 7.92 52.09 7.98
52.36 7.98 54.96 7.96 59.86 8.42
67.21 11.39 72.90 12.46 75.94 13.02
78.92 13.41 82.30 13.87 87.49 14.41
3 0.00 3.00 18.93 3.00 19.02 3.00
23.08 3.09 23.14 3.10 28.93 3.74
29.03 3.75 34.34 4.11 38.19 4.45
43.32 5.08 49.61 5.75 52.09 5.81
52.36 5.81 54.96 5.79 59.86 6.25
67.21 9.22 72.90 10.29 75.94 10.85
78.92 11.24 82.30 11.70 87.49 12.24
4 49.35 9.93 49.35 11.63 49.61 11.63
49.61 10.42
5 49.35 9.93 49.35 9.35 49.61 9.35

49.61 10.42
6 0.00 0.00 12.55 0.00 18.93 0.00

19.02 0.00 23.08 0.09 28.93 0.74
34.34 1.11 38.19 1.45 43.32 2.08
49.61 2.75 52.36 2.81 54.96 2.79
59.86 3.25 67.21 6.22 87.49 9.22
7 28.91 7.77 28.92 9.13 29.03 9.13
29.03 8.42
8 28.92 7.77 28.93 8.41 29.03 8.42
2
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Paramètres des sols - état de contraintes effectives

φef cef γ
Num. Nom Echantillon
[°] [kPa] [kN/m3]
1 C1 : Marne limoneuse beige verdâtre 17.88 18.00 15.50
2 C2 : Marne bleuâtre 17.48 18.00 15.50
3 C3 : Marne bleuâtre 17.48 40.00 16.30
4 C4 : Marne bleuâtre 15.11 79.00 16.30
Paramètres des sols - soulèvement hydraulique

γsat γs n
[kN/m3] [kN/m3] [–]
1 C1 : Marne limoneuse beige verdâtre 15.50
2 C2 : Marne bleuâtre 15.50
Paramètres des sols

C1 : Marne limoneuse beige verdâtre
Poids volumique : γ = 15.50 kN/m3
Etat de contraintes : effectives
Résistance au cisaillement : Mohr-Coulomb
Angle de frottement interne : φef = 17.88 °
Cohésion du sol : cef = 18.00 kPa
Poids volumique du sol saturé : γsat = 15.50 kN/m3
C2 : Marne bleuâtre
3
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

Modèles de solide
γ
[kN/m3]
1 Mur de soutèenment 25.00
Paramètres du calcul de la phase

Situation de calcul : permanente
Résultats (Phase de construction 1)

Calcul 1 (phase 1)
Surface de glissement circulaire
La surface de glissement n'est pas saisie
Nom : Analysis Phase - calcul : 1 - 1
Description : Coupe géotechnique de terrain dans l’état naturel
16.94
12.00
8.00
4.00
0.00
-5.00
12.00
16.00
20.00
24.00
28.00
32.00
36.00
40.00
44.00
48.00
52.00
56.00
60.00
64.00
68.00
72.00
76.00
80.00
84.00
87.49
0.00
4.00
8.00
4
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

Déblai
Coordonnées des points du déblai [m]
Num. Placement du déblai
x z x z x z
1 26.52 7.76 29.13 5.02 29.13 2.96
59.03 2.96 59.03 10.46 59.86 10.92
Séisme
Le séisme n'est pas considéré.


Calcul 1 (phase 2)
Paramètres de la surface de glissement
x= 31.76 [m] α1 = 45.19 [°]
Centre : Angles :
z= 30.25 [m] α2 = 64.70 [°]
Rayon : R= 38.44 [m]
Surface de glissement après l'optimisation.
Le poids total du sol au-dessus de la surface de cisaillement: 540.43 kN/m
Vérification de la stabilité de pente (Bishop)
Somme des forces actives : Fa = 422.90 kN/m
Somme des forces passives : Fp = 367.29 kN/m
Moment de glissement : Ma = 16256.29 kNm/m
Moment résistant : Mp = 14118.76 kNm/m
Utilisation : 115.1 %
Stabilité de pente NON ADMISSIBLE
Description : Analyse de la stabilité aprés terrassement sans séisme
16.94
15.00
12.00
9.00
6.00
3.00
0.00
-3.00
-5.00
0.00
3.00
6.00
9.00
12.00
15.00
18.00
21.00
24.00
27.00
30.00
33.00
36.00
39.00
42.00
45.00
48.00
51.00
54.00
57.00
60.00
63.00
66.00
69.00
72.00
75.00
78.00
81.00
84.00
87.49
5
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

Séisme
Coefficient d'accélération horizontale : Kh = 0.1250
Coefficient d'accélération verticale : Kv = 0.0375

Situation de calcul : sismique

Calcul 1 (phase 3)
x= -242.63 [m] α1 = 48.02 [°]
Centre : Angles :
z= 274.57 [m] α2 = 50.07 [°]
Rayon : R= 405.77 [m]
Description : Analyse de la stabilité aprés terrassement avec séisme
16.94
15.00
12.00
9.00
6.00
3.00
0.00
0.1250
-3.00
-5.00
0.0375
0.00
3.00
6.00
9.00
12.00
15.00
18.00
21.00
24.00
27.00
30.00
33.00
36.00
39.00
42.00
45.00
48.00
51.00
54.00
57.00
60.00
63.00
66.00
69.00
72.00
75.00
78.00
81.00
84.00
87.49
6
ETUDE DE STABILITE
PROFIL BB'

Projet
Partie : PROFIL BB'
Date : 11/08/2023
Paramètres
Etat STR Etat GEO
Etat STR Etat GEO
1
ETUDE DE STABILITE
PROFIL BB'
Interface
x z x z x z
1 0.00 7.68 5.25 7.90 19.51 8.57
23.59 8.58 26.72 8.69 26.93 8.73
28.41 8.93 37.79 9.62 44.15 11.27
47.31 11.74 62.69 15.23
2 0.00 5.17 19.51 6.07 23.59 6.08

26.72 6.19 26.93 6.23 28.41 6.43
37.79 7.12 43.25 8.40 44.66 8.81
47.31 9.24 62.69 12.77
3 0.00 3.00 19.51 3.90 23.59 3.91

26.72 4.02 26.93 4.06 28.41 4.26
37.79 4.95 43.25 6.23 44.66 6.64
47.31 7.07 62.69 10.61
4 0.00 0.00 19.51 0.90 23.59 0.91

26.72 1.02 26.93 1.06 28.41 1.26
37.79 1.95 43.25 3.23 44.66 3.64
47.31 4.07 62.69 7.72

φef cef γ
[°] [kPa] [kN/m3]
2 C2 : Marne bleuâtre 17.88 18.00 15.50
3 C3 : Marne bleuâtre 17.48 40.00 16.30
4 C4 : Marne bleuâtre 15.11 79.00 16.30

γsat γs n
[kN/m3] [kN/m3] [–]
2
ETUDE DE STABILITE
PROFIL BB'
γsat γs n
[kN/m3] [kN/m3] [–]

Poids volumique du sol γsat = 15.50 kN/m3
saturé :
saturé :
saturé :
saturé :
3
ETUDE DE STABILITE
PROFIL BB'
Assignation et surfaces
Coordonnées des points de la
Sol
Num. Placement de la surface surface [m]
x z x z assigné
1 19.51 6.07 23.59 6.08 C1 : Marne limoneuse
26.72 6.19 26.93 6.23 beige verdâtre
28.41 6.43 37.79 7.12
43.25 8.40 44.66 8.81
47.31 9.24 62.69 12.77
62.69 15.23 47.31 11.74
44.15 11.27 37.79 9.62
28.41 8.93 26.93 8.73
26.72 8.69 23.59 8.58
19.51 8.57 5.25 7.90
0.00 7.68 0.00 5.17
2 19.51 3.90 23.59 3.91
26.72 4.02 26.93 4.06
28.41 4.26 37.79 4.95
43.25 6.23 44.66 6.64
47.31 7.07 62.69 10.61
62.69 12.77 47.31 9.24
44.66 8.81 43.25 8.40
37.79 7.12 28.41 6.43
26.93 6.23 26.72 6.19
23.59 6.08 19.51 6.07
0.00 5.17 0.00 3.00
3 19.51 0.90 23.59 0.91
26.72 1.02 26.93 1.06
28.41 1.26 37.79 1.95
43.25 3.23 44.66 3.64
47.31 4.07 62.69 7.72
62.69 10.61 47.31 7.07
44.66 6.64 43.25 6.23
37.79 4.95 28.41 4.26
26.93 4.06 26.72 4.02
23.59 3.91 19.51 3.90
0.00 3.00 0.00 0.00
4 47.31 4.07 44.66 3.64
43.25 3.23 37.79 1.95
28.41 1.26 26.93 1.06
26.72 1.02 23.59 0.91
19.51 0.90 0.00 0.00
0.00 -5.00 62.69 -5.00
62.69 7.72
Eau
Type : Pas d'eau
Fissure de traction
La fissure de traction n'est pas saisie.
4
ETUDE DE STABILITE
PROFIL BB'
Séisme


Calcul 1 (phase 1)
La surface de glissement n'est pas saisie
Le calcul n'a pas été effectué.
Description : Coupe géotechnique de terrain dans l’état naturel
T.N 15.23
14.00
12.00
10.00
8.00
C1 : Marne limoneuse beige verdâtre.

1
6.00
2
C2 : Marne bleuâtre. 4.00
3
2.00
C3 : Marne bleuâtre.
0.00
4
C4 : Marne bleuâtre. -2.00
-4.00
-5.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
22.00
24.00
26.00
28.00
30.00
32.00
34.00
36.00
38.00
40.00
42.00
44.00
46.00
48.00
50.00
52.00
54.00
56.00
58.00
60.00
62.00
62.69
5
ETUDE DE STABILITE
PROFIL BB'

Déblai
x z x z x z
1 19.16 8.54 19.16 1.99 37.79 1.95
37.79 9.62
Sol
x z x z assigné
44.66 8.81 47.31 9.24 beige verdâtre
62.69 12.77 62.69 15.23
47.31 11.74 44.15 11.27
37.79 9.62
5.25 7.90 0.00 7.68 beige verdâtre
0.00 5.17
3 37.79 4.95 43.25 6.23

44.66 6.64 47.31 7.07
62.69 10.61 62.69 12.77
47.31 9.24 44.66 8.81
43.25 8.40 37.79 7.12
4 19.16 3.88 19.16 6.05
0.00 5.17 0.00 3.00
5 43.25 3.23 44.66 3.64

47.31 4.07 62.69 7.72
62.69 10.61 47.31 7.07
44.66 6.64 43.25 6.23
37.79 4.95 37.79 1.95
6 0.00 3.00 0.00 0.00
19.51 0.90 23.59 0.91
26.72 1.02 26.93 1.06
28.41 1.26 37.79 1.95
19.16 1.99 19.16 3.88
6
ETUDE DE STABILITE
PROFIL BB'

Sol
x z x z assigné
7 47.31 4.07 44.66 3.64
43.25 3.23 37.79 1.95
28.41 1.26 26.93 1.06
26.72 1.02 23.59 0.91
19.51 0.90 0.00 0.00
0.00 -5.00 62.69 -5.00
62.69 7.72
Eau
Type : Pas d'eau
Fissure de traction
Séisme


Calcul 1 (phase 2)
x= 7.12 [m] α1 = 46.06 [°]
Centre : Angles :
z= 31.54 [m] α2 = 61.69 [°]
Rayon : R= 42.59 [m]
7
ETUDE DE STABILITE
PROFIL BB'

Description : Analyse de la stabilité aprés terrassement sans séisme
T.N 15.23
14.00
12.00
10.00
8.00

6.00
2.00
0.00
-4.00
-5.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
22.00
24.00
26.00
28.00
30.00
32.00
34.00
36.00
38.00
40.00
42.00
44.00
46.00
48.00
50.00
52.00
54.00
56.00
58.00
60.00
62.00
62.69
8
ETUDE DE STABILITE
PROFIL BB'

Sol
x z x z assigné
44.66 8.81 47.31 9.24 beige verdâtre
62.69 12.77 62.69 15.23
47.31 11.74 44.15 11.27
37.79 9.62
5.25 7.90 0.00 7.68 beige verdâtre
0.00 5.17
3 37.79 4.95 43.25 6.23

44.66 6.64 47.31 7.07
62.69 10.61 62.69 12.77
47.31 9.24 44.66 8.81
43.25 8.40 37.79 7.12
4 19.16 3.88 19.16 6.05
0.00 5.17 0.00 3.00
5 43.25 3.23 44.66 3.64

47.31 4.07 62.69 7.72
62.69 10.61 47.31 7.07
44.66 6.64 43.25 6.23
37.79 4.95 37.79 1.95
6 0.00 3.00 0.00 0.00
19.51 0.90 23.59 0.91
26.72 1.02 26.93 1.06
28.41 1.26 37.79 1.95
19.16 1.99 19.16 3.88
7 47.31 4.07 44.66 3.64
43.25 3.23 37.79 1.95
28.41 1.26 26.93 1.06
26.72 1.02 23.59 0.91
19.51 0.90 0.00 0.00
0.00 -5.00 62.69 -5.00
62.69 7.72
Eau
Type : Pas d'eau
Fissure de traction
9
ETUDE DE STABILITE
PROFIL BB'
Séisme


Calcul 1 (phase 3)
x = -139.21 [m] α1 = 47.00 [°]
Centre : Angles :
z = 167.05 [m] α2 = 50.03 [°]
Rayon : R = 242.00 [m]
Stabilité de pente ADMISSIBLE
Description : Analyse de la stabilité aprés terrassement avec séisme
T.N 15.23
14.00
12.00
10.00
8.00

6.00
2.00
0.00
0.1250
-4.00
0.0375
-5.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
22.00
24.00
26.00
28.00
30.00
32.00
34.00
36.00
38.00
40.00
42.00
44.00
46.00
48.00
50.00
52.00
54.00
56.00
58.00
60.00
62.00
62.69
10
ETUDE DE STABILITE
PROFIL BB'

Déblai
x z x z x z
1 5.25 7.90 9.26 7.46 13.65 7.46
19.16 1.99 37.79 1.95 42.85 10.81
47.31 11.74
Sol
x z x z assigné
43.25 8.40 44.66 8.81 beige verdâtre
47.31 9.24 62.69 12.77
62.69 15.23 47.31 11.74
2 43.25 6.23 44.66 6.64

47.31 7.07 62.69 10.61
62.69 12.77 47.31 9.24
44.66 8.81 43.25 8.40
41.20 7.92 39.77 5.41
9.26 7.46 5.25 7.90 beige verdâtre
0.00 7.68 0.00 5.17
4 17.34 3.80 15.25 5.87

0.00 5.17 0.00 3.00
5 43.25 3.23 44.66 3.64

47.31 4.07 62.69 7.72
62.69 10.61 47.31 7.07
44.66 6.64 43.25 6.23
39.77 5.41 37.79 1.95
6 19.16 1.99 17.34 3.80
0.00 3.00 0.00 0.00
19.51 0.90 23.59 0.91
26.72 1.02 26.93 1.06
28.41 1.26 37.79 1.95
11
ETUDE DE STABILITE
PROFIL BB'

Sol
x z x z assigné
7 47.31 4.07 44.66 3.64
43.25 3.23 37.79 1.95
28.41 1.26 26.93 1.06
26.72 1.02 23.59 0.91
19.51 0.90 0.00 0.00
0.00 -5.00 62.69 -5.00
62.69 7.72
Eau
Type : Pas d'eau
Fissure de traction
Séisme


Calcul 1 (phase 4)
x= 32.41 [m] α1 = 16.01 [°]
Centre : Angles :
z= 20.72 [m] α2 = 64.65 [°]
Rayon : R= 19.52 [m]
12
ETUDE DE STABILITE
PROFIL BB'

Description : Analyse de la stabilité aprés talutage sans séisme
T.N 15.23
14.00
12.00
10.00
8.00

6.00
2.00
0.00
-4.00
-5.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
22.00
24.00
26.00
28.00
30.00
32.00
34.00
36.00
38.00
40.00
42.00
44.00
46.00
48.00
50.00
52.00
54.00
56.00
58.00
60.00
62.00
62.69
13
ETUDE DE STABILITE
PROFIL BB'

Sol
x z x z assigné
43.25 8.40 44.66 8.81 beige verdâtre
47.31 9.24 62.69 12.77
62.69 15.23 47.31 11.74
2 43.25 6.23 44.66 6.64

47.31 7.07 62.69 10.61
62.69 12.77 47.31 9.24
44.66 8.81 43.25 8.40
41.20 7.92 39.77 5.41
9.26 7.46 5.25 7.90 beige verdâtre
0.00 7.68 0.00 5.17
4 17.34 3.80 15.25 5.87

0.00 5.17 0.00 3.00
5 43.25 3.23 44.66 3.64

47.31 4.07 62.69 7.72
62.69 10.61 47.31 7.07
44.66 6.64 43.25 6.23
39.77 5.41 37.79 1.95
6 19.16 1.99 17.34 3.80
0.00 3.00 0.00 0.00
19.51 0.90 23.59 0.91
26.72 1.02 26.93 1.06
28.41 1.26 37.79 1.95
7 47.31 4.07 44.66 3.64
43.25 3.23 37.79 1.95
28.41 1.26 26.93 1.06
26.72 1.02 23.59 0.91
19.51 0.90 0.00 0.00
0.00 -5.00 62.69 -5.00
62.69 7.72
Eau
Type : Pas d'eau
Fissure de traction
14
ETUDE DE STABILITE
PROFIL BB'
Séisme


Calcul 1 (phase 5)
x= 30.66 [m] α1 = 16.00 [°]
Centre : Angles :
z= 26.85 [m] α2 = 57.43 [°]
Rayon : R= 25.89 [m]
Description : Analyse de la stabilité aprés talutage avec séisme
T.N 15.23
14.00
12.00
1
10.00
2
8.00
C1 : Marne limoneuse 3beige verdâtre.

5
6.00
4
6 2.00
0.00
7
0.1250
-4.00
0.0375
-5.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
22.00
24.00
26.00
28.00
30.00
32.00
34.00
36.00
38.00
40.00
42.00
44.00
46.00
48.00
50.00
52.00
54.00
56.00
58.00
60.00
62.00
62.69
15
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Vérification de l'ouvrage de soutènement

Partie : PROFIL AA
Date : 26/10/2023
Paramètres
Matériaux et normes
Structures en béton : EN 1992-1-1 (EC2)
Coefficients EN 1992-1-1 : standard
Structures en acier : EN 1993-1-1 (EC3)
Coefficient partiel de capacité portante de la section en acier : γM0 = 1.00
Structures en bois : EN 1995-1-1 (EC5)
Coefficient partiel des propriétés du bois : γM = 1.30
Coefficient de l'effet de charge et d'humidité (bois) : kmod = 0.50
Coefficient de la largeur de section en glissement (bois) : kcr = 0.67
Calcul des pressions

Calcul de la pression active : Absi
Calcul de la pression passive : Absi
Méthode de calcul : pressions dépendantes
Calcul du séisme : Mononobe-Okabe
Module de réact. du sol de fond. : standard
Réduire le module de réaction du sol de fondation pour la paroi berlinoise
Etat STR Etat GEO
Coefficient de réduction du coefficient de Poisson : γv = 1.00 [–]
Ancrages
Méthode de vérification : coefficients de sécurité
1
[GEO5 - Vérification des écrans de soutènement (64 bit) | version 5.2023.80.0 | clé de protection 30609 / 1 | LTNC | Copyright © 2023 Fine spol. s r.o. All Rights Reserved |
www.finesoftware.fr]
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Coefficients de sécurité
Coefficient de sécurité à la rupture : SFt = 1.50 [–]
Coefficient de sécurité à l'arrachement du sol : SFe = 1.50 [–]
Coefficient de sécurité de la résistance à l'arrachement du coulis de ciment : SFc = 1.50 [–]
Géométrie de la structure
Long. de la structure = 10.00 m
Nom de section : Paroi en pieux d = 0.35 m, a = 0.50 m

Matériau du pieu : béton
Coefficient de réduction de la pression sous le fond de fouille calculé = 1.00
Surf. de sect. A = 1.92E-01 m2/m
Moment d'inertie I = 1.47E-03 m4/m
Poids volumique γ = 25.00 kN/m3
Nom : Geometry Phase - calcul : 1 - 0
0.00
2.00
4.00
10.00
6.00
8.00
10.00
11.00
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
10.00
12.00
14.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
-12.00
-10.00
Matériau de la structure
Le calcul des structures en béton a été effectué selon la norme EN 1992-1-1 (EC2).
Béton: C 25/30
Résistance cylindrique à la fck = 25.00 MPa
compression
Résistance à la traction fctm = 2.60 MPa
Module d'élasticité Ecm = 31000.00 MPa
Module d'élasticité en cisaillement G = 12917.00 MPa
Poids spécifique γ = 25.00 kN/m3
Acier longitudinal: B500B
Limite d'élasticité fyk = 500.00 MPa
Acier transversal: B500B
2
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

Module de réact. du sol de fond.
Le module de réaction du sol est calculé selon la théorie de Schmitt.
Paramètres de base des sols
φef cef γ γsu δ
[°] [kPa] [kN/m3] [kN/m3] [°]
1 C1 : Marne limoneuse beige verdâtre 17.88 18.00 15.50 5.50 8.00
2 C2 : Marne bleuâtre 17.88 18.00 15.50 5.50 8.00
3 C3 : Marne bleuâtre 17.48 40.00 16.30 6.30 8.00
4 C4 : Marne bleuâtre 15.11 79.00 16.30 6.30 7.50
Pour calculer la pression au repos, on suppose que tous les sols sont pulvérulents.
Paramètres des sols pour calculer le module de réaction du sol de fondation (Schmitt)
ν Eoed Edef
[–] [MPa] [MPa]
1 C1 : Marne limoneuse beige verdâtre 0.20 25.00 -
2 C2 : Marne bleuâtre 0.20 25.00 -

Angle de frot. structure-sol : δ = 8.00 °
Sol : pulvérulent
Module œdométrique : Eoed = 25.00 MPa
saturé :
Sol : pulvérulent
saturé :
3
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Sol : pulvérulent
saturé :
Sol : pulvérulent
saturé :
Profil géologique et assignation des sols

Epaisseur de la couche Profondeur
Num. Sol assigné Echantillon
t [m] z [m]
1 2.50 0.00 .. 2.50 C1 : Marne limoneuse beige verdâtre
2 2.17 2.50 .. 4.67 C2 : Marne bleuâtre
3 3.10 4.67 .. 7.77 C3 : Marne bleuâtre
4 - 7.77 ..  C4 : Marne bleuâtre
Excavation
Le sol devant le mur a été excavé jusqu'à la profondeur de 0.00 m.
4
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Nom : Excavation Phase - calcul : 1 - 0

Description : PHASE 01
0.00
1. C1 : Marne
2.50 1.00
limoneuse beige
verdâtre
2.00
3.00
2. C2 : Marne 2.17
bleuâtre 4.00
10.00
5.00
3. C3 : Marne 3.10 6.00

bleuâtre
7.00
8.00
4. C4 : Marne 9.00
bleuâtre
10.00
11.00
Profil du terrain
Le terrain derrière la structure est plan.
Effet de l'eau
La nappe phréatique est au-dessous de la structure.
Paramètres globaux du calcul
Le nombre d'éléments finis qui constituent le mur = 100
Calcul effectif des pressions limites : réduire selon les paramètres
La valeur σa,min considérée pour la pression de dimensionnement minimale = 0.20σz
Résultats de calcul (Phase de construction 1)
Diagrammes des pressions appliquées à la structure (devant et derrière la paroi)
Profondeur Ta,p Tk,p Tp,p Ta,z Tk,z Tp,z
[m] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa]
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.01 0.00 0.00 -39.44 0.03 0.12 39.73
2.34 0.00 -27.10 -107.62 7.26 27.22 107.91
2.35 0.00 -27.22 -107.91 7.29 27.33 108.20
2.50 -1.30 -28.95 -112.28 7.75 29.07 112.57
4.67 -20.22 -54.18 -175.76 20.31 54.30 176.05
4.67 0.00 -54.58 -221.88 14.48 54.70 222.17
5.14 0.00 -60.40 -236.24 16.02 60.52 236.53
5.15 0.00 -60.52 -236.53 16.05 60.63 236.82
7.77 -24.31 -92.77 -316.15 24.58 92.89 316.44
7.77 0.00 -96.84 -379.16 24.58 96.96 379.43
9.60 0.00 -120.34 -430.86 30.54 120.46 431.13
5
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

9.61 0.00 -120.46 -431.13 30.57 120.58 431.40
10.00 -3.93 -125.52 -442.26 31.85 125.64 442.53
Diagrammes du module de réaction du sol de fondation et des forces internes appliquées à la structure
Profondeur kh,p kh,z Déformation Pression Force de cisaill. Moment
[m] [MN/m3] [MN/m3] [mm] [kPa] [kN/m] [kNm/m]
0.00 0.00 0.00 -0.00 0.00 0.00 0.00
0.01 42.95 42.95 -0.00 -0.00 -0.00 0.00
0.50 42.95 42.95 -0.00 -0.00 -0.00 0.00
1.00 42.95 42.95 -0.00 -0.00 0.00 0.00
1.50 42.95 42.95 -0.00 0.00 0.00 -0.00
2.00 42.95 42.95 -0.00 0.00 0.00 -0.00
2.50 42.95 42.95 -0.00 0.00 0.00 -0.00
3.00 42.95 42.95 -0.00 0.00 -0.00 -0.00
3.50 42.95 42.95 -0.00 -0.00 -0.00 -0.00
4.00 42.95 42.95 -0.00 -0.00 -0.00 -0.00
4.50 42.95 42.95 -0.00 -0.00 0.00 -0.00
5.00 42.95 42.95 -0.00 0.00 -0.00 -0.00
5.50 42.95 42.95 -0.00 0.00 -0.00 0.00
6.00 42.95 42.95 -0.00 0.00 -0.00 0.00
6.50 42.95 42.95 -0.00 -0.00 -0.00 0.00
7.00 42.95 42.95 -0.00 -0.00 0.00 0.00
7.50 42.95 42.95 -0.00 -0.00 0.00 0.00
8.00 42.95 42.95 -0.00 0.00 0.00 -0.00
8.50 42.95 42.95 -0.00 0.00 -0.00 -0.00
9.00 42.95 42.95 -0.00 0.00 -0.00 -0.00
9.50 42.95 42.95 -0.00 -0.00 -0.00 -0.00
10.00 42.95 42.95 -0.00 -0.00 0.00 -0.00
Force de cisaillement maximale = 0.00 kN/m
Moment maximal = 0.00 kNm/m
Déformation maximale = 0.0 mm
Tassement du terrain derrière la construction
Tassement du terrain δmax = 0.0 mm
Coordonnées Tassement
x [m] z [mm]
1 0.00 0.0
2 0.94 0.0
3 1.89 0.0
4 2.83 0.0
5 3.77 0.0
6 4.71 0.0
7 5.66 0.0
8 6.60 0.0
6
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
x [m] z [mm]
9 7.54 0.0
10 8.49 0.0
11 9.43 0.0
12 9.43 0.0
Utilisation de la résistance passive
Résistance passive maximale Rmax = 2251.24 kN/m
Résistance passive mobilisée Rmob = 603.25 kN/m
Coefficient de sécurité requis SFp = 1.89 < 3.73
Évaluation globale de l'utilisation de la résistance passive ADMISSIBLE
Projet
Paramètres
Etat STR Etat GEO
Interface
x z x z x z
1 -25.00 0.00 -0.35 -0.01 -0.35 0.00
0.00 0.00 30.00 0.00
7
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

x z x z x z
2 -0.35 -7.77 -0.35 -10.00 0.00 -10.00
0.00 -7.77 0.00 -4.67 0.00 -2.50
0.00 0.00
3 -25.00 -2.50 -0.35 -2.50 -0.35 -0.01
4 0.00 -2.50 30.00 -2.50
5 -25.00 -4.67 -0.35 -4.67 -0.35 -2.50
6 0.00 -4.67 30.00 -4.67
7 -25.00 -7.77 -0.35 -7.77 -0.35 -4.67
8 0.00 -7.77 30.00 -7.77

φef cef γ
[°] [kPa] [kN/m3]
2 C2 : Marne bleuâtre 17.88 18.00 15.50
3 C3 : Marne bleuâtre 17.48 40.00 16.30
8
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
φef cef γ
[°] [kPa] [kN/m3]
4 C4 : Marne bleuâtre 15.11 79.00 16.30

γsat γs n
[kN/m3] [kN/m3] [–]

saturé :
saturé :
saturé :
9
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
saturé :
Modèles de solide
γ
[kN/m3]
1 Matériau de la structure 23.00
Coordonnées des points de la surface
Sol
Num. Placement de la surface [m]
x z x z assigné
1 -0.35 -2.50 -0.35 -0.01 C1 : Marne limoneuse
-25.00 0.00 -25.00 -2.50 beige verdâtre
2 30.00 -2.50 30.00 0.00 C1 : Marne limoneuse

0.00 0.00 0.00 -2.50 beige verdâtre
3 -0.35 -4.67 -0.35 -2.50

-25.00 -2.50 -25.00 -4.67
4 30.00 -4.67 30.00 -2.50

0.00 -2.50 0.00 -4.67
5 -0.35 -7.77 -0.35 -4.67

-25.00 -4.67 -25.00 -7.77
10
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

Sol
x z x z assigné
6 30.00 -7.77 30.00 -4.67
0.00 -4.67 0.00 -7.77
7 -0.35 -7.77 -0.35 -10.00

0.00 -10.00 0.00 -7.77
0.00 -4.67 0.00 -2.50
0.00 0.00 -0.35 0.00
-0.35 -0.01 -0.35 -2.50
-0.35 -4.67
8 0.00 -7.77 0.00 -10.00
-0.35 -10.00 -0.35 -7.77
-25.00 -7.77 -25.00 -15.00
30.00 -15.00 30.00 -7.77
Eau
Type : Pas d'eau
Fissure de traction
Séisme

Calcul 1
x= 2.50 [m] α1 = -40.73 [°]
Centre : Angles :
z= 31.81 [m] α2 = 40.73 [°]
Rayon : R= 41.98 [m]
Surface de glissement saisie.
Les forces actives résultantes sont négatives.
11
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

t [m] z [m]
2 2.17 2.50 .. 4.67 C2 : Marne bleuâtre
3 3.10 4.67 .. 7.77 C3 : Marne bleuâtre
Excavation
0.00
1. C1 : Marne
2.50 2.50
limoneuse beige
verdâtre
2.00
2. C2 : Marne 2.17
bleuâtre 4.00
10.00
3. C3 : Marne 3.10 6.00

bleuâtre
8.00
4. C4 : Marne
bleuâtre
10.00
11.00
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
10.00
12.00
14.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
-12.00
-10.00
Profil du terrain
Effet de l'eau
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 39.44
12
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

2.34 0.00 0.00 0.00 7.26 27.22 107.91
2.50 0.00 0.00 0.00 7.75 29.07 112.57
2.50 0.00 -0.00 -39.44 7.75 29.07 112.57
4.67 0.00 -25.23 -102.92 20.31 54.30 176.05
4.67 0.00 -25.42 -149.88 14.48 54.70 222.17
5.14 0.00 -31.23 -164.24 16.02 60.52 236.53
7.52 0.00 -60.52 -236.53 23.77 89.80 308.82
7.77 -2.33 -63.60 -244.15 24.58 92.89 316.44
7.77 0.00 -66.39 -312.17 24.58 96.96 379.43
9.60 0.00 -89.89 -363.87 30.54 120.46 431.13
10.00 0.00 -95.07 -375.26 31.85 125.64 442.53
0.00 0.00 0.00 -1.86 0.00 -0.00 0.00
0.50 0.00 0.00 -1.62 1.55 -0.39 0.06
1.00 0.00 0.00 -1.37 3.10 -1.55 0.52
1.50 0.00 0.00 -1.12 4.65 -3.49 1.74
2.00 0.00 0.00 -0.89 6.20 -6.20 4.13
2.50 0.00 0.00 -0.68 7.74 -9.66 8.03
2.50 42.95 0.00 -0.68 -21.33 -9.60 8.11
3.00 42.95 42.95 -0.51 -14.78 -0.30 10.42
3.50 42.95 42.95 -0.40 -5.15 4.49 9.17
4.00 42.95 42.95 -0.34 0.21 5.57 6.55
4.50 42.95 42.95 -0.31 2.48 4.79 3.91
5.00 42.95 42.95 -0.31 3.08 3.32 1.87
5.50 42.95 42.95 -0.31 2.55 1.89 0.58
6.00 42.95 42.95 -0.32 1.71 0.82 -0.08
6.50 42.95 42.95 -0.33 0.88 0.18 -0.32
7.00 42.95 42.95 -0.34 0.18 -0.08 -0.32
7.50 42.95 42.95 -0.35 -0.38 -0.02 -0.29
8.00 42.95 42.95 -0.35 0.47 -0.04 -0.30
8.50 42.95 42.95 -0.35 0.16 -0.19 -0.24
9.00 42.95 42.95 -0.36 -0.05 -0.21 -0.13
9.50 42.95 42.95 -0.36 -0.21 -0.15 -0.04
10.00 42.95 42.95 -0.36 -0.37 -0.00 -0.00
13
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
x [m] z [mm]
1 0.00 1.1
2 0.94 1.2
3 1.89 1.3
4 2.83 1.3
5 3.77 1.3
6 4.71 1.2
7 5.66 1.1
8 6.60 0.9
9 7.54 0.6
10 8.49 0.3
11 9.43 0.0
12 9.43 0.0
Capacité portante verticale - résultats partiels
Coefficient de sécurité des composantes verticales de la résistance des terres SFf = 1.25
Coeff. de sécurité de la capacité portante verticale SFv = 1.50
Capacité portante de la pointe q0 = 15000.00 kPa
Frottement latéral qs = 40.00 kN/m2
Aire du fût As = 8.247 m2/m
Aire de la pointe Ab = 0.192 m2/m
Frottement derrière la structure Fea = 63.03 kN/m
Frottement devant la structure Fep = 63.02 kN/m
Forces verticales dues aux ancrages Av = 0.00 kN/m
Poids propre du mur G = 48.11 kN/m
Charge verticale spécifiée V = 0.00 kN/m
Vérification de la mobilisation de la résistance des terres
Coefficient de sécurité requis SFf = 1.25 < 1.76
Vérification ADMISSIBLE
Vérification de la capacité portante verticale
Coefficient de sécurité requis SFv = 1.50 < 28.94
14
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Nom : Analysis Phase - calcul : 2 - -1

Module de réaction du sol de fondation Pressions des terres + déformation
Ta
Long. de la structure = 10.00m
Tk
Tp -2.00 0 2.00
0.00 Pression [mm]
Déf.
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
-110.54
110.17
125.64
-95.07
31.85
0.00
42.95 42.95
10.00
50.00 0 50.00 -195.00 0 195.00
[MN/m3] [MN/m3] [kPa]
Projet
Paramètres
Etat STR Etat GEO
15
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

Etat STR Etat GEO
Interface
x z x z x z
1 -25.00 -2.50 -0.35 -2.50 -0.35 0.00
0.00 0.00 30.00 0.00
2 -0.35 -7.77 -0.35 -10.00 0.00 -10.00

0.00 -7.77 0.00 -4.67 0.00 -2.50
0.00 0.00
3 0.00 -2.50 30.00 -2.50
4 -25.00 -4.67 -0.35 -4.67 -0.35 -2.50
16
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

x z x z x z
5 0.00 -4.67 30.00 -4.67
6 -25.00 -7.77 -0.35 -7.77 -0.35 -4.67
7 0.00 -7.77 30.00 -7.77

φef cef γ
[°] [kPa] [kN/m3]
2 C2 : Marne bleuâtre 17.88 18.00 15.50
3 C3 : Marne bleuâtre 17.48 40.00 16.30
4 C4 : Marne bleuâtre 15.11 79.00 16.30

γsat γs n
[kN/m3] [kN/m3] [–]
17
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

saturé :
saturé :
saturé :
saturé :
Modèles de solide
γ
[kN/m3]
18
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Sol
x z x z assigné
0.00 0.00 0.00 -2.50 beige verdâtre
2 -0.35 -4.67 -0.35 -2.50

-25.00 -2.50 -25.00 -4.67
3 30.00 -4.67 30.00 -2.50

0.00 -2.50 0.00 -4.67
4 -0.35 -7.77 -0.35 -4.67

-25.00 -4.67 -25.00 -7.77
5 30.00 -7.77 30.00 -4.67

0.00 -4.67 0.00 -7.77
6 -0.35 -7.77 -0.35 -10.00

0.00 -10.00 0.00 -7.77
0.00 -4.67 0.00 -2.50
0.00 0.00 -0.35 0.00
-0.35 -2.50 -0.35 -4.67
7 0.00 -7.77 0.00 -10.00
-0.35 -10.00 -0.35 -7.77
-25.00 -7.77 -25.00 -15.00
30.00 -15.00 30.00 -7.77
Eau
Type : Pas d'eau
Fissure de traction
Séisme
19
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

Calcul 1 (phase 1)
x= -0.94 [m] α1 = -60.38 [°]
Centre : Angles :
z= 4.88 [m] α2 = 70.92 [°]
Rayon : R= 14.93 [m]
Description : PHASE 02: Analyse de la stabilité aprés terrassement sans séisme
37
4 5
0.00
1 21
3 6 2 -2.00
1 21
3 5 2 -4.00
-6.00
1 11
2 4 2
-8.00
23
-10.00
-12.00
-14.00
-15.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
22.00
24.00
26.00
28.00
30.00
-25.00
-24.00
-22.00
-20.00
-18.00
-16.00
-14.00
-12.00
-10.00
20
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Sol
x z x z assigné
0.00 0.00 0.00 -2.50 beige verdâtre
2 -0.35 -4.67 -0.35 -2.50

-25.00 -2.50 -25.00 -4.67
3 30.00 -4.67 30.00 -2.50

0.00 -2.50 0.00 -4.67
4 -0.35 -7.77 -0.35 -4.67

-25.00 -4.67 -25.00 -7.77
5 30.00 -7.77 30.00 -4.67

0.00 -4.67 0.00 -7.77
6 -0.35 -7.77 -0.35 -10.00

0.00 -10.00 0.00 -7.77
0.00 -4.67 0.00 -2.50
0.00 0.00 -0.35 0.00
-0.35 -2.50 -0.35 -4.67
7 0.00 -7.77 0.00 -10.00
-0.35 -10.00 -0.35 -7.77
-25.00 -7.77 -25.00 -15.00
30.00 -15.00 30.00 -7.77
Eau
Type : Pas d'eau
Fissure de traction
21
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Séisme

Calcul 1 (phase 2)
x= 1.23 [m] α1 = -41.99 [°]
Centre : Angles :
z= 26.42 [m] α2 = 47.23 [°]
Rayon : R= 38.91 [m]
Description : PHASE 01 : Analyse de la stabilité aprés terrassement avec séisme
0.00
1
-2.00
2 3
-4.00
4 5 -6.00
-8.00
0.1250
-10.00
7
0.0370
-12.00
-14.00
-15.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
22.00
24.00
26.00
28.00
30.00
-25.00
-24.00
-22.00
-20.00
-18.00
-16.00
-14.00
-12.00
-10.00

t [m] z [m]
22
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

t [m] z [m]
2 2.17 2.50 .. 4.67 C2 : Marne bleuâtre
3 3.10 4.67 .. 7.77 C3 : Marne bleuâtre
Excavation
0.00
1. C1 : Marne
2.50
limoneuse beige
verdâtre
2.00
5.00
2. C2 : Marne 2.17
bleuâtre 4.00
10.00
3. C3 : Marne 3.10 6.00

bleuâtre
8.00
4. C4 : Marne
bleuâtre
10.00
11.00
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
10.00
12.00
14.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
-12.00
-10.00
Profil du terrain
Effet de l'eau
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 39.44
2.34 0.00 0.00 0.00 7.26 27.22 107.91
2.50 0.00 0.00 0.00 7.75 29.07 112.57
4.67 0.00 0.00 0.00 20.31 54.30 176.05
4.67 0.00 0.00 0.00 14.48 54.70 222.17
23
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

5.00 0.00 0.00 0.00 15.55 58.77 232.21
5.00 0.00 -0.00 -87.14 15.55 58.77 232.21
5.14 0.00 -1.75 -91.46 16.02 60.52 236.53
7.77 0.00 -34.12 -171.37 24.58 92.89 316.44
7.77 0.00 -35.62 -244.44 24.58 96.96 379.43
9.60 0.00 -59.11 -296.15 30.54 120.46 431.13
10.00 0.00 -64.29 -307.54 31.85 125.64 442.53
0.00 0.00 0.00 -28.09 0.00 0.00 0.00
0.50 0.00 0.00 -25.48 1.55 -0.39 0.06
1.00 0.00 0.00 -22.87 3.10 -1.55 0.52
1.50 0.00 0.00 -20.27 4.65 -3.49 1.74
2.00 0.00 0.00 -17.68 6.20 -6.20 4.13
2.50 0.00 0.00 -15.11 7.75 -9.69 8.07
3.00 0.00 0.00 -12.58 10.64 -14.29 14.01
3.50 0.00 0.00 -10.14 13.54 -20.33 22.60
4.00 0.00 0.00 -7.82 16.43 -27.82 34.58
4.50 0.00 0.00 -5.69 19.33 -36.76 50.67
5.00 0.00 0.00 -3.85 15.54 -44.91 71.03
5.00 0.00 0.00 -3.82 -71.69 -44.68 71.39
5.50 0.00 0.00 -2.37 -85.16 -5.78 84.18
6.00 42.95 0.00 -1.36 -51.77 29.02 77.45
6.50 42.95 42.95 -0.76 -6.64 43.64 58.19
7.00 42.95 42.95 -0.48 17.17 40.08 36.77
7.50 42.95 42.95 -0.41 23.51 29.37 19.27
8.00 42.95 42.95 -0.45 23.11 17.47 7.55
8.50 42.95 42.95 -0.52 16.33 7.53 1.44
9.00 42.95 42.95 -0.61 8.70 1.26 -0.60
9.50 42.95 42.95 -0.70 1.23 -1.21 -0.45
10.00 42.95 42.95 -0.78 -6.05 0.00 0.00
24
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

Ta
Tk
Tp -40.00 0 40.00
0.00 Pression [mm]
Déf.
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
125.64
-97.99
-64.29
31.85
91.94
0.00
42.95 42.95
10.00
50.00 0 50.00 -195.00 0 195.00
25
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Projet
Paramètres
Etat STR Etat GEO
Etat STR Etat GEO
Interface
x z x z x z
1 -25.00 -5.00 -0.35 -5.00 -0.35 0.00
0.00 0.00 30.00 0.00
26
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

x z x z x z
2 -0.35 -7.77 -0.35 -10.00 0.00 -10.00
0.00 -7.77 0.00 -4.67 0.00 -2.50
0.00 0.00
3 0.00 -2.50 30.00 -2.50
4 0.00 -4.67 30.00 -4.67
5 -25.00 -7.77 -0.35 -7.77 -0.35 -5.00
6 0.00 -7.77 30.00 -7.77

φef cef γ
[°] [kPa] [kN/m3]
2 C2 : Marne bleuâtre 17.88 18.00 15.50
3 C3 : Marne bleuâtre 17.48 40.00 16.30
4 C4 : Marne bleuâtre 15.11 79.00 16.30

γsat γs n
[kN/m3] [kN/m3] [–]
27
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
γsat γs n
[kN/m3] [kN/m3] [–]

saturé :
saturé :
saturé :
saturé :
28
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Modèles de solide
γ
[kN/m3]
Sol
x z x z assigné
0.00 0.00 0.00 -2.50 beige verdâtre
2 30.00 -4.67 30.00 -2.50

0.00 -2.50 0.00 -4.67
3 30.00 -7.77 30.00 -4.67

0.00 -4.67 0.00 -7.77
4 -0.35 -7.77 -0.35 -5.00

-25.00 -5.00 -25.00 -7.77
5 -0.35 -7.77 -0.35 -10.00

0.00 -10.00 0.00 -7.77
0.00 -4.67 0.00 -2.50
0.00 0.00 -0.35 0.00
-0.35 -5.00
6 0.00 -7.77 0.00 -10.00
-0.35 -10.00 -0.35 -7.77
-25.00 -7.77 -25.00 -15.00
30.00 -15.00 30.00 -7.77
Eau
Type : Pas d'eau
Fissure de traction
29
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Séisme

Calcul 1 (phase 1)
x= -0.38 [m] α1 = -52.68 [°]
Centre : Angles :
z= 2.73 [m] α2 = 77.64 [°]
Rayon : R= 12.75 [m]
0.00
-2.00
-4.00
-6.00
-8.00
-10.00
-12.00
-14.00
-15.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
22.00
24.00
26.00
28.00
30.00
-25.00
-24.00
-22.00
-20.00
-18.00
-16.00
-14.00
-12.00
-10.00
30
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Sol
x z x z assigné
0.00 0.00 0.00 -2.50 beige verdâtre
2 30.00 -4.67 30.00 -2.50

0.00 -2.50 0.00 -4.67
3 30.00 -7.77 30.00 -4.67

0.00 -4.67 0.00 -7.77
4 -0.35 -7.77 -0.35 -5.00

-25.00 -5.00 -25.00 -7.77
5 -0.35 -7.77 -0.35 -10.00

0.00 -10.00 0.00 -7.77
0.00 -4.67 0.00 -2.50
0.00 0.00 -0.35 0.00
-0.35 -5.00
6 0.00 -7.77 0.00 -10.00
-0.35 -10.00 -0.35 -7.77
-25.00 -7.77 -25.00 -15.00
30.00 -15.00 30.00 -7.77
Eau
Type : Pas d'eau
Fissure de traction
Séisme

31
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Calcul 1 (phase 2)
x= -0.68 [m] α1 = -42.97 [°]
Centre : Angles :
z= 8.72 [m] α2 = 62.29 [°]
Rayon : R= 18.75 [m]
0.00
-2.00
-4.00
-6.00
-8.00
0.1250 -10.00
-12.00
0.0370
-14.00
-15.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
22.00
24.00
26.00
28.00
30.00
-25.00
-24.00
-22.00
-20.00
-18.00
-16.00
-14.00
-12.00
-10.00

t [m] z [m]
2 2.17 2.50 .. 4.67 C2 : Marne bleuâtre
3 3.10 4.67 .. 7.77 C3 : Marne bleuâtre
32
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Excavation
0.00
1. C1 : Marne
limoneuse beige
verdâtre
2.00
h = 2.50 m
7.50 2. C2 : Marne
bleuâtre 4.00
7.00
10.00
3. C3 : Marne 6.00
bleuâtre
F = 0.00 kN
8.00
4. C4 : Marne
bleuâtre
10.00
11.00
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
10.00
12.00
14.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
-12.00
-10.00
Profil du terrain
Effet de l'eau
Butons saisis
Nouveau Nom Profondeur Longueur Distance Inclin.
Num.
buton z [m] l [m] b [m] α [°]
1 Oui 2.50 7.00 5.00 48.00
Modif. Rigidité Module d'élast. Surface Force précontr.
Num.
de la raideur k [kN/m] E [MPa] A [mm2] F [kN]
1 Non 210000.00 3401.000 0.00
33
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Nom : Props Phase - calcul : 4 - 0

Description : Butons
0.00
1. C1 : Marne
limoneuse beige
verdâtre
2.00
h = 2.50 m
7.50 2. C2 : Marne
bleuâtre 4.00
7.00
10.00
3. C3 : Marne 6.00
bleuâtre
F = 0.00 kN
8.00
4. C4 : Marne
bleuâtre
10.00
11.00
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
10.00
12.00
14.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
-12.00
-10.00

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 39.44
2.34 0.00 0.00 0.00 7.26 27.22 107.91
2.50 0.00 0.00 0.00 7.75 29.07 112.57
4.67 0.00 0.00 0.00 20.31 54.30 176.05
4.67 0.00 0.00 0.00 14.48 54.70 222.17
5.14 0.00 0.00 0.00 16.02 60.52 236.53
7.50 0.00 0.00 0.00 23.70 89.56 308.23
7.50 0.00 -0.00 -87.14 23.70 89.56 308.23
7.77 0.00 -3.33 -95.35 24.58 92.89 316.44
7.77 0.00 -3.47 -173.71 24.58 96.96 379.43
9.60 0.00 -26.97 -225.41 30.54 120.46 431.13
10.00 0.00 -32.15 -236.80 31.85 125.64 442.53
0.00 0.00 0.00 -27.27 39.44 -0.00 0.00
0.50 0.00 0.00 -25.52 1.55 -9.04 2.83
1.00 0.00 0.00 -23.77 3.10 -10.20 7.61
1.50 0.00 0.00 -22.07 4.65 -12.14 13.16
34
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

2.00 0.00 0.00 -20.44 6.20 -14.85 19.88
2.50 0.00 0.00 -18.92 7.75 -18.34 28.14
2.50 0.00 0.00 -18.92 7.75 33.70 28.14
3.00 0.00 0.00 -17.53 10.64 29.10 12.38
3.50 0.00 0.00 -16.21 13.54 23.06 -0.72
4.00 0.00 0.00 -14.89 16.43 15.57 -10.43
4.50 0.00 0.00 -13.51 19.33 6.63 -16.04
5.00 0.00 0.00 -12.05 15.55 -1.58 -17.19
5.50 0.00 0.00 -10.49 17.18 -9.76 -14.39
6.00 0.00 0.00 -8.86 18.81 -18.76 -7.30
6.50 0.00 0.00 -7.19 20.44 -28.58 4.50
7.00 0.00 0.00 -5.55 22.07 -39.20 21.42
7.50 0.00 0.00 -4.04 23.69 -50.55 43.64
7.50 0.00 0.00 -4.01 -63.54 -50.39 44.05
8.00 42.95 0.00 -2.74 -98.68 -6.27 59.16
8.50 42.95 42.95 -1.76 -58.09 33.26 51.55
9.00 42.95 42.95 -1.07 1.77 46.52 30.36
9.50 42.95 42.95 -0.54 47.30 33.88 9.31
10.00 42.95 42.95 -0.06 87.96 -0.00 0.00
Réaction des butons
Profondeur Réaction
Num.
[m] [kN]
1 2.50 388.88
x [m] z [mm]
1 0.00 13.7
2 0.94 18.2
3 1.89 21.4
4 2.83 23.3
5 3.77 23.9
6 4.71 23.2
7 5.66 21.1
8 6.60 17.8
9 7.54 13.2
10 8.49 7.2
11 9.43 0.0
35
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

36
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

Ta
Tk
Tp -40.00 0 40.00
0.00 Pression [mm]
Déf.
1.00
2.00
3.00
4.00
388.88kN
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
122.87
125.64
-34.91
-32.15
31.85
0.00
42.95 42.95
10.00
50.00 0 50.00 -195.00 0 195.00
Projet
Paramètres
Etat STR Etat GEO
37
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

Etat STR Etat GEO
Interface
x z x z x z
1 -25.00 -7.50 -0.35 -7.50 -0.35 0.00
0.00 0.00 30.00 0.00
2 -0.35 -7.77 -0.35 -10.00 0.00 -10.00

0.00 -7.77 0.00 -4.67 0.00 -2.50
0.00 0.00
3 0.00 -2.50 30.00 -2.50
4 0.00 -4.67 30.00 -4.67
38
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

x z x z x z
5 -25.00 -7.77 -0.35 -7.77 -0.35 -7.50
6 0.00 -7.77 30.00 -7.77

φef cef γ
[°] [kPa] [kN/m3]
2 C2 : Marne bleuâtre 17.88 18.00 15.50
3 C3 : Marne bleuâtre 17.48 40.00 16.30
4 C4 : Marne bleuâtre 15.11 79.00 16.30

γsat γs n
[kN/m3] [kN/m3] [–]

39
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

saturé :
saturé :
saturé :
saturé :
Modèles de solide
γ
[kN/m3]
Sol
x z x z assigné
0.00 0.00 0.00 -2.50 beige verdâtre
40
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

Sol
x z x z assigné
2 30.00 -4.67 30.00 -2.50
0.00 -2.50 0.00 -4.67
3 30.00 -7.77 30.00 -4.67

0.00 -4.67 0.00 -7.77
4 -0.35 -7.77 -0.35 -7.50

-25.00 -7.50 -25.00 -7.77
5 -0.35 -7.77 -0.35 -10.00

0.00 -10.00 0.00 -7.77
0.00 -4.67 0.00 -2.50
0.00 0.00 -0.35 0.00
-0.35 -7.50
6 0.00 -7.77 0.00 -10.00
-0.35 -10.00 -0.35 -7.77
-25.00 -7.77 -25.00 -15.00
30.00 -15.00 30.00 -7.77
Eau
Type : Pas d'eau
Fissure de traction
Séisme

Calcul 1 (phase 1)
41
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'

x= -1.41 [m] α1 = -40.10 [°]
Centre : Angles :
z= 0.96 [m] α2 = 85.02 [°]
Rayon : R= 11.06 [m]
0.00
-2.00
2
-4.00
-6.00
3
4
-8.00
-10.00
-12.00
-14.00
-15.00
-25.00
-24.00
-22.00
-20.00
-18.00
-16.00
-14.00
-12.00
-10.00
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
22.00
24.00
26.00
28.00
30.00
42
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Sol
x z x z assigné
0.00 0.00 0.00 -2.50 beige verdâtre
2 30.00 -4.67 30.00 -2.50

0.00 -2.50 0.00 -4.67
3 30.00 -7.77 30.00 -4.67

0.00 -4.67 0.00 -7.77
4 -0.35 -7.77 -0.35 -7.50

-25.00 -7.50 -25.00 -7.77
5 -0.35 -7.77 -0.35 -10.00

0.00 -10.00 0.00 -7.77
0.00 -4.67 0.00 -2.50
0.00 0.00 -0.35 0.00
-0.35 -7.50
6 0.00 -7.77 0.00 -10.00
-0.35 -10.00 -0.35 -7.77
-25.00 -7.77 -25.00 -15.00
30.00 -15.00 30.00 -7.77
Eau
Type : Pas d'eau
Fissure de traction
Séisme

43
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Calcul 1 (phase 2)
x= -0.93 [m] α1 = -34.33 [°]
Centre : Angles :
z= 4.54 [m] α2 = 71.86 [°]
Rayon : R= 14.58 [m]
Description : PHASE 04: Analyse de la stabilité aprés terrassement avec séisme
0.00
-2.00
-4.00
-6.00
-8.00
-10.00
0.1250
-12.00
0.0370
-14.00
-15.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
22.00
24.00
26.00
28.00
30.00
-25.00
-24.00
-22.00
-20.00
-18.00
-16.00
-14.00
-12.00
-10.00
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
Dimensionnement n° 1
Diagrammes des forces internes le long de la structure
Déf. min. Déf. max. Force motr. min. Force motr. max. Moment min. Moment max.
[mm] [mm] [kN/m] [kN/m] [kNm/m] [kNm/m]
0.00 -28.09 -0.00 -0.00 0.00 0.00 0.00
0.01 -28.06 -0.00 -0.18 -0.00 -0.08 0.00
0.01 -28.01 -0.00 -0.42 -0.00 -0.18 0.00
0.50 -25.52 -0.00 -9.04 -0.00 0.00 2.83
1.00 -23.77 -0.00 -10.20 0.00 0.00 7.61
1.50 -22.07 -0.00 -12.14 0.00 -0.00 13.16
2.00 -20.44 -0.00 -14.85 0.00 -0.00 19.88
2.50 -18.93 -0.00 -18.31 0.00 -0.00 28.07
44
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
2.50 -18.92 -0.00 -18.34 0.00 -0.00 28.14
2.50 -18.92 -0.00 -9.69 33.70 -0.00 28.14
2.50 -18.91 -0.00 -9.72 33.67 -0.00 28.01
3.00 -17.53 -0.00 -14.29 29.10 -0.00 14.01
3.50 -16.21 -0.00 -20.33 23.06 -0.72 22.60
4.00 -14.89 -0.00 -27.82 15.57 -10.43 34.58
4.50 -13.51 -0.00 -36.76 6.63 -16.04 50.67
5.00 -12.06 -0.00 -44.91 3.34 -17.20 71.03
5.00 -12.05 -0.00 -44.79 3.32 -17.19 71.21
5.00 -12.04 -0.00 -44.68 3.31 -17.19 71.39
5.50 -10.49 -0.00 -9.76 1.89 -14.39 84.18
6.00 -8.86 -0.00 -18.76 29.02 -7.30 77.45
6.50 -7.19 -0.00 -28.58 43.64 -0.32 58.19
7.00 -5.55 -0.00 -39.20 40.08 -0.32 36.77
7.50 -4.04 -0.00 -50.55 29.46 -0.29 43.64
7.50 -4.04 -0.00 -50.55 29.46 -0.29 43.64
7.50 -4.02 -0.00 -50.47 29.37 -0.29 43.84
7.50 -4.01 -0.00 -50.39 29.28 -0.29 44.05
7.50 -4.01 -0.00 -50.39 29.28 -0.29 44.05
8.00 -2.74 -0.00 -6.27 17.47 -0.30 59.16
8.50 -1.76 -0.00 -0.19 33.26 -0.24 51.55
9.00 -1.07 -0.00 -0.21 46.52 -0.60 30.36
9.50 -0.70 -0.00 -1.21 33.88 -0.45 9.31
10.00 -0.78 -0.00 -0.00 0.00 -0.00 0.00
Valeurs maximales des déformations et des efforts internes
Déformation maximale = -28.1 mm
Déformation min. = 0.0 mm
Moment de flexion maximal = 84.21 kNm/m
Moment de flexion minimal = -17.28 kNm/m
Vérification de la section en béton (Paroi en pieux d = 0.35 m, a = 0.50 m)
Toutes les phases de construction sont considérées dans le calcul.
Coefficient partiel de charge = 1.00
Vérification de la résistance à la flexion
Armature - 7 pce profil 16.0 mm; enrobage 30.0 mm
Type de structure (pourcentage d'armature) : poutre
Pourcent. d'armat. ρ = 0.731 % > 0.135 % = ρmin
Charge : MEd = 42.10 kNm
Capacité portante : MRd = 72.98 kNm
Conception de l'armature du pieu ADMISSIBLE
Vérification de la résistance au cisaillement
Armature de cisaillement - profil 8.0 mm; espacement 150.0 mm
Asw = 2 x 335.1 = 670.2 mm2
Force de cisaillement limite ultime: VRd = 183.58 kN > 25.28 kN = VEd
45
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Section ADMISSIBLE.
seulement armature de cisaillement
Vérification globale: Section ADMISSIBLE

Nom : Dimensioning Phase - calcul : 1 - 1
Déformation Moment de flexion Force de cisaillement
Min1 = -0.7; Min2 = -28.1mm Min1 = 0.00; Min2 = -17.28kNm/m Min1 = 0.00; Min2 = -50.55kN/m
Max1 = 0.0; Max2 = 0.0mm Max1 = 84.21; Max2 = 0.00kNm/m Max1 = 46.52; Max2 = 0.00kN/m
-28.1 0.0
0.00 0.00 -1.29 0.00
1.00 1.00 1.00
2.00 2.00 2.00
28.14 -18.34 -9.69 33.70
14.01
3.00 3.00 3.00
4.00 4.00 4.00
-17.28
-44.91
5.00 5.00 5.00
-9.76
1.89
84.21
6.00 6.00 6.00
-0.29
43.96
7.00 7.00 7.00

29.70
-50.55
-0.30
8.00 8.00 59.31 8.00 -0.08
13.08
-0.18
46.52
9.00 9.00 9.00
-0.69 -0.20
-0.7
-1.26
-0.8
0.0
10.00 10.00 10.00
-37.5 0 37.5 -100.00 0 100.00 -75.00 0 75.00
[mm] [kNm/m] [kN/m]
Vérification de la lierne n° 1
Données d'entrée
Acier de construction : EN 10025 : Fe 360
Section : HE 220 B
Rotation α : rotation selon la paroi
Type de poutre : continue, extrémités en saillie
Type de charge : continue
Nombre d'appuis : 4
Vérification de la section en acier selon EN 1993-1-1
Forces de dimensionnement appliquées à 1 I-profil
Mmax = 162.63 kNm; Q = 143.12 kN
Qmax = 143.12 kN; M = 162.63 kNm
46
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Vérification du moment max. Mmax + Q:

Vérification de la flexion:
Mmax/Mc,Rd = 0.941  1 Admissible
Vérification du glissement:
Q/Vc,Rd = 0.567  1 Admissible
Vérification de l'état de contraintes plannes :
Contrainte normale σx,Ed = 188.94 MPa
Contrainte de cisaillement τEd = 66.85 MPa
Expertise : (σx,Ed/(fy/γM0))2 + 3*(τEd/(fy/γM0))2 = 0.889  1 Admissible
Vérification de la force de cisaill. max. Qmax + M:
M/Mc,Rd = 0.941  1 Admissible
Qmax/Vc,Rd = 0.567  1 Admissible
Section ADMISSIBLE
Schéma de la lierne
Lierne :
HE 220 B
EN 10025 : Fe 360
0.35
47
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA'
Nom : Liernes Phase - calcul : 1 - 1

Description : béton
HE 220 B [1]; z=2.50m

EN 10025 : Fe 360
[1] Buton
48
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''
Vérification de l'ouvrage de soutènement

Partie : PROFIL AA
Date : 26/10/2023
Paramètres
Matériaux et normes
Structures en béton : EN 1992-1-1 (EC2)
Coefficients EN 1992-1-1 : standard
Structures en acier : EN 1993-1-1 (EC3)
Coefficient partiel de capacité portante de la section en acier : γM0 = 1.00
Structures en bois : EN 1995-1-1 (EC5)
Coefficient partiel des propriétés du bois : γM = 1.30
Coefficient de l'effet de charge et d'humidité (bois) : kmod = 0.50
Coefficient de la largeur de section en glissement (bois) : kcr = 0.67
Calcul des pressions

Calcul de la pression active : Absi
Calcul de la pression passive : Absi
Méthode de calcul : pressions dépendantes
Calcul du séisme : Mononobe-Okabe
Module de réact. du sol de fond. : standard
Réduire le module de réaction du sol de fondation pour la paroi berlinoise
Etat STR Etat GEO
Coefficient de réduction du coefficient de Poisson : γv = 1.00 [–]
Ancrages
Méthode de vérification : coefficients de sécurité
1
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''
Coefficients de sécurité
Coefficient de sécurité à la rupture : SFt = 1.50 [–]
Coefficient de sécurité à l'arrachement du sol : SFe = 1.50 [–]
Coefficient de sécurité de la résistance à l'arrachement du coulis de ciment : SFc = 1.50 [–]
Géométrie de la structure
Long. de la structure = 8.00 m
Nom de section : Paroi en pieux d = 0.35 m, a = 0.80 m

Matériau du pieu : béton
Coefficient de réduction de la pression sous le fond de fouille calculé = 1.00
Surf. de sect. A = 1.20E-01 m2/m
Moment d'inertie I = 9.21E-04 m4/m
Poids volumique γ = 25.00 kN/m3
Nom : Geometry Phase - calcul : 1 - 0
0.00
1.00
2.00
3.00
8.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
-9.00
-8.00
-7.00
-6.00
-5.00
-4.00
-3.00
-2.00
-1.00
10.00
11.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
Le calcul des structures en béton a été effectué selon la norme EN 1992-1-1 (EC2).
Béton: C 25/30
Résistance cylindrique à la fck = 25.00 MPa
compression
Résistance à la traction fctm = 2.60 MPa
Module d'élasticité Ecm = 31000.00 MPa
Module d'élasticité en cisaillement G = 12917.00 MPa
Acier longitudinal: B500B
Acier transversal: B500B
2
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

Module de réact. du sol de fond.
Le module de réaction du sol est calculé selon la théorie de Schmitt.
Paramètres de base des sols
φef cef γ γsu δ
[°] [kPa] [kN/m3] [kN/m3] [°]
1 C1 : Marne limoneuse beige verdâtre 17.88 18.00 15.50 5.50 8.00
2 C2 : Marne bleuâtre 17.88 18.00 15.50 5.50 8.00
3 C3 : Marne bleuâtre 17.48 40.00 16.30 6.30 8.00
4 C4 : Marne bleuâtre 15.11 79.00 16.30 6.30 7.50
Pour calculer la pression au repos, on suppose que tous les sols sont pulvérulents.
Paramètres des sols pour calculer le module de réaction du sol de fondation (Schmitt)
ν Eoed Edef
[–] [MPa] [MPa]
1 C1 : Marne limoneuse beige verdâtre 0.20 25.00 -

Sol : pulvérulent
saturé :
Sol : pulvérulent
saturé :
3
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''
Sol : pulvérulent
saturé :
Sol : pulvérulent
saturé :

t [m] z [m]
2 2.17 2.50 .. 4.67 C2 : Marne bleuâtre
3 3.10 4.67 .. 7.77 C3 : Marne bleuâtre
Excavation
4
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

0.00
1. C1 : Marne 1.00
2.50
limoneuse beige
verdâtre
2.00
3.00
2.17
2. C2 : Marne bleuâtre
8.00
4.00
5.00
3.10 6.00
7.00
8.00
9.00
Profil du terrain
Effet de l'eau
Paramètres globaux du calcul
Le nombre d'éléments finis qui constituent le mur = 100
Calcul effectif des pressions limites : réduire selon les paramètres
La valeur σa,min considérée pour la pression de dimensionnement minimale = 0.20σz
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.01 0.00 0.00 -39.44 0.03 0.12 39.73
2.34 0.00 -27.10 -107.62 7.26 27.22 107.91
2.35 0.00 -27.22 -107.91 7.29 27.33 108.20
2.50 -1.30 -28.95 -112.28 7.75 29.07 112.57
4.67 -20.22 -54.18 -175.76 20.31 54.30 176.05
4.67 0.00 -54.58 -221.88 14.48 54.70 222.17
5.14 0.00 -60.40 -236.24 16.02 60.52 236.53
5.15 0.00 -60.52 -236.53 16.05 60.63 236.82
7.77 -24.31 -92.77 -316.15 24.58 92.89 316.44
7.77 0.00 -96.84 -379.16 24.58 96.96 379.43
8.00 0.00 -99.80 -385.67 25.33 99.92 385.94
5
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''
0.00 0.00 0.00 -0.00 0.00 -0.00 -0.00
0.01 50.23 50.23 -0.00 -0.00 -0.00 0.00
0.40 50.23 50.23 -0.00 -0.00 -0.00 0.00
0.80 50.23 50.23 -0.00 -0.00 0.00 0.00
1.20 50.23 50.23 -0.00 -0.00 0.00 0.00
1.60 50.23 50.23 -0.00 0.00 0.00 -0.00
2.00 50.23 50.23 -0.00 0.00 0.00 -0.00
2.40 50.23 50.23 -0.00 0.00 -0.00 -0.00
2.80 50.23 50.23 -0.00 0.00 -0.00 -0.00
3.20 50.23 50.23 -0.00 0.00 -0.00 -0.00
3.60 50.23 50.23 -0.00 -0.00 -0.00 -0.00
4.00 50.23 50.23 -0.00 -0.00 0.00 -0.00
4.40 50.23 50.23 -0.00 -0.00 0.00 -0.00
4.80 50.23 50.23 -0.00 0.00 0.00 -0.00
5.20 50.23 50.23 -0.00 0.00 -0.00 -0.00
5.60 50.23 50.23 -0.00 0.00 -0.00 -0.00
6.00 50.23 50.23 -0.00 0.00 -0.00 0.00
6.40 50.23 50.23 -0.00 -0.00 -0.00 0.00
6.80 50.23 50.23 -0.00 -0.00 -0.00 0.00
7.20 50.23 50.23 -0.00 -0.00 0.00 0.00
7.60 50.23 50.23 -0.00 -0.00 0.00 0.00
8.00 50.23 50.23 -0.00 0.00 0.00 -0.00
x [m] z [mm]
1 0.00 0.0
2 0.79 0.0
3 1.59 0.0
4 2.38 0.0
5 3.18 0.0
6 3.97 0.0
7 4.76 0.0
8 5.56 0.0
9 6.35 0.0
10 7.15 0.0
11 7.94 0.0
12 7.94 0.0
6
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

t [m] z [m]
2 2.17 2.50 .. 4.67 C2 : Marne bleuâtre
3 3.10 4.67 .. 7.77 C3 : Marne bleuâtre
Excavation
0.50 0.00
1. C1 : Marne 1.00
2.50
limoneuse beige
verdâtre
2.00
3.00
2. C2 : Marne 2.17
8.00 bleuâtre
4.00
5.00
3. C3 : Marne 3.10 6.00

bleuâtre
7.00
8.00
4. C4 : Marne
bleuâtre
9.00
-9.00
-8.00
-7.00
-6.00
-5.00
-4.00
-3.00
-2.00
-1.00
10.00
11.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
Profil du terrain
Effet de l'eau
7
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 39.44
0.50 0.00 0.00 0.00 1.55 5.81 54.07
0.50 0.00 -0.00 -39.44 1.55 5.81 54.07
2.34 0.00 -21.40 -93.29 7.26 27.22 107.91
2.50 0.00 -23.25 -97.94 7.75 29.07 112.57
2.84 0.00 -27.22 -107.91 9.72 33.03 122.54
4.67 -15.95 -48.48 -161.42 20.31 54.30 176.05
4.67 0.00 -48.84 -207.72 14.48 54.70 222.17
5.14 0.00 -54.66 -222.07 16.02 60.52 236.53
5.62 0.00 -60.52 -236.53 17.57 66.37 250.99
7.77 -19.98 -87.03 -301.98 24.58 92.89 316.44
7.77 0.00 -90.85 -365.98 24.58 96.96 379.43
8.00 0.00 -93.81 -372.49 25.33 99.92 385.94
0.00 0.00 0.00 -0.07 0.00 0.00 0.00
0.40 0.00 0.00 -0.07 1.24 -0.25 0.03
0.48 0.00 50.23 -0.07 2.18 -0.38 0.05
0.50 50.23 50.23 -0.07 -0.95 -0.43 0.06
0.50 50.23 50.23 -0.07 -0.95 -0.43 0.06
0.80 50.23 50.23 -0.06 -0.66 -0.19 0.15
1.20 50.23 50.23 -0.06 -0.34 0.01 0.19
1.60 50.23 50.23 -0.06 -0.12 0.10 0.16
2.00 50.23 50.23 -0.06 0.00 0.12 0.12
2.40 50.23 50.23 -0.06 0.06 0.10 0.07
2.80 50.23 50.23 -0.06 0.07 0.07 0.04
3.20 50.23 50.23 -0.06 0.06 0.05 0.01
3.60 50.23 50.23 -0.06 0.04 0.02 0.00
4.00 50.23 50.23 -0.06 0.02 0.01 -0.01
4.40 50.23 50.23 -0.06 0.00 0.01 -0.01
4.80 50.23 50.23 -0.06 0.03 0.00 -0.01
5.20 50.23 50.23 -0.06 0.02 -0.01 -0.01
5.60 50.23 50.23 -0.06 0.01 -0.01 -0.01
6.00 50.23 50.23 -0.06 0.00 -0.01 -0.00
6.40 50.23 50.23 -0.06 -0.00 -0.01 0.00
6.80 50.23 50.23 -0.06 -0.02 -0.01 0.01
7.20 50.23 50.23 -0.06 -0.04 -0.00 0.01
7.60 50.23 50.23 -0.06 -0.06 0.02 0.01
8.00 50.23 50.23 -0.06 0.16 0.00 0.00
8
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

x [m] z [mm]
1 0.00 0.1
2 0.79 0.1
3 1.59 0.1
4 2.38 0.1
5 3.18 0.1
6 3.97 0.1
7 4.76 0.1
8 5.56 0.1
9 6.35 0.1
10 7.15 0.0
11 7.94 0.0
12 7.94 0.0
9
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

Ta
Tk
Tp -0.10 0 0.10
0.00 Pression [mm]
Déf.
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
-96.78
-93.81
25.33
96.94
99.92
0.00
50.23 50.23
8.00
75.00 0 75.00 -130.00 0 130.00
Projet
Paramètres
Etat STR Etat GEO
10
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

Etat STR Etat GEO
Interface
x z x z x z
1 -20.00 -0.50 -0.35 -0.50 -0.35 0.00
0.00 0.00 24.00 0.00
2 -0.35 -7.77 -0.35 -8.00 0.00 -8.00

0.00 -7.77 0.00 -4.67 0.00 -2.50
0.00 0.00
3 -20.00 -2.50 -0.35 -2.50 -0.35 -0.50
4 0.00 -2.50 24.00 -2.50
11
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

x z x z x z
5 -20.00 -4.67 -0.35 -4.67 -0.35 -2.50
6 0.00 -4.67 24.00 -4.67
7 -20.00 -7.77 -0.35 -7.77 -0.35 -4.67
8 0.00 -7.77 24.00 -7.77

φef cef γ
[°] [kPa] [kN/m3]
2 C2 : Marne bleuâtre 17.88 18.00 15.50
3 C3 : Marne bleuâtre 17.48 40.00 16.30
4 C4 : Marne bleuâtre 15.11 79.00 16.30

γsat γs n
[kN/m3] [kN/m3] [–]
12
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''
γsat γs n
[kN/m3] [kN/m3] [–]

saturé :
saturé :
saturé :
saturé :
13
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''
Modèles de solide
γ
[kN/m3]
Sol
x z x z assigné
0.00 0.00 0.00 -2.50 beige verdâtre

-20.00 -0.50 -20.00 -2.50 beige verdâtre
3 -0.35 -4.67 -0.35 -2.50

-20.00 -2.50 -20.00 -4.67
4 24.00 -4.67 24.00 -2.50

0.00 -2.50 0.00 -4.67
5 -0.35 -7.77 -0.35 -4.67

-20.00 -4.67 -20.00 -7.77
6 24.00 -7.77 24.00 -4.67

0.00 -4.67 0.00 -7.77
7 -0.35 -7.77 -0.35 -8.00

0.00 -8.00 0.00 -7.77
0.00 -4.67 0.00 -2.50
0.00 0.00 -0.35 0.00
-0.35 -0.50 -0.35 -2.50
-0.35 -4.67
14
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

Sol
x z x z assigné
8 0.00 -7.77 0.00 -8.00
-0.35 -8.00 -0.35 -7.77
-20.00 -7.77 -20.00 -13.00
24.00 -13.00 24.00 -7.77
Eau
Type : Pas d'eau
Fissure de traction
Séisme

Calcul 1 (phase 1)
x= -1.51 [m] α1 = -72.10 [°]
Centre : Angles :
z= 2.89 [m] α2 = 74.81 [°]
Rayon : R= 11.03 [m]
Utilisation : 2.9 %
15
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

3 7
4 5
1 2
3 0.00
1 2 1
3 6 2 -2.00
-4.00
1 2 1
3 5 2
-6.00
1 2 1
1 4 2
2 3
-8.00
-10.00
-12.00
-13.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
22.00
24.00
-20.00
-18.00
-16.00
-14.00
-12.00
-10.00
16
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''
Sol
x z x z assigné
0.00 0.00 0.00 -2.50 beige verdâtre

-20.00 -0.50 -20.00 -2.50 beige verdâtre
3 -0.35 -4.67 -0.35 -2.50

-20.00 -2.50 -20.00 -4.67
4 24.00 -4.67 24.00 -2.50

0.00 -2.50 0.00 -4.67
5 -0.35 -7.77 -0.35 -4.67

-20.00 -4.67 -20.00 -7.77
6 24.00 -7.77 24.00 -4.67

0.00 -4.67 0.00 -7.77
7 -0.35 -7.77 -0.35 -8.00

0.00 -8.00 0.00 -7.77
0.00 -4.67 0.00 -2.50
0.00 0.00 -0.35 0.00
-0.35 -0.50 -0.35 -2.50
-0.35 -4.67
8 0.00 -7.77 0.00 -8.00
-0.35 -8.00 -0.35 -7.77
-20.00 -7.77 -20.00 -13.00
24.00 -13.00 24.00 -7.77
17
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''
Eau
Type : Pas d'eau
Fissure de traction
Séisme

Calcul 1 (phase 2)
x= 1.61 [m] α1 = -38.89 [°]
Centre : Angles :
z= 26.05 [m] α2 = 40.21 [°]
Rayon : R= 34.11 [m]
Description : PHASE 01 : Analyse de la stabilité aprés terrassement avec séisme
0.00
1
2
-2.00
3 4
7 -4.00
-6.00
5 6
0.1250
-8.00
0.0370
-10.00
8
-12.00
-13.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
22.00
24.00
-20.00
-18.00
-16.00
-14.00
-12.00
-10.00
18
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''
Nom : Calcul Phase - calcul : 2 - 1

t [m] z [m]
2 2.17 2.50 .. 4.67 C2 : Marne bleuâtre
3 3.10 4.67 .. 7.77 C3 : Marne bleuâtre
Excavation
19
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

0.00
1. C1 : Marne 1.00
2.50
3.00 limoneuse beige
verdâtre
2.00
3.00
2. C2 : Marne 2.17
8.00 bleuâtre
4.00
5.00
3. C3 : Marne 3.10 6.00

bleuâtre
7.00
8.00
4. C4 : Marne
bleuâtre
9.00
-9.00
-8.00
-7.00
-6.00
-5.00
-4.00
-3.00
-2.00
-1.00
10.00
11.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
Profil du terrain
Effet de l'eau
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 39.44
2.34 0.00 0.00 0.00 7.26 27.22 107.91
2.50 0.00 0.00 0.00 7.75 29.07 112.57
3.00 0.00 0.00 0.00 9.30 34.88 127.20
3.00 0.00 -0.00 -39.44 9.30 34.88 127.20
4.67 0.00 -19.42 -88.29 20.31 54.30 176.05
4.67 0.00 -19.56 -135.43 14.48 54.70 222.17
5.14 0.00 -25.38 -149.78 16.02 60.52 236.53
7.77 0.00 -57.75 -229.69 24.58 92.89 316.44
7.77 0.00 -60.28 -298.71 24.58 96.96 379.43
8.00 0.00 -63.24 -305.22 25.33 99.92 385.94
0.00 0.00 0.00 -4.50 0.00 -0.00 0.00
20
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

0.40 0.00 0.00 -4.00 1.24 -0.25 0.03
0.80 0.00 0.00 -3.51 2.48 -0.99 0.26
1.20 0.00 0.00 -3.02 3.72 -2.23 0.89
1.60 0.00 0.00 -2.53 4.96 -3.97 2.12
2.00 0.00 0.00 -2.05 6.20 -6.20 4.13
2.40 0.00 0.00 -1.60 7.44 -8.93 7.14
2.80 0.00 0.00 -1.19 8.68 -12.15 11.34
3.00 0.00 0.00 -1.01 9.29 -13.91 13.89
3.00 0.00 0.00 -1.00 -30.23 -13.83 14.01
3.20 50.23 0.00 -0.84 -34.05 -7.43 16.07
3.60 50.23 0.00 -0.58 -23.05 3.83 16.64
4.00 50.23 50.23 -0.42 -6.97 9.70 13.69
4.40 50.23 50.23 -0.33 2.19 10.44 9.54
4.80 50.23 50.23 -0.29 6.20 8.64 5.67
5.20 50.23 50.23 -0.28 6.71 5.98 2.74
5.60 50.23 50.23 -0.29 5.61 3.49 0.86
6.00 50.23 50.23 -0.31 3.98 1.56 -0.13
6.40 50.23 50.23 -0.33 2.39 0.29 -0.48
6.80 50.23 50.23 -0.34 1.03 -0.38 -0.44
7.20 50.23 50.23 -0.35 -0.09 -0.56 -0.24
7.60 50.23 50.23 -0.36 -1.09 -0.32 -0.05
8.00 50.23 50.23 -0.37 -0.53 0.00 -0.00
21
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

Ta
Tk
Tp -5.00 0 5.00
0.00 Pression [mm]
Déf.
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
-81.84
-63.24
25.33
81.31
99.92
0.00
50.23 50.23
8.00
75.00 0 75.00 -130.00 0 130.00
Projet
Paramètres
Etat STR Etat GEO
22
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

Etat STR Etat GEO
Interface
x z x z x z
1 -20.00 -3.00 -0.35 -3.00 -0.35 0.00
0.00 0.00 24.00 0.00
2 -0.35 -7.77 -0.35 -8.00 0.00 -8.00

0.00 -7.77 0.00 -4.67 0.00 -2.50
0.00 0.00
3 0.00 -2.50 24.00 -2.50
4 -20.00 -4.67 -0.35 -4.67 -0.35 -3.00
23
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

x z x z x z
5 0.00 -4.67 24.00 -4.67
6 -20.00 -7.77 -0.35 -7.77 -0.35 -4.67
7 0.00 -7.77 24.00 -7.77

φef cef γ
[°] [kPa] [kN/m3]
2 C2 : Marne bleuâtre 17.88 18.00 15.50
3 C3 : Marne bleuâtre 17.48 40.00 16.30
4 C4 : Marne bleuâtre 15.11 79.00 16.30

γsat γs n
[kN/m3] [kN/m3] [–]
24
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''
γsat γs n
[kN/m3] [kN/m3] [–]

saturé :
saturé :
saturé :
saturé :
Modèles de solide
γ
[kN/m3]
25
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''
Sol
x z x z assigné
0.00 0.00 0.00 -2.50 beige verdâtre
2 24.00 -4.67 24.00 -2.50

0.00 -2.50 0.00 -4.67
3 -0.35 -4.67 -0.35 -3.00

-20.00 -3.00 -20.00 -4.67
4 -0.35 -7.77 -0.35 -4.67

-20.00 -4.67 -20.00 -7.77
5 24.00 -7.77 24.00 -4.67

0.00 -4.67 0.00 -7.77
6 -0.35 -7.77 -0.35 -8.00

0.00 -8.00 0.00 -7.77
0.00 -4.67 0.00 -2.50
0.00 0.00 -0.35 0.00
-0.35 -3.00 -0.35 -4.67
7 0.00 -7.77 0.00 -8.00
-0.35 -8.00 -0.35 -7.77
-20.00 -7.77 -20.00 -13.00
24.00 -13.00 24.00 -7.77
Eau
Type : Pas d'eau
Fissure de traction
Séisme
26
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

Calcul 1 (phase 1)
x= -0.76 [m] α1 = -58.00 [°]
Centre : Angles :
z= 2.67 [m] α2 = 75.55 [°]
Rayon : R= 10.70 [m]
0.00
-2.00
-4.00
-6.00
-8.00
-10.00
-12.00
-13.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
22.00
24.00
-20.00
-18.00
-16.00
-14.00
-12.00
-10.00
27
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''
28
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''
Sol
x z x z assigné
0.00 0.00 0.00 -2.50 beige verdâtre
2 24.00 -4.67 24.00 -2.50

0.00 -2.50 0.00 -4.67
3 -0.35 -4.67 -0.35 -3.00

-20.00 -3.00 -20.00 -4.67
4 -0.35 -7.77 -0.35 -4.67

-20.00 -4.67 -20.00 -7.77
5 24.00 -7.77 24.00 -4.67

0.00 -4.67 0.00 -7.77
6 -0.35 -7.77 -0.35 -8.00

0.00 -8.00 0.00 -7.77
0.00 -4.67 0.00 -2.50
0.00 0.00 -0.35 0.00
-0.35 -3.00 -0.35 -4.67
7 0.00 -7.77 0.00 -8.00
-0.35 -8.00 -0.35 -7.77
-20.00 -7.77 -20.00 -13.00
24.00 -13.00 24.00 -7.77
Eau
Type : Pas d'eau
Fissure de traction
29
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''
Séisme

Calcul 1 (phase 2)
x= -0.09 [m] α1 = -42.88 [°]
Centre : Angles :
z= 10.74 [m] α2 = 55.05 [°]
Rayon : R= 18.75 [m]
0.00
-2.00
-4.00
-6.00
0.1250 -8.00
-10.00
0.0370
-12.00
-13.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
22.00
24.00
-20.00
-18.00
-16.00
-14.00
-12.00
-10.00
30
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

t [m] z [m]
2 2.17 2.50 .. 4.67 C2 : Marne bleuâtre
3 3.10 4.67 .. 7.77 C3 : Marne bleuâtre
Excavation
31
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

0.00
1. C1 : Marne 1.00
h = 1.50 m limoneuse beige
verdâtre
2.00
6.00
3.00
6.50 2. C2 : Marne
8.00 bleuâtre
4.00
5.00
F = 0.00 kN 3. C3 : Marne 6.00

bleuâtre
7.00
8.00
4. C4 : Marne
bleuâtre
9.00
-9.00
-8.00
-7.00
-6.00
-5.00
-4.00
-3.00
-2.00
-1.00
10.00
11.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
Profil du terrain
Effet de l'eau
Butons saisis
Nouveau Nom Profondeur Longueur Distance Inclin.
Num.
buton z [m] l [m] b [m] α [°]
1 Oui 1.50 6.50 5.00 48.00
Modif. Rigidité Module d'élast. Surface Force précontr.
Num.
de la raideur k [kN/m] E [MPa] A [mm2] F [kN]
1 Non 210000.00 3401.000 0.00
32
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''
Nom : Props Phase - calcul : 4 - 0

Description : Butons
0.00
1. C1 : Marne 1.00
h = 1.50 m limoneuse beige
verdâtre
2.00
6.00
3.00
6.50 2. C2 : Marne
8.00 bleuâtre
4.00
5.00
F = 0.00 kN 3. C3 : Marne 6.00

bleuâtre
7.00
8.00
4. C4 : Marne
bleuâtre
9.00
-9.00
-8.00
-7.00
-6.00
-5.00
-4.00
-3.00
-2.00
-1.00
10.00
11.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 39.44
2.34 0.00 0.00 0.00 7.26 27.22 107.91
2.50 0.00 0.00 0.00 7.75 29.07 112.57
4.67 0.00 0.00 0.00 20.31 54.30 176.05
4.67 0.00 0.00 0.00 14.48 54.70 222.17
5.14 0.00 0.00 0.00 16.02 60.52 236.53
6.00 0.00 0.00 0.00 18.81 71.08 262.62
6.00 0.00 -0.00 -87.14 18.81 71.09 262.62
7.77 0.00 -21.80 -140.96 24.58 92.89 316.44
7.77 0.00 -22.76 -216.15 24.58 96.96 379.43
8.00 0.00 -25.72 -222.66 25.33 99.92 385.94
0.00 0.00 50.23 -4.03 23.32 0.00 -0.00
0.40 0.00 0.00 -4.18 1.24 -3.65 1.23
0.80 0.00 0.00 -4.34 2.48 -4.40 2.83
1.20 0.00 0.00 -4.51 3.72 -5.64 4.82
1.50 0.00 0.00 -4.65 4.65 -6.89 6.69
33
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

1.50 0.00 0.00 -4.65 4.65 22.55 6.69
1.52 0.00 0.00 -4.66 4.71 22.46 6.24
1.60 0.00 0.00 -4.70 4.96 22.07 4.46
2.00 0.00 0.00 -4.92 6.20 19.84 -3.94
2.40 0.00 0.00 -5.12 7.44 17.11 -11.34
2.80 0.00 0.00 -5.25 9.49 13.76 -17.55
3.20 0.00 0.00 -5.29 11.80 9.50 -22.23
3.60 0.00 0.00 -5.20 14.12 4.32 -25.03
4.00 0.00 0.00 -4.98 16.43 -1.79 -25.56
4.40 0.00 0.00 -4.61 18.75 -8.83 -23.47
4.80 0.00 0.00 -4.11 14.90 -16.07 -18.42
5.20 0.00 0.00 -3.51 16.20 -22.29 -10.77
5.60 0.00 0.00 -2.85 17.51 -29.03 -0.53
6.00 0.00 0.00 -2.19 18.80 -36.22 12.38
6.00 0.00 0.00 -2.18 -68.43 -36.02 12.67
6.40 50.23 0.00 -1.59 -64.70 -7.88 21.25
6.80 50.23 50.23 -1.11 -40.54 13.65 19.77
7.20 50.23 50.23 -0.74 -3.24 22.10 12.12
7.60 50.23 50.23 -0.44 27.23 17.15 3.87
8.00 50.23 50.23 -0.16 58.42 -0.00 0.00
Réaction des butons
Profondeur Réaction
Num.
[m] [kN]
1 1.50 220.01
x [m] z [mm]
1 0.00 2.1
2 0.79 3.7
3 1.59 5.0
4 2.38 5.8
5 3.18 6.2
6 3.97 6.2
7 4.76 5.8
8 5.56 5.0
9 6.35 3.7
10 7.15 2.1
11 7.94 0.0
34
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

35
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

Ta
Tk
Tp -10.00 0 10.00
50.23
0.00 Pression [mm]
Déf.
1.00
2.00
220.01kN
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
-33.61
-25.72
25.33
92.03
99.92
0.00
50.23 50.23
8.00
75.00 0 75.00 -130.00 0 130.00
Projet
Paramètres
Etat STR Etat GEO
36
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

Etat STR Etat GEO
Interface
x z x z x z
1 -20.00 -6.00 -0.35 -6.00 -0.35 0.00
0.00 0.00 24.00 0.00
2 -0.35 -7.77 -0.35 -8.00 0.00 -8.00

0.00 -7.77 0.00 -4.67 0.00 -2.50
0.00 0.00
3 0.00 -2.50 24.00 -2.50
4 0.00 -4.67 24.00 -4.67
37
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

x z x z x z
5 -20.00 -7.77 -0.35 -7.77 -0.35 -6.00
6 0.00 -7.77 24.00 -7.77

φef cef γ
[°] [kPa] [kN/m3]
2 C2 : Marne bleuâtre 17.88 18.00 15.50
3 C3 : Marne bleuâtre 17.48 40.00 16.30
4 C4 : Marne bleuâtre 15.11 79.00 16.30

γsat γs n
[kN/m3] [kN/m3] [–]

38
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

saturé :
saturé :
saturé :
saturé :
Modèles de solide
γ
[kN/m3]
Sol
x z x z assigné
0.00 0.00 0.00 -2.50 beige verdâtre
39
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

Sol
x z x z assigné
2 24.00 -4.67 24.00 -2.50
0.00 -2.50 0.00 -4.67
3 24.00 -7.77 24.00 -4.67

0.00 -4.67 0.00 -7.77
4 -0.35 -7.77 -0.35 -6.00

-20.00 -6.00 -20.00 -7.77
5 -0.35 -7.77 -0.35 -8.00

0.00 -8.00 0.00 -7.77
0.00 -4.67 0.00 -2.50
0.00 0.00 -0.35 0.00
-0.35 -6.00
6 0.00 -7.77 0.00 -8.00
-0.35 -8.00 -0.35 -7.77
-20.00 -7.77 -20.00 -13.00
24.00 -13.00 24.00 -7.77
Eau
Type : Pas d'eau
Fissure de traction
Séisme

Calcul 1 (phase 1)
40
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''

x= -0.57 [m] α1 = -39.29 [°]
Centre : Angles :
z= 0.95 [m] α2 = 83.93 [°]
Rayon : R= 8.98 [m]
0.00
-1.00
-2.00
-3.00
-4.00
-5.00
-6.00
-7.00
-8.00
-9.00
-10.00
-11.00
-12.00
-13.00
10.00
11.00
12.00
13.00
14.00
15.00
16.00
17.00
18.00
19.00
20.00
21.00
22.00
23.00
24.00
-20.00
-19.00
-18.00
-17.00
-16.00
-15.00
-14.00
-13.00
-12.00
-11.00
-10.00
-9.00
-8.00
-7.00
-6.00
-5.00
-4.00
-3.00
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
41
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''
Sol
x z x z assigné
0.00 0.00 0.00 -2.50 beige verdâtre
2 24.00 -4.67 24.00 -2.50

0.00 -2.50 0.00 -4.67
3 24.00 -7.77 24.00 -4.67

0.00 -4.67 0.00 -7.77
4 -0.35 -7.77 -0.35 -6.00

-20.00 -6.00 -20.00 -7.77
5 -0.35 -7.77 -0.35 -8.00

0.00 -8.00 0.00 -7.77
0.00 -4.67 0.00 -2.50
0.00 0.00 -0.35 0.00
-0.35 -6.00
6 0.00 -7.77 0.00 -8.00
-0.35 -8.00 -0.35 -7.77
-20.00 -7.77 -20.00 -13.00
24.00 -13.00 24.00 -7.77
Eau
Type : Pas d'eau
Fissure de traction
Séisme

42
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''
Calcul 1 (phase 2)
x= -0.56 [m] α1 = -34.70 [°]
Centre : Angles :
z= 3.34 [m] α2 = 72.90 [°]
Rayon : R= 11.36 [m]
Description : PHASE 04: Analyse de la stabilité aprés terrassement avec séisme
0.00
-1.00
-2.00
-3.00
-4.00
-5.00
-6.00
-7.00
-8.00
-9.00
0.1250
-10.00
-11.00
0.0370
-12.00
-13.00
10.00
11.00
12.00
13.00
14.00
15.00
16.00
17.00
18.00
19.00
20.00
21.00
22.00
23.00
24.00
-20.00
-19.00
-18.00
-17.00
-16.00
-15.00
-14.00
-13.00
-12.00
-11.00
-10.00
-9.00
-8.00
-7.00
-6.00
-5.00
-4.00
-3.00
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
Dimensionnement n° 1
Diagrammes des forces internes le long de la structure
0.00 -4.50 -0.00 -0.00 0.00 -0.00 0.00
0.01 -4.49 -0.00 -0.12 -0.00 0.00 0.01
0.01 -4.48 -0.00 -0.28 -0.00 0.00 0.01
0.40 -4.18 -0.00 -3.65 -0.00 0.00 1.23
0.48 -4.21 -0.00 -3.76 -0.00 0.00 1.53
0.50 -4.22 -0.00 -3.79 -0.00 0.00 1.59
0.50 -4.22 -0.00 -3.80 0.00 0.00 1.62
0.80 -4.34 -0.00 -4.40 0.00 0.00 2.83
43
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''
1.20 -4.51 -0.00 -5.64 0.01 0.00 4.82
1.50 -4.65 -0.00 -6.89 0.08 -0.00 6.69
1.50 -4.65 -0.00 -3.49 22.55 -0.00 6.69
1.52 -4.66 -0.00 -3.58 22.46 -0.00 6.24
1.60 -4.70 -0.00 -3.97 22.07 -0.00 4.46
2.00 -4.92 -0.00 -6.20 19.84 -3.94 4.13
2.40 -5.12 -0.00 -8.93 17.11 -11.34 7.14
2.80 -5.25 -0.00 -12.15 13.76 -17.55 11.34
3.00 -5.28 -0.00 -13.91 11.79 -20.05 13.89
3.00 -5.28 -0.00 -13.83 11.70 -20.14 14.01
3.20 -5.29 -0.00 -7.43 9.50 -22.23 16.07
3.60 -5.20 -0.00 -0.00 4.32 -25.03 16.64
4.00 -4.98 -0.00 -1.79 9.70 -25.56 13.69
4.40 -4.61 -0.00 -8.83 10.44 -23.47 9.54
4.80 -4.11 -0.00 -16.07 8.64 -18.42 5.67
5.20 -3.51 -0.00 -22.29 5.98 -10.77 2.74
5.60 -2.85 -0.00 -29.03 3.49 -0.53 0.86
6.00 -2.19 -0.00 -36.22 1.58 -0.12 12.38
6.00 -2.18 -0.00 -36.12 1.56 -0.13 12.52
6.00 -2.18 -0.00 -36.02 1.55 -0.14 12.67
6.40 -1.59 -0.00 -7.88 0.29 -0.48 21.25
6.80 -1.11 -0.00 -0.38 13.65 -0.44 19.77
7.20 -0.74 -0.00 -0.56 22.10 -0.24 12.12
7.60 -0.44 -0.00 -0.32 17.15 -0.05 3.87
8.00 -0.37 -0.00 -0.00 0.00 -0.00 0.00
Valeurs maximales des déformations et des efforts internes
Déformation maximale = -5.3 mm
Déformation min. = 0.0 mm
Moment de flexion maximal = 21.72 kNm/m
Moment de flexion minimal = -25.66 kNm/m
Vérification de la section en béton (Paroi en pieux d = 0.35 m, a = 0.80 m)
Vérification de la résistance à la flexion
Armature - 7 pce profil 16.0 mm; enrobage 30.0 mm
Type de structure (pourcentage d'armature) : poutre
Pourcent. d'armat. ρ = 0.731 % > 0.135 % = ρmin
Charge : MEd = 20.52 kNm
Capacité portante : MRd = 72.98 kNm
Conception de l'armature du pieu ADMISSIBLE
Vérification de la résistance au cisaillement
Armature de cisaillement - profil 8.0 mm; espacement 150.0 mm
Asw = 2 x 335.1 = 670.2 mm2
44
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''
Force de cisaillement limite ultime: VRd = 183.58 kN > 28.97 kN = VEd

Section ADMISSIBLE.
seulement armature de cisaillement
Vérification globale: Section ADMISSIBLE

Nom : Dimensioning Phase - calcul : 1 - 1
Déformation Moment de flexion Force de cisaillement
Min1 = -0.4; Min2 = -5.3mm Min1 = 0.00; Min2 = -25.66kNm/m Min1 = 0.00; Min2 = -36.22kN/m
Max1 = 0.0; Max2 = 0.0mm Max1 = 21.72; Max2 = 0.00kNm/m Max1 = 22.55; Max2 = 0.00kN/m
-4.5 0.0
0.00 0.00 0.00
-4.2
1.00 1.00 1.00
6.69 -6.89 0.08

-3.49 22.55
2.71
2.00 2.00 2.00
-13.91
3.00 3.00 3.00
-5.3
16.95
4.32
-25.66
4.00 4.00 4.00
10.57
5.00 5.00 5.00
0.86
0.00
-36.22
6.00 6.00 6.00
0.11
-0.50 21.72 -0.04
7.00 7.00 7.00

22.10
-0.4
-0.4
0.0
8.00 8.00 8.00
-12.5 0 12.5 -37.50 0 37.50 -37.50 0 37.50
[mm] [kNm/m] [kN/m]
Vérification de la lierne n° 1
Données d'entrée
Acier de construction : EN 10025 : Fe 360
Section : HE 220 B
Rotation α : rotation selon la paroi
Type de poutre : continue, extrémités en saillie
Type de charge : continue
Nombre d'appuis : 4
Vérification de la section en acier selon EN 1993-1-1
Forces de dimensionnement appliquées à 1 I-profil
Mmax = 92.01 kNm; Q = 80.97 kN
Qmax = 80.97 kN; M = 92.01 kNm
45
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''
Vérification du moment max. Mmax + Q:

Mmax/Mc,Rd = 0.532  1 Admissible
Q/Vc,Rd = 0.321  1 Admissible
Vérification de la force de cisaill. max. Qmax + M:
M/Mc,Rd = 0.532  1 Admissible
Qmax/Vc,Rd = 0.321  1 Admissible
Section ADMISSIBLE
Schéma de la lierne
Lierne :
HE 220 B
EN 10025 : Fe 360
0.35
46
ETUDE DE STABILITE
PROFIL AA''
Nom : Liernes Phase - calcul : 1 - 1

Description : Liernes
0.00
HE 220 B [1]; z=1.50m

EN 10025 : Fe 360
2.00
4.00
6.00
[1] Buton
8.00
9.00
-9.00
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
11.00
47

Etude de Stabilite Ecran de Soutenment

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude de Stabilite Ecran de Soutenment

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CLIENT Description

REALISATION D’UNE PROMOTION IMMOBILIERE EN R+5+

ETUDE DE STABILITE DE DE TALUS PROVISOIRE

N° de Révision Date Etabli Vérifié par Nombre de pages

Faisant suite à l’instruction ministérielle Nº04 du 07/09/2017 fixant des mesures

I-1. Documents de références :

I-2. Données de l’étude :

II. DESCRIPTION DU PROJET :

Figure Nº01: Situation du projet

II-2. Description de l’ouvrage :

II-3. Contexte Géologique Régional :

Figure N° 03: Extrait de la carte géologique de Ménerville au 1/50000 ème

II-4. Aperçu hydrogéologique du site :

II-5. Synthèse de la reconnaissance géotechnique :

II-5-2. Caractéristiques géomécaniques de sols :

Tableau N°01 : Paramètres utilisés pour la modélisation

II-5-3. Frottement latéral unitaire :

Figure Nº 04: Abaque (qs, Pl) pour des clous scellés

II-5-5. Efforts et charges :

II-5-6. Hypothèse de sismicité :

II-5-7. Classification des ouvrages selon leur importance :

Groupe Zone sismique

II-5-7. Classification du site :

III. ETUDE DE STABILITE DU TALUS :

III-1. Méthodes De Calcul Et Logiciel Utilisé :

III-2. Définition Du Facteur De Sécurité :

Fs = Forces résistantes / Forces moteurs

 Si F>1, il n’y a pas rupture (pas de glissement) ;

Facteur De Sécurité Equilibre Du Talus

Les valeurs de FS en fonction de l’importance de l’ouvrage et des conditions particulières

Pour le calcul du confortement d'un glissement, le coefficient de sécurité adopté peut se

- Le calage des caractéristiques mécaniques paraît de bonne qualité

III-4. Choix d'un type de confortement :

-Substitution en tête, 30 à 40% Protection du matériau allégé

Tableau N°06 : Différentes techniques de confortements des glissements de terrain

III-4. Description Des Profils Testés :

IV. JUSTIFICATION LA STABILITE :

Tableau N°07 : facteurs partiels pour les actions

Tableau N°08 : Facteurs partiels pour les paramètres du sol

Tableau N°09 : facteurs partiels pour les matériaux de renforcement

Tableau N°10 : Facteurs partiels de la résistance d’interaction

IV-2. Résultats de calcul de stabilité :

Figure Nº8 : Coupe lithologique modélisée du profil AA’ avant terrassement

IV-2-2. Profils géotechniques de calcul :

IV-2-2-1. Profil AA’:

Figure Nº10 : Coupe lithologique modélisée du profil AA’ après terrassement

Figure Nº11 : Coupe lithologique modélisée du profil BB’ après terrassement

IV-2-3. Vérification de la stabilité :

Figure Nº12 : Plan de rupture au niveau du talus profil AA’

Figure Nº 13 : Plan de rupture au niveau du talus profil BB’

Profil BB’ Bishop 0.98< 1.00 Contestable 1.03> 1,00 Satisfaisante

IV-2-4. Synthèse de résultats :

V. ETUDE DE BLINDAGE DE TALUS :

V-1-2. Soutènement par paroi de pieux:

Figure 8. Conception de la paroi des pieux

V-1-3. Renforcement par des butons de type HEB 120:

Limite élastique fy [MPa] 335.00

Figure 10. Données des liernes HEB 220

V-2-1. Justification de la stabilité des ouvrages :

Tableau N°17 : Vérifications minimales à faire selon la norme (NF P 94-270)

V-3. Stabilité externe générale -GEO :

Le comportement élasto-plastique du sol est pris en compte par les coefficients de

V-4-1. Critères de déplacement :

Figure Nº10 : Géométrie de la structure