7

Année universitaire 2022-2023

 EN USINAGE

1) Objectif :
Maîtriser le problème de coupe.

2) Objectifs spécifiques :
L’étudiant doit être capable de :
- Déterminer l’évolution de la dimension au cours de l’usinage.
- Calculer l’usure de l’outil au cours de l’usinage.
- Calcul des cotes de réglage.
- Calculer le nombre des pièces entre deux réglages.
- Conclure sur la précision de la machine.

3) Pré requis :
- Lois d’usures des outils de coupe.
- Choix des conditions de coupe.
- Notion sur la dispersions.
- Notion de statistique.
1- calcul de la valeur moyenne des dimensions (x ̅) et de l’écart type des
dimensions (σt) :
2. Droite de régression

Equation de la droite de régression :

Y=0.49x + 10.164
R=0.88215
a= tgα= 0.49 *10−2
b=10.164*10−2 est la valeur moyenne de la dispersion aléatoire.
La dispersion aléatoire est déterminée pour chaque pièce
Ds= a.n avec n : nombre de pièces =50 pièces
Ds= 0.49*50 = 24,5*10−2
4. Tracer la représentation graphique de la dispersion des
longueurs (Histogramme).

▪ Nombre de classes k :
K=√n =√50= 7.07 ≈ 7
4. Tracer la loi de Gauss correspondante :

Loi de Gauss :

² T T
Moy 26 rebut

6.18σ
IT
Dg=y =a.N+b = Y=0.49*50 + 10.164= 34,664*10−2 mm
DS= 0.49*50 = 24.5*10−2 mm
Da = Dg – Ds =34,664- 24.5= 0.101 mm

Ona DS << DA alors la dispersion aléatoires a un effet dans

l’usinage plus important que la dispersion systématique .

• Cote minimale : 22.08 mm

• Cote maximale : 22.39 mm

Cr mini = Cn mini + Da/2

= 22.08+ 0.10/2
= 22.13 mm

Cr maxi = Cn maxi-Da/2
= 22.39 - 0.10/2
=22.34 mm

Calcule de nombre des pièces :

DS/a = 24.5*10−2 mm / 0.49*10−3 = 480 pièces
Conclusion :
• Nombre des pièces à usiner sans changement de l’outil. Dans le cas
le plus Défavorable on aura Dg =IT
Dg= Da+Ds =IT
Donc DS=IT – Da = 0.24 – 0.1033 =0.1367 mm
Et Ds=N.a avec a=0.49

• Dans le but d’exploiter la machine convenablement, il est intéressant

de chercher la cote de réglage de l’outil

- Cr mini = CN mini + Da/2 = 21.85+ 0.1033/ 2 = 21.90 mm

- Cr maxi = CN maxi-Da/ 2 = 22– 0.1033/ 2 = 21.94 mm

Concernant les résultats on remarque que la dispersion aléatoire est

inférieure à
la dispersion systématique. Due à :
➢ Mauvaise utilisation de l’instruments de mesure (lecture ou
manipulation).
➢ Mauvaise serrage des butés de déclanchement automatique.