Table des matières

A. GEOLOGIE GENERALE ............................................................................................................... 5

B. LES TECHNIQUES DE RECONNAISSANCES MECANIQUES ET GEOPHYSIQUES. ....... 11
C. LES CLASSES PRINCIPALES D’UN SOL. ............................................................................... 23
1. DEFINITION ............................................................................................................................ 23
2. PROCESSUS GEOLOGIQUE DE FORMATION DES SOLS : ........................................... 23
3. LES DIFFERENTES PHASES CONSTITUTIVES D’UN SOL :.......................................... 23
4. LES CARACTERISTIQUES PHYSIQUES ET LEUR MESURE : ....................................... 25
5. STRUCTURE DU SOL :......................................................................................................... 29
D. LES ESSAIS D’IDENTIFICATION DES SOLS. ....................................................................... 35
E. LES CONTRAINTES DANS LE SOL. ....................................................................................... 61
1- Conventions de signes ........................................................................................................... 61
2- Cercle de Mohr ......................................................................................................................... 61
Contrainte totale, contrainte effective .............................................................................................. 62
3- POSTULAT DE TERZAGHI..................................................................................................... 63
4- Applications simples ............................................................................................................... 63
5- CALCUL DES CONTRAINTES VERTICALES DANS LE SOL ......................................... 64
a- hypothèses ................................................................................................................................ 64
b- Principe de superposition de l’état des contraintes .................................................... 64
6- CONTRAINTES DEFORMATIONS ........................................................................................ 65
a- Courbe Intrinsèque : ............................................................................................................... 65
b- Applications : ............................................................................................................................ 65
F. TASSEMENTS ET CONSOLIDATION DES SOLS. ............................................................................... 67
1- DEFINITION DES TASSEMENTS ......................................................................................... 67
 Généralités ............................................................................................................................. 67
 Méthodes de calcul.............................................................................................................. 68
 Méthode de détermination des tassements................................................................. 68
 Prise en compte du temps ................................................................................................ 68
 Différence de comportement entre sols grenus et sols fins ................................... 68
2- DEFINITION DE LA CONSOLIDATION D’UN SOL ........................................................... 69
 Processus de consolidation .............................................................................................. 69
 L’essai oedomètrique .......................................................................................................... 69
 EXPRESSION GENERALE DU TASSEMENT .............................................................. 70
 Tassement des sols grenus............................................................................................... 70
  Tassement des sols fins ..................................................................................................... 70
HYPOTHESES ............................................................................................................................... 70
L’ESSAI OEDOMETRIQUE ....................................................................................................... 70
 COURBE THEORIQUE DES TASSEMENTS EN FONCTION DE t ....................... 71
G. DETERMINATION PRATIQUES DES POUSSEES ET DES BUTEES ................................... 72
1- CONTRAINTES HORIZONTALES ......................................................................................... 72
1- NOTION DE POUSSEE ET DE BUTEE ................................................................................ 72
a- Principe De La Poussée Et De La Butée ........................................................................... 72
b- Définition .................................................................................................................................... 73
c- Calcul Des Coefficient De Poussée Et De Butée .............................................................. 73
2- DIAGRAMME DE PRESSION DES TERRES ...................................................................... 74
3- CALCUL DES CONTRAINTES DE POUSSEE ET DE BUTEE DANS DIVERS CAS
PRATIQUES .................................................................................................................................... 77
H. LES OUVRAGES DE SOUTENEMENT ................................................................................... 86
1. GENERALITE .......................................................................................................................... 86
o Définitions................................................................................................................................. 86
o Principe du soutènement ........................................................................................................... 86
2. DIMENSIONNEMENT DES MURS DE SOUTÈNEMENT .................................................. 87
I. LES OUVRAGES DE FONDATIONS. ...................................................................................... 98
I. LES FONDATIONS SUPERFUCIELLES ..................................................................... 98
Généralités ..................................................................................................................................... 98
1- THEORIE GENERALE DE LA CAPACITE PORTANTE (Calcul de la stabilité) ......... 99
 But ............................................................................................................................................ 99
 EXPRESSION GENERALE DE LA PRESSION LIMITE SELON TERZAGHI ....... 99
 Pression admissible sous une fondation ................................................................... 100
Définition ...................................................................................................................................... 100
 Introduction du coefficient de sécurité F ................................................................... 100
 Capacité portante de quelques sols ............................................................................. 101
2- CALCULS DES PRESSIONS D’APRES LES ESSAIS EN PLACE ................................ 101
 Essai au pénétromètre dynamique .............................................................................. 101
 Essai au pénétromètre statique .................................................................................... 101
3- REGLES DE CALCUL ............................................................................................................ 101
Reconnaissance géotechnique et essais ............................................................................. 102
J. STABILITE DES PENTES. ....................................................................................................... 108
 PRESENTATION :
Le module " Géologie et géotechnique" est un module spécifique
destiné à faire acquérir au stagiaire la maîtrise des éléments de
géologie générale, de géologie appliquée au génie civil et de
géotechnique. Il prépare également le stagiaire à maîtriser les
techniques de reconnaissances mécaniques et géophysiques des sols,
les essais d’identification et de classification des sols ainsi que les
essais mécaniques sur les sols ; comme il le prépare à effectuer les
calculs de dimensionnement de fondations superficielles, des
fondations profondes et des murs de soutènement ainsi que les calculs
de stabilité des pentes.
 A. GEOLOGIE GENERALE

Les âges géologiques :

La géologie est la science qui étudie la Terre. Etudier la Terre signifie non seulement voir comment elle
nous apparaît, mais aussi comprendre comment elle s'est formée, quelle a été sa vie, de quoi elle est
construite, apprendre ce qui se passe en son centre invisible et aussi peut-être pourquoi elle a vu naître un
phénomène bien particulier, la vie.

Définitions

Avant tout, il convient de connaître quelques termes qui reviendront très souvent au cours de cet
exposé. Les temps géologiques sont divisés en ères. Les ères sont divisées en étages.

La Terre se forme vers 4, 5 milliards d'années ; elle est alors constamment bombardée par des objets
(météorites, comètes…) venus de l'espace car le Système solaire n'est pas encore bien réglé. Ceci dure
jusqu'à environ 3, 8 milliards d'années, moment où l'écorce terrestre est enfin presque figée. La Terre
prend alors sa forme actuelle bien que la pluie de météorites ne soit pas éteinte ; la première
atmosphère se forme. Cette période est appelée Prégéologique.

Le Précambrien correspond à la formation des reliefs géologiques les plus anciens connus aujourd'hui.
Il y a séparation des continents. C'est aussi durant cette période qu'apparaissent et se développent les
premières formes de vie.

Ensuite vient l'ère primaire ou Paléozoïque (-540 à -245 millions d'années). Les continents que nous
connaissons commencent à se former. Dans l'atmosphère est apparu l'oxygène grâce à la
photosynthèse des premiers végétaux. Le climat commence à ressembler au nôtre. Le monde animal se
développe sérieusement et se complexifie. Les premiers poissons apparaissent. Les amphibiens
commencent à sortir des océans permettant aux grands reptiles de prendre possession des continents.
Les insectes se développent.

L'ère secondaire ou Mésozoïque (-245 à -65 millions d'années) connaît un climat, pour l'ensemble de
la Terre, de type tropical. Les océans sont encore chauds (22°C). L'ère secondaire est divisée en trois
étages : au Trias apparaissent les dinosaures et les mammifères, au Jurassique apparaissent les ancêtres
des oiseaux, tandis que le Jurassique représente l'apogée des dinosaures et des fougères géantes.

L'ère tertiaire ou Cénozoïque (-65 à -1, 8 millions d'années) commence avec la crise dite du Crétacé-
Tertiaire vers 65 millions d'années qui voit la disparition de 80 % des espèces vivantes. Au Paléocène
et à l'Eocène se développent les mammifères primitifs ainsi que les arbres et plantes que nous
connaissons maintenant. Les singes apparaissent à l'Oligocène, les ancêtres des chevaux et des
éléphants au Miocène ainsi que les Australopithèques. Au Pliocène, le climat océanique se fixe en
France tandis que l'Homo habilis apparaît.

L'ère quaternaire ne se distingue pas géologiquement de l'ère tertiaire. Elle n'est caractérisée que par
l'évolution des Hominidés.
Les formations géologiques :

Une formation géologique (ou plus précisément formation lithostratigraphique) désigne un ensemble
de strates (couches géologiques) regroupées sur la base de leur nature (lithologie) et de leurs relations
spatiales et temporelles (stratigraphie). Les formations sont les unités lithostratigraphiques de base.
Elles peuvent être divisées en membres et en bancs ou assemblées en groupes. Elles sont utilisées
en géologie, notamment pour l'établissement des cartes géologiques.
Les formations sont en général nommées selon les noms des lieux où elles ont été pour la première
fois observées grâce à la présence d'affleurements visibles de leurs roches.
Les formations permettent ainsi de découper le sous-sol en couches de même propriétés et de même
âge. L'âge relatif de la formation est déduit de sa position. Une formation est plus ancienne que la
couche qui est au-dessus et plus jeune que la couche qui est en dessous selon un des principes
fondamentaux de la géologie. Les formations sont donc en quelque sorte l'image de l'échelle des temps
géologiques. Chaque formation représente un événement géologique spécifique (dépôt de
tel sédiment à telle époque suivi d'un autre dépôt à une autre époque…) ce qui permet de mieux
comprendre l'histoire géologique d'un lieu.
Les principes de la stratigraphie :

On appelle stratigraphie l’étude de la succession des strates ou couches sédimentaires. Elle permet
avec la sédimentologie de reconstituer l’évolution des dépôts sédimentaires dans l’espace et dans le
temps mais aussi la reconstitution de paysages du passé (paléogéographie).

La paléontologie s’intéresse à l’étude des êtres fossiles, animaux, végétaux et microorganismes. Celle-
ci est très en rapport avec la stratigraphie lorsqu’elle permet la détermination de l’âge des couches
géologiques grâce à l’examen de leur contenu en fossiles.

L’étude des roches et de leurs relations géométriques permet de reconstituer leur histoire dans le temps
et de mettre en relation la succession de strates dans une région donnée.

Grâce à ces quelques principes, on peut dater des objets géologiques de façon relative les uns par
rapport aux autres (DATATION ou CHRONOLOGIE RELATIVE). Il existe néanmoins des
exceptions notables à ces principes :

- LES TERRASSES ALLUVIALES OU FLUVIATILES, LES TERRASSES MARINES

- Les couches sédimentaires perturbées par la tectonique
- Les lacunes sédimentaires
- Les discordances
- …

On doit s’appuyer dans certains cas sur l’existence de CRITERES DE POLARITE permettant de dire
si la strate ou roche analysée est en position normale ou inverse.

Citons comme critères de polarité les bioturbations et terriers d’animaux fouisseurs, les empreintes de
pas, les fossiles en position de vie, le remplissage micritique et la géode sparitique au sein d’un
fossile…

Carte géologiques :

Une carte géologique est la représentation des roches et structures géologiques, présentes à
l'affleurement ou en subsurface, d'une région. Son objectif est de présenter la répartition spatiale des
faciès lithologiques, leur succession, ainsi que les diverses structures d'ordre tectonique. Ces cartes
font le plus souvent abstraction des formations superficielles récentes, pour se concentrer sur le
substrat rocheux sous-jacent ; cependant, la plupart des cartes géologiques récentes d'échelle locale
incorporent ces données, en vue de leur application dans certains domaines, comme la géotechnique.
 B. LES TECHNIQUES DE RECONNAISSANCES MECANIQUES ET GEOPHYSIQUES.

La reconnaissance des sols comporte généralement :

 Une reconnaissance générale en consultant des documents tels que : cartes, plans,
etc.
 Une reconnaissance superficielle par une visite du site ;
 Des reconnaissances géophysiques ;
 Des reconnaissances profondes de la nature des couches ;
 Des essais in situ pour caractériser les couches portantes ;
 Des essais de laboratoire, etc.

1. Reconnaissance de base du sol :

Une bonne consultation des cartes géographiques et géologiques est la première opération
à effectuer et dans ce cas on peut utiliser des cartes à échelle 1/50.000 ou 1/25.000 qui sont
fait à niveau national.
Par lectures des ces plans on peut observer les affleurements des couches géologiques,
avec des particularités, tel que failles, effondrements géologiques, etc. A l’aide des cartes
hydrogéologiques on trouve des renseignements sur la distribution des eaux souterraines et
sur le comportement mécanique des roches.
La reconnaissance superficielle, quant à elle, consiste à effectuer une visite locale afin de
déterminer des affleurements des couches sous-jacentes.
L’observation directe du sol et de la végétation peut aussi fournir quelques indications
qu’il faille néanmoins recouper avec d’autres sources de renseignements.
Des fouilles en cours à proximité de l’ouvrage à construire peuvent aussi apporter des
renseignements intéressants ainsi que les indications qui peuvent être fournies par
l’intermédiaire d’entreprises spécialisées. La théorie de Boussinesq permettant de calculer les
contraintes créées en profondeur par des surcharges disposée à la surface du sol montre qu’à
une profondeur égale à une fois et demie la plus petite largeur de la surface de charge, les
contraintes sont de l’ordre du dixième de la surcharge. Il convient donc théoriquement de
reconnaître les sols jusqu’à cette profondeur, mais en fait, il est rare que l’on soit obligé
d’aller aussi profondément, le bon sol étant trouvé auparavant.

2. Reconnaissances géophysiques :
2.1. Reconnaissance des sols par méthode sismique :
La méthode sismique consiste à étudier la propagation, dans différentes couches des sols,
des ondes élastiques provoquées par un ébranlement du sol par coups de marteau ou petite
charge explosive.

Le phénomène utilisé est basé sur la réflexion ou la réfraction des ondes à partir du point
d’ébranlement et sur la mesure des temps de parcours en différent points où sont placés des
appareils enregistreurs (sismographes ou géophones).

La portée maximale est d’environ 100 mètres en profondeur, et à titre indicatif, voici
quelques vitesses de propagation des ondes dans quelques types de terrains :
 Terrain Vitesse en m/s
Fondations superficielles sèches 500 à 1000
Fondations superficielles humides 1600 à 2000
Marne, craie, terrain tendres 1800 à 2500
Schistes, quartzites, calcaires durs 3000 à 5000
Granit 3500 à 5500
Glace de glacier 3700

Des sismographes (pour les ondes réfléchies) ou des géophones (pour les ondes
réfractées), disposés en des points plus ou moins éloignés, reçoivent successivement les ondes
directes et mesure la célérité des ces ondes par un dispositif électronique. Après ça, des
calculs appropriés, permettant de trouver la profondeur du toit de l’horizon de réflexion
(couche-miroir) et finalement en déplaçant les points d’ébranlement sonore ou les
emplacements des géophones, d’obtenir le pendage des couches et d’identifier les terrains.

2.2. Reconnaissance des sols par la méthode électrique :

La méthode électrique consiste à mesurer la résistivité des sols rencontrés. Chaque type de
sol est caractérisé par une résistivité propre.

Pour réaliser un sondage électrique on envoie dans le sol, au moyen de deux électrodes
impolarisables A, B, un courant électrique, de préférence continu et d’intensité (i), pendant
que l’on mesure la différence de potentiel (∆𝑉) existant entre deux autres électrodes C et D
(Cf. figure). La distance CD est par exemple égale au quart ou au tiers de la distance AB.
 La connaissance de (i) et de (∆𝑉) permet de calculer la résistivité et l’expérience montrent
que la partie principale de cette résistivité correspond à celle d’un parallélépipède de terrain
dont l’épaisseur est égale au quart de AB, la largeur à moitié de AB et la longueur à une fois
et demi AB.
Il suffit donc d’augmenter progressivement la longueur AB tout en maintenant le même
rapport entre AB et CD, pour mesurer la résistivité apparente de couches de sol de plus en
plus épais.
On obtient un graphique qui interprété à l’aide d’abaques établir par étalonnage, permet
l’identification de la nature et de l’épaisseur maximale des couches successives.
Cette méthode n’est pas très précise, car la résistivité d’un sol varie avec sa tenure en eau,
le degré de salinité de cette eau, et si le terrain est hétérogène, les diverses couches réagissent
les unes sur les autres ; néanmoins il est établi qu’une roche saine et compacte aura une forte
résistivité. En gros, on peut commencer la reconnaissance par un sondage électrique (SE) et
implanter les forages au droit des anomalies.

2.3. Reconnaissance des sols par la méthode gravimétrique :

La méthode gravimétrique est surtout utilisée pour déceler les vides importants qui
peuvent se trouver dans le sol ainsi que les contrastes de densité. En vertu de la loi de
Newton, à toute variation de la répartition des densités dans le sol correspond une différence
de l’attraction de la pesanteur.
A l’aplomb d’une cavité, la valeur de g = 981 cm/s serra plus faible. Les cavités sont
assimilées à des sphères ou à des volumes simples ; l’espacement des mesures dépend de la
profondeur à laquelle on cherche les cavités, des dimensions des cavités et des densités des
terrains.
 3. Reconnaissance des sols par sondages :
Les sondages sont des forages réalisés avec beaucoup de soin et avec des outils permettant
de remonter à la surface du sol des échantillons de terrain prélevés en profondeur.
Les sondages visent essentiellement à reconnaître les couches des terrains, les nappes
d’eau éventuelles à traverser et à rechercher la zone de terrain valable (bon sol) pour
l’implantation de fondations.
Les sondages peuvent être exécutés soit à ciel ouvert (puits, tranchées, gradins) soit par
forages mécaniques réalisés à l’aide de matériels spécialisés.
La profondeur des sondages, qui ne peut en aucun cas être inférieure à 6 mètres, peut être
estimée par les valeurs suivantes :
 3 fois la largeur des semelles ou des massifs ;
 1.5 fois la largeur de la construction pour un radier général ;
 2 fois la largeur de la construction pour un groupe de pieux, etc.

Il faut quadriller le terrain à bâtir et situer les forages aux croisements de mailles dont le
côté ne dépassera pas 30 m. L’expérience des premiers forages décidera du rapprochement
des points d’investigation et l’on recommande de procéder à un sondage tous le 400 m².
Ainsi cet alignement des forages permet de dresser des coupes géologiques longitudinales
et transversales du terrain.
 Le but visé étant la recherche du bon sol, on serait tenté de s’arrêter au niveau de la
couche de terrain supposée valable pour asseoir la fondation, mais ce terrain bien que de
nature résistante, puisse être de faible épaisseur ou reposer sur une couche très compressible,
fluente ou affouillable :

3.1. Sondages par puits blindés :

Il s’agit de creuser des puits carrés (1,20 à 1,50 m de côté) ou circulaire (de diamètre 1,20
m au moins). Ces puits nécessitent en général du blindage pour assurer la stabilité des parois.
Ce type de sondage exécuté manuellement coûte cher et n’est pas utilisable que pour des
investigations peu profondes, ne dépassant pas 10 m.

3.2. Sondages par tranchée exécutée en gradins :

C’est une méthode propre à l’exploration des terrains où doivent s’implanter les voies
ferrées, les chaussées, les canaux, etc.

Ce type de sondage permet d’observer le terrain in situ, d’en prélever des échantillons
pour les essais de laboratoire et même d’effectuer des essais sur place avec un pénétromètre
ou un chargement à la table.

3.3. Sondages sommaires :

Ils sont réservés aux bâtiments de petite taille, surtout lorsque le bon sol présumé se
trouve à proximité du niveau des fondations projetées. Dans ce cas on peut sonder l’épaisseur
de la couche à l’aide des procédés suivants :
 Barre à mine enfoncée à la masse (une volée de 10 coups par exemple) ;
 Tige adaptée au marteau pneumatique ;
 Tarière placée sur trépieds et munie d’une sonde, d’un trépan, etc.
L’inconvénient majeur de ces procédés est qu’ils sont limités à de très faibles profondeurs
et qu’ils ne permettent pas de définir la nature des couches traversées.

3.4. Sondages profonds :

Ces forages visent essentiellement le prélèvement d’échantillons intacts, appelés carottes,
et destinés aux essais de laboratoire.
 Le diamètre du forage sera petit, en général par mesure d’économie, tout en permettant
d’obtenir des carottes d’au moins 50 mm diamètre.
Parmi le matériel utilisé on distingue les outils d’attaque, les outils de curage, l’équipage
au niveau du sol, le tubage ou éventuel des parois des forages et la sonde de niveau d’eau :

 Les outils d’attaque :

Soit par percussion, afin de disloquer le terrain à l’aide de trépans divers. Ces trépans
comportent deux parties : une tige qui agit par son propre poids et un gros ciseau en acier
forgé.

Soit par rotation, avec des tarières (jusqu’à 30 à 40 cm de diamètre) pour les sols
meubles ;

Soit par les tubes sondeurs qui sont des outils qui fonctionnent comme un foret dans le
métal, il attaque la roche par cisaillement et en détache des copeaux et de ce fait nécessite une
poussée 5 à 10 fois plus forte que celle nécessaire à l’outil de percussion.
  Les outils de curage :
Ils qui remontent les déblais grâce à la trousse coupante dont est dotée leur base :

 L’équipage au niveau du sol :

Il comporte :
Soit un chevalement (une chèvre), auquel est suspendue par l’intermédiaire d’un câble
passant sur une poulie, une sondeuse actionnée par un treuil qui procède par embrayages et
débrayages successifs (sondage par percussion dit alternatif) ;
Soit un équipement léger et démontable, qui peut être même monté sur un véhicule : Jeep,
tracteur ou camion ;
Soit un équipement de forage adapté au bout du balancier rétro d’une pelle hydraulique :
par exemple la tarière et son moteur de rotation.

 Le tubage ou éventuel des parois des forages :

On peut trouver :
 Tubes d’acier enfoncés à l’aide d’un mouton suspendu à la chèvre ;
 Tubes d’acier enfoncés par vérin hydraulique et rotation ;
 Soit par louvoiement pour des sondages de grande section.

 La sonde de niveau d’eau :

Qui dans le cas d’une nappe phréatique, permet de relever la cote de profondeur grâce à un
montage électrique.
 3.5. Interprétation des sondages :
En principe il s’agit de prendre des attachements figurés détaillés, précis, de chaque
sondage réalisé et de tenir soigneusement à jour un carnet de sondages qui permettra d’établir
des coupes géologiques du terrain qu’on pourra ensuite interpréter.
Pour établir un relevé de sondage de reconnaissance sont nécessaires les donnée suivantes
:
 Date du sondage ;
 Vitesse d’exécution ;
 Couches de terrain rencontrées ;
 Niveaux d’eau éventuels,
 Nature de l’outil utilisé,
 Incidents survenus ;
 Débit d’une venue d’eau, etc.

D’habitude, un seul relevé de sondage ne donne aucune idée de l’étendue des diverses
couches, mais par recoupement de divers forages alignés et assez rapprochés, on peut dresser
une coupe géologique, véritable section du sol selon un plan sécant vertical, avec les suivantes
indications :
Les bancs dans ce cas peuvent être numérotés d’après les numéros correspondant au texte
descriptif qui accompagne la coupe en général ; Aussi comme dans le cas d’un profil en long
de tracé de canalisation ou d’une route, les cotes d’altitude peuvent figurer en ordonnée,
tandis qu’en abscisse on peut coter les distances séparant les sondages :

3.6. Pratique du carottage dans les sondages forés :

Le prélèvement des carottes est réalisé au moyen d’appareillages très variés, appropriés à
la consistance des couches rencontrées :
 Il existe nombreux types de carottiers : à piston, à bille, à clapets, à cloche, etc. et le
diamètre des carottes varient selon le terrain à découper de 50 à 60 mm pour les couches dures
et jusqu’à 400 mm pour les sols pulvérulents. En même temps la longueur des carottes peut
être de 60 à 150 cm.

3.7. Résultats pratiques de la reconnaissance du sol :

 Pour le terrain exploré :
La synthèse des résultats obtenus par les diverses reconnaissances permet d’établir la
coupe géologique des diverses couches rencontrées avec l’indication des taux de travail
admissibles respectifs, et celles des anomalies nécessitant des injections de stabilisation, etc.

 Indications pratiques générales résultant de la mécanique des sols :

Concernant les sols des fondations, nous proposons la classification suivante :
(a) Les remblais :
A moins d’être anciens et bien tassés, ne sont fiable pour supporter des constructions
lourdes et durables et devront être traversées pour retrouver le bon sol. Dans ce cas les
contraintes généralement admises sont :
 remblais non tassés : 0 MPa ;
 remblais récents, compactés par couches arrosées : 0,02 à 0,06 MPa ;
 remblais anciens et consolidés : 0,05 à 0,1 MPa ;
(b) Les terrains compacts incompressibles :
Constituent excellents supports, lorsqu’il s’agit de roches dures, en masses profondes,
compactes et homogènes. Dans ce cas les résistances sont :
 les granits et autres roches ignées : 2,5 à 4 MPa ;
 les calcaires, grès, schistes : 0,7 à 1,5 MPa ;
Dans le cas d’importantes fissures, de cavités creusées par l’eau, ou de stratification peu
favorable, il est recommandé de réduire de moitié la contrainte admissible.
 (c) Les terrains cohérents :
Les terrains cohérents tels que les argiles, les marnes, les sables argileux, plus ou moins
compacts, nécessiteront une étude sérieuse car leur portance peut varier considérablement
selon la teneur en eau et leur consistance. Dans ce cas on trouve :
 terrain mou, pétrissable à la main : 0,02 à 0,06 MPa ;
 terrain consistant, difficile à pétrir : 0,08 à 0,15 MPa ;
 terrain compact et s’émiette : 0,15 à 0,30 MPa ;
 terrain dur ou en masse compacte : 0,30 à 0,40 MPa.
(d) Les terrains compressibles et affouillables :
Il s’agit de terre végétale, terres fluentes (vases, limons), tourbe, glaise et marne très
plastiques. Ils constituent de très mauvais terrains qu’il faut traverser en général si l’on veut
trouver un bon sol pour des constructions durables. Pour ces terrains, la contrainte admissible
ne dépasse que rarement la valeur de 0,06 MPa.

 Indications à retenir de l’étude des conditions de tassement des sols :

Indication (1) :
Dans les terrains argileux cohérents, ce tassement dit de consolidation, résulte de
l’expulsion de l’air et de l’eau inclus dans la couche intéressée, et cela sous les charges de
l’ouvrage. Le phénomène plus ou moins lent varie avec nombreux paramètres : composition
de l’argile, sa compacité, sa plasticité, la forme et les dimensions en plan de la fondation et
aussi les caractéristiques des sols sous-jacents et latéraux.

Indication (2) :
Dans les terrains non cohérents (par exemple sable et graviers relativement secs)
l’équilibre du sol se produit assez rapidement au fur et à mesure de la construction de
l’ouvrage, mais le tassement est fonction de l’épaisseur de la couche et aussi de la forme et
des dimensions de la fondation.

Indication (3) :
En pratique de faibles tassements, de l’ordre de 5 à 30 mm ne sont pas dangereux
lorsqu’ils sont progressifs et réguliers. Le tassement prévu, calculé, ne doit en aucun cas
mettre en cause la stabilité de la construction.

 Répartition des charges dans le sol :

La charge appliquée sur le sol d’assise par la fondation crée des contraintes non seulement
sur la surface de contact mais à l’intérieur des couches inférieures.
La répartition de ces contraintes varie selon le degré de cohésion et d’homogénéité du sol
mais aussi avec la forme et les dimensions du massif de fondation.
La répartition des pressions dans un plan horizontal situé à une profondeur (h) de la
surface d’assise est comme sur le schéma :
 Dans ce cas la courbe des efforts épouse la forme d’une cloche, et des formules complexes
qui sont données par Boussinesq et Frölich, permettant de déterminer les contraintes aux
différents points du plan considéré.

Dans le plan vertical, Boussinesq a traduit cette répartition des pressions en courbes
d’égales pressions délimitant des bulbes de terrain, d’allures très variables selon la forme de
la fondation et ses dimensions !
 C. LES CLASSES PRINCIPALES D’UN SOL.

1. DEFINITION

Au sens le plus large on appelle ‘’sol’’ tous les matériaux qui constitue l’écorce terrestre.

De point de vue mécanique des sols on ne considère que les particules solides, liquides et
gazeuses constituant les terrains meubles, cohérents ou pulvérulents à l’exclusion des
roches.

Différence entre sol et roche :

Origine Compacité Vis –à-vis de l’eau

Sol Sédimentaire Meuble Se désagrège vite
Roche Peu importe Compacte Reste intacte

2. PROCESSUS GEOLOGIQUE DE FORMATION DES SOLS :

Les sols sont le résultat de l’altération des roches constitutives de la croute terrestre.

Roche mère
Type d’altération Altération physique Altération chimique Altération biologique
Facteurs Gel-dégel Oxydation Décomposition des
Echauffement Réduction végétaux
Vent Hydratation Bactérie
Neige Dissolution…
Exemples Sable Argile, Limon Tourbe, Touche

3. LES DIFFERENTES PHASES CONSTITUTIVES D’UN SOL :

Le sol est un élément de trois phases :

Phase solide (Vs) : squelette solide ou grain du sol

Lorsque le sol résulte d’une désagrégation mécanique le sol à les mêmes minéraux que la
roche mère, ils sont généralement arrondis ayant des dimensions > à 2µm et lorsqu’il résulte
d’un processus chimique, les particules n’ont plus la même structure que la roche mère, ils
sont aplatis de dimension < à 2µm. Des forces d’attraction se développent entre les
particules.

Phase liquide (Vw) : eau, huile lourd…

L’eau est présente dans le sol sous plusieurs formes :

L’eau libre : qui peut circuler entre les grains (c’est l’eau qui constitue les nappes
phréatiques), l’évaporisation à 100°.
L’eau capillaire : ce type de l’eau est retenu sous forme de ménisque au voisinage des
points de contact entre les grains par des forces capillaires (tension superficielle).

L’eau absorbée : On la rencontre dans les sols très fins (d<2 µm), elle est due aux efforts
d’interaction entre les grains solides et l’eau. Elle ne peut être évacuée qu’à température
élevée (vers 300°).

Phase gazeuse (Vg) : air (sol sec) ou air + vapeur d’eau (sol humide)
Lorsque le vide est rempli d’eau la phase gazeuse est inexistante, le sol est dit saturé.
 4. LES CARACTERISTIQUES PHYSIQUES ET LEUR MESURE :

Paramètres dimensionnels :

Dans la plupart des questions traitées dans la mécanique des sols on utilise le poids
volumique V, on définit :

 γh poids volumique total humide γh = w / v.

 γsat poids volumique saturé (lorsque l’eau occupe la totalité des vides).
 γd poids volumique sec γd = ws / v.
 γs poids volumique des grains solides γ s = ws / vs.
 γw poids volumique de l’eau γ w= Ww/ v w
 γ’ poids volumique déjaugé (lorsque le sol est entièrement immergé)
 Paramètres sans dimensions :

Ces paramètres sont très importantes, ils indiquent dans quelles proportions se trouvent les
différentes phases des sols et l’état de compactibilité du sol (lâche ou serrée), on définit :

L’indice de vide : Rapport du volume des vides au volume des grains solides, E = Vv / Vs.
L’indice de vide peut être supérieur à 1.

La teneur en eau : Rapport exprimé en pourcentage du poids Ww de l’eau au poids Ws

des grains, W = Ww / Ws x 100 % .La teneur en eau d’un sol peut dépasser 100 %.

La porosité : Rapport du volume des vides au volume total du sol, N = Vv / V. La porosité

d’un sol est toujours inférieure à 1.

Le degré de saturation : Rapport du volume de l’eau au volume des vides.il indique dans
quelle proportion les vides sont remplis par l’eau, Sr = Vw / Vv x 100 %.

Relations entre les paramètres :

Importance des paramètres sans dimensions :

Nous verrons, au paragraphe suivant, l’on peut séparer les sols en deux grandes familles :

Les sols grenus ou pulvérulentes dont le type est le sable, et dont les grains sont libres de se
mouvoir les uns par rapport aux autres (le sable coule entre les doigts).

Les sols fins ou cohérents dont le type est argile, qui présentent de la cohésion
.
Les sols grenus ont un comportement mécanique qui dépend presque uniquement de leur
état de compacité (lâche ou serré), alors que les sols fins ont un comportement qui dépend
en premier lieu de leur teneur en eau.

On voit donc que parmi tous les paramètres définis précédemment, ce sont les paramètres
sans dimensions qui sont plus importants.

Comme le poids volumique des grains solides (hormis le ca s des particules organiques)
varie dans des limites assez faibles : 26 KN / m3. On peut le considérer pratiquement
comme constant (on prend en général γs = 2.65 KN / m3), et connaissant le poids volumique
de l’eau considéré aussi comme constant (γw = 10 KN / m3), il en résulte que les
paramètres variables et indépendants d’un sol se réduisent à deux : L’indice des vides : e et
la teneur en eau : w.

N.B pour donner une meilleure idée de l’état de compacité d’un sol grenu, on définit
également un nouveau paramètre sans dimensions, l’indice de densité ou densité relative :
Id = ( emax -e ) / ( emax –emin ). emax et emin sont les deux états de compacité extrêmes
que l’on peut obtenir expérimentalement pour un sol donné. Ils sont déterminés par des
essais de laboratoire strictement normalisés.
L’eau capillaire confère aux sols pulvérulents humides une légère cohésion. C’est elle qui
rend possible la construction des châteaux de sable par les enfants.
Pour un sol lâche : Id est voisin de 0
Pour un sol serré : Id est voisin de 1
On notera par ailleurs que dans le cas des sables, on a toujours :
0.40 ≤ e ≤ 1.

Mesure au laboratoire :

Les paramètres sont liés les uns des autres, il suffit de déterminer les trois valeurs
indépendantes γs, e et w pour en déduire les autres :

Détermination du poids volumiques des grains solides γs :

On prend un poids connu de sol sec ws, obtenu par étuvage à 105° de l’échantillon du sol et
on l’introduit dans pycnomètre pour déduire le volume d’eau déplacé par le sol vs. D’où l’on
tire : γs = ws / vs.
Détermination de la teneur en eau :

Elle se fait par deux pesées. L’une à la teneur en eau naturelle qui donne le poids W de
l’échantillon humide, l’autre à état sec après passage à l’étuve à 105° C. jusqu'à poids
constant qui donne le poids sec ws de l’échantillon.
On en tire W = (w-ws ) / ws.

Détermination de l’indice de vide :

Elle nécessite la détermination du poids sec ws du sol séché à l’étuve, et le volume totale V
de l’échantillon qu’on détermine à travers le mesure des dimensions de l’échantillon utilisé.
. Ce dernier se détermine généralement en mesurant la longueur d’une carotte de diamètre
connu. On peut aussi opérer par déplacement de liquide à la balance hydrostatique après
avoir paraffine l’échantillon. On en tire : e = [V / (Ws / γs ) ]-1.
 5. STRUCTURE DU SOL :

On entend à la fois l’arrangement des particules et des vides, et les forces agissant sur les
structures.

Les sols pulvérulents :

Les sols pulvérulents sont composés des grains relativement volumineux qui peut être
représentés par des sphères plus au moins arrondies selon leur origine. Une large gamme
d’indice de vide existe selon l’arrangement des particules, ils sont relativement perméables.

Les sols cohérents :

Les sols cohérents sont des sols fins pour lesquels les effets de surfaces (forces entre
particules) ont une grande importance. La des sols cohérents est en grande partie déterminée
par les minéraux de l’argile et les forces d’interaction entre les particules.

Les argiles : la particule d’argile est formée par un empilement des feuillets tétraédrique
symbolisées par et des feuillets octaédriques symbolisées par
Si Al
Il existe principalement trois types d’argiles : Kaolinite, Montmorillonite et l’Illite.
L’argile est caractérisée par de l’eau absorbée, en effet on peut considérer les particules
d’argiles comme des agrégats où les cations (Si4+ ,Al3-) sont au centre des anions (OH-,O2-)
sur toute la périphérie, or la molécule de l’eau est polaire, il peut donc y avoir attraction et
absorption des molécules d’eau à la surface d’une particule d’argile.

Les limons : ils sont le résultats d’une désagrégation mécanique ou physique d’une roche et
leur structure est identique à celle de la roche mer. La dimension est comprise entre 2 µm et
20 µm.
Les limites d’atterberg :selon la valeur de la teneur en eau les propriétés mécaniques d’un
sol fin évoluent depuis celles d’un solide jusqu’à celles d’un liquide, pour des valeurs
moyennes le sol présente des propriétés plastiques. Ainsi en fonction de sa teneur en eau, le
sol cohérent peut donc se trouver dans des états de consistance différente.

L’état liquide : le sol à une cohésion très faible et ne résiste à aucun cisaillement.
 L’état plastique : le sol présente une cohésion qui se déforme sous l’action des faibles
charges sans se rompre, la plasticité est due à la présence d’eau absorbée qui crée des forces
de liaison entre les grains.
L’état solide avec retrait : Etat dans lequel l’eau absorbée est en place mais les
particules se frottent les uns sur les autres.
L’état solide sans retrait : le sol est soumis à une dessiccation où il ne change plus de
volume.

Ces étapes sont bornées par trois limites appelées, limites d’Atterberg :

La limite de liquidité (wl): Elle sépare l’Etat plastique de l’Etat liquide, c’est la teneur en
eau du sol pour que le sol placé sur la coupelle de Casagrande se rencontre au milieu après
25 coup.
La limite de plasticité (wp) : Elle sépare l’état plastique de l’état solide, c’est la teneur en
eau pour laquelle un rouleau cylindrique réalisé à la main se brise lorsqu’il atteint un
diamètre de trois mm.
La limite de retrait (wp) : Se définit comme la teneur en eau pour laquelle on observe plus la
diminution de volume d’un échantillon soumis à une dessiccation.

Remarque:
Plus un sol est plastique, plus le domaine de plasticité est étendue, celui-ci est mesuré par
l’indice de plasticité Ip : (Ip=wl -wp).

Etat solide Etat plastique Etat liquide

Sans Ws WP Wl W
Avec retrait
retrait

INDICE DE PLASTICITE DEGRE DE PLASTICITE

0 < Ip < 5 Non plastique (l’essai perd sa signification dans cette
zone de valeurs)
5  Ip < 15 Moyennement plastique
15  Ip < 40 Plastique
Ip  40 très plastique

ORDRE DE GRANDEUR DE WL ET IP POUR SOLS COURANTS :

6. LA CLASSIFICATION DES SOLS :

Nous nous bornerons à étudier la classification LPC couramment utilisée en France. Cette
classification utilise les résultats fournis par la granulométrie et les limites d’ATTERBERG,
ainsi quelques essais complémentaires.

Sols à granulométrie uniforme :

Lorsque les dimensions des grains sont peu différentes, On adopte la classification
suivante :
 Sols cohérents Sols grossiers (pulvérulents)
Argile Limon Sable Gravier Caillaux
2 µm 20 µm 2 mm 20 mm

Sols à granulométrie non uniforme :

Sols grenus dont 50% des éléments en poids ont un diamètre> 80 µm

Sols fins dont 50 % des éléments en poids ont un diamètre < 80 µm
Sols organique dont la teneur en matière organique est élevée

 Sols grenus :

 Les sols fins :

La classification des sols fins utilise des critères de plasticité liée aux limites
d’ATTERBERG.
On définit quatre catégories principales :

La classification GTR :
 7. EXERCICES D’APPLICATION :

Exercice 1 : un sol sec à un indice de vide e=0,65 et et un poids spécifique des grains
solides γs= 26,5 Kn/m3 .
Déterminer le poids spécifique totale γ.

Exerxice 2 : Connaissons e et γs pour un sol saturé, déterminer la valeur de la teneur en eau.

Ecercice 3 : soit un sol saturé dont les grains ont un poids volumique γs= 25 KN/m, le
volume totale est V=1,2 dm3, le poids de l’eau perdu est de 400g. Calculer la porosité n,
l’indice de vide e, le poids spécifique γd, γsat et w.

Exercice 4 :

Un échantillon de sol de volume 1514 cm3 pèse 2661 g. Après séchage à l’étuve, son poids
devient 2323 g.
La densité des grains solides étant de G= 2,61.
On demande :
1) La teneur en eau
2) Le poids spécifique sec
3) Le poids spécifique du sol saturé
4) Le poids spécifique des grains solides
5) La porosité
6) L’indice de vide
7) Le degré de saturation
Exercice 5 : courbe granulométrique

On procède au tamisage à sec de 1500 g d’un sol préalablement séché.

On utilise une colonne de six tamis dont l’ouverture en mm des mailles et les refus
correspondant sont donnés au tableau suivant.
Ouverture des tamis (mm) 5 2 1 0 ,5 0,2 0 ,1 FOND

Refus (g) 130 132 233 506 189 210 100

Construire la courbe granulométrique

Déterminer :
* le coefficient d’uniformité Cu.
* le coefficient de courbure Cc.
Conclure quant à la graduation de ce sol
Quelle est la classification géotechnique de ce sol
Rappel :
d d 2 30
Cu  60 Cc 
d 30 et d10 xd 60
Où dp est l’ouverture du tamis au travers duquel passe P% (en poids) des grains
Exercice . ( Limites d’Atterberg ) :
I) Analyse granulométrique :
Une analyse granulométrique a été effectuée en laboratoire sur un sol, les résultats sont
regroupés dans le tableau suivant :

Module 38 35 32 29 26 23 20
Poids des refus cumulés 0 0 5 115 805 935 110

Reste ‘’fines’’ passant dans le dernier tamis 15g, poids initial de l’échantillon 2000g.
a) Calculer les pourcentages de refus cumulés
b) Tracer la courbe granulométrique correspondante.

II) Limites d’Atterberg :

Un essai des limites d’Atterberg est effectué en laboratoire, les résultats obtenus sont les
suivants :

LABORATOIRE Chantier :………………

………………………………… LIMITES D’ATTERBERG Date :……………………
Opérateur :………………

Provenance :………………… LL  ......... = Nature de l’échantillon

…
Sondage :……………………… Résultats L P  ......... ………………………
Profondeur :…………………… I P  ......... IC= ………………………

ECHANILLON N° :………
LIMITE DE LIQUIDITE LIMITE DE PLASTICITE
(Appareil de casagrande) (Rouleau de 3mm)
18 19 23 24 Nombre de coups
N° de la tare
13,855 18,075 13,360 16,626 Poids total humide 7,137 9,085
11,450 15,020 11,156 13,432 Poids total sec 6,666 8,705
5,143 7,020 5,145 4,690 Poids de la tare 4,470 6,800
Poids de l’eau
Poids du sol sec
Teneur en eau
LIMITES

a) Compléter le tableau des résultats.

b) Calculer WL : - avec la formule
0 ,121
N
W L  . 
-avec le nomogramme :  25  , avec  : la teneur en eau , N :
nombre de coups
c) Calculer WP
d) Calculer IP
III) Classification des sols :
a) Suivant le tableau LPC, identifier le sol étudié.
b)En utilisant la classification des sols grenus, établir la désignation géotechnique du sol
étudié.
 D. LES ESSAIS D’IDENTIFICATION DES SOLS.

Il existe deux types d’essai géotechniques : les essais en laboratoires qui se réalisent sur
des échantillons et les essais in situ qui s’effectuent directement sur le terrain.
Les essais en laboratoire nécessitent donc un prélèvement d’échantillons et de procéder
par la suite à l’échantillonnage au sein du laboratoire.

4. Prélèvement d’échantillons :
D’une manière générale, l’exécution des essais en laboratoire passe par les phases
suivantes :
 Prélèvement d’échantillons ;
 Réception d’échantillons ;
 Elaboration du programme d’essais ;
 Exécution des essais ;
 Rédaction des rapports des essais.

En ce qui concerne le prélèvement d’échantillons, il s’agit de prélever sur le chantier des

quantités réduites de matériaux pour les essais, mais qui doivent représenter réellement les
caractéristiques de l’ensemble du matériau en question : Echantillons représentatifs.
On distingue le prélèvement sur chantier, dont la quantité des matériaux prélevés est
nettement plus grande que celle qui sera utilisé pour l’exécution de l’essai, et le prélèvement
en laboratoire : c’est l’échantillonnage !

5. Techniques de prélèvement d’échantillons :

En pratique, il existe plusieurs techniques de prélèvement qui sont toutes normalisées :
 Prélèvements dans des puits, fouilles tranchées ou galeries ;
 Prélèvements grâce à un forage (carotté par exemple) ;
 Prélèvements manuels de blocs ;
 Prélèvements manuels à l’aide de boîtes ;
 Prélèvements à la tarière.

6. Echantillonnage en laboratoire :
La préparation des échantillons pour les différents essais se fait conformément à la norme
P 18-553. Les échantillons doivent être représentatifs de l’échantillon global. Cette
préparation pour laboratoire s’effectue de différentes manières :
 Par quartage ou fractionnement manuel d’une quantité de matériau (si les quantités
à préparer sont importantes) ;
 Au moyen de diviseurs échantillonneurs (il permet de séparer en parties égales une
quantité donnée de matériaux).
Essais en laboratoire

1. Essais de détermination des limites d’Atterberg :

1.1. Définitions :
Ce sont les teneurs en eau particulières permettant de distinguer les différents états du
sol fin comme le montre le diagramme suivant :

Etat solide Etat plastique Etat liquide

𝝎
𝜔𝑠 𝝎𝒑 𝝎𝒍
Avec retrait Sans retrait

Avec :
 𝜔 : limite de retrait ;
 𝜔 : limite de plasticité ;
 𝜔 : limite de liquidité.

1.2. Buts :
Déterminer les limites de retrait, de plasticité et de liquidité d’un sol fin, pour calculer
ensuite l’indice de plasticité. L’indice de plasticité permet la classification des sols fins (∅ <
400 𝜇𝑚).

1.3. Limites de liquidité et de plasticité :

a. Détermination de la limite de liquidité : [NF 94-051/052]
Deux méthodes différentes peuvent être utilisées : la méthode utilisant l’appareil de
Casagrande et la méthode utilisant le cône de pénétration.

 Première méthode :
L’appareil de Casagrande est constitué principalement d’une coupelle pouvant recevoir
des chocs et d’un outil à rainurer.

Après avoir préparé l’échantillon, l’essai s’effectue de la manière suivante :

 On met en place l’échantillon de sol dans la coupelle ;
  On trace un sillon avec l'outil à rainurer ;
 On tourne la manivelle de l’appareil pour donner des chocs à la coupelle jusqu’à la
fermeture de la rainure ;
 On enregistre le nombre de chocs, et on détermine la teneur en eau qui
correspond à la fermeture de la rainure.

Par convention, la limite de liquidité est la teneur en eau du matériau qui correspond à
une fermeture de 1 cm des lèvres de la rainure après 25 chocs !

La limite de liquidité est donnée, en fonction du nombre de coups N pour obtenir cette
fermeture, par la formule :
.
𝑁
𝜔 =𝜔 [%]
25

Il est également possible de réaliser plusieurs tentatives de l’essai et déterminer

graphiquement la limite de liquidité sur la droite 𝜔 = 𝑓(log(𝑁)) !

 Deuxième méthode :
Cette méthode consiste à mesurer, après un temps précis, l’enfoncement ℎ d’un cône sous
son poids dans un échantillon de sol remanié.

La limite de liquidité correspond, conventionnellement, à un enfoncement de ℎ = 17 𝑚𝑚

du cône ; déterminée à partir de la droite moyenne ajusté sur les couples
(𝑒𝑛𝑓𝑜𝑛𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡, 𝑡𝑒𝑛𝑒𝑢𝑟 𝑒𝑛 𝑒𝑎𝑢) et arrondie au nombre entier le plus proche.
 W (%)
𝝎𝒍

0 5 10 15 20 25 30
h (mm)

b. Détermination de la limite de plasticité : [NF 94-051]

On cherche la teneur en eau 𝜔 pour laquelle un rouleau de sol, de dimensions fixées
(voir figure ci-dessous) et confectionné manuellement, se fissure.
Pour ce faire, à partir d'une boulette d'échantillon que l'on roule sur un marbre à la main
ou avec une plaque, on forme un rouleau aminci progressivement jusqu'à 3 mm de diamètre
sur une longueur de 10 à 15 cm.
Par convention, la limite de plasticité est atteinte lorsque le rouleau, soulevé par le milieu
de 1 à 2 cm se fissure.

𝟏𝟎 à 𝟏𝟓 𝒄𝒎
𝟑 𝒎𝒎

𝟏𝟓 à 𝟐𝟎 𝒎𝒎

c. Calcul et exploitation de résultats :

Grace à ces essais, on peut déterminer les paramètres suivants :
 L’indice de plasticité défini par : 𝐼 = 𝑤 − 𝑤 [%]

 L’indice de consistance défini par : 𝐼 =

Ip (%)
60

50

40 5
30 1
3
20 6
10
4
0 wl (%)
2
0 20 40 60 80 100
  Zone (1) : argile minérale de faible plasticité ;
 Zone (2) : limon minérale de faible compressibilité ;
 Zone (3) : argile minérale de moyenne plasticité ;
 Zone (4) : limon minérale de compressibilité moyenne et limon organique ;
 Zone (5) : argile minérale de forte plasticité ;
 Zone (6) : argile organique et limon minérale de haute compressibilité.

1.4. Limites de retrait : [XP P 94-060-1]

a. Principe de l’essai :
Une pâte homogène est réalisé à partir du passant au tamis de 400 𝜇𝑚 avec une teneur
en eau prise proche de la limite de liquidité.
L’essai consiste à déterminer pour une prise d’essai :
 𝑚 : La masse initiale ;
 𝑉 : Le volume initial ;
 𝑚 : La masse après dessiccation complète par étuvage ;
 𝑉 : Le volume après dessiccation complète par étuvage.

Par convention, la perte de volume de la prise d’essai entre sont état saturé et son état
sec est égale au volume d’eau perdu jusqu’à la limite de retrait. Donc :

𝑚 − 𝜌 (𝑉 − 𝑉 )
𝜔 = − 1 [%]
𝑚

Cet essai est réalisé sur trois prises d’essai, la limite de retrait définitive est prise égale à
la moyenne des trois valeurs déterminées. Le déroulement exact de l’essai est précisé par la
norme XP P 94-060-1 !

b. Intérêt :
Les sols argileux présentent un retrait volumique lors de l’évaporation de l’eau
Interstitielle. Le retrait volumique évolue de manière linéaire en fonction de la teneur en eau
jusqu’à une teneur en eau 𝜔 définie comme la limite de retrait. A partir de cette limite 𝜔 , le
sol perd de l’eau sans grande variation de volume.

𝐈𝐑 (%) Potentiel de gonflement 𝛚𝐬 Potentiel de gonflement

< 20 Faible <10 Fort
20 – 30 Moyen 10 – 12 Critique
30 – 60 Fort
>12 Faible
>60 Très fort

Ainsi, la limite de retrait et l’indice 𝜔 de retrait 𝐼 = 𝜔 − 𝜔 sont utilisés comme

éléments fondamentaux pour l’étude des variations de volume des sols.
  Exercice :
Sur un sol fin, des essais ont été effectués pour déterminer ses limites d’Atterberg. Ainsi
en suivant la procédure décrite par la norme NF 94-051, la limite de plasticité correspond à
une pate vérifiant les valeurs suivantes : 20 g comme masse humide et 16 g comme masse
sèche.
D’autre part et pour déterminer la limite de liquidité, trois tentatives d’essai au
pénétromètre ont été réalisées. Les résultats de ces essais sont donnés par le tableau suivant :

Masse humide (g) Masse sèche (g) Enfoncement du cône (mm) Teneur en eau (%)
29 27 11
30 25 15
29 22 20

Finalement et pour déterminer la limite de retrait, une prise d’essai de teneur en eau
proche de la limite de liquidité, de masse égale à 50 g et de volume 21 cm3 est séchée dans
l’étuve, ce qui donne une masse de 41 g et un volume de 19 cm3.
1. Calculer les limites d’Atterberg.
2. Commenter les résultats.

2. Essai de l’équivalent de sable : [Norme : P 18-598]

Si le sol grenu est pollué par des particules d'argile ou de limon on pourra déterminer la
proportion relative de sol fin et de sol grenu par l'essai d'équivalent de sable. Cet essai est
plutôt un essai de géotechnique routière, qui est de moins en moins employé.

Cet essai est destiné à déterminer la proportion relative de fines dans la fraction
d'éléments inférieurs à 5 mm. Son domaine d'application s'étend aux sols faiblement
plastiques pour lesquels l'indice de plasticité est trop faible pour être significatif (Ip<7).

ℎ1

ℎ2

Il consiste à placer l'échantillon de sol dans une éprouvette contenant de l'eau et une
solution ‘’lavante’’ destinée à disperser les particules fines et à secouer l'ensemble. Il se forme
un dépôt solide (2) au fond de l'éprouvette et un floculat (1). On fait les mesures visuellement
ou à l'aide d'un piston.
 Ainsi, l’équivalent de sable est égale à :
ℎ
𝐸 = × 100 (%)
ℎ

Ce paramètre permet de caractériser la propreté des sables et le type de sol considéré.

Nous avons alors :

Equivalent de sable (%) Type de sol

0 Argile pure
20 Sol plastique
40 Sol non plastique
100 Sable pur et propre

 Exemple :
On donne ℎ = 25 𝑚𝑚 et ℎ = 30 𝑐𝑚 , calculer l’équivalent de sable et commenter le
résultat.

3. Essai de sédimentométrie : [NF P 94-057]

3.1. But de l’essai :
Cet essai a pour but la détermination de la distribution pondérale de la taille des
particules fines d’un sol.

3.2. Principe de l’essai :

a. Matériels :
 Une balance dont les portées maximale et minimale sont compatibles avec les
masses à peser et telle que pesées sont effectuées avec une incertitude de 1/1.000 de
la valeur mesurée ;
 Un tamis à maille carrée de 80 μm d’ouverture et de diamètre supérieur ou égal à
250 mm ;
 Un bac non altérable et de dimensions minimales 60 x 40 x 12 cm pour recueillir le
tamisât ;
 Une enceinte thermique ou une étuve de dessiccation à température réglable à
105°C et 50°C, de classe d’exactitude C ;
 Un mortier de 20 cm de diamètre minimal avec son pilon en matériau souple pour
séparer les particules passées au tamis de 80 μm d’ouverture ;
 Un agitateur mécanique avec son récipient, la vitesse de rotation de l’agitateur doit
pouvoir être réglée jusqu’à 10.000 rot/min ;
 Deux éprouvettes cylindriques en verre transparente, graduées et d’une contenance
minimale de 2.500 cm3, avec un diamètre intérieure de 85 mm ;
 Un agitateur manuel pour homogénéiser la suspension avant essai ;
 Un densimètre avec une exactitude de 0,0005 et une plage d’utilisation de 0,9950 à
1,0300.
  Un thermomètre de mesure de la température avec une exactitude de 0,5°C et une
plage d’utilisation de 10 à 35°C ;
 Un chronomètre qui doit permettre un affichage de la mesure du temps au second
pré ;
 Un thermomètre de la salle d’essai, qui doit être placé en permanence dans la salle
d’essai.

b. Principe :
Cet essai s’applique aux éléments d’un sol naturel qui ont un diamètre inférieur à 80
μm. Les particules de taille inférieure à 1 μm ne peuvent être différenciées par cet essai.
Le principe est basé sur le fait que dans un milieu liquide au repos, la vitesse de
décantation des grains fins à très fins est fonction de leur dimension.
Pratiquement, on exploite la loi de Stokes qui permet de donner, dans le cas des
grains sphériques de même masse volumique, la relation entre le diamètre des grains et leur
vitesse de sédimentation.

3.3. Procédure :
La fraction 0/80 de l’échantillon de sol, préparé selon la norme NF P 94-056 est
recueilli avec son eau de lavage dans un bac ;
Le tout est mis à décanter et une fois redevenu claire, l’eau du bac est siphonnée sans
entraîner d’éléments fins ;
Le bac et son contenu sont ensuite placés dans une étuve ;
Conventionnellement, l’évaporation de l’eau est considérée comme achevée si la
masse du matériau contenu dans le bac ne varie pas plus de 2 /1.000 entre deux pesées
successives effectuées immédiatement après la sortie de l’étuve ;
L’intervalle entre deux pesées est au minimum :
 de 4 heures dans le cas d’un étuvage à 105°C ;
 de 8 heures dans le cas d’un étuvage à 50°C ;
Sur le tamisât séché, désagrégé avec le pilon dans le mortier et puis homogénéisé,
prélever une prise d’essai de 80 g ± 10 g ;
Introduire la prise d’essai dans le récipient utilisé avec l’agitateur mécanique, ajouter
500 cm3 du mélange décrit antérieure ;
Laisser imbiber pendant au moins 15 heures à la température ambiante ;
La prise d’essai est dispersée dans la solution d’eau et de défloculation au moyen de
l’agitateur mécanique qui doit fonctionner pendant 3 minutes à 10.000 rot/min ;
Verser la suspension dispersée dans une éprouvette d’essai immédiatement après la
fin de l’agitation mécanique ;
Rincer le récipient ainsi que l’arbre et les palettes de l’agitateur avec l’eau distillée ;
 Le liquide de rinçage est recueilli dans l’éprouvette afin d’éviter de perdre une partie
de l’échantillon de sol lors du transfert ;
Compléter par l’eau distillée à la température ambiante jusqu’à 2.000 cm3 ;
Verser 2.000 cm3 de la même eau distillée dans une seconde éprouvette témoin et y
plonger le thermomètre et le densimètre parfaitement propres ;
Agiter rigoureusement verticalement la suspension au moyen de l’agitateur manuel
pour obtenir une concentration uniforme sur toute la hauteur de l’éprouvette ;
Retirer l’agitateur manuel et déclencher au même moment le chronomètre : par
convention il s’agit du début de l’essai ;
Plonger le densimètre avec précaution dans la suspension immédiatement après le
déclenchement du chronomètre ;
Faire les lectures depuis le début de l’essai aussi longtemps que nécessaire, aux temps
suivants : 0,5 ; 1 ; 2 ; 5 ; 10 ; 20 ; 40 ; 80 ; 240 ; 1440 minutes ;

Procéder aux trois premières lectures à 0,5 ; 1 et 2 min. sans retirer le densimètre de
la solution ;

A partir de la troisième lecture, retirer le densimètre de la solution après chaque

mesure, le nettoyer puis plonger dans l’éprouvette d’eau distillée ;

A partir de la quatrième lecture plonger le densimètre avec précaution dans la

solution au minimum 30 secondes avant la mesure.

𝒅𝒆𝒏𝒔𝒊𝒎è𝒕𝒓𝒆

Eprouvette de l’essai
 3.4. Résultats de l’essai :
On cherche à déterminer le pourcentage pondéral P d’éléments, contenus dans la
suspension, inférieurs ou égaux à un diamètre équivalent D, qui est lui-même à déterminer !
La loi de Stockes qui permet de donner le diamètre équivalent des particules non
sédimentées à l’instant t par la formule :

18 𝜂 𝐻
𝐷= ×
𝛾 −𝛾 𝑡

𝜂 = 𝑓𝑜𝑛𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛(𝑡𝑒𝑚𝑝é𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒) : Viscosité de la solution à l’instant 𝑡 ;

𝐻 = 𝑓𝑜𝑛𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛(𝐻 , 𝛿 ) : Profondeur effective du centre de poussée du densimètre à l’instant 𝑡 .

Le pourcentage d’éléments de dimension inferieure ou égale à D qui est contenu dans

la suspension à l’instant t est calculé comme suit :
𝑉 𝜌 −𝜌
𝑃= ×𝜌 ×
𝑚 𝜌 −𝜌

 𝑉 : volume de la suspension ;
 𝑚 : masse du sol prélevé sur le tamis à 0.08 mm ;
 𝜌 : masse volumique des particules solides ;
 𝜌 : masse volumique de l’eau à la température de l’essai ;
 𝜌 ∶ masse volumique de la suspension à l’instant 𝑡 , calculé à l’aide du densimètre.

On rappelle que :

ρ = R × ρ = (R + C + C + C ) × ρ

Où :

 𝑅 : est la lecture corrigée du densimètre à l’instant ;

 𝑅 : est la lecture du densimètre (sommet du ménisque) à l’instant ;
 𝐶 : est la correction due aux variations de température en cours d’essai ;
 𝐶 : est la correction due au ménisque ;
 𝐶 : est la correction due au floculant ;
 𝐶 + 𝐶 + 𝐶 : sont des facteurs obtenus lors de l’étalonnage de l’appareillage.

Pour la masse volumique de l’eau :

 𝜌 = 999 kg/m3 si on a 12°C < θ< 18°C ;

 𝜌 = 998 kg/m3 si on a 18°C < θ < 24°C ;
 𝜌 = 997 kg/m3 si on a 24°C < θ < 30°C.

Pour la viscosité de la solution :

 0,00179
𝜂= [𝑝𝑜𝑖𝑠𝑒𝑢𝑖𝑙𝑙𝑒]
1+𝛼 𝜃 + 𝛽𝜃²

Avec :

 𝜃 : est la température exprimée en dégrée Celsius de l’éprouvette témoin à l’instant 𝑡 ;

 𝛼 : est égale à 0,003368 ;
 𝛽 : est égale à 0,00022.

Pour la profondeur H :
𝐻 = 𝐻– 100 × 𝐻1 × (𝑅 + 𝐶𝑚 – 1) + 𝐻𝑐

Avec :
 H : est la distance séparant le milieu du bulbe du densimètre de la graduation 1,000 ;
 𝐻 : est la distance séparant la graduation 1,000 de la graduation 0,010 ;
 𝐶 : est la correction due au ménisque ;
 𝐻 : est le déplacement du niveau de la solution lié à l’introduction du densimètre dans
l’éprouvette d’essai.

Pour H :
 pour les premières trois lectures on prend par convention 𝐻 = 0 ;
 A partir de la quatrième lecture on adopte par convention :

𝑉
𝐻 = 0.5 ×
𝐴

Avec :
 𝐻 : est la hauteur de déplacement de la solution au densimètre ;
 𝑉 : est le volume de densimètre ;
 A : est l’aire de la section droite de l’éprouvette d’essai ;
 𝑉 et A étant caractéristiques obtenues lors de l’étalonnage de l’appareil.

 Exercice :
Sur la fraction 0/80 μm (71 % de l’échantillon) d’un échantillon de sol de masse
volumique des particules solides estimée à 2700 kg/m3, on réalise l’essai de
sédimentométrie. Le densimètre utilisé est caractérisé par les paramètres suivants :

𝐻 = 13 𝑐𝑚 ; 𝐻 = 3.8 𝑐𝑚 ; 𝑉 = 73 𝑐𝑚

Les facteurs correcteurs sont :

𝐶 = 0.0004 ; 𝐶 = −0.0008

L’éprouvette utilisée a pour section :

 𝐴 = 57 𝑐𝑚

Les mesures effectuées lors de l’essai et la correction due aux variations de température
au cours d’essai sont données par le tableau suivant :

Temps de lecture [min] Lecture densimètre (R) Température [°C] Correction température (𝐶𝑡 )
0,5 1,018 22,8 0,0011
1 1,0154 22,8 0,0011
2 1,0126 22,8 0,0011
5 1,0101 22,8 0,0011
10 1,0087 22,8 0,0011
20 1,007 23,0 0,0014
40 1,007 23,0 0,0014
80 1,005 23,5 0,0015
240 1,0051 23,8 0,0016
1440 1,0031 22,8 0,0011

1. En effectuant les calculs nécessaires, compléter le tableau ci-dessous :

Temps
R θ [°C] Ct Hc η Ht ρt P (%) P' (%) D [μm]
[min]
0,5 1,618 22,8 0,0011
1 1,0154 22,8 0,0011
2 1,0126 22,8 0,0011
5 1,0101 22,8 0,0011
10 1,0087 22,8 0,0011
20 1,007 23,0 0,0014
40 1,007 23,0 0,0014
80 1,005 23,5 0,0015
240 1,0051 23,8 0,0016
1440 1,0031 22,8 0,0011

2. Tracer la courbe granulométrique correspondante :

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10

3. Interpréter la courbe.

4. Essai Proctor : [Norme : NF P 94-093]

4.1. But :
Déterminer l’optimum Proctor, défini par le couple (Teneur en eau optimum, Densité
sèche maximum correspondante). Ce sont des caractéristiques intrinsèques du sol.

4.2. Principe de l’essai :

a. Introduction :
On distingue deux types d’essai Proctor :
 Essai Proctor normal : utilisation d’une énergie de compactage faible (remblais en terre) ;
 Essai Proctor modifié : utilisation d’une énergie de compactage élevée (route, aéroport,
etc.).

b. Appareillage :
Outre l’appareillage d’usage courant, la réalisation de l’essai Proctor nécessite les
matériels suivants :
 Deux modèles des moules : Proctor et CBR ;
 Deux modèles de dames de compactage manuelles : Proctor normal et Proctor modifié ;
 Une règle à araser constitué par une lame en acier ;
 Les machines à compacter mécanisée (parfois, si el les répondent aux mêmes conditions
d’essai).

c. Procédure :
On peut résumer la procédure de l’essai dans les étapes suivantes :
 Etuvage à 105° pendant 24 heures ;
 Ajout d’un volume connu d’eau ;
  Compactage par couche avec une énergie connue ;
 Détermination de la teneur en eau et du poids volumique sec (coordonnées d’un
point de la courbe) ;
 Procéder de la même façon pour déterminer le point suivant de la courbe.

Concernant le compactage, on précise que le nombre de couches est de :

 3 couches dans le cas de l’essai Proctor normal ;
 5 couches dans le cas de l’essai Proctor modifié.

Le nombre de coups par couche est égal à :

 25 coups si on utilise le moule type Proctor : 3 séquences de 8 coups répartis et le
25ème au centre ;
 56 coups si on utilise le moule type CBR : 8 séquences de 7 coups (six répartis et
le 7ème au centre).

Quant au choix du type de moule, on aura recours au moule CBR si le diamètre maximal
des granulats dépasse 5 mm ou si on recherche l’indice CBR (essai CBR).

4.3. Résultats de l’essai :

Après avoir tracé la courbe, on détermine graphiquement, l’optimum Proctor (Teneur en
eau optimum, Densité sèche maximum correspondante).

𝜸𝒅

𝜸𝒅 𝒎𝒂𝒙

𝒘𝒐𝒑𝒕

4.4. Intérêt :
L’essai Proctor permet de déterminer pour une énergie de compactage donnée la teneur
en eau optimale permettant d’améliorer la résistance mécanique vis à vis des efforts ultimes
en diminuant l’indice des vides et la porosité !

 Remarque :
 Au cours de l’essai, la teneur en eau ne doit pas dépasser la valeur de saturation du sol.
Car, en cas de saturation, l’eau absorbe l’énergie de compactage et empêche le sol de se
comprimer !

𝜸𝒅

Courbe de saturation

𝜸𝒔
𝜸𝒅 =
𝟏 + 𝒘. (𝜸𝒔 /𝜸𝒘 )

𝜸𝒅 𝒎𝒂𝒙

𝒘𝒐𝒑𝒕

5. Essai CBR
5.1. But et intérêts :
Déterminer l’indice portant immédiat (IPI), l’indice CBR immédiat ou l’indice CBR après
immersion. Ces indices sont utilisés pour évaluer la portance des sols (aptitude des matériaux à
supporter les charges) !

On mesure 3 types d'indices en fonction des buts fixés :

 L’indice Portant immédiat (IPI) : Il caractérise l'aptitude du sol à permettre la

circulation des engins de chantier directement sur sa surface lors des travaux (H = 0
⇒ pas de surcharges S) ;
 L'indice C.B.R. immédiat : Il caractérise l'évolution de la portance d'un sol support
(ou constituant de chaussée) compacté à différentes teneurs en eau ;
 L’indice C.B.R. après immersion: Il caractérise l'évolution de la portance d'un sol
support (ou constituant de chaussée) compacté à différentes teneurs en eau et soumis à
des variations de régime hydrique.

5.2. Principe de l’essai : [Norme : NF P 94-078]

a. Appareillage :
Outre le matériel d’usage courant (balance, étuve, bacs, etc.), il faut avoir :
 Le moule CBR ;
 Les dames de compactage Proctor normal et Proctor modifié ;
 Une presse d’une capacité efficace d’au moins 5 kg et possédant une course d’au moins 10
mm ;
  Un poinçon cylindrique en acier de 49,6 mm plus ou moins 0,1 mm de diamètre, soit d’une
section circulaire de 19,32 cm² plus ou moins 0,08 cm², et d’une dizaine de centimètres de
longueur minimum ;
 Un dispositif permettant l’enfoncement du poinçon dans le matériau à une vitesse de 1,27
mm/min plus ou moins 0,1 mm/min ;
 Un dispositif de mesure de l’enfoncement du poinçon garantissant la mesure avec une
incertitude absolue maximum de 0,1mm ;
 Un dispositif de mesure des efforts de poinçonnement avec une capacité adaptée à l’effort
mesuré et une précision de 1% ;
 Un ou plusieurs bacs de hauteur suffisante pour assurer l’immersion complète de
l’éprouvette, tout en ménageant au-dessous de chacune d’elle une lame d’eau d’au moins
10 mm de hauteur ;
 Un disque dit « de gonflement », métallique ou en matière plastique de 150 mm de
diamètre et d’un poids n’excédant pas 300 g environ perforé sur toute sa surface par au
moins 25 trous de 3 mm plus ou moins 1 mm de diamètre, uniformément répartis ; ce
disque comporte perpendiculairement en son centre, une tige de hauteur réglable,
permettant à réaliser la mise au zéro du dispositif de mesure du gonflement, avant la mise
en immersion ;
 Une série d’au moins trois surcharges constituées chacune d’un disque de 150 mm plus ou
moins 1 mm de diamètre extérieur comportant un évidemment central cylindrique de
diamètre 54 mm plus ou mois 1 mm permettant le passage aisé du poinçon et avec la
masse de chaque surcharge de 2,3 kg plus ou moins 0,1 kg ;
 Les surcharges peuvent être réalisées en deux pièces par sectionnement du disque défini
précédemment suivant un plan diamétral afin de faciliter leur mise en place sur
l’éprouvette et autour du poinçon ;
 Un dispositif permettant la mesure du gonflement avec une incertitude absolue maximum
0,01 mm et la plaque de mesure doit être de 20 mm minimum.

b. Principe :
L’essai CBR consiste à compacter le matériau dans les conditions de l'essai Proctor dans
un moule CBR puis à mesurer les forces à appliquer sur un poinçon cylindrique pour le faire
pénétrer à vitesse constante dans une éprouvette de ce matériau.
En mesurant les efforts (F) et les déplacements (Δh), On obtient la courbe d’essai !

c. Procédure :
Les modalités d’exécution du poinçonnement différent selon que l’on détermine IPI ou
CBR :
o Si l’objet de l’essai est la détermination de l’indice IPI :
 Placer ensemble : embase, moule, éprouvette sur la presse, en position centrée par rapport au
piston de poinçonnement de la manière suivante ;
 mettre en contact la surface supérieure de l’éprouvette avec le piston ;
 Initialiser les dispositifs de mesure des forces et des enfoncements ;
  Exécuter le poinçonnement en maintenant la vitesse de pénétration à 1,27 mm/min plus ou
moins 0,1 mm/min ;
 Etablir la courbe effort – déformation correspondant, au moins, aux enfoncements de 1,25
mm ; 2 mm ; 2,5 mm ; 5 mm ; 7,5 mm ; 10 mm ;
 Déterminer la teneur en eau de l’éprouvette selon une des méthodes normalisées.

o Si l’objet de l’essai est la détermination de l’indice CBR immédiat :

 Interposer deux surcharges dans le volume libéré par le disque d’espacement ;
 S’il est prévu que la contrainte apportée par la chaussée sur le sol sera supérieure aux 4,6 kg
des surcharges ainsi constituées, il y a lieu d’ajouter autant de surcharges que nécessaire ;
 L’ensemble : moule, plaque de base et surcharges est alors posé sur la presse et on exécute
ensuite le poinçonnement comme indique précédemment.

o Si l’objet de l’essai est la détermination de l’indice CBR immersion :

 Positionner le disque de gonflement sur l’éprouvette avant mettre en place les surcharges
comme indiquées précédemment ;
 Mettre en place et initialiser le dispositif de mesure de gonflement ;
 Immerger l’ensemble de sorte que l’éprouvette soit recouverte par une hauteur d’eau d’au
moins 20 mm et qu’une lame d’eau au moins 10 mm soit présente sous le moule.
 Après quatre jours d’immersion (+/- 2 heures), relever la valeur de gonflement total atteint ;
 Retirer le moule et l’éprouvette du bac à immersion et après égouttage ;
 Exécuter le poinçonnement comme indiqué précédemment.

5.3. Résultats de l’essai :

Une fois la courbe tracée, calculer les deux valeurs suivantes :

𝐸𝑓𝑓𝑜𝑟𝑡 𝑑𝑒 𝑝é𝑛é𝑡𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 à 2,5 𝑚𝑚 𝑑’𝑒𝑛𝑓𝑜𝑛𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 (𝑒𝑛 𝑘𝑁)

× 100
13.35

𝐸𝑓𝑓𝑜𝑟𝑡 𝑑𝑒 𝑝é𝑛é𝑡𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 à 5 𝑚𝑚 𝑑’𝑒𝑛𝑓𝑜𝑛𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 (𝑒𝑛 𝑘𝑁)

× 100
19.93

L’indice recherché est par convention la plus grande de ces deux valeurs. Si nécessaire,
faire une correction d’origine comme sur la figure suivante !

Dans le cas de l’indice CBR immersion on précise en outre la teneur en eau après
immersion de l’éprouvette et la valeur de la déformation de l’éprouvette G, exprimée en
pourcentage :
∆ℎ
𝐺= × 100 [%]
ℎ
  Exercice :
Dans la première partie cet exercice, on vous demande d’exploiter le tableau donné ci-
après afin de déterminer la masse volumique sèche de l’essai (1) et (2). Puis de tracer la
courbe Proctor et la courbe de saturation afin de déterminer 𝜔 et 𝜌 .
Le moule utilisé est un moule Proctor ayant un diamètre de 101.9 mm, une hauteur utile
de 116,5 mm et un poids de 5 kg. La masse volumique des grains de sol est égale à
2700g/dm3.

Essai Essai (1) Essai (2) Essai (3) Essai (4) Essai (5) Essai (6)
Masse totale humide (g) 6900 6985 7037 7096 7100 7055
Masse nette humide (g) 2037 2096 2100 2055
Teneurs en eau
Repère essai 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
Masse totale humide (g) 82,52 78,19
Masse totale sèche (g) 80 76
Masse tare (g) 20 21
Masse d'eau (g)
Masse nette sèche (g)

Teneur en eau (%) 7 9,5 12 13,6 15,7

Masses volumiques
Masse volumique apparente humide (g/dm3) 2144 2206 2211 2163
Masse volumique apparente sèche (g/dm3) 1946 1870

Concernant les courbes de saturation, on donne :

Teneur
02 04 06 08 10 12 14 16 18 20 22 24
en eau (%)
Saturation 100 % ----- 2421 2309 2207 2114 2028 1949 1876 1808 1745 1686 1631
Saturation 80 % ----- 2363 2231 2114 2007 1912 1824 1745 1672 1605 1543 1486

Pour une éprouvette de sol vérifiant l’optimum Proctor, on a effectué le poinçonnement

pour déterminer l’indice IPI. Ainsi, nous avons obtenu les résultats suivants :
Temps ∆h (mm) Force (kN)
30 s 1.25 1.00
1.40 min 2 1.85
2 min 2.5 3.95
4 min 5 11.00
6 min 7.5 17.00
8 min 10 19.50

Tracer la courbe de l’essai et la courbe corrigée et calculer l’indice IPI !

LES ESSAIS IN-SITU
Un essai in situ consiste à introduire un instrument en un point précis d'un forage pour y
mesurer les caractéristiques d'un sol ou d'une roche.
Le SPT (Standard Penetration Test) et le pressiomètre sont deux essais in situ devenus
classiques en matière de reconnaissance des sols. Les essais de perméabilité ponctuelle (essai
Lefranc pour les sols ou essai Lugeon pour les roches) sont des essais in situ très répandus
pour la définition de projets d'injection d'étanchéité.

1. Essai à la table – Essai à la plaque :

L’essai à la table a été abandonné et remplacé par l’essai à la plaque, pour deux
inconvénients principaux : d’abord il est long dans son exécution et ensuite il nécessite un
dispositif encombrant.

1.1. But de l’essai :

L’essai a pour but la mesure de l’enfoncement d'une plaque d’acier rigide chargée en son
centre.

1.2. Principe de l’essai :

L’essai consiste à mesurer le tassement vertical de la plaque soumise à l’action d’une
charge augmentant par palier.
En effet :
Après la vérification de l’horizontalité et de la planéité de la surface examinée et le
contrôle de la verticalité du système de chargement, la plaque est amenée en contact avec la
surface.
On peut ensuite procéder à la montée en charge du premier cycle. Les mesures sont
effectuées au fur et à mesure du chargement chaque minute, jusqu’à stabilisation.
Le premier cycle de chargement terminé, on décharge pendant 60 secondes au moins
jusqu’à 0,2 bar. Comme à chaque étape, après la stabilisation des comparateurs, on effectue la
lecture.
Le deuxième cycle de chargement est alors réalisé de la même façon que le cycle
précédent.

Appareillage – Essai à la plaque

 Rappelons que le chargement de la plaque peut être réalisé d’une manière directe par un
plateau de chargement ou d’une manière indirecte en utilisant un vérin.

1.3. Mesures et calculs :

Les tassements de la plaque sont mesurés après stabilisation de trois comparateurs à partir
d’un dispositif fixe. Ces tassements permettent de déterminer le coefficient de compressibilité
(M1) ou le module de réaction (K).
Le coefficient de compressibilité M1 est déterminé à l’aide de plaques de 200 cm² ou de
750 cm².
Le module de réaction K (ou coefficient Westergaard) est déterminé sur la base de la
plaque Westergaard de 75 cm de diamètre (pour le calcul d’une dalle de béton).

Courbe de l’essai

Nous avons d’après la courbe :

∆𝜎
𝑀 = 𝐷 ; 𝐷 é𝑡𝑎𝑛𝑡 𝑙𝑒 𝑑𝑖𝑎𝑚è𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑞𝑢𝑒 !
∆𝑠

1.4. Intérêt de l’essai :

L’essai à la plaque permet de déterminer la portance des sols (jusqu’à une profondeur de
l’ordre de 1.5 fois le diamètre de la plaque). Cet essai est utilisé souvent pour contrôler le
compactage des couches des voiries.
Cependant, on peut appliquer cet essai sur les parois latérales d’une tranchée, d’un puits
ou d’une galerie ! On peut également classifier les sols en termes de portance :
 Portance>60 MN/m2 : portance élevée ;
 Portance de 15 à 30 MN/m2 : portance moyenne ;
 Portance<6 MN/m2 : portance très faible.

2. L’essai au scissomètre :
2.1. But de l’essai :
Le but de l’essai est de déterminer la résistance au cisaillement, non drainée, d’un sol
mou.
 2.2. Principe de l’essai :
Un moulinet de hauteur H et de diamètre D est introduit dans le sol jusqu'au niveau où l'on
veut effectuer la mesure. La rotation du moulinet, auquel on applique un moment de torsion,
cisaille le sol suivant une surface cylindrique circonscrite au moulinet.

Principe de l’essai

2.3. Mesures et calcul :

Le rapport des valeurs enregistrées permet de tracer un diagramme représentant les
moments de torsion, mesurés par un couple-mètre, en fonction de l'angle de rotation θ du train
de tiges.

Courbe de l’essai

On suppose qu'il y a rupture du sol lorsque le moment maximal M est atteint. A ce

moment maximal correspond la résistance maximale au cisaillement. Dans le cas des sols
argileux saturés, cette résistance correspond à la cohésion non drainée C .

𝑀
𝐶 =
𝜋𝐷 𝐷
ℎ+
2 3
 2.4. Intérêt de l’essai :
L'essai au scissomètre in-situ peut être considéré comme l'essai de référence pour l'étude
de la stabilité des ouvrages sur sols mous.
3. L’essai pressiométrique :
3.1. But :
Il s’agit de déterminer par un essai d’expansion radial d’une sonde dans le sol en place, la
pression limite (Pl), le module pressiométrique (EM) et la pression de fluage (Pf).

3.2. Description :
L’essai pressiométrique est un essai de chargement rapide du sol en place obtenu par
expansion d’une cellule cylindrique.
L’appareillage comprend une sonde que l’on introduit dans le sol à une profondeur donnée
dans un forage dont les dimensions et les caractéristiques dépendent du matériel utilisé. La
sonde est relié à un contrôleur ‘’pression volume’’.

Cet essai consiste à déliter latéralement la sonde en appliquant par paliers des pressions
croissantes, et à noter les augmentations du volume de la sonde.

3.3. Intérêt :
L’essai permet d’évaluer :
 La contrainte de rupture sous une fondation superficielle ou une fondation
profonde ;
  Le tassement d’une fondation superficielle ; le module de réaction sous une
fondation superficielle ;
 Le frottement négatif sur un élément de fondation profonde.

Courbes pressiométriques

L’essai est réalisé à plusieurs profondeurs pour établir un profil pressiométrique :

 Profil pressiométrique

4. L’essai de pénétration :

Il existe deux manières pour réaliser l’essai de pénétration sur les sols ; la pénétration
dynamique et la pénétration statique.

4.1. Essai de pénétration dynamique :

Il permet la détermination de la résistance mécanique d’un sol. Une pointe métallique
portée par un train de tiges pénètre dans le sol par battage successif. On mesure ensuite à
intervalles d’enfoncement régulier, l’énergie nécessaire correspondante.
L'essai de pénétration dynamique le plus pratiqué est le Standard Penetration Test (SPT)
des américains. Cet essai présente l'avantage de permettre à la fois de prélever des
échantillons remaniés indicatifs des couches traversées et d'avoir une mesure de la résistance
du sol. Il permet parfois la traversée de couches denses alors que l'essai purement statique ne
le permet pas.
L'équipement comporte un appareillage de forage et un tube fendu de prélèvement
d'échantillons de 5cm de diamètre extérieur avec une longueur minimale d'éprouvette de 46
cm. L'appareil comporte également un mouton de battage de 635 N avec une chute libre de
76cm.

Principe de l’essai

4.2. Essai de pénétration statique :

 Il permet d’enfoncer, à vitesse lente et constante (précisée par la norme utilisé) des tiges
munies d’une pointe à leur extrémité. Il est conçu pour mesurer le frottement latéral sur les
tubes extérieurs qui entourent la tige centrale et les efforts sous la pointe.
Pour prévenir tout risque de tassement différentiel, le pénétromètre statique est utilisé pour
le contrôle du compactage de couches de remblais.
L’essai de pénétration statique le plus utilisé est connu sous le nom (CPT). Cet essai
consiste à enfoncer dans le sol un cône de faible diamètre (35,7mm) accompagné de son train
de tige. Lors de cet essai sont mesurés tant le frottement latéral que la résistance à la pointe.
L'essai classique est discontinu et se pratique de la manière suivante :
 On enfonce la pointe seule sur 4cm à la vitesse de 2cm/s ;
 On mesure ainsi la force totale de pointe Qc(kN) ;
 En poussant sur le tube, celui-ci rattrape la pointe qui vient buter contre lui ;
 On mesure ensuite l'effort total Qt(kN) qui est la somme du frottement latéral
cumulé Qs et de la réaction à la pointe Qc ;
 On recommence l'opération tous les 20cm.

Principe de l’essai

5. L’essai de perméabilité :
Il existe plusieurs techniques pour mesurer la perméabilité des sols soit in situ ou en
laboratoire. Parmi les méthodes les plus utilisées, on cite l’essai Lefranc.
Cet essai mesure la perméabilité d’un terrain alluvionnaire pourvu d’une nappe (saturée)
au travers d’un forage d’essai. On obtient par cette méthode uniquement les coefficients de
perméabilité ponctuels soit au voisinage immédiat de la cavité du forage.
La poche d’essai est réalisée depuis un forage tubé. Elle peut être constituée par :
 le fond du forage (ou disque plat) ;
  une poche sphérique après remontée du tubage et remplissage de gravier très
perméable ;
 une poche cylindrique de grande longueur (par rapport au diamètre) après
remonté du tubage et remplissage de gravier très perméable ou encore par la
mise en place d’un tube crépiné.

Stabilisation de h

L’essai sera conduit en gardant un niveau constant h dans le forage par ajout ou extraction
d’eau à débit constant Q. La perméabilité s’exprime par :
𝑄
𝐾= [𝑚⁄𝑠]
𝑚. 𝐷. ℎ
Où :
 Q : est le débit constant de pompage ou d’injection ;
 D : est le diamètre du forage (cavité) ;
 m : est le coefficient de forme ou de poche de la cavité (donnée) ;
 h : est la charge hydraulique stabilisée.
 E. LES CONTRAINTES DANS LE SOL.

Le SOL est considéré comme UN MILIEU HOMOGENE, CONTINU ET ISOTROPE.

Les problèmes et calculs de mécanique des sols présentent un aspect BIDIMENSIONNEL.

 FORCES ----> CONTRAINTES ----> DEFORMATIONS

Le sol peut être soumis à des forces extérieures de deux catégories :

 LES FORCES DE SURFACE : PRESSION ...
 LES FORCES DE VOLUME : GRAVITATION, MAGNETISME ...

1- Conventions de signes
Soit AB une facette orientée autour du point M, elle est définie par sa normale « n » orientée
vers l’intérieur du solide.
Pour les angles, le sens positif est le sens inverse des aiguilles d’une montre.  n

 est la contrainte appliquée sur la facette AB et  est l’inclinaison de la contrainte.
Cette contrainte peut être décomposée en : 
Une contrainte normale n
A B
Une contrainte tangentielle 
Si  est une compression : n est positif, et  est positif si  est positif.
Si  est une traction : n est négatif, et  est négatif si  est positif.

2- Cercle de Mohr
Soit AB une facette de longueur ds parallèle à Mw.

AM = ds sin
ECRIVONS QUE LE TRIANGLE OU COIN DE SOL MAB
U EST EN EQUILIBRE => R = 0
A

3 ds sin

M 1.ds cos
 ds

ds  
 ds

B 

W MB = ds cos
V

LA FORCE ELEMENTAIRE QUI AGIT SUR AB A POUR COMPOSANTE :

  ds
  ds
LES FORCES ELEMENTAIRES QUI AGISSENT SUR MA ET MB SONT :
  Sur MA : 3 ds sin
 Sur MB : 1.ds cos
On obtient après développement les valeurs des contraintes suivantes :

1 + 3 1 - 3 cos2
Soit = +
2 2

1.- 3
=- 2 sin2

En posant : 1 + 3 1.- 3
m = 2 et m = 2
C’est l’équation paramétrique du cercle de MOHR:
   m   m  cos 2
1   3
   m  sin 2 de centre ( , O)
2
  3
de rayon R  1
2

LES POINTS REPRESENTATIFS DES CONTRAINTES 1 ET 3 SUR L’AXE O SONT

LES CONTRAINTES PRINCIPALES AGISSANT SUR DEUX PLANS PRINCIPAUX
PERPENDICULAIRES


1



 P1 2


O 3 C  1
3
P2

Contrainte totale, contrainte effective

En chaque point du sol on définit un état de contraintes, le volume élémentaire de sol doit être
assez grand devant les grains pour pouvoir être considéré comme « homogène ».
Le tenseur des contraintes totales, à lui seul ne permet pas l’étude du comportement du sol, en
effet les différentes phases qui composent un sol ne sont pas régies par les mêmes lois et il
n’est pas possible de considérer une loi unique pour le complexe solide-liquide-gaz.
3- POSTULAT DE TERZAGHI
Considérons un sol saturé, homogène et isotrope et supposons l’eau libre occupant les pores,
au repos.
En considérant le sol globalement comme un milieu, on détermine le tenseur des contraintes
totales qui obéit aux lois d’équilibre de la mécanique.
Mais comme la phase liquide et la phase solide n’obéissent pas à la même loi de
comportement, TERZAGHI a postulé l’existence d’un nouveau tenseur, appelé tenseur des
contraintes effectives qui définit les déformations du squelette du sol.
En considérant le tenseur des pressions interstitielles qui est un tenseur sphérique, le Postulat
s’écrit :
  . Tenseur . des . des. contra int es . totales
   '  1  u avec  '  . Tenseur . des . contra int es . effectives
u . ou .1  u  Tenseur . sphé rique
Cette relation signifie que la contrainte totale  se répartit entre la contrainte effective ‘
(contrainte effectivement reprise par les grains solides), et la pression interstitielle u de l’eau,
soit :
   ' u ou  '    u
Comme dans un liquide, les contraintes sont uniquement normales ( = 0), s’il existe une
contrainte tangentielle , elle est entièrement reprise par les grains solides, soit  = ‘
EN RESUME
Si on considère un chargement unidimensionnel :

x
Sol Saturé S’il n’y a pas d’eau z 
z = z = ‘z + z z = ‘z
x = ‘x
z x

4- Applications simples
M = w D + z

1er Cas M = w (D+z)
Eau w D ‘M = M - M = ( - w)z = ‘z

L’action de l’eau se réduit à la poussée

Sol Saturé  z d’Archimède.
Tout se passe comme s’il n’y avait pas d’eau
dans le sol à condition de remplacer  par le
2ème Cas M poids volumique déjaugé

M = h
Sol non
M =  w z
saturé
‘M = M - M = h - wz
 
‘M = h - wz + z - z
h ‘M =  (h - z) + ( - w)z
Sol Saturé z ‘M =  (h - z) + ‘z

M
On constate que ‘ =  quand il n’y a pas d’eau, c’est-à-dire dans la couche non saturée.
3ème Cas

Sol non h M = h
saturé  M = 0
M
‘M = M - M = h
 = ‘


Saturé
Sol
On constate à nouveau que lorsqu’il n’y a pas d’eau, la contrainte totale est entièrement
supportée par les grains solides :  = ‘
5- CALCUL DES CONTRAINTES VERTICALES DANS LE SOL
a- hypothèses
 Sous l’action des charges appliquées, il se développe dans les sols des contraintes qui
entrainent des déformations. On va s’intéresser aux charges verticales ou à leurs
composantes verticales qui sont essentielles en génie civil.
 Application de l’élasticité linéaire
 Sol homogène, isotrope, longueur semi-infinie à surface verticale

On néglige les déformations latérales (x = y = 0)

Les déformations verticales z sont appelées : TASSEMENTS

b- Principe de superposition de l’état des contraintes

Dans un milieu, si à l’état de contraintes ( 1) correspond l’état de déformation ( 1) et à
l’état de contraintes ( 2) correspond l’état de déformation ( 2) alors :
à l’état de contraintes ( 1 +  2) correspond l’état de déformation ( 1 +  2)
z = 1.h1 + 2.h2
1 h1

2 h2
z

P0 P0
O
= +
  z =0
1z z

M M
z M

z(M) = .z z(M) = P0

1z =  z + z 0< <1

6- CONTRAINTES DEFORMATIONS

Dans les essais de compression simple suivant l’axe zz’, les déformations et les contraintes
sont liés par les relations suivantes :
1 Figure.3
 z    z et  x     z
E
Où :  x ,  z sont des déformations suivant xx’
et zz’ sol
 z : contrainte à une profondeur z
z
 : le coefficient de poisson
E : module d’Young ou module d’élasticité
Remarque : d’une manière générale le tenseur des déformations et le tenseur des
 x   1       x 
  1  
contraintes est donnée par la formule suivante :   y      1     y 
   E      1   
 z   z 
a- Courbe Intrinsèque :
Lorsque le sol subit des déformations Figure.4
et entrant dans le domaine de
plasticité, la limite du domaine
élastique peut représenter dans le plan
beintrinsèque
(  ,  ) par une courbe appelé ‘courbe Cour
intrinsèque’, c’est l’enveloppe des
cercles de Mohr correspondant à la
rupture, on peut dire aussi : c’est la
courbe qui représente limite des
domaines d’élasticité et de plasticité
d’un matériau quelconque

b- Applications :

Le sol est composé de deux milieux couplés : l’ossature granulaire et l’eau interstitielle.
Dans un sol saturé
o On appelle contrainte effective notée  ' la contrainte du squelette solide du sol
saturée.
o On appelle pression interstitielle isotrope notée u la pression de l’eau interstitielle.
Relation de Terzaghi : dans un sol saturé la contrainte totale notée  est :    '  u
Remarques : - la contrainte tangentielle totale    ' car l’eau n’a pas de contrainte
tangentielle
- dans un sol non saturé, la phase liquide n’est plus continue d’où :    ' et
  '

 Sols Pulvérulents (Sables Et Graviers)

Ce sont des sols perméables, Figure.1

expérimentalement leurs courbes
intrinsèques dans le plan de Mohr est
assimilée à une droite passant par l’origine.
L’angle  qu’elle forme avec l’axe des 
est appelé angle de frottement interne du
sol
    tg la droite ainsi obtenue est
appelée : droite de Coulomb pour un sol
pulvérulent
K
Remarques : - Pour un sable donné, il est constaté expérimentalement que : tg  avec
e
K  0,45à0,55 coefficient dépend de la forme des grains et de leur répartition
granulométrique et e : indice des vides d’un sol.
- La détermination de l’angle  se fait en laboratoire par l’essai de
cisaillement, ou essai de la boite à casagrande.
o Principe de l’essai :
Elle est constituée de deux demi – boites Figure.2
dont l’une est fixée et l’autre mobile dans
une direction donnée. On exerce ainsi une
contrainte dont les composantes  et  , les sol

résultats sont regroupés sur une courbe

intrinsèque.

 SOLS FINS
La détermination des paramètres d’un sol fin se fait en laboratoire à l’aide de l’appareil
Triaxial
o Principe de l’essai :
Il permet d’appliquer sur un Figure.3
échantillon cylindrique de sol une
pression latérale p par l’intermédiaire
d’une fluide et une force F à l’aide
d’un piston, si S est la section de
l’échantillon introduit alors : - sur le
plan horizontal s’exerce une
F
contrainte axiale :  a   p
S
- sur le plan vertical
s’exerce une contrainte radiale :
r  p Figure.4
les résultats sont regroupés sur une
courbe intrinsèque ;   c '   '  tg '
où  ' : angle de frottement interne
effectif et c ' : cohésion drainée, sont C'
les caractéristiques inters granulaire
des sols.
Si le sol non consolidé et non drainé 3 1
alors les pressions interstitielles sont
nulles u  0 par suite l’angle de
frottement interne  u  0 , finalement
l’essai permet d’estimer cu cohésion
non drainée et on obtient la courbe
intrinsèque :   cu

F. TASSEMENTS ET CONSOLIDATION DES SOLS.

1- DEFINITION DES TASSEMENTS

 Généralités
La réalisation d’un ouvrage (bâtiment, remblai, mur de soutènement, ...) se traduit au niveau
des fondations par l’application de charges au sol sous-jacent. Sous l’action de ces charges, il
se développe au sein du massif de sol des contraintes qui entraînent des déformations.
Comme ces charges sont essentiellement gravitaires, appliquées à des surfaces quasi
horizontales, les déformations engendrent essentiellement des déplacements verticaux appelés
TASSEMENTS.
Dans les conditions normales de construction, les fondations n’engendrent pas la rupture ou le
poinçonnement du sol. Ceci veut dire que la loi de comportement est l’élasticité linéaire.
Plusieurs types de tassements :
 Le TASSEMENT IMMEDIAT Hi ou instantané qui se produit au fur et à mesure de la
construction. Ce tassement est rarement pris en compte.
 un TASSEMENT FINAL ou différé qui va apparaître dans les mois à venir ou années
suivant la construction. Ce tassement comprend :
 un TASSEMENT PRIMAIRE HC appelé parfois aussi TASSEMENT DE
CONSOLIDATION ou TASSEMENT OEDOMETRIQUE. Ce tassement, qui correspond à
la phase d’expulsion de l’eau interstitielle, est essentiel.
 un TASSEMENT Hlat dû aux déformations horizontales du sol de fondation. On
négligera ce tassement.
 un TASSEMENT SECONDAIRE Hfl dû au fluage du squelette solide. On négligera
également ce tassement.
Le tassement total H peut se décomposer ainsi : H = H + H + H + H
i C lat fl

On va s’intéresser essentiellement au TASSEMENT PRIMAIRE HC.

La recherche des tassements d’un sol nécessite la connaissance des contraintes exercées dans
ce sol par la charge.
Un tassement est une diminution relative de hauteur. Sa formule pour un échantillon de
h '
hauteur h sous une contrainte ’ a pour expression (sol, matériau élastique) :  avec
h E'
E’ : module oedomètrique
Expliquer le phénomène du Tassement, c’est définir la CONSOLIDATION

 Méthodes de calcul
On peut distinguer les méthodes principales de calcul :
 La méthode PRESSIOMETRIQUE : Elle résulte de l’essai pressiométrique voir
l’étude des fondations;
 La METHODE OEDOMETRIQUE : qui résulte de l’essai à l’oedomètre .

 Méthode de détermination des tassements

Comme les lois de comportement des sols ne sont pas parfaitement connues, et qu’on ne peut
appliquer la méthode générale de la MMC, on pratique de la manière suivante :
 1) Détermination des contraintes par la méthode de l’élasticité. L’emploi des abaques
présentés précédemment donne des résultats satisfaisants.
 2) Prélèvement d’échantillons de sol en différents points auxquels on applique en
laboratoire les états de contrainte précalculés.
 3) Appréciation des tassements élémentaires sur les échantillons par l’essai
oedomètrique.
 4) Détermination des tassements réels à partir des tassements élémentaires.

 Prise en compte du temps

Les déformations ne se produisent pas immédiatement mais se développent progressivement
et tendent asymptotiquement vers une limite.
z

l

Q = Cte

Q appliquée à t0

0 t
Le calcul des tassements revient donc à calculer :
 Les vitesses ou temps de tassement à l’aide de la théorie de TERZAGHI,
 Le tassement de consolidation HC

 Différence de comportement entre sols grenus et sols fins

Sol grenu : (sable, grave ..) sols dont la perméabilité k est élevé.
  Sur un sol saturé, les vides entre les grains sont de dimension suffisante pour que l’eau
se draine facilement dès l’application d’une charge et pour que les efforts se
transmettent immédiatement au squelette solide.
 Le comportement du sol n’est régi que par celui du squelette solide qui tasse quasi
instantanément.
Sol fin saturé : (argile, limon, ...) l’eau a toujours, in situ, la possibilité de s’évacuer. Mais
elle peut le faire plus ou moins rapidement. La prise en compte du temps permet de distinguer
:
 un comportement à court terme ou non drainé : L’eau n’a pas le temps de
s’échapper. Le sol se déforme alors à volume constant et l’eau participe à la reprise des
efforts (surpression interstitielle)
 un comportement à long terme ou drainé : L’eau s’est évacuée. Les surpressions
interstitielles se sont dissipées. Le comportement du sol est alors celui du squelette
solide. Cet état d’équilibre est atteint qu’au bout d’un temps assez long.
2- DEFINITION DE LA CONSOLIDATION D’UN SOL

 Processus de consolidation
La consolidation d’un sol se traduit par une diminution de volume au cours du temps. Grâce à
la compressibilité du sol, elle consiste à faire supporter progressivement l’augmentation de
contrainte par le squelette solide. La consolidation est donc un phénomène transitoire.

 L’essai oedomètrique
Il permet d’étudier la consolidation d’un sol.
Un tassement n’est pas, comme la contrainte z, indépendant du sol considéré. Cette
dépendance est caractérisée par la présence, dans son expression du module E’, variable selon
les sols. Il convient donc de mesurer ce module.
TERZAGHI a mis au point un appareil permettant ces mesures et appelé OEDOMETRE.

Q Piston 
h
=
S

Pierres
sol
h poreuses

Caractéristiques :
 intérieur : 7 cm
Echantillons : 1,2 ou 2,4 cm de hauteur
Comparateurs : 1/100 mm.
Principe :
Placer des charges variables et noter les variations de hauteur.
Les résultats permettent de tracer la courbe h = f().
Le chargement s’effectue par palier en progression géométrique de 50 , 100, 150, 200 kPa. On
arrête chaque chargement après stabilisation, sinon au bout de 24 heures.

 EXPRESSION GENERALE DU TASSEMENT

Le tassement h est dû à une variation de l’indice des vides e0
Un échantillon de sol saturé d’épaisseur h subit un tassement h.
VV  e 0 . VS  VV  e. VS  S. h
d’autre part : V  h . S  VV  VS  VS 1  e 0 
VS 1  e 0  h e
e. VS  . h  
h h 1  e0
H0
Le tassement H s’écrit : H   e où e : variation de l’indice des vides.
1  e0
 Tassement des sols grenus
Dans les sols grenus, comme l’eau interstitielle est drainée dès la mise en charge, les
tassements sont quasi instantanés et d’égale amplitude que le sol soit sec, humide ou saturé.
La compressibilité d’un sol grenu est due :
 essentiellement à un réenchevêtrement des grains solides qui provoque une diminution
de l’indice des vides,
 éventuellement à une déformation des grains eux-mêmes sans aller jusqu’à
l’écrasement.
Le caractère compressible d’un sol grenu peut être apprécié par la valeur de l’indice de
e MAX  e
densité qui traduit la compacité du sol : Id 
e MAX  e MIN
 Tassement des sols fins

HYPOTHESES
 Le sol est saturé
 Les particules du sol sont incompressibles
 L’eau est incompressible
 La perméabilité k du sol est constante pendant la consolidation
 L’écoulement du fluide interstitiel est unidimensionnel et obéit à la loi de Darcy
 Conformément à la MMC, il existe une relation linéaire entre contraintes effectives et
d( dz)
déformations. '  E'
dz
‘
E’ : Module Oedomètrique
' dz
Le tassement de la couche dz équivaut donc à : d(dz)  dz
E'

L’ESSAI OEDOMETRIQUE
Si on soumet un échantillon de sol fin saturé à un essai oedomètrique sous une contrainte
Q/S, on constate :
 TEMPS PRESSION CONTRAINTE CONTRAINTE TASSEMENT
INTERSTITIELLE EFFECTIVE TOTALE
t=0 u= ‘ = 0 =u H = 0
t = tC u=0 ‘ =   = ‘ H

La représentation graphique de l’évolution avec le temps de la hauteur h d’un échantillon

soumis à une charge (h=f(t)), présente 3 tronçons :

AB
Mise en pression de l’eau interstitielle contenue dans
l’échantillon.
h varie peu.
BC
Expulsion de l’eau. Interstitielle
h A h diminue brusquement
B
CD
Expulsion de l’eau absorbée.
h reste faible et dure longtemps. Les grains sont en
contact et s’imbriquent
 La première phase AE
C (le point E est plus aisé à définir que le point C) est appelée
CONSOLIDATION
E
PRIMAIRE. D
 La phase ED est appelée CONSOLIDATION SECONDAIRE.
O
La consolidation primaire est la seule que l’on étudie, cart elle correspond à des tassements
importants contre lesquels il y a lieu de se prémunir.
Au delà de D, le sol a atteint son état d’équilibre. On dit qu’il est CONSOLIDE

 COURBE THEORIQUE DES TASSEMENTS EN FONCTION DE t

La courbe U=f(Tv) a une même allure que la courbe ht fonction de t.
t

Tassement instantané (dû à la faible compressibilité

des matériaux)

Consolidation secondaire (due au

fluage des matériaux sous charge)

Consolidation
primaire

h
 G. DETERMINATION PRATIQUES DES POUSSEES ET DES BUTEES .

1- ONTRAINTES HORIZONTALES

a. Coefficient de Poussée du sol au repos

Soit un sol à surface horizontale, Figure.5
s’étendant indéfiniment : x
o La contrainte effective
Verticale sur une facette
horizontale est :  v'   '  z , le
calcul de la contrainte Horizontale
 H nécessite la connaissance de la z v
loi de comportement du sol, l’essai
triaxial permet de mettre en
évidence ce comportement et
H
introduit un coefficient de Poussée z
 H'
du sol au repos, noté : K 0  ,
 V'
qui s’applique uniquement au
contrainte effective et K 0  1 car
 H'   V'
o La contrainte effective
Horizontale sur une facette
verticale est :  H'  K 0   V'

b. Relation de JAKY
Pour un sable, JAKY a montré expérimentalement que : K 0  1  sin  où  : angle de
frottement interne.

1- NOTION DE POUSSEE ET DE BUTEE

a- Principe De La Poussée Et De La Butée

Soit un écran mince verticale lisse dans un massif de sol homogène, l’écran est par définition
soumis à la poussée au repos ; les valeurs des contraintes horizontales et verticales sont :
 V'    z et  H'  K 0    z , en suppriment le demi massif de gauche, et en déplaçant l’écran
parallèlement à lui-même vers la droite, il se produit un équilibre dit de Butée. En déplaçant
vers la gauche, il se produit un équilibre de Poussée.
Figure.6
 é c ra n é c ra n F (N )
Fp

e ta t a u re p o s
sol
Fa
z (m )

b- Définition

Considérons la force F exercée par le sol sur un écran vertical maintenu fixe, derrière lequel
il y a un remblaiement.
o On appelle Poussée tout déplacement horizontal suivant la diminution de la valeur de

la force F
o On appelle Butée tout déplacement horizontal suivant l’augmentation de la valeur de

la force F
Remarques : - d’après la figure n°6 : Fa : force de poussée minimale, Fp : force de butée
maximale
- la poussée et la butée sont deux états de rupture d’un sol
H
- mobilisation de la butée nécessite un déplacement de :
100
H
- mobilisation de la poussée nécessite un déplacement de :
1000

c- Calcul Des Coefficient De Poussée Et De Butée

 Méthode de Coulomb (1773)

DOMAINE Figure.7
D’APPLICATION : a
o Le sol est homogène et
isotrope ;
o Le mur est rigide ; Fa
o La surface de rupture est
b
plane ;
H

o L’angle de frottement 
t

entre le mur et le sol est

connu (  est l’angle entre le B z
résultante des forces de
poussée et la perpendiculaire
au mur)
o La cohésion n’est pas
prise en compte
D’une manière générale, le coefficient de la poussée, Ka est donné par la formule de
PONCELET
2
sin ²(   )  sin(   )  sin(   ) 
Ka   1 
sin ²  sin(   )  sin(   )  sin(   ) 

Remarque : pour   0 ,   et   0 (mur lisse) on obtient :
2
1  sin    
Ka   tg ²  
1  sin  4 2
 Méthode de Rankine (1860)

DOMAINE D’APPLICATION : Figure.14

o Le sol est homogène et isotrope ; a
o Le mur ne modifie pas la répartition des
Fa
contraintes verticale :
  v    h pour un sol à surface b

H
horizontale ;

t
  v    h  cos  pour un sol à surface B z

inclinée d’un angle  sur l’horizontal

Dans le cas d’un Ecran vertical on a :
o Pour les sols pulvérulents ( c  0 ) et à surface horizontale:
 La contrainte de poussée est :  a  K a    h avec
1  sin    
Ka   tg ²   ;
1  sin  4 2
 La contrainte de butée est :  p  K p    h avec
1 1  sin    
Kp    tg ²   ;
K a 1  sin  4 2
o Pour les sols purement cohérents (   0 ) et à surface horizontale:
2c
 La contrainte de poussée est :  a  K a    h avec K a  1  ;
 h
2c
 La contrainte de butée est :  p  K p    h avec K p  1  ;
 h

2- DIAGRAMME DE PRESSION DES TERRES

2-1 Remarques importantes diverses

a) Les efforts qui nous intéressent sont ceux qui sont perpendiculaires à l’écran. Lorsque
l’écran est rugueux, il ne faut pas oublier de prendre les composantes normales des efforts de
poussée ou de butée. L’expression de ces composantes normales figure dans le tableau
annexe.
b) dans la plupart des cas, on adopte un seul coefficient de poussée Ka et un seul
coefficient de butée Kp ; il s’agit en général des coefficients correspondants au milieu pesant.
On a donc
Ka=Ka’=Ka’’
Kp=Kp’=Kp’’
Le tableau ci-après représente les coefficients de poussée Ka et Ka’’ s’exerçant sur un écran
vertical, la surcharge étant normale.
Dans le cas 1 la surface libre est horizontale
Dans le cas 2 la surface libre est inclinée à 15° (β =+15°).

φ Cas 1 Cas 2
β =0° soit  = π/2 β =15° soit  = 105°
δ=0 δ = +φ δ=0 δ = +φ
ka Ka’’ ka Ka’’ ka Ka’’ ka Ka’’
15° 0.59 0.59 0.53 0.54 1.02 0.51 0.97 0.47
20° 0.49 0.49 0.44 0.45 0.65 0.41 0.61 0.37
30° 0.33 0.33 0.31 0.32 0.41 0.25 0.38 0.23
40° 0.22 0.22 0.22 0.22 0.25 0.14 0.29 0.34
Ce tableau montre que, dans le cas 1, les divergences sont négligeables. Par contre, le
cas 2, les différences vont simple au double.
La simplification ka = ka’ ou kp=kp’ doit donc être utilisée en connaissance de cause, et
dans certains cas, en particulier lorsque les surcharges sont élevées, il est inacceptable.
2-2 Rugosité, inclinaison de la contrainte

La prise en considération d’un écran lisse (δ=0) conduit en général à des valeurs
pessimistes de ka et kp ; on pourra donc retenir que, sauf exception, cette hypothèse est du côté
de la sécurité.
En effet, en général la poussée des terres sur le mur conduit à un déplacement vertical
vers le bas du sol par rapport au mur. Par contre, la mise en butée d’un massif conduit à un
déplacement vertical ascendant du sol le long de l’écran
Donc
δ>0 Pour la poussée
δ<0 Pour la butée

bu
s ée té
e
us
po d d
r
d ue a c
fo
rc m a t io n
e ss
éx d
if
te
rie
ur
e

m o b ilis a t io n d e la p o u s s é e m o b ilis a t io n d e la b u t é e

Les écrans réels ont toujours une certaine rugosité (rideaux de palplanches,
maçonnerie, béton) et permettent le frottement du sol.
D’un côté les coefficients de poussée et de butée ka et kp diminuent lorsque δ croit en valeur
algébrique.
 Donc, si l’écran est rugueux. kp croit et ka diminue ; l’hypothèse δ=0 va donc dans le
sens de la sécurité.
Les variations du coefficient de butée sont très importantes et la prise en compte d’une
rugosité trop forte risque de conduire à un sous dimensionnement des ouvrages.
Par exemple, pour un écran vertical, une surface libre horizontale et un angle φ de 35°,
on a :
 Écran lisse
ka=tg²(π/4-φ/2)=0.27
kp=tg²(π/4+φ/2)=3.69
 Écran rugueux :
δ=+φ → ka=0.26
Mais δ=-φ → kp=10.5

35° Pa

f o n d a t io n c o m p r e s s ib le
Compte tenu de cette remarque et du rappel des déplacements nécessaires pour
mobiliser la butée, on s’aperçoit que le choix de δ doit être fait avec beaucoup de prudence.
Examinons un cas particulier assez rare mais peut se produire.
Supposons que le mur de soutènement de la figure précédente soit fondé sur un sol
compressible et tasse sensiblement.
On voit que le frottement est inversé et δ devient négatif pour δ=-φ et φ=35° le tableau
І donne ka=0.94.
Par rapport au cas précédant la poussée est alors multipliée par 3.6. Ceci confirme
l’importance d’un choix correct des hypothèses.
2-3 Diagramme de pression des terres

Dans la pratique, le calcul des soutènements doit être conduit en prenant en compte
des hypothèses souvent complexes :
 Massif pesant a surface libre pouvant être inclinée,
 Écran recoupant plusieurs couches de caractéristiques mécaniques différentes,
 Action de la pression de l’eau,
 Action des surcharges permanentes ou provisoires de dimensions indéfinies ou
limitées.
Pour calculer les ouvrages sous ces nombreuses sollicitations combinées, on a
l’habitude de représenter en chaque point de l’écran la composante normale de la pression
des terres, le sol étant supposé en équilibre limite de poussée ou de butée.
Les paragraphes suivants ont pour but de permettre l’élaboration de ce diagramme dit
diagramme de pression des terres.
 La figure suivante représente un tel diagramme :

surcharge 10kN/m²
0.00

N.P
-4.00 28

-6.00 58

N.P -8.00
74

-14.00

diagramme des pression des terres

N.P = niveau phréatique kN/m²
3- CALCUL DES CONTRAINTES DE POUSSEE ET DE BUTEE DANS
DIVERS CAS PRATIQUES
3-1. LES ECRANS
Les méthodes qui sont présentés ici sont loin d’être rigoureuses. Elles ont l’avantage de
permettre l’application de la théorie de la poussée et de la butée aux problèmes courants. Dans
certains cas différentes méthodes sont proposées ; compte tenu de la remarque qui vient d’être
faite, il ne faut pas s’étonner si elles conduisent à des résultats parfois assez divergents.
1. Sols stratifies

Méthode. – Les terres situées au-dessus de la couche considérée sont supposées agir
comme une surcharge pour calculer la pression des terres dans cette couche.
Explication. – Pour déterminer la poussée des terres le long de AB, on peut superposer
dans le cas général
a) La poussée due au point de la couche i
b) L’action des couches supérieures et de la surcharge
c) L’action de la cohésion
35°

Pa

fondation compressible
D’où le tableau suivant :

Poussée de la couche
Action des couches
supérieures et de la
surcharge soit S=q1+∑ γ
H
Action de la cohésion
Pression normale à l’écran Résultante des pressions
en M normales pour la couche
qi=ka γ L cos δ Qi=1/2 ka γi Hi² (cos δ /cos²  )
qi=ka γ z (cos δ /cos  )
q1=ka S cos δ Q=ka S H (cos δ / cos  )
Appliquée au milieu de AB
A déduire : A déduire :
Qc=Ci/[tgφi(1-ka)cosδ] Qc=ci/[tgφ(1-ka)cosδ]Hi/cosλ

Observations. – Cette méthode n’est valable que dans la mesure où l’on admet que
ka=ka’

Présence d’une nappe

napp e am ont

poussée
H

h y d r o s t a t iq u e
napp e aval

H
w

Deux actions doivent être superposées :

- L’action de la poussée des terres en prenant en compte le point spécifique immergé en
dessous de la nappe.
- La poussée hydrostatique de l’eau qui, bien entendu. est normale à l’écran.
S’il existe également une nappe coté aval de l’écran, la poussée hydrostatique est constante et
égale a la différence H de niveau entre le coté amont et aval en dessous du niveau supérieur
de cette nappe.
Remarques – la poussée due à l’eau est considérable. Dans les murs classiques on
prévoit des systèmes de drainage et des barbacanes pour éviter cette poussée. Pour les rideaux
de palplanches ou les parois moulées, ceci n’est pas toujours possible.
2. Surface libre de forme quelconque

Méthode générale
 q1

O
M'

q2
T
M'

T'

Les terres au dessus de l’horizontale de O sont remplacées par une surcharge de poids
équivalent.
On considère ensuite qu’une contrainte quelconque q1 en M exerce une poussée
q2=ka’q1 en M’ étant sur la ligne de glissement passant par M. du fait de la conjugaison des
contraintes et des lignes de glissement, on peut admettre que la ligne MM’ est la ligne
d’action de M
Cette méthode est fastidieuse d’emploi et de plus les surfaces libres peuvent en général
être ramenées à des formes simples.
3. Talus limité en tête de l’écran

Des talus de hauteur limitée sont souvent prévus en tête des parois de façon à
raccourcir la longueur de celles-ci et à réaliser une économie.
Superposons :
a) État des contraintes sur un écran fictif de hauteur O’D pour un milieu γ,c,φ,H’non
surchargé avec une surface libre d’inclinaison β=0d’ou un coefficient de poussée ka0 et un
diagramme de poussée o’j ;
b) L’état des contraintes sur l’écran réel OD avec une surface libre infinie d’inclinaison
β=ω, d’où le coefficient de poussée kaω.
Le diagramme des pousses sera donne par OIJ
O' A B

?
O
C
I
Z'

Z
H'

p= ka z ?
H

M
q ueconq ue
p = kao z'

D J

4. Surcharge semi infinie

Considérons une charge uniforme limitée à une distance OA de l’arête de l’écran.

Les hypothèses suivantes sont habituellement faites :
a) Au dessus de la ligne d’action AB inclinée de φ la surcharge n’à aucune influence ;
b) En dessous de la ligne d’action AC inclinée de π/4+φ/2 la surcharge agit comme si elle
était parfaitement uniforme soit q2=ka’s.
Entre B et C on admet une progression linéaire d’où le digramme des contraintes
correspondant.
s
O A

f
B

p /4
+f /
2
C

p2=ka' s

action d'une srcharge semi infinie

5. Surcharges partielles de longueur infinie

REMARQUES PREALABLES – Nous nous limiterons pour cette méthode

approchées au cas où
 =90°
 =δ=0
Dans ces conditions
ka’=ka=tg²(π/4-φ/2)
Concéderons un écran de hauteur H et une surcharge uniformément repartie ; le massif
sollicitant l’écran est limité par la ligne de glissement CD.
s

A
C
H

p /4
+f /
2

D
s u rc h arg e u tile
La partie utile de la surcharge c'est-à-dire celle sollicitant l’écran est S=s AC= s H
tg(π/4-φ/2)
D’autre part, la poussée en un point quelconque de l’écran est :
p = ka’ s=s tg²(π/4-φ/2)
Et la résultante sur l’écran est
Qs = p H = s AC tg(π/4-φ/2)
Qs = S tg(π/4-φ/2)
 6. Bande surchargée de longueur infinie

L’application des mêmes principes que ceux décrits dans les paragraphes précédents
conduit à des diagrammes ABCD ; la pression en B et en C sera choisie de façon que la
résultante Qs soit donnée par la formule précédente
En pratique, on simplifiera le diagramme ABCD en prenant :
- Soit une repartions uniforme entre A et D
- Soit une repartions triangulaire
o Surcharge linéaire infinie

Deux méthodes sont utilises

a) Méthode de Krey – elle est identique a la méthode précédente on devra avoir
Qs = S tg(π/4-φ/2)
f S

Qs
p /4
+f /
2

B
surcharge linéaire methode de Krey

Nous avons représenté un diagramme triangulaire. On peut également adopter entre A

et B une répartition rectangulaire.
b) Méthode de Boussinesq – boussinesq a étudié la répartition des contraintes dans un
milieu semi indéfini élastique donc déformable le long d’un plan vertical écran la
contrainte horizontale radiale s’écrit
P=2/π S ha²/ (a²+h²)²

S a S
h

surcharge linéaire methode de Boussinesq

Si l’écran est parfaitement rigide il faut considérer l’action simultanée d’une surcharge
fictive S’ la pression sur l’écran est alors doublée et devient :
P=4/π S ha²/ (a²+h²)²
En pratique et compte tenu des expériences diverses il convient d’utiliser :
La méthode de krey pour les écrans présentant une certaine flexibilité tels que les rideaux de
palplanches
Pour les écrans rigides tels que les murs en maçonnerie les parois blindées la méthode
de boussinesq avec le coefficient multiplicateur de 2
o Surcharge locale

Une surcharge locale peut être prise en compte en admettant :

Une répartition à 1/2 dans le sens de la longueur
Dans le sens la hauteur une répartition identique a celle définie dans le paragraphe 6
De plus l’intensité des pressions sera telle que leur résultante s’écrive
Qs=S tg(π/4-φ/2)
o Autre cas particuliers

Les méthodes décrites dans ce paragraphe sont des méthodes non rigoureuses mais qui
reposent sur des principes communs qui pourront être appliqués à de nombreux autres cas.
pour plus de détails sur les calculs pratiques on se refermera a l’ouvrage de Grau déjà
cité de nombreux cas particuliers y sont traités donc entre autres celui des surcharges
localisées sur les sols purement cohérent
ii. TRANCHEES BLINDEES
o Détermination de la pression des terres.

Comme nous l’avons vu précédemment la paroi est bloquée en tête sous la poussée croissante
avec la profondeur tout se passe comme si elle pivotait autour de son arête supérieure la
pression des terres dans les couches supérieures est donc beaucoup plus élevée que ne le
voudrait la théorie de la poussée
La mesure des poussées sur les étrésillons des tranches est particulièrement facile
aussi a t’on disposé très tôt de résultats de mesures assez nombreux.

p r e s s io n r é e lle s m e s u r é e s s u r u n e
t r a n c h é e b lin d é e
La figure suivante montre le résultat de telles mesures effectuées sur une tranche de
11.50 m dans du sable pour un passage souterrain à Berlin les quatre courbes correspondant
aux valeurs extrêmes mesurées dans quatre zones différentes cette expérimentation est relatée
par terzaghi il en a déduis ainsi que d’autres expériences similaires des règles pratique de
détermination des pressions des terres que nous allons étudier
la figure suivante représente quatre diagrammes de poussée des terres correspondant aux cas
suivants :
Sables compacts
La répartition est celle de la figure 1
La résultante a pour valeur :
P=0.64ka γ H²
Sables lâches

P=0.72ka γ H²
La résultante s’exerce à une distance de 0.45 H de la base de la tranchée
Sols purement cohérents

Deux méthodes peuvent être utilisées

c) La méthode du diagramme de Peck
La pression maximale est
P= γ H - 4c
La résultante
P=0.775H (γ H - 4c)
S’exerce à une hauteur égale à 0.47 H au dessus du fond de fouille
d) Méthode des terres au repos
La cohésion est assez difficile a connaître avec pression d’autre part une différence
d’évaluation de la cohésion peut faire passer d’une tranchée qui ne pousse pas (γ H-4c≤0) à
une tranchée avec des poussées sensibles on préfère souvent prendre les poussées figurant sur
le diagramme de la figure 4 avec les cas suivant
Argile raide P1=0.15 γ H² à 0.47 H de la base.
Argile plastique P2=0.21 γ H² à 0.38Hde la base.
Argile molle P3=0.25 γ H² à 0.33H de la base.
Il est conseillé de faire le calcul par deux méthodes et de prendre le cas le plus défavorable
Action des surcharges
Les méthodes seront les mêmes dans le cas des parois non blindées
Sols cohérents
Le calcul sera fait en considérant le sol pulvérulent de même angle de frottement φ et en
déduisant l’action de la cohésion
Pc = (1-ka’cos δ) c / tg φ
Stabilité de fond des fouilles
Les méthodes de calcul sont basées sur l’étude des fondations superficielles et semi
profondes bien entendu si la fouille est exécutée sous le niveau de la nappe il faut tenir
compte des pressions d’écoulement
Les gradients hydrauliques sont élevés en fond de fouille et les risques de renard importants

EXERCICES D’APPLICATION

Exercice 1. (Les caractéristiques Hydrauliques des sols)

Dans un massif de sable d’indice des vides e=0,7 et de poids spécifique  s = 27kN/m3
on a : réservé deux lacs d’eau par l’intermédiaire de deux palplanches comme le montre la
figure si dessous.
 
1. montrer que le poids volumique du sable immergé  '  s en déduire que :
1 e
 '  10KN / m 3
2. Calculer la force de pesanteur appliquée à un grain de volume unité du massif du
sable.
3. Calculer la force d’écoulement sachant que le gradient hydraulique d’écoulement
d’eau i  1
4. Pour quelle valeur L de l’ancrage de la palplanche dans le sable, l’érosion interne peut
démarrer on donne h = 3,00m
h

eau eau
eau
L

sol

Exercice 2. (Les contraintes dans les sols)

A partir de la coupe de sol représentée ci-après

1. tracer en fonction de la profondeur z les courbes de variation de :
  v contrainte totale verticale
 u pression interstitielle
  ' v contrainte effective verticale
2. Que devient  v , u et  ' v si le niveau de la nappe s’abaisse de 3,00m sachant que le
poids volumique reste le même dans toute la couche de sable fin
 A x

2m
B NP sable fin

3m
=22kN/m3
C
Limon peu plastique

10m
=20kN/m3

D
z

Exercice 3. (Poussée Butée Diagramme des sols)

Un rideau de palplanches étaie les parois d’une fouille ouverte dans un sol dont la coupe
géotechnique est schématisée sur la figure ci- dessous, on négligeant le frottement Sol-
Palplanche.
NP x
eau

1m
B
Argile
=18kN/m3
6m

4m
C=7kP =20°
C
NP E Sable
=20kN/m3

6m
=35°
D
z

1. Calculer en utilisant la théorie de Rankine les efforts exercés par le sol sur le
rideau de palplanches ind. la théorie de Rankine : - poussée :
 H '  K a  'r  2  c  Ka
- Butée :  H '  K p   ' r  2  c  K p
2. Calculer en utilisant la méthode des sols stratifies
c
 H '  K a  'r 
tg (1  K a )
3. Tracer les diagrammes des terres.
 H. LES OUVRAGES DE SOUTENEMENT

1. GENERALITE

o Définitions

Le mur de soutènement est un mur vertical ou sub-vertical qui permet de confiner des terres
(ou tout autre matériau pulvérulent) sur une surface réduite. Le revêtement des terres par un
mur de soutènement répond à des besoins multiples : préserver les routes et chemins des
éboulements et glissement de terrain, structurer une berge naturelle en un quai (ports
maritimes et voies navigables), parer les fondations d'édifices de grande hauteur ou de
digues, créer des obstacles verticaux de grande hauteur (murs d'escarpe et glacis dans les
fortifications), soutenir des fouilles et tranchées pour travailler à l'abri de l'eau (batardeau),
établir des fondations ou créer des parkings souterrains, etc.

On trouve des murs de soutènement en pierre de taille, en brique, en béton armé, en acier,
voire en bois ou en polymère (vinyle). Dans sa version traditionnelle (mur poids), le mur de
soutènement se compose d'un voile et d'une semelle. Cette semelle varie en largeur suivant
plusieurs facteurs (surcharge sur la partie supérieure, poids volumique et qualité des sols de
fondation, angle de talus naturel des matières en amont du mur).

Depuis quelques décennies, les parois préfabriquées se sont largement substituées aux murs
en béton banché et aux murs en maçonnerie appareillée, parce qu'elles sont meilleur
marchées, plus rapides et plus faciles à mettre en œuvre, et plus favorables à
l'environnement.

o Principe du soutènement

La principale considération dans le dimensionnement des soutènements, quel que soit leur
type, est la correcte estimation de la poussée des terres retenues par cette paroi. Dans leur
état naturel, les terres tendent à se conformer en un tas pyramidal présentant un angle de
talus naturel. L'interposition d'un écran de soutènement dans un massif de terre mobilise une
partie du poids de ces terres en une poussée qui tend à faire glisser et basculer le mur de
soutènement. Pour combattre cette poussée des terres, le mur peut être constitué de
différentes façons :

 opposer un poids (ou une inertie) tel qu'il contrebalance la poussée : tels sont les
murs-poids ;
 être ancré dans un massif (sol, corps mort) d'inertie telle que la poussée soit
contrebalancée : ce sont les parois ancrées ;
 résister au renversement par une base, ou semelle, de grande surface : contreforts
extérieurs, murs en L ;
 réduire la poussée par arc-boutement des terres retenues entre deux contreforts :
murs à redans ;

Les murs de soutènement, quel que soit leur type, doivent en principe être drainés, car la
pression de l'eau interstitielle retenue en arrière du mur augmente d'autant la poussée sur
l'ouvrage.
 2. DIMENSIONNEMENT DES MURS DE SOUTÈNEMENT

Le dimensionnement d’un mur de soutènement moderne nécessite une démarche qui

s’appuie sur les «règles Techniques de Conception et de Calcul des Fondations des
Ouvrages de génie civil », C.C.T.G. « Cahier des Clause Technique Général » applicable
aux marchés publics de travaux. Il est fait appel aux notions récentes de calculs aux états
limites : état limite de service (ELS) et état limite ultime (ELU). Ces deux états marquent le
passage d’un ouvrage
Sûr et efficace à un ouvrage ne remplissant plus correctement sa fonction (ELS), puis à un
ouvrage avec risque de rupture (ELU).

LES ETAPES DE DIMENSIONNEMENT :

o analyse des zones où s'exercent poussée et butée ;

o calcul des contraintes et des actions ;
o calcul des combinaisons d'actions en ELS et en ELU ;
o vérification de possibilité de déplacement ;
o vérification de la stabilité au glissement (ELU) ;
o stabilité au renversement ;
o vérification des tassements prévisibles.
L’INVENTAIRE DES FORCES EXERCES SUR LE MUR DE SOUTENEMENT

Soit à étudier le mur de soutènement le mur poids ci-dessous :

 Les forces exercées sur le mur :
 W : poids du mur.
 Fa : la poussée ou la force de la poussée exercée par le sol en amont sur le mur de
soutènement
 Fp : la butée la force de de butée : c’est la force exercée par le mur on aval sur le
mur de soutènement.
 T : la résistance de force du frottement exercé par le sol de base sur le mur.
 N : la portante est la résultante des forces normales exercée par le sol de base su
r le mur.

PRINCIPE DE CALCUL

o calcul des contraintes de poussée et de butée :

Pour calculer la poussée des terres sur le mur de soutènement, on considère le frottement du
mur avec le sol.
L’influence du frottement entre le mur et le sol est caractérisée par un coefficient  , avec
2
  
3
 le coefficient interne du sol

La poussée en un point quelconque à une hauteur h est : a

P    h  K a qui va se
décomposée en :
 Composante horizontale : H
P    h  K a  cos 

 Composante verticale : V
P    h  K a  sin  où K a coefficient de
poussée
Il existe de même un la contrainte de butée, en générale est négligeable du fait que les
fondations sont superficielles.
o vérification de possibilité de déplacement :
Le déplacement du mur à une influence fondamentale sur la valeur de la force exercée sur
par sol sur le mur.
 Mur de soutènement absolument fixe : soumis à la pression des terres
au repos
H
 Mur admettant des déplacements 1000 : soumis à la pression des
poussées
H
 Mur admettant des déplacements 100 : soumis à la pression des
butées
o Vérification au renversement et au glissement (ELU) :
Réalisation du bilan des forces agissant sur le mur :
 Son poids propre (densité du béton armé=2,5)
P P
 Les forces de poussée a (composante verticale V et composante horizontale PH
 La force de butée PP (la force de butée est faible peut être négligée) 
 fV  1,5
Vérification au renversement : se traduit par des équations de moment :  H
f

Avec :  fV
la somme des moments des forces verticales

 f H la somme des moments des forces horizontales
tg
 1,5
Vérification au glissement : se traduit par des équations de frottement : tg 

tg 
P H tg
2
Avec : P V 
détermination de , si la butée n’est pas négligeable tg 
o vérification des tassements prévisibles
Le mur et le remblai tassent différemment, si le remblai tasse plus que le mur alors   0 ,
dans le cas contraire   0 il faut vérifier le calcul des tassements.
o Drainage des sols derrière le mur
La force de poussée exercée sur un mur par un remblai saturée est supérieure à celle exercée
par un remblai sec. Il est donc nécessaire de prévoir un drainage et un système de
barbacanes afin d’assurer l’écoulement de l’eau, pour réduire la pression interstitielle

o Exemples de mur de soutènement

Dimensions usuelles d’un mur poids Dimensions

 1 1
H B H
a 3 2
1 1
H t H
8 6

b 1
t bt
H
2
1

t
30cm  a  H
z B 12

Dimensions usuelles d’un mur poids Dimensions

1 2
a H B H
2 3
1
P H t
12
PV
1
b PH Bb
H

3
1
30cm  a  H
t

12
z B

o Stabilité du sol de fondation

Vis-à-vis de la rupture et des tassements.
L’action des différentes forces conduit à une résultante oblique R et excentrée au
niveau de OA. Ce qui précédents fournirent tous les éléments nécessaires pour calculer la
stabilité vis-à-vis de la rupture d’une semelle continue soumise à une charge excentrée et
inclinée il traite également de la détermination du tassement prévisible.
Les tassements doivent être compatibles avec la bonne tenue de l’ouvrage.
R

e
O A
p2
p1

c o n t r a in t e s o u s u n e s e m e lle

Remarques – les murs en maçonnerie ou même en béton armé lorsque la fondation est
compressible, sont dimensionnés pour que l’excentrement <e>reste inférieur à B/6
(résultante dans le tiers central de façon a ce que les réactions sous la semelle soient
toujours positives en admettant une répartition linéaire de celles-ci
 Pour les murs en béton armé reposant sur des sols résistants, une excentricité e<B/4
est admissible.
o Risque de rupture générale
Enfin il faut vérifier que la stabilité est assurée pour les cercles de glissements
englobant l’ouvrage.
o Murs de soutènement de conception spéciale
Il existe plusieurs procèdes de soutènement qui reposent des principes particuliers,
tels les murs en terre armé. Cette technique s’est développée considérablement ces dernières
années.

EXERCICS D’APPLICATION SUR LES MURS DE SOUTENEMENT

EXERCICE 1:

Calcul d’une semelle continue armée sous mur

Soit un mur d'épaisseur b =0 ,65 m transmettant sur la fondation une charge P = 25 t par
mètre courant de semelle.
La contrainte maximum admissible au sol est de σ’max.sol = 2,2 kg/cm².
Pour les armatures, on prendra σacier = 1470 kg/cm2
1) Calculer les dimensions et le ferraillage de la semelle armée.
2) Faire un schéma en représentant la semelle calculée.
EXERCICE 2 :

Calcul d’une semelle isolée sous poteau

Soit à déterminer la semelle de fondation d'un poteau rectangulaire 40 x 30 cm
transmettant une charge centrée Q=26 t
Contrainte admissible sur le sol de fondation σ’max.sol = 3 kg /cm2
Pour les armatures σacier = 1470 kg/cm2
1) Calculer les dimensions et le ferraillage de la semelle isolée.
2) Faire un schéma en représentant la semelle calculée.

EXERCICE 3

1- La rue qui longe votre jardin se trouve 1,70 m plus haut que celui-ci.Voir la figure 7.9
Calculez les poussées de terre en sachant que: Surcharge sur le trottoir: q = 1000 kg/m²
Terre (rue) : poids spécifique d tr= 1700 kg/m3
angle de frottement interne  = 25°
Terre (jardin) : poids spécifique dtj. = 1600 kg/m2

angle de frottement interne  = 20°

R : Il faut passer nécessairement par les diagrammes des pressions de terre.

EXERCICE 4

on vous demande de l'aider en lui calculant les poussées de terre et d'eau sur un mur de quai,
ayant les caractéristiques suivantes:

Hauteur totale A.C du mur : 5,40 m

Hauteur BC de l'eau : 3,80 m
Niveau de la nappe aquifère : 1,60 m plus bas que A.
3
Terre sèche : poids spécifique dts = 1,70 T/m
angle de frottement interne  = 30°
3
Terre mouillée : poids spécifique dtm= 1,60 T/m
angle de frottement interne  = 20°

R : Il faut passer nécessairement par les diagrammes des pressions de terre et d'eau.
Soit à réaliser le mur de soutènement illustré dans la figure ci-dessous :
EXERCICE 5
Soit à réaliser le mur de soutènement illustré dans la figure ci-dessous :

Données : h= 3,6m b=1,2m i=20° =30° =0

Ka est donné en fonction de i, et . Vous prenez : Ka =0,44
Le poids volumique du béton est b= 24 KN.
Le sol est pulvérulent (c=0, = 30 , s=25 ).
On suppose que l’angle de frottement sol-mur est égal à 2/3 l’angle de frottement interne. (
=(2/3)* )
Rappel le coefficient de frottement : f = tg

1) Calculer la valeur de la poussée par ml de mur.(8pts)

2) Calculer le moment de renversement.(8pts)
3) Calculer le poids et déduire le moment de stabilité.(8pts)
4) Le mur est-il stable vis-à-vis le renversement et le glissement ? (Fs=1.5)
si non proposer une solution.(8pts)

EXERCICE 6 : ETUDE DE STABILITE D’UN MUR DE SOUTENEMENT.

On veut étudier la stabilité d’un mur de soutènement en moellons, représenté sur la

figure suivante, et qui est conçu pour soutenir des terres sableuses.
On donne :
Le poids spécifique des terres sableuses : Δ = 1,65 t/m3
Le poids spécifique des moellons : ρ = 2300 Kgf / m3
Angle du talus naturel : ϕ = 35°
Coefficient de sécurité au renversement : K = 1,25
Coefficient de sécurité au glissement : K1= 1,54
Coefficient de frottement : f = 0,54

1-Faire l’inventaire de toues les charges appliquées sur le mur

2-Calculer le moment stabilisant Ms
3-Calculer le moment de renversement Mr
4-Vérifier la stabilité du mur au renversement
5-Vérifier la stabilité du mur au glissement

Apres la construction du mur, on projette construire une petite piste sur les terres sableuses,
ce qui engendre une surcharge q sur le remblai (Voir la figure suivante)*
6-Calculer la charge supplémentaire engendrée par la surcharge q
7-Le mur reste t-il stable après la construction de la piste ?
8-En cas d’instabilité du mur, calculer son épaisseur minimale pour qu’il soit stable au
renversement et au glissement
9-Calculer Les contraintes en A et B en Kgf/cm2

EXERCICE 7. (MUR DE SOUTENEMENT)

On considère un mur de soutènement cantilever schématisé ci-dessous, en supposant

le mur non pesant et en utilisant la méthode de RANKINE pour calculer la force de poussée
sur le parement fictif DC (le massif ADCC’ sera supposé partie intégrante du mur).

FG 
 FR
5. Etudier la stabilité au glissement  FM où :  FR somme des force résistante
sur la base et  M somme des force motrice sur la base
F

FR 
M R/B
6. Etudier la stabilité au renversement  M M / B où :  M R / B somme des
moments résistants B et  M / B somme des moments moteurs en B
M
 A D
=20kN/m3
=34°

6m
z
B C' C
1m 2m

EXERCICE 8. (MUR DE SOUTENEMENT)

On considère un mur de soutènement en béton schématisé ci-dessous, ce mur est fondé dans
une couche de sol dont la limite supérieure coïncide avec le niveau de la nappe de part et
d’autre du mur et avec le niveau du terrain naturel en avant du mur.
Les poussées en arrière du mur seront calculées avec la méthode de Rankine (la butée en
avant du mur sera négligée).
On demande d’étudier la sécurité au renversement et au glissement
1m
F A
=16kN/m3
=36°
3m

Béton Sable
=22kN/m3

NP E B NP
1m

Sable
D C =19kN/m3 z
=28°
2m

EXERCICE 9. (RIDEAU DE PALPLANCHE)

On considère un rideau de palplanches étai les parois d’une fouille ouverte dans un sable,
voir figure ci-dessous.
 x

Sable

6m
=20kN/m3
=35°
NP

f
A
z

1. Calculer les coefficients de poussée et de Butée.

2. Calculer les efforts de poussée et de Butée au point A en fonction de la fiche f.
 FB  3
3. Déterminer la fiche f des palplanches sachant que :  P où :  B somme des
F F

forces de butées et  P somme des forces de poussées.

F
 I. LES OUVRAGES DE FONDATIONS.

I. LES FONDATIONS SUPERFUCIELLES .

Généralités
Les fondations superficielles constituent, en général, une solution plus économique, dans la
mesure où le sol de fondation ne se rompt pas sous l’action des charges transmises. Ce risque
étant évité, il ne faut pas, non plus, que les tassements soient excessifs.
On étudie le problème de la stabilité qui a fait l’objet de nombreuses théories et le problème
des tassements. Ces deux problèmes sont indissociables.
Parmi les fondations superficielles, on distingue :
 Les semelles isolées : carrées, rectangulaires, circulaires, situées sous des poteaux
porteurs.
 Les semelles filantes : de largeur B limitée et de longueur L infinie, sous un mur
porteur.
 Les radiers : de dimensions notables en largeur et en longueur. Ils sont employés si la
résistance du sol est faible et si les charges sont importantes et rapprochées. Autrefois
ils étaient exécutés en maçonnerie en forme de voûte renversée. Actuellement, ils sont
réalisés en béton armé, sans nervure, sous forme de dalle épaisse (40 à 80 cm).
Règle : RADIER :
Si la somme des surfaces des semelles isolées ou filantes > (Lxl)/2(surface au sol du bâtiment/2)
 Si > (Lxl)/2 (bâtiment)  RADIER

Pour étudier les fondations superficielles dans leur ensemble, il faut considérer plusieurs cas,
d’autant que les résultats sont différents selon les auteurs. Il faut considérer :
 un sol homogène ou non,
 une surface de sol horizontale ou non,
 une charge verticale ou non,
 une fondation verticale ou non,
 une charge centrée par rapport à la semelle ou non,
 un sol pulvérulent et/ou cohérent et frottant.

D’une manière générale, on commence par déterminer la pression de rupture ou pression

limite notée Pmax ou Plim que le sol peut reprendre avant rupture.
A cette contrainte ou pression limite correspond une charge limite Qmax pouvant agir sur la
semelle, telle que :
Qmax (kN/ml) = Pmax x B x 1
en faisant le calcul pour une longueur de semelle de 1 m
Compte tenu de l’imprécision sur les calculs, on définit ensuite une pression admissible Padm
par introduction d’un coefficient de sécurité F. La largeur B de la semelle doit être telle que :
Q( kN )
B( m )  Q étant la charge réelle à reprendre.
Padm ( kN / m 2. ou . kPa )
Le calcul des fondations superficielles peut se faire à partir :
 - des essais de laboratoire définissant les caractéristiques géotechniques, notamment  et
C (ou ‘ et C’)
  - des essais in-situ.
Tout cela constitue le calcul de la stabilité de la fondation. Il faut ensuite calculer les
tassements.
Principe :
Déterminer Pmax ou Plim (Pression de rupture)
 On peut déterminer Qmax (Charge maximale que peut reprendre le sol avant
rupture)
Qmax (kN/ml) = Pmax x B x 1
P
 On défini la Pression admissible : Padm  max
3
connaissant Q (charge à reprendre) on détermine B (m) sur 1 m de
longueur :
Q
B
Padm
1- THEORIE GENERALE DE LA CAPACITE PORTANTE (Calcul de la
stabilité)

 But
Déterminer la pression limite de rupture notée Pmax ou Plim dans le sol, au niveau où on veut
réaliser les fondations.

 EXPRESSION GENERALE DE LA PRESSION LIMITE SELON

TERZAGHI

Hypothèse :
- semelle filante de largeur B, encastrée de D dans le
sol. Q
- charge Q verticale appliquée au milieu de la semelle ,,C
p D
- absence d’eau,
- sol homogène, horizontal, de poids volumique ,
d’angle de frottement , de cohésion C (milieu B
frottant et cohérent)
EXPRESSION GENERALE
1
Pmax     B  N  (  )    D  N q (  )  C  N c (  )
2

N , Nq , NC sont les facteurs de capacité portante fonction de 

La force ou charge maximale applicable à la fondation est alors :
Q max ( kN )  Pmax ( kPa )  S( m 2 )
(avec S = section de la fondation)
Dans le cas d’une semelle filante, on prend S = B x 1 et la force applicable par ml est :

1
Q max  Pmax  B  1     B 2  N  ( )  B    D  Nq ( )  B  C  Nc ( )
2
 1
   N  ( ) : terme de Surface   0  N  0
2
  D  Nq ( )   0  Nq  1
: terme de Profondeur
C  Nc ( ) : terme de Cohésion   0  N c  5,14
En milieu purement cohérent ( = 0), TERZAGHI prend pour Nc la valeur 5,71 et
l’expression devient

Pmax    D  5,71  C
Mais d’une façon générale on prendra Pmax    D  5,14  C

 Pression admissible sous une fondation

Définition
Lorsqu’une fondation est chargée, le sol sous la fondation tasse et les tassements sont d’autant
plus importants que le sol est dans un état proche de la rupture.
On distingue deux sortes de tassements :
 - le tassement global ou total hc
 - le tassement différentiel qui représente la différence entre les tassements de fondations
voisines.
Une construction peut admettre un tassement global de 10 cm mais ne peut admettre, sans
désordre important, des tassements différentiels entre ses fondations dépassant 1 cm.
Il faut donc toujours étudier conjointement la pression limite Pmax et le tassement du sol de
fondation.
On appelle Pression admissible ou pression de service notée Padm, la plus forte pression qui
puisse être supportée par le sol sans qu’il y ait rupture et sans que les tassements dépassent
une certaine valeur appelée tassement limite.
On introduit alors un coefficient de sécurité, noté F qui tient compte également de
l’imprécision dans le calcul des pressions limites.
Pmax
En 1ère approximation, dans un but de sécurité, on peut prendre F=3. Padm 
F

 Introduction du coefficient de sécurité F

Si la fondation est encastrée à une profondeur D à la suite d’une opération de terrassement, le
volume de terres retirées correspond à une contrainte .D.
Il est donc plus logique d’introduire « la capacité portante nette »

(Pmax - .D) à laquelle on applique le coefficient F

(Pmax - .D) représente l’accroissement de charge appliquée au sol.
 D

P   .D
Padm   . D  max
F

Pour des surcharges dites normales, on prend F = 3

Pour des surcharges dites exceptionnelles ou maximales où tous les effets sont cumulés
(vent, neige, etc. ...) on prend F = 2.
On retiendra F = 3. en première approximation
  Capacité portante de quelques sols

SOLS CAPACITE PORTANTE

Argile molle 100 kPa (1 bar)
Argile moyennement 200 kPa
consistante
Argile raide 300 kPa
Sable lâche 200 kPa
Sable compact 400 kPa
Roche tendre 1000 kPa (10 bars)

2- CALCULS DES PRESSIONS D’APRES LES ESSAIS EN PLACE

 Essai au pénétromètre dynamique

Cet essai est inspiré du S.P.T. (Standard Pénétration Test) très utilisé en Amérique. Le
résultat est aléatoire et cet essai est peu utilisé en France.
Si on connaît la résistance à la pénétration dynamique unitaire Rd en bar, la pression
admissible serait :

Rd Rd se calcule par une formule de battage avec :

Padm 
  = 15 à 20 pour les fondations superficielles
6 <  < 12 pour les fondations profondes

 Essai au pénétromètre statique

On mesure pendant l’essai :
 l’effort total d’enfoncement Ft en kN ou tonnes
 l’effort de pointe FP d’où l’on déduit la résistance de pointe RP=FP/SP (où SP =
section de pointe) obtenue sur diagramme.
Rd Pour l’argile :
Padm   = 10 pour l’argile

Pour un sable :
 = 10 à 12 selon PAREZ
Rd
On retiendra : Padm  8 à 13 selon BUISSON
10
10 selon LHERMINIER

3- REGLES DE CALCUL
CONTRAINTES ET SOLLICITATIONS
ELS :
 Contrainte de Rupture : qL (contrainte limite)
 Contrainte Admissible : qS = qL/3
 Sollicitations : G + Q
ELU :
 Contrainte de Rupture : qU (contrainte Ultime)
 Contrainte de calcul : qC = qU/2
  Sollicitations : 1,35.G + 1,5.Q
qL et qU sont identiques et sont donnés par les essais.

DEMARCHE DU CALCUL D’UNE FONDATION

Reconnaissance géotechnique et essais
But : Déterminer le niveau de fondation
Procédé :
 essais in-situ
 prélèvements d’échantillons intacts (essais de cisaillement et de compressibilité)
 essais d’identification

II. LES FONDATIONS PROFONDES

1-Définitions : ce sont des fondations dont la profondeur D>5,00m D>6B.

Exemple : les pieux : on distingue :-les pieux boittes ou vibro-foncés ce sont des pieux
préfabriqués en béton armé ou en acier ils sont prisent en place par battage avec un mouton ou
par vibro-fonçage.
o les pieux moulés : sont réalisés par forage d’un trou dans lequel on coule du
béton, ou béton armé à l’arrivage de la profondeur désirée.
o Rq : les pieux sont nécessaires quand le terrain superficiel sur lequel une
fondation devrait être assise n’est pas susceptible de résister aux efforts
produits par l’ouvrage, comme les vases, les Argiles molles……..
o Dimensions couvrants des pieux : -pieux préfabriqués de 30*30cm à 60*60cm.
Peux moules dans le sol : diamètre [30 ; 100cm]
Profondeurs courants : varient de 6 à15m, on dépasse rarement 60,00m
2-Force portante d’un pieu
Le pieu est soumis à la charge limite Qu qui se
décompose.
Ex : -charge Qpu effort remblai sable sous la
point du pieu
-charge Qsu l’effort remblai sable pour
frottement latéral sur le fut du pieu. On a : Qu=Qpu+Qsu
Avec Qpu= A.qu ou A : section de pieu et qu la
contrainte de rupture sous la poutre.

* où P : périmètre du
pieu.

: La contrainte limite de frottement latéral.

Rq : les valeurs de et sont déterminées à partir de l’essai pression-mètre et de l’essai au
pénétromètre.
3- frottement négatif
Lorsqu’un pieu traverse une couche de sol compressible et à une pointe fondée dans un
sol résistent, provoque un frottement négatif Fn sur le fut du pieu :

où : est la contrainte effectue vertical à la cote Z

P : le périmètre du pieu
K : coefficient du sol

: Angle de frottement pieu sol

4-Mode opératoire « pénétromètre léger »
L’appareil comporte
en plus d’un dispositif le contre
battage.
L’essai Consiste à mesurer le
nombre de coup N
correspondant à un
enfoncement déterminé (ex :
20 cm).
On en déduit la résistance dynamique conventionnelle à l’aide de le formule des
hollandais :

avec : * M : poids du mouton M=10daN

*P : poids de la masse frappée (ensemble moins le mouton
P=7.1daN)
*H : Hauteur de chute du mouton (H=50cm).
*e : refus enfoncement mesuré par coup du mouton e

2.5cm/coup

*A : section de la pointe (A=10cm²)

Finalement la contrainte admissible est :

FORMULE DE BATTAGE POUR PIEUX BATTUS

Ces formules très employées jadis, ne le sont plus guère qu’à titre de
vérification. Au moment du choc, les caractéristiques du sol sont fortement M
h
perturbées.
Casque
Sous un coup de mouton de poids M tombant d’une hauteur h, le pieu
s’enfonce de la quantité e appelé « refus » (on mesure l’enfoncement sous
une volée de 10 coups en général et on prend la moyenne).
Toutes les formules de battage consistent à écrire que l’énergie du mouton,
soit M.h est transmise en totalité ou en partie au pieu, c’est à dire que : P
k . Q. e  M . h où Q = résistance du sol
En fait, une partie de l’énergie est restituée au mouton (rebondissement) et une partie est
dépensée (raccourcissement du pieu, chaleur, etc...)
M. h
Valeur de la contrainte de compression dans le pieu lors du battage :   200
P
AVEC : M = Poids du mouton et P = Poids du pieu + casque
Il existe de nombreuses formules dont :

A) FORMULE DES HOLLANDAIS

1 M. h 1
C’est la formule la plus ancienne et la plus utilisée Q N  . . on prend F = 6
F e P
1
M
1 M2.h
d’où : Q N  . où P = poids des pièces mobiles battues : (Poids du pieu + casque)
6  M  P . e
QN est appelée souvent « résistance dynamique » Qdyn
 B) FORMULE DE CRANDALL
C’est la formule des HOLLANDAIS corrigée pour tenir compte du « refus élastique » e1
qui traduit le raccourcissement élastique du pieu au moment du choc. C’est la plus
utilisée.
1 M. h 1
QN  . . on prend F = 4 e1 = 0,25 cm si mouton diesel
F e1 P
e 1
2 M
1 M2.h
QN ou Qdyn : Q N  . e1 = 2,5 cm si mouton blocs
4  e1 
 M  P.  e  2 

C) FORMULE DE DELMAG
1 M2.h
QN  .
3  M  P .  e  cL 
avec c = coefficient d’élasticité = 0,15 mm/ml de pénétromètre à tige  32 mm et L =
longueur du pénétromètre en m

D) PENETOMETRE DYNAMIQUE
Les diagrammes de pénétration dynamique représentent, en général, le nombre de coups
donnant un enfoncement de 10 cm, en fonction de la profondeur et renseignent sur la nature
des couches traversées. Outre le S.P.T. déjà cité, lors de l’étude des fondations superficielles,
on utilise couramment le mouton-automoteur DELMAG H2.
On peut calculer à différents niveaux, la « résistance à la pénétration dynamique » Ddyn par
la formule de battage précédente.
La charge nominale QN du pieu est alors :
QN  Qdyn.(SP/S)
avec : S = section du pénétromètre et SP = section du pieu.
C’est un appareil peu coûteux et rapide, mais peu fidèle et qui sert surtout à la
reconnaissance et au repérage des couches dures.

Pénétromètre dynamique
Les diagrammes de pénétration dynamique représentent, en général, le nombre de coups
donnant un enfoncement de 10 cm, en fonction de la profondeur et renseignent sur la nature
des couches traversées. Outre le S.P.T. déjà cité, lors de l'étude des fondations superficielles,
on utilise couramment le mouton-automoteur DELMAG H2.
On peut calculer, à différents niveaux, la résistance à la pénétration dynamique Qdyn par une
formule de battage précédente.
 Sp
La charge nominale du pieu est alors : Q N  Qdyn * avec Sp = Sion du pénétromètre et S
S
= Sion du pieu.
 CONCLUSION
Le modèle de comportement d’un sol sous ouvrage peut-être schématisé comme suit :

GEOMETRIE DES TERRAINS

 En surface : domaine de la
topographie
relevé topographique
 Épaisseur et extension des couches
en profondeur : Reconnaissance
des sols
Géophysique
sondages

MODÈLE
PROPRIETES DES SOLS DEFORMATIONS DU TERRAIN
DE COMPORTEMENT PROBLEME MECANIQUE
 Physiques
D’UN SOL  Relation entre « Contraintes et
 Mécaniques
Déformations »
 hydrauliques
 Relation entre « Contraintes et
Sollicitations mécaniques des
Rupture »
terrains :

 Charges permanentes et
d’exploitations
 Mode de transmission des
contraintes au sol en
surface et profondeur.  Déformations variables au cours
du temps
Z
 Enfoncement de qlqs cm :
compromettant le bon usage :
E.L.S.
 Enfoncement plus important :
Y
pouvant aller jusqu’à la ruine de
l’ouvrage : E.L.U.
X

L’étude des propriétés physiques, mécaniques et hydrauliques des sols est donc essentielle
dans un objectif de modélisation de comportement d’un terrain soumis à des sollicitations
mécaniques extérieures du fait des constructions.
 J. STABILITE DES PENTES.

Sont concernées par la stabilité des pentes :

- Les pentes de sols naturelles

- Les pentes des sols à cause anthropique ( Remblais, Terrassements, Barrages, Digue).

Causes de glissement des terrains naturelles :

Les principales causes d’instabilités des pentes sont liées à :

- L’application de surcharge sur la pente ou le remblai (Fondations d’ouvrage)

- Les modifications des profils de la pente. (Constructions des routes et des voies ferrés) .
- Des modifications des conditions hydrauliques.( Pluie, modification des conditions de
drainage).
- Des modifications des caractéristiques du sol à long termes

Principe des méthode de calcul :

Les principales méthodes de calcul de stabilité des pentes sont basées sur la recherche d’un
coefficient de sécurité en supposant que le sol est à l’équilibre limite le long d’une surface de
glissement (autrement dit-on suppose que la rupture du sol survient simultanément en tous points de la
surface de glissement). On traite le problème en le supposant bidimensionnel, c’est-à-dire qu’on
considère une tranche d’épaisseur unité : la surface de glissement est alors représentée par une ligne de
glissement.

Cette ligne de glissement n’est pas connue et il s’agit donc de rechercher la ligne la plus
défavorable. On commence par faire certaines hypothèses quant à sa forme en fonction du type de
configuration ou du problème à traiter.

 Glissement plan parallèle à la pente :

 Glissement circulaire (cas le plus couramment employé) :

  Glissement plane non parallèle à la pente :

 Glissement suivant une ligne polygonale :

 Glissement suivant une courbe non circulaire :

On considère qu’il y a glissement (c’est-à-dire rupture le long de la ligne de glissement) lorsque la

contrainte de cisaillement mobilisée (ou motrice) τ moteur le long de la ligne de glissement est égale ou
supérieure à la contrainte de cisaillement résistante τ résistant (soit la contrainte de cisaillement à la
rupture). Pour une ligne de glissement donnée on définit le facteur de sécurité F tel que :

F = τ résistant / τ moteur

Pour une pente donnée une multitude (voire une infinité) de lignes de glissements sont possibles.
Une pente sera considérée comme stable si le facteur de sécurité F est suffisamment grand pour
chacune des lignes de glissement. Autrement dit, vérifier la stabilité d’une pente revient à rechercher la
ligne de glissement conduisant à la plus petite valeur de F. Pour les cas courants, la valeur minimale
généralement admise est F=1,5 pour avoir une sécurité suffisante.
Facteur de sécurité minimale :

• Pentes artificielles permanente : facteur de sécurité minimal de 1,5

• Pentes temporaires : facteur de sécurité minimal de 1,2 à 1,3

Cas particulier : Rupture plane dans une pente infinie de sol pulvérulent :

a) Nappe phréatique basse :

L’effort moteur est le poids de la tranche considérée : W= x b x h x cos 

Les projections normale et tangentielle sur le plan de rupture hypothétique :

N= W x cos
T= W x sin
Donc :

Fs = F résistant / F moteur = Tr /T= (N tan’) / T

Fs = tan’ / tan

b) Nappe phréatique haute :

- Nappe phréatique à la surface du talus.

- Ecoulement permanent parallèle à la pente.
Equilibre de la tranche de largeur b :
- Poids de la tranche W = γsat × h × b × cos β.
- Composantes normale N et tangentielle T à la surface de glissement.
N= W x cos
T= W x sin
- Poussée de l’eau parallèle à l’écoulement : U = γw × h × b × cos2β

- Résistance maximale mobilisable en cisaillement : Tr = (N − U) tan ϕ

Fs=Tr/T=((N-U)tan)/T=(( γsat × h × b × cos β- γw × h × b × cos2β) tan)/( γsat × h × b × cos β x sin)

Fs=(’/ γsat)x(tan/tan)

Si on suppose que ’=γw : Fs=(tan/2tan) (relation approchée)

L’eau augmente doublement le risque d’instabilité

c) Cas des sols stratifiées :

Menace de glissement sur une couche savon de pente β

• Méthode des coins : étude de l’équilibre du volume de sol compris entre le plan amont AD et le plan
aval BC.
• Forces de cisaillement motrices :
- la composante P’a selon la direction AB de la poussée des terres Pa exercée à l’amont
- la composante selon la direction AB du poids des terres W, soit : T = W sin β.
• Forces résistantes :
- la composante P’p selon la direction AB de la butée du sol Pp
- la résistance au cisaillement le long d’AB :

R = c’ × AB + (W × cos β −U × tan’)

c’ et ϕ’ : caractéristiques mécaniques effectives de la couche savon

Donc le coefficient de sécurité global : Fs=( R+ P’p)/( P’a+ T)

- Approximations successives : position des plans AD et BC donnant la valeur minimale de Fs.

- Position la plus probable de BC : pied du talus où la butée Pp est la plus faible (plan B′C′).

d) Remblai de sol cohérent :

 Ruptures des remblais : généralement circulaires

 Méthode de Taylor : paramètres de résistance au cisaillement non drainée (cu # 0, ϕu = 0)

• Facteur de sécurité par rapport aux moments : Fs=(R(cu,AB)) /W.x avec R : rayon de cercle et cu
: cohésion non drainée
• En présence d’eau : la direction de la résultante des pressions interstitielles passe par le centre O :
son moment est nul donc Fs est le même .
La connaissance de la pression interstitielle et sans grande importance quand on fait une analyse à
court terme d’un remblai de sol cohérent.

Méthodes d’analyse à surface circulaire :

• Dès la fin du XIXème siècle : l’hypothèse de surface de rupture circulaire pleinement justifiée dans
les cas de massifs argileux homogènes.

• Seront traitées :
- La méthode ordinaire des tranches : très utilisée dans le passé.
- La méthode de Bishop : considérée comme étant suffisamment précise.

e) La méthode ordinaire des tranches :

• Pour les deux méthodes : surface de rupture circulaire.

• Pour une masse de sol divisée en n tranches.

 Pour chacune des n tranches : trois équations d’équilibre.

 Degré d’hypestatisme : 2n-2
• Equilibre général de la masse de sol définie par la surface de rupture :
∑Moment renversant = ∑Moment résistant
∑ Wi × ai = ∑ τ i × l i × R

- Wi poids de la tranche
- ai bras de levier
- τi résistance mobilisée à la base de la tranche
- li longueurs de la base de la tranche
- R rayon du cercle

• Résistance mobilisée (ou résistance mobilisable) du sol : τ = S/Fs

• Résistance au cisaillement du sol : S = c’ + σ’ × tan ϕ’
τ = (c’/Fs)+( (σ’ × tan ϕ’) /Fs)

Solution : détermination de la contrainte normale à la base de la tranche σ′

Hypothèse spécifique : Les efforts inter-tranches sont ignorés : σ′i=( Wixcosαi)/li

• Bras de levier : ai=Rx sinαi

• Introduisant la pression interstitielle : σ’ = σ – u donc σ’ × l = σ × l − u × l ainsi
σ' × l = W ×cos α − u × l

• Difficultés lorsque la base de la tranche est trop inclinée L’expression : σ’ × l = W ×cos α − u × l

devient négative pour α > 45°
- Contrainte normale négative inacceptable donc il faut la correction :
- Pas de problème si fissures de traction supposées au sommet.
 a) La méthode de Bishop :

• Hypothèse spécifique : résultante verticale des forces inter-tranchent nulle :

• Construction du funiculaire des forces appliquées à une tranche donc on a l’équilibre vertical :

m(α')=cos α’ x (l+(tanα’x tan’)/Fs) (li=bi/cosαi) et (Wi = i × hi ×bi) donc :

- solution implicite donc le procédé de résolution est itératif .

- rapidité de convergence.
- Trois à quatre itérations suffisent habituellement.
• Comparaison des deux méthodes : La M.O.T est plus sécuritaire que la méthode de Bishop et le Fs
fourni par M.O.T inférieur à celui fourni par Bishop.
Exercice d’application :

L'analyse des mouvements d'un versant à l'aide d'inclinomètres et d'observations du terrain ont
permis de mettre en évidence une surface de rupture située à une profondeur maximale de 10 m (voir
fig. ci-dessous).
Les résultats des essais de laboratoire, très dispersés du fait de l'hétérogénéité du sol, donnent
comme valeurs moyennes : γ = 18 kN/m3 c' = 10 kPa ϕ`= 25".
Les relevés piézométriques indiquent que la nappe est affleurante au terrain naturel, l'écoulement est
parallèle à la pente.
a) On analyse en première phase, la stabilité du versant en assimilant la rupture à une rupture plane.
Quel est le coefficient de sécurité du versant ?
b) On analyse ensuite la rupture en l'assimilant à une rupture circulaire, et on calcule le coefficient
de sécurité par la méthode de BISHOP (10 tranches). Quel est le coefficient de sécurité ?
On donne par tranche :

c) Quel rabattement de la nappe faut-il envisager pour augmenter de 50 % le coefficient de sécurité

(cas du glissement plan) ?