Annexe 3 CCTP 1a-1b - Etude Géotechnique

Agence de PAU 1/76
39, avenue de Pau

64230 LESCAR
Tél : 05.59.72.12.45 - Fax : 05.59.61.47.84
agence.pau@geotec.fr
ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

Phase Avant-Projet (G2 AVP)
Réhabilitation du réseau d’eaux usées
18/06139/PAU
65190 – TOURNAY
04/04/2019
10/16
2/76
ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

Phase Avant-Projet (G2 AVP)
Réhabilitation du réseau d’eaux usées
18/06139/PAU
65190 – TOURNAY
Référence : 18/06139/PAU Mission G2 Phase AVP
Modifications Nbre pages

Indice Date Etabli par Vérifié par Approuvé par
Observations Texte + Annexes
0 04/04/2019 Première émission 25+51 M.LESPINE S.CAMON T.FREMONT
NB : l’indice le plus récent de la même mission, annule et remplace les indices précédents
GEOTEC AGENCE PAU – Dossier N° 18/06139/PAU – Indice 0 – TOURNAY – Réseau d’assainissement – ML/SC
3/76
SOMMAIRE
I. CADRE DE L’INTERVENTION .......................................................................................4
I.1. Intervenants ..............................................................................................................................................4
I.2. Projet, documents recus et hypothèses .....................................................................................................4
I.3. Mission .....................................................................................................................................................1
II. CONTEXTE DU SITE ET CONTENU DE LA RECONNAISSANCE ..........................2

II.1. Le site......................................................................................................................................................2
II.2. Contenu de la reconnaissance .................................................................................................................3
II.3. Implantation et nivellement des sondages...............................................................................................3
III. CADRE GEOLOGIQUE – RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE......................4

III.1. Nature et caractéristiques des sols .........................................................................................................4
III.2. Essais en laboratoire ..............................................................................................................................1
III.3. Risques naturels et anthropiques............................................................................................................1
III.4. Géomorphologie ....................................................................................................................................2
III.5. Données sismiques – risque de liquéfaction ..........................................................................................3
III.6. Hydrogéologie .......................................................................................................................................3
IV. ETUDE DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES..............................................................5

IV.1. Exécution des tranchées.........................................................................................................................5
IV.2. Tableau recapitulatif par sondages ........................................................................................................8
V. RECOMMANDATIONS POUR LA MISE AU POINT DU PROJET ...........................9
Conditions générales ........................................................................................................................10
Conditions générales (SUITE).........................................................................................................11
Classification des missions d'ingénierie géotechnique ..................................................................12
Enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique ................................................................13
4/76
I. CADRE DE L’INTERVENTION
I.1. INTERVENANTS
A la demande du bureau d’étude bdEe – 9, rue Caussade, 65600 SEMEAC et pour le

compte de Mairie de TOURNAY – 1 Place d’ASTARAC, 65190 TOURNAY, GEOTEC a réalisé la
présente étude sur le centre-ville de la commune de TOURNAY (65).
I.2. PROJET, DOCUMENTS RECUS ET HYPOTHESES
Les documents suivants ont été mis à la disposition de GEOTEC :
Cote
Documents Emetteur Date Echelle
altimétrique
Cahier des charges - - -
Plan d’ensemble 19/07/2018 1/2000ème
Vue en plan - Fontaine 26/09/2018 1/200ème
Vue en plan - Arros bdEe

10/08/2018 1/200ème oui
Vue en plan - Lestrade
Vue en plan – Coteaux de l’arrêt amont

26/09/2018 1/250ème
Vue en plan – Coteaux de l’arrêt aval
Le projet consiste en la réhabilitation du réseau d’assainissement de la commune de

TOURNAY (65) sur un linéaire total estimé à 1793 m et réparti sur 10 rues. Le projet concerne les
sites suivants :
- Rue LESTRADE,
- Rue de la FONTAINE,
- Rue des COTEAUX DE L’ARRET,
- Rue LECLERC DE HAUTECLOQUE,
- Rue TANIN,
- Avenue des SPORTS,
- Avenue de l’ARROS,
- Rue RENSOU,
- Impasse des MESANGES,
- Rue de PLAGNON.
Cette réhabilitation fait suite à la forte dégradation du réseau en place en amiante

ciment. Une inspection caméra de la rue LESTRADE a mis en évidence des ruptures et
effondrements de la canalisation.
5/76
Rue Rensou
Rue de Plagnon
Extrait du plan d’ensemble du projet (sans échelle)
1/76
I.3. MISSION
Conformément à son offre Réf. 18/06139/PAU du 01/08/2018, GEOTEC a reçu pour

mission une étude géotechnique de conception, phase avant-projet (G2 AVP).
Il est rappelé que la phase avant-projet de la mission d’étude géotechnique de

conception G2 doit être complétée par les phases PRO et DCE/ACT puis par des missions G3
(étude et suivi de conception réalisée par le géotechnicien de l’entreprise) et G4 (géotechnique
d’exécution) afin de limiter les aléas géotechniques qui peuvent apparaître en cours ou après
réception des ouvrages. GEOTEC reste à la disposition des intervenants, et notamment de
l’équipe de maîtrise d’œuvre, pour l’exécution des missions complémentaires de conception G2
et G4, la mission G3 étant réalisée par les entreprises de travaux.
L’exploitation et l’utilisation de ce rapport doivent respecter les « Conditions

générales» données en fin de rapport.
Remarque : toutes les abréviations utilisées dans ce rapport sont conformes à la

norme XP 94-010 hormis les suivantes :
- PHEC : plus hautes eaux connues

- Rd : résistance dynamique apparente
- TA : terrain actuel
- EB : Eaux basses
- EH : Eaux hautes
- EE : Eaux exceptionnelles
- EC : Eaux de chantier
*
* *
2/76
II. CONTEXTE DU SITE ET CONTENU DE LA RECONNAISSANCE

II.1. LE SITE
Les différentes rues étudiées se trouvent globalement dans le centre de la commune

de TOURNAY (65), dans un environnement fortement urbanisé.
La commune est située sur la terrasse alluviale de l’ARROS (cote altimétrique de

l’ARROS située vers +262 m NGF).
Extrait de la vue aérienne de la zone d’étude – www.google.fr
Extrait de la carte IGN de la zone d’étude (www.geoportail.gouv.fr)
Les altitudes de la zone sont comprises entre +287 m NGF à l’Est au niveau de la rue
de PLAGNON, +262 m NGF au niveau de l’ARROS, et +273 m NGF au niveau de la rue des
COTEAUX DE L’ARRET, selon la carte IGN.
3/76
II.2. CONTENU DE LA RECONNAISSANCE
La campagne de reconnaissance définie par GEOTEC a consisté en l’exécution de :
- 12 sondages géologiques (ST1 à ST12) réalisées à l’aide d’une machine type GTP
en diamètre 50 mm.
Ces sondages ont atteint une profondeur au refus de 0,5/1,8 m ou ont été arrêtés
volontairement à 2 m / TA. Ils ont permis de visualiser la nature des sols traversés et de prélever
des échantillons pour analyses en laboratoire.
- 4 essais au pénétromètre dynamique (Pd2, Pd7, Pd9 et Pd12) poussés au refus ou

arrêtés volontairement entre 1,6 et 3 m/TA. Ils ont été réalisés à l’aide d’un pénétromètre
dynamique de type B.
Ces essais ont permis de mesurer en continu la résistance mécanique de chaque

horizon traversé. Cette résistance s’interprète en termes d’homogénéité et de portance du sol.
- Des essais en laboratoire comprenant :
- 12 classifications GTR des matériaux,
- 1 essai Proctor normal à teneur en eau naturelle,
- 11 analyses de la corrosion des aciers comprenant :
- 11 mesures de la résistivité,
- 11 mesures du pH.
II.3. IMPLANTATION ET NIVELLEMENT DES SONDAGES
La position des sondages et essais figure sur le schéma d’implantation en annexe.
L’implantation a été réalisée au mieux des conditions d’accès et de la présence de

réseaux au droit des différentes voiries.
La répartition des sondages couvre la totalité des différentes formations géologiques

indiquées sur notre enquête bibliographique.
Les profondeurs sont comptées par rapport au Terrain Actuel (TA).
*
* *
4/76
III. CADRE GEOLOGIQUE – RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE
D’après la carte géologique de Tarbes (n° 1031), nous devons nous attendre à
rencontrer les formations suivantes :
5
6
1
2
4
Extrait de la carte géologique (infoterre.brgm.fr)
- 1 : Colluvions caillouteuses issues des formations miocènes et pliocènes et des alluvions

anciennes ;
- 2 : Alluvions récentes : galets, graviers, sables et limons (sondages ST8 et ST9) ;
- 3 : Galets siliceux et limons (Basses terrasses de l'ARROS, de L'ARRET-DARRE et de la
BAÏSE) sur une hauteur de 8 à 15 m environ (cordons caillouteux recouverts de colluvions argilo-
sableuses, non calcaires) (sondages ST1, ST3 à ST7, ST10 à ST12) ;
- 4 : Galets siliceux et limons (Hautes terrasses de l'Arrêt, de l'ARROS et de la BAÏSE) sur
des hauteurs de 25 à 30 m. Ces sols sont des boulbènes qui localement peuvent comprendre un
horizon fortement induré par des accumulations d’oxyde de fer noir (sondage ST2) ;
- 5 : Argiles à galets (Miocène terminal et Pliocène) ;
- 6 : Formation dite des poudingues de Jurançon, molasse (Miocène, oligocène supérieur et
Miocène jusqu' à l'Helvétien compris).
III.1. NATURE ET CARACTERISTIQUES DES SOLS
La campagne de reconnaissance a mis en évidence les formations suivantes :
- Des remblais de surface correspondant à la structure de voirie (enrobé

et couche de forme) sur une épaisseur de 0,4 à 1,1 m/TA.
- Une argile limoneuse plus ou moins graveleuse reconnue en deçà
jusqu’à l’arrêt volontaire des sondages à 2 m/TA.
Ses caractéristiques mécaniques sont :
3  Rd  20 MPa
- Un remblai argilo-graveleux noirâtre compact reconnu ponctuellement

au droit de ST4 et ST8 jusqu’à l’arrêt des sondages entre 1,8 et 2 m/TA.
1/76
III.2. ESSAIS EN LABORATOIRE
Classification GTR et essai Proctor :
Douze essais d’identification selon le GTR 92 et un essai Proctor normal ont été réalisés sur des matériaux prélevés dans les sondages géologiques ST1 à ST12. Les rapports d’essai figurent en annexe, les
principaux résultats sont indiqués dans le tableau ci-après :
Sondage ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST6
Profondeur 1,00-2,00m 0,200-1,10m 0,90-2,00m 0,90-1,80m 0,90-2,00m 0,10-0,90m
Remblai gravelo- Grave sablo-

Argile graveleuse Argile graveleuse Argile graveleuse Argile sablo-
Description marron
sableux marron
marron marron (remblais) graveleuse marron
limoneuse marron
(couche de forme) (couche de forme)
ESSAIS D'IDENTIFICATION ET DE CLASSIFICATION DES SOLS

Teneur en eau naturelle (0/D) Wnat (%) 18,7 2,3 20,8 18,0 21,5 2,9
Granulomètrie par tamisage - Sédimentomètrie
Diamètre maximal Dmax (mm) 25 35 15 18 22 25
Passant à 50 mm < 50 mm (%) 100 100 100 100 100 100
Passant à 2 mm < 2 mm (%) 91,7 16,1 86,6 77,6 89,7 35,2
Passant à 80 μm < 80 µm (%) 69,7 6,4 67,2 45,8 75,1 10,5
Passant à 2 μm < 2 µm (%) 33,4 - 26,8 11,6 28,8 0,7
Valeur au Bleu de Méthylène
Valeur au Bleu de Méthylène V.B.S (g/100g) 2,03 0,05 3,49 0,85 1,90 0,13
CLASSIFICATION (G.T.R 92 et NF P 11-300) A1 D2 A2h A1 A1 B3

ESSAIS DE COMPACTAGE ET DE PORTANCE
Teneur en eau à l'OPN Wopn (%) 16,5
ρd
Densité sèche à l'OPN (g/cm3) 1,79
(Wopn)
2/76

Limon argilo sablo-
graveleux marron
Limon sablo- Sable limono-
Argile limono- avec morceaux Argile sablo- Argile gravelo-
Description graveleuse marron d'enrobés et débris graveleux marron
graveleux marron
sableux marron
graveleux gris
(couche de forme) (couche de forme)
de briques
(remblais)
Passant à 50 mm < 50 mm (%) 100 100 100 100 100 100
Passant à 2 mm < 2 mm (%) 96,5 55,8 75,9 41,8 96,2 45,4
Passant à 80 μm < 80 µm (%) 74,2 26,4 44,3 13,2 71,8 25,9
Passant à 2 μm < 2 µm (%) 29,7 7,5 13,9 - 19,4 2,9
CLASSIFICATION (G.T.R 92 et NF P 11-300) A1 B5 A1 B5 A1 B5
Ces résultats permettent de classer les sols en deux familles principales :
- Les argiles +/- graveleuses en classes A1 et A2th. Ces sols ont sensibles à l’eau et peuvent brutalement changer de consistance pour de faibles variations de la teneur en eau.
- Les graves sableuses à limoneuses constituant la couche de forme en classes D2, B3 et B5 (B5 pour les franges altérées ou polluées aux fines). Les sols D2 et B3 sont des graves généralement insensibles à
l’eau. Les sols B5, sont des sols granulaires avec fines dont le comportement est proche de celui des sols de classe GTR A1.
L’essai Proctor réalisé a permis de classer les argiles A2 en état hydrique humide « h ».
L’état hydrique des argiles semble relativement homogène avec des teneurs en eaux comprises entre 18 et 21,5 %.
3/76
Résultats des résistivités et du pH :
Sondage ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST6 ST7 ST8 ST9 ST11 ST12
Profondeur (m) 1,0 / 2,0 0,2 / 1,1 0,9 / 2,0 0,9 / 1,8 0,9 / 2,0 0,1 / 0,9 1,0 / 2,0 0,7 / 2,0 0,7 / 2,0 0,8 / 2,0 0,2 / 0,6
Remblais
Remblais Remblais
Argile graveleux Argile Argile Remblais Argile Argile Argile Argile
Nature de sol argilo- limono-
graveleuse (couche de graveleuse graveleuse graveleux graveleuse sableuse graveleuse gravleuse
graveleux argileux
forme)
Résistivité électrique ohm.m 109 101 81 85 67 74 182 102 87 100 185
pH 8 8,6 7,7 8,2 7,9 8,4 6,3 8,3 7,8 7,8 9,2
Les mesures de résistivité réalisées indiquent des valeurs comprises entre 67 et 182 ohm.m pour des pH variant entre 6,3 et 9,2.
1/76
III.3. RISQUES NATURELS ET ANTHROPIQUES
La consultation du site de prévention des risques majeurs (Prim.net) a permis

d’identifier un certain nombre de risques que peut présenter le site étudié.
Compte tenu de l’environnement construit du site, la présence de remblais sur des

épaisseurs plus importantes que celles mises en évidence sur nos sondages n’est pas à exclure
Les alluvions, du fait de leur mode de dépôt, peuvent présenter des variations
latérales de faciès. Ainsi, il sera possible de rencontrer des lentilles argileuses au sein des
horizons sableux ou graveleux.
D’après la base de données du BRGM, aucun mouvement de terrain différentiel

consécutif à la sécheresse et à la réhydratation des sols n’a été identifié sur la commune. Le site
est classé en aléa faible concernant le risque de retrait gonflement des argiles.
Extrait de la carte d‘aléa du phénomène de retrait gonflement des argiles (infoterre.brgm.fr)
D’après la base de données du BRGM, le terrain est classé en aléa très élevé vis-à-vis
du risque de remontée de nappe (proximité du Ruisseau de l’ARROS).
Extrait de la carte d‘aléa du phénomène de remontée de nappe phréatique (sigesaqi.brgm.fr)
La commune de TOURNAY a fait l’objet de 4 arrêtés de catastrophes naturelles, dont 2

relatifs à des inondations et coulées de boue, 1 relatif à des inondations, coulées de boue et
mouvements de terrain, ainsi qu’un arrêté relatif à une tempête.
2/76
Le terrain se situe en zone d’aléa modéré (3) selon le décret n° 2010-1255 du 22

octobre 2010 relatif à la prévention des risques sismiques, applicable au 1er mai 2011.
S’agissant de données d’aménagement hydraulique qui dépendent essentiellement

des aménagements de protection réalisés et non de données hydrogéologiques, elles ne font pas
partie de notre mission d’étude.
Il appartient aux Responsables du Projet de se faire communiquer par les Services

Compétents (DREAL, PPRI…..) le niveau des plus hautes eaux au droit du site afin de vérifier si
le terrain étudié est ou non inondable.
III.4. GEOMORPHOLOGIE
La commune de Tournay est située dans la vallée de l’ARROS, avec une altimétrie
basse située vers +262 m NGF (au niveau de l’ARROS). L’orientation de la vallée est S-SE/N-NO
et la totalité de ses eaux sont collectées par l’Adour dont la confluence est située à 50 km au
Nord de la commune.
Cette vallée a été creusée dans le matériel molassique du Pliocène et du Miocène

Terminal, la sédimentation ayant repris durant le Miocène supérieur avec des matériaux
entièrement décalcifiés. Elle se situe en pied des vastes cônes du Piémont.
Extrait du profil topographique de la vallée de l’Arros au niveau de la commune de Tournay (sigesaqi.brgm.fr)
3/76
III.5. DONNEES SISMIQUES – RISQUE DE LIQUEFACTION
La classe des ouvrages projetés devra être communiquées par le Maitre d’Ouvrage.
- Accélération de référence au rocher et de calcul
Selon l’article 4 de l’arrêté du 22 octobre 2010 relatif aux règles de construction

parasismique applicables aux bâtiments de la classe dite « à risque normal », l’accélération
maximale de référence au niveau d’un sol rocheux, dénommée agr, vaut 1,1 m/s² en zone de
sismicité 3.
L’accélération horizontale de calcul au niveau d’un sol, ag, est égale à agr multipliée
par le coefficient d’importance γi de l’ouvrage soit ag = γi.agr .
- Classe de sol
Selon l’article 3.1.2 « Identification des classes de sol » de l’EC8–1, l’identification

des classes de sols nécessite la détermination de la vitesse des ondes de cisaillement sur les 30
mètres supérieurs, ou des mesures de l’indice de pénétration NSPT. En l’absence de telles
mesures, en première approche à partir de corrélation avec les essais réalisés et selon notre
connaissance du contexte local, on pourra retenir :
- des « Dépôts raides de sables, graviers ou argiles sur-consolidées sur une épaisseur
supérieure à 10 m » d’où classe de sol B ; S = 1,35
- des « Dépôts de sables de densité moyenne, gravier ou argile moyennement raide

sur une épaisseur de 10 à 100 m » d’où classe de sol C, S = 1,5
Il conviendra de prendre en compte les classes de sols données ci-dessus et de

procéder à l’assimilation qui conduit au degré de conservation immédiatement supérieur.
- Risque de liquéfaction
Compte-tenu de la granulométrie et de la cohésion des sols (et en l’absence de sols

saturés lâches), les terrains ne sont pas a priori suspects de liquéfaction.
III.6. HYDROGEOLOGIE
Lors de notre campagne de reconnaissance (février 2019) nous n’avons pas observé
d’arrivée d'eau dans les sondages jusqu’à leur arrêt à la profondeur de 0,5/2 m/TA.
Le contexte topographique du site peut entrainer la présence de circulations

anarchiques d’eau au sein des sols (sources).
Ces relevés ayant un caractère ponctuel et instantané, ils ne permettent pas de

préciser l'amplitude des variations du niveau d'eau qui peut remonter fortement en période
pluvieuse.
Des circulations d'eau superficielles peuvent également se produire en période

pluvieuse.
4/76
Il appartient aux Responsables du Projet de se faire communiquer par les Services

Compétents (DREAL, PPRI…..) le niveau des plus hautes eaux au droit du site afin de vérifier si
le terrain étudié est ou non inondable.
*
* *
5/76
IV. ETUDE DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES
Le projet consiste en la réhabilitation d’une partie du réseaux d’assainissement de la

commune de TOURNAY suite à nombreuse dégradations de celui-ci. Le linéaire de celui-ci est de
l’ordre de 1793 m.
IV.1. EXECUTION DES TRANCHEES
- Extraction
Dans les formations meubles (argiles graveleuses, etc), les travaux de terrassement
ne poseront pas de problèmes d’exécution. Les déblais pourront être extraits par des engins à
lame ou à godet.
Dans les formations compactes (remblais anthropiques, structure de voirie, blocs,

galets, etc…), notamment au droit des sondages ST4, ST6, ST8, ST10 et ST12 où nous avons
observé des refus prématurés dans la couche de forme ou sur blocs et galets présumés, les
travaux de terrassement pourront nécessiter l'emploi d'engins de forte puissance de type Brise
Roche Hydraulique (BRH, éventuellement sciage) par exemple.
Le choix des engins de terrassement sera effectué en fonction du cadre des travaux
(accessibilité, habitations à proximité, …) et de l’impact potentiel sur les ouvrages situés à
proximité des travaux. Le sciage des couches de roulement permettra une réfection plus soignée.
- Blindage
Pour toutes les profondeurs de tranchée supérieures à 1,30 m et jusqu’à 2 m, on

procédera au blindage des tranchées d’après le décret n°64-48 du 8 janvier 1965. La largeur de
tranchée minimale au fond de fouille, y compris les blindages, sera de 0,80 m (0,20 m + 2,00 x
0,30 m), conformément aux minima prescrits par la norme EN 1610.
Le choix du blindage dépendra de l’humidité des sols (et des éventuels pompages et
rabattements à mettre en œuvre préalablement) au moment des travaux
Tous les travaux relatifs à la pose de cet ouvrage en tranchée devront être exécutés
suivant les règles de l’art du fascicule n° 70 «Ouvrage d’assainissement» de l’Equipement.
- Portance sous canalisation
Les essais réalisés ne mettent pas en évidence de sols compressibles ou de faibles

portances au droit des essais.
- Réalisation du lit de pose
Le fond des tranchées sera arasé à 0,10 m au moins au-dessous de la cote prévue
pour la génératrice inférieure de la canalisation, puis il sera compacté afin d’assurer la stabilité et
la planéité du fond de la tranchée.
Sur cette épaisseur, un lit de pose sera constitué de matériaux contenant moins de
5 % de particules fines (diamètre < 0,1 mm) et ne contenant pas de particules de diamètre
supérieur à 30 mm.
6/76
Les éventuelles zones décomprimées ou hydromorphes devront être purgées et

remplacées par un concassé calcaire de granulométrie étendue 0/80 mm comportant moins de
5 % de fines et soigneusement compacté.
La qualité de l’assise des réseaux dépendra essentiellement de son état hydrique

d’une part et des conditions de mise en œuvre d’autre part.
Un remblai bien gradué doit se rapprocher des conditions suivantes :
60 30²
<4 1< <3
10 10 × 60
Dx étant l’ouverture des mailles qui laissent passer x % de l’échantillon.
Aucun des matériaux rencontrés dans le cadre de l’étude ne remplit ces

conditions.
Le lit de pose sera dressé et tassé afin que le tuyau ne repose sur aucun point dur ou
faible.
Au niveau des zones de transition entre les partie rocheuses et meubles du terrain, les
conduites devront être capables d’absorber les points durs ainsi créés ce qui pourra nécessiter des
adaptations (surépaisseur du lit de sable permettant de limiter l’effet point dur….).
- Remblaiement
Au-dessus du lit de pose et jusqu’à la hauteur de l’axe de la canalisation, le matériau

de remblai sera tassé sous les flancs de la canalisation et compacté de façon à éviter tout
mouvement de celle-ci.
Au-dessus de l’assise, le remblai et son compactage seront poursuivis par couches

successives jusqu’à une hauteur d’au moins 10 cm au-dessus de la génératrice de la canalisation
pour les canalisations flexibles.
L’assise et le remblai de protection seront réalisés en une seule fois.
Pour les parties de collecteur sous chaussée et sous accotement, l’objectif de

densification sera de q4 pour la PIR et q3 pour la PSR. Le remblaiement de la couche de base et
de fondation de la chaussée aura un objectif de densification q2. La couche de base devra être
remblayée avec un matériau d’apport de type 0/20 mm comportant moins de 5 % de fines.
Pour les parties de collecteur sous espace vert, l’objectif de densification sera q4
pour la PIR et la PSR.
Le remblaiement de la tranchée en partie inférieure (PIR) et supérieure (PSR) pourra

être réalisé avec un matériau d’apport de type 0/31.5 mm de granulométrie continue et étalée
comportant moins de 5 % de fines et soigneusement compacté par couches de 30 cm permettant
d’atteindre une qualité q4 pour la PIR et q3 pour la PSR.
7/76
- Réemploi des matériaux du site en remblai
Les matériaux extraits seront classés A1 et A2 pour les sols en place selon le GTR :
ils pourront être réutilisés en remblai selon les conditions du GTR et en fonction de leur état
hydrique.
Ces matériaux peuvent être réutilisés en remblais selon les conditions du GTR
(uniquement s’ils se trouvent à l’état hydrique h, m ou s).
Les matériaux classés A1, A2, et B5 sont sensibles aux variations de teneur en eau ce
qui peut conduire en cas de teneur en eau élevée à des risques de matelassage et une faible
portance. En cas de trop faible teneur en eau, il s’agit d’un matériau difficile à compacter.
- Remarques importantes
La hauteur de remblai située au-dessus de la canalisation devra tenir compte de la

puissance des engins de compactage afin de préserver l’intégrité de l’ouvrage.
Il conviendra d’ôter le blindage au fur et à mesure du remblaiement des fouilles afin

d’éviter la décompression des terrains en place.
Dans le cas d’un pompage, après travaux, la remontée du niveau de la nappe doit être
progressive afin d’éviter tout risque de désordres sur l’ouvrage.
- Contrôle
Un contrôle du remblaiement devra être effectué dans les zones où le réseau est
prévu sous voirie existante, ceci afin de garantir la bonne exécution des travaux et la qualité du
remblaiement.
Pour ce faire, il pourra être réalisé des contrôles de la nature et de l’assise du réseau
au moment des travaux, des contrôles des matériaux utilisés en remblaiement, et des contrôles de
mise en œuvre du remblai par des essais pénétrométriques et analyses en laboratoire.
Un contrôle du fond de fouille sera réalisé afin de vérifier l’homogénéité du faciès au

droit de l’ouvrage.
- Mise hors d’eau
Lors de notre campagne de reconnaissance (février 2019) nous n’avons pas observé
d’arrivée d'eau dans les sondages jusqu’à leur arrêt à la profondeur de 0,5/2 m/TA.
Ces relevés ponctuels ne sont pas représentatifs des éventuelles variations du niveau
de la nappe phréatique, ni des circulations superficielles qui peuvent s’établir en période
pluvieuse.
En fonction de la date de réalisation des terrassements et des arrivées d’eau, un

pompage pourra être nécessaire, afin d’épuiser les venues d’eau et d’assécher les fonds de
fouilles. Le rabattement de la nappe sera exécuté par pompage à faible débit.
La technique de rabattement sera adaptée en fonction du contexte hydrogéologique

du site (pompage à partir de puisards, drainage, etc…).
8/76
IV.2. TABLEAU RECAPITULATIF PAR SONDAGES
Le tableau ci-dessous récapitule par sondage la nature des matériaux, leur classification, leur réutilisation et les sujétions d'exécution. Les remblais et enrobés ne figurent pas dans les tableaux. Ils seront
automatiquement purgés ce qui pourra entraîner l’utilisation d’engin de forte puissance (notamment de Brise Roche Hydraulique).
Classement Sujétion d'exécution

des terrains
Classemen
Profondeur pour
Sondage Nature t Réutilisation Hydrogéologie
/ TA (m) travaux en Extraction Mise hors d'eau Blindage
GTR
fouilles
ouvertes
ST1 – ST2 – ST3 – ST5 – ST7- Structure de voirie
0 – 0,4/1,1 D2 G1
ST9 -ST11 et couche de forme
0,4/1,1 – 2 Argile graveleuse A1, A2th G3/G4
Structure de voirie
ST4 0 – 0,4 - -
et couche de forme
0,4 – 1,8 Remblais A1 G3
Structure de voirie
ST6 0 – 0,9 B3 G1
et couche de forme Non en PSR Pelle mécanique (+ BRH en
Aucune venue Blindage à partir de 1,30 m
Réutilisation en PIR cas de remblais anthropiques, Pompage en fond de
Structure de voirie d’eau jusqu’à de profondeur
ST8 0 – 0,4 - selon classement du sol couche de forme, brèche avec fouille en cas d’arrivée
- 0,4/2 m /TA
et couche de forme et état hydrique à gros blocs, galets) d’eau.
définir
0,4 – 2 Remblais B5 G3
Structure de voirie
ST10 0 – 0,5 B5 G3
et couche de forme
Structure de voirie
ST12 0 – 0,6 B5 G3
et couche de forme
0,6 – 1,1 Argile graveleuse
*
* *
9/61
V. RECOMMANDATIONS POUR LA MISE AU POINT DU PROJET
Le présent rapport fixe la fin de la mission d’étude géotechnique d’avant-projet.

Cette mission G2 AVP confiée à GEOTEC a permis de donner les hypothèses géotechniques à
prendre en compte en fonction des données fournies et des résultats des investigations, et
présente certains principes d’adaptation au sol des ouvrages géotechniques.
Les principales incertitudes qui subsistent concernent le contexte géotechnique du

site et le projet c’est-à-dire notamment :
- Variations latérales de faciès entre les points de sondages ;
- Présence possible de remblais anthropiques entre nos points de sondages,
pouvant nécessiter l’emploi d’engin de forte puissance sur des épaisseurs
importantes ;
- Présence de blocs et de galets de diamètres importants ;
- Circulations d’eau et Niveau des PHEC.
Ces incertitudes peuvent avoir une incidence importante sur le coût final des
ouvrages géotechniques : il conviendra d’en tenir compte lors de la mise au point du projet. A cet
effet, la mise en œuvre de l’ensemble des missions géotechniques (G2 à G4) devra suivre la
présente étude (mission G2 AVP).
Nous restons à l’entière disposition des Responsables du Projet pour tout

renseignement complémentaire.
*
* *
10/30
CONDITIONS GENERALES
1. Avertissement, préambule
Toute commande et ses avenants éventuels impliquent de la part du cocontractant, ci-après dénommé « le Client », signataire du contrat et des avenants, acceptation sans
réserve des présentes conditions générales.
Les présentes conditions générales prévalent sur toutes autres, sauf conditions particulières contenues dans le devis ou dérogation formelle et explicite. Toute modification de la
commande ne peut être considérée comme acceptée qu’après accord écrit du Prestataire.
2. Déclarations obligatoires à la charge du Client, (DT, DICT, ouvrages exécutés)
Dans tous les cas, la responsabilité du Prestataire ne saurait être engagée en cas de dommages à des ouvrages publics ou privés (en particulier, ouvrages enterrés et
canalisations) dont la présence et l’emplacement précis ne lui auraient pas été signalés par écrit préalablement à sa mission.
Conformément au décret n° 2011-1241 du 5 octobre 2011 relatif à l’exécution de travaux à proximité de certains ouvrages souterrains, aériens ou subaquatiques de transport ou de
distribution, le Client doit fournir, à sa charge et sous sa responsabilité, l’implantation des réseaux privés, la liste et l’adresse des exploitants des réseaux publics à proximité des
travaux, les plans, informations et résultats des investigations complémentaires consécutifs à sa Déclaration de projet de Travaux (DT). Ces informations sont indispensables pour
permettre les éventuelles DICT (le délai de réponse est de 15 jours) et pour connaitre l’environnement du projet. En cas d’incertitude ou de complexité pour la localisation des
réseaux sur domaine public, il pourra être nécessaire de faire réaliser, à la charge du Client, des fouilles manuelles pour les repérer. Les conséquences et la responsabilité de
toute détérioration de ces réseaux par suite d’une mauvaise communication sont à la charge exclusive du Client.
Conformément à l’art L 411-1 du code minier, le Client s’engage à déclarer à la DREAL tout forage réalisé de plus de 10 m de profondeur. De même, conformément à l’article R
214-1 du code de l’environnement, le Client s’engage à déclarer auprès de la DDT du lieu des travaux les sondages et forages destinés à la recherche, à la surveillance ou au
prélèvement d’eaux souterraines (piézomètres notamment).
3. Cadre de la mission, objet et nature des prestations, prestations exclues, limites de la mission
Le terme « prestation » désigne exclusivement les prestations énumérées dans le devis du Prestataire. Toute prestation différente de celles prévues fera l’objet d’un prix nouveau à
négocier. Il est entendu que le Prestataire s'engage à procéder selon les moyens actuels de son art, à des recherches consciencieuses et à fournir les indications qu'on peut en
attendre. Son obligation est une obligation de moyen et non de résultat au sens de la jurisprudence actuelle des tribunaux. Le Prestataire réalise la mission dans les strictes limites
de sa définition donnée dans son offre (validité limitée à trois mois à compter de la date de son établissement), confirmée par le bon de commande ou un contrat signé du Client.
La mission et les investigations éventuelles sont strictement géotechniques et n’abordent pas le contexte environnemental. Seule une étude environnementale spécifique
comprenant des investigations adaptées permettra de détecter une éventuelle contamination des sols et/ou des eaux souterraines.
Le Prestataire n’est solidaire d’aucun autre intervenant sauf si la solidarité est explicitement convenue dans le devis ; dans ce cas, la solidarité ne s’exerce que sur la durée de la
mission.
Par référence à la norme NF P 94-500, il appartient au maître d’ouvrage, au maître d’œuvre ou à toute entreprise de faire réaliser impérativement par des ingénieries compétentes
chacune des missions géotechniques (successivement G1, G2, G3 et G4 et les investigations associées) pour suivre toutes les étapes d’élaboration et d’exécution du projet. Si la
mission d’investigations est commandée seule, elle est limitée à l’exécution matérielle de sondages et à l’établissement d’un compte rendu factuel sans interprétation et elle exclut
toute activité d’étude ou de conseil. La mission de diagnostic géotechnique G5 engage le géotechnicien uniquement dans le cadre strict des objectifs ponctuels fixés et acceptés.
Si le Prestataire déclare être titulaire de la certification ISO 9001, le Client agit de telle sorte que le Prestataire puisse respecter les dispositions de son système qualité dans la
réalisation de sa mission.
4. Plans et documents contractuels
Le Prestataire réalise la mission conformément à la réglementation en vigueur lors de son offre, sur la base des données communiquées par le Client. Le Client est seul
responsable de l’exactitude de ces données. En cas d’absence de transmission ou d’erreur sur ces données, le Prestataire est exonéré de toute responsabilité.
5. Limites d’engagement sur les délais
Sauf indication contraire précise, les estimations de délais d’intervention et d’exécution données aux termes du devis ne sauraient engager le Prestataire. Sauf stipulation contraire,
il ne sera pas appliqué de pénalités de retard et si tel devait être le cas elles seraient plafonnées à 5% de la commande. En toute hypothèse, la responsabilité du Prestataire est
dégagée de plein droit en cas d’insuffisance des informations fournies par le Client ou si le Client n’a pas respecté ses obligations, en cas de force majeure ou d’événements
imprévisibles (notamment la rencontre de sols inattendus, la survenance de circonstances naturelles exceptionnelles) et de manière générale en cas d‘événement extérieur au
Prestataire modifiant les conditions d’exécution des prestations objet de la commande ou les rendant impossibles.
Le Prestataire n’est pas responsable des délais de fabrication ou d’approvisionnement de fournitures lorsqu’elles font l’objet d’un contrat de négoce passé par le Client ou le
Prestataire avec un autre Prestataire.
6. Formalités, autorisations et obligations d’information, accès, dégâts aux ouvrages et cultures
Toutes les démarches et formalités administratives ou autres, en particulier l’obtention de l’autorisation de pénétrer sur les lieux pour effectuer des prestations de la mission sont à
la charge du Client. Le Client se charge d’une part d’obtenir et communiquer les autorisations requises pour l’accès du personnel et des matériels nécessaires au Prestataire en
toute sécurité dans l’enceinte des propriétés privées ou sur le domaine public, d’autre part de fournir tous les documents relatifs aux dangers et aux risques cachés, notamment
ceux liés aux réseaux, aux obstacles enterrés et à la pollution des sols et des nappes. Le Client s'engage à communiquer les règles pratiques que les intervenants doivent
respecter en matière de santé, sécurité et respect de l'environnement : il assure en tant que de besoin la formation du personnel, notamment celui du Prestataire, entrant dans ces
domaines, préalablement à l'exécution de la mission. Le Client sera tenu responsable de tout dommage corporel, matériel ou immatériel dû à une spécificité du site connue de lui et
non clairement indiquée au Prestataire avant toutes interventions.
Sauf spécifications particulières, les travaux permettant l’accessibilité aux points de sondages ou d’essais et l’aménagement des plates-formes ou grutage nécessaires aux
matériels utilisés sont à la charge du Client.
Les investigations peuvent entraîner d’inévitables dommages sur le site, en particulier sur la végétation, les cultures et les ouvrages existants, sans qu’il y ait négligence ou faute
de la part de son exécutant. Les remises en état, réparations ou indemnisations correspondantes sont à la charge du Client.
7. Implantation, nivellement des sondages
Au cas où l'implantation des sondages est imposée par le Client ou son conseil, le Prestataire est exonéré de toute responsabilité dans les événements consécutifs à ladite
implantation. La mission ne comprend pas les implantations topographiques permettant de définir l’emprise des ouvrages et zones à étudier ni la mesure des coordonnées précises
des points de sondages ou d’essais. Les éventuelles altitudes indiquées pour chaque sondage (qu’il s’agisse de cotes de références rattachées à un repère arbitraire ou de cotes
NGF) ne sont données qu’à titre indicatif. Seules font foi les profondeurs mesurées depuis le sommet des sondages et comptées à partir du niveau du sol au moment de la
réalisation des essais. Pour que ces altitudes soient garanties, il convient qu’elles soient relevées par un Géomètre Expert avant remodelage du terrain. Il en va de même pour
l’implantation des sondages sur le terrain.
8. Hydrogéologie
Les niveaux d’eau indiqués dans le rapport correspondent uniquement aux niveaux relevés au droit des sondages exécutés et à un moment précis. En dépit de la qualité de l'étude
les aléas suivants subsistent, notamment la variation des niveaux d'eau en relation avec la météo ou une modification de l'environnement des études. Seule une étude
hydrogéologique spécifique permet de déterminer les amplitudes de variation de ces niveaux, les cotes de crue et les PHEC (Plus Hautes Eaux Connues).
9. Recommandations, aléas, écart entre prévision de l’étude et réalité en cours de travaux
Si, en l’absence de plans précis des ouvrages projetés, le Prestataire a été amené à faire une ou des hypothèses sur le projet, il appartient au Client de lui communiquer par écrit
ses observations éventuelles sans quoi, il ne pourrait en aucun cas et pour quelque raison que ce soit lui être reproché d’avoir établi son étude dans ces conditions.
L’étude géotechnique s’appuie sur les renseignements reçus concernant le projet, sur un nombre limité de sondages et d’essais, et sur des profondeurs d’investigations limitées qui
ne permettent pas de lever toutes les incertitudes inéluctables à cette science naturelle. En dépit de la qualité de l'étude, des incertitudes subsistent du fait notamment du caractère
ponctuel des investigations, de la variation d'épaisseur des remblais et/ou des différentes couches, de la présence de vestiges enterrés. Les conclusions géotechniques ne peuvent
donc conduire à traiter à forfait le prix des fondations compte tenu d’une hétérogénéité, naturelle ou du fait de l’homme, toujours possible et des aléas d’exécution pouvant survenir
lors de la découverte des terrains. Si un caractère évolutif particulier a été mis en lumière (notamment glissement, érosion, dissolution, remblais évolutifs, tourbe), l'application des
recommandations du rapport nécessite une actualisation à chaque étape du projet notamment s'il s'écoule un laps de temps important avant l’étape suivante.
L’estimation des quantités des ouvrages géotechniques nécessite, une mission d’étude géotechnique de conception G2 (phase projet). Les éléments géotechniques non décelés
par l’étude et mis en évidence lors de l’exécution (pouvant avoir une incidence sur les conclusions du rapport) et les incidents importants survenus au cours des travaux
(notamment glissement, dommages aux avoisinants ou aux existants) doivent obligatoirement être portés à la connaissance du Prestataire ou signalés aux géotechniciens chargés
des missions de suivi géotechnique d’exécution G3 et de supervision géotechnique d’exécution G4, afin que les conséquences sur la conception géotechnique et les conditions
d’exécution soient analysées par un homme de l’art.
10. Rapport de mission, réception des travaux, fin de mission, délais de validation des documents par le client
A défaut de clauses spécifiques contractuelles, la remise du dernier document à fournir dans le cadre de la mission fixe le terme de la mission. La date de la fin de mission est celle
de l'approbation par le Client du dernier document à fournir dans le cadre de la mission. L’approbation doit intervenir au plus tard deux semaines après sa remise au Client, et est
considérée implicite en cas de silence. La fin de la mission donne lieu au paiement du solde de la mission.
11/30
CONDITIONS GENERALES (SUITE)

11. Réserve de propriété, confidentialité, propriété des études, diagrammes
Les coupes de sondages, plans et documents établis par les soins du Prestataire dans le cadre de sa mission ne peuvent être utilisés, publiés ou reproduits par des tiers sans son
autorisation. Le Client ne devient propriétaire des prestations réalisées par le Prestataire qu’après règlement intégral des sommes dues. Le Client ne peut pas les utiliser pour
d’autres ouvrages sans accord écrit préalable du Prestataire. Le Client s’engage à maintenir confidentielle et à ne pas utiliser pour son propre compte ou celui de tiers toute
information se rapportant au savoir-faire du Prestataire, qu’il soit breveté ou non, portée à sa connaissance au cours de la mission et qui n’est pas dans le domaine public, sauf
accord préalable écrit du Prestataire. Si dans le cadre de sa mission, le Prestataire mettait au point une nouvelle technique, celle-ci serait sa propriété. Le Prestataire serait libre de
déposer tout brevet s’y rapportant, le Client bénéficiant, dans ce cas, d’une licence non exclusive et non cessible, à titre gratuit et pour le seul ouvrage étudié.
12. Modifications du contenu de la mission en cours de réalisation
La nature des prestations et des moyens à mettre en œuvre, les prévisions des avancements et délais, ainsi que les prix sont déterminés en fonction des éléments communiqués
par le client et ceux recueillis lors de l’établissement de l’offre. Des conditions imprévisibles par le Prestataire au moment de l’établissement de son offre touchant à la géologie, aux
hypothèses de travail, au projet et à son environnement, à la législation et aux règlements, à des événements imprévus, survenant en cours de mission autorisent le Prestataire à
proposer au Client un avenant avec notamment modification des prix et des délais. A défaut d’un accord écrit du Client dans un délai de deux semaines à compter de la réception
de la lettre d’adaptation de la mission. Le Prestataire est en droit de suspendre immédiatement l’exécution de sa mission, les prestations réalisées à cette date étant rémunérées
intégralement, et sans que le Client ne puisse faire état d’un préjudice. Dans l’hypothèse où le Prestataire est dans l’impossibilité de réaliser les prestations prévues pour une
cause qui ne lui est pas imputable, le temps d’immobilisation de ses équipes est rémunéré par le client.
13. Modifications du projet après fin de mission, délai de validité du rapport

Le rapport constitue une synthèse de la mission définie par la commande. Le rapport et ses annexes forment un ensemble indissociable. Toute interprétation, reproduction partielle
ou utilisation par un autre maître de l’ouvrage, un autre constructeur ou maître d’œuvre, ou pour un projet différent de celui objet de la mission, ne saurait engager la responsabilité
du Prestataire et pourra entraîner des poursuites judiciaires. La responsabilité du Prestataire ne saurait être engagée en dehors du cadre de la mission objet du rapport. Toute
modification apportée au projet et à son environnement ou tout élément nouveau mis à jour au cours des travaux et non détecté lors de la mission d’origine, nécessite une
adaptation du rapport initial dans le cadre d’une nouvelle mission.
Le client doit faire actualiser le dernier rapport de mission en cas d’ouverture du chantier plus de 1 an après sa livraison. Il en est de même notamment en cas de travaux de
terrassements, de démolition ou de réhabilitation du site (à la suite d'une contamination des terrains et/ou de la nappe) modifiant entre autres les qualités mécaniques, les
dispositions constructives et/ou la répartition de tout ou partie des sols sur les emprises concernées par l’étude géotechnique.
14. Conditions d’établissement des prix, variation dans les prix, conditions de paiement, acompte et provision, retenue de garantie
Les prix unitaires s'entendent hors taxes. Ils sont majorés de la T.V.A. au taux en vigueur le jour de la facturation. Ils sont établis aux conditions économiques en vigueur à la date
d’établissement de l’offre. Ils sont fermes et définitifs pour une durée de trois mois. Au-delà, ils sont actualisés par application de l'indice "Sondages et Forages TP 04" pour les
investigations in situ et en laboratoire, et par application de l’indice « SYNTEC » pour les prestations d’études, l'Indice de base étant celui du mois de l'établissement du devis.
Aucune retenue de garantie n’est appliquée sur le coût de la mission.
Dans le cas où le marché nécessite une intervention d’une durée supérieure à un mois, des factures mensuelles intermédiaires sont établies. Lors de la passation de la commande
ou de la signature du contrat, le Prestataire peut exiger un acompte dont le montant est défini dans les conditions particulières et correspond à un pourcentage du total estimé des
honoraires et frais correspondants à l’exécution du contrat. Le montant de cet acompte est déduit de la facture ou du décompte final. En cas de sous-traitance dans le cadre d’un
ouvrage public, les factures du Prestataire sont réglées directement et intégralement par le maître d’ouvrage, conformément à la loi n°75-1334 du 31/12/1975.
Les paiements interviennent à réception de la facture et sans escompte. En l’absence de paiement au plus tard le jour suivant la date de règlement figurant sur la facture, il sera
appliqué à compter dudit jour et de plein droit, un intérêt de retard égal au taux d’intérêt appliqué par la Banque Centrale Européenne à son opération de refinancement la plus
récente majorée de 10 points de pourcentage. Cette pénalité de retard sera exigible sans qu’un rappel soit nécessaire à compter du jour suivant la date de règlement figurant sur la
facture.
En sus de ces pénalités de retard, le Client sera redevable de plein droit des frais de recouvrement exposés ou d'une indemnité forfaitaire de 40 €.
Un désaccord quelconque ne saurait constituer un motif de non paiement des prestations de la mission réalisées antérieurement. La compensation est formellement exclue : le
Client s’interdit de déduire le montant des préjudices qu’il allègue des honoraires dus.
15. Résiliation anticipée
Toute procédure de résiliation est obligatoirement précédée d’une tentative de conciliation. En cas de force majeure, cas fortuit ou de circonstances indépendantes du Prestataire,
celui-ci a la faculté de résilier son contrat sous réserve d’en informer son Client par lettre recommandée avec accusé de réception. En toute hypothèse, en cas d’inexécution par
l’une ou l’autre des parties de ses obligations, et 8 jours après la mise en demeure visant la présente clause résolutoire demeurée sans effet, le contrat peut être résilié de plein
droit. La résiliation du contrat implique le paiement de l’ensemble des prestations régulièrement exécutées par le Prestataire au jour de la résiliation et en sus, d’une indemnité
égale à 20 % des honoraires qui resteraient à percevoir si la mission avait été menée jusqu’à son terme.
16. Répartition des risques, responsabilités et assurances
Le Prestataire n’est pas tenu d’avertir son Client sur les risques encourus déjà connus ou ne pouvant être ignorés du Client compte tenu de sa compétence. Ainsi par exemple,
l’attention du Client est attirée sur le fait que le béton armé est inévitablement fissuré, les revêtements appliqués sur ce matériau devant avoir une souplesse suffisante pour
s’adapter sans dommage aux variations d’ouverture des fissures. Le devoir de conseil du Prestataire vis-à-vis du Client ne s’exerce que dans les domaines de compétence requis
pour l’exécution de la mission spécifiquement confiée. Tout élément nouveau connu du Client après la fin de la mission doit être communiqué au Prestataire qui pourra, le cas
échéant, proposer la réalisation d’une mission complémentaire. A défaut de communication des éléments nouveaux ou d’acceptation de la mission complémentaire, le Client en
assumera toutes les conséquences. En aucun cas, le Prestataire ne sera tenu pour responsable des conséquences d’un non-respect de ses préconisations ou d’une modification
de celles-ci par le Client pour quelque raison que ce soit. L’attention du Client est attirée sur le fait que toute estimation de quantités faite à partir de données obtenues par
prélèvements ou essais ponctuels sur le site objet des prestations est entachée d’une incertitude fonction de la représentativité de ces données ponctuelles extrapolées à
l’ensemble du site. Toutes les pénalités et indemnités qui sont prévues au contrat ou dans l’offre remise par le Prestataire ont la nature de dommages et intérêts forfaitaires,
libératoires et exclusifs de toute autre sanction ou indemnisation.
Assurance décennale obligatoire
Le Prestataire bénéficie d’un contrat d’assurance au titre de la responsabilité décennale afférente aux ouvrages soumis à obligation d’assurance, conformément à l’article
L.241-1 du Code des assurances. Conformément aux usages et aux capacités du marché de l’assurance et de la réassurance, le contrat impose une obligation de déclaration
préalable et d’adaptation de la garantie pour les ouvrages dont la valeur HT (travaux et honoraires compris) excède au jour de la déclaration d’ouverture de chantier un montant de
15 M€. Il est expressément convenu que le client a l’obligation d’informer le Prestataire d’un éventuel dépassement de ce seuil, et accepte, de fournir tous éléments d’information
nécessaires à l’adaptation de la garantie. Le client prend également l’engagement, de souscrire à ses frais un Contrat Collectif de Responsabilité Décennale (CCRD), contrat dans
lequel le Prestataire sera expressément mentionné parmi les bénéficiaires. Par ailleurs, les ouvrages de caractère exceptionnel, voir inusuels sont exclus du présent contrat et
doivent faire l’objet d’une cotation particulière. Le prix fixé dans l’offre ayant été déterminé en fonction de conditions normales d’assurabilité de la mission, il sera réajusté, et le
client s’engage à l’accepter, en cas d’éventuelle sur-cotisation qui serait demandée au Prestataire par rapport aux conditions de base de son contrat d’assurance. A défaut de
respecter ces engagements, le client en supportera les conséquences financières (notamment en cas de défaut de garantie du Prestataire, qui n’aurait pu s’assurer dans de
bonnes conditions, faute d’informations suffisantes). Le maitre d’ouvrage est tenu d’informer le Prestataire de la DOC (déclaration d’ouverture de chantier).
Ouvrages non soumis à l’obligation d’assurance
Les ouvrages dont la valeur HT (travaux et honoraires compris) excède un montant de 15 M€ HT doivent faire l'objet d'une déclaration auprès du Prestataire qui en réfèrera à son
assureur pour détermination des conditions d’assurance. Les limitations relatives au montant des chantiers auxquels le Prestataire participe ne sont pas applicables aux missions
portant sur des ouvrages d'infrastructure linéaire, c'est-à-dire routes, voies ferrées, tramway, etc. En revanche, elles demeurent applicables lorsque sur le tracé linéaire, la/les
mission(s) de l'assuré porte(nt) sur des ouvrages précis tels que ponts, viaducs, échangeurs, tunnels, tranchées couvertes... En tout état de cause, il appartiendra au client de
prendre en charge toute éventuelle sur cotisation qui serait demandée au prestataire par rapport aux conditions de base de son contrat d'assurance. Toutes les conséquences
financières d’une déclaration insuffisante quant au coût de l’ouvrage seront supportées par le client et le maître d’ouvrage.
Le Prestataire assume les responsabilités qu’il engage par l’exécution de sa mission telle que décrite au présent contrat. A ce titre, il est responsable de ses prestations dont la
défectuosité lui est imputable. Le Prestataire sera garanti en totalité par le Client contre les conséquences de toute recherche en responsabilité dont il serait l’objet du fait de ses
prestations, de la part de tiers au présent contrat, le client ne garantissant cependant le Prestataire qu’au delà du montant de responsabilité visé ci-dessous pour le cas des
prestations défectueuses. La responsabilité globale et cumulée du Prestataire au titre ou à l’occasion de l’exécution du contrat sera limitée à trois fois le montant de ses honoraires
sans pour autant excéder les garanties délivrées par son assureur, et ce pour les dommages de quelque nature que ce soit et quel qu’en soit le fondement juridique. Il est
expressément convenu que le Prestataire ne sera pas responsable des dommages immatériels consécutifs ou non à un dommage matériel tels que, notamment, la perte
d’exploitation, la perte de production, le manque à gagner, la perte de profit, la perte de contrat, la perte d’image, l’immobilisation de personnel ou d’équipements.
17. Cessibilité de contrat
Le Client reste redevable du paiement de la facture sans pouvoir opposer à quelque titre que ce soit la cession du contrat, la réalisation pour le compte d’autrui, l'existence d'une
promesse de porte-fort ou encore l'existence d’une stipulation pour autrui.
18. Litiges
En cas de litige pouvant survenir dans l’application du contrat, seul le droit français est applicable. Seules les juridictions du ressort du siège social du Prestataire sont
compétentes, même en cas de demande incidente ou d’appel en garantie ou de pluralité de défendeurs.
12/30
CLASSIFICATION DES MISSIONS D'INGENIERIE GEOTECHNIQUE

L'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques
géotechniques. Le maître d'ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s'appuie sur des
données géotechniques adaptées issues d'investigations géotechniques appropriées.
ETAPE 1 : ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE (G1)

Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d'étude géotechnique de conception
(étape 2). Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases:
Phase Étude de Site (ES)
Elle est réalisée en amont d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour une première identification des risques géotechniques d'un site. - Faire une enquête documentaire sur le
cadre géotechnique du site et l'existence d'avoisinants avec visite du site et des alentours.
- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première identification des risques géotechniques
majeurs.
Phase Principes Généraux de Construction (PGC)

Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s'appuie obligatoirement sur des
données géotechniques adaptées.
- Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d'étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains principes généraux de
construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols).
ETAPE 2 : ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)

Cette mission permet l'élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à la charge du maître
d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend trois phases:
Phase Avant-projet (AVP)
Elle est réalisée au stade de l'avant-projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
- Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l'avant-projet, les principes de construction envisageables (terrassements, soutènements,
pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type
d'ouvrage géotechnique et la pertinence d'application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.
Phase Projet (PRO)

Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment représentatives pour le site. - Définir si
besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), des notes
techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols,
dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.
Phase DCE / ACT

Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d'ouvrage pour l'établissement des Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus
pour les ouvrages géotechniques.
- Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des ouvrages géotechniques
(dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et d'estimatif, planning prévisionnel).
- Assister éventuellement le maître d'ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participé à la finalisation des pièces techniques des contrats de travaux.
ETAPE 3 : ETUDES GEOTECHNIQUES DE REALISATION (G3 et G 4, distinctes et simultanées)

ETUDE ET SUIVI GEOTECHNIQUES D'EXECUTION (G3)
Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d'adaptation ou d'optimisation. Elle est confiée à l'entrepreneur
sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives:
Phase Étude
- Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques: notamment établissement d'une note d'hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat de travaux ainsi que
des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d'exécution
(phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles ).
- Élaborer le dossier géotechnique d'exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs: plans d'exécution, de phasage et de suivi.
Phase Suivi
- Suivre en continu les auscultations et l'exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Étude.
- Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d'investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi
technique, en exploiter les résultats).
- Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage
(DIUO)
SUPERVISION GEOTECHNIQUE D'EXECUTION (G4)

Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d'étude et suivi géotechniques d'exécution. Elle est à la charge du maître
d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives:
Phase Supervision de l'étude d'exécution
- Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l'étude géotechnique d'exécution, des dimensionnements et méthodes d'exécution, des adaptations ou optimisations
des ouvrages géotechniques proposées par l'entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils.
Phase Supervision du suivi d'exécution

- Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu'observé par l'entrepreneur (G3), du comportement tel qu'observé par
l'entrepreneur de l'ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l'adaptation ou de l'optimisation de l'ouvrage géotechnique proposée par l'entrepreneur (G3).
- Donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.
DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5)

Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l'étude d'un ou plusieurs éléments
géotechniques spécifiques, dans le cadre d'une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l'influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques
identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet ou l'ouvrage existant.
- Définir, après enquête documentaire, un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d'un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune
implication dans la globalité du projet ou dans l'étude de l'état général de l'ouvrage existant.
- Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l'ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou d'exécution ainsi qu'un suivi et une
supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à l'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).
13/30
ENCHAINEMENT DES MISSIONS D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE

(Extraits de la norme NF P 94-500 du 30 novembre 2013 – Chapitre 4.2)
Le Maître d’Ouvrage doit associer l’ingénierie géotechnique au même titre que les autres ingénieries à la Maîtrise d’Œuvre et ce, à toutes les étapes
successives de conception, puis de réalisation de l’ouvrage. Le Maître d’Ouvrage, ou son mandataire, doit veiller à la synchronisation des missions
d’ingénierie géotechnique avec les phases effectives à la Maîtrise d’Œuvre du projet.
L’enchaînement et la définition synthétique des missions d’ingénierie géotechnique sont donnés dans les tableaux 1 et 2. Deux ingénieries
géotechniques différentes doivent intervenir : la première pour le compte du Maître d’Ouvrage ou de son mandataire lors des étapes 1 à 3, la
seconde pour le compte de l’entreprise lors de l’étape 3.
Objectifs à Prestations
Enchainement Phases de Niveau de management
Mission d’ingénierie géotechnique (GN) atteindre pour d’investigations
des missions la maîtrise des risques
et Phase de la mission les ouvrages géotechniques à
G1 à G4 d’oeuvre géotechniques attendu
géotechniques réaliser
Fonction des
Etude géotechnique préalable (G1) Spécificités Première identification données
géotechniques des risques présentés existantes et de la
Étape 1 : Phase Etude de Site (ES) du site par le site complexité
Etude géotechnique
géotechnique
préalable Première Fonctions des
Etude Etudes géotechnique préalable (G1)
(G1) adaptation des Première identification données
préliminaire,
Phase Principes Généraux de Construction futurs ouvrages des risques pour les existantes et de la
Esquisse,
(PGC) aux spécificités futurs ouvrages complexité
APS
du site géotechnique
Définition et
Fonction du site et
Etude géotechnique de conception (G2) comparaison
de la complexité
APD/AVP des solutions
Phase Avant-projet (AVP) du projet (choix
envisageables
constructifs)
pour le projet
Mesures préventives
Étape 2 : pour la réduction des
Etude Fonction du site et
Conception et risques identifiés,
géotechnique Etudes géotechniques de conception (G2) de la complexité
PRO justifications du mesures correctives pour
Phase Projet (PRO) du projet (choix
de conception projet les risques résiduels
(G2) constructifs)
avec détection au plus tôt
Consultation sur de leur survenance
le projet de
base/choix de
Etude géotechnique de conception (G2)
DCE/ACT l’entreprise et
Phase DCE/ACT
mise au point
du contrat de
travaux
A la charge de A la charge du maître
l’entreprise d’ouvrage
Supervision Identification des risques

Etude
géotechnique résiduels, mesures Fonction des
Etude de suivi d’exécution
d’exécution (G4) correctives, contrôle du méthodes de
géotechniques conforme aux
management des risques construction et
d’exécution (G3) Phase Supervision de exigences du
EXE/VISA résiduels (réalité des des adaptations
Phase Etude (en l’étude géotechnique projet, avec
Étape 3 : actions, vigilance, proposées si des
interaction avec la d’exécution (en maîtrise de la
Etudes mémorisation, risques identifiés
phase suivi) interaction avec la phase qualité, du délai
géotechniques capitalisation des retours surviennent
supervision du suivi) et du coût
de réalisation d’expérience)
(G3/G4)
Supervision Fonction du
géotechnique Exécution des
Etude et suivi contexte
d’exécution (G4) travaux en toute
géotechniques géotechnique
sécurité et en
d’exécutions (G3) Phase Supervision du observé et du
DET/AOR conformité avec
Phase Suivi (en suivi géotechnique comportement de
les attentes du
interaction avec la d’exécution (en l’ouvrage et des
maître
Phase Etude interaction avec la phase avoisinants en
d’ouvrage
Supervision de l’étude) cours de travaux
Influence d’un
élément
A toute étape Influence de cet élément Fonction de
géotechnique
d’un projet ou géotechnique sur les l’élément
Diagnostic Diagnostic géotechnique (G5) spécifique sur
sur un ouvrage risques géotechniques géotechnique
le projet ou sur
existant identifiés étudié
l’ouvrage
existant
14/30
ANNEXES
- Annexe 1 : PLAN DE SITUATION

- Annexe 2 : PLAN D’IMPLANTATION
- Annexe 3 : SONDAGES ET ESSAIS
- Annexe 4 : ESSAIS EN LABORATOIRE
15/30
GEOTEC 18/06139/PAU
TOURNAY (65)
Réhabilitation réseau d’assainissement
Plan de situation
Zone
d’étude
16/30
GEOTEC 18/06139/PAU
TOURNAY (65)
Réhabilitation réseau d’assainissement
Plan d’implantation des sondages
ST7/Pd7
ST10
ST6
ST5
ST8
ST12/Pd12
ST11
ST4
ST9/Pd9
ST3
ST1
ST2/Pd2
Légende :
Sondage géologique à la tarière
Sondage géologique à la tarière avec essais au

pénétromètre dynamique
17/30
Pénétromètre : Pd7
Effectué conformément à la norme NF P 94-115 Date : 14/02/2019
Type : GTP>=53
Site : TOURNAY (65) X:
Echelle : 1/100
Réhabilitation du réseau d'assainissement Y:
Affaire : 18/06139/PAU Z: Page : 1/1
Résistance dynamique de pointe

Masse Nb. (Rd en MPa) Cote Remarques
(kg) Tiges
0,1 1 10 100
Avant trou Ø63 jusqu'à 0.8m 0
1
1
-1
2
63.5
2
-2
3
Arrêt à 3.0m
4 3 Rd>4MPa
-3
4
-4
5
-5
6
-6
7
-7
8
-8
9
-9
10
-10
11
-11
12
-12
13
-13
14
-14
15
-15
16
Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr
-16
17
-17
18
-18
19
-19
20
-20
EXGTE 3.20
Caractéristiques du pénétromètre dynamique PDB
Masse mouton : 63.5 kg Masse enclume : 12.37 kg
Hauteur de chute : 75 cm Masse de la pointe : 1.05 kg
Section de la pointe : 20.428 cm² Masse d'une tige : 6.31 kg Modèle _PENDYN1
Type : GTP>=53
Echelle : 1/100

(kg) Tiges
0,1 1 10 100
0
1
Avant trou Ø63 jusqu'à 1.4m
1
-1
2
63.5
2
-2
3
Arrêt à 3.0m
4 3 Rd>8MPa
-3
4
-4
5
-5
6
-6
7
-7
8
-8
9
-9
10
-10
11
-11
12
-12
13
-13
14
-14
15
-15
16
-16
17
-17
18
-18
19
-19
20
-20
EXGTE 3.20
Type : GTP>=53
Echelle : 1/100

(kg) Tiges
0,1 1 10 100
1
63.5 1
-1 Refus à 1.6m
2
Rd>50MPa
2
-2
3
-3
4
-4
5
-5
6
-6
7
-7
8
-8
9
-9
10
-10
11
-11
12
-12
13
-13
14
-14
15
-15
16
-16
17
-17
18
-18
19
-19
20
-20
EXGTE 3.20
Type : GTP>=53
Echelle : 1/100

(kg) Tiges
0,1 1 10 100
1
1
-1
2
63.5
2
-2
3
Arrêt à 3.0m
4 3 Rd>3.5MPa
-3
4
-4
5
-5
6
-6
7
-7
8
-8
9
-9
10
-10
11
-11
12
-12
13
-13
14
-14
15
-15
16
-16
17
-17
18
-18
19
-19
20
-20
EXGTE 3.20
Sondage : ST1
Inclinaison/Verticale :
Date : 14/02/2019
Site : TOURNAY (65) X: Echelle : 1/100
Equipement
Cote Prof. Nature du terrain Eau Outil
0,0
-0,1 0,0
0,1
Enrobé
Niveau d'eau non rencontré le 14/02/2019

Remblai graveleux compact marron noirâtre (couche de forme)
-1,0 1,0 TAR
Ø80
Argile marron à cailloutis mm
-2,0 2,0
EXGTE 3.20
Observations :
Arrêt volontaire du sondage à 2.0m de profondeur/TA.
Sondage : ST2
Date : 14/02/2019
Equipement
0,0
-0,1 0,0
0,1
Enrobé

Remblai graveleux très compact noirâtre (couche de forme) TAR
-1,1 1,1
Ø80
Argile marron orangée à petits graviers mm
-2,0 2,0
EXGTE 3.20
Observations :
Sondage : ST3
Date : 14/02/2019
Equipement
0,0
-0,1 0,0
0,1
Enrobé

-0,9 0,9
Remblai graveleux compact noirâtre (couche de forme)
TAR
Ø80
Argile marron à graves en fond mm
-2,0 2,0
EXGTE 3.20
Observations :
Sondage : ST4
Date : 14/02/2019
Equipement
0,0
-0,1 0,0
0,1
-0,4 0,4 Enrobé

Remblai graveleux gris
TAR
Ø80
Remblai argilo-graveleux noirâtre compact mm
-1,8 1,8
EXGTE 3.20
Observations :
Refus du sondage à 1.8m de profondeur/TA.
Sondage : ST5
Date : 14/02/2019
Equipement
0,0
-0,1 0,0
0,1
Enrobé

-0,9 0,9
Remblai graveleux compact (couche de forme)
TAR
Ø80
Argile marron sablo-graveleuse mm
-2,0 2,0
EXGTE 3.20
Observations :
Sondage : ST6
Date : 14/02/2019
Equipement
0,0
-0,1 0,0
0,1
Enrobé

TAR
-0,9 0,9 Ø80 m
EXGTE 3.20
Observations :
Refus du sondage à 0.9m de profondeur/TA.
Sondage : ST7
Date : 14/02/2019
Equipement
0,0
-0,1 0,0
0,1
Enrobé

-0,7 0,7 Remblai graveleux noirâtre compact (couche de forme)
TAR
Ø80
Argile marron limon graveleuse mm
-2,0 2,0
EXGTE 3.20
Observations :
Sondage : ST8
Date : 14/02/2019
Equipement
0,0
-0,1 0,0
0,1
-0,4 0,4 Enrobé

TAR
Ø80
Remblais limono-argileux à graveleux avec débris de briques et d'enrobé mm
-2,0 2,0
EXGTE 3.20
Observations :
Sondage : ST9
Date : 14/02/2019
Equipement
0,0
-0,1 0,0
0,1
Enrobé

-0,7 0,7 Remblai graveleux noirâtre compact (couche de forme)
TAR
Ø80
Argile marron légèrement sableuse en fond mm
-2,0 2,0
EXGTE 3.20
Observations :
Sondage : ST10
Date : 14/02/2019
Equipement
0,0
-0,1 0,0
0,1
Enrobé

-0,5 0,5 TAR Ø
Remblai sablo-graveleux à blocs (couche de forme)
EXGTE 3.20
Observations :
Refus du sondage à 0.5m de profondeur/TA sur blocs.
Sondage : ST11
Date : 14/02/2019
Equipement
0,0
-0,1 0,0
0,1
-0,4 0,4 Enrobé

TAR
Ø80
Argile sableuse à graveleuse mm
-2,0 2,0
EXGTE 3.20
Observations :
Sondage : ST12
Date : 14/02/2019
Equipement
0,0
-0,1 0,0
0,1
Enrobé

-0,6 0,6 Remblai graveleux compact gris TAR
Ø80
-1,1 1,1 Argile graveleuse marron mm
EXGTE 3.20
Observations :
Refus du sondage à 1.1m de profondeur/TA sur graves.
18/30
OULAB-02-v2 - Tableau Récapitulatif des Résultats d'Essais Laboratoire
AFFAIRE 18/06139/PAU Opérateur D.DUCASSE

SITE TOURNAY
Vérificateur A.KHOUDIR
Date 28/03/2019
Argile graveleuse Remblai gravelo- Argile graveleuse Argile graveleuse Argile sablo- Grave sablo-
Description marron sableux marron marron marron graveleuse marron limoneuse marron

Masse volumique humide ρh (g/cm 3)
Masse volumique sèche ρd (g/cm 3)
Indice des vides e
Degré de saturation Sr (%)
Passant à 50 mm < 50 mm (%) 100 100 100 100 100 100
Passant à 2 mm < 2 mm (%) 91,7 16,1 86,6 77,6 89,7 35,2
Passant à 80 μm < 80 µm (%) 69,7 6,4 67,2 45,8 75,1 10,5
Passant à 2 μm < 2 µm (%) 33,4 - 26,8 11,6 28,8 0,7
Limites d'Atterberg
Limite de liquidité WL (%)
Limite de plasticité WP (%)
Indice de plasticité IP
Indice de consistance IC
Equivalent de sable
Equivalent de sable SE(10) (%)
CLASSIFICATION (G.T.R 92 et NF P 11-300) A1 D2 A2 h A1 A1 B3

ANALYSES CHIMIQUES
Teneur en matières organiques MO (%)
Teneur en carbonates CaCO3 (%)
Teneur en eau à l'OPN Wopn (%) 16,5
Densité sèche à l'OPN ρd (Wopn) (g/cm 3) 1,79
Indice Portant Immédiat à l'OPN IPI (Wopn)
Indice Portant Immédiat à Wnat IPI (Wnat)
Indice CBR Immédiat à Wnat ICBR (Wnat)
ESSAIS DE PERMEABILITE
Coefficient de perméabilité k (m/s)
ESSAIS TRIAXIAUX
Cuu
Type Type
Cohésion (kPa)
CU+ UU
Angle de frottement Φuu (°)

Cohésion C' (kPa)
Angle de frottement Φ' (°)
CISAILLEMENT RECTILIGNE DIRECT A LA BOITE
Cuu
Type Type
Cohésion (kPa)
UU

Cohésion C' (kPa)
CD

COMPRESSIBILITE A L'OEDOMETRE
Contrainte de préconsolidation σ'p (kPa)
Indice de compression Cc
Indice de gonflement Cs
GONFLEMENT A L'OEDOMETRE
Pression de gonflement σ'g (kPa)
Rapport de gonflement Rg
RETRAIT LINEAIRE
Limite de retrait effectif W Re (%)
Facteur de retrait effectif RI
ESSAIS SUR LES ROCHES ET GRANULATS
Essai Los Angeles LA
Essai Micro-Deval MDE
Coefficient de dégradabilité DG
Coefficient de fragmentabilité FR
Résist. compression uniaxiale σtb MPa
Module de Young E MPa
Coefficient de Poisson ν
Résistance à la traction indirecte σtb MPa
OULAB-02-v2 - Tableau Récapitulatif des Résultats d'Essais Laboratoire
AFFAIRE 18/06139/PAU Opérateur D.DUCASSE

SITE TOURNAY
Vérificateur A.KHOUDIR
Date 28/03/2019

Limon argilo sablo-
graveleux marron
Argile limono- Argile sablo- Limon sablo- Argile gravelo- Sable limono-
Description graveleuse marron
avec morceaux
graveleux marron graveleux marron sableux marron graveleux gris
d'enrobés et débris
de briques
Masse volumique humide ρh (g/cm 3)
Masse volumique sèche ρd (g/cm 3)
Indice des vides e
Degré de saturation Sr (%)
Passant à 50 mm < 50 mm (%) 100 100 100 100 100 100
Passant à 2 mm < 2 mm (%) 96,5 55,8 75,9 41,8 96,2 45,4
Passant à 80 μm < 80 µm (%) 74,2 26,4 44,3 13,2 71,8 25,9
Passant à 2 μm < 2 µm (%) 29,7 7,5 13,9 - 19,4 2,9
Limites d'Atterberg
Limite de liquidité WL (%)
Limite de plasticité WP (%)
Indice de plasticité IP
Indice de consistance IC
Equivalent de sable
Equivalent de sable SE(10) (%)
CLASSIFICATION (G.T.R 92 et NF P 11-300) A1 B5 A1 B5 A1 B5

ANALYSES CHIMIQUES
Teneur en matières organiques MO (%)
Teneur en carbonates CaCO3 (%)
Teneur en eau à l'OPN Wopn (%)
Densité sèche à l'OPN ρd (Wopn) (g/cm 3)
Indice Portant Immédiat à l'OPN IPI (Wopn)
Indice Portant Immédiat à Wnat IPI (Wnat)
Indice CBR Immédiat à Wnat ICBR (Wnat)
ESSAIS DE PERMEABILITE
Coefficient de perméabilité k (m/s)
ESSAIS TRIAXIAUX
Cuu
Type Type
Cohésion (kPa)
CU+ UU

Cohésion C' (kPa)
CISAILLEMENT RECTILIGNE DIRECT A LA BOITE
Cuu
Type Type
Cohésion (kPa)
UU

Cohésion C' (kPa)
CD

COMPRESSIBILITE A L'OEDOMETRE
Contrainte de préconsolidation σ'p (kPa)
Indice de compression Cc
Indice de gonflement Cs
GONFLEMENT A L'OEDOMETRE
Pression de gonflement σ'g (kPa)
Rapport de gonflement Rg
RETRAIT LINEAIRE
Limite de retrait effectif W Re (%)
Facteur de retrait effectif RI
ESSAIS SUR LES ROCHES ET GRANULATS
Essai Los Angeles LA
Essai Micro-Deval MDE
Coefficient de dégradabilité DG
Coefficient de fragmentabilité FR
Résist. compression uniaxiale σtb MPa
Module de Young E MPa
Coefficient de Poisson ν
Résistance à la traction indirecte σtb MPa
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
Méthode par tamisage à sec (NF P 94-056)
Méthode par sédimentation (NF P 94-057)
AFFAIRE 18/06139/PAU W% sur 0/D (NF P 94-050) 18,7
SITE TOURNAY W% sur 0/20 (NF P 94-050) 18,9
Date 27/03/2019 Dmax (mm) 25,0
Opérateur A.KHOUDIR 50 mm 100,0
2 mm 91,7
Passants (en %)
T°C de séchage 105°C 80 µm 69,7
Sédimentométrie OUI 2 µm 33,4
Sondage ST1 VBS (NF P 94-068) 2,03
Profondeur 1,00 - 2,00 m
Description Argile graveleuse marron
Ø tamis (mm) 200 100 80 63 50 31,5 20 16 10 5 2 1 0,5 0,4 0,2 0,08

Passant (%) 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,1 99,1 99,1 96,7 91,7 87,8 83,7 82,2 77,0 69,7
Ø tamis (µm) 83,60 59,48 42,23 26,44 18,81 13,38 9,52 6,71 3,93 1,65
Passant (%) 69,5 65,4 62,6 61,3 57,1 53,0 48,8 47,7 39,3 31,6
Argile Limon Sable Graviers Cailloux

100
90
80
70
Passant (%)
60
50
40
30
20
10
0.2
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100
Ouverture des tamis (mm)
Analyse granulométrique par tamisage Analyse granulométrique par sédimentation
3
Densimètre H0 (cm) = 15 H1 (cm) = 1,5 h1 (cm) = 13 Vd (cm ) = 41,507
Facteurs correcteurs Cm = -0,000392857 Cd = -0,0008 Eprouvette : A (cm²) = 47,08
3
Masse volumique des grains estimée (g/cm ) 2,7
Temps de lecture (min) R T°C Ct D (%) D (µm)

0,5 1,0235 17,6 0,00282 99,81 83,60
1 1,0220 17,6 0,00282 93,86 59,48
2 1,0210 17,6 0,00282 89,90 42,23
5 1,0205 17,6 0,00282 87,92 26,44
10 1,0190 17,6 0,00282 81,97 18,81
20 1,0175 17,6 0,00282 76,02 13,38
40 1,0160 17,6 0,00282 70,08 9,52
80 1,0155 18,0 0,00290 68,41 6,71
240 1,0125 17,9 0,00288 56,44 3,93
1440 1,0100 16,5 0,00260 45,42 1,65
Observations
OULAB-07-v2
Date 27/03/2019 Dmax (mm) 35,0
2 mm 16,1
Passants (en %)
Sédimentométrie NON 2 µm -
Description Remblai gravelo-sableux argileux
Ø tamis (mm) 200 100 80 63 50 31,5 20 16 10 5 2 1 0,5 0,4 0,2 0,08

Passant (%) 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 98,8 83,2 78,0 53,6 28,3 16,1 12,2 10,0 9,3 7,7 6,4
Ø tamis (µm) - - - - - - - - - -
Passant (%) - - - - - - - - - -

100
90
80
70
Passant (%)
60
50
40
30
20
10
0.2
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100
3
Densimètre H0 (cm) = - H1 (cm) = - h1 (cm) = - Vd (cm ) = -
Facteurs correcteurs Cm = - Cd = - Eprouvette : A (cm²) = -
3
Masse volumique des grains estimée (g/cm ) -

0,5 - - - - -
1 - - - - -
2 - - - - -
5 - - - - -
10 - - - - -
20 - - - - -
40 - - - - -
80 - - - - -
240 - - - - -
1440 - - - - -
Observations
OULAB-07-v2
SITE TOURNAY W% sur 0/20 (NF P 94-050) -
Date 27/03/2019 Dmax (mm) 15,0
2 mm 86,6
Passants (en %)
Ø tamis (mm) 200 100 80 63 50 31,5 20 16 10 5 2 1 0,5 0,4 0,2 0,08

Passant (%) 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 97,9 94,0 86,6 82,3 78,5 77,0 73,1 67,2
Ø tamis (µm) 69,67 49,91 35,74 22,65 16,21 11,67 8,40 5,94 3,55 1,50
Passant (%) 60,0 57,3 54,7 50,7 48,0 44,0 40,0 38,9 30,9 24,8

100
90
80
70
Passant (%)
60
50
40
30
20
10
0.2
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100
3
Densimètre H0 (cm) = 13,3 H1 (cm) = 3,3 h1 (cm) = 13,3 Vd (cm ) = 41,969
3

0,5 1,0230 17,6 0,00052 89,28 69,67
1 1,0220 17,6 0,00052 85,31 49,91
2 1,0210 17,6 0,00052 81,35 35,74
5 1,0195 17,6 0,00052 75,40 22,65
10 1,0185 17,6 0,00052 71,44 16,21
20 1,0170 17,6 0,00052 65,49 11,67
40 1,0155 17,6 0,00052 59,54 8,40
80 1,0150 18,0 0,00060 57,88 5,94
240 1,0120 17,9 0,00058 45,91 3,55
1440 1,0100 16,5 0,00030 36,87 1,50
Observations
OULAB-07-v2
Date 27/03/2019 Dmax (mm) 25,0
2 mm 77,6
Passants (en %)
Ø tamis (mm) 200 100 80 63 50 31,5 20 16 10 5 2 1 0,5 0,4 0,2 0,08

Passant (%) 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 98,7 96,0 95,4 87,5 77,6 70,5 62,6 60,1 53,2 45,8
Ø tamis (µm) 71,16 50,93 36,44 23,34 16,79 12,13 8,70 6,28 3,69 1,58
Passant (%) 41,2 39,4 37,6 33,0 30,3 26,7 24,0 19,6 16,0 10,0

100
90
80
70
Passant (%)
60
50
40
30
20
10
0.2
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100
3
3

0,5 1,0230 17,5 0,00050 89,99 71,16
1 1,0220 17,5 0,00050 86,03 50,93
2 1,0210 17,5 0,00050 82,06 36,44
5 1,0185 17,5 0,00050 72,15 23,34
10 1,0170 17,5 0,00050 66,20 16,79
20 1,0150 17,5 0,00050 58,27 12,13
40 1,0135 17,6 0,00052 52,41 8,70
80 1,0110 17,9 0,00058 42,74 6,28
240 1,0090 18,0 0,00060 34,89 3,69
1440 1,0060 16,5 0,00030 21,80 1,58
Observations
OULAB-07-v2
Date 27/03/2019 Dmax (mm) 25,0
2 mm 35,2
Passants (en %)
Description Grave sablo-limoneuse marron
Ø tamis (mm) 200 100 80 63 50 31,5 20 16 10 5 2 1 0,5 0,4 0,2 0,08

Passant (%) 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 90,9 86,8 72,7 51,0 35,2 27,3 20,9 19,4 14,5 10,5
Ø tamis (µm) 73,10 52,63 38,29 24,66 17,90 12,89 9,25 6,66 3,83 1,59
Passant (%) 8,0 7,4 6,4 5,1 4,1 3,3 2,6 1,8 1,8 0,3

100
90
80
70
Passant (%)
60
50
40
30
20
10
0.2
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100
3
3

0,5 1,0200 16,8 0,00036 76,75 73,10
1 1,0185 16,8 0,00036 70,80 52,63
2 1,0160 16,8 0,00036 60,89 38,29
5 1,0130 16,8 0,00036 49,00 24,66
10 1,0105 16,8 0,00036 39,09 17,90
20 1,0087 16,8 0,00036 31,95 12,89
40 1,0070 16,9 0,00038 25,29 9,25
80 1,0050 17,0 0,00040 17,44 6,66
240 1,0050 17,2 0,00044 17,60 3,83
1440 1,0010 18,7 0,00074 2,93 1,59
Observations
OULAB-07-v2
Date 27/03/2019 Dmax (mm) 25,0
2 mm 89,7
Passants (en %)
Description Argile sablo-graveleuse marron
Ø tamis (mm) 200 100 80 63 50 31,5 20 16 10 5 2 1 0,5 0,4 0,2 0,08

Passant (%) 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,3 99,3 98,2 92,7 89,7 87,4 84,7 83,7 79,4 75,1
Ø tamis (µm) 69,91 50,09 36,10 22,59 16,28 11,72 8,48 6,15 3,58 1,48
Passant (%) 68,0 65,1 60,6 59,1 54,7 50,2 44,2 36,9 34,0 26,0

100
90
80
70
Passant (%)
60
50
40
30
20
10
0.2
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100
3
3

0,5 1,0235 16,8 0,00036 90,62 69,91
1 1,0225 16,8 0,00036 86,66 50,09
2 1,0210 16,8 0,00036 80,71 36,10
5 1,0205 16,8 0,00036 78,73 22,59
10 1,0190 16,8 0,00036 72,78 16,28
20 1,0175 16,8 0,00036 66,84 11,72
40 1,0155 16,8 0,00036 58,91 8,48
80 1,0130 17,0 0,00040 49,16 6,15
240 1,0120 17,1 0,00042 45,27 3,58
1440 1,0090 18,8 0,00076 34,67 1,48
Observations
OULAB-07-v2
Date 27/03/2019 Dmax (mm) 15,0
2 mm 96,5
Passants (en %)
Description Argile limono-graveleuse marron
Ø tamis (mm) 200 100 80 63 50 31,5 20 16 10 5 2 1 0,5 0,4 0,2 0,08

Passant (%) 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,7 98,3 96,5 95,0 92,8 91,7 84,9 74,2
Ø tamis (µm) 72,25 51,40 36,78 23,29 16,83 12,10 8,69 6,17 3,65 1,52
Passant (%) 66,0 64,6 61,6 57,2 51,4 47,0 42,6 39,9 33,2 28,1

100
90
80
70
Passant (%)
60
50
40
30
20
10
0.2
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100
3
3

0,5 1,0230 16,3 0,00026 89,04 72,25
1 1,0225 16,3 0,00026 87,06 51,40
2 1,0215 16,3 0,00026 83,09 36,78
5 1,0200 16,3 0,00026 77,15 23,29
10 1,0180 16,4 0,00028 69,30 16,83
20 1,0165 16,4 0,00028 63,35 12,10
40 1,0150 16,5 0,00030 57,48 8,69
80 1,0140 16,9 0,00038 53,84 6,17
240 1,0117 16,9 0,00038 44,72 3,65
1440 1,0100 16,8 0,00036 37,90 1,52
Observations
OULAB-07-v2
Date 27/03/2019 Dmax (mm) 30,0
2 mm 55,8
Passants (en %)
Description Limon argilo-sablo-graveleux marron avec morceaux d'enrobés et debris de briques
Ø tamis (mm) 200 100 80 63 50 31,5 20 16 10 5 2 1 0,5 0,4 0,2 0,08

Passant (%) 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 96,2 94,6 87,0 72,0 55,8 47,6 40,8 38,6 32,3 26,4
Ø tamis (µm) 71,10 51,25 37,13 23,67 17,03 12,18 8,75 6,26 3,69 1,54
Passant (%) 22,9 21,3 19,2 17,1 15,5 14,5 12,9 11,4 9,3 6,7

100
90
80
70
Passant (%)
60
50
40
30
20
10
0.2
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100
3
3

0,5 1,0225 16,5 0,00030 86,42 71,10
1 1,0210 16,5 0,00030 80,47 51,25
2 1,0190 16,5 0,00030 72,55 37,13
5 1,0170 16,5 0,00030 64,62 23,67
10 1,0155 16,5 0,00030 58,67 17,03
20 1,0145 16,5 0,00030 54,71 12,18
40 1,0130 16,5 0,00030 48,76 8,75
80 1,0115 16,9 0,00038 43,13 6,26
240 1,0095 16,9 0,00038 35,20 3,69
1440 1,0070 16,9 0,00038 25,29 1,54
Observations
OULAB-07-v2
Date 27/03/2019 Dmax (mm) 25,0
2 mm 75,9
Passants (en %)
Description Argile sablo-graveleux marron
Ø tamis (mm) 200 100 80 63 50 31,5 20 16 10 5 2 1 0,5 0,4 0,2 0,08

Passant (%) 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 97,0 93,2 88,1 81,8 75,9 70,7 64,0 60,9 52,9 44,3
Ø tamis (µm) 72,25 51,71 37,22 23,83 17,04 12,15 8,73 6,27 3,69 1,55
Passant (%) 39,4 37,7 35,1 30,7 28,9 27,2 24,6 21,2 17,7 12,4

100
90
80
70
Passant (%)
60
50
40
30
20
10
0.2
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100
3
3

0,5 1,0230 16,3 0,00026 89,04 72,25
1 1,0220 16,3 0,00026 85,07 51,71
2 1,0205 16,3 0,00026 79,13 37,22
5 1,0180 16,3 0,00026 69,22 23,83
10 1,0170 16,3 0,00026 65,25 17,04
20 1,0160 16,5 0,00030 61,45 12,15
40 1,0145 16,5 0,00030 55,50 8,73
80 1,0125 16,9 0,00038 47,89 6,27
240 1,0105 16,9 0,00038 39,96 3,69
1440 1,0075 16,7 0,00034 27,91 1,55
Observations
OULAB-07-v2
Date 27/03/2019 Dmax (mm) 25,0
2 mm 41,8
Passants (en %)
Sédimentométrie NON 2 µm -
Description Limon sablo-graveleux marron
Ø tamis (mm) 200 100 80 63 50 31,5 20 16 10 5 2 1 0,5 0,4 0,2 0,08

Passant (%) 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 94,2 91,7 78,9 58,3 41,8 33,4 26,6 24,5 18,5 13,2
Ø tamis (µm) - - - - - - - - - -
Passant (%) - - - - - - - - - -

100
90
80
70
Passant (%)
60
50
40
30
20
10
0.2
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100
3
Densimètre H0 (cm) = - H1 (cm) = - h1 (cm) = - Vd (cm ) = -
Facteurs correcteurs Cm = - Cd = - Eprouvette : A (cm²) = -
3
Masse volumique des grains estimée (g/cm ) -

0,5 - - - - -
1 - - - - -
2 - - - - -
5 - - - - -
10 - - - - -
20 - - - - -
40 - - - - -
80 - - - - -
240 - - - - -
1440 - - - - -
Observations
OULAB-07-v2
Date 27/03/2019 Dmax (mm) 15,0
2 mm 96,2
Passants (en %)
Description Argile gravelo-sableuse marron
Ø tamis (mm) 200 100 80 63 50 31,5 20 16 10 5 2 1 0,5 0,4 0,2 0,08

Passant (%) 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,1 98,5 96,2 93,8 90,7 89,5 83,9 71,8
Ø tamis (µm) 70,26 50,67 36,73 23,56 16,83 12,11 8,84 6,26 3,72 1,54
Passant (%) 64,8 60,5 54,8 47,7 44,9 40,7 32,1 30,9 22,4 18,1

100
90
80
70
Passant (%)
60
50
40
30
20
10
0.2
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100
3
3

0,5 1,0235 16,4 0,00028 90,31 70,26
1 1,0220 16,4 0,00028 84,36 50,67
2 1,0200 16,4 0,00028 76,43 36,73
5 1,0175 16,4 0,00028 66,52 23,56
10 1,0165 16,5 0,00030 62,64 16,83
20 1,0150 16,5 0,00030 56,69 12,11
40 1,0120 16,5 0,00030 44,80 8,84
80 1,0115 16,9 0,00038 43,13 6,26
240 1,0085 16,9 0,00038 31,24 3,72
1440 1,0070 16,8 0,00036 25,21 1,54
Observations
OULAB-07-v2
Date 27/03/2019 Dmax (mm) 25,0
2 mm 45,4
Passants (en %)
Description Sable limono graveleux gris
Ø tamis (mm) 200 100 80 63 50 31,5 20 16 10 5 2 1 0,5 0,4 0,2 0,08

Passant (%) 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 96,9 95,1 84,3 61,9 45,4 37,6 33,0 31,6 28,7 25,9
Ø tamis (µm) 71,26 51,64 37,81 24,60 17,82 12,98 9,43 6,70 3,92 1,61
Passant (%) 24,1 22,0 19,0 14,9 12,3 9,2 6,2 5,2 3,7 2,6

100
90
80
70
Passant (%)
60
50
40
30
20
10
0.2
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100
3
3

0,5 1,0240 16,4 0,00028 93,08 71,26
1 1,0220 16,4 0,00028 85,15 51,64
2 1,0190 16,4 0,00028 73,26 37,81
5 1,0150 16,4 0,00028 57,40 24,60
10 1,0125 16,5 0,00030 47,57 17,82
20 1,0095 16,5 0,00030 35,68 12,98
40 1,0065 16,5 0,00030 23,79 9,43
80 1,0055 16,9 0,00038 20,14 6,70
240 1,0040 16,9 0,00038 14,19 3,92
1440 1,0030 16,8 0,00036 10,15 1,61
Observations
OULAB-07-v2
ESSAI PROCTOR - IPI / ICBR IMMEDIAT
(NF P 94-093 / NF P 94-078)
AFFAIRE 18/06139/PAU
SITE TOURNAY
Date 28/03/2019
Opérateur A.KHOUDIR
T°C de séchage 105°C
Sondage ST3
Indice recherché - Sol traité ? Non
Proctor Normal Dosage -
Moule utilisé CBR Malaxage Manuel
Fraction 20/D (%) 0,0 Fraction 5/D (%) 6,0
Courbe de saturation 80% Courbe de saturation 100% Masse volumique IPI / ICBR immédiat
1,85 1,2
1,80
1,0
Indice de portance - IPI ou ICBR immédiat

1,78
Masse volumique sèche (g/cm3)
1,77
1,75
0,8
1,70
1,69
0,6
1,65 1,66
0,4
1,60
1,61
0,2
1,55
1,50 0,0
9,0 12,0 15,0 18,0 21,0 24,0 27,0 30,0
Teneur en eau (%)
Optimum OPN sur 0/20 Optimum OPN sur 0/D
W% (NF P 94-050) 16,5 -
ρd (g/cm3) 1,79 - Calculs de correction pour ρs=2,70 g/cm3
- - - Courbes de saturation pour ρs=2,65 g/cm3
Observations
OULAB-15-v2
WESSLING FranceWESSLING
S.A.R.L.France S.A.R.L.
Z.I. De Chesnes Tharabie . 40 rue du Ruisseau
BP 50705
BP 50705 . 38297 . 38297 Saint-Quentin-Fallavier
Saint-Quentin-Fallavier
Tél. +33 (0)4 74 99 96 20 . Fax +33 (0)4 74 99 96 37
labo@wessling.fr.
labo@wessling.fr. www.wessling.fr
www.wessling.fr
WESSLING France S.A.R.L, 40 rue du Ruisseau, 38070 Saint-Quentin-Fallavier Cedex
GEOTEC Rapport d'essai n° : ULY19-005994-1

Madame Magalie LESPINE Commande n° : ULY-04651-19
19, rue de la Gravette Interlocuteur : M. Monin-Veyret
Téléphone : +33 474 990 558
33320 EYSINES
eMail : Marie.Monin-Veyret@wessling.fr
Date : 01.04.2019
Rapport d'essai
18/06139/PAU-TOURNAY
Les résultats ne se rapportent qu’aux échantillons soumis à l’essai, sous réserve du flaconnage reçu (hors flaconnage Wessling), du respect des conditions
de conservation des échantillons jusqu’au laboratoire d’analyses et du temps imparti entre le prélèvement et l’analyse préconisé dans les normes suivies.
Ce rapport d’essai ne peut-être reproduit que sous son intégralité et avec l’autorisation des laboratoires WESSLING.
Les laboratoires WESSLING autorisent leurs clients à extraire tout ou partie des résultats d'essai envoyés à titre indicatif sous format excel
uniquement à des fins de retraitement, de suivi et d'interprétation de données.
Page 1 sur 6
Rapport d'essai n°.: ULY19-005994-1
Projet : 18/06139/PAU-TOURNAY
BP 50705
Tél. +33 (0)4 74 99 96 20 . Fax +33 (0)4 74 99 96 37
labo@wessling.fr.
www.wessling.fr
St Quentin Fallavier, le 01.04.2019
N° d'échantillon 19-048926-01 19-048926-02 19-048926-03 19-048926-04

Désignation d'échantillon Unité ST1-1,0/2,0 ST2-0,2/1,1 ST3-0,9/2,0 ST4-0,9/1,8
Conductivité [25°C] µS/cm MB 92,0 99,0 123 118

Resistivité électrique 25ºC Ohm · m MB 109 101 81,3 84,7
Page 2 sur 6
BP 50705
Tél. +33 (0)4 74 99 96 20 . Fax +33 (0)4 74 99 96 37
labo@wessling.fr.
www.wessling.fr
N° d'échantillon 19-048926-05 19-048926-06 19-048926-07 19-048926-08

Désignation d'échantillon Unité ST5-0,9/2,0 ST6-0,1/0,9 ST7-0,7/2,0 ST8-0,4/2,0
Conductivité [25°C] µS/cm MB 149 135 55,0 98,0

Resistivité électrique 25ºC Ohm · m MB 67,1 74,1 182 102
Page 3 sur 6
BP 50705
Tél. +33 (0)4 74 99 96 20 . Fax +33 (0)4 74 99 96 37
labo@wessling.fr.
www.wessling.fr
N° d'échantillon 19-048926-09 19-048926-10 19-048926-11

Désignation d'échantillon Unité ST11-0,8/2,0 ST12-0,2/0,6 ST9-0,7/2,0
Conductivité [25°C] µS/cm MB 100 54,0 115

Resistivité électrique 25ºC Ohm · m MB 100 185 87,0
Page 4 sur 6
BP 50705
Tél. +33 (0)4 74 99 96 20 . Fax +33 (0)4 74 99 96 37
labo@wessling.fr.
www.wessling.fr
Informations sur les échantillons

N° d'échantillon : 19-048926-01 19-048926-02 19-048926-03 19-048926-04 19-048926-05
Date de réception : 26.03.2019 26.03.2019 26.03.2019 26.03.2019 26.03.2019
Désignation : ST1-1,0/2,0 ST2-0,2/1,1 ST3-0,9/2,0 ST4-0,9/1,8 ST5-0,9/2,0
Type d'échantillon : Sol Sol Sol Sol Sol
Date de prélèvement :
Récipient : 2 X 250 VB 2 X 250 VB 2 X 250 VB 2 X 250 VB 2 X 250 VB
Température à réception (C°) : 14.5 14.5 14.5 14.5 14.5
Début des analyses : 26.03.2019 26.03.2019 26.03.2019 26.03.2019 26.03.2019
Fin des analyses : 01.04.2019 01.04.2019 01.04.2019 01.04.2019 01.04.2019
N° d'échantillon : 19-048926-06 19-048926-07 19-048926-08 19-048926-09 19-048926-10

Date de réception : 26.03.2019 26.03.2019 26.03.2019 26.03.2019 26.03.2019
Désignation : ST6-0,1/0,9 ST7-0,7/2,0 ST8-0,4/2,0 ST11-0,8/2,0 ST12-0,2/0,6
Type d'échantillon : Sol Sol Sol Sol Sol
Récipient : 2 X 250 VB 2 X 250 VB 2 X 250 VB 2 X 250 VB 2 X 250 VB
Température à réception (C°) : 14.5 14.5 14.5 14.5 14.5
Début des analyses : 26.03.2019 26.03.2019 26.03.2019 26.03.2019 26.03.2019
Fin des analyses : 01.04.2019 01.04.2019 01.04.2019 01.04.2019 01.04.2019
N° d'échantillon : 19-048926-11
Date de réception : 26.03.2019
Désignation : ST9-0,7/2,0
Type d'échantillon : Sol
Récipient : 2 X 250 VB
Température à réception (C°) : 14.5
Début des analyses : 26.03.2019
Fin des analyses : 01.04.2019
Page 5 sur 6
BP 50705
Tél. +33 (0)4 74 99 96 20 . Fax +33 (0)4 74 99 96 37
labo@wessling.fr.
www.wessling.fr
Informations sur les méthodes d'analyses

Paramètre Norme Laboratoire
Conductivité sur sol après extraction à l'eau DIN ISO 11265 (1997-06) Wessling Lyon (F)
Commentaires :
Les seuils de quantification fournis n'ont pas été recalculés d'après la matière sèche de l'échantillon.
Les seuils sont susceptibles d’être augmentés en fonction de la nature chimique de la matrice.
Signataire Rédacteur Signataire Technique
Page 6 sur 6
SYNLAB Analytics & Services B.V.
Adresse de correspondance
99-101 avenue Louis Roche · F-92230 Gennevilliers
Tel.: +33 (0)155 90 52 50 · Fax: +33 (0)155 90 52 51
www.synlab.fr
Rapport d'analyse
Laboratoire GEOTEC Sud-Ouest

Anis KHOUDIR
19 Rue de la Gravette
Page 1 sur 3
33320 EYSINES
Votre nom de Projet : TOURNAY

Votre référence de Projet : 18/06139/PAU
Référence du rapport SYNLAB : 12997213, version: 1
Rotterdam, 25-03-2019
Cher(e) Madame/ Monsieur,
Veuillez trouver ci-joint les résultats des analyses effectuées en laboratoire pour votre projet 18/06139/PAU.
Le rapport reprend les descriptions des échantillons, le nom de projet et les analyses que vous avez indiqués
sur le bon de commande. Les résultats rapportés se réfèrent uniquement aux échantillons analysés.
Ce rapport est constitué de 3 pages dont chromatogrammes si prévus, références normatives, informations
sur les échantillons. Dans le cas d'une version 2 ou plus élevée, toute version antérieure n'est pas valable.
Toutes les pages font partie intégrante de ce rapport, et seule une reproduction de l'ensemble du rapport est
autorisée.
En cas de questions et/ou remarques concernant ce rapport, nous vous prions de contacter notre Service
Client.
Toutes les analyses sont réalisées par SYNLAB Analytics & Services B.V., Steenhouwerstraat 15, Rotterdam,
Pays Bas. Les analyses sous-traitées ou celles réalisées par les laboratoires SYNLAB en France (99-101
Avenue Louis Roche, Gennevilliers, France) sont indiquées sur le rapport.
Veuillez recevoir, Madame/ Monsieur, l'expression de nos cordiales salutations.
Jaap-Willem Hutter
Technical Director
SYNLAB Analytics & Services B.V. est accrédité sous le n° L028 par le RvA (Raad voor Accreditatie), conformément aux critères des laboratoires d’analyse ISO/IEC 17025:2005. Toutes nos prestations sont réalisées
selon nos Conditions
Générales, enregistrées sous le numéro KVK Rotterdam 24265286 à la Chambre de Commerce de Rotterdam, Pays-Bas.
Laboratoire GEOTEC Sud-Ouest Page 2 sur 3
Anis KHOUDIR Rapport d'analyse
Projet TOURNAY Date de commande 19-03-2019

Référence du projet 18/06139/PAU Date de début 21-03-2019
Réf. du rapport 12997213 - 1 Rapport du 25-03-2019
Code Matrice Réf. échantillon
001 Sol ST7-0,7/2,0

002 Sol ST8-0,4/2,0
003 Sol ST9-0,7/2,0
004 Sol ST11-0,8/2,0
005 Sol ST12-0,2/0,6
Analyse Unité Q 001 002 003 004 005
matière sèche % massique Q 83.7 91.2 83.1 82.2 94.9
pH (KCl) - Q 6.3 8.3 7.8 7.8 9.2

température pour mes. pH °C 19.6 19.9 20.0 20.0 20.0
Les analyses notées Q sont accréditées par le RvA.
Paraphe :

Analyse Matrice Référence normative
matière sèche Sol Sol: Equivalent à ISO 11465 et equivalent à NEN-EN 15934
(prétraitement de l?échantillon conforme à NF-EN 16179). Sol
(AS3000): Conforme à AS3010-2 et équivalente à NEN-EN 15934
pH (KCl) Sol Conforme à NEN-ISO 10390 et conforme à NEN-EN 15933
Code Code barres Date de réception Date prelèvement Flaconnage
001 V7697144 21-03-2019 19-03-2019 ALC201

002 V7697149 21-03-2019 19-03-2019 ALC201
003 V7697154 21-03-2019 19-03-2019 ALC201
004 V7697153 21-03-2019 19-03-2019 ALC201
005 V7697142 21-03-2019 19-03-2019 ALC201
Paraphe :
SYNLAB Analytics & Services B.V.
Adresse de correspondance
99-101 avenue Louis Roche · F-92230 Gennevilliers
Tel.: +33 (0)155 90 52 50 · Fax: +33 (0)155 90 52 51
www.synlab.fr
Rapport d'analyse
Laboratoire GEOTEC Sud-Ouest

Anis KHOUDIR
19 Rue de la Gravette
Page 1 sur 4
33320 EYSINES
Votre nom de Projet : TOURNAY

Votre référence de Projet : 18/06139/PAU
Référence du rapport SYNLAB : 12996865, version: 1
Rotterdam, 22-03-2019
Cher(e) Madame/ Monsieur,
Veuillez trouver ci-joint les résultats des analyses effectuées en laboratoire pour votre projet 18/06139/PAU.
Le rapport reprend les descriptions des échantillons, le nom de projet et les analyses que vous avez indiqués
sur le bon de commande. Les résultats rapportés se réfèrent uniquement aux échantillons analysés.
Ce rapport est constitué de 4 pages dont chromatogrammes si prévus, références normatives, informations
sur les échantillons. Dans le cas d'une version 2 ou plus élevée, toute version antérieure n'est pas valable.
Toutes les pages font partie intégrante de ce rapport, et seule une reproduction de l'ensemble du rapport est
autorisée.
En cas de questions et/ou remarques concernant ce rapport, nous vous prions de contacter notre Service
Client.
Toutes les analyses sont réalisées par SYNLAB Analytics & Services B.V., Steenhouwerstraat 15, Rotterdam,
Pays Bas. Les analyses sous-traitées ou celles réalisées par les laboratoires SYNLAB en France (99-101
Avenue Louis Roche, Gennevilliers, France) sont indiquées sur le rapport.
Veuillez recevoir, Madame/ Monsieur, l'expression de nos cordiales salutations.
Jaap-Willem Hutter
Technical Director

001 Sol ST1-1,0/2,0

002 Sol ST2-0,2/2,0
003 Sol ST3-0,9/2,0
004 Sol ST4-0,9/1,8
005 Sol ST5-0,9/2,0
Analyse Unité Q 001 002 003 004 005
matière sèche % massique Q 90.0 96.1 82.9 86.6 84.6
pH (KCl) - Q 8.0 8.6 7.7 8.2 7.9

température pour mes. pH °C 20.6 20.7 20.8 20.2 20.7
Paraphe :

006 Sol ST6-0,1/0,9
Analyse Unité Q 006
matière sèche % massique Q 96.3
pH (KCl) - Q 8.4
température pour mes. pH °C 20.3
Paraphe :

Analyse Matrice Référence normative
matière sèche Sol Sol: Equivalent à ISO 11465 et equivalent à NEN-EN 15934
(prétraitement de l?échantillon conforme à NF-EN 16179). Sol
(AS3000): Conforme à AS3010-2 et équivalente à NEN-EN 15934
pH (KCl) Sol Conforme à NEN-ISO 10390 et conforme à NEN-EN 15933
Code Code barres Date de réception Date prelèvement Flaconnage
001 V7697162 16-03-2019 16-03-2019 ALC201 Date de prélèvement théorique

Paraphe :

Annexe 3 CCTP 1a-1b - Etude Géotechnique

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Annexe 3 CCTP 1a-1b - Etude Géotechnique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Agence de PAU 1/76

39, avenue de Pau

ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

Réhabilitation du réseau d’eaux usées

Référence : 18/06139/PAU Mission G2 Phase AVP

Modifications Nbre pages

0 04/04/2019 Première émission 25+51 M.LESPINE S.CAMON T.FREMONT

II. CONTEXTE DU SITE ET CONTENU DE LA RECONNAISSANCE ..........................2

III. CADRE GEOLOGIQUE – RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE......................4

IV. ETUDE DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES..............................................................5

V. RECOMMANDATIONS POUR LA MISE AU POINT DU PROJET ...........................9

Conditions générales ........................................................................................................................10

Conditions générales (SUITE).........................................................................................................11

Classification des missions d'ingénierie géotechnique ..................................................................12

Enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique ................................................................13

A la demande du bureau d’étude bdEe – 9, rue Caussade, 65600 SEMEAC et pour le

I.2. PROJET, DOCUMENTS RECUS ET HYPOTHESES

Les documents suivants ont été mis à la disposition de GEOTEC :

Cahier des charges - - -

Plan d’ensemble 19/07/2018 1/2000ème

Vue en plan - Fontaine 26/09/2018 1/200ème

Vue en plan - Arros bdEe

Vue en plan – Coteaux de l’arrêt amont

Le projet consiste en la réhabilitation du réseau d’assainissement de la commune de

Cette réhabilitation fait suite à la forte dégradation du réseau en place en amiante

Extrait du plan d’ensemble du projet (sans échelle)

Conformément à son offre Réf. 18/06139/PAU du 01/08/2018, GEOTEC a reçu pour

Il est rappelé que la phase avant-projet de la mission d’étude géotechnique de

L’exploitation et l’utilisation de ce rapport doivent respecter les « Conditions

Remarque : toutes les abréviations utilisées dans ce rapport sont conformes à la

- PHEC : plus hautes eaux connues

II. CONTEXTE DU SITE ET CONTENU DE LA RECONNAISSANCE

Les différentes rues étudiées se trouvent globalement dans le centre de la commune

La commune est située sur la terrasse alluviale de l’ARROS (cote altimétrique de

Extrait de la vue aérienne de la zone d’étude – www.google.fr

Extrait de la carte IGN de la zone d’étude (www.geoportail.gouv.fr)

II.2. CONTENU DE LA RECONNAISSANCE

La campagne de reconnaissance définie par GEOTEC a consisté en l’exécution de :

- 4 essais au pénétromètre dynamique (Pd2, Pd7, Pd9 et Pd12) poussés au refus ou

Ces essais ont permis de mesurer en continu la résistance mécanique de chaque

- Des essais en laboratoire comprenant :

- 12 classifications GTR des matériaux,

- 1 essai Proctor normal à teneur en eau naturelle,

- 11 analyses de la corrosion des aciers comprenant :

II.3. IMPLANTATION ET NIVELLEMENT DES SONDAGES

La position des sondages et essais figure sur le schéma d’implantation en annexe.

L’implantation a été réalisée au mieux des conditions d’accès et de la présence de

La répartition des sondages couvre la totalité des différentes formations géologiques

Les profondeurs sont comptées par rapport au Terrain Actuel (TA).

III. CADRE GEOLOGIQUE – RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE

Extrait de la carte géologique (infoterre.brgm.fr)

- 1 : Colluvions caillouteuses issues des formations miocènes et pliocènes et des alluvions

III.1. NATURE ET CARACTERISTIQUES DES SOLS

La campagne de reconnaissance a mis en évidence les formations suivantes :

- Des remblais de surface correspondant à la structure de voirie (enrobé

Ses caractéristiques mécaniques sont :

- Un remblai argilo-graveleux noirâtre compact reconnu ponctuellement

III.2. ESSAIS EN LABORATOIRE

Classification GTR et essai Proctor :

Sondage ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST6

Profondeur 1,00-2,00m 0,200-1,10m 0,90-2,00m 0,90-1,80m 0,90-2,00m 0,10-0,90m

Remblai gravelo- Grave sablo-