Sodapdf

Ensemble pour s’améliorer
RAPPORT DE
COMPARAISO
N INTERLABO
RATOIRES
20M30.1
MICROBIOLO
GIE DE BASE S
UR EAUX PRO
PRES
VERSION DEFINITIVE APPROUVEE

LE LUNDI 30 MARS 2020
PAR OLIVIER MOLINIER,
RESPONSABLE D’EXPLOITATION
tion AGLA
E
Parc des P
yramides
A
ss
o
ci
a
ns rapportée
s dans ce rap
port sont cou
vertes par
l
'
a
c
c
r
é
d
i
To t
ut a
es t
les i
pr o
es n
ta .
tio
427 rue des Bourreliers
59320 Hallennes lez Haubour
din

+3 Les données prés
entes dans ce rap
3( port sont confide
0) ntielles - voir
3 modalités d’utilis
20 ation et de repr
16 oduction dans le
paragraphe
91 «
40
C
o
n
c
e
p
t
i
o
n
d
e
l
’
e
s
s
a
i
»
.
Rapport de comparaisons interlabo
ratoires 20M30.1
rédigé le 16/03/2020
Er-6-17B, Indice n°7 du 28/09/17
SOMMAIRE
PARTIE 3/3 : VOS

RESULTATS ET PE
RFORMANCES PA
R PARAMETRE
GERMES REVIVIFIABLE
S A 22°C ................
..............................
..............................
..............................
..............................
.. 16
GERMES REVIVIFIABLE
S A 36°C .................
..............................
..............................
..............................
..............................
... 18
BACTERIES COLIFORM
ES ..........................
..............................
..............................
..............................
..............................
.... 20
..............................
..............................
..............................
..............................
...... 22
ENTEROCOQUES INTE
STINAUX .................
..............................
..............................
..............................
..............................
.... 24
SPORES DE GERMES A
NAEROBIES SULFITO-
REDUCTEURS ...........
..............................
..............................
..............................
...... 26
Rapport de comparais
ons interlaboratoires 2
0M30.1
Code 124
Er-6-17B, Indice n°7 du

28/09/17
Page 2 sur 27
PARTIE 1/3 : SYNTHESE DE VOS RESULTATS
Le tableau ci-dessous synthétise les résultats obtenus lors de c
et essai pour chaque paramètre.
Votre code laboratoire pour l’essai : 124
Incertitude spécifiqu
Moyenne de Valeur de Classemen e au
Z-score t
vos résultats consensus labora
qualitati toire
f
ur² uR²
germes revivifiables à 22°C - en nombre de germes dans 1 ml
2
34 -3,73 -C - -
germes revivifiables à 36°C - en nombre de germes dans 1 ml
0
11 -3,93 -B - -
bactéries coliformes - en nombre de germes dans 50 ml
23
56 -2,58 -B 0,0000 0,1152
Escherichia coli - en nombre de germes dans 50 ml
23
33 -2,21 -A 0,0000 0,0097
Entérocoques intestinaux - en nombre de germes dans 100 ml
19
18 +0,58 A 0,0000 0,0000
spores de germes anaérobies sulfito-réducteurs - en nombre de spores
dans 20 ml
6
16 -2,69 -A 0,0000 0,0843
Note :
Date d’envoi des échantillons : 18/02/2020 - Date et heure d

e réception de votre colis : 21/02/2020 14:49
Note : vous avez reçu vos colis le surlendemain ou au-delà de l'envoi des
échantillons. Cela peut justifier une mise en œuvre
tardive d'analyses et les conséquences éventuelles sur vos résultats en ca
s d'instabilité du matériau d'essai.
250
200
1
Nombre de
is Fr
an
ce
M
ét
ro
politaine
se
livrés Int
1 er
0 na
tio
na
le
to
utr
e
m
er
Votre laboratoire
50
0
19/02/2020
20/02/202 21/02/2020 22/02/2020 et au-
0 delà
Jour de livraison
1
Rapport de comparaisons interlaboratoires 20M30.1

Code 124
Er-6-17B, Indice n°7 du 28/09/17

Page 3 sur 27
PARTIE 2/3 : RAPPORT SCIENTIFIQUE
1. PRESENTATION DE L’ESSAI
1.1. PREPARATION DES MATERIAUX ET PLAN D’ESSAI
Sujet de l’essai : Microbiologie de base sur eaux propr

es
Période : février 2020 à mars 2020
Nombre de participants : 266
spores de ger
germes revivifi
germes revivifi
bactérie
Escherichi
Entérocoqu
mes
Paramètres
ables ables s a es
anaéro
à à coliforme c intestina bies
2 3 s ol ux
2 6 i sulfito-
° ° réducteurs
C C
Identification L L
des
échantillo ( (Flac
ns F on C
l , D)
a
c
o
n
A
,
B
)
Moda
lités Détermination en double du n
ombre de colonies :
d’anal d d dans dans 20 ml
yse
a 0 ml
n
s
5
0
m
l
Eau de distribution
Eau de distribution publique chloré
Matrice blique chlorée e puis neutralisée par ajout
ée puis neutralis
ée par ajout d d
e e
thiosul t
fate d h
e sodi i
um o
s
u
l
fate m
Escherichia coli
Janthinobacterium li (souche isolée de l’enviro
vidum nnement)
(souche isolée de l’environ
nement) Serratia fontic
ola
(souche référencée
Dopage réalis Enter
ATCC 29845)
é ococ
cus f Entero
aecal coccus
is duran
(souche isolée de l’ s
environnement)
(souche isolée de l’environnement)
Clostridium perfringens
(souche isolée de l’environnement)
Qualité Suffisamment stables et homogènes pour l’ense
être
s mble des paramètres lors de la P.R.D.T. pour
matér employés lors d'un essai i
iaux nterlaboratoires
Préparati Par l'association AGLAE sous la respon
on des sabilité de Monsieur PIERLOT
échanti Envoi des échantillons
llons : 18/02/2020
1.2. QUALITE DES MATERIAUX
Les matériaux présentaient les qualités suffisantes en

termes de stabilité et d'homogénéité pendant la
P.R.D.T. pour être employés lors d'un essai interlabora
toires pour l’ensemble des paramètres.
A noter qu’au-delà de la P.R.D.T. d’un jour, une diminu

tion de la charge bactérienne est observée pour les ge
rmes
revivifiables (22°C et 36°C) et pour les bactéries colifor
mes.
germes revivifiables à 22°C bactéries c
Date d’ana ermes revivifiables à 36°C oliformes
lyse
N Nombre de germes da
o ns 50 mL
m
b
r
e
d
e
g
e
r
m
e
s
p
a
r
m
L
19/02/2020 3 1 56
(matin) 2 2
19/02/2020 (ap 3 1 53
rès-midi) 2 0
20/02/2 1 4 38
020 5
21/02/2 6 1 43
020
Au- 4 1 42
delà

Code 124
Er-6-17B, Indice n°7 du 28/09/17

Page 4 sur
27
Informations relatives au contrôle des matériaux pour l’ensemble des paramètres : la stabilité des matériaux est vérifiée par
l'étude de la répartition des résultats des participants en fonction des dates de début de traitement des échantillons
déclarées. L’homogénéité des lots préparés a également été évaluée à travers l'étude des écarts entre flacons observés par les
participants.
2. EXPLOITATION STATISTIQUE DES RESULTATS
2.1. TRAITEMENT DE DONNEES

La valeur assignée au matériau (consensus) et la dispersion pour l’évaluation de l’aptitude ont été estimées à
partir des résultats des participants ayant débuté le traitement de leurs échantillons dans la période raisonnable
pour le début de traitement des échantillons. Ces valeurs ont été calculées après ajustement des résultats des
laboratoires à une distribution binomiale négative, généralisée par un modèle Gamma-Poisson. Pour de plus
amples renseignements sur l’exploitation statistique des résultats, veuillez vous reporter au « Guide pour
interpréter vos résultats en microbiologie » Er 6 -30. [Ce document est disponible sur l’espace adhérent
2.2. INCERTITUDES DE MESURES

Les estimations d'incertitude sont exprimées sous la forme de " u² " : écart-type-relatif au carré qui relate la sur-
(2)
2
). Pour cet essai, l'incertitude en répétabilité u ² et l'incertitude en reproductibilité u ² sont calculées à la fois
pour votre laboratoire et pour la profession.
Pour de plus amples renseignements sur l’interprétation des incertitudes de mesures, veuillez vous reporter au
« Guide pour interpréter vos résultats en microbiologie » Er-6-30. [Ce document est disponible sur l’espace
2.3. ECARTS ENTRE METHODES

Les écarts observés sont présentés dans le tableau ci-dessous.
germes revivifiables spores de germes
Escherichia Entérocoques
Paramètres bactéries coliformes anaérobies sulfito-
22°C à 36°C coli intestinaux réducteurs
Commentaires éventuels sur
l’exploitation statistique - - - -
L’examen des modalités
analytiques a-t-il révélé un (1) (1)
écart pertinent sur le plan OUI NON OUI NON NON NON
statistique ?
Quelles sont les modalités Combinaison
pour lesquelles un écart Fournisseurs de
Fournisseurs de milieux - - -
pertinent est observé ? membranes
- conditionnement
BIOKAR prêt à l’emploi Millipore
Quel(s) sont les écart(s) entre en flacons : distribution distribution plus
les différentes distributions plus élevée par rapport - élevée notamment - -
statistiques des résultats ? aux autres par rapport à
combinaisons Sartorius
Les tests statistiques de Kruskal-Wallis et de Mann-Whitney sont utilisés pour déterminer la significativité de la tendance observée.
FD T 90 465-1
dénombrement microbiologiques - Partie 1 : références, définitions et généralités.
FD T 90 465-2

Code 124
Er-6-17B, Indice n°7 du 28/09/17 Page 5 sur 27
Attention : ces observations sont vraies dans le cadre du plan d'expérience mis en œuvre pour cet essai avec les matériaux
envoyés et les distributions de résultats obtenues. Elles ne doivent en aucun cas être ressorties du contexte de l'essai et
encore moins être généralisées à l'analyse du paramètre considéré.
Les représentations graphiques des écarts analytiques observés sont représentées ci-après.
Représentations graphiques de la dispersion des dénombrements des participants pour les

germes revivifiables à 22°C en fonction du fournisseur de milieux et les conditionnements déclarés
120
100
Biokar – poudre Biokar - Biomérieux - Bio-Rad - Oxoid – Oxoid –
80 déshydratée flacons flacons flacons boîtes flacons
60
40
20
0
0
1 2 3 4 5 6 7
Fournisseurs de milieux - conditionnement
Légende : Résultat moyen par laboratoire Limite de contrôle

Valeur de consensus Limite de surveillance
Boîte à moustaches
Biokar -
flacons
Biokar – poudre
déshydratée
Oxoid –
Biomérieux - flacons
flacons
Oxoid –
42 Bio-Rad - boîtes
flacons
31
22 26
23 20
en raison de l’instabilité observée, seuls les résultats obtenus pendant la P.R.D.T. sont présentés.

Code 124
Er-6-17B, Indice n°7 du 28/09/17 Page 6 s
ur 27
Représentations graphiques de la dispersion des dénombrements des participants pour les
Bactéries coliformes en fonction du fournisseur de membranes déclarés
150
140
Millipore
130
120
110
100 Sartorius
90
80
Pall Gelman
70 WHATMAN
60
50
Autre
40
30
20
10
0
0
1 2 3 6 7 8 9
Fournisseurs de membranes
Légende : Résultat moyen par laboratoire Limite de contrôle
Valeur de consensus Limite de surveillance
Boîte à moustaches
Millipore
Pall Gelman Sartorius
61
53
3 43
l’ensemble des résultats sont présentés. Les tendances et estimations calculées à partir des résultats obtenus dans la P
.R.D.T. sont
très proches de ceux obtenus sur l’ensemble de la période d’analyse.

Code 124
Er-6-17B, Indice n°7 du 28/09/17
Page 7 sur 27
Représentation graphique de la dispersion des dénombrements des participants pour le paramètre bactéries
coliformes en fonction des fournisseurs de milieux et des fournisseurs de membranes déclarés
Biokar Bio-Rad IDEXX Oxoid
Millipore Millipore
Pall Gelman Millipore
84
64 63 Sartorius
61 Sartorius
57
43 42
46
Légende des boîtes à moustaches :
2.4. COMMENTAIRES SUR LES BACTERIES COLIFORMES ET ESCHERICHIA COLI
Pour cet essai, deux souches de bactéries coliformes avaient été introduites par dopage : Serratia fonticola et
Escherichia coli. Il est à retenir que parmi les 260 laboratoires ayant mis en œuvre les deux analyses, 40
participants (soit 15%) présentent des résultats identiques sur chacune des 4 répliques pour les paramètres
bactéries coliformes et E. coli.
Parmi eux,
- 23 participants présentent des résultats satisfaisants sur chacun des deux paramètres ;
- 6 ont obtenu un z-score douteux (significativement bas) pour les bactéries coliformes ;
- 5 ont obtenu un z-score non satisfaisant (très significativement haut) pour Escherichia coli ;
- 5 ont obtenu des z-scores douteux (significativement bas) pour chacun des deux paramètres ;
- 1 a obtenu des résultats non satisfaisants (très significativement hauts) pour chacun des deux paramètres.

Code 124
Pour ces 40 laboratoires, la majorité des résultats intermédiaires sont incohérents avec le dopage réalisé (1 seul
type de colonies typiques observé et des colonies toutes confirmées, nombreuses colonies non typiques
observées…).
Par ailleurs, il est à noter 5 participants (codes 7, 9, 101, 126 et 154) qui ont des résultats pour le paramètre
bactéries coliformes inférieurs à ceux obtenus pour Escherichia coli.
Les laboratoires appartenant aux sous-populations décrites ci-dessus et dont le classement qualitatif était
satisfaisant ont été déclassés en (B) pour les bactéries coliformes afin d’attirer leur attention sur l’anomalie
analytique détectée.
Parmi les 215 laboratoires restants :

162 ont déclaré avoir utilisé des milieux TTC. 90% d’entre eux ont bien observé deux types de colonies
typiques.
- 24 ont déclaré utilisé des milieux CCA. 96% d’entre eux ont bien dénombré à la fois des colonies typiques
de bactéries coliformes (autres que E.coli) et des bactéries typiques d’Escherichia coli.
- 29 n’ont pas renseigné d’informations intermédiaires permettant de comparer les profils analytiques.
Photo d’une boîte lors de l’analyse réalisée en interne sur TTC d’Oxoid
Escherichia coli
Serratia fonticola
Enterococcus durans
3. CONCEPTION DE L’ESSAI
La conception et la réalisation de cet essai ont été mises en œuvre conformément à nos procédures avec la
participation de notre Conseil d’Administration et de notre Commission Technique, notamment :
 Monsieur Pointillart ; Président de l’Association,
 Monsieur Vivancos, Monsieur Rocque, Monsieur Oudart ; Membres de la Commission Technique.
Nous les remercions pour leur implication.

Code 124
Toute l’équipe d’AGLAE s’est investie dans la réalisation de cet essai. Les principaux intervenants sont :
Exploitation
Coordonnateur Technique Informatique Qualité
statistique
Mme Maréchal
M. Guarini Mme Lacoste M. Hobin Mme Dutilly
M. Molinier
Pour toute question, l’équipe est disponible :
 Par téléphone au +33 (0)3 20 16 91 40
 Par mail à
Il est rappelé que les données produites (notamment les valeurs de fidélité) appartiennent à l'Association e
tà
elle seule. Elles sont destinées aux seuls laboratoires ayant participé à l’essai, pour un usage interne
de
de leurs performances analytiques.
La reproduction de ce rapport n’est autorisée que sous sa forme intégrale.
Toute utilisation autre que celles définies ci-dessus doit faire l’objet d’une autorisation préalable d’AGLAE sou
s
peine de poursuite ; ceci qu’il s’agisse d’une exploitation ou d’une communication (intégrale ou partielle), par
les
laboratoires ayant participé à l’essai ou par des tiers.
 A noter qu’un fichier Excel regroupant l'ensemble des données recueillies lors de l'essai est disponible en
pour l’essai, les classements. « calculs supplémentaires » : cette feuille est pré-remplie avec les données de
l'essai. Elle vous permettra de recalculer vos z-scores en cas, par exemple, d’erreur d’unité ou d’analy
ses
supplémentaires.
4. AIDE A L’INTERPRETATION DES RAPPORTS D’ESSAIS MICROBIOLOGIE – MODELE BINOMIAL NEGATIF
Ce document détaille les informations contenues dans les rapports d’essai. Un « Guide pour interpréter vos
résultats en microbiologie » est disponible sur votre espace adhérent de notre site internet
4.1. GLOSSAIRE
Les grandeurs présentées ci-après répondent aux définitions des documents normatifs portant sur le sujet, e
n
particulier les normes ISO 5725 – « Exactitude (justesse et fidélité) des résultats et méthodes de mesure ». A
signaler que le calcul des valeurs de fidélité est effectué toutes méthodes analytiques confondues.
 Moyenne de vos résultats : c’est la moyenne arithmétique de vos résultats

m : valeur assignée (consensus). C’est la valeur assignée au matériau à partir des résultats des participant
s.
Il s’agit de la moyenne robuste calculée à partir des résultats des participants ayant déclaré avoir débuté le
traitement des échantillons dans la période raisonnable conseillée. Cette valeur est utilisée dans le calcul
.
 Le z-score permet d’évaluer la justesse du résultat (également appelé biais du laboratoire). Le résultat est
d'autant plus satisfaisant que le z-score est proche de 0. Inversement, plus le z-score s'écarte de 0, moins le
justification auprès de leurs clients, d’organismes d’accréditation ou des Ministères dans le cadre de leurs agréments
Code 124
Er-6-17B, Indice n°7 du 28/09/17 Page 10 su
r 27
résultat est satisfaisant. Son calcul s'appuie sur la distribution des sommes des résultats de chaque
laboratoire qui est ajustée au modèle binomial négatif. La probabilité associée à la somme des
dénombrements de chaque participant est retenue d’après la distribution modélisée puis projetée sur une
distribution normale centrée réduite afin d’en déduire un z-score visant à évaluer les performances
analytiques des laboratoires.
Exemple de changement d’échelle servant à l’expression du z-score – modèle Binomial Négatif
Le signe du z-score : + le laboratoire a tendance à majorer le résultat

- le laboratoire a tendance à minorer le résultat
z-score Signification Action corrective?
z < 2 Résultat « satisfaisant »

Non
(non différent de l’ensemble des autres)
2  z <3 Résultat « discutable » Non, mettre le paramètre sous
(légèrement différent de l’ensemble des autres) surveillance
3  z Résultat « non-satisfaisant »
Oui
(notablement différent de l’ensemble des autres)
 Le classement qualitatif exprime sous forme d'une " note ", la qualité de l'analyse fournie par chaque
et de l’intervalle de confiance autour du résultat moyen.
z-score Classement qualitatif Interprétations

-2 < z < +2
A Analyse satisfaisante
-A Analyse satisfaisante – La tendance à minorer ou
-3 < z ≤ -2
+A majorer le résultat n’est pas significative
ou
-B
+2 ≤ z < +3
+B
Résultat douteux – Paramètre à surveiller
-B
z ≤ -3
+B
ou
-C Défaut analytique – Mettre en place une action
z ≥ +3
+C corrective

Code 124
Ne jamais omettre que l'obtention de résultats anormalement bas ou anormalement hauts
au cours de plusieurs essais interlaboratoires successifs témoigne d'une dérive du processus analy
tique.
Il est à noter que les classements qualitatifs peuvent être présentés entre parenthèses pour certai
ns paramètres.
Par exemple, suite à un déclassement après la détection d’anomalie analytique du laboratoire ou
sur la base d’un
reclassement après observation d'éventuelles réserves ou anomalies remarquées sur la qualité de
s échantillons.
De même, dans certains cas particuliers, un classement spécifique de type (A) ou A* peut être pro
posé pour un
laboratoire dont la performance serait acceptable ou recevable techniquement, synonyme d’une
compétence du
laboratoire non remise en cause, ceci pouvant être en lien avec une observation technique faite o
u une modalité
analytique mise en œuvre.
de doute de part et d’autre de la valeur assignée, il ne peut généralement pas être attribué de clas
sement
qualitatif, seul le z-score est présenté.
 La dispersion des mesures répétées et la dispersion des unités de lot permet de vérifier l'adéq
uation des
écarts observés entre les mesures répétées et entre les unités de lot, par rapport à la loi de Poisso
n.
La signalétique employée est la suivante :
o (1)
Dispersion des mesures répétées ou des unités de lot satisfaisante
* (1)
Dispersion des mesures répétées ou des unités de lot douteuse
** (1)
Dispersion des mesures répétées ou des unités de lot aberrante
(*) (1)
Dispersion des mesures répétées ou des unités de lot singulièrement faible
(**) (1)
Dispersion des mesures répétées ou des unités de lot très singulièrement faible
Par rapport à la dispersion incompressible modélisée par un modèle de Poisson

 IC inf et IC sup : les intervalles de confiance sur le niveau de concentration. Ces valeurs perm
ettent de
quantifier l'incertitude sur l'estimation de la valeur assignée m au risque d'erreur de 5%.
 ur² / uR² - l’écart-type relatif au carré spécifique au laboratoire : quantifie respectivement la

dispersion
des résultats entre répliques, et l’écart entre la moyenne des résultats et la valeur assignée, pour
un
laboratoire. Cet indicateur est calculé par paramètre, pour chacun des participants.
Dans les cas suivants, nous ne procédons pas au calcul des incertitudes spécifiques :
‘N.E.’ (non exploité) dans les tableaux,
- valeurs qualitatives, non entières ou manquantes.
 ur² / uL² / uu² : l’écart-type relatif au carré de l'essai quantifie respectivement la dispersion d
es résultats
entre répliques, entre laboratoires et entre flacons de l’essai. L’ordre de grandeur de ces indicateu
rs est
directement comparable à ceux observés pour l’incertitude générale de la profession. Ces indicate
urs sont
utilisés dans le calcul du z-score pour l’évaluation des performances analytiques des participants.
 ur² / uR² - l’écart-type relatif au carré de la profession quantifie respectivement la dispersion

des résultats
entre répliques, et entre laboratoires pour la profession. Cet indicateur est calculé par paramètre,
sur
l’historique de l’ensemble des essais pour lesquels AGLAE propose les estimations d’incertit
udes de
valeurs singulières d'origine identifiée exclues). Il vous est donc possible de retrouver l’incertitude
r
R
directement insérable dans vos tableaux d’expression de l’incertitude).

Code 124
Er-6-17B, Indice n°7 du 28/09/17
Page 12 sur 27
Dans les cas suivants, nous ne procédons pas au calcul des incertitudes pour la profession :
 plus d’un quart des estimations spécifiques non calculables pour un paramètre,
 problèmes majeurs de biais systématiques (cas des traitements statistiques par sous-
populations de
résultats).
4.2. GRAPHIQUES
GRAPHIQUE DE REPARTITION DES RESULTATS MOYENS ET TABLEAU DE REPARTITION DES Z-

SCORES
Le graphique représente la moyenne des résultats de chaque

participant à l’essai, en effectif cumulé. Il est personnalisé : le point
rouge correspond à votre moyenne et le segment rouge correspond
à l’intervalle de confiance autour de votre moyenne
manière, votre laboratoire peut facilement se positionner par rapport
à l’ensemble des autres. Il peut arriver qu’une moyenne trop basse
ou trop élevée génère un point en dehors du graphique ; dans ce cas
une note apparait pour l’indiquer au laboratoire.
Le tableau présenté sur la partie droite indique la répartition des

nombres et des pourcentages de z-scores et de classement qualitatif
obtenus par catégorie pour l’ensemble des participants.
Exemple de graphique de répartition des résultats
moyens et des tableaux de répartition des z-scores
Pour plus de détails sur le rapport d’essai, sur le modèle utilisé lors de l’exploitation statistique, sur l’interprétation des z
-scores et des
classements qualitatifs : voir le guide pour interpréter vos résultats.
STABILITE DU PARAMETRE
Pour chaque paramètre, votre date d’analyse déclarée est présentée au sein du graphique de sta
bilité. Cette
représentation graphique permet de situer votre résultat moyen dans le nuage de points « partici
pants » qui
relate l’évolution des charges bactériennes au cours de l’essai.
VOS INCERTITUDES DE MESURES
Pour les essais permettant l'évaluation des incertitudes de mesures, une représentation graphiqu
e permet de
situer vos estimations d’incertitudes pour l’essai en cours par rapport à vos propres estimations o
btenues lors des
9 précédents essais interlaboratoires. Ces données sont visualisées pour la répétabilité et pour la
reproductibilité.
Exemple de visualisation de la répartition des incertitudes de mesures

Code 124
Er-6-17B, Indice n°7 du 28/09/17
Page 13 sur 27
Interprétation des u² :
un u² est d'autant plus gra
nd que l'incertitude généré
e par la mise en œuvre de l
'analyse est importante
(le u² maximal calculé est so
us la forme >0,4)
à l'inverse un u² égal ou pr
oche de "0,0000" indique u
ne incertitude opérationne
lle ou technique réduite
au minimum (pas ou peu de
sur-dispersion par rapport à
la loi de Poisson).
l'incertitude exprimée en u
² n'a de signification que lo
rsqu'elle est calculée avec
un nombre suffisant de
données, il convient donc de
moyenner les u² fournis sur
un nombre d'essais au moins
égal à 6.
Pour une interprétation plus

concrète, u² peut être expri
mé en u% selon la formule :
𝑢% = 𝑢²
× 100
A noter que le moyen le plus

adapté pour exprimer concrè
tement u² est la transformati
on de cet indicateur sous
forme de ‘Limite de détectio
n’, ‘Limite de quantification’,
‘d'intervalle de confiance’ ou
encore de ‘performances
opérationnelles de la mesure
’ comme décrit dans les nor
mes françaises.
Pour plus de détails sur l'interpréta

tion des incertitudes de mesures en
microbiologie: voir le guide pour int
erpréter vos résultats
Rapport de comparaisons interlabo
ratoires 20M30.1
Code 124
Er-6-17B, Indice n°7 du 28/09/17
Page 14 sur 27
PARTIE 3/3 : VOS RESULTATS ET PERFORMANCES PAR PARAMETRE
PAR

Code 124
Er-6-17B, Indice n°7 du 28/09/17
Page 15 sur 27
RESULTATSETPERFORMANCES:germesrevivifiablesà22°C
VOSRESULTATS
(nombre de germesdans 1ml)
Référencenormat
Réplique A1
Répliq ivedéclarée
ueA2
3 0 2 1 NF ENISO6222(99)
Z-score laboratoire
mesuresrépétées
unitésdulot qualitatif
2
o o -3,73 -C -
GRAPHIQUEDEREPARTITIONDESRESULTATSMOYENSETTABLEAUDEREPARTI
TIONDESZ-SCORES
z-scores(%)
|z|<2 231
2≤|z|<3 (4,2%)
(6,9%)
classements(%)
-C 9
-B 11
-A 8
A 231
(0,0%)
(0,0%)
(0,4%)
(0,0%)
Légende:
Votremoyenne Moyennesdesautresparticipant
s
autourdevotremoyenne
Moyennesintégra ptable"
ntaumoinsunrésu Moyennesintégrantaumoinsunrésultatd
ltatdetype"<com etype">comptable"
Valeurassign Limitedesurveill Limitedecontrôle(9

ée ance(95%) 9%)

Code 124
E
r P
-
6
-
1
7
B
,
I
n
d
i
c
e
n
°
7
d
u
2
8
/
0
9
/
1
7
VALEURSASSIGNEEETDEFIDELITE
Valeurassignée Valeurdefidélité
ICinf
m ICsup ur² uL² uu² ur² uR²
31 34 38 0,0000 0,2404 0,0049 0,0000 0,1441
STABILITEDUPARAMETRE : Dateetheure(heuredeParis)d'ensemencement
21/02/2020à14:09
Légende:
Valeur assignée
Limitede surveillance(95%)
Limitede contrôle(99%)
début detraitement del'échantillon
Votremoyenne
résultatde type"<comptable"
résultatde type">comptable"
VISUALISATIONDELAREPARTITIONDEVOSINCERTITUDESENREPETABILITE
Légende:
Incertitudeélevée
0.05
Incertitudefaible
Présentessai
VISUALISATIONDELAREPARTITIONDEVOSINCERTITUDESENREPRODUCTIBILI
TE
0.45
Incertitudeélevée
0.25
Incertitudetangible
0.1
Incertitudefaible
0
Présentessai

Code 124
E
r P
-
6
-
1
7
B
,
I
n
d
i
c
e
n
°
7
d
u
2
8
/
0
9
/
1
7
VOSRESULTATS
Référencenormat
Réplique A1
Répliq ivedéclarée
ueA2
0 0 0 0 NF ENISO6222(99)
Z-score laboratoire
mesuresrépétées
0
o o -3,93 -B -
GRAPHIQUEDEREPARTITIONDESRESULTATSMOYENSETTABLEAUDEREPARTI
TIONDESZ-SCORES
z-scores(%)
|z|<2 219
2≤|z|<3 (11,4%)
classements(%)
-C 0
-B 13
-A 23
A 223
(0,8%)
(0,4%)
(0,4%)
(0,0%)
Légende:
Votremoyenne Moyennesdesautresparticipant
s
Moyennesintégra ptable"
ntaumoinsunrésu Moyennesintégrantaumoinsunrésultatd
ltatdetype"<com etype">comptable"
Valeurassign Limitedesurveill Limitedecontrôle(9

ée ance(95%) 9%)

Code 124
E
r P
-
6
-
1
7
B
,
I
n
d
i
c
e
n
°
7
d
u
2
8
/
0
9
/
1
7
ICinf
10 11 12 0,0000 0,2472 0,0000 0,0000 0,1459
21/02/2020à14:09
Légende:
Valeur assignée
Votremoyenne
Légende:
Incertitudeélevée
0.05
Incertitudefaible
Présentessai
VISUALISATIONDELAREPARTITIONDEVOSINCERTITUDESENREPRODUCTIBILI
TE
0.45
Incertitudeélevée
0.25
Incertitudetangible
0.1
Incertitudefaible
0
Présentessai

Code 124
E
r P
-
6
-
1
7
B
,
I
n
d
i
c
e
n
°
7
d
u
2
8
/
0
9
/
1
7
RESULTATSETPERFORMANCES:bactériescoliformes
VOSRESULTATS
(nombre de germesdans 50 ml)
Référencenor
RépliqueC1
Ré mativedéclar
pliq ée
ue
C2
24 20 27 2 (EN) ISO9308-
2 1(14)
Z-score laboratoire
mesuresrépétées
23
o o -2,58 -B 0,0000
Classementqualitatifentreparenthèses:voirpage9/27
GRAPHIQUEDEREPARTITIONDESRESULTATSMOYENSETTABLEAUDER
EPARTITIONDESZ-SCORES
z-scores(%)
|z|<2 236
2≤|z|<3 (7,3%)
(2,3%)
classements(%)
-C 1
-B 6
-A 2
A 213
(1,2%)
(1,5%)
(0,8%)
(0,0%)
Légende:
Votremoyen Moyennesdesautrespartici
ne pants
Moyennesintégrantaumoinsunrésul
autourdevotre tatdetype"<comptable"
moyenne Moyennesintégrantaumoinsunrésul
tatdetype">comptable"
Valeurassi Limitedesur Limitedecontrôle

gnée veillance(95 (99%)
%)

Code 124
E
r P
RESULTATSETPERFORMANCES:bactériescoliformes
ICinf
53 56 59 0,0000 0,0747 0,0000 0,0000 0,0270
STABILITEDUPARAMETRE : Dateetheure(heuredeParis)d'ensemenc
ement 21/02/2020à14:15
Légende:
Valeur assignée
Votremoyenne
VISUALISATIONDELAREPARTITIONDEVOSINCERTITUDESENREPETABI
LITE
Légende:
Incertitudeélevée
0.05
Incertitudefaible
Présentessai
VISUALISATIONDELAREPARTITIONDEVOSINCERTITUDESENREPRODU
CTIBILITE
0.45
Incertitudeélevée
0.25
Incertitudetangible
0.1
Incertitudefaible
0
Présentessai
Code 124
E
r P
RESULTATSETPERFORMANCES:Escherichiacoli
VOSRESULTATS
(nombre de germesdans 50 ml)
Référence
RépliqueC1
R normative
é déclarée
p
li
q
u
e
C
2
24 20 27 2 (EN) ISO9308
2 -1(14)
Z-score laboratoir
mesuresrépétées
unitésdulot qualitat e
if
23
o o -2,21 -A 0,0000
GRAPHIQUEDEREPARTITIONDESRESULTATSMOYENSETTABLEA
UDEREPARTITIONDESZ-SCORES
z-scores(%)
|z|<2 235
2≤|z|<3 (5,7%)
(4,6%)
classements(%)
-C 1
-B 0
-A 13
A 235
(0,8%)
(1,9%)
(2,3%)
(0,0%)
Légende:
Votremoye Moyennesdesautrespa
nne rticipants
Moyennesintégrantaumoinsunr
autourdevot ésultatdetype"<comptable"
remoyenne Moyennesintégrantaumoinsunr
ésultatdetype">comptable"
Valeuras Limitedes Limitedecontrôl

signée urveillanc e(99%)
e(95%)

Code 124
E
r P
RESULTATSETPERFORMANCES:Escherichiacoli
ICinf
32 33 34 0,0000 0,0113 0,0000 0,0000 0,0080
STABILITEDUPARAMETRE : Dateetheure(heuredeParis)d'ense
mencement 21/02/2020à14:15
Légende:
Valeur assignée
Votremoyenne
VISUALISATIONDELAREPARTITIONDEVOSINCERTITUDESENREP
ETABILITE
Légende:
Incertitudeélevée
0.05
Incertitudefaible
Présentessai
VISUALISATIONDELAREPARTITIONDEVOSINCERTITUDESENREP
RODUCTIBILITE
0.45
Incertitudeélevée
0.25
Incertitudetangible
0.1
Incertitudefaible
0
Présentessai
Code 124
E
r P
RESULTATSETPERFORMANCES:Entérocoquesintestinaux
VOSRESULTATS
Référencenorma
RépliqueC1
Répli tivedéclarée
queC
2
16 20 19 21 (NF EN)ISO7899-
2(00)
Z-score laboratoire
mesuresrépétées
19
o o +0,58 A 0,0000
GRAPHIQUEDEREPARTITIONDESRESULTATSMOYENSETTABLEAUDEREPAR
TITIONDESZ-SCORES
z-scores(%)
|z|<2 230
2≤|z|<3 (5,5%)
(3,9%)
classements(%)
-C 5
-B 2
-A 9
A 230
(1,2%)
(0,8%)
(0,0%)
(1,2%)
Légende:
Votremoyenne Moyennesdesautresparticipan
ts
Moyennesintégr mptable"
antaumoinsunré Moyennesintégrantaumoinsunrésultatd
sultatdetype"<co etype">comptable"
Valeurassig Limitedesurveil Limitedecontrôle(9

née lance(95%) 9%)

Code 124
E
r P
RESULTATSETPERFORMANCES:Entérocoquesintestinaux
ICinf
17 18 18 0,0000 0,0053 0,0000 0,0000 0,0063
21/02/2020à14:24
Légende:
Valeur assignée
Votremoyenne
Légende:
Incertitudeélevée
0.05
Incertitudefaible
Présentessai
VISUALISATIONDELAREPARTITIONDEVOSINCERTITUDESENREPRODUCTIBI
LITE
0.45
Incertitudeélevée
0.25
Incertitudetangible
0.1
Incertitudefaible
0
Présentessai

Code 124
E
r P
RESULTATSETPERFORMANCES:sporesdegermesanaérobiessulfito-réducteurs
VOSRESULTATS
(nombre de sporesdans 20 ml)
Référencenormativedéclarée
RépliqueC1 RépliqueC2
5 6 5 7 NFEN26461-2(93)
Z-score laboratoire
mesuresrépétées unitésdulot qualitatif
6
o o -2,69 -A 0,0000
GRAPHIQUEDEREPARTITIONDESRESULTATSMOYENSETTABLEAUDEREPARTITIONDESZ-SCORES
z-scores(%)
|z|<2 199
2≤|z|<3 (7,0%)
(5,7%)
classements(%)
-C 4
-B 7
-A 13
A 199
(1,3%)
(0,0%)
(0,4%)
(0,4%)
Légende:
Votremoyenne Moyennesdesautresparticipants
Moyennesintégrantaumoinsunrésultatdetype"<comptab
autourdevotremoyenne le"
Moyennesintégrantaumoinsunrésultatdetype">comptab
le"
Limitedesurveillance(95%)
Valeurassignée
Limitedecontrôle(99%)

Code 124
Er-6-17B, Indic
e n°7 du 28/09 Pa
/17 ge
26
su
r2
7
RESULTATSETPERFORMANCES:sporesdegermesanaérobiessulfito-réducteurs
ICinf
15 16 17 0,0000 0,0710 0,0000 0,0000 0,1454
STABILITEDUPARAMETRE : Dateetheure(heuredeParis)d'ensemencement 21/02/2020à14:24
Légende:
Valeur assignée
Votremoyenne
Légende:
Incertitudeélevée
0.05
Incertitudefaible
Présentessai
VISUALISATIONDELAREPARTITIONDEVOSINCERTITUDESENREPRODUCTIBILITE
0.45
Incertitudeélevée
0.25
Incertitudetangible
0.1
Incertitudefaible
0
Présentessai

Code 124
Er-6-17B, Indic
e n°7 du 28/09 Pa
/17 ge
27
su
r2
7

Sodapdf

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Sodapdf

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ensemble pour s’améliorer

VERSION DEFINITIVE APPROUVEE

PARTIE 3/3 : VOS

Er-6-17B, Indice n°7 du

Votre code laboratoire pour l’essai : 124

Date d’envoi des échantillons : 18/02/2020 - Date et heure d

Rapport de comparaisons interlaboratoires 20M30.1

Er-6-17B, Indice n°7 du 28/09/17

1.1. PREPARATION DES MATERIAUX ET PLAN D’ESSAI

Sujet de l’essai : Microbiologie de base sur eaux propr

1.2. QUALITE DES MATERIAUX

Les matériaux présentaient les qualités suffisantes en

A noter qu’au-delà de la P.R.D.T. d’un jour, une diminu

Rapport de comparaisons interlaboratoires 20M30.1

Er-6-17B, Indice n°7 du 28/09/17

2. EXPLOITATION STATISTIQUE DES RESULTATS

2.1. TRAITEMENT DE DONNEES

2.2. INCERTITUDES DE MESURES

2.3. ECARTS ENTRE METHODES

Rapport de comparaisons interlaboratoires 20M30.1

Représentations graphiques de la dispersion des dénombrements des participants pour les

Fournisseurs de milieux - conditionnement

Légende : Résultat moyen par laboratoire Limite de contrôle

Rapport de comparaisons interlaboratoires 20M30.1

Rapport de comparaisons interlaboratoires 20M30.1

Biokar Bio-Rad IDEXX Oxoid

Légende des boîtes à moustaches :

2.4. COMMENTAIRES SUR LES BACTERIES COLIFORMES ET ESCHERICHIA COLI

Rapport de comparaisons interlaboratoires 20M30.1

Parmi les 215 laboratoires restants :

Nous les remercions pour leur implication.

Rapport de comparaisons interlaboratoires 20M30.1

4. AIDE A L’INTERPRETATION DES RAPPORTS D’ESSAIS MICROBIOLOGIE – MODELE BINOMIAL NEGATIF

Exemple de changement d’échelle servant à l’expression du z-score – modèle Binomial Négatif

Le signe du z-score : + le laboratoire a tendance à majorer le résultat

z-score Signification Action corrective?

z < 2 Résultat « satisfaisant »

et de l’intervalle de confiance autour du résultat moyen.

z-score Classement qualitatif Interprétations

Rapport de comparaisons interlaboratoires 20M30.1

Par rapport à la dispersion incompressible modélisée par un modèle de Poisson

 ur² / uR² - l’écart-type relatif au carré spécifique au laboratoire : quantifie respectivement la

 ur² / uR² - l’écart-type relatif au carré de la profession quantifie respectivement la dispersion

Rapport de comparaisons interlaboratoires 20M30.1

GRAPHIQUE DE REPARTITION DES RESULTATS MOYENS ET TABLEAU DE REPARTITION DES Z-

Le graphique représente la moyenne des résultats de chaque

Le tableau présenté sur la partie droite indique la répartition des

VOS INCERTITUDES DE MESURES

Exemple de visualisation de la répartition des incertitudes de mesures

Pour une interprétation plus

A noter que le moyen le plus

Pour plus de détails sur l'interpréta

Er-6-17B, Indice n°7 du 28/09/17

Rapport de comparaisons interlaboratoires 20M30.1

Valeurassign Limitedesurveill Limitedecontrôle(9

Rapport de comparaisons interlaboratoires 20M30.1

début detraitement del'échantillon

Rapport de comparaisons interlaboratoires 20M30.1

Valeurassign Limitedesurveill Limitedecontrôle(9

Rapport de comparaisons interlaboratoires 20M30.1

début detraitement del'échantillon

Rapport de comparaisons interlaboratoires 20M30.1

Valeurassi Limitedesur Limitedecontrôle