Transfert de La Chaleur 1 Jannot

Jannot 1.
qxp_Mise en page 1 25/03/2022 10:48 Page 1
COLLECTION ÉNERGIE
Yves Jannot
Christian Moyne
Alain Degiovanni
Transfert de chaleur 1 porte sur la conduction et la convection. Il
examine le traitement de la conduction en régime transitoire,
élément indispensable pour l’optimisation des procédés et des
systèmes ainsi que pour tous les problèmes d’économie
Transfert de chaleur 1
d’énergie. Les nombreux exercices résolus permettent
d’appréhender l’ensemble des applications, que ce soit dans le
domaine du bâtiment, des transports, des matériaux ou de conduction et convection
l’environnement. Les annexes contiennent toutes les données
nécessaires à la résolution des exercices et seront une source
d’information précieuse.
Cet ouvrage est conçu pour les étudiants de master et d’école
d’ingénieurs qui s’intéressent à tous les aspects des transferts
thermiques, mais aussi pour les ingénieurs qui trouveront ici les
bases nécessaires à la compréhension de phénomènes
apparemment proches (conduction-convection-rayonnement),
Yves Jannot, Christian Moyne
mais qui demandent une forme de réflexion et d’approche
différente.
et Alain Degiovanni
Les auteurs
Yves Jannot est ingénieur de recherche CNRS au LEMTA de
l’Université de Lorraine.
Christian Moyne est directeur de recherche CNRS au LEMTA de
Alain Degiovanni est professeur émérite au LEMTA de
l’Université de Lorraine et directeur de recherche à l’Université
Internationale de Rabat au Maroc.
Z(7ib7i4-AFIAFA(
editions editions editions
Document protégé électroniquement. Réservé à l'usage unique de Antoni Augé(antoni51@hotmail.fr) Transaction : #55005
First published 2022 in Great Britain by ISTE Editions Ltd.
Apart from any fair dealing for the purposes of research or private study, or criticism or review,
as permitted under the Copyright, Designs and Patents Act 1988, this publication may only be
reproduced, stored or transmitted, in any form or by any means, with the prior permission in
writing of the publishers, or in the case of reprographic reproduction in accordance with the
terms and licenses issued by the CLA. Enquiries concerning reproduction outside these terms
should be sent to the publishers at the undermentioned address:
ISTE Editions Ltd

27-37 St George’s Road
London SW19 4EU
UK
© ISTE Editions Ltd 2022

The rights of the authors of this work have been asserted by them in accordance with the
Copyright, Designs and Patents Act 1988.
Any opinions, findings, and conclusions or recommendations expressed in this material are those
of the author(s), contributor(s) or editor(s) and do not necessarily reflect the views of ISTE Group.
British Library Cataloguing-in-Publication Data

A CIP record for this book is available from the British Library
ISBN: 978-1-78405-805-0 (print)
ISBN: 978-1-78406-805-9 (e-book)
Printed and bound in Great Britain by CPI Group (UK) Ltd., Croydon, Surrey CR0 4YY, March 2022
conduction et convection
Yves Jannot
Christian Moyne
Alain Degiovanni
editions
Collection dirigée par Alain Dollet
Table des matières
Avant-propos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Chapitre 1. Généralités sur les transferts de chaleur . . . . . . . . . 3

1.1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2. Définitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2.1. Champ de température . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2.2. Gradient de température . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2.3. Flux de chaleur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.3. Formulation d’un problème de transfert de chaleur . . . . . . . . . . . . 5
1.3.1. Bilan d’énergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.3.2. Expression des flux d’énergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.3.2.1. Conduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3.2.2. Convection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3.2.3. Rayonnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.3.2.4. Flux de chaleur lié à un débit massique . . . . . . . . . . . . . 8
1.3.2.5. Stockage d’énergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3.2.6. Génération d’énergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Chapitre 2. Transfert de chaleur par conduction

en régime permanent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.1. L’équation de la chaleur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.2. Transfert unidirectionnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.2.1. Mur simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.2.2. Mur multicouche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.2.3. Mur composite. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
vi Transfert de chaleur 1
2.2.4. Cylindre creux long (tube) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

2.2.5. Cylindre creux multicouche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.2.6. Cas général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.2.7. Prise en compte des transferts radiatifs . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.3. Transfert multidirectionnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.3.1. Méthode de séparation des variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.3.2. Méthode du coefficient de forme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.3.3. Méthodes numériques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.3.3.1. Expression de l’équation de Laplace en différences finies. . . 27
2.3.3.2. Expression des conditions aux limites en différences finies . . 29
2.3.3.3. Méthode de résolution numérique . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.3.3.4. Critère de convergence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.4. Les ailettes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.4.1. L’équation de la barre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.4.2. Flux extrait par une ailette . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.4.2.1. Ailette rectangulaire longue de section constante . . . . . . . 34
2.4.2.2. Ailette rectangulaire de section constante isolée
à l’extrémité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.4.2.3. Ailette rectangulaire de section constante avec transfert
de chaleur à l’extrémité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.4.2.4. Ailette circulaire de section rectangulaire . . . . . . . . . . . 36
2.4.3. Efficacité d’une ailette . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.4.4. Analogie électrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.4.4.1. Ailette en contact avec une température extérieure . . . . . . 39
2.4.4.2. Ailette en contact avec deux températures extérieures . . . . 42
2.4.5. Choix des ailettes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.5. Exercices corrigés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.5.1. Apport de chaleur dans une pièce climatisée . . . . . . . . . . . . . 44
2.5.2. Pertes thermiques d’un oléoduc. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.5.3. Épaisseur critique d’isolation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.5.4. Anémométrie à fil chaud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.5.5. Calcul d’une ailette . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.5.6. Température des anses de théières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.5.7. Résistance thermique d’un tube aileté . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.5.8. Apports thermiques dans une chambre froide . . . . . . . . . . . . 59
2.5.9. Isolation d’une conduite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
2.5.10. Déperditions thermiques d’une canalisation . . . . . . . . . . . . 61
2.5.11. Effet d’ailette et du rayonnement sur un thermocouple . . . . . . 63
Table des matières vii
2.5.12. Transfert de chaleur interne dans une conduite . . . . . . . . . . . 67

2.5.13. Tubes enterrés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
2.5.14. Mesure de la conductivité thermique d’une roche . . . . . . . . . 72
Chapitre 3. Transfert de chaleur par conduction

en régime variable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.1. Conduction unidirectionnelle en régime variable
sans changement d’état. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.1.1. Milieu à température uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.1.2. Milieu semi-infini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3.1.2.1. Température constante imposée en surface . . . . . . . . . . 83
3.1.2.2. Flux imposé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.1.2.3. Coefficient de transfert imposé. . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.1.2.4. Température sinusoïdale imposée en surface,
régime périodique établi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3.1.2.5. Contact brusque entre deux milieux semi-infinis . . . . . . . 90
3.1.3. Transfert unidirectionnel dans des milieux limités : plaque,
cylindre, sphère . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3.1.3.1. Plaque infinie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3.1.3.2. Cylindre infini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
3.1.3.3. Sphère . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
3.1.4. Systèmes complexes : méthode des quadripôles . . . . . . . . . . . 120
3.1.4.1. Écoulement unidirectionnel dans des murs plans . . . . . . . 120
3.1.4.2. Transfert radial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
3.1.5. Régime périodique établi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
3.1.6. Systèmes avec propriétés thermiques thermodépendantes . . . . . 130
3.2. Conduction multidirectionnelle en régime variable . . . . . . . . . . . . 133
3.2.1. Théorème de Von Neumann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
3.2.2. Transformations intégrales et séparation des variables . . . . . . . 134
3.3.1. Âge de la Terre : « ambiguïté de Kelvin » (1864) . . . . . . . . . . 138
3.3.2. Variation périodique de la température dans le sol . . . . . . . . . 140
3.3.3. Mesure de la diffusivité thermique par excitation sinusoïdale . . . 141
3.3.4. Gel d’un lac . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
3.3.5. Gel des conduites d’eau dans un sol sec . . . . . . . . . . . . . . . . 145
3.3.6. Gel des conduites d’eau dans un sol humide . . . . . . . . . . . . . 145
3.3.7. Paroi coupe-feu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
3.3.8. Incendie d’une poutre en bois . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
viii Transfert de chaleur 1
3.3.9. Méthode Flash . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

3.3.10. Traitement thermique d’un train d’atterrissage . . . . . . . . . . . 156
3.3.11. Traitement thermique d’un bloc de carbone. . . . . . . . . . . . . 157
3.3.12. Traitement thermique d’une couche mince . . . . . . . . . . . . . 160
3.3.13. Trempe d’une bille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
3.3.14. Échauffement de plaquettes de frein . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
3.3.15. Méthode du plan chaud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
3.3.16. Mesure de la diffusivité thermique d’une plaque mince . . . . . 175
3.3.17. Méthode du régime régulier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
3.3.18. Modélisation du fil chaud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
3.3.19. Chauffage intermittent d’un chalet . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
3.3.20. Déperditions thermiques par le sol d’une maison . . . . . . . . . 190
3.3.21. Variation périodique de température
dans un local non climatisé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
3.3.22. Variation périodique de flux dans un local climatisé . . . . . . . 201
Chapitre 4. Transfert de chaleur par convection . . . . . . . . . . . . . 205

4.1. Rappels sur l’analyse dimensionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
4.1.1. Dimensions fondamentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
4.1.2. Principe de la méthode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
4.1.3. Exemple d’application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
4.1.3.1. Détermination des grandeurs physiques . . . . . . . . . . . . 207
4.1.3.2. Équation dimension de chaque grandeur . . . . . . . . . . . . 207
4.1.3.3. Détermination des groupements 𝜋 . . . . . . . . . . . . . . . . 208
4.1.3.4. Signification physique de ces groupements . . . . . . . . . . 208
4.1.4. Avantages de l’utilisation des grandeurs réduites . . . . . . . . . . 209
4.1.4.1. Quelques groupements sans dimensions . . . . . . . . . . . . 210
4.2. Convection sans changement d’état . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
4.2.1. Généralités et définitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
4.2.1.1. Convection naturelle et forcée . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
4.2.1.2. Régime d’écoulement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
4.2.2. Expression du flux de chaleur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
4.2.2.1. Analogie de Reynolds . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
4.2.2.2. Couches limites dynamique et thermique . . . . . . . . . . . 212
4.2.2.3. Expression du flux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
4.2.3. Calcul du flux de chaleur en convection forcée . . . . . . . . . . . 214
4.2.3.1. Calcul analytique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
4.2.3.2. Calcul approché. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Table des matières ix
4.2.4. Calcul du flux de chaleur en convection naturelle . . . . . . . . . . 221

4.2.4.1. Mécanisme de la convection naturelle . . . . . . . . . . . . . 221
4.2.4.2. Signification physique du nombre de Grashof . . . . . . . . . 222
4.2.4.3. Calcul du flux de chaleur en convection naturelle . . . . . . 223
4.3. Convection avec changement d’état . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
4.3.1. Condensation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
4.3.1.1. Phénomènes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
4.3.1.2. Valeur du coefficient ℎ pour la condensation en film . . . . 224
4.3.2. Ébullition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
4.3.2.1. Formation des gouttelettes et des bulles . . . . . . . . . . . . 228
4.3.2.2. Les différents régimes d’ébullition . . . . . . . . . . . . . . . 229
4.3.2.3. Zone AB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
4.3.2.4. Zone BC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
4.3.2.5. Point C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
4.3.2.6. Zone CD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
4.3.2.7. Zone DE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
4.3.2.8. Intérêt du transfert de chaleur par ébullition . . . . . . . . . . 232
4.4.1. Convection forcée dans et autour d’un tube . . . . . . . . . . . . . 232
4.4.2. Écoulement d’eau dans un tube chauffant . . . . . . . . . . . . . . 234
4.4.3. Refroidissement de l’air dans un conduit . . . . . . . . . . . . . . . 236
4.4.4. Isolation perméodynamique d’une maison . . . . . . . . . . . . . . 239
4.4.5. Convection dans une cheminée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
4.4.6. Modélisation de la convection naturelle
dans un double vitrage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
4.4.7. Calcul des échanges par convection dans un double vitrage . . . . 250
4.4.8. Étude d’une bouilloire électrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
Annexes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
Nomenclature . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
Index . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
Sommaire de Transfert de chaleur 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
Avant-propos
Outre son intérêt évident, que la transition énergétique actuelle ne démentira sûre-
ment pas, la thermique a une place à part parmi les sciences de l’ingénieur. Enseignée
souvent dès le début des cursus d’ingénierie, elle apprend à analyser les phénomènes
mis en jeu dans une situation réelle, à dégager les aspects importants et à en élaborer une
description susceptible de fournir, avant toute démarche plus sophistiquée, quelques élé-
ments de solution, voire si possible, une première solution approchée simple à calculer.
À chacun des trois modes de transfert de chaleur : conduction, convection et rayon-

nement sont associées trois manières de penser différentes. La conduction, du fait de la
simplicité apparente de la loi de Fourier et de l’équation de la chaleur, va autoriser des
modélisations et des méthodes de résolution différentes selon les simplifications rete-
nues. La complexité des fluides en écoulement va rendre en général une telle approche
impraticable en convection thermique sans un recours au calcul numérique : pour rester
dans une relative simplicité, on recourra à des approches d’analyse dimensionnelle sans
toutefois mésestimer quelques approches élémentaires, mais essentielles, notamment du
concept de couche limite. Le rayonnement, qui ouvre sur le vaste univers de la physique,
nécessitera également des hypothèses simplificatrices pour pouvoir être pris en compte
par le thermicien.
Dans tous les cas, la compréhension des processus de transfert de chaleur passe par
la résolution et surtout la méditation de quelques exercices allant de cas élémentaires
(pour commencer) à des situations plus complexes obligeant au final à une approche
simultanée des différents modes de transferts souvent couplés.
Ce cours de transferts thermiques est destiné aux étudiants de deuxième cycle uni-
versitaire et des écoles ingénieurs ainsi qu’aux ingénieurs praticiens. Il présente les
principaux modes de transferts thermiques : conduction, convection (volume 1) et rayon-
nement (volume 2). Le volume 2 comporte également deux chapitres sur des systèmes
2 Transfert de chaleur 1
dans lesquels plusieurs modes de transfert de chaleur interviennent simultanément : les

échangeurs de chaleur et les capteurs solaires. Les principales méthodes de résolution de
l’équation de la chaleur sont présentées et illustrées : par transformée de Laplace, par
séparation de variables, par transformation intégrale, par utilisation de la méthode des
quadripôles et par méthode numérique.
Les chapitres sur la conduction en régime permanent, la convection, le rayonnement

entre surfaces et sur les échangeurs de chaleur ainsi que leurs exercices d’application
peuvent être abordés par les étudiants des IUT et de premier cycle.
Les exercices proposés sont tous corrigés de manière détaillée, ils présentent des
applications pratiques couvrant tous les aspects théoriques du cours. Certains exercices
longs sont de véritables études de cas et montrent que l’assimilation de ce cours permet
de résoudre des problèmes concrets dans de nombreux domaines d’intérêt comme par
exemple : calcul de l’évolution de la température et des déperditions thermiques d’un
bâtiment, calcul des pertes dans un double vitrage, mesure des propriétés thermiques de
solides, dimensionnement d’un échangeur de chaleur, dimensionnement d’un capteur
solaire.
Les annexes contiennent toutes les données physiques et les corrélations nécessaires
à la résolution des exercices et problèmes présentés et seront une source d’information
précieuse pour l’ingénieur.
Chapitre 1
Généralités sur les transferts

de chaleur
1.1. Introduction
La thermodynamique permet de prévoir la quantité totale d’énergie qu’un système

doit échanger avec l’extérieur pour passer d’un état d’équilibre à un autre.
La thermique (ou thermocinétique) se propose de décrire quantitativement (dans

l’espace et dans le temps) l’évolution des grandeurs caractéristiques du système, en par-
ticulier la température, entre l’état d’équilibre initial et l’état d’équilibre final.
1.2. Définitions
1.2.1. Champ de température
Les transferts d’énergie sont déterminés à partir de l’évolution dans l’espace et dans
le temps de la température : 𝑇 = 𝑓(𝑥, 𝑦, 𝑧, 𝑡). La valeur instantanée de la température en
tout point de l’espace est un scalaire appelé champ de température. Nous distinguerons
deux cas :
– champ de température indépendant du temps : le régime est dit permanent ou sta-
tionnaire ;
– évolution du champ de température avec le temps : le régime est dit variable ou
transitoire.
1.2.2. Gradient de température
Si l’on réunit tous les points de l’espace qui ont la même température, on obtient une
surface dite surface isotherme. La variation de température par unité de longueur est
maximale le long de la normale à la surface isotherme. Cette variation est caractérisée
par le gradient de température.
Figure 1.1. Isotherme et gradient thermique
𝜕𝑇
𝑔𝑟𝑎𝑑⃗ (𝑇) = 𝑛⃗ [1.1]
𝜕𝑛
avec :
– 𝑛⃗, vecteur unitaire de la normale ;
– , dérivée de la température le long de la normale.
1.2.3. Flux de chaleur
La chaleur s’écoule sous l’influence d’un gradient de température des hautes vers les
basses températures. La quantité de chaleur transmise par unité de temps et par unité
d’aire de la surface isotherme est appelée densité de flux de chaleur 𝜙 (W m-2) :
1 𝑑𝑄
𝜙= [1.2]
𝑆 𝑑𝑡
où 𝑆 est l’aire de la surface (m2).
On appelle flux de chaleur ϕ (W) la quantité de chaleur transmise par la surface 𝑆

par unité de temps :
𝑑𝑄
𝜑= [1.3]
𝑑𝑡
Généralités sur les transferts de chaleur 5
1.3. Formulation d’un problème de transfert de chaleur
1.3.1. Bilan d’énergie
Il faut tout d’abord définir un système (𝑆) par ses limites dans l’espace et il faut en-
suite établir l’inventaire des différents flux de chaleur qui influent sur l’état du système
(voir figure 1.2).
Figure 1.2. Système et bilan énergétique
Ces flux peuvent être de plusieurs natures :

– ϕst flux de chaleur stocké ;
– 𝜑 flux de chaleur généré ;
– 𝜑 flux de chaleur entrant ;
– ϕs flux de chaleur sortant.
On applique alors le 1er principe de la thermodynamique pour établir le bilan d’éner-

gie du système (𝑆) :
𝜑 +𝜑 =𝜑 +𝜑 [1.4]
1.3.2. Expression des flux d’énergie
Il faut ensuite établir les expressions des différents flux d’énergie. En reportant ces
expressions dans le bilan d’énergie, on obtient l’équation différentielle dont la résolu-
tion permet de connaître l’évolution de la température en chaque point du système.
1.3.2.1. Conduction
C’est le transfert de chaleur au sein d’un milieu opaque, sans déplacement de matière,
sous l’influence d’une différence de température. La propagation de la chaleur par
conduction à l’intérieur d’un corps s’effectue selon deux mécanismes distincts : une
transmission par les vibrations des atomes ou molécules et une transmission par les
électrons libres.
Figure 1.3. Schéma du transfert de chaleur conductif
La théorie de la conduction repose sur l’hypothèse de Fourier : la densité de flux de

chaleur 𝜙 est proportionnelle au gradient de température :
𝜙⃗ = −𝜆 𝑔𝑟𝑎𝑑⃗ (𝑇) [1.5]
Le flux de chaleur transmis par conduction dans la direction 𝑂𝑥 peut donc s’écrire
sous forme algébrique :
𝜕𝑇
𝜑 = −𝜆 𝑆 [1.6]
𝜕𝑥
avec :
– 𝜙, densité de flux de chaleur transmis par conduction (W m-2) ;
– 𝜑, flux de chaleur transmis par conduction (W) ;
– 𝜆, conductivité thermique du milieu (W m-1 K-1) ;
– 𝑥, variable d’espace dans la direction du flux (m) ;
– 𝑆, aire de la section de passage du flux de chaleur (m2).
On trouvera dans le tableau 1.1 les valeurs de la conductivité thermique 𝜆 de cer-

tains matériaux parmi les plus courants. Un tableau plus complet est donné en section
A.1 de l’annexe.
𝟏 𝟏 𝟏 𝟏
Matériau 𝝀 𝐖𝐦 𝐊 Matériau 𝝀 𝐖𝐦 𝐊
Argent 419 Plâtre 0,48
Cuivre 386 Amiante 0,16
Aluminium 204 Bois (feuillu-résineux) 0,12-0,23
Acier doux 45 Liège 0,044-0,049
Acier inox 15 Laine de roche 0,038-0,041
Glace 1,9 Laine de verre 0,035-0,051
Béton 1,4 Polystyrène expansé 0,036-0,047
Brique terre cuite 1,1 Polyuréthane (mousse) 0,030-0,045
Verre 1,0 Polystyrène extrudé 0,028
Eau 0,60 Air 0,026
Tableau 1.1. Conductivité thermique de certains matériaux
1.3.2.2. Convection
C’est le transfert de chaleur entre un solide et un fluide, l’énergie étant transmise par
déplacement du fluide. Ce mécanisme de transfert est régi par la loi de Newton :
𝜑 =ℎ𝑆 𝑇 −𝑇 [1.7]
avec :
– 𝜑, flux de chaleur transmis par convection (W) ;
– ℎ, coefficient de transfert convectif (W m-2 K-1) ;
– 𝑇 , température de surface du solide (K) ;
– 𝑇 , température du fluide loin de la surface du solide (K) ;
– 𝑆, aire de la surface de contact solide/fluide (m2).
REMARQUE. La valeur du coefficient de transfert convectif ℎ est fonction de la na-

ture du fluide, de sa température, de sa vitesse et des caractéristiques géométriques
de la surface de contact solide/fluide.
Figure 1.4. Schéma du transfert de chaleur convectif
1.3.2.3. Rayonnement
C’est un transfert d’énergie électromagnétique entre deux surfaces (même dans le
vide). Dans les problèmes de conduction, on prend en compte le rayonnement entre un
solide et le milieu environnant et dans ce cas, nous avons la relation :
𝜑=𝜎𝜀𝑆 𝑇 −𝑇 [1.8]
avec :
– 𝜑, flux de chaleur transmis par rayonnement (W) ;
– 𝜎, constante de Stefan-Boltzmann (5,67 × 10-8 W m-2 K-4) ;
– 𝜀, émissivité de la surface ;
– 𝑇 , température de la surface (K) ;
– 𝑇 , température du milieu environnant la surface (K) ;
– 𝑆, aire de la surface (m2).
Figure 1.5. Schéma du transfert de chaleur radiatif
REMARQUE. Dans les relations [1.6] et [1.7], les températures peuvent indifférem-
ment être exprimées en °C ou K car elles n’apparaissent que sous forme de différen-
ces. En revanche, dans la relation [1.8], la température doit impérativement être
exprimée en K.
1.3.2.4. Flux de chaleur lié à un débit massique

Lorsqu’un débit massique 𝑚̇ de matière entre dans le système à la température 𝑇
et en ressort à la température 𝑇 , on doit considérer dans le bilan [1.4] un flux de chaleur
entrant correspondant :
𝜑 = 𝑚̇ 𝑐 (𝑇 − 𝑇 ) [1.9]
avec :
– 𝜑 , flux de chaleur entrant dans le système (W) ;
– 𝑚̇, débit massique (kg s-1) ;
– 𝑐, chaleur spécifique (J kg-1 K-1) ;
– 𝑇 , 𝑇 , températures d’entrée et de sortie (K).
1.3.2.5. Stockage d’énergie

Le stockage d’énergie sous forme sensible dans un corps correspond à une augmen-
tation de son enthalpie au cours du temps d’où (à pression constante et en l’absence de
changement d’état) :
𝜕𝑇
𝜑 = 𝜌𝑉𝑐 [1.10]
𝜕𝑡
avec :
– 𝜑 , flux de chaleur stocké (W) ;
– 𝜌, masse volumique (kg m-3) ;
– 𝑉, volume (m3) ;
– 𝑐, chaleur spécifique (J kg-1 K-1) ;
– 𝑇, température (K) ;
– 𝑡, temps (s).
Le produit 𝜌𝑉𝑐 (J K-1) est appelé la capacitance thermique du corps.
1.3.2.6. Génération d’énergie

Elle intervient lorsqu’une autre forme d’énergie (chimique, électrique, mécanique,
nucléaire) est convertie en énergie thermique. On peut l’écrire sous la forme :
𝜑 = 𝑞̇ 𝑉 [1.11]
avec :
– 𝜑 , flux d’énergie thermique généré (W) ;
– 𝑞̇ , densité volumique de puissance générée (W m-3) ;
– 𝑉, volume (m3).
Chapitre 2
Transfert de chaleur par conduction

en régime permanent
2.1. L’équation de la chaleur
Dans sa forme monodimensionnelle, elle décrit le transfert de chaleur unidirection-

nel au travers d’un mur plan comme représenté sur la figure 2.1.
Figure 2.1. Bilan thermique sur un système élémentaire
Considérons un système d’épaisseur 𝑑𝑥 dans la direction 𝑥 et de section d’aire 𝑆

normalement à la direction 𝑂𝑥. Le bilan d’énergie sur ce système s’écrit :
𝜑 +𝜑 =𝜑 +𝜑 [2.1]
avec :
– 𝜑 =− 𝜆𝑆 ;
–𝜑 =− 𝜆𝑆 ;
– 𝜑 = 𝑞̇ 𝑆𝑑𝑥 ;
– 𝜑 = 𝜌𝑐𝑆 𝑑𝑥 .
où 𝑞̇ est la source d’énergie par unité de volume et de temps.
En reportant dans le bilan d’énergie et en divisant par 𝑑𝑥, nous obtenons :
𝜕𝑇 𝜕𝑇
𝜆𝑆 − 𝜆𝑆 𝜕𝑇
𝜕𝑥 𝜕𝑥
+ 𝑞̇ 𝑆 = 𝜌𝑐𝑆
𝑑𝑥 𝜕𝑡
soit :
𝜕 𝜕𝑇 𝜕𝑇
𝜆𝑆 + 𝑞̇ 𝑆 = 𝜌𝑐𝑆
𝜕𝑥 𝜕𝑥 𝜕𝑡
Et dans le cas tridimensionnel, nous obtenons l’équation de la chaleur dans le cas le

plus général :
𝜕 𝜕𝑇 𝜕 𝜕𝑇 𝜕 𝜕𝑇 𝜕𝑇
𝜆 + 𝜆 + 𝜆 + 𝑞̇ = 𝜌𝑐 [2.2]
𝜕𝑥 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑦 𝜕𝑧 𝜕𝑧 𝜕𝑡
Cette équation peut se simplifier dans un certain nombre de cas :

a) si le milieu est isotrope : 𝜆 = 𝜆 = 𝜆 = 𝜆 ;
b) s’il n’y a pas de génération d’énergie à l’intérieur du système : 𝑞̇ = 0 ;

c) si le milieu est homogène, 𝜆 n’est fonction que de 𝑇. Les hypothèses a) + b) +c)
permettent d’écrire :
𝜕 𝑇 𝜕 𝑇 𝜕 𝑇 𝑑𝜆 𝜕𝑇 𝜕𝑇 𝜕𝑇 𝜕𝑇
𝜆 + + + + + = 𝜌𝑐
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧 𝑑𝑇 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧 𝜕𝑡
Conduction en régime permanent 13
d) si de plus, 𝜆 est constant (écart modéré de température), nous obtenons l’équation

de Poisson :
𝜕 𝑇 𝜕 𝑇 𝜕 𝑇 1 𝜕𝑇
+ + = [2.3]
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧 𝑎 𝜕𝑡
Le rapport 𝑎 = est appelé la diffusivité thermique (m2 s-1), elle caractérise la

vitesse de propagation d’un flux de chaleur à travers un matériau. On en trouvera des
valeurs en section A.1 de l’annexe ;
e) en régime permanent, nous obtenons l’équation de Laplace :
𝜕 𝑇 𝜕 𝑇 𝜕 𝑇
∇ 𝑇= + + =0 [2.4]
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧
Par ailleurs, les hypothèses a), c) et d) permettent d’écrire :

– l’équation de la chaleur en coordonnées cylindriques (𝑟, 𝜃, 𝑧) :
𝜕 𝑇 1 𝜕𝑇 1 𝜕 𝑇 𝜕 𝑇 𝑞̇ 1 𝜕𝑇
+ + + + = [2.5]
𝜕𝑟 𝑟 𝜕𝑟 𝑟 𝜕𝜃 𝜕𝑧 𝜆 𝑎 𝜕𝑡
Dans le cas d’un problème à symétrie cylindrique où la température ne dépend que

de 𝑟 et de 𝑡, l’équation [2.5] peut s’écrire sous forme simplifiée :
𝜕 𝑇 1 𝜕𝑇 𝑞̇ 1 𝜕𝑇
+ + = [2.6]
𝜕𝑟 𝑟 𝜕𝑟 𝜆 𝑎 𝜕𝑡
– l’équation de la chaleur en coordonnées sphériques (𝑟,𝜃,𝜓) :
1 𝜕 1 𝜕 𝜕𝑇 1 𝜕 𝑇 𝑞̇ 1 𝜕𝑇
(𝑟𝑇) + 𝑠𝑖𝑛(𝜃) + + = [2.7]
𝑟 𝜕𝑟 𝑟 𝑠𝑖𝑛(𝜃) 𝜕𝜃 𝜕𝜃 𝑟 𝑠𝑖𝑛 (𝜃) 𝜕𝜓 𝜆 𝑎 𝜕𝑡
2.2. Transfert unidirectionnel
2.2.1. Mur simple
On se placera dans le cas où le transfert de chaleur est unidirectionnel et où il n’y a

ni génération ni stockage d’énergie.
On considère un mur d’épaisseur 𝑒, de conductivité thermique  et de grandes

dimensions transversales dont les faces extrêmes sont à des températures 𝑇 et 𝑇 (voir
figure 2.2).
Figure 2.2. Bilan thermique élémentaire sur un mur simple
En effectuant un bilan thermique sur le système (𝑆) constitué par la tranche de mur
comprise entre les abscisses 𝑥 et 𝑥 + 𝑑𝑥, il vient :
 = ⟹ 𝜆𝑆 = 𝜆𝑆
d’où = 𝐴 et : 𝑇(𝑥) = 𝐴 𝑥 + 𝐵.
Avec les conditions aux limites 𝑇(𝑥 = 0) = 𝑇 et 𝑇(𝑥 = 𝑒) = 𝑇 :

𝑥
𝑇(𝑥) = 𝑇 − (𝑇 − 𝑇 ) [2.8]
𝑒
Le profil de température est donc linéaire. La densité de flux de chaleur traversant le

mur s’en déduit par la relation 𝜙 = −𝜆 :
𝜆
𝜙= (𝑇 − 𝑇 ) [2.9]
𝑒
La relation [2.9] peut également se mettre sous la forme : 𝜑 = , cette relation

est analogue à la loi d’Ohm en électricité qui définit l’intensité du courant comme le
rapport de la différence de potentiel électrique sur la résistance électrique. La tempé-
rature T apparaît ainsi comme un potentiel thermique et le terme apparaît comme la
résistance thermique d’un mur plan d’épaisseur 𝑒, de conductivité thermique 𝜆 et de
section 𝑆. On se ramène donc au schéma équivalent représenté sur la figure 2.3.
Figure 2.3. Schéma électrique équivalent d’un mur simple
REMARQUE. Le flux est constant, c’est un résultat général pour tout tube de flux
en régime permanent (système à flux conservatif).
2.2.2. Mur multicouche
C’est le cas des murs réels (schématisé sur la figure 2.4) constitués de plusieurs
couches de matériaux différents et où on ne connaît que les températures 𝑇 et 𝑇 des
fluides en contact avec les deux faces du mur de section 𝑆.
Figure 2.4. Schématisation des flux et des températures

dans un mur multicouche
En régime permanent, le flux de chaleur se conserve lors de la traversée du mur et

s’écrit :
( ) ( ) ( )
𝜑 =ℎ 𝑆 𝑇 −𝑇 = = = =ℎ 𝑆 𝑇 −𝑇
d’où :
𝑇 −𝑇
𝜑=
1 𝑒 𝑒 𝑒 1 [2.10]
+ + + +
ℎ 𝑆 𝜆 𝑆 𝜆 𝑆 𝜆 𝑆 ℎ 𝑆
On a considéré que les contacts entre les couches de différentes natures étaient par-
faits et qu’il n’existait pas de discontinuité de température aux interfaces.
En réalité, compte tenu de la rugosité des surfaces, une microcouche d’air existe
entre les creux des surfaces en regard qui contribue à la création d’une résistance thermi-
que (l’air est un isolant) appelée résistance thermique de contact.
La formule précédente s’écrit alors :
𝑇 −𝑇
𝜑=
1 𝑒 𝑒 𝑒 1 [2.11]
+ +𝑅 + +𝑅 + +
ℎ 𝑆 𝜆 𝑆 𝜆 𝑆 𝜆 𝑆 ℎ 𝑆
Le schéma électrique équivalent est représenté sur la figure 2.5.
Figure 2.5. Schéma électrique équivalent d’un mur multicouche
REMARQUE..
– Une résistance thermique ne peut être définie que sur un tube de flux.
– La résistance thermique de contact est négligée si le mur comporte une paroi iso-
lante ou si les parois sont jointes par soudure.
2.2.3. Mur composite
C’est le cas le plus couramment rencontré dans la réalité où les parois ne sont pas
homogènes. Considérons à titre d’exemple un mur de largeur 𝐿 constitué d’agglomérés
creux (figure 2.6).
Figure 2.6. Schématisation d’un mur composite
En supposant le transfert unidirectionnel et en tenant compte des axes de symétrie,

on peut se ramener au calcul du flux à travers l’élément isolé sur la droite de la figure et
calculer la résistance thermique 𝑅 équivalente d’une portion de mur de largeur 𝐿 et de
hauteur ℓ = ℓ + ℓ + ℓ en utilisant les lois d’association des résistances en série et en
parallèle par la relation :
1
𝑅 =𝑅 +𝑅 + +𝑅 +𝑅
1 1 1 [2.12]
+ +
𝑅 𝑅 𝑅
On notera bien que cette solution n’est qu’approchée car le transfert réel est 2D du
fait des différences entre les conductivités thermiques 𝜆 et 𝜆 , avec :
𝑅 = ;𝑅 = ;𝑅 = ;𝑅 = ;𝑅 = ;𝑅 = ;
ℓ ℓ ℓ ℓ ℓ ℓ
1
𝑅 =
ℎ ℓ𝐿
Ce qui peut être schématisé par le schéma électrique équivalent représenté sur la
figure 2.7.
Figure 2.7. Schéma électrique équivalent du mur composite
2.2.4. Cylindre creux long (tube)
On considère un cylindre creux de conductivité thermique , de rayon intérieur 𝑟 ,

de rayon extérieur 𝑟 , de longueur 𝐿, les températures des faces internes et externes étant
respectivement 𝑇 et 𝑇 . On suppose que le gradient longitudinal de température est
négligeable devant le gradient radial.
Effectuons le bilan thermique du système constitué par la partie de cylindre comprise

entre les rayons 𝑟 et 𝑟 + 𝑑𝑟 (voir figure 2.8), 𝜑 = 𝜑 , avec :
𝑑𝑇 𝑑𝑇
𝜑 = −2𝜋𝑟𝐿𝜆 et 𝜑 = −2𝜋(𝑟 + 𝑑𝑟)𝐿𝜆
𝑑𝑟 𝑑𝑟
soit :
−2𝜋𝑟𝐿𝜆 = −2𝜋(𝑟 + 𝑑𝑟)𝐿𝜆 d’où : 𝑟 =𝐶
avec les conditions aux limites : 𝑇(𝑟 ) = 𝑇 et 𝑇(𝑟 ) = 𝑇 .
Figure 2.8. Schéma des transferts dans un cylindre creux
𝑟
𝑇(𝑟) − 𝑇 𝑙𝑛
𝑟
= 𝑟 [2.13]
𝑇 −𝑇 𝑙𝑛
𝑟
Et par application de la relation 𝜑 = −2𝜋𝑟𝐿𝜆 , on obtient :
2𝜋𝜆𝐿(𝑇 − 𝑇 )
𝜑= 𝑟 [2.14]
𝑙𝑛
𝑟
Cette relation peut aussi être mise sous la forme : 𝜑 = avec 𝑅 = et être
représentée par le schéma électrique équivalent de la figure 2.9.
Figure 2.9. Schéma électrique équivalent d’un cylindre creux
2.2.5. Cylindre creux multicouche
C’est le cas pratique d’un tube recouvert d’une ou plusieurs couches de matériaux
différents et où l’on ne connaît que les températures 𝑇 et 𝑇 des fluides en contact
avec les faces interne et externe du cylindre ; ℎ et ℎ sont les coefficients de transfert
de chaleur par convection entre les fluides et les faces internes et externes (voir figure
2.10).
Figure 2.10. Schéma des transferts dans un cylindre creux multicouche
En régime permanent, le flux de chaleur ϕ se conserve lors de la traversée des diffé-

rentes couches et s’écrit :
( ) ( )
𝜑 = ℎ 2𝜋𝑟 𝐿 𝑇 − 𝑇 = = = ℎ 2𝜋𝑟 𝐿 𝑇 − 𝑇
d’où :
𝑇 −𝑇
𝜑= 𝑟 𝑟
𝑙𝑛 𝑙𝑛 [2.15]
1 𝑟 𝑟 1
+ + +
ℎ 2𝜋𝑟 𝐿 2𝜋𝜆 𝐿 2𝜋𝜆 𝐿 ℎ 2𝜋𝑟 𝐿
Ce qui peut être représenté par le schéma électrique équivalent de la figure 2.11.
Figure 2.11. Schéma électrique équivalent d’un cylindre creux multicouche
2.2.6. Cas général
Nous venons de donner la valeur de la résistance thermique pour quelques cas par-
ticuliers d’intérêt pratique. De façon plus générale, la résistance thermique d’un tube de
flux (voir figure 2.12) s’écrit :
𝑑𝑟
𝑅= [2.16]
𝜆(𝑟) 𝑆(𝑟)
Figure 2.12. Schéma d’un tube de flux
2.2.7. Prise en compte des transferts radiatifs
Dans les exemples traités précédemment, le transfert de chaleur entre une surface à
température 𝑇 et le milieu environnant a été considéré comme purement convectif. Dans
le cas où le fluide en contact avec la surface est un gaz et où la convection est naturelle,
le transfert de chaleur par rayonnement avec les parois (à la température moyenne 𝑇 )
entourant la surface peut devenir du même ordre de grandeur que le transfert de chaleur
par convection naturelle et ne peut plus être négligé.
Le flux de chaleur transféré par rayonnement s’écrit d’après la relation [1.8] :
𝜑 = 𝜎𝜀𝑆 𝑇 − 𝑇
que l’on peut mettre sous la forme linéaire 𝜑 = ℎ 𝑆(𝑇 − 𝑇 ), ℎ étant appelé le coef-
ficient de transfert radiatif ℎ = 𝜎𝜀 𝑇 + 𝑇 (𝑇 + +𝑇 ).
Les deux transferts, convectif et radiatif, s’effectuent en parallèle et le schéma électri-

que correspondant est représenté sur la figure 2.13.
Figure 2.13. Schéma électrique équivalent

avec transferts convectif et radiatif simultanés
Le coefficient de transfert radiatif ℎ varie peu pour des variations limitées des tem-
pératures 𝑇 et 𝑇 et peut pour un premier calcul simplifié être considéré comme cons-
tant. Par exemple avec 𝜀 = 0,9, 𝑇 = 60 °𝐶 et 𝑇 = 20 °C, la valeur exacte est ℎ =
6,28 W m K . Si 𝑇 devient égale à 50 °C (au lieu de 60 °C), la valeur de ℎ devient
égale à 5,98 W m K , soit une variation de seulement 5 %.
2.3. Transfert multidirectionnel
Dans le cas où la diffusion de la chaleur ne s’effectue pas selon une direction unique,
plusieurs méthodes de résolution peuvent être appliquées.
2.3.1. Méthode de séparation des variables
Un problème de transfert de chaleur sur un système défini par ses limites spatiales
est caractérisé par l’équation de la chaleur et les conditions aux limites vérifiées par la
température sur les frontières du système. Ces conditions aux limites peuvent être :
– homogènes si elles sont du type 𝜆 +ℎ𝑇 = 0;
– non homogènes si elles sont du type 𝜆 + ℎ 𝑇 ≠ 0.
La méthode de résolution par séparation des variables ne s’applique que si une seule
condition aux limites est non homogène. Cette méthode repose sur une décomposition
de la température en un produit de fonctions et sur le théorème de superposition des
solutions. Elle s’applique globalement de la manière suivante :
– recherche des fonctions de la forme 𝑇 (𝑥, 𝑦, 𝑧) = 𝑋 (𝑥)𝑌 (𝑦)𝑍 (𝑧) satisfaisant
au système formé par l’équation de la chaleur et les conditions aux limites homogènes ;
– recherche de la solution unique du système complet sous la forme 𝑇(𝑥, 𝑦, 𝑧) =
∑ 𝐴 𝑇 (𝑥, 𝑦, 𝑧) , les coefficients 𝐴 étant déterminés en utilisant la condition limite
non homogène.
On notera que la solution 𝑇(𝑥, 𝑦, 𝑧) du système complet n’est pas un produit de

fonction séparées de 𝑥, de 𝑦 et de 𝑧.
Nous allons illustrer cette méthode à travers la résolution d’un problème 2D. Con-
sidérons une plaque dont trois côtés sont maintenus à une température 𝑇 et le quatrième
à 𝑇 (voir figure 2.14). Par un changement de variable, on peut se ramener au cas où
𝑇 = 0.
L’équation de la chaleur s’écrit :
+ =0 (a)
avec les conditions aux limites :
𝑇(0, 𝑦) = 0 (b)
𝑇(𝑒, 𝑦) = 0 (c)
𝑇(𝑥, 0) = 0 (d)
𝑇(𝑥, 𝑒) = 𝑇 (e)
Figure 2.14. Schéma d’une plaque avec températures imposées sur les côtés
On effectue une décomposition de la température en un produit de fonctions sous

la forme :
𝑇(𝑥, 𝑦) = 𝑋(𝑥)𝑌(𝑦)
L’équation de la chaleur conduit à : 𝑌 +𝑋 = 0 soit encore : +

= 0.
On en déduit que :
=− =𝐾
où 𝐾 est une constante car les deux fonctions 𝑋 et 𝑌 dépendent l’une de 𝑥 et l’autre de 𝑦.
Analysons le cas où la constante 𝐾 est positive et égale à 𝜔 .
On a :
𝑋" − 𝜔 𝑋 = 0 ⟹ 𝑋 = 𝐴 𝑒𝑥𝑝(𝜔𝑥) + 𝐵 𝑒𝑥𝑝(−𝜔𝑥)
et :
𝑌" + 𝜔 𝑋 = 0 ⟹ 𝑌 = 𝐶 𝑐𝑜𝑠(𝜔𝑦) + 𝐷 𝑠𝑖𝑛(𝜔𝑦)
Les conditions limites homogènes imposent :
(b) : 𝑇(0, 𝑦) = 0 d’où : 𝐴 + 𝐵 = 0
(c) : 𝑇(𝑒, 𝑦) = 0 d’où : 𝐴 𝑒𝑥𝑝(𝜔𝑒) + 𝐵 𝑒𝑥𝑝(−𝜔𝑒) = 0
Les deux conditions ne sont pas réalisables simultanément, donc la constante 𝐾 est
négative et égale à −𝜔 .
Dans ce cas :
𝑋 = 𝐴 𝑐𝑜𝑠(𝜔𝑥) + 𝐵 𝑠𝑖𝑛(𝜔𝑥)
𝑌 = 𝐶 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝜔𝑦) + 𝐷 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔𝑦)
et :
𝑇(𝑥, 𝑦) = [𝐴 𝑐𝑜𝑠(𝜔𝑥) + 𝐵 𝑠𝑖𝑛(𝜔𝑥)] [𝐶 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝜔𝑦) + 𝐷 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔𝑦)]
On utilise d’abord les conditions limites homogènes :
(b) : 𝑇(0, 𝑦) = 0 d’où 𝐴 = 0
(d) : 𝑇(𝑥, 0) = 0 d’où 𝐶 = 0
et 𝑇(𝑥, 𝑦) = 𝐸 𝑠𝑖𝑛(𝜔𝑥)𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔𝑦) :
(c) : 𝑇(𝑒, 𝑦) = 0 d’où ∶ 𝑠𝑖𝑛(𝜔𝑒) = 0
Toutes les valeurs ωn de la forme 𝜔 = sont solutions de cette équation, on les

appelle les valeurs propres du problème. Les fonctions 𝑓 (𝑥) = 𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑥) sont appelées
les fonctions propres.
La solution générale est une superposition des solutions à variables séparées qui
forment une base de l’espace des solutions soit :
𝑇(𝑥, 𝑦) = ∑ 𝐸 𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑥)𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔 𝑦)
La méthode consiste ensuite à calculer l’intégrale du produit de la condition limite

non homogène (e) par une fonction propre sur son domaine d’application (ici entre
𝑥 = 0 et 𝑥 = 𝑒 pour 𝑦 = 𝐿). Le calcul de cette intégrale qui s’écrit ici ∫ 𝑇(𝑥, 𝐿)
𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑥) 𝑑𝑥 est réalisé de deux manières différentes :
– en utilisant la condition limite non homogène ;
– en remplaçant 𝑇(𝑥, 𝑦) par son expression obtenue par superposition des solutions
particulières.
Nous obtenons ainsi dans l’exemple considéré :
𝑇(𝑥, 𝐿) 𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑥) 𝑑𝑥 = 𝑇 𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑥) 𝑑𝑥 = 𝑇 𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑥)𝑑𝑥
𝑇
= 𝑐𝑜𝑠(𝜔 𝑒)
𝜔
soit :
𝑇
𝑇(𝑥, 𝐿) 𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑥) 𝑑𝑥 = [(−1) − 1]
𝜔
On a également :
𝑇(𝑥, 𝐿) 𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑥) 𝑑𝑥 = 𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑥) 𝐸 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔 𝐿)𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑥) 𝑑𝑥
Le théorème d’orthogonalité des fonctions propres (voir section A.14 de l’annexe)

permet d’écrire :
𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑥)𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑥) 𝑑𝑥 = 0 si 𝑚 ≠ 𝑛
d’où :
𝑒𝐸
𝑇(𝑥, 𝐿) 𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑥) 𝑑𝑥 = 𝐸 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔 𝐿) 𝑠𝑖𝑛 (𝜔 𝑥) 𝑑𝑥 = 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔 𝐿)
2
L’égalité des deux expressions de ∫ 𝑇(𝑥, 𝐿) 𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑥) 𝑑𝑥 permet de calculer la

valeur de 𝐸 :
2 𝑇 [(−1) − 1] 2 𝑇 [(−1) − 1]
𝐸 = =
𝑒 𝜔 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔 𝐿) 𝑚𝜋 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔 𝐿)
La température s’écrit finalement :
2 [(−1) − 1] 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔 𝑥)𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑦)

𝑇(𝑥, 𝑦) = 𝑇 [2.17]
𝜋 𝑛 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔 𝐿)
REMARQUE. Dans le cas de l’utilisation des coordonnées cylindriques, on calcu-

lera l’intégrale du produit de la condition limite non homogène par 𝑟 𝑓 (𝑟).
2.3.2. Méthode du coefficient de forme
Dans les systèmes bidimensionnels ou tridimensionnels où n’interviennent que deux

températures limites 𝑇 et 𝑇 , on montre que le flux de chaleur peut se mettre sous la
forme :
𝜑 = 𝜆𝐹(𝑇 − 𝑇 ) [2.18]
avec :
– 𝜆, conductivité thermique du milieu séparant les surfaces S et S (W m-1 K-1) ;
– 𝑇 , température de la surface 𝑆 (K) ;
– 𝑇 , température de la surface 𝑆 (K) ;
– 𝐹, coefficient de forme (m).
Le coefficient de forme 𝐹 ne dépend que de la forme, des dimensions et de la posi-

tion relative des deux surfaces 𝑆 et 𝑆 . Les valeurs de 𝐹 pour les configurations les plus
courantes sont présentées en section A.3 de l’annexe.
Cas particulier : enceinte tridimensionnelle (four, chambre froide, pièce clima-

tisée, etc.)
Méthode : on découpe l’enceinte en différents éléments et on calcule le flux traver-
sant chacun d’eux selon la représentation de la figure 2.15.
Si les dimensions longitudinales sont grandes devant l’épaisseur e des parois (suppo-
sée constante), les coefficients de forme des différents éléments ont pour valeur :
𝑆
𝐹 =
𝐿
𝐹 = 0,54 𝐷
𝐹 = 0,15 𝐿
avec :
– 𝑆 , aire de la paroi i ;
– 𝐷 , longueur de la paroi ou du bord i ;

– 𝐿 , épaisseur de la paroi i.
Figure 2.15. Méthode de découpe d’une enceinte tridimensionnelle
Le flux de chaleur traversant l’enceinte s’écrit alors :
𝜑= 𝜆 𝐹 𝛥𝑇 + 𝜆𝐹 𝛥𝑇 + 𝜆𝐹 𝛥𝑇
avec :
– 𝜆 , conductivité thermique (équivalente si paroi multicouche) de la paroi i
(W m-1 K-1) ;
– 𝛥𝑇 , différence de température entre les faces intérieure et extérieure de la paroi i
(°C).
2.3.3. Méthodes numériques
2.3.3.1. Expression de l’équation de Laplace en différences finies

Dans le cas où la méthode du coefficient de forme ne peut pas s’appliquer (surfaces
non isothermes par exemple), il faut résoudre l’équation de Laplace numériquement. On
utilise par exemple une méthode aux différences finies en discrétisant le domaine consi-
déré (espace ou plan). On traitera dans ce qui suit le cas bidimensionnel, le cas tridi-
mensionnel s’en déduit en rajoutant simplement une dimension d’espace.
On considère un milieu plan sur lequel on a appliqué un maillage de pas Δ𝑥 et Δ𝑦

tel que représenté sur la figure 2.16.
i,j+1
Δy
i-1,j i,j i+1,j
Δy
i,j-1
Δx Δx
Figure 2.16. Représentation du maillage de la surface
Les dérivées partielles de la température 𝑇 peuvent s’exprimer selon les formules

suivantes :
𝜕𝑇 1 𝑇(𝑖 + 1, 𝑗) − 𝑇(𝑖, 𝑗) 𝜕𝑇 1 𝑇(𝑖, 𝑗) − 𝑇(𝑖 − 1, 𝑗)

𝑖 + ,𝑗 ≈ ; 𝑖 − ,𝑗 ≈
𝜕𝑥 2 ∆𝑥 𝜕𝑥 2 ∆𝑥
𝜕𝑇 1 𝑇(𝑖, 𝑗 + 1) − 𝑇(𝑖, 𝑗) 𝜕𝑇 1 𝑇(𝑖, 𝑗) − 𝑇(𝑖, 𝑗 − 1)

𝑖, 𝑗 + ≈ ; 𝑖, 𝑗 − ≈
𝜕𝑦 2 ∆𝑦 𝜕𝑦 2 ∆𝑦
𝜕𝑇 1 𝜕𝑇 1
𝜕 𝑇 𝑖 + ,𝑗 − 𝑖 − ,𝑗 𝑇(𝑖 + 1, 𝑗) + 𝑇(𝑖 − 1, 𝑗) − 2 𝑇(𝑖, 𝑗)
(𝑖, 𝑗) ≈ 𝜕𝑥 2 𝜕𝑥 2 =
𝜕𝑥 ∆𝑥 ∆𝑥
𝜕𝑇 1 𝜕𝑇 1
𝜕 𝑇 𝑖, 𝑗 + − 𝑖, 𝑗 − 𝑇(𝑖, 𝑗 + 1) + 𝑇(𝑖, 𝑗 − 1) − 2 𝑇(𝑖, 𝑗)
𝜕𝑦 2 𝜕𝑦 2
(𝑖, 𝑗) ≈ =
𝜕𝑦 ∆𝑦 ∆𝑦
L’équation de Laplace en bidimensionnel + = 0 s’écrit alors :
𝑇(𝑖 + 1, 𝑗) + 𝑇(𝑖 − 1, 𝑗) − 2 𝑇(𝑖, 𝑗) 𝑇(𝑖, 𝑗 + 1) + 𝑇(𝑖, 𝑗 − 1) − 2 𝑇(𝑖, 𝑗)

+ =0
∆𝑥 ∆𝑦
Et si l’on choisit ∆𝑥 = ∆𝑦, on obtient :
𝑇(𝑖 − 1, 𝑗) + 𝑇(𝑖 + 1, 𝑗) + 𝑇(𝑖, 𝑗 − 1) + 𝑇(𝑖, 𝑗 + 1)

𝑇(𝑖, 𝑗) =
4
2.3.3.2. Expression des conditions aux limites en différences finies

Les conditions aux limites imposant sur un bord une température de surface s’expri-
ment simplement en fixant la valeur de la température 𝑇(𝑖, 𝑗) à la valeur imposée pour
tout couple (𝑖, 𝑗) représentant un point de ce bord. Les conditions aux limites avec trans-
fert convectif ou flux imposé s’expriment de la manière suivante.
2.3.3.2.1. Bord rectiligne
Δ𝑥
𝜑1 i,j+1
𝜑1 + 𝜑2 + 𝜑3 = ℎℓΔ𝑥 𝑇𝑝 − 𝑇∞
Δ𝑥 𝜑3
ou :
i-1,j
i,j
𝜑1 + 𝜑2 + 𝜑3 = 𝜙ℓΔ𝑥
Δ𝑥
𝜑2
i,j-1
Figure 2.17. Représentation des flux élémentaires

sur un bord rectiligne
Un bilan thermique appliqué à la surface grise (rectangle de côtés Δ𝑥/2 et Δ𝑦/2, voir
figure 2.17) conduit au résultat suivant compte tenu des formules établies précédem-
ment :
– densité de flux 𝜙 (en W m-2) imposée :
𝑇(𝑖 − 1, 𝑗) 𝑇(𝑖, 𝑗 − 1) + 𝑇(𝑖, 𝑗 + 1) 𝜙Δ𝑥

𝑇(𝑖, 𝑗) = + −
2 4 2𝜆
– coefficient de convection ℎ imposé :
𝑇(𝑖, 𝑗 − 1) + 𝑇(𝑖, 𝑗 + 1)
𝑇(𝑖 − 1, 𝑗) + + 𝐵𝑖𝑇
𝑇(𝑖, 𝑗) = 2
2 + 𝐵𝑖
où 𝐵𝑖 = est le nombre de Biot.
2.3.3.2.2. Coin extérieur
Figure 2.18. Représentation des flux élémentaires sur un coin extérieur
Un bilan thermique appliqué à la surface grise (voir figure 2.18) conduit au résultat
suivant compte tenu des formules établies précédemment :
𝑇(𝑖 − 1, 𝑗) + 𝑇(𝑖, 𝑗 − 1) 𝜙Δ𝑥

𝑇(𝑖, 𝑗) = −
4 2𝜆
– coefficient de convection imposé :
𝑇(𝑖 − 1, 𝑗) + 𝑇(𝑖, 𝑗 − 1)
+ 𝐵𝑖𝑇
𝑇(𝑖, 𝑗) = 2
1 + 𝐵𝑖
2.3.3.2.3. Coin intérieur

Un bilan thermique appliqué à la surface grise (voir figure 2.19) conduit au résultat
suivant compte tenu des formules établies précédemment :
𝑇(𝑖 − 1, 𝑗) + 𝑇(𝑖, 𝑗 + 1) 𝑇(𝑖 + 1, 𝑗) + 𝑇(𝑖, 𝑗 − 1) 𝜙Δ𝑥

𝑇(𝑖, 𝑗) = + −
3 6 3𝜆
– coefficient de convection ℎ imposé :
𝑇(𝑖 + 1, 𝑗) + 𝑇(𝑖, 𝑗 − 1)
𝑇(𝑖 − 1, 𝑗) + 𝑇(𝑖, 𝑗 + 1) + + 𝐵𝑖𝑇
𝑇(𝑖, 𝑗) = 2
3 + 𝐵𝑖
Figure 2.19. Représentation des flux élémentaires sur un coin intérieur
2.3.3.3. Méthode de résolution numérique

Soit à résoudre l’équation de Laplace sur un domaine plan (𝐷) limité par un contour
(𝐶). On réalise un maillage du système avec un pas Δ𝑥 en général identique dans les
deux directions du plan. On affecte à chaque point du domaine (𝐷) une valeur initiale
de la température :
– égale à la température imposée sur les points du contour où la condition limite
impose une température ;
– arbitraire ailleurs mais la plus « réaliste » possible.
La résolution s’effectue par la méthode itérative de Gauss-Seidel. On effectue des

itérations successives consistant à remplacer la valeur de la température en chaque nœud
du maillage par la valeur calculée par l’équation aux différences finies qui lui est asso-
ciée. Une itération consiste à effectuer un balayage complet de tous les nœuds, ligne
après ligne et de gauche à droite pour chaque ligne par exemple. Les valeurs recalculées
sont immédiatement prises en compte pour le calcul de la valeur de la température 𝑇
aux points d’ordre supérieur (points situés à droite et en dessous dans le mode de ba-
layage proposé).
2.3.3.4. Critère de convergence

On peut par exemple arrêter le calcul dès que la variation la plus grande de 𝑇(𝑖, 𝑗) au
cours d’une itération reste inférieure à une valeur 𝜀 donnée.
REMARQUE.
– On n’applique aucun calcul sur les points du contour où la température est impo-
sée.
– La valeur de la température sera rangée dans un tableau 𝑇(𝑖, 𝑗), on pourra utiliser
un autre tableau 𝐿(𝑖, 𝑗) dont les valeurs indiqueront si le point de coordonnées
(𝑖Δ𝑥, 𝑗Δ𝑦) appartient au domaine (𝐷) et le type d’équation aux différences finies
qui s’y applique.
On peut noter que la discrétisation décrite ici revient très exactement à simuler un
milieu bidimensionnel conducteur de l’électricité par un réseau de résistances reliant
chaque nœud à ses voisins.
2.4. Les ailettes
2.4.1. L’équation de la barre
Le problème de la barre encastrée schématise le problème pratique important du

refroidissement d’un solide par des ailettes.
Considérons une barre de section constante (épaisseur 𝑒 et largeur ℓ) encastrée entre

2 surfaces à température 𝑇 et baignant dans un fluide à température 𝑇 (voir figure
2.20).
Figure 2.20. Représentation d’une barre encastrée et schéma simplifié
La symétrie du problème montre l’existence d’un extremum de la température au

milieu de la barre, ce qui permet de simplifier la géométrie et de ne considérer qu’une
demi-barre avec condition de flux nul à l’extrémité située en contact avec le milieu à
𝑇 (voir figure 2.20).
La barre est supposée de section suffisamment faible pour qu’il n’y ait pas de varia-
tion de température dans une même section droite à une distance 𝑥 de l’encastrement
dans la paroi à 𝑇 .
Effectuons un bilan d’énergie (voir figure 2.21) sur le système constitué par la por-
tion de barre comprise entre les abscisses 𝑥 et 𝑥 + 𝑑𝑥 (nous retenons l’hypothèse du
régime permanent et nous négligeons le rayonnement).
Figure 2.21. Représentation des flux élémentaires sur une barre encastrée
Les différents flux ont pour expression :
–  , flux de chaleur transmis par conduction à l’abscisse 𝑥 ;  = − 𝜆𝑆 ;
– , flux de chaleur transmis par conduction à l’abscisse 𝑥 + 𝑑𝑥 ;  =

− 𝜆𝑆 ;
–  , flux de chaleur transmis par convection à la périphérie de la barre entre 𝑥 et

𝑥 + 𝑑𝑥 ;  = ℎ𝑝 𝑑𝑥 [𝑇(𝑥) − 𝑇 ].
Le bilan d’énergie s’écrit  =  +  𝑠oit :
𝑑𝑇 𝑑𝑇
𝜆𝑆 − 𝜆𝑆 = ℎ𝑝 𝑑𝑥 [𝑇(𝑥) − 𝑇 ]
𝑑𝑥 𝑑𝑥
Si 𝜆 et 𝑆 sont indépendants de l’abscisse 𝑥, nous obtenons :
𝜆𝑆 = ℎ𝑝 [𝑇(𝑥) − 𝑇 ]
Donc 𝑇(𝑥) est solution de l’équation différentielle suivante appelée équation de la

barre ou de l’ailette :
𝑑 𝑇 ℎ𝑝 [2.19]
− (𝑇 − 𝑇 ) = 0
𝑑𝑥 𝜆𝑆
2.4.2. Flux extrait par une ailette
Une ailette est un milieu bon conducteur de la chaleur dont une dimension est grande
devant les autres, exemple : barre d’épaisseur 𝑒 et de longueur 𝐿, avec 𝑒 ≪ 𝐿. Elles
sont utilisées à chaque fois que des densités de flux élevées sont à transmettre dans un
encombrement réduit : refroidissement de composants électroniques, refroidissement

d’un moteur par air, etc.
On a établi l’équation différentielle [2.19] vérifiée par la température 𝑇(𝑥) d’une

ailette encastrée dans un mur à la température 𝑇 et baignant dans un fluide à la tempé-
rature 𝑇 .
En posant 𝜔 = et 𝜃 = 𝑇 − 𝑇 , elle peut encore s’écrire − 𝜔 𝜃 = 0.
C’est une équation différentielle du 2d ordre à coefficients constants dont la solution

générale est de la forme :
𝜃 = 𝐴 𝑒𝑥𝑝(𝜔𝑥) + 𝐵 𝑒𝑥𝑝(−𝜔𝑥) ou : 𝜃 = 𝐴 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝜔𝑥) + 𝐵 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔𝑥)
2.4.2.1. Ailette rectangulaire longue de section constante

Dans le cas de l’ailette longue, on émet l’hypothèse que : 𝑇(𝑥 = 𝐿) = 𝑇 , où 𝐿 la
longueur de l’ailette tend vers l’infini.
Les conditions aux limites s’écrivent alors :

– en 𝑥 = 0, 𝜃(0) = 𝑇 − 𝑇 ; (a)
– en 𝑥 = 𝐿 → ∞, 𝜃(𝐿) → 0. (b)
(b) ⇒ 𝐴 = 0
(a) ⇒ 𝐵 = 𝑇 − 𝑇
𝑇(𝑥) − 𝑇
= 𝑒𝑥𝑝(−𝜔𝑥) [2.20]
𝑇 −𝑇
Le flux dissipé sur toute la surface de l’ailette peut être calculé par intégration du flux
de convection local :
𝜑 = ∫ ℎ𝑝 [𝑇(𝑥) − 𝑇 ]𝑑𝑥
ou plus facilement en remarquant que dans le cas du régime permanent, ce flux est le
même que celui transmis par conduction à la base de l’ailette soit : 𝜑 = 𝜑 (𝑥 = 0) :
𝜑 = −𝜆𝑆 = −𝜆𝑆(𝑇 − 𝑇 )(−𝜔)𝑒𝑥𝑝(−𝜔𝑥)
avec : 𝜔 = .
𝜑 = ℎ𝑝 𝜆𝑆 (𝑇 − 𝑇 ) [2.21]
2.4.2.2. Ailette rectangulaire de section constante isolée à l’extrémité

La solution générale obtenue est identique au cas précédent, ce sont les conditions
aux limites qui diffèrent :
𝑇(𝑥 = 0) = 𝑇
−𝜆𝑆 = 0 (conservation du flux de chaleur en x = L)
La solution s’écrit :
𝑇(𝑥) − 𝑇 𝑐𝑜𝑠ℎ[𝜔(𝐿 − 𝑥)]

= 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝜔𝑥) − 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝜔𝐿)𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔𝑥) = [2.22]
𝑇 −𝑇 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝜔𝐿)
Et le flux total dissipé par l’ailette a pour expression :
𝜑 = 𝜔𝜆𝑆 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝜔𝐿) (𝑇 − 𝑇 ) [2.23]
REMARQUE. Si l’épaisseur 𝑒 de l’ailette est faible devant sa largeur ℓ, 𝜔 ≈ .
2.4.2.3. Ailette rectangulaire de section constante avec transfert de chaleur à

l’extrémité
La solution générale obtenue est identique au cas 2.4.2.1, ce sont les conditions aux
limites qui diffèrent :
𝑇(𝑥 = 0) = 𝑇
−𝜆𝑆 = ℎ𝑆[𝑇(𝐿) − 𝑇 ] (conservation du flux de chaleur en x = L)
La solution s’écrit :
ℎ
𝑇(𝑥) − 𝑇 𝑐𝑜𝑠ℎ[𝜔(𝐿 − 𝑥)] + 𝑠𝑖𝑛ℎ[𝜔(𝐿 − 𝑥)]
= 𝜔𝜆 [2.24]
𝑇 −𝑇 ℎ
𝑐𝑜𝑠ℎ(𝜔𝐿) + 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔𝐿)
𝜔𝜆
Et le flux total dissipé par l’ailette a pour expression :
ℎ
𝑡𝑎𝑛ℎ(𝜔𝐿) +
𝜑 = 𝜔𝜆𝑆 (𝑇 − 𝑇 ) 𝜔𝜆 [2.25]
ℎ
1+ 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝜔𝐿)
𝜔𝜆
REMARQUE. Dans le cas où l’épaisseur 𝑒 de l’ailette est faible devant sa largeur ℓ

(ce qui est en général vérifié) : = . Les ailettes étant en général réalisées en
matériau bon conducteur (𝜆 élevé) et ayant une épaisseur 𝑒 faible, l’hypothèse
≪ 1 est le plus souvent vérifiée et les équations [2.24] et [2.25] se ramènent
alors aux expressions plus simples des équations [2.22] et [2.23] qui sont celles
utilisées dans la pratique (voir section A.4 de l’annexe).
2.4.2.4. Ailette circulaire de section rectangulaire

Ces ailettes destinées à améliorer le transfert de chaleur entre la paroi externe d’un
tube et le milieu ambiant (exemple : tubes de radiateur d’automobile) sont schématisées
sur la figure 2.22.
Effectuons un bilan thermique sur l’élément d’ailette compris entre les rayons 𝑟 et
𝑟 + 𝑑𝑟.
Le bilan d’énergie s’écrit (voir figure 2.22) 𝜑 = 𝜑 + 𝜑 avec :
– 𝜑 , flux de chaleur transmis par conduction au rayon 𝑟 ; 𝜑 = −2𝜋𝜆𝑟𝑒 ;
–𝜑 , flux de chaleur transmis par conduction au rayon 𝑟 + 𝑑𝑟 ; 𝜑 =

−2𝜋𝜆(𝑟 + 𝑑𝑟)𝑒 ;
– 𝜑 , flux de chaleur transmis par convection sur la surface de l’ailette entre r et r

+ dr ; 𝜑 = 2 {2ℎ 𝜋 𝑟𝑑𝑟[𝑇(𝑟) − 𝑇 ]}.
Si  est indépendant du rayon 𝑟, nous obtenons :
( )
= [𝑇(𝑟) − 𝑇 ]
soit encore : + − 𝜃 = 0 où : 𝜃(𝑟) = 𝑇(𝑟) − 𝑇 .
Figure 2.22. Schéma d’une ailette circulaire et des flux élémentaires sur l’ailette
C’est une équation de Bessel (voir section A.5 de l’annexe) dont la solution s’écrit
sous la forme :
2ℎ
𝜃 = 𝐶 𝐼 (𝜔𝑟) + 𝐶 𝐾 (𝜔𝑟) où 𝜔 =
𝜆𝑒
𝐶 et 𝐶 étant déterminés par les conditions aux limites :

– en 𝑟 = 𝑟 : 𝜃 = 𝑇 − 𝑇 ;
– en 𝑟 = 𝑟 : ℎ 𝜃 = −𝜆 (cas le plus général : transfert de chaleur à l’extrémité).
On en déduit les valeurs de 𝐶 et de 𝐶 :
( ) ( )
𝐶 =
( ) ( ) ( ) ( ) [ ( ) ( ) ( ) ( )]
( )
𝐶 = ( )
Dans le cas où l’on peut faire l’hypothèse du flux nul à l’extrémité : ≪ 1, on

aboutit à l’expression simplifiée suivante :
𝑇(𝑟) − 𝑇 𝐾 (𝜔𝑟 )𝐼 (𝜔𝑟) + 𝐼 (𝜔𝑟 )𝐾 (𝜔𝑟)

= [2.26]
𝑇 −𝑇 𝐼 (𝜔𝑟 )𝐾 (𝜔𝑟 ) + 𝐼 (𝜔𝑟 )𝐾 (𝜔𝑟 )
Et le flux total dissipé par l’ailette a alors pour expression :
𝐾 (𝜔𝑟 )𝐼 (𝜔𝑟 ) − 𝐼 (𝜔𝑟 )𝐾 (𝜔𝑟 )

𝜑 = 2𝜋𝜆𝑟 𝑒𝜔 (𝑇 − 𝑇 ) [2.27]
𝐼 (𝜔𝑟 )𝐾 (𝜔𝑟 ) + 𝐼 (𝜔𝑟 )𝐾 (𝜔𝑟 )
2.4.3. Efficacité d’une ailette
Elle définit les performances d’une ailette en comparant le flux dissipé à celui qui
serait dissipé dans une ailette de mêmes dimensions mais dont la température serait
uniforme et égale à celle de la base (conductivité thermique   ∞, pas de résistance
thermique de conduction, donc pas de chute de température dans l’ailette).
Le flux échangé par cette ailette idéale serait :

–𝜑 = ℎ𝑝 𝐿(𝑇 − 𝑇 ) pour une ailette rectangulaire de périmètre 𝑝 et de lon-
gueur 𝐿 ;
–𝜑 = 2𝜋ℎ(𝑟 − 𝑟 )(𝑇 − 𝑇 ) pour une ailette circulaire de rayon de base 𝑟
et de rayon externe 𝑟 .
L’efficacité de l’ailette s’écrit donc : 𝜂 = .
Nous en déduisons les relations suivantes :

– ailette rectangulaire longue (𝐿 ∞) :
1
𝜂= [2.28]
𝜔𝐿
– ailette rectangulaire isolée à l’extrémité :
𝑡𝑎𝑛ℎ(𝜔𝐿)
𝜂= [2.29]
𝜔𝐿
– ailette rectangulaire avec transfert de chaleur à l’extrémité :
ℎ
𝜂= 𝜔𝜆 [2.30]
ℎ
𝜔𝐿 + 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝜔𝐿)
𝜔𝜆
avec :
ℎ𝑝
𝜔=
𝜆𝑆
– ailette circulaire de section rectangulaire :
2𝜆 𝑒 1 𝐾 (𝜔𝑟 )𝐼 (𝜔𝑟 ) − 𝐼 (𝜔𝑟 )𝐾 (𝜔𝑟 )

𝜑 = [2.31]
ℎ𝑟 𝑟 𝑟 𝐼 (𝜔𝑟 )𝐾 (𝜔𝑟 ) + 𝐼 (𝜔𝑟 )𝐾 (𝜔𝑟 )
−1
𝑟
avec :
2ℎ
𝜔=
𝜆𝑒
Dans le cas de géométries plus complexes (ailettes à section variable, ailettes aiguil-
les, etc.), il existe des formules ou des abaques (voir section A.5 de l’annexe) permettant
de déterminer l’efficacité des ailettes et ensuite le flux de chaleur 𝜑 extrait par l’ailette
grâce à la relation : 𝜑 = 𝜂𝜑 .
REMARQUE. Résistance thermique d’une ailette.
Des relations 𝜂 = et 𝜑 = ℎ𝑆 (𝑇 − 𝑇 ), on déduit : 𝜑 = où 𝑆
est la surface d’échange entre l’ailette et le fluide.
La résistance thermique globale entre la base de l’ailette à la température 𝑇 et le

fluide à la température 𝑇 s’écrit donc :
𝑅 = [2.32]
2.4.4. Analogie électrique
2.4.4.1. Ailette en contact avec une température extérieure

L’équation générale de l’ailette s’écrit (voir relation [2.19]) :
𝑑 𝑇 ℎ𝑝
− (𝑇 − 𝑇 ) = 0
𝑑𝑥 𝜆𝑆
La solution peut se mettre sous la forme d’un quadripôle reliant le flux à l’entrée
de l’ailette 𝜑(0) en 𝑥 = 0 et la différence de température 𝑇 − 𝑇 en 𝑥 = 0, au flux à
la sortie 𝜑(𝐿) en 𝑥 = 𝐿 et la différence de température 𝑇 − 𝑇 en 𝑥 = 𝐿.
On pose 𝜃 = 𝑇 − 𝑇 , l’équation de l’ailette devient :
− 𝜃=0
Dont la solution est de la forme :
𝜃(𝑥) = 𝐴 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝜔𝑥) + 𝐵 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔𝑥)
avec : 𝜔 = .
Le flux s’écrit : 𝜑(𝑥) = −𝜆𝑆 .
Soit en 𝑥 = 0 :
𝜃(0) = 𝐴
𝜑(0) = −𝜆𝑆𝜔𝐵
Et en 𝑥 = 𝐿 :
𝜃(𝐿) = 𝐴 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝜔𝐿) + 𝐵 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔𝐿)
𝜑(𝐿) = −𝜆𝑆𝜔[𝐴𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔𝐿) + 𝐵 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝜔𝐿)]
On élimine 𝐴 et 𝐵 entre ces 4 relations, on obtient :
𝜃(0) 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝜔𝐿) 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔𝐿) 𝜃(𝐿)

=
φ(0) 𝜆𝜔𝑆 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔𝐿) 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝜔𝐿) φ(𝐿)
𝑀 = matrice quadripolaire
On peut représenter ce quadripôle passif par une analogie électrique à 3 résistances

(on a choisi ici une représentation en T), soit la figure 2.23.
𝜑(0) 𝜑(𝐿)
𝑅1 𝑅2
𝜃(0) 𝑅3 𝜃(𝐿)
Figure 2.23. Analogie électrique de l’ailette en température réduite 𝜃 = 𝑇 − 𝑇
Avec :
𝑐𝑜𝑠ℎ(𝜔𝐿) − 1 1
𝑅 =𝑅 = et 𝑅 =
𝜆𝜔𝑆 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔𝐿) 𝜆𝜔𝑆 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔𝐿)
En revenant aux températures 𝑇, on obtient le schéma de la figure 2.24 où 𝜑 est

le flux perdu par l’ailette.
Pour résoudre un problème, il suffit de traduire les 2 conditions aux limites en 𝑥 = 0

et 𝑥 = 𝐿.
À titre d’exemple, supposons un contact parfait de l’ailette en 𝑥 = 0 et isolée en

𝑥 = 𝐿, on désire connaître la température en bout d’ailette (en 𝑥 = 𝐿), le schéma
électrique est donné à la figure 2.25 et la température est donnée par :
𝑇(𝐿) − 𝑇 = (𝑇 − 𝑇 ) 𝑅 /(𝑅 + 𝑅 )
𝜑(0) 𝜑(𝐿)
𝑇(0) 𝑅1 𝑅2 𝑇(𝐿)
𝑅3
𝜑𝑝 𝑇∞
Figure 2.24. Analogie électrique de l’ailette en température

(où 𝜑 est le flux perdu par l’ailette)
Figure 2.25. Analogie électrique d’une ailette à extrémité isolée
2.4.4.2. Ailette en contact avec deux températures extérieures

Dans un certain nombre de cas, les échanges se font avec deux températures, en par-
ticulier lorsqu’on a affaire à des échanges par convection et par rayonnement, la densité
de flux échangée s’écrit alors :
𝜙 = ℎ (𝑇 − 𝑇 ) + ℎ (𝑇 − 𝑇 )
L’équation de l’ailette devient :
𝑑 𝑇 (ℎ + ℎ )𝑝 ℎ 𝑇 +ℎ 𝑇
− 𝑇− =0
𝑑𝑥 𝜆𝑆 ℎ +ℎ
Il suffit de remplacer ℎ par ℎ + ℎ et 𝑇 par dans la solution précédente.
Dans certains cas, il est plus intéressant de conserver les potentiels 𝑇 et 𝑇 dans
l’analogie, le schéma est donné sur la figure 2.26.
Avec :
( )
𝑅 = 𝑅 ; 𝑅 = 𝑅 et 𝜔 =
Figure 2.26. Analogie électrique d’une ailette en contact avec deux températures
À titre d’exemple, l’exercice 2.5.11 où les conditions aux limites sont :

– en 𝑥 = 0, 𝑇(0) = 𝑇 ;
– en 𝑥 = 𝐿, 𝜑(𝐿) = 0.
Il peut se résoudre par l’analogie électrique.
Figure 2.27. Analogie électrique d’une ailette à extrémité isolée

et en contact avec deux températures
De plus, 𝑇 = 𝑇 (température du fluide) et 𝑇 = 𝑇 (température de la paroi).
Le schéma de la figure 2.26 est remplacé par celui de la figure 2.27.
D’où : 𝑇(𝐿) − 𝑇 = 𝑇 − 𝑇 𝑅 /( + 𝑅 ).
Tout calcul fait, on trouve : 𝑇(𝐿) − 𝑇 = 𝑇 − 𝑇 +( )

) .
( )
(Résultat identique à l’exercice 2.5.11).
2.4.5. Choix des ailettes
Les ailettes sont utilisées lorsqu’il faut extraire une densité de flux importante dans
un encombrement réduit, exemples : radiateur d’automobile, carter de moteur refroidi
par air, évaporateur de climatiseur.
D’une façon générale, l’usage des ailettes est :

– peu utile pour les liquides car le coefficient de transfert par convection h est grand ;
– utile dans le cas des gaz car ℎ est faible.
Des ailettes étroites et rapprochées sont meilleures que des ailettes plus grandes et
espacées mais on est limité par les pertes de charges du fluide avec lequel les ailettes
échangent de la chaleur (elles augmentent si l’on diminue trop l’écartement des ailet-
tes). L’ailette est d’autant plus performante que sa conductivité thermique  est élevée.
Le choix des ailettes est alors un compromis entre le coût, l’encombrement, la masse,
les pertes de charge et le transfert de chaleur.
2.5. Exercices corrigés
2.5.1. Apport de chaleur dans une pièce climatisée
Les murs d’une pièce climatisée à 25 °C sont constitués des différentes couches sui-
vantes de l’extérieur vers l’intérieur :
– 2 cm d’enduit en ciment ;
– 20 cm d’agglomérés creux ;
– 5 cm de polystyrène ;
– 1 cm de plâtre.
La température extérieure est de 35 °C, les coefficients de convection externe et

interne ont pour valeurs respectives ℎ = 10 W m K et ℎ = 5 W m K .
1. Calculer la résistance thermique globale du mur.
2. Calculer le flux de chaleur entrant pour une surface de 40 m2.
3. Calculer le coût journalier de la climatisation représenté par les pertes à travers

ces murs en considérant les données suivantes :
- fonctionnement 8 h par jour ;
- efficacité de l’installation de climatisation égale à 2 ;
- prix du kWh électrique égal à 0,15 €.
4. Calculer la température de la face intérieure du mur.
5. Reprendre les questions 3 et 4 dans les deux cas suivants : 10 cm de polystyrène

et pas de polystyrène.
6. La consommation d’un écran cathodique de PC est de 150 W, celle d’un écran

plat est de 75 W. En supposant qu’il reste également allumé pendant 8 h par jour, com-
parer l’effet du passage d’une épaisseur de polystyrène de 5 à 10 cm avec l’effet d’un
changement d’écran. Quelle économie annuelle représente un changement d’écran ?
Données : 𝜆 é é = 0,9 W m K  𝜆 = 0,95 W m K ;

𝜆 â = 1,2 W m K ;𝜆 è = 0,035 W m K 
Corrigé
1. Les résistances thermiques de convection et de conduction dans les différentes
couches sont en série, donc la résistance thermique globale entre l’air extérieur et l’air
intérieur s’écrit :
â
𝑅= + + + + +
â
, , , ,
𝑅𝑆 = + + + + + = 2,15 K m W
, , , ,
2. 𝜑 = = × 40 = 185 W.
,
3. Quantité journalière d’énergie consommée :
𝑄 = 𝜑 𝑡 = 0,185 kW × 8 h = 1,48 kWh
Énergie électrique consommée : 𝑄 = = 0,74 kWh .
Coût journalier de la climatisation : 𝐶 = 0,74 × 0,15 = 0,111 €.
4. On a la relation :
𝜑 =ℎ 𝑆 𝑇 −𝑇 d’où : 𝑇 = 𝑇 + = 25 + = 25,9 °C
×
5. Avec 10 cm de polystyrène, on obtient : RS = 3,59 K m W .
𝜑= = × 40 = 111,5 W
,
Quantité journalière d’énergie consommée :
𝑄 = 𝜑 𝑡 = 0,1115 kW × 8 h = 0,89 kWh
Énergie électrique consommée : 𝑄 = = 0,45 kWh .
On a la relation :
𝜑 = ℎ 𝑆 𝑇 − 𝑇 , d’où : 𝑇 = 𝑇 + = 25 + = 25,6 °C
×
Sans polystyrène, on obtient : 𝑅𝑆 = 0,73 K m W .
𝜑= = × 40 = 548,4 W
,
Quantité journalière d’énergie consommée :
𝑄 = 𝜑 𝑡 = 0,548 kW × 8 h = 4,39 kWh
Énergie électrique consommée : 𝑄 = = 2,19 kWh.
On a la relation : 𝜑 = ℎ 𝑆 𝑇 − 𝑇 d’où : 𝑇 = 𝑇 + = 25 + = 27,7 °C.

×
La consommation d’énergie est multipliée par près de 3 et la température des parois

internes est de 2,7 °C supérieure à la température de l’air, ce qui diminue la sensation
de confort thermique du fait de l’échange radiatif entre le corps et les murs.
6. En passant de 5 cm à 10 cm de polystyrène, on réduit le flux de : 185 – 111 =

74 W,ce qui a quasiment le même effet que de changer d’écran : 150 – 75 = 75 W.
L’économie annuelle induite par un changement d’écran est en fait la somme :

– de l’économie d’énergie électrique au niveau de l’alimentation de l’écran soit :
0,075 × 8 × 0,15 × 365 = 32,85 €
– de l’économie d’énergie électrique de climatisation soit :
0,075 × 8 × 0,15 × 365 × 0,5 = 16,42 €
Soit un total annuel de 49,27 €.
2.5.2. Pertes thermiques d’un oléoduc
Un oléoduc de diamètre 100/108 mm est isolé par une couche de laine de verre
d’épaisseur 𝑒 = 50 𝑚𝑚 et de conductivité thermique 𝜆 = 0,042 W m K . La
température d’entrée de l’huile est 𝑇 = 50 °C, la température de l’air extérieur est
𝑇 = −15 °C et le coefficient d’échange avec l’air extérieur ℎ = 30 W m K
(vent fort). Si le débit d’huile est 𝑚̇ = 6,4 kg s , la chaleur massique de l’huile
𝑐 = 2 100 J kg K , quelle est la température de l’huile au bout d’une longueur
𝐿 = 10 km ?
Corrigé
En effectuant un bilan thermique sur la portion de fluide situé entre les abscisses 𝑥
et 𝑥 + 𝑑𝑥, on peut écrire :
𝑚̇𝑐 𝑑𝑇 = 𝑑𝑥 [2.33]
où 𝑅 est la résistance thermique entre le fluide à 𝑇 et l’air à 𝑇 qui s’écrit d’après la

relation [2.15] :
𝑅 =𝑅 +𝑅 +𝑅 +𝑅 = + + + [2.34]
Un coefficient de transfert convectif liquide/paroi est au moins 100 fois plus élevé
qu’un coefficient convectif gaz/paroi ce qui permet de négliger 𝑅 devant 𝑅 .
La conductivité thermique d’un acier est supérieure à 15 W m-1 K-1 soit 300 fois la
conductivité de la laine de verre dont l’épaisseur est de plus supérieure, ce qui permet
de négliger 𝑅 devant 𝑅 .
L’application numérique conduit alors à : 𝑅 = 2,51 K W .
L’intégration de l’équation [2.33] donne : 𝑇(𝑥) = 𝑇 + (𝑇 − 𝑇 )𝑒𝑥𝑝 − ̇

.
Application numérique : 𝑇(𝐿) = −15 + (50 + 15)𝑒𝑥𝑝 − , × , ×

= 33,3 °C.
2.5.3. Épaisseur critique d’isolation
Soit un tube cylindrique de rayon interne 𝑟 et de rayon externe 𝑟 constitué d’un

matériau de conductivité thermique 𝜆 . Supposons que l’on veuille l’isoler avec un
manchon de rayon externe 𝑟 et de conductivité thermique 𝜆 . Soient ℎ et ℎ les coef-
ficients de transfert interne et externe.
1. Donner l’expression de la résistance thermique du tube seul.
2. Donner l’expression de la résistance thermique de l’ensemble tube + manchon.
3. Déterminer les conditions pour lesquelles l’adjonction d’un manchon permet bien
de diminuer les pertes thermiques.
Données : 𝑟 =1,5 cm ; 𝜆 = 0,1 W m K ;ℎ =6Wm K .
Corrigé
1. La résistance thermique globale dans le cas d’un tube non isolé s’écrit :
𝑅 = + +
2. La résistance thermique globale dans le cas de l’ensemble tube + manchon s’écrit :
𝑅 = + + +
3. Une diminution des pertes se traduit par la condition : 𝑅 < 𝑅 ou 𝑅 − 𝑅

> 0.
𝑅 −𝑅 >0⟹ + − >0
Une résolution numérique ou le tracé de la courbe 𝑅 − 𝑅 = 𝑓(𝑟 ) conduit à :

𝑟 > 1,86 cm.
L’adjonction d’un manchon augmente la résistance thermique de conduction mais

diminue la résistance thermique de convection externe par augmentation de la surface
d’échange.
2.5.4. Anémométrie à fil chaud
L’expérience montre qu’un conducteur filiforme fin parcouru par un courant élec-
trique et soumis à un écoulement transversal d’un fluide atteint très rapidement un état
d’équilibre thermique sous l’influence d’une part de l’effet Joule et d’autre part des per-
tes de chaleur par conduction le long du fil et surtout par convection sur la surface
latérale du fil immergé dans le fluide. Si le fil est chauffé modérément, l’effet du rayon-
nement thermique est négligeable par rapport à celui de la convection. Ce principe est
utilisé pour mesurer (à partir de la variation du coefficient d’échange par convection ℎ)
la vitesse du fluide à l’aide d’un dispositif appelé « anémomètre à fil chaud ».
Considérons un fil cylindrique circulaire de diamètre 𝑑, de longueur 2ℓ dont le coef-

ficient de conductivité thermique 𝜆 est constant et la résistivité électrique 𝜌 fonction
linéaire de la température 𝑇 de sorte que 𝜌 = 𝜌 (1 + 𝛽𝜃) où 𝜃 = 𝑇 − 𝑇 et 𝜌 la
résistivité du fil à la température 𝑇 de référence. Ce fil est maintenu entre deux bornes
d’amenée du courant, massives et de grandes dimensions, de sorte que la température
aux extrémités du fil puisse être considérée comme égale à la température des bornes,
elle-même égale à la température du fluide incident 𝑇 . Le coefficient d’échange par
convection ℎ entre le fluide incident à la température 𝑇 et la surface latérale du fil
immergé sera supposé constant même au voisinage des extrémités.
1. Si 𝐼 est l’intensité du courant parcourant le fil en régime de fonctionnement nor-

mal, c’est-à-dire lorsque l’équilibre thermique du fil est atteint, déterminer l’expression
du champ de température le long du fil. Calculer la température maximale du fil si
ℎ = 6 000 W m K et 𝐼 = 50 mA.
2. Calculer les pertes par conduction aux extrémités du fil. À partir de quelle lon-
gueur 2ℓ du fil peut-on considérer que les pertes de chaleur par les extrémités du fil
sont indépendantes de la longueur ?
3. Lorsque le fil parcouru par un courant d’intensité 𝐼 est placé dans un écoulement
pour lequel le coefficient d’échange par convection ℎ est connu, calculer l’expression
de la résistance électrique 𝑅 du fil et en déduire l’expression d’une température
ℓ
moyenne 𝜃̅ telle que 𝑅 = 𝑅 (1 + 𝛽𝜃̅) avec 𝑅 = .
4. Dans la pratique, c’est le coefficient d’échange par convection ℎ que l’on désire
mesurer. Cela est rendu possible par la mesure simultanée de l’intensité 𝐼 et de la résis-
tance 𝑅 du fil. Montrer que l’on peut déterminer le coefficient d’échange par convection
ℎ à partir des grandeurs caractéristiques du fil à la température 𝑇 et des valeurs à
l’équilibre de la résistance électrique 𝑅 et de l’intensité du courant 𝐼.
5. Pour une intensité 𝐼 = 50 mA, on a mesuré = 2,004. Que vaut le coefficient

d’échange ℎ ? Si l’on admet que dans ces conditions expérimentales le coefficient
d’échange ℎ (en W m-2 K-1) est donné en fonction de la vitesse 𝑣 (en m s-1) par la rela-
tion ℎ = 3 945 𝑣 , , quelle est la vitesse de l’air ?
Données numériques : 𝑑 = 5 × 10 m ; ℓ = 1 × 10 m ; 𝜌 = 9,8 × 10 Ω m ;

𝛽 = 3,8 × 10 K ; 𝜆 = 70 W m K ; 𝑇 = 20 °𝐶.
Corrigé
1. En effectuant un bilan thermique sur la portion de fil située entre les abscisses
𝑥 et 𝑥 + 𝑑𝑥, on peut écrire : 𝜑 + 𝜑 = 𝜑 +𝜑 .
avec :
–  , flux de chaleur transmis par conduction à l’abscisse 𝑥 :  = − 𝜆𝑆 ;
– , flux de chaleur transmis par conduction à l’abscisse 𝑥 + 𝑑𝑥 :  =

− 𝜆𝑆 ;
–  , flux de chaleur transmis par convection à la périphérie du fil entre 𝑥 et

𝑥 + 𝑑𝑥 :  = ℎ𝑝 𝑑𝑥 [𝑇(𝑥) − 𝑇 ] ;
–  , flux de chaleur généré par effet Joule entre 𝑥 et 𝑥 + 𝑑𝑥 :  =

[ ( )]
𝐼 𝑑𝑥.
( )
Soit en posant 𝜃 = 𝑇 − 𝑇 : 𝜆𝑆 − 𝜆𝑆 + 𝐼 𝑑𝑥 = ℎ𝑝 𝑑𝑥 𝜃.
Si  et 𝑆 sont indépendants de l’abscisse 𝑥, nous obtenons :
− − 𝜃= [2.35]
qui est de la forme : −𝜔 𝜃 = .
Avec : 𝜔 = − = − .
On vérifiera ultérieurement avec les données numériques fournies que : > .
𝜃 = est une solution particulière de [2.35].
La solution générale s’écrit : 𝜃(𝑥) = 𝐴 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝜔𝑥) + 𝐵 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔𝑥) + 𝜃 .
Les conditions aux limites sont :

– en 𝑥 = 0 : 𝜃 = 0 ;
– en 𝑥 = ℓ : = 0.
On en déduit :
[ (ℓ )]
𝜃(𝑥) = 𝜃 1 − ( ℓ)
[2.36]
𝑇 est obtenu en 𝑥 = ℓ, on déduit de [2.36] : 𝑇 =𝑇 +𝜃 1− ( ℓ)

.
Application numérique : 𝜔 = 3,407 × 10 ; 𝜃 = 266,4 °C ; 𝑇 = 284,9 °C.
2. Les pertes par conduction aux extrémités s’écrivent : 𝜑 = − 𝜆𝑆 .
= 𝜔𝜃 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝜔ℓ) ; or 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝜔ℓ) ≈ 1 si 𝜔ℓ > 3, donc les pertes aux ex-
trémités ne dépendent plus de la longueur si : ℓ > où 𝜔 = − . On trouve :

ℓ = 0,51 mm.
ℓ ( ) ℓ ℓ
3. 𝑅 = 2 ∫ 𝑑𝑥 = + ∫ 𝜃(𝑥)𝑑𝑥.
ℓ ℓ
∫ 𝜃(𝑥)𝑑𝑥 = 𝜃 ∫ [1 − 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝜔𝑥) + 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝜔ℓ)𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔𝑥)]𝑑𝑥 =
𝜃 ℓ− 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝜔ℓ)
D’où :
2𝜌 ℓ 2𝜌 𝛽 1 8𝜌 ℓ 8𝜌 𝛽ℓ 1
𝑅= + 𝜃 ℓ − 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝜔ℓ) = + 𝜃 ℓ − 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝜔ℓ)
𝑆 𝑆 𝜔 𝜋𝑑 𝜋𝑑 𝜔
ℓ
de la forme : 𝑅 = 𝑅 (1 + 𝛽𝜃̅) avec 𝑅 = et 𝜃̅ = 𝜃 ℓ − 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝜔ℓ) .
( ℓ)
4. −1= 1− . [2.37]
ℓ
On peut résoudre numériquement cette équation où l’inconnue est 𝜔 et en déduire

ensuite :
ℎ= 𝜔 + où : 𝑆 = et : 𝑝 = 𝜋𝑑
5. En résolvant numériquement l’équation [2.37] avec les données fournies, on

obtient : 𝜔 = 5 277.
,
On en déduit : ℎ = 5 455 W m K et : 𝑣 = = 1,11 m s .
2.5.5. Calcul d’une ailette
Une ailette en aluminium de largeur 5 cm, de longueur 10 cm et d’épaisseur 3 mm

est encastrée dans un mur. La base de l’ailette est maintenue à 300 °C, la température
ambiante est de 30 °C et le coefficient de transfert est de 10 W m-2 K-1.
1. Déterminer la température à l’extrémité de l’ailette et le flux extrait par l’ailette

si l’on néglige les gradients thermiques dans les sens de la largeur et de l’épaisseur.
2. Calculer l’efficacité de l’ailette.
3. Calculer les erreurs relatives que l’on aurait commises en considérant les deux
cas suivants :
- la température de l’extrémité de l’ailette est égale à la température ambiante ;

- l’extrémité de l’ailette est isolée.
Corrigé
1. La température de l’ailette est donnée par la relation [2.24] :
( ) [ ( )] [ ( )]
=
( ) ( )
Soit : 𝑇(𝐿) = 𝑇 + (𝑇 − 𝑇 ) .
( ) ( )
× ×( , , )
Avec : 𝜔 = = × , × ,
= 5,885 et 𝐿 = 0,1 m, d’où : 𝑇(𝐿) = 58,1 °C.
Et le flux total dissipé par l’ailette est donné par la relation [2.25] :
ℎ
𝜑 = 𝜔𝜆𝑆 (𝑇 − 𝑇 ) 𝜔𝜆
ℎ
1+ 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝜔𝐿)
𝜔𝜆
D’où : 𝜑 = 26,0 W.
( )
2. L’efficacité de l’ailette est donnée par la relation [2.30] : 𝜂 =
( )
d’où : 𝜂 = 0,906.
3. Si 𝑇(𝐿) = 𝑇 , l’efficacité de l’ailette est donnée par la relation [2.28] : 𝜂 =

qui conduit à une valeur supérieure à 1. L’hypothèse de l’ailette longue n’est pas accep-
table dans ce cas. Si l’extrémité de l’ailette est parfaitement isolée, l’efficacité de l’ailette
( )
est donnée par la relation [2.29] : 𝜂 = d’où : 𝜂 = 0,899. L’erreur de 0,8 % est
tout à fait acceptable dans ce cas.
2.5.6. Température des anses de théières
Comme on peut le voir sur les photos ci-après, les anses de théières marocaines ont
subi une modification : on est passé d’un cylindre plein en acier (cas n° 1) à un cylindre
plat en acier inoxydable (cas n° 2). Le but de cet exercice est de montrer l’intérêt de cette
modification.
On est en présence de deux ailettes, on appellera ℎ le coefficient d’échange avec l’air

à la température 𝑇 , on appellera 𝑇 la température supposée uniforme de la théière.
On suppose les anses en contact parfait avec la théière.
1. Établir le système d’équations.
2. Donner l’expression de la température au milieu de l’anse.
3. Calculer la température au milieu de l’anse pour les deux cas.
Cas n° 1 : cylindre plein en acier1 Cas n° 2 : cylindre plat en acier inoxydable2
Schématisons les anses par :

– cas n° 1 : un cylindre de longueur 𝐿, de diamètre 𝐷 et de conductivité thermique
𝜆 ;
– cas n° 2 : un parallélépipède de longueur 𝐿, de section ℓ × 𝑒 et de conductivité
thermique 𝜆 .
On donne : 𝑇 = 70 °𝐶 ; 𝑇 = 20 °𝐶 ; ℎ = 15 W m K ; 𝜆 =
40 W m K ; 𝜆 = 15 W m K ; 𝐷 = 10 mm ; ℓ = 15 mm ; 𝐿 = 15 cm ;
𝑒 = 2 mm.
1. Source : https://artisanat-shop.com/theiere-marocaine-ancienne.html.
2. Source : https://www.amazon.fr/Olympia-Th%C3%A9i%C3%A8re-arabe-acier-inoxydable/
dp/B00237XOA6/ref=sr_1_5?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91
&dchild=1&keywords=th%C3%A9i%C3%A8re+marocaine&qid=1626790160&s=kitchen&sr=
1-5.
Corrigé
1. L’équation de l’ailette s’écrit (relation [2.19]) :
−𝜔 𝑇−𝑇 =0
avec : 𝜔 = .
Où 𝑃 est le périmètre et 𝑆 la section.
En 𝑥 = 0 : 𝑇 = 𝑇 (contact parfait).
En 𝑥 = : = 0 (symétrie).
2. La solution est donnée par (relation [2.22]) :
𝑇 𝑥 =𝑇 + 𝑇 −𝑇
D’où : 𝑇 =𝑇 + 𝑇 −𝑇 .
3. Application numérique :
- cas n° 1 :
𝐿 1
𝑇 =𝑇 + 𝑇 −𝑇
2 ℎ𝑃 𝐿
𝑐𝑜𝑠ℎ
𝜆𝑆 2
1
= 20 + 70 − 20 = 54,5 °C
15 × 𝜋 × 0,01
𝑐𝑜𝑠ℎ × 0,075
40 × 𝜋 × 0,005
- cas n° 2 :
𝐿 1
𝑇 =𝑇 + 𝑇 −𝑇
2 ℎ𝑃 𝐿
𝑐𝑜𝑠ℎ
𝜆𝑆 2
1
= 20 + 70 − 20 = 27,9 °C
15 × 2 × 0,002 + 0,01
𝑐𝑜𝑠ℎ × 0,075
15 × 0,002 × 0,01
L’anse qui était « brûlante » dans le cas n° 1 car 𝑇 ≫𝑇 ne l’est plus dans le
cas n° 2 car 𝑇 <𝑇 , ce qui justifie la modification.
2.5.7. Résistance thermique d’un tube aileté
Considérons un tube cylindrique circulaire en acier de conductivité thermique

𝜆 = 40 W m K , de longueur ℓ = 3 m, de rayon intérieur 𝑅 = 40 mm et de rayon
extérieur 𝑅 = 50 mm. Il est parcouru par un écoulement d’eau chaude à la tempéra-
ture 𝑇 et le coefficient d’échange interfacial intérieur, côté eau, est égal à ℎ =
250 W m K . De l’air frais à la température 𝑇 circule axialement sur la surface ex-
térieure et le coefficient d’échange interfacial extérieur, côté air, est égal à ℎ =
10 W m K .
Afin d’accroître le transfert de chaleur entre l’eau et l’air, on décide de disposer des
ailettes longitudinales en acier (𝜆 = 40 W m K ).
1. Les ailettes doivent-elles être placées côté eau ou côté air ? Justifier leur implan-
tation. Pour des raisons aérodynamiques, leur nombre est fixé à 20. Elles sont soudées
le long des génératrices du tube sur toute la longueur ℓ et régulièrement espacées sur le
cercle directeur. Soient 𝐿 leur hauteur et 𝑒 leur épaisseur supposée constante (ailette
rectangulaire). Afin de minimiser le poids de matière première, on impose le produit
𝑒𝐿 = 128 mm .
2. Déterminer les dimensions géométriques optimales d’une ailette pour évacuer un

flux maximum.
3. Quelle est l’efficacité 𝜂 des ailettes ?
4. Quelle est la résistance thermique totale entre l’eau à la température 𝑇 et l’air

extérieur à la température 𝑇 ? Donner le schéma électrique équivalent et discuter.
REMARQUE. Dans le calcul de la résistance thermique interfaciale d’une paroi munie

d’ailettes, la surface dont il faut tenir compte est la surface 𝜂 𝑆 où 𝜂 est l’efficacité
totale et 𝑆 la surface baignée par le fluide.
5. Quel est le flux de chaleur échangé entre l’eau et l’air si 𝑇 − 𝑇 = 60° C ? Com-
parer ce flux à celui qui serait échangé par le même dispositif non muni d’ailettes.
Corrigé
1. Les ailettes sont placées du côté où le coefficient de transfert convectif est le plus
faible soit du côté de l’air.
2. Le flux dissipé sur la surface des 20 ailettes avec transfert à l’extrémité s’écrit :
( )
𝜑 = 20𝜔𝜆𝑆 [𝑇(𝑅 ) − 𝑇 ]
( )
où : 𝑆 = 𝑒ℓ ; 𝑃 = 2(𝑒 + ℓ) ; 𝜔 = .
Le flux dissipé sur la surface extérieure sans ailette s’écrit :
𝜑 = ℎ (2𝜋𝑅 − 20𝑒) ℓ [𝑇(𝑅 ) − 𝑇 ]
Le flux total dissipé s’écrit :
( )
𝜑 =𝜑 +𝜑 = 20𝜔𝜆𝑆 + ℎ (2𝜋𝑅 − 20𝑒) ℓ [𝑇(𝑅 ) −
( )
𝑇]
Les paramètres 𝑒 et 𝐿 étant liés par la relation 𝑒𝐿 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒, les différents flux
ne dépendent en fait que du seul paramètre 𝑒. On est ainsi ramené au problème de
recherche de l’extremum de la fonction 𝜑 d’une seule variable. Plusieurs méthodes
sont applicables :
– dériver la fonction et trouver la valeur qui annule la dérivée. Dans ce cas précis,
l’expression des flux en fonction de 𝑒 est relativement complexe, ce qui rend cette mé-
thode compliquée. On pourrait toutefois l’appliquer en considérant l’expression simpli-
fiée correspondant à l’hypothèse d’un flux nul à l’extrémité de l’ailette conduisant à :
𝜑 = 20𝜔𝜆𝑆 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝜔𝐿) [𝑇(𝑅 ) − 𝑇 ] dont la dérivation est plus aisée ;
– tracé de la courbe 𝜑 (𝑒) et détermination de l’extremum, réalisable très facilement

dans un tableur ;
– utilisation du solveur d’un tableur pour trouver directement la valeur de 𝑒 qui
maximise 𝜑 .
Cette dernière méthode nous a conduit à : 𝑒 = 2,53 mm et 𝐿 = 5,05 mm. Il est à

noter que ces valeurs ne maximisent pas le flux dissipé sur l’ailette mais sur l’ensemble
surface ailetée + surface sans ailette. Les extrema sont légèrement différents car aug-
menter l’épaisseur des ailettes diminue la surface d’échange sans ailettes. Les valeurs
qui maximisent le flux dissipé par les ailettes sont : 𝑒 = 2,61 mm et 𝐿 = 4,90 mm.
3. Dans le cas 𝑒 = 2,53 mm et 𝐿 = 5,05 mm, l’efficacité de l’ailette qui s’écrit

( )
𝜂= a pour valeur η = 0,707.
( )
4. Le schéma électrique équivalent est le suivant :
où : 𝑅 = ; 𝑅 = ; 𝑅 = ( )ℓ
; 𝑅 =
ℓ ℓ
.
ℓ
La résistance globale s’écrit : 𝑅 = 𝑅 +𝑅 + .
Soit : 𝑅 = + + ( )ℓ
.
ℓ ℓ ℓ
Application numérique : 𝑅 = 0,00331 K W .
En l’absence d’ailettes : 𝑅 = 𝑅 +𝑅 +𝑅 avec 𝑅 = .

ℓ
Application numérique : 𝑅 = 0,0198 K W .
5. Le flux de chaleur s’écrit : 𝜑 = avec ailettes : 𝜑 = = =

,
18,1 kW ; sans ailettes : 𝜑 = = = 3,03 kW.
,
La présence d’ailettes permet de multiplier le flux dissipé par 6.
2.5.8. Apports thermiques dans une chambre froide
On considère une chambre froide cubique de côté intérieur ℓ = 3 m à une tempé-

rature intérieure de –18 °C. Les parois sont constituées de 15 cm de polystyrène et de
10 cm de béton. La température extérieure est de 35 °C, les coefficients de transfert in-
terne et externe valent respectivement ℎ = 15 W m K et ℎ = 10 W m K . En
supposant que le sol est parfaitement isolé, calculer le flux de chaleur entrant dans
l’enceinte.
Corrigé
On peut en première approximation négliger le flux de chaleur ayant traversé les
« bords » et les « coins » de la chambre froide et ne considérer que le transfert 1D à
travers les parois planes.
avec : 𝑆 = 5ℓ .
D’après les annexes :
𝜆 = 0,043 W m K ; 𝑒 = 0,15 m (polystyrène)
𝜆 = 1,75 W m K ; 𝑒 = 0,10 m (béton)
Une première valeur par défaut peut être calculée par :
𝑇 −𝑇
𝜑=
1 𝑒 𝑒 1
+ + +
ℎ𝑆 𝜆 𝑆 𝜆 𝑆 ℎ 𝑆
On en déduit une première valeur approchée : 𝜑 = 642 W.
On peut affiner le calcul en considérant les pertes par les bords et par les coins. Le
sol étant parfaitement isolé, on ne doit considérer que 8 bords et 4 coins. Le problème
qui se pose est que la paroi est bicouche, on considère dans ce cas une conductivité ther-
mique équivalente 𝜆 telle que le mur d’épaisseur 𝑒 = 𝑒 + 𝑒 et de conductivité thermi-
que 𝜆 ait la même résistance thermique que le mur réel soit :
𝑒 𝑒 𝑒
= +
𝜆 𝜆 𝜆
d’où : 𝜆 = 0,0705 W m K .
Le flux traversant les parois par conduction s’écrit :
𝜑=𝜆 𝐹 + 𝐹 + 𝐹 𝛥𝑇
ou encore : 𝜑 = avec : 𝑅 = .
∑ ∑ ∑
ℓ
Et : 𝐹 =𝐹 = ;𝐹 =𝐹 = 0,54ℓ ; 𝐹 =𝐹 = 0,15𝑒 car
l’enceinte est cubique.
On en déduit : 𝑅 = 0,0734 W K .
D’où : 𝜑 = = 687 W.
L’écart entre les deux valeurs calculées est seulement de 6,5 %.
2.5.9. Isolation d’une conduite
De l’eau glacée à 8 °C circule à la vitesse de 0,5 m s-1 à l’intérieur d’un tube en acier
de diamètres intérieur et extérieur 20/27 mm. Ce tuyau est isolé par une couche d’isolant
de 10 mm d’épaisseur. La température de l’air ambiant est égale à 25 °C. La longueur
du tuyau est de 30 mètres.
1. Calculer le flux de chaleur gagné par le tube.
2. Calculer la température interne du tube.
3. Calculer l’échauffement de l’eau lors de son passage dans le tube.
Données : coefficient de convection externe : ℎ = 10 W m K ; coefficient de

convection interne : ℎ = 2027 W m K ; 𝜆 = 0,35 W m K ; vitesse de
l’eau 𝑣 = 1 m s .
Corrigé
1. Le flux de chaleur transféré se calcule par :
𝜑=𝐿
Application numérique : 𝜑 = 159,0 W.
REMARQUE. Ce calcul est approché car on considère l’écart 𝑇 − 𝑇 constant

tout le long du tube alors que la température de l’eau s’élève entre l’entrée et la sortie.
2. Le flux échangé peut également s’exprimer par :
𝑇 .−𝑇
𝜑=𝐿
1
ℎ 𝜋𝐷
d’où : 𝑇 . =𝑇 + = 8,04 °C.
Les propriétés physiques de l’eau auraient donc dû être calculées pour une tempé-
rature 𝑇 = 8 °C, elles l’ont été à 12 °C, ce qui est toutefois très proche et dispense
de reprendre le calcul.
3. Un bilan thermique sur l’eau entre l’entrée et la sortie du tube permet d’écrire :
𝜑 = 𝑚̇ 𝑐 𝛥𝑇
On en déduit : 𝛥𝑇 = ̇
= 0,12 °C.
Ce faible écart valide a posteriori le calcul approché du flux de chaleur.
2.5.10. Déperditions thermiques d’une canalisation
Dans une installation de chauffage individuel, l’eau issue d’une chaudière à une
température de 50 °C est distribuée vers les radiateurs situés dans les pièces à chauffer
par un réseau de tubes en cuivre de diamètres 12/14 mm. Une longueur de tube de 5 m
est située dans des combles non isolés où la température moyenne de l’air est de 10 °C.
L’eau circule dans les tubes avec une vitesse 𝑣 = 0,5 m s . Le coefficient de convec-
tion naturelle entre la surface extérieure du tube et l’air est ℎ = 10 W m K , l’émis-
sivité du cuivre est de 0,4. On supposera que l’abaissement de température de l’eau est
faible par rapport à la différence entre la température de l’eau et la température de l’air.
1. Calculer le coefficient de perte de chaleur par rayonnement sur la surface externe

du tube.
2. Représenter le schéma électrique équivalent du système. Quelles hypothèses sim-

plificatrices peut-on retenir ? Les justifier.
3. Calculer le flux de chaleur perdu sur la longueur de 5 m et l’abaissement de

température correspondant de l’eau.
4. On veut isoler le tube avec un manchon en mousse de conductivité
0,045 W m-1 K-1. Représenter le nouveau schéma électrique équivalent et donner
l’expression de la résistance thermique globale entre l’eau et l’air.
5. Quelle épaisseur de manchon doit-on utiliser pour réduire le flux perdu de

80 % ? L’émissivité du manchon est de 0,9.
Corrigé
1. 𝜙 = 𝜎𝜀 𝑇 − 𝑇 = 5,67 × 10 × 0,4 × (323 − 283 ) = 101,4 W m .
𝜙 101,4
ℎ = = = 2,53 W m K
𝑇−𝑇 323 − 283
2.
Un coefficient de convection forcée avec un liquide est de l’ordre de 100 à 1 000

fois supérieur à un coefficient de convection forcée avec un gaz en convection naturelle,
donc on peut négliger 𝑅 devant 𝑅 .
La conductivité du cuivre est de l’ordre de 400 W m-1 K-1 et son épaisseur est de
1 mm soit une résistance thermique 𝑅 = ≈ 2,5 × 10 K m W tout à fait
négligeable devant 𝑅 .
3. En négligeant les résistances de convection interne et de conduction dans le cuivre,

la résistance thermique équivalente s’écrit :
𝑅 = =( )
et :
𝑇−𝑇
𝜑= = (ℎ + ℎ )𝜋𝐷 𝐿(𝑇 − 𝑇 )
𝑅
𝜑 = (10 + 2,53) × 𝜋 × 0,014 × 5 × (323 − 283) = 110,3 W

,
et : 𝛥𝑇 = = × ,
= 0,47 °C.
× , × ×
4. 𝑅 =𝑅 + = +
avec : ℎ = ≈ 4𝜎𝜀 𝑇 car l’écart 𝑇 − 𝑇 sera faible.
D’où : ℎ = 4 × 5,67 × 10 × 0,9 × 283 = 4,62 W m K .
5. On veut obtenir 𝜑 = 0,2𝜑 soit encore 𝑅 = 5𝑅 .
D’où : + =( )
.
La résolution de cette équation conduit à 𝐷 = 4,73 cm soit une épaisseur d’isola-

tion de 1,67 cm.
2.5.11. Effet d’ailette et du rayonnement sur un thermocouple
On mesure la température d’un fluide en mouvement dans une canalisation avec un

thermocouple traversant la paroi. La température 𝜃 mesurée est celle de la jonction
située à l’extrémité en 𝑥 = 𝑙 du thermocouple. Le thermocouple est supposé constitué
d’un matériau conducteur 𝜆 et son diamètre 𝑑 est faible devant sa longueur 𝑙, l’approxi-
mation de l’ailette en régime permanent peut être utilisée pour modéliser le thermo-
couple. On supposera que la paroi impose sa température 𝑇 au thermocouple en 𝑥 = 0.
1. Expliquer les échanges entre le thermocouple et son environnement.
2. Écrire et résoudre le système d’équations donnant la température du thermocou-

ple en faisant l’hypothèse qu’il est soudé à la paroi.
3. Calculer l’erreur de mesure et discuter l’influence des différents paramètres.
Données : 𝑑 = 1 mm ; 𝜆 = 20 W m K ; 𝑙 = 10 cm ; émissivité du thermo-

couple 𝜀 = 0,9 ; coefficient de convection fil/fluide : ℎ = 100 W m K ; 𝑇 =
20 °C ; 𝑇 = 40 °C .
4. Que deviendrait cette erreur avec 𝑇 = 800 °C et 𝑇 = 820 °C, les autres paramè-
tres étant inchangés ?
Corrigé
1. Les échanges qui interviennent sur le thermocouple entre la traversée de la paroi
en 𝑥 = 0 et son extrémité en 𝑥 = 𝑙 sont les suivants :
- conduction dans la section du fil : 𝜑 = −𝜆𝑆 ;
- convection entre le fil et le fluide à 𝑇 : 𝜑 = ℎ 𝑆 𝑇(𝑥) − 𝑇 ;

- rayonnement entre le fil et la paroi à 𝑇 : 𝜑 = 𝜎𝜀 𝑆 𝑇(𝑥) − 𝑇 .
On peut linéariser le flux de rayonnement sous la forme : 𝜑 = ℎ 𝑆 𝑇(𝑥) − 𝑇 .
Avec : ℎ = 𝜎𝜀 𝑇(𝑥) + 𝑇 𝑇(𝑥) + 𝑇 pouvant être considéré constant en

première approximation.
Il faut résoudre l’équation de la chaleur avec les conditions aux limites entre 𝑥 = 0
et 𝑥 = 𝑙 pour pouvoir calculer la température 𝑇(𝑙) indiquée par le thermocouple.
2. Le diamètre du fil est petit, donc nous négligerons le gradient de température

radial, la température ne dépend que de 𝑥.
L’équation de l’ailette [2.19] ne tient compte que de la convection : −

𝑇−𝑇 = 0.
Où 𝑃 est le périmètre du fil, 𝑆 sa section et 𝜆 sa conductivité thermique.
Avec le rayonnement, elle devient : − 𝑇−𝑇 − 𝑇−𝑇 = 0.
− 𝑇−𝑇 − 𝑇−𝑇 +𝑇 −𝑇 =0
− 𝑇−𝑇 = 𝑇 −𝑇 (a)
avec : ℎ = ℎ + ℎ .
Les conditions aux limites sont :
𝑇(𝑥 = 0) = 𝑇 (b)
(𝑥 = 𝑙) = 0 (c)
La solution générale de l’équation homogène (sans second membre) est donnée par :
𝑇(𝑥) − 𝑇 = 𝐴 cosh(𝜔𝑥) + B sinh(𝜔𝑥)
avec : 𝜔 = = .
𝑇−𝑇 =− 𝑇 −𝑇 est une solution particulière de l’équation (a).
La solution générale s’écrit donc :
𝑇 − 𝑇 = 𝐴 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝜔𝑥) + B 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔𝑥) + 𝑇 −𝑇
avec :
– en 𝑥 = 0 : 𝑇 − 𝑇 = 𝐴 + 𝑇 −𝑇 d’où : 𝐴 = 1 − 𝑇 −𝑇 ;
– en 𝑥 = 𝑙 : = 0 soit : 𝐴𝜔 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔𝑙) + 𝐵𝜔 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝜔𝑙) = 0 d’où : 𝐵 =

( )
−𝐴 ( )
.
( )
𝑇−𝑇 = 1− 𝑇 −𝑇 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝜔𝑥) − ( )
𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔𝑥) + 𝑇 −𝑇
[ ( )]
𝑇−𝑇 = 𝑇 −𝑇 1− ( )
+
Et en particulier en (𝑥 = 𝑙) : 𝑇(𝑙) − 𝑇 = 𝑇 − 𝑇 1− ( )
+ .
3. L’erreur de mesure est égale à 𝑇(𝑙) − 𝑇 , on peut donc immédiatement remar-

quer qu’elle est proportionnelle à 𝑇 − 𝑇 :
ℎ ≈ 𝜎𝜀 𝑇 +𝑇 𝑇 +𝑇
= 5,67 × 10 × 0,9 × (293 + 313 )(293 + 313)
ℎ ≈ 5,68 W m K
ℎ = ℎ + ℎ = 100 + 5,68 = 105,68 W m K
× .
𝜔= = = 145,4
× ,
, ,
𝑇(𝑙) − 𝑇 = (40 − 20 ) + 1− (
= (40 −
, , , × , )
20 )[0,0537 + 1,5 × 10 ] = 1,08 °C
L’effet du rayonnement (terme ) est beaucoup plus important que l’effet d’ailette
(terme (
) dans ce cas de figure.
)
En prenant ℎ = 20 W m K , on obtient une erreur de 4,51 °C, on a donc

intérêt à augmenter la convection et à diminuer le rayonnement.
En prenant une longueur de thermocouple 𝑙 = 3 cm, on obtient une erreur de

1,68 °C, l’effet d’ailette n’est plus négligeable. Toutefois, en diminuant le diamètre du
thermocouple à 𝑑 = 0,1 mm, on retrouve une erreur de 1,08 °C. On a donc intérêt à
utiliser un thermocouple fin pour diminuer l’effet d’ailette mais le diamètre n’a aucune
influence sur l’effet radiatif.
En prenant un fil de thermocouple de conductivité thermique 𝜆 = 200 W m K ,

on obtient une erreur de 1,56 °C, on n’a donc pas intérêt à utiliser un thermocouple
de type T dont l’un des deux fils est en cuivre de conductivité thermique 𝜆 =
386 W m K .
4. La valeur de ℎ devient :
ℎ ≈ 𝜎𝜀 𝑇 +𝑇 𝑇 +𝑇
= 5,67 × 10 × 0,9 × (1073 + 1093 )(1073 + 1093)
ℎ ≈ 259,3 W m K
ℎ = ℎ + ℎ = 100 + 259,3 = 359,3 W m K
× ,
𝜔= = = 268,1
× ,
, ,
𝑇(𝑙) − 𝑇 = 20 × + 1− (
= 20 × [0,722 +
, , , × , )
7,8. 10 ] = 14,4 °C
L’erreur de mesure, qui n’est due qu’au rayonnement dans le cas étudié, augmente
très fortement à haute température.
2.5.12. Transfert de chaleur interne dans une conduite
Le tuyau d’amenée en hydrogène d’un moteur spatial (diamètre 𝐷 = 5 cm, épais-

seur 𝑒 = 5 mm, conductivité thermique 𝜆 = 25 W m K ) est, comme le montre la
figure, avec sa partie inférieure occupée par H2 liquide avec un coefficient d’échange
par convection ℎℓ = 3 000 W m K et sa partie supérieure occupée par H2 gazeux
avec un coefficient d’échange par convection ℎ = 30 W m K . La température in-
terne du tuyau (équilibre liquide-gaz de H2) est 𝑇 = 20 K. La température à l’extérieur
du tuyau est 𝑇 = 250 K et le coefficient d’échange externe est ℎ = 20 W m K .
L’objectif de l’exercice est de prédire les pertes thermiques par unité de longueur du
tuyau.
1. Justifier que la température du tuyau est en bonne approximation constante en

fonction du rayon 𝑟. Dans la suite, on supposera un champ de température 𝑇(𝑥) où x
désigne l’abscisse curviligne à partir de l’interface liquide-vapeur (𝑥 = 0) en admet-
tant que l’on puisse traiter le problème en monodimensionnel.
2. Justifier que la température de la partie du tuyau en contact avec le liquide est

proche de la température du liquide.
3. En admettant les deux approximations précédentes, calculer la température 𝑇(𝑥)

dans la partie supérieure du tuyau.
4. Quel est le flux de chaleur gagné par unité de longueur du tuyau ?
5. Justifier le fait que les transferts de chaleur par rayonnement n’aient pas été pris
en compte.
Corrigé
1. L’épaisseur 𝑒 est faible devant le rayon 𝑅, donc en première approximation, on
peut traiter le problème comme celui d’une plaque d’épaisseur 𝑒. On a 3 résistances
thermiques en série dans le sens de l’épaisseur :
𝑅 = = = 5 × 10 Km W
.
𝑅 = = = 3,3 × 10 Km W
𝑅 = = = 3,3 × 10 Km W ;𝑅 ℓ = = = 3,3 ×
ℓ
10 Km W
donc 𝑅 est très petit devant 𝑅 dans les deux cas et on peut négliger la variation de la
température dans le tuyau en fonction de r.
2. Dans la partie inférieure du tuyau : 𝑅 ℓ = 3,3 × 10 K m W , cette valeur

est négligeable devant la valeur de 𝑅 , donc le tube est à une température très proche
de celle de l’hydrogène liquide.
3. En 𝑥 = , le flux selon 𝑂𝑥 est nul, donc le bilan thermique s’écrit : ℎ 𝑇 −

× ×
𝑇) = ℎ 𝑇 −𝑇 , on en déduit : 𝑇 = = = 112 K.
En prenant l’origine de l’abscisse curviligne 𝑥 à l’interface entre le liquide et le

gaz, l’équation de la chaleur dans la paroi supérieure du tube s’écrit :
𝜆𝑒 −ℎ 𝑇−𝑇 − ℎ (𝑇 − 𝑇 ) = 0 pour 0 ≤ 𝑥 ≤
𝑇 = 𝑇 pour 𝑥 = 0
= 0 pour 𝑥 =
En posant : 𝜔 = ,𝑇 = et ℓ = , la solution s’écrit :
( ) [ (ℓ )]
= ( ℓ)
4. 𝜑 = 2𝜋ℓ𝐷ℎ (𝑇 − 𝑇 ) = 2𝜋 × 0,005 × 0,05 × 20 × (𝑇 − 𝑇 ) = 56,8 W.
𝜔= = = 20
× ,
ℓ 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝜔ℓ)
ℎ +ℎ
𝜑 = 2𝜋𝐷 ℎ [𝑇 − 𝑇(𝑥)] 𝑑𝑥 = 2𝜋ℓ𝐷ℎ (𝑇 − 𝑇 ) 𝜔ℓ
ℎ +ℎ
𝑡𝑎𝑛ℎ(𝜔ℓ)
ℎ +ℎ
=𝜑 𝜔ℓ
ℎ +ℎ
( × , )
×
× ,
𝜑 = 56,8 × = 53,0 W
𝜑=𝜑 +𝜑 = 56,8 + 53,0 = 109,8 W
5. Un coefficient de transfert de chaleur par rayonnement est de la forme : ℎ =

4𝜎𝜀𝑇 .
( )
Dans la partie supérieure du tube : 𝑇 ≈ ≈ 135 K.
D’où l’ordre de grandeur : ℎ ≈ 0,55𝜀 qui est bien négligeable devant 20 W m-2 K-1.
2.5.13. Tubes enterrés
1. Quelle est l’expression du champ de température autour d’une source linéaire

horizontale débitant un flux de chaleur  par unité de longueur et enterrée à une pro-
fondeur ℓ dans un sol dont la surface est isotherme ?
2. En déduire le facteur de conduction entre une canalisation cylindrique de rayon

𝑅 enterrée à une profondeur ℓ et la surface du sol supposée isotherme.
3. Deux tubes sont enterrés dans le sol et maintenus respectivement à 300 °C et à

125 °C. Leurs diamètres sont de 8 cm et de 16 cm, la distance entre leurs axes est de
40 cm. Calculer le flux échangé par mètre de longueur si la conductivité thermique de
la terre est de 0,7 W m-1 K-1.
Corrigé
Le champ créé par une source linéaire d’intensité  vérifie l’équation : 𝜑 =
−𝜆2𝜋𝑟 et s’écrit donc : 𝑇(𝑟) = 𝑙𝑛(𝑟) + 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒.
On utilise la méthode des images : pour obtenir une isotherme plane, on place une
deuxième source d’intensité − symétrique de la première source par rapport à la sur-
face du sol. Par raison de symétrie, les points de la surface du sol situés à égale distance
des deux sources (d’intensité égale en module et opposée en signe) subissent une in-
fluence égale et opposée de la part de ces deux sources et se trouvent bien sur une
isotherme. Les conditions aux limites sont donc bien respectées.
Du fait de la linéarité de l’équation de Laplace (équation de la chaleur en régime per-

manent), la somme de deux solutions est une solution, donc dans la configuration avec
deux sources, la température s’écrit :
𝑇= 𝑙𝑛 + 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒
Si 𝑟 = 𝑟 : 𝑇 = 𝑇 , d’où : 𝑇 = 𝑇 + 𝑙𝑛 .
2. Les points sur l’isotherme 𝑇 vérifient :
( ℓ)
= = 𝑒𝑥𝑝 (𝑇 − 𝑇 ) = 𝐶
( ℓ)
d’où : 𝑥 + (𝑦 + ℓ) = 𝐶[𝑥 + (𝑦 − ℓ) ].
ℓ
Soit encore : 𝑥 + 𝑦 + ℓ =( )
.
Ce sont des cercles de centre (0, −ℎ) et de rayon 𝑅 avec :
ℓ
ℎ=ℓ et 𝑅 = ( )
( )
On en déduit : = .
𝐶 peut être exprimé en fonction de en résolvant cette équation du second degré,

on aboutit à :
𝐶 = −1 + 2 ± 1−2 − 1 = −1 + 2 + 1−2 −1
car 𝐶 doit être supérieur à 1.
En utilisant la relation : 𝐶 = 𝑒𝑥𝑝 − (𝑇 − 𝑇 ) , le flux de chaleur peut se cal-

culer par :
( ) ( ) ( )
𝜑= = =
ou encore : 𝜑 .
Le facteur de forme de conduction a donc pour valeur : 𝐹 .
On retrouve bien la valeur donnée dans les annexes.
3. Dans le cas de deux tubes enterrés, on trouve en annexe la valeur du facteur de

forme de conduction :
,
𝐹 , , ,
1,096 m
, ,
On en déduit le flux échangé par :
𝜑 𝜆𝐹 𝑇 𝑇 0,7 1,096 300 125 134,3 W
2.5.14. Mesure de la conductivité thermique d’une roche
De façon à mesurer la conductivité thermique 𝜆 d’une roche, on dispose symétri-

quement deux blocs cylindriques de diamètre 𝑑 et de hauteur 𝑒 (𝑑 𝑒 5 cm) de
part et d’autre d’un élément chauffant mince dissipant un flux de chaleur  2 W.
La température de l’autre face des blocs est maintenue égale à la température ambiante
𝑇.
Au bout d’un temps assez long pour que les indications soient stables, la tempéra-
ture au centre de la chaufferette est 𝑇 30 °C. L’expérimentateur scrupuleux mesure
également avec un fluxmètre la densité de chaleur 𝜙 330 W m sur les deux extré-
mités des blocs maintenues à 𝑇 20 °C.
1. Expliquer pourquoi les mesures de flux ne sont pas concordantes.
2. Écrire les équations du système en supposant le champ de température 1D. Quelle

hypothèse doit-on considérer pour supposer le champ de température 1D ?
3. Donner l’expression de la température et du flux de chaleur en fonction de 𝑧.
4. Donner l’expression de la température de l’élément chauffant et du flux 𝜙 sur la

face non chauffée.
5. Déduire des données expérimentales les valeurs des paramètres inconnus en par-
ticulier celle de la conductivité thermique 𝜆 de la roche. Ces valeurs vous semblent-elles
réalistes ? L’hypothèse d’un champ de température 1D sur les blocs était-elle justifiée ?
6. Établir l’expression du champ de température 2D en utilisant la méthode de

résolution par séparation de variables.
7. Proposer une méthode de résolution numérique du problème 2D.
Corrigé
1. 𝜙 = = ,
= 509,3 W m or 𝜙 = 330 W m .
× ×
𝜙 ≠ 𝜙 à cause des pertes latérales convectives.
2. Si la condition 𝐵𝑖 < 0,1 est respectée soit si < 0,1, alors on peut négliger le
gradient de température suivant le rayon et considérer que le champ de température dans
le bloc est 1D.
3. On peut dans ce cas écrire l’équation de la chaleur comme pour une ailette :
− 𝑚 (𝑇 − 𝑇 ) = 0 (a)
avec : 𝑚 = = .
Conditions limites :
𝑇(𝑧 = 𝑒) = 𝑇 (b)
𝜙 = −𝜆 (c)
On pose : 𝑇(𝑧) = 𝑇(𝑧) − 𝑇 .
La solution générale s’écrit : 𝑇(𝑧) = 𝐴 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑚𝑧) + 𝐵 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑚𝑧).
La condition limite (b) conduit à : 𝐴 = −𝐵 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝑚𝑒).
D’où : 𝑇(𝑧) = 𝐵 [−𝑡𝑎𝑛ℎ(𝑚𝑒) 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑚𝑧) + 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑚𝑧)].
La condition limite (c) conduit à : 𝜙 = −𝜆𝑚𝐵.
D’où finalement : 𝑇(𝑧) = [𝑡𝑎𝑛ℎ(𝑚𝑒) 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑚𝑧) − 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑚𝑧)].
Et : 𝜙(𝑧) = −𝜆 = 𝜙 [ 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑚𝑧) − 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝑚𝑒)𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑚𝑧)].
4. La température atteinte par l’élément chauffant se calcule en 𝑧 = 0 :
𝜙 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝑚𝑒)
𝑇(0) =
𝜆𝑚
Le flux 𝜙 a pour valeur :
𝜙
𝜙 = 𝜙 [ 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑚𝑒) − 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝑚𝑒)𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑚𝑒)] =
𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑚𝑒)
5. On peut écrire : = ( )
d ’où : 𝑚𝑒 = 𝑐𝑜𝑠ℎ = 1,0.
( ) ( ) , × , × ( , )
Or : 𝑇(0) = , on en déduit : 𝜆 = ( )
= .
, ×
Soit finalement : 𝜆 = 1,94 W m K .
L’ordre de grandeur de cette valeur est conforme aux valeurs données en annexe.
, × , × ,
𝑚 = d’où : ℎ = (𝑚𝑒) =
× ,
soit finalement : ℎ = 9,7 W m K qui correspond bien aux valeurs habituelles en

convection naturelle.
, × ,
Calculons le nombre de Biot : 𝐵𝑖 = = = 0,125.
,
Cette valeur est légèrement supérieure à la limite de 0,1, on peut donc prévoir que
l’estimation de la conductivité thermique est entachée d’une faible erreur.
6. Le problème est à symétrie cylindrique, on utilise donc l’équation de la chaleur

en coordonnées cylindriques :
+ + =0 (a)
Conditions limites :
−𝜆 =𝜙 (b)
( , )
−𝜆 = ℎ[𝑇(𝑟 , 𝑧) − 𝑇 ] (c)
( , )
𝑇(𝑟, 𝑒) = 𝑇 (d)
La méthode de résolution utilisée est la séparation des variables, on écrit la tem-

pérature sous la forme suivante : 𝑇(𝑟, 𝑧) − 𝑇 = 𝑅(𝑟) × 𝑍(𝑧). L’équation (a) s’écrit
alors :
( ) ( ) ( )
+ + =0
soit encore : + + = 0.
On en déduit que les deux termes de la somme sont des constantes de même valeur
absolue et de signe opposé.
Le problème posé est de déterminer le signe de chacune d’elles. On utilise pour

cela les conditions aux limites.
Supposons que : + = +𝛼 et : = −𝛼 .
Les solutions des équations ci-dessus sont :
𝑅(𝑟) = 𝐴 𝐼 (𝛼𝑟) + 𝐵 𝐾 (𝛼𝑟)

𝑍(𝑧) = 𝐶 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝛽𝑧) + 𝐷 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝛽𝑧)
Application des conditions aux limites homogènes : 𝐾 (𝛼𝑟) → ∞ lorsque 𝑟 → 0, or

la température doit rester finie, donc 𝐵 = 0 et 𝑅(𝑟) = 𝐴 𝐼 (𝛼𝑟).
En 𝑟 = 𝑟 : −𝜆 = ℎ[𝑇(𝑟 , 𝑧) − 𝑇 ] ⟹ −𝜆 = ℎ𝑅(𝑟 ).
( , ) ( )
= 𝐴𝛼 𝐼 (𝛼𝑟) donc : −𝜆𝐴𝛼 𝐼 (𝛼𝑟 ) = ℎ𝐴 𝐼 (𝛼𝑟 )
Les deux fonctions 𝐼 et 𝐼 sont positives, donc cette égalité n’est pas réalisable.
On a donc : + = −𝛼 et : = +𝛼 .
𝑅(𝑟) = 𝐴 𝐽 (𝛼𝑟) + 𝐵 𝑌 (𝛼𝑟)
𝑍(𝑧) = 𝐶 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝛽𝑧) + 𝐷 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝛽𝑧)
Application des conditions aux limites homogènes : 𝑌 (𝛼𝑟) → −∞ lorsque 𝑟 → 0,

or la température doit rester finie donc 𝐵 = 0 et 𝑅(𝑟) = 𝐴 𝐽 (𝛼𝑟).
En 𝑟 = 𝑟 : −𝜆 = ℎ[𝑇(𝑟 , 𝑧) − 𝑇 ] ⟹ −𝜆 = ℎ𝑅(𝑟 ).
( , ) ( )
= −𝐴𝛼 𝐽 (𝛼𝑟) donc : −𝜆𝐴𝛼 𝐽 (𝛼𝑟 ) = ℎ𝐴 𝐽 (𝛼𝑟 )
On pose : 𝐻 = et 𝜔 = 𝛼𝑟 .
Les valeurs propres 𝜔 sont solution de l’équation transcendante :
𝜔𝐽 (𝜔) = 𝐻𝐽 (𝜔)
En 𝑧 = 𝑒 : 𝑇(𝑟, 𝑒) = 𝑇 .
Donc : 𝐶 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝛽𝑒) + 𝐷 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝛽𝑒) = 0 et : 𝐷 = −𝐶 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝛽𝑒).
Finalement : 𝑇(𝑟, 𝑧) = ∑ 𝐵 𝐽 (𝛼 𝑟)𝑠𝑖𝑛ℎ[𝛼 (𝑒 − 𝑧)].
On en déduit : 𝜙(𝑟, 𝑧) = −𝜆 = 𝜆∑ 𝛼 𝐵 𝐽 (𝛼 𝑟)𝑐𝑜𝑠ℎ[𝛼 (𝑒 − 𝑧)].
On utilise maintenant la condition non homogène (b) pour déterminer les coef-
ficients 𝐵 en calculant de deux façons différentes l’intégrale entre 0 et 𝑟 de la densité
de flux multipliée par 𝑟𝑑𝑟 et par la fonction propre 𝐽 (𝛼 𝑟) : ∫ 𝑟 𝐽 (𝛼 𝑟) 𝜙(𝑟) 𝑑𝑟 =
𝜙 ∫ 𝑟 𝐽 (𝛼 𝑟) 𝑑𝑟 = 𝜙 𝑟 𝐽 (𝛼 𝑟 ).
On peut aussi écrire :
∫ 𝑟 𝐽 (𝛼 𝑟) 𝜙(𝑟) 𝑑𝑟 = ∫ 𝑟 𝐽 (𝛼 𝑟) 𝜆 ∑ 𝛼 𝐵 𝐽 (𝛼 𝑟)𝑐𝑜𝑠ℎ[𝛼 (𝑒 −
𝑧)] 𝑑𝑟
En utilisant la propriété d’orthogonalité des fonctions propres, on a :
∫ 𝑟 𝐽 (𝛼 𝑟) 𝜙(𝑟) 𝑑𝑟 = 𝜆 ∫ 𝛼 𝐵 𝑟 [𝐽 (𝛼 𝑟)] 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝛼 𝑒)𝑑𝑟
∫ 𝑟 𝐽 (𝛼 𝑟) 𝜙(𝑟)𝑑𝑟 = 𝜆 𝛼 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝛼 𝑒)𝐵 ∫ 𝑟 [𝐽 (𝛼 𝑟)] 𝑑𝑟
∫ 𝑟 𝐽 (𝛼 𝑟) 𝜙(𝑟)𝑑𝑟 = 𝜆 𝛼 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝛼 𝑒) 𝐵 {[𝐽 (𝛼 𝑟 )] + [𝐽 (𝛼 𝑟 )] }
(Voir section A.5 de l’annexe).

( )
On en déduit : 𝐵 = .
( ) {[ ( )] [ ( )] }
Et finalement :
( )
𝑇(𝑟, 𝑧) = ∑ 𝐽 (𝛼 𝑟) 𝑠𝑖𝑛ℎ[𝛼 (𝑒 − 𝑧)]
( ) {[ ( )] [ ( )] }
7. On peut également mettre en place une résolution numérique par différences finies
de l’équation de la chaleur. On réalise pour cela un maillage du système sur lequel on
identifie sur ce maillage 6 types différents de surfaces élémentaires sur lesquelles on
effectuera le bilan thermique général représenté sur la figure suivante.
Schématisation du maillage et du bilan thermique effectué sur chaque maille.
Le bilan thermique de la surface élémentaire s’écrit : 𝜑 + 𝜑 = 𝜑 + 𝜑 .
Écrivons par exemple les bilans sur les surfaces de type 1, 2 et 5 :

– type 1 :
𝜑 =0
𝜑 = −𝜆 [𝑇(0, 𝑗) − 𝑇(0, 𝑗 − 1)]
𝜑 = −𝜆 𝜋 𝑑𝑟 𝑑𝑧[𝑇(1, 𝑗) − 𝑇(0, 𝑗)]
𝜑 = −𝜆 [𝑇(0, 𝑗 + 1) − 𝑇(0, 𝑗)]
( , ) ( , ) ( , )
𝑇(0, 𝑗) =
– type 2 :
𝜑 = −𝜆 2𝜋 𝑖 − 𝑑𝑟 𝑑𝑧[𝑇(𝑖, 𝑗) − 𝑇(𝑖 − 1, 𝑗)]
𝜑 = −𝜆 𝜋 𝑖− 𝑑𝑟 − 𝑖− 𝑑𝑟 [𝑇(𝑖, 𝑗) − 𝑇(𝑖, 𝑗 − 1)]
𝜑 = −2 𝜆 𝜋(𝑖 − 1) 𝑑𝑟 [𝑇(𝑖, 𝑗) − 𝑇(𝑖, 𝑗 − 1)]
𝜑 = −𝜆 2𝜋 𝑖 − 𝑑𝑟 𝑑𝑧[𝑇(𝑖 + 1, 𝑗) − 𝑇(𝑖, 𝑗)]
𝜑 = −𝜆 𝜋 𝑖− 𝑑𝑟 − 𝑖− 𝑑𝑟 [𝑇(𝑖, 𝑗 + 1) − 𝑇(𝑖, 𝑗)]
𝜑 = −2 𝜆 𝜋(𝑖 − 1) 𝑑𝑟 [𝑇(𝑖, 𝑗 + 1) − 𝑇(𝑖, 𝑗)]
( , ) ( ) [ (, ) (, )] ( , )
𝑇(𝑖, 𝑗) = ( )( )
– type 5 :
𝜑 = −𝜆 𝜋 𝑖 − 𝑑𝑟 𝑑𝑧[𝑇(𝑖, 1) − 𝑇(𝑖 − 1,1)]
𝜑 = 𝜋 𝑖− 𝑑𝑟 − 𝑖− 𝑑𝑟 𝜙
𝜑 = −𝜆 𝜋 𝑖 − 𝑑𝑟 𝑑𝑧[𝑇(𝑖 + 1,1) − 𝑇(𝑖, 1)]
𝜑 = −𝜆 𝜋 𝑖− 𝑑𝑟 − 𝑖− 𝑑𝑟 [𝑇(𝑖, 2) − 𝑇(𝑖, 1)]
( , ) ( ) ( , ) ( ) (, )
𝑇(𝑖, 1) = ( )( )
On effectue de la même manière le bilan thermique des éléments de type 3, 4 et 6

et on obtient ainsi pour tous les points du maillage une relation permettant d’exprimer
la température du point en fonction de la température des points qui l’entourent. Le
résultat est un système linéaire de 𝑁 × 𝑀 équations à autant d’inconnues si 𝑁 = et
𝑀= . On peut le résoudre par la méthode de son choix, la méthode itérative dont le

principe est donné ci-dessous permet d’obtenir une solution très simplement :
– initialiser la température de tous les points du maillage à une valeur « plausible »
par exemple 25 °C ici ;
– tant que le critère de convergence n’est pas atteint :
- faire de 𝑖 = 1 à 𝑁 et de 𝑗 = 1 à 𝑀 ;
- recalculer 𝑇(𝑖, 𝑗) à partir des relations issues des bilans thermiques élémentai-
res ;
- comparer les valeurs recalculées aux valeurs obtenues au pas de calcul précé-
dent.
Si l’écart maximal est inférieur au critère de convergence, arrêter le calcul, sinon

continuer.
En imposant 𝜙 = 509,3 W m , 𝜆 = 1,94 W m K et 𝑇(𝑟, 𝑒) = 20 °C, le cal-

cul conduit à 𝑇(0,0) = 30,3 °C. Pour retrouver la valeur expérimentale de 30 °C avec
le modèle 2D, il faut considérer une conductivité thermique 𝜆 = 2,01 W m K qui
est donc la valeur exacte de la conductivité de la roche. L’erreur d’estimation commise
en utilisant un modèle de type « ailette » 1D pour exploiter la mesure serait donc de :
, ,
× 100 % = 3,5 %.
,
Chapitre 3
Transfert de chaleur par conduction

en régime variable
3.1. Conduction unidirectionnelle en régime variable sans changement

d’état
3.1.1. Milieu à température uniforme
On va étudier le transfert de chaleur vers un milieu à température uniforme, ce qui

est a priori contradictoire, car il est nécessaire qu’il y ait un gradient thermique pour
qu’il se produise un transfert de chaleur. Cette approximation du milieu à température
uniforme peut néanmoins être justifiée dans certains cas que l’on va préciser. Soit par
exemple la trempe d’une bille métallique qui consiste à immerger une bille initialement
à la température 𝑇 dans un bain à température 𝑇 maintenue constante. Si l’on suppose
que la température à l’intérieur de la bille est uniforme, ce qui sera d’autant plus vrai
que sa dimension est petite et sa conductivité thermique élevée, on peut écrire le bilan
thermique de cette bille entre deux instants 𝑡 et 𝑡 + 𝑑𝑡 :
−ℎ𝑆(𝑇 − 𝑇 ) = 𝜌𝑐𝑉 soit : =− 𝑑𝑡
d’où :
𝑇−𝑇 ℎ𝑆
= 𝑒𝑥𝑝 − 𝑡 [3.1]
𝑇 −𝑇 𝜌𝑐𝑉
On remarque que le groupement est homogène à un temps que l’on appellera τ

et qui est la constante de temps du système :
𝜌𝑐𝑉
𝜏= [3.2]
ℎ𝑆
Cette grandeur est fondamentale dans la mesure où elle donne l’ordre de grandeur
de temps du phénomène physique, on a en effet : = 𝑒𝑥𝑝 − .
Figure 3.1. Évolution de la température d’un milieu à température uniforme
Il est toujours intéressant en physique de présenter les résultats sous forme adimen-
sionnelle, deux nombres adimensionnels sont particulièrement importants en régime
variable :
ℓ
é
– le nombre de Biot : 𝐵𝑖 = = , ℓ est la dimension
é
caractéristique du milieu, ℓ = pour une sphère :
ℎℓ
𝐵𝑖 = [3.3]
𝜆
– le nombre de Fourier :
𝑎𝑡
𝐹𝑜 = [3.4]
ℓ
Le nombre de Fourier caractérise la pénétration de la chaleur en régime variable.
La définition de ces deux nombres adimensionnels permet d’écrire l’expression de

la température de la bille sous la forme :
𝑇−𝑇
= 𝑒𝑥𝑝(−𝐵𝑖 𝐹𝑜) [3.5]
𝑇 −𝑇
La connaissance du produit des nombres de Biot et de Fourier permet de déterminer

l’évolution de la température de la sphère. On considère généralement qu’un système
Conduction en régime variable 83
tel que 𝐵𝑖 < 0,1 peut être considéré comme étant à température uniforme, le critère
𝐵𝑖 < 0,1 est appelé le critère d’« accommodation thermique ».
3.1.2. Milieu semi-infini
Un milieu semi-infini est une paroi d’épaisseur suffisamment grande pour que la
perturbation appliquée sur une face ne soit pas ressentie par l’autre face. Un tel système
représente l’évolution d’un mur d’épaisseur finie pendant un temps suffisamment court
pour que la perturbation créée sur une face n’ait pas atteint l’autre face (vrai tout le temps
que la température de l’autre face n’a pas varié).
3.1.2.1. Température constante imposée en surface

Méthode : transformée intégrale de Laplace sur le temps et inversion par les tables.
Le milieu semi-infini est initialement à la température uniforme 𝑇 . On impose bruta-

lement la température 𝑇 sur sa surface, cette condition limite est appelée condition de
Dirichlet.
Figure 3.2. Schéma du milieu semi-infini avec température de surface imposée
= (a)
Avec les conditions aux limites :
𝑇(𝑥, 0) = 𝑇 (b)
𝑇(0, 𝑡) = 𝑇 (c)
𝑇(𝑥, 𝑡) → 𝑇 quand 𝑥 → ∞ (d)
On effectue le changement de variable suivant : 𝑇 = 𝑇 − 𝑇 .
D’où : = , = et = .
L’équation (a) peut alors s’écrire : = .
Les conditions aux limites deviennent :
𝑇(𝑥, 0) = 0 (b)
𝑇(0, 𝑡) = 𝑇 − 𝑇 (c)
𝑇(𝑥, 𝑡) → 0 quand 𝑥 → ∞ (d)
La transformée de Laplace de 𝑇(𝑥, 𝑡) par rapport au temps s’écrit (voir section A.6
de l’annexe sur les transformations intégrales) :
𝜃(𝑥, 𝑝) = 𝐿[𝑇(𝑥, 𝑡)] = 𝑒𝑥𝑝(−𝑝𝑡)𝑇(𝑥, 𝑡) 𝑑𝑡
La transformée de Laplace de l’équation (a) conduit à :
− [𝑝𝜃 − 𝑇(𝑥, 0)] = 0
avec 𝑇(𝑥, 0) = 0 (ce qui justifie le changement de variable).
Cette équation est donc de la forme : − 𝑞 𝜃 = 0 avec 𝑞 = .
D’où : 𝜃(𝑥, 𝑝) = 𝐴 𝑒𝑥𝑝(−𝑞𝑥) + 𝐵 𝑒𝑥𝑝(𝑞𝑥).
La température garde une valeur finie quand 𝑥 → ∞ donc 𝐵 = 0 et : 𝜃(𝑥, 𝑝) =

𝐴 𝑒𝑥𝑝(−𝑞𝑥).
La transformée de Laplace de l’équation (c) conduit à : 𝜃(0, 𝑝) = d’où

= .
Et : 𝜃(𝑥, 𝑝) = 𝑒𝑥𝑝(−𝑞𝑥).
L’utilisation des tables de la transformée de Laplace inverse présentées en section

A.7 de l’annexe conduit au résultat suivant :
𝑇(𝑥, 𝑡) − 𝑇 𝑥
= 𝑒𝑟𝑓 [3.6]
𝑇 −𝑇 2√𝑎𝑡
avec : 𝑒𝑟𝑓(𝑢) = ∫ 𝑒𝑥𝑝(−𝑡 )𝑑𝑡.

√
La fonction 𝑒𝑟𝑓 est appelée la fonction erreur (voir valeurs en section A.9 de
l’annexe).
3.1.2.2. Flux imposé

Considérons la même configuration mais en imposant brutalement une densité de

flux de chaleur à la surface du milieu semi-infini, cette condition limite est appelée con-
dition de Neumann.
Figure 3.3. Schéma du milieu semi-infini avec flux surfacique imposé
= (a)
avec les conditions aux limites :
𝑇(𝑥, 0) = 𝑇 (b)
−𝜆 (0, 𝑡) = 𝜙 (c)
𝑇(𝑥, 𝑡) → 𝑇 quand 𝑥 → ∞ (d)
La condition (c) traduit la conservation du flux de chaleur au niveau de la surface du

milieu semi-infini.
𝑇(𝑥, 0) = 0 (b)
−𝜆 (0, 𝑡) = 𝜙 (c)
𝑇(𝑥, 𝑡) → 0 quand 𝑥 → ∞ (d)
La transformée de Laplace de l’équation (a) conduit à : − 𝑞 𝜃 = 0 avec 𝑞 =
La température garde une valeur finie quand 𝑥 → ∞ donc 𝐵 = 0 et : 𝜃(𝑥, 𝑝) =

La transformée de Laplace de l’équation (c) conduit à : = −𝜆 (0, 𝑝).
( )
D’où : 𝐴 = et 𝜃(𝑥, 𝑝) = .

2𝜙 𝑥
𝑇(𝑥, 𝑡) − 𝑇 = √𝑎𝑡 𝑖𝑒𝑟𝑓𝑐 [3.7]
𝜆 2√𝑎𝑡
Avec : 𝑖𝑒𝑟𝑓𝑐(𝑢) = 𝑒𝑥𝑝(−𝑢 ) − 𝑢[1 − 𝑒𝑟𝑓(𝑢)], cette fonction est tabulée en

√
section A.9 de l’annexe.
3.1.2.3. Coefficient de transfert imposé

On considère le cas où le coefficient de transfert de chaleur par convection ℎ entre

le milieu semi-infini et le milieu ambiant est imposé, cette condition limite est appelée
condition de Newton.
Figure 3.4. Schéma du milieu semi-infini avec coefficient

de transfert convectif imposé
= (a)
𝑇(𝑥, 0) = 𝑇 (b)
−𝜆 (0, 𝑡) = ℎ[𝑇 − 𝑇(𝑥 = 0, 𝑡)] (c)
𝑇(𝑥, 𝑡) → 𝑇 quand 𝑥 → ∞
𝑇(𝑥, 0) = 0 (b)
𝜆 (0, 𝑡) = ℎ[𝑇(𝑥 = 0, 𝑡) − (𝑇 − 𝑇 )] (c)
𝑇(𝑥, 𝑡) → 0 quand 𝑥 → ∞ (d)
La transformée de Laplace de l’équation (a) conduit à : − 𝑞 𝜃 = 0 avec
𝑞= .
La température garde une valeur finie quand 𝑥 → ∞, donc 𝐵 = 0 et 𝜃(𝑥, 𝑝) =

La transformée de Laplace de l’équation (c) s’écrit : 𝜆 (0, 𝑝) = ℎ𝜃(0, 𝑝) +

ℎ .
( )
Soit : −𝜆 𝐴𝑞 = ℎ𝐴 + ℎ d’où : 𝐴 = .
( )
Et : 𝜃(𝑥, 𝑝) = (𝑇 − 𝑇 ) .

𝑇(𝑥, 𝑡) − 𝑇 𝑥 ℎ𝑥 𝑎ℎ 𝑡 𝑥 ℎ√𝑎𝑡
= 𝑒𝑟𝑓 + 𝑒𝑥𝑝 + 𝑒𝑟𝑓𝑐 + [3.8]
𝑇 −𝑇 2√𝑎𝑡 𝜆 𝜆 2√𝑎𝑡 𝜆
Pour un calcul approché, on trouvera en section A.10 de l’annexe un abaque repré-

sentant graphiquement cette formule.
3.1.2.4. Température sinusoïdale imposée en surface, régime périodique établi

Méthode : recherche d’une solution de même fréquence que l’excitation.
Figure 3.5. Schéma du milieu semi-infini

avec température sinusoïdale imposée en surface
= (a)
𝑇(𝑥 = 0, 𝑡) = 𝑇 + 𝑇 𝑐𝑜𝑠(𝜔𝑡) (b)
𝑇(𝑥, 𝑡) → 𝑇 quand 𝑥 → ∞ (c)
On recherche une solution en régime établi pour laquelle le champ de température

du milieu évolue comme :
𝑇(𝑥, 𝑡) = 𝑇 + 𝑓(𝑥) 𝑒𝑥𝑝(𝑖𝜔𝑡)
Le problème étant linéaire, on considère soit la partie réelle soit la partie imaginaire
de la solution selon que la température varie comme 𝑐𝑜𝑠(𝜔𝑡) ou 𝑠𝑖𝑛(𝜔𝑡). La fonction
complexe f est solution de :
−𝑖 𝑓=0
avec : 𝑓(0) = 𝑇 .
𝑓(𝑥) = 𝐴 𝑒𝑥𝑝 − 𝑥 + 𝐵 𝑒𝑥𝑝 𝑥
avec : = (1 + 𝑖).
La fonction f doit rester finie quand 𝑥 → ∞ donc 𝐵 = 0 et 𝑓(0) = 𝑇 entraîne

𝐴=𝑇.
D’où :
𝜔
𝑇(𝑥, 𝑡) − 𝑇 = 𝑇 𝑒𝑥𝑝 − (1 + 𝑖)𝑥 + 𝑖𝜔𝑡
2𝑎
= 𝑇 𝑒𝑥𝑝 − 𝑥 𝑒𝑥𝑝 𝑖 𝜔𝑡 − 𝑥
Soit en prenant la partie réelle de la solution :
𝜔 𝜔
𝑇(𝑥, 𝑡) = 𝑇 + 𝑇 𝑒𝑥𝑝 − 𝑥 𝑐𝑜𝑠 𝜔𝑡 − 𝑥 [3.9]
2𝑎 2𝑎
REMARQUE.
– L’amplitude des oscillations décroît rapidement lorsque l’on s’éloigne de l’inter-

face.
– L’amplitude des oscillations décroît également rapidement lorsque la fréquence

de l’excitation augmente : une excitation de fréquence élevée appliquée à la surface
d’un solide ne modifiera sa température que sur une faible profondeur.
– Entre les températures 𝑇 et 𝑇 de 2 points distants respectivement de 𝑥 et 𝑥 de

la surface, il existe un déphasage égal à (𝑥 − 𝑥 ). La connaissance de 𝜔 et la
mesure de la température au sein du milieu en deux points situés à des distances
connues 𝑥 et 𝑥 de la surface peut permettre d’évaluer la diffusivité thermique 𝑎.
3.1.2.5. Contact brusque entre deux milieux semi-infinis

Figure 3.6. Schéma du contact brusque

entre deux milieux semi-infinis
On considère deux milieux semi-infinis initialement à deux températures uniformes

différentes 𝑇 et 𝑇 . À l’instant initial, on place les deux milieux en contact et l’on
recherche l’évolution de la température au sein des deux milieux.
L’équation de la chaleur s’écrit pour chacun des deux milieux :
= (a)
et = (b)
L’origine des abscisses est prise au point de contact entre les deux milieux. Les con-
ditions aux limites s’écrivent :
𝑇 (𝑥, 0) = 𝑇 (c)
𝑇 (𝑥, 0) = 𝑇 (d)
𝜆 =𝜆 (e)
𝑇 (0, 𝑡) = 𝑇 (0, 𝑡) (f)
𝑇 (𝑥, 𝑡) → 𝑇 quand 𝑥 → −∞ (g)
𝑇 (𝑥, 𝑡) → 𝑇 quand 𝑥 → ∞ (h)
On effectue les changements de variable suivants : 𝑇 = 𝑇 − 𝑇 et 𝑇 = 𝑇 − 𝑇 .
Les équations (a) et (b) peuvent alors s’écrire : = et = .
Et les conditions aux limites deviennent :
𝑇 (𝑥, 0) = 0 (c)
𝑇 (𝑥, 0) = 0 (d)
𝜆 =𝜆 (e)
𝑇 (0, 𝑡) = 𝑇 (0, 𝑡) + 𝑇 − 𝑇 (f)
𝑇 (𝑥, 𝑡) → 0 quand 𝑥 → −∞ (g)
𝑇 (𝑥, 𝑡) → 0 quand 𝑥 → ∞ (h)
Les transformées de Laplace des équations (a) et (b) conduisent comme dans les
cas précédents à des solutions du type :
𝜃 (𝑥, 𝑝) = 𝐴 𝑒𝑥𝑝(−𝑞 𝑥) + 𝐵 𝑒𝑥𝑝(+𝑞 𝑥) et 𝜃 (𝑥, 𝑝) = 𝐴 𝑒𝑥𝑝(−𝑞 𝑥) +

𝐵 𝑒𝑥𝑝(+𝑞 𝑥)
avec : 𝑞 = et 𝑞 = .
La température garde une valeur finie quand 𝑥 → ±∞ donc 𝐴 = 0 et 𝐵 = 0, nous

en déduisons que : 𝜃 (𝑥, 𝑝) = 𝐵 𝑒𝑥𝑝(+𝑞 𝑥) et 𝜃 (𝑥, 𝑝) = 𝐴 𝑒𝑥𝑝(−𝑞 𝑥).
Les transformées de Laplace des équations (e) et (f) s’écrivent alors :
𝐵 𝜆 𝑞 = −𝐴 𝜆 𝑞 (e)
𝐵 =𝐴 + (f)
La résolution de ce système linéaire permet de calculer les valeurs de 𝐵 et de 𝐴 :
𝐸 1
𝐵 = (𝑇 − 𝑇 )
𝐸 +𝐸 𝑝
𝐸 1
𝐴 = (𝑇 − 𝑇 )
𝐸 +𝐸 𝑝
où 𝐸 = 𝜆 𝜌 𝑐 est l’effusivité thermique du milieu i.
On en déduit les valeurs de 𝜃 et de 𝜃 :

( ) ( )
𝜃 (𝑥, 𝑝) =
𝐸 (𝑇 − 𝑇 ) 𝑒𝑥𝑝(−𝑞 𝑥)
𝜃 (𝑥, 𝑝) =
𝐸 +𝐸 𝑝

𝑇 (𝑥, 𝑡) − 𝑇 𝐸 |𝑥|
= 𝑒𝑟𝑓𝑐 [3.10]
𝑇 −𝑇 𝐸 +𝐸 2√𝑎 𝑡
𝑇 (𝑥, 𝑡) − 𝑇 𝐸 𝑥
= 𝑒𝑟𝑓𝑐 [3.11]
𝑇 −𝑇 𝐸 +𝐸 2√𝑎 𝑡
Propriété de la température de contact 𝑇 : elle se calcule par : 𝑇 (𝑡) = 𝑇 (0, 𝑡) =

𝑇 (0, 𝑡) sachant que 𝑒𝑟𝑓𝑐(0) = 1.
D’où :
𝐸 𝑇 +𝐸 𝑇
𝑇 = [3.12]
𝐸 +𝐸
On remarque que la température de contact entre les deux milieux reste constante
pendant toute la durée du transfert de chaleur. C’est le milieu qui a la plus grande effu-
sivité thermique qui impose la température de contact.
Application : sensation thermique lors du contact de la peau avec un métal (très gran-
de effusivité) ou un isolant (très faible effusivité), choix de matériaux améliorant le
confort thermique, possibilité de marcher sur des braises, etc.
3.1.3. Transfert unidirectionnel dans des milieux limités : plaque, cylindre,

sphère
3.1.3.1. Plaque infinie

On considère le cas d’une plaque d’épaisseur 2𝐿 et de dimensions latérales suffi-
samment grandes pour que l’on puisse considérer que le transfert de chaleur est unidirec-
tionnel. L’étude de ce cas permettra d’illustrer les différentes méthodes utilisées pour
résoudre l’équation de la chaleur monodimensionnelle en régime variable.
3.1.3.1.1. 1er cas : plaque avec température constante imposée en surface
Figure 3.7. Schéma d’une plaque avec température imposée en surface
1re méthode : transformée de Laplace, développement en série et inversion terme à

terme par les tables.
= (a)
𝑇(𝑥, 0) = 𝑇 (b)
𝑇(𝐿, 𝑡) = 𝑇 (c)
=0 (d)
𝑇(𝑥, 0) = 0 (b)
𝑇(𝐿, 𝑡) = 𝑇 − 𝑇 (c)
=0 (d)
La transformée de Laplace 𝜃(𝑥, 𝑝) de 𝑇(𝑥, 𝑡) par rapport au temps s’écrit :
𝜃(𝑥, 𝑝) = 𝐿[𝑇(𝑥, 𝑡)] = 𝑒𝑥𝑝(−𝑝𝑡)𝑇(𝑥, 𝑡) 𝑑𝑡
La transformée de Laplace de l’équation (a) conduit à :
𝑑 𝜃 1
− [𝑝𝜃 − 𝑇(𝑥, 0)] = 0
𝑑𝑥 𝑎
avec 𝑇(𝑥, 0) = 0 (ce qui justifie le changement de variable).
Cette équation est de la forme : − 𝑞 𝜃 = 0 avec 𝑞 = .
D’où : 𝜃(𝑥, 𝑝) = 𝐴 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑥) + 𝐵 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝑥).
La transformée de Laplace de l’équation (d) conduit à : = 0.
D’où 𝐵 = 0 et 𝜃(𝑥, 𝑝) = 𝐴 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑥).
La transformée de Laplace de l’équation (c) conduit à : 𝜃(𝐿, 𝑝) = d’où

𝐴= ( )
.
( )
Et : 𝜃(𝑥, 𝑝) = ( )
𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑥) = ( )
.
Nous pouvons utiliser un développement en série de pour écrire 𝜃(𝑥, 𝑝)

sous la forme :
Δ𝑇 𝑒 + 𝑒 Δ𝑇 ( ) ( )
𝜃(𝑥, 𝑝) = = 𝑒 +𝑒 𝑒
𝑝 𝑒 (1 + 𝑒 ) 𝑝
Δ𝑇 [( ) ]
Δ𝑇 [( ) ]
𝜃(𝑥, 𝑝) = (−1) 𝑒 + (−1) 𝑒
𝑝 𝑝
La transformation inverse de Laplace terme à terme (propriété de linéarité) con-

duit à :
𝑇(𝑥, 𝑡) − 𝑇 (2𝑛 + 1)𝐿 − 𝑥

= (−1) 𝑒𝑟𝑓𝑐
𝑇 −𝑇 2√𝑎𝑡
[3.13]
(2𝑛 + 1)𝐿 + 𝑥
+ (−1) 𝑒𝑟𝑓𝑐
2√𝑎𝑡
REMARQUE.
– Cette solution converge rapidement pour les faibles valeurs de 𝑡.

( , )
– La température réduite n’est fonction que de 2 grandeurs adimension-
( ) ± ( )±
nelles car : = √
=𝑓 , 𝐹𝑜 avec 𝐹𝑜 = (nombre de Fourier) ce
√
qui permet d’en établir une représentation graphique (voir section A.11 de l’annexe).
2e méthode : résolution par la méthode de séparation des variables.
Figure 3.8. Schéma d’une plaque avec température imposée en surface
= (a)
𝑇(𝑥, 0) = 𝑇 (b)
𝑇(0, 𝑡) = 𝑇(2𝐿, 𝑡) = 𝑇 (c)
𝑇(𝑥, 0) = 𝑇 − 𝑇 (b)
𝑇(0, 𝑡) = 𝑇(2𝐿, 𝑡) = 0 (c)
On peut aussi considérer par raison de symétrie une plaque d’épaisseur 𝐿 en prenant
une condition de flux nul en 𝑥 = 𝐿 soit pour la seconde condition limite :
=0 (d)

la forme : 𝑇(𝑥, 𝑡) = 𝑋(𝑥) 𝑌(𝑡). L’équation de la chaleur conduit à l’équation suivante :
"
𝑋"𝑌 = 𝑋𝑌′ ou : = =𝐾
où 𝐾 est une constante car les deux fonctions 𝑋 et 𝑌 dépendent l’une de 𝑥 et l’autre de
𝑡. Nous en déduisons :
𝑋" − 𝐾𝑋 = 0
𝑌 + 𝑎𝐾𝑌 = 0 ⟹ 𝑌 = 𝐶 𝑒
La température doit rester finie quand 𝑡 → ∞, donc 𝐾 < 0 et peut s’écrire : 𝐾 =

−𝜔 .
D’où :
𝑋 = 𝐴𝑐𝑜𝑠(𝜔𝑥) + 𝐵𝑠𝑖𝑛(𝜔𝑥) et : 𝑌 = 𝐶 𝑒
et : 𝑇(𝑥, 𝑡) = 𝐶 𝑒 [𝐴 𝑐𝑜𝑠(𝜔𝑥) + 𝐵 𝑠𝑖𝑛(𝜔𝑥)]
La condition limite 𝑇(0, 𝑡) = 0 s’écrit alors : 𝐴 = 0.
D’où : 𝑇(𝑥, 𝑡) = 𝐷 𝑒 𝑠𝑖𝑛(𝜔𝑥), les fonctions 𝜓 (𝑥) = 𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑥) sont les

fonctions propres du système.
La condition limite = 0 pour tout 𝑡 s’écrit alors : 𝑐𝑜𝑠(𝜔𝐿) = 0.
Cette équation admet une infinité de solutions que l’on appelle les valeurs propres :
𝜔 = (2𝑛 + 1) avec 𝑛 variant de 0 à l’infini.
Le théorème de superposition des solutions permet d’écrire la solution générale de

(a) sous la forme :
𝑇(𝑥, 𝑡) = 𝐷 𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑥)𝑒𝑥𝑝(−𝑎𝜔 𝑡)
La méthode générale de résolution est la suivante :
– les termes 𝐷 sont déterminés en calculant ∫ 𝑇(𝑥, 0)𝜓 (𝑥)𝑑𝑥 de deux maniè-
res :
- en remplaçant 𝑇(𝑥, 0) par son expression déduite des données du système à
l’état initial : 𝑇(𝑥, 0) = 𝑇 − 𝑇 (g) ;
- en remplaçant 𝑇(𝑥, 0) par 𝑇(𝑥, 0) = ∑ 𝐷 𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑥), on obtient la
somme infinie : ∫ 𝑇(𝑥, 0)𝜓 (𝑥)𝑑𝑥 = ∫ [∑ 𝐷 𝜓 (𝑥)]𝜓 (𝑥)𝑑𝑥 ;
– on montre que si 𝑛  𝑚 alors ∫ 𝜓 (𝑥)𝜓 (𝑥)𝑑𝑥 = 0 (orthogonalité des fonc-

tions propres, voir section A.14 de l’annexe) donc : ∫ 𝑇(𝑥, 0)𝜓 (𝑥)𝑑𝑥 =
𝐷 ∫ 𝜓 (𝑥)𝑑𝑥 (h) ;
– on détermine la valeur des constantes 𝐷 en égalant les expressions (g) et (h).
Appliquons cette méthode à l’exemple traité : on a : ∫ 𝑇(𝑥, 0)𝜓 (𝑥)𝑑𝑥 =

∫ (𝑇 − 𝑇 )𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑥)𝑑𝑥 = et : ∫ 𝑇(𝑥, 0)𝜓 (𝑥)𝑑𝑥 = 𝐷 ∫ 𝑠𝑖𝑛 (𝜔 𝑥)𝑑𝑥 =
𝐷 .
( ) ( )
On en déduit : 𝐷 = =( )
.
Et finalement :
𝑇(𝑥, 𝑡) − 𝑇 4 1 𝜋 𝑥 𝜋 𝑎𝑡
= 𝑠𝑖𝑛 (2𝑛 + 1) 𝑒𝑥𝑝 −(2𝑛 + 1) [3.14]
𝑇 −𝑇 𝜋 2𝑛 + 1 2 𝐿 4 𝐿
Cette solution converge pour un petit nombre de termes pour les valeurs élevées
de 𝑡 (le premier terme peut suffire pour élevé).
3e méthode : utilisation d’une transformation intégrale sur la variable d’espace.
Principe de l’utilisation d’une transformée intégrale à la résolution de l’équation de la

chaleur : on applique à l’équation de la chaleur et aux équations résultantes des con-
ditions aux limites une transformation intégrale permettant d’obtenir une nouvelle équa-
tion différentielle dont la résolution (plus aisée) conduit à l’expression de la température
𝜃 dans l’espace transformé. On applique ensuite à 𝜃 la transformation inverse pour
obtenir l’expression de la température 𝑇 dans l’espace réel.
Le choix de la transformation intégrale la mieux adaptée dépend de la configuration

et des conditions aux limites. Si la température dépend de la variable d’espace r, on
choisit une transformation du type suivant :
𝜃(𝜔) = 𝑤(𝑟) 𝑇 (𝑟)𝑇(𝑟, 𝑡)𝑑𝑟
où 𝐷 est le domaine de définition de la température et 𝑇 (𝑟) est une fonction propre

solution du système formé du problème en espace après séparation des variables et des
conditions aux limites en espace rendues homogènes. L’équation dont les 𝜔 sont solu-
tions est appelée l’équation transcendante. La fonction 𝑤(𝑟) est choisie constante et
égale à 1 en géométrie rectangulaire et égale à 𝑟 en géométrie cylindrique. La formule
générale d’inversion est alors la suivante :
( )
𝑇(𝑟, 𝑡) = ∑ ( )
𝜃(𝜔 ) avec : 𝑁(𝜔 ) = ∫ 𝑇 (𝑟) 𝑤(𝑟)𝑑𝑟
𝑁(𝜔 ) est appelée la norme de la fonction propre 𝑇 (𝑟).
On trouvera en section A.6 de l’annexe la définition et les propriétés des transfor-

mations intégrales sur la variable d’espace les plus utilisées à savoir les transformées
de Fourier et de Hankel. On trouvera également en section A.8 de l’annexe un tableau
donnant les fonctions propres et leurs normes, les équations transcendantes et les valeurs
propres pour les cas de figure les plus courants.
Appliquons cette méthode au système schématisé sur la figure 3.8.
= (a)
𝑇(𝑥, 0) = 𝑇 (b)
𝑇(0, 𝑡) = 𝑇(2𝐿, 𝑡) = 𝑇 (c)
Selon la section A.8 de l’annexe, la fonction propre est 𝑇 (𝑥) = 𝑠𝑖𝑛 avec
𝑒 = 2𝐿, on applique donc une transformation (finie car le milieu est fini) de Fourier en
sinus (voir section A.6 de l’annexe) à l’équation (a) :
𝐹 [(𝑎)] ⟹ [𝑇(0) − (−1) 𝑇(𝑒)] − 𝜃 (𝑛, 𝑡) = (𝑛, 𝑡)
avec : 𝑇(0, 𝑡) = 𝑇(𝑒, 𝑡) = 0.
D’où : − 𝜃 (𝑛, 𝑡) = (𝑛, 𝑡).
La solution générale de cette équation s’écrit : 𝜃 (𝑛, 𝑡) = 𝐴 𝑒𝑥𝑝 − .
La condition limite 𝑇(𝑥, 0) = 𝑇 − 𝑇 conduit à :
𝑛𝜋𝑥
𝜃 (𝑛, 𝑡 = 0) = 𝐹 (𝑇 − 𝑇 ) = (𝑇 − 𝑇 )𝑠𝑖𝑛 𝑑𝑥
𝑒
𝑒
= (𝑇 − 𝑇 ) [1 − (−1) ]
𝑛𝜋
On en déduit : 𝐴 = (𝑇 − 𝑇 ) [1 − (−1) ] et :
𝜃 (𝑛, 𝑡) = (𝑇 − 𝑇 ) [1 − (−1) ]𝑒𝑥𝑝 −
La transformée inverse permet de calculer 𝑇(𝑥, 𝑡) :
𝑇(𝑥, 𝑡) − 𝑇 = (𝑇 − 𝑇 ) ∑ [1 − (−1) ] 𝑒𝑥𝑝 − 𝑠𝑖𝑛
avec : 𝑒 = 2𝐿.
Soit finalement :
4 (𝑇 − 𝑇 ) 1 𝜋𝑥 𝜋 𝑎𝑡
𝑇(𝑥, 𝑡) − 𝑇 = 𝑠𝑖𝑛 (2𝑛 + 1) 𝑒𝑥𝑝 −(2𝑛 + 1)
𝜋 2𝑛 + 1 2𝐿 4𝐿
On retrouve la relation [3.14].
4e méthode : transformation de Laplace, résolution et inversion par une méthode

numérique.
Nous avons montré en appliquant la 1re méthode que la transformée de Laplace

𝜃(𝑥, 𝑝) de la température 𝑇(𝑥, 𝑡) − 𝑇 s’écrit :
( ) ( ) ( )
𝜃(𝑥, 𝑝) = ( )
= ( )
avec 𝑞 =
La température 𝑇(𝑥, 𝑡) peut s’en déduire en appliquant une méthode numérique pour
trouver la transformée de Laplace inverse de 𝜃(𝑥, 𝑝). On peut par exemple utiliser la
méthode de Stehfest permettant de calculer 𝑇(𝑥, 𝑡) par :
𝑙𝑛(2) 𝑗 𝑙𝑛(2)
𝑇(𝑥, 𝑡) = 𝑇 + 𝑉 𝜃 𝑥, [3.15]
𝑡 𝑡
Un nombre de termes 𝑁 = 10 est suffisant pour obtenir une précision satisfaisante.

Les valeurs des coefficients 𝑉 correspondants sont données en section A.7 de l’annexe.
Comparaison des méthodes : la méthode permettant d’arriver le plus simplement à

une valeur de 𝑇(𝑥, 𝑡) est la 4e méthode qui ne fournit toutefois qu’une solution numé-
rique approchée de la solution et qui n’est pas à l’abri d’instabilités numériques dans
certains cas très particuliers. Un nombre de termes 𝑁 = 10 dans la formule [3.15]
permet d’obtenir une précision satisfaisante. Viennent ensuite par ordre de difficulté
croissante la 1re méthode puis la 2e et la 3e méthode.
Le premier terme de la formule [3.13] représente bien la température aux temps

courts alors que le premier terme de la formule [3.14] représente bien la température aux
temps longs.
On trouvera à titre d’illustration sur la figure 3.9 la représentation de la température

( , )
réduite à 2,5 cm du bord d’une plaque d’épaisseur 10 cm pour un matériau de
diffusivité 𝑎 = 10 m 𝑠 .
Figure 3.9. Température réduite dans une plaque calculée

par les différentes relations
3.1.3.1.2. 2e cas : plaque avec flux imposé
Figure 3.10. Schématisation d’une plaque

avec flux de chaleur imposé en surface
= (a)
𝑇(𝑥, 0) = 𝑇 (b)
=0 (c)
𝜆 =𝜙 (d)
En utilisant les deux premières méthodes de la section précédente, on arrive aux

résultats suivants :
𝜙 𝑡 𝜙 𝐿
𝑇(𝑥, 𝑡) = 𝑇 + +
𝜌𝑐𝐿 𝜆
3𝑥 − 𝐿 2 (−1) 𝑎𝑛 𝜋 𝑡 𝑛𝜋 [3.16]
− 𝑒𝑥𝑝 − 𝑐𝑜𝑠
6𝐿 𝜋 𝑛 𝐿 𝐿
Et :
2𝜙 √𝑎𝑡
𝑇(𝑥, 𝑡) = 𝑇 +
𝜆
(2𝑛 + 1)𝐿 − 𝑥 (2𝑛 + 1)𝐿 + 𝑥 [3.17]
𝑖𝑒𝑟𝑓𝑐 + 𝑖𝑒𝑟𝑓𝑐
2√𝑎𝑡 2√𝑎𝑡
Ces formules sont complexes à calculer car elles comportent une somme infinie de
termes. La relation [3.16] converge toutefois rapidement pour un petit nombre de termes
aux temps longs où le premier terme permet d’obtenir une bonne estimation.
La relation [3.16] peut encore s’écrire :
𝑇 (𝑥, 𝑡) = = + − ∑ 𝑒𝑥𝑝 −𝑛 𝜋 𝑐𝑜𝑠 𝑛𝜋
La température réduite 𝑇 (𝑥, 𝑡) n’est fonction que des 2 grandeurs adimensionnel-

les et 𝐹𝑜 = , ce qui permet d’en établir une représentation graphique.
L’application de la 1re méthode au cas de la plaque avec flux imposé a permis de

montrer que la transformée de Laplace de la température 𝑇(𝑥, 𝑡) − 𝑇 s’écrivait :
𝜃(𝑥, 𝑝) = 𝐴 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑥).
On a la condition limite en 𝑥 = 𝐿 : 𝜆 =𝜙 .
La transformée de Laplace de cette équation conduit à : 𝐴𝜆𝑞 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝐿) = d’où :

𝐴= ( )
.
Et :
𝜙 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑥)
𝜃(𝑥, 𝑝) = [3.18]
𝑝 𝜆𝑞 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝐿)
La température 𝑇(𝑥, 𝑡) peut s’en déduire facilement en appliquant une méthode

numérique (Stehfest ou autre) pour trouver la transformée de Laplace inverse de
𝜃(𝑥, 𝑝).
On aboutit facilement par cette méthode à une solution beaucoup plus simple à
calculer que celle donnée par les formules [3.16] ou [3.17].
3.1.3.1.3. 3e cas : plaque avec coefficient de transfert imposé
Figure 3.11. Schématisation d’une plaque avec coefficient

de transfert imposé en surface
= (a)
𝑇(𝑥, 0) = 𝑇 (b)
=0 (c)
−𝜆 = ℎ[𝑇(𝐿, 𝑡) − 𝑇 ] (d)

la forme : 𝑇(𝑥, 𝑡) = 𝑇(𝑥, 𝑡) − 𝑇 = 𝑋(𝑥)𝑌(𝑡). L’équation de la chaleur conduit à
l’équation suivante :
"
𝑋"𝑌 = 𝑋𝑌′ ou : = = −𝜔
Où 𝜔 est une constante car les deux fonctions 𝑋 et 𝑌 dépendent l’une de 𝑥 et l’autre
de 𝑡. Nous en déduisons :
𝑋 = 𝐴 𝑐𝑜𝑠(𝜔𝑥) + 𝐵 𝑠𝑖𝑛(𝜔𝑥)
𝑌=𝐶𝑒
et : 𝑇(𝑥, 𝑡) = 𝑒 [𝐴 𝑐𝑜𝑠(𝜔𝑥) + 𝐵 𝑠𝑖𝑛(𝜔𝑥)]. L’exposant de l’exponentielle doit

être négatif pour que la température reste finie aux temps longs, ce qui justifie a
posteriori le choix du signe de la constante −𝜔 .
La condition limite = 0 s’écrit alors : 𝐵 = 0.
D’où : 𝑇(𝑥, 𝑡) = 𝐴 𝑒 𝑐𝑜𝑠(𝜔𝑥), les fonctions propres du système sont :

𝜓 (𝑥) = 𝑐𝑜𝑠(𝜔 𝑥).
La condition limite −𝜆 = ℎ𝑇(𝐿, 𝑡) pour tout 𝑡 s’écrit alors : 𝜔𝑡𝑎𝑛(𝜔𝐿) =

ℎ
.
𝜆
Cette équation admet une infinité de solutions (valeurs propres) 𝜔 .

(a) sous la forme :
𝑇(𝑥, 𝑡) = ∑ 𝐷 𝑐𝑜𝑠(𝜔 𝑥)𝑒𝑥𝑝(−𝑎𝜔 𝑡)
On a d’une part :
𝑇 −𝑇
𝑇(𝑥, 0)𝜓 (𝑥)𝑑𝑥 = (𝑇 − 𝑇 )𝑐𝑜𝑠(𝜔 𝑥)𝑑𝑥 = 𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝐿)
𝜔
Et d’autre part :
1 + 𝑐𝑜𝑠(2𝜔 𝑥)
𝑇(𝑥, 0)𝜓 (𝑥)𝑑𝑥 = 𝐷 𝑐𝑜𝑠 (𝜔 𝑥)𝑑𝑥 = 𝐷 𝑑𝑥
2
( )
soit : ∫ 𝑇(𝑥, 0)𝜓 (𝑥)𝑑𝑥 = 𝐷 + ( )
= 𝐿+ .
( )
On en déduit : 𝐷 = 2 (𝑇 − 𝑇 ) et finalement :
𝑇(𝑥, 𝑡) − 𝑇
𝑇 −𝑇
ℎ [3.19]
𝜔 + 𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝐿)
=2 𝜆 𝑒𝑥𝑝(−𝑎𝜔 𝑡) 𝑐𝑜𝑠(𝜔 𝑥)
ℎ ℎ 𝜔
𝐿 𝜔 + +
𝜆 𝜆
où 𝜔 (𝑛 = 1,2, … ) sont les solutions de l’équation 𝜔𝑡𝑎𝑛(𝜔𝐿) = que l’on peut en-
core écrire : 𝜔𝐿 𝑡𝑎𝑛(𝜔𝐿) = . Les solutions 𝜔 𝐿 de cette équation (représentées sur
la figure 3.12) ne sont donc fonctions que de 𝐵𝑖 = .
La relation [3.19] peut encore s’écrire :
( , ) ( ) ( )
𝑇 (𝑥, 𝑡) = =2 ∑ 𝑒𝑥𝑝(−𝑎𝜔 𝑡) 𝑐𝑜𝑠(𝜔 𝑥)
( )
La température adimensionnelle 𝑇 (𝑥, 𝑡) n’est fonction que des nombres adimen-

sionnels 𝐵𝑖 = , 𝐹𝑜 = et . On peut donc construire pour une valeur donnée de
un abaque donnant la valeur de 𝑇 (𝑥, 𝑡) en fonction de 𝐹𝑜 pour plusieurs valeurs de
𝐵𝑖. On en trouvera deux exemples pour = 0 et = 1 en section A.12 de l’annexe.
Figure 3.12. Schématisation des valeurs propres 𝜔
Par ailleurs, aux temps « longs », le premier terme de la somme suffit à donner une
bonne estimation de 𝑇 (𝑥, 𝑡). Dans ce cas, le rapport entre 𝑇 (𝑥, 𝑡) et 𝑇 (0, 𝑡) s’écrit
( , )
simplement : ( ) = 𝑐𝑜𝑠(𝜔 𝑥) où 𝜔 𝐿 est la première racine de l’équation
,
𝜔𝐿 𝑡𝑎𝑛(𝜔𝐿) = . Ce rapport présente la particularité de ne pas dépendre de 𝐹𝑜, on
peut donc facilement construire un abaque donnant la valeur aux temps longs du rap-
( , )
port ( ) en fonction du nombre de Biot pour plusieurs valeurs de (voir section A.12
,
de l’annexe).
L’application de la 1re méthode au cas de la plaque avec coefficient de transfert im-

posé a permis de montrer que la transformée de Laplace de la température 𝑇(𝑥, 𝑡) − 𝑇
s’écrivait : 𝜃(𝑥, 𝑝) = 𝐴 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑥).
On a la condition limite en 𝑥 = 𝐿 : 𝜆 = ℎ[𝑇(𝐿, 𝑡) − 𝑇 ] = ℎ[𝑇(𝐿, 𝑡) −

𝑇 ] + ℎ[𝑇 − 𝑇 ].
La transformée de Laplace de cette équation conduit à : −𝐴𝜆𝑞 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝐿) =

ℎ𝐴 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝐿) + ℎ , d’où : 𝐴 = .
( ) ( )
Et :
𝑇 −𝑇 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑥)
𝜃(𝑥, 𝑝) = [3.20]
𝑝 𝜆𝑞
𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝐿) + 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝐿)
ℎ
La température 𝑇(𝑥, 𝑡) peut s’en déduire facilement en appliquant une méthode

𝜃(𝑥, 𝑝).
3.1.3.2. Cylindre infini

Nous considérons ici un cylindre infini (longueur très grande par rapport au dia-
mètre) de rayon 𝑅 initialement à la température 𝑇 . On peut faire l’hypothèse dans ce
cas que le transfert de chaleur est uniquement radial.
3.1.3.2.1. 1er cas : cylindre infini avec température de surface imposée

On impose brutalement une température 𝑇 à la surface du cylindre initialement à
la température uniforme 𝑇 (voir figure 3.13).
Figure 3.13. Schématisation d’un cylindre infini

avec température de surface imposée
1re méthode : décomposition de la température en un produit de fonction et transfor-

mation de Hankel.
+ = (a)
𝑇(𝑟, 0) = 𝑇 (b)
𝑇(𝑅, 𝑡) = 𝑇 (c)
𝑇(𝑟, 0) = 𝑇 − 𝑇 (b)
𝑇(𝑅, 𝑡) = 0 (c)

la forme : 𝑇(𝑟, 𝑡) = 𝑋(𝑟)𝑌(𝑡). L’équation de la chaleur conduit à l’équation suivante :
"
𝑋"𝑌 + 𝑋′𝑌 = 𝑋𝑌′ ou : = = −𝜔
où 𝜔 est une constante car les deux fonctions 𝑋 et 𝑌 sont indépendantes. On en déduit :
1
𝑋" + 𝑋′ + 𝜔 𝑋 = 0 ⟹ 𝑋 = 𝐴 𝐽 (𝜔𝑟) + 𝐵 𝑌 (𝜔𝑟)
𝑟
𝑌 + 𝑎𝜔 𝑌 = 0 ⟹ 𝑌 = 𝐶 𝑒
où 𝐽 est la fonction de Bessel de 1re espèce non modifiée d’ordre 0 et 𝑌 la fonction de

Bessel de 2e espèce non modifiée d’ordre 0. On trouvera en section A.5 de l’annexe la
définition et les principales propriétés des fonctions de Bessel.
On en déduit que les solutions de (a) sont de la forme : 𝑇(𝑟, 𝑡) = 𝐶 𝑒

[𝐴 𝐽 (𝜔𝑟) + 𝐵 𝑌 (𝜔𝑟)].
Par ailleurs, on sait que 𝑌 (0) = −∞, ce qui impose 𝐵 = 0 d’où 𝑇(𝑟, 𝑡) =
𝐷𝑒 𝐽 (𝜔𝑟).
La condition limite homogène 𝑇(𝑅, 𝑡) = 0 s’écrit alors : 𝐷 𝑒 𝐽 (𝜔𝑅) = 0,

ce qui impose que 𝜔 est une solution de l’équation 𝐽 (𝜔𝑅) = 0.

(a) sous la forme :
𝑇(𝑟, 𝑡) = 𝐷 𝑒 𝐽 (𝜔 𝑟)
La condition limite non homogène 𝑇(𝑟, 0) = 𝑇 − 𝑇 s’écrit alors :
𝑇 −𝑇 =∑ 𝐷 𝐽 (𝜔 𝑟) (d)
La fonction propre est 𝐽 (𝜔 𝑟), ce qui nous amène à appliquer la transformée de

Hankel à la condition limite (d) soit à multiplier chaque membre de l’équation (d) par
𝑟𝐽 (𝜔 𝑟) et à intégrer entre 0 et R :
𝑟𝐽 (𝜔 𝑟)(𝑇 − 𝑇 )𝑑𝑟 = 𝑟𝐽 (𝜔 𝑟) 𝐷 𝐽 (𝜔 𝑟) 𝑑𝑟 = 𝐷 𝑟[𝐽 (𝜔 𝑟)] 𝑑𝑟
car on montre que : ∫ 𝑟𝐽 (𝜔 𝑟)𝐽 (𝜔 𝑟)𝑑𝑟 = 0 si 𝑚  𝑛.
𝑅
𝑟𝐽 (𝜔 𝑟)(𝑇 − 𝑇 )𝑑𝑟 = 𝐷 𝑟[𝐽 (𝜔 𝑟)] 𝑑𝑟 = 𝐷 [𝐽′ (𝜔 𝑅)]
2
𝑅
=𝐷 [𝐽 (𝜔 𝑅)]
2
car les fonctions Jn vérifient les relations (voir section A.5 de l’annexe) :
∫ 𝑟[𝐽 (𝜔𝑟)] 𝑑𝑟 = [𝐽′ (𝜔𝑅)] et 𝐽′ (𝜔𝑟) = − 𝐽 (𝜔𝑟) + 𝐽 (𝜔𝑟)
On en déduit finalement :
𝑇(𝑥, 𝑡) − 𝑇 2 𝐽 (𝜔 𝑟)
= 𝑒𝑥𝑝(−𝑎𝜔 𝑡) [3.21]
𝑇 −𝑇 𝑅 𝜔 𝐽 (𝜔 𝑅)
où 𝜔 (𝑛 = 1,2, … ) sont les solutions de l’équation : 𝐽 (𝜔 𝑅) = 0.
2e méthode : transformation de Laplace, résolution et inversion numérique.
+ = (a)
𝑇(𝑟, 0) = 𝑇 (b)
𝑇(𝑅, 𝑡) = 𝑇 (c)
On effectue le changement de variable suivant : 𝑇 = 𝑇 − 𝑇 et on pose 𝜃(𝑟, 𝑝) =

𝐿[𝑇(𝑟, 𝑡)].
La transformée de Laplace de l’équation (a) s’écrit :
+ = 𝜃 (d)
On effectue le changement de variable : 𝑢 = 𝑟 = 𝑞𝑟.
L’équation (d) s’écrit alors : + − 𝜃 = 0.
La solution générale de cette équation de Bessel s’écrit (voir section A.5 de l’an-
nexe) : 𝜃(𝑞𝑟, 𝑝) = 𝐴 𝐼 (𝑞𝑟) + 𝐵 𝐾 (𝑞𝑟).
On a la condition : = 0 d’où : = 0 et : = 0.
Donc : 𝐴 𝐼 (0) − 𝐵 𝐾 (0) = 0 avec : 𝐾 (0) → ∞ d’où 𝐵 = 0.
La seconde condition limite s’écrit : 𝑇(𝑅, 𝑡) = 𝑇 soit 𝑇(𝑅, 𝑡) = 𝑇 − 𝑇 et

𝜃(𝑅, 𝑝) = .
On en déduit : 𝐴 = ( )
.
Et :
𝑇 − 𝑇 𝐼 (𝑞𝑟)
𝜃(𝑟, 𝑝) = [3.22]
𝑝 𝐼 (𝑞𝑅)
La température 𝑇(𝑟, 𝑡) peut s’en déduire facilement en appliquant une méthode

𝜃(𝑟, 𝑝).
3.1.3.2.2. 2e cas : flux de chaleur imposé

On impose brutalement une densité de flux 𝜙 à la surface du cylindre initialement
à la température uniforme 𝑇 .
Figure 3.14. Schématisation d’un cylindre infini avec flux de chaleur imposé
+ = (a)
𝑇(𝑟, 0) = 𝑇 (b)
𝜆 = 𝜙 (c)
𝑇(𝑟, 0) = 𝑇 − 𝑇 (b)
𝜆 = 𝜙 (c)

la forme : 𝑇(𝑟, 𝑡) = 𝑋(𝑟)𝑌(𝑡). L’équation de la chaleur conduit à l’équation suivante :
"
𝑋"𝑌 + 𝑋′𝑌 = 𝑋𝑌′ ou : = = −𝜔
dont la résolution mène au résultat suivant :
2𝜙 𝑎𝑡 𝜙 𝑅
𝑇(𝑟, 𝑡) = 𝑇 + +
𝜆𝑅 𝜆
𝑟 1 𝐽 (𝜔 𝑟) [3.23]
− −2 𝑒𝑥𝑝(−𝑎𝜔 𝑡)
2𝑅 4 𝜔 𝑅 𝐽 (𝜔 𝑅)
On peut également traiter le problème par une transformation de Laplace comme

dans le cas d’une température de surface imposée.
Il a été montré à la section précédente que la température est de la forme :

𝜃(𝑞𝑟, 𝑝) = 𝐴 𝐼 (𝑞𝑟) avec 𝑞 = .
La condition limite en 𝑟 = 𝑅 s’écrit : 𝜆 = 𝜙 .
Soit : 𝜆 = où : 𝐴𝜆𝑞𝐼 (𝑞𝑅) = et : 𝐴 = ( )

.
D’où :
𝜙 𝐼 (𝑞𝑟)
𝜃(𝑟, 𝑝) = [3.24]
𝑝 𝜆𝑞𝐼 (𝑞𝑅)

numérique (Stehfest ou autre) pour trouver la transformée de Laplace inverse de 𝜃(𝑟, 𝑝).
3.1.3.2.3. 3e cas : coefficient de transfert imposé

On impose brutalement un échange de chaleur par convection avec un coefficient
de transfert ℎ et un fluide à la température 𝑇 à la surface du cylindre initialement à la
température uniforme 𝑇 .
Figure 3.15. Schématisation d’un cylindre infini

avec coefficient de transfert convectif imposé
+ = (a)
𝑇(𝑟, 0) = 𝑇 (b)
𝜆 = ℎ[𝑇 − 𝑇(𝑅, 𝑡)] (c)
La solution peut s’écrire :
ℎ
2 (𝑇 − 𝑇 ) 𝐽 (𝜔 𝑟)
𝑇(𝑟, 𝑇) = 𝑇 + 𝜆 𝑒𝑥𝑝(−𝑎𝜔 𝑡) [3.25]
𝑅 ℎ
+𝜔 𝐽 (𝜔 𝑅)
𝜆
où 𝜔 (𝑛 = 1,2,3 … ) sont les valeurs propres, racines de l’équation 𝜔 𝑅 𝐽 (𝜔 𝑅) +

𝐽 (𝜔 𝑅) = 0.

Il a été montré que la température est de la forme : 𝜃(𝑞𝑟, 𝑝) = 𝐴 𝐼 (𝑞𝑟) avec

𝑞= .
La condition limite en 𝑟 = 𝑅 s’écrit :
−𝜆 = ℎ[𝑇(𝑅, 𝑡) − 𝑇 ] = ℎ[𝑇(𝑅, 𝑡) − 𝑇 ] + ℎ(𝑇 − 𝑇 )
( )
Soit : −𝜆 = ℎ𝜃(𝑟 = 𝑅) + où : −𝜆𝑞𝐴𝐼 (𝑞𝑅) = ℎ𝐴𝐼 (𝑞𝑅) +
( )
et : 𝐴 = .
( ) ( )
D’où :
𝑇 −𝑇 𝐼 (𝑞𝑟)
𝜃(𝑟, 𝑝) = [3.26]
𝑝 𝜆𝑞
𝐼 (𝑞𝑅) + 𝐼 (𝑞𝑅)
ℎ
La température 𝑇(𝑟, 𝑡) peut s’en déduire facilement en appliquant une méthode nu-
mérique (Stehfest ou autre) pour trouver la transformée de Laplace inverse de 𝜃(𝑟, 𝑝).
3.1.3.3. Sphère
3.1.3.3.1.1er cas : température de surface imposée
Nous considérons ici une sphère de rayon 𝑅 à la température initiale uniforme 𝑇 à
laquelle on impose brutalement une température de surface 𝑇 .
( )
= (a)
où : 𝑇 = 𝑇 − 𝑇 .
𝑇(𝑟, 0) = 𝑇 − 𝑇 (b)
𝑇(𝑅, 𝑡) = 0 (c)
Figure 3.16. Schématisation d’une sphère

avec température de surface imposée
Effectuons le changement de variable suivant : 𝑈(𝑟, 𝑡) = 𝑟 𝑇(𝑟, 𝑡), l’équation (a)

devient : = .
𝑈(𝑟, 0) = 𝑟(𝑇 − 𝑇 ) (b)
𝑈(𝑅, 𝑡) = 0 (c)
On retrouve le système d’équations de la plaque infinie d’épaisseur 2𝐿 (section

3.1.3.1) moyennant les changements suivants :
𝑥 →𝑟−𝑅
𝑇→𝑈
𝑇 − 𝑇 → 𝑟(𝑇 − 𝑇 )
Ce qui permet d’obtenir :
2𝑅(𝑇 − 𝑇 ) (−1) 𝑎𝑛 𝜋 𝑡 𝑛𝜋𝑟

𝑇(𝑟, 𝑇) = 𝑇 + 𝑒𝑥𝑝 − 𝑠𝑖𝑛 [3.27]
𝜋𝑟 𝑛 𝑅 𝑅
La température au centre est donnée par la limite de la relation [3.27] quand 𝑟

tend vers zéro et s’écrit :
𝑎𝑛 𝜋 𝑡
𝑇(𝑟, 𝑇) = 𝑇 + 2(𝑇 − 𝑇 ) (−1) 𝑒𝑥𝑝 −
𝑅
On peut comme précédemment traiter le problème par une transformation de La-

place : l’équation de la chaleur s’écrit :
( )
= (a)
où : 𝑇 = 𝑇 − 𝑇 .
𝑇(𝑟, 0) = 0 (b)
𝑇(𝑅, 𝑡) = 𝑇 − 𝑇 (c)
La transformée de Laplace de l’équation (a) s’écrit :
𝑑 𝜃 2 𝑑𝜃 𝑝
+ = 𝜃 (d)
𝑑𝑟 𝑟 𝑑𝑟 𝑎
On effectue un nouveau changement de variable : 𝜓 = 𝑟𝜃.
L’équation (d) s’écrit alors : − 𝜓 = 0.
( ) ( )
La solution générale de cette équation s’écrit : 𝜃 = =𝐴 +𝐵 avec
𝑞= .
( )
→ ∞ quand 𝑟 → 0
d’où 𝐵 = 0.
( )
On a la condition limite : 𝑇(𝑅, 𝑡) = 𝑇 − 𝑇 d’où : 𝐴 = .
On en déduit : 𝐴 = ( )
, et finalement :
𝑇 − 𝑇 𝑅 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝑟)
𝜃(𝑟, 𝑝) = [3.28]
𝑝 𝑟 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝑅)

𝜃(𝑟, 𝑝).
3.1.3.3.2. 2e cas : flux imposé

On considère ici une sphère de rayon 𝑅 à la température initiale uniforme 𝑇 à
laquelle on impose brutalement un flux surfacique 𝜙 .
1 𝜕 (𝑟𝑇) 1 𝜕𝑇
= (a)
𝑟 𝜕𝑟 𝑎 𝜕𝑡
où : 𝑇 = 𝑇 − 𝑇 .
𝑇(𝑟, 0) = 𝑇 − 𝑇 (b)
𝜆 =𝜙 (c)
Figure 3.17. Schématisation d’une sphère

avec flux surfacique imposé
On effectue le changement de variable suivant : 𝑈(𝑟, 𝑡) = 𝑟 𝑇(𝑟, 𝑡) qui permet

comme précédemment de se ramener au cas de la plaque infinie d’épaisseur 2𝐿.
On obtient finalement :
3𝜙 𝑡 𝜙 (5𝑟 − 3𝑅 )
𝑇(𝑟, 𝑇) = +
𝜌𝑐𝑅 10𝜆𝑅
𝜔 𝑟 [3.29]
2𝜙 𝑅 𝑎𝜔 𝑡 𝑠𝑖𝑛 𝑅
− 𝑒𝑥𝑝 −
𝜆𝑟 𝑅 𝜔 𝑠𝑖𝑛(𝜔 )
où 𝜔 (𝑛 = 1,2,3 … ) sont les valeurs propres, racines de l’équation : 𝑡𝑎𝑛(𝜔) = 𝜔.

dans le cas d’une température de surface imposée. Il a été montré que la température est
( )
de la forme : 𝜃 = =𝐴 avec 𝑞 = . La condition limite en 𝑟 = 𝑅 s’écrit :
𝜆 =𝜙 .
( ) ( )
Soit : 𝜆 = ou : 𝜆𝐴 = et :
𝐴= ( ) ( )
D’où :
𝜙 𝑅 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝑟)
𝜃(𝑟, 𝑝) = [3.30]
𝜆𝑝𝑟 𝑞𝑅𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑅) − 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝑅)

numérique (Stehfest ou autre) pour trouver la transformée de Laplace inverse de 𝜃(𝑟, 𝑝).
3.1.3.3.3. 3e cas : coefficient de transfert par convection imposé

On considère ici une sphère de rayon 𝑅 à la température initiale uniforme 𝑇 à la
surface de laquelle on impose brutalement un échange convectif (avec un coefficient
ℎ) avec le milieu ambiant à la température 𝑇 .
Figure 3.18. Schématisation d’une sphère avec coefficient convectif imposé

( )
= (a)
où : 𝑇 = 𝑇 − 𝑇 .
𝑇(𝑟, 0) = 𝑇 − 𝑇 (b)
−𝜆 = ℎ𝑇(𝑅, 𝑡) (c)
On effectue le changement de variable suivant : 𝑈(𝑟, 𝑡) = 𝑟 𝑇(𝑟, 𝑡) qui permet

comme précédemment de se ramener au cas de la plaque infinie d’épaisseur 2𝐿.
On obtient finalement :
( , )
= ∑ 𝑒𝑥𝑝 − 𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑅) 𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑟) [3.31]
où 𝜔 (𝑛 = 1,2,3 … ) sont les valeurs propres, racines de l’équation : 𝜔𝑅 𝑐𝑜𝑡(𝜔𝑅) +

− 1 = 0.

( )
Il a été montré que la température est de la forme : 𝜃 = =𝐴 avec 𝑞 = .
La condition limite en 𝑟 = 𝑅 s’écrit : −𝜆 = ℎ[𝑇(𝑅, 𝑡) − 𝑇 ].
( ) ( ) ( )
Soit : −𝜆 = ℎ𝜃(𝑅) + où : −𝜆𝐴 =
( ) ( )
ℎ𝐴 + et : 𝐴 = .
( ) ( )
D’où :
𝑇 −𝑇 𝑅 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝑟)
𝜃(𝑟, 𝑝) = [3.32]
𝑝 𝑟 𝜆 𝜆𝑞
− 1 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝑅) − 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑅)
ℎ𝑅 ℎ

𝜃(𝑟, 𝑝).
3.1.4. Systèmes complexes : méthode des quadripôles
Dans cette section, on notera :

– 𝜃(𝑥, 𝑝) la transformée de Laplace de la température 𝑇(𝑥, 𝑡) (voir section A.6 de
l’annexe) ;
– Φ(𝑥, 𝑝) la transformée de Laplace du flux de chaleur 𝜑(𝑥, 𝑡).
On trouvera en section A.13 de l’annexe un récapitulatif des matrices quadripolai-

res associées aux systèmes les plus couramment rencontrés dans la pratique.
La méthode des quadripôles est particulièrement bien adaptée à la résolution de

problèmes de transfert de chaleur 1D en régime transitoire dans des systèmes complexes
du type paroi (plane ou cylindrique) multicouche. La résolution de ce type de systèmes
par les méthodes décrites précédemment peut en effet rapidement devenir très lourde
alors que la méthode des quadripôles permet d’aboutir très facilement à la solution.
3.1.4.1. Écoulement unidirectionnel dans des murs plans

3.1.4.1.1. Mur simple
On considère le cas d’un transfert de chaleur unidirectionnel dans un mur d’épais-
seur 𝑒.
La température 𝑇(𝑥, 𝑡) au sein du mur vérifie l’équation :
= (a)
En appliquant la transformation de Laplace à l’équation (a), on obtient : =

𝜃 (b) si 𝑇(𝑥, 0) = 0.
L’équation (b) admet une solution de la forme : 𝜃(𝑥, 𝑝) = 𝑘 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑥) +

𝑘 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝑥) (c).
Avec : 𝑞 = .
La transformée de Laplace du flux en un point quelconque du mur s’écrit :
Φ(𝑥, 𝑝) = 𝐿 −𝜆𝑆 (𝑥, 𝑡) = −𝜆𝑆 𝐿 (𝑥, 𝑡) = −𝜆𝑆 (𝑥, 𝑝) (d)
Cette relation permet d’exprimer Φ(𝑥, 𝑝) en fonction de 𝑘 , 𝑘 et x :
Φ(𝑥, 𝑝) = −𝜆𝑆𝑞𝑘 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝑥) − 𝜆𝑆𝑞𝑘 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑥) (e)
Les relations (c) et (e) peuvent être écrites en 𝑥 = 0 et en 𝑥 = 𝑒, on obtient :
𝜃(0, 𝑝) = 𝑘 ; Φ(0, 𝑝) = −𝜆𝑆𝑞𝑘
𝜃(𝑒, 𝑝) = 𝑘 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑒) + 𝑘 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝑒)
Φ(𝑒, 𝑝) = −𝜆𝑆𝑞𝑘 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝑒) − 𝜆𝑆𝑞𝑘 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑒)
Il est possible d’éliminer 𝑘 et 𝑘 entre ces 4 équations, ce qui revient par exemple
à exprimer [𝜃(0, 𝑝), Φ(0, 𝑝)] en fonction de [𝜃(𝑒, 𝑝), Φ(𝑒, 𝑝)], on aboutit à :
1
𝜃(0, 𝑝) 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑒) 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝑒) 𝜃(𝑒, 𝑝) [3.33]
= 𝜆𝑞𝑆
Φ(0, 𝑝) Φ(𝑒, 𝑝)
𝜆𝑞𝑆 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝑒) 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑒)
𝑀 = matrice quadripolaire
On a la propriété 𝑑𝑒𝑡(𝑀) = 1, ce qui permet d’établir la relation réciproque :
1
𝜃(𝑒, 𝑝) 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑒) − 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝑒) 𝜃(0, 𝑝)
= 𝜆𝑞𝑆
Φ(𝑒, 𝑝) Φ(0, 𝑝)
−𝜆𝑞𝑆 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝑒) 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑒)
On peut par ailleurs établir une analogie entre la propagation d’un courant en
régime sinusoïdal et le transfert thermique unidirectionnel en régime transitoire :
– intensité du courant électrique 𝐼 flux de chaleur dans l’espace de
Laplace Φ(𝑥, 𝑝) ;
– potentiel électrique 𝑈 température dans l’espace de Laplace 𝜃(𝑥, 𝑝) ;
– impédance électrique 𝑍 impédance thermique Z.
La loi d’Ohm 𝑈 − 𝑈 = 𝑍𝐼 se traduit par : 𝜃 − 𝜃 = 𝑍Φ.
La loi des nœuds ∑ 𝐼 = 0 se traduit par : ∑ Φ = 0.
Moyennant ces notations, la relation quadripolaire [3.33] peut être représentée par
le schéma électrique équivalent de la figure 3.19.
Figure 3.19. Schéma électrique équivalent à un mur simple en régime variable
Avec dans le cas du mur plan :

( )
𝑍 =𝑍 = ( )
et 𝑍 = ( )
3.1.4.1.2. Mur avec échange convectif

On considère le cas d’un mur échangeant de la chaleur par convection avec un fluide
(voir figure 3.20).
Figure 3.20. Schématisation d’un mur simple avec transfert convectif
La relation 𝜑 = ℎ𝑆[𝑇 − 𝑇(0, 𝑡)] peut aussi s’écrire : 𝑇 = + 𝑇(0, 𝑡) que l’on
peut traduire dans l’espace de Laplace par : 𝜃 = + 𝜃(𝑥 = 0).
On peut donc écrire sous forme matricielle quadripolaire :
1
𝜃 𝜃(0, 𝑝)
= 1 ℎ𝑆 [3.34]
Φ Φ(0, 𝑝)
0 1
La relation quadripolaire [3.34] peut être représentée par le schéma électrique équi-
valent de la figure 3.21.

à un transfert convectif en régime variable
3.1.4.1.3. Résistance de contact entre 2 murs

Considérons maintenant le cas du transfert de chaleur à travers une résistance ther-
mique de contact 𝑅 à l’interface entre deux milieux solides tel que représenté sur la
figure 3.22.
( ) ( )
Le flux de chaleur s’écrit 𝜑 = peut aussi s’écrire : 𝑇 ( ) =
𝑇 ( ) + 𝑅𝜑 que l’on peut traduire dans l’espace de Laplace par : 𝜃 ( ) =
𝜃 ( ) + 𝑅𝛷.
Figure 3.22. Schéma de deux murs avec résistance de contact
On peut donc écrire sous forme matricielle quadripolaire :
𝜃 1 𝑅 𝜃
= [3.35]
Φ 0 1 Φ
Cette expression est analogue à la relation [3.34], le schéma électrique équivalent

est donc du même type que celui présenté sur la figure 3.21.
3.1.4.1.4. Mur multicouche avec convection et résistances de contact
Figure 3.23. Schéma d’un mur multicouche

avec convection et résistances de contact
Les équations matricielles quadripolaires précédemment établies nous permettent

d’écrire :
𝜃
=
Φ
1 𝐴 𝐵 1 𝑅 𝐴 𝐵 1 𝑅 𝐴 𝐵 1 𝜃
0 1 𝐶 𝐷 0 1 𝐶 𝐷 0 1 𝐶 𝐷 0 1 Φ
( )
avec : 𝐴 = 𝐷 = 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞 𝑒 ) ; 𝐶 = 𝜆 𝑞 𝑆 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞 𝑒 ) ; 𝐵 = et 𝑞 = .
La description du problème sous forme matricielle permet d’en obtenir une formu-
lation très simple, ce qui montre tout l’intérêt de la méthode des quadripôles.
3.1.4.1.5. Milieu semi-infini

Il a été démontré à la section 3.1.2.1 que la température dans l’espace de Laplace
d’un milieu semi-infini s’écrit : 𝜃(𝑥, 𝑝) = 𝐴 𝑒 où : 𝑞 = = .
On en déduit la valeur de la transformée de Laplace du flux en un point du milieu

semi-infini :
Φ(𝑥, 𝑝) = −𝜆𝑆 (𝑥, 𝑝) = 𝜆𝑞𝑆𝐴 𝑒 = 𝜆𝑞𝑆𝜃(𝑥, 𝑝)
Φ peut donc aussi s’écrire : Φ = 𝜆𝑞𝑆𝜃 = 𝜆 𝑆𝜃 = 𝜆𝜌𝑐 𝑆 𝑝𝜃 = 𝐸𝑆 𝑝.
Où 𝐸 = 𝜆𝜌𝑐 est l’effusivité thermique.
On pourra donc écrire en tout point d’un milieu semi-infini :
𝜃 𝜃
= [3.36]
Φ 𝐸𝑆 𝑝𝜃

à un milieu semi-infini en régime variable
3.1.4.1.6. Mur à température uniforme

Dans le cas d’un « système mince » : mur dont l’épaisseur et/ou la conductivité
thermique permettent de considérer sa température comme uniforme (𝐵𝑖 < 0,1, voir
section 3.1.1), la différence entre le flux de chaleur entrant et le flux de chaleur sortant
du système s’écrit simplement : 𝜑 − 𝜑 = 𝜌𝑐𝑉 soit en appliquant la transformée
de Laplace : Φ − Φ = 𝜌𝑐𝑉𝑝𝜃.
Si 𝑇(𝑡 = 0) = 0, cette relation peut se traduire sous forme quadripolaire par :
𝜃 1 0 𝜃
= [3.37]
Φ 𝜌𝑐𝑉𝑝 1 Φ
La modélisation de la méthode du plan chaud traitée dans l’exercice 3.3.15 montre

tout l’intérêt de la méthode quadripolaire dans un système complexe en géométrie carté-
sienne.
Figure 3.25. Schéma électrique équivalent à un milieu

à température uniforme en régime variable
3.1.4.2. Transfert radial

3.1.4.2.1. Cylindre creux
Figure 3.26. Schéma du cylindre creux
On montre de la même manière qu’à la section 3.1.4.1 (Maillet et al. 2000) que les
températures et les flux dans l’espace de Laplace peuvent être reliés par une relation
quadripolaire :
𝜃(𝑟 , 𝑝) 𝐴 𝐵 𝜃(𝑟 , 𝑝)
=
Φ(𝑟 , 𝑝) 𝐶 𝐷 Φ(𝑟 , 𝑝)
𝐴 = 𝑞𝑟 [𝐾 (𝑞𝑟 )𝐼 (𝑞𝑟 ) + 𝐾 (𝑞𝑟 )𝐼 (𝑞𝑟 )]
1 [3.38]
𝐵= [𝐾 (𝑞𝑟 )𝐼 (𝑞𝑟 ) − 𝐾 (𝑞𝑟 )𝐼 (𝑞𝑟 )]
2𝜋𝜆𝐿
𝐶 = 2𝜋𝐿𝜌𝑐𝑟 𝑟 𝑝[𝐾 (𝑞𝑟 )𝐼 (𝑞𝑟 ) − 𝐾 (𝑞𝑟 )𝐼 (𝑞𝑟 )]
𝐷 = 𝑞𝑟 [𝐾 (𝑞𝑟 )𝐼 (𝑞𝑟 ) + 𝐾 (𝑞𝑟 )𝐼 (𝑞𝑟 )]
𝐼 , 𝐼 , 𝐾 et 𝐾 étant des fonctions de Bessel (voir section A.5 de l’annexe) et

𝑞= . Le déterminant de la matrice quadripolaire est égal à 1.
3.1.4.2.2. Cylindre creux semi-infini

Comme dans le cas du mur plan, on montre que l’on peut écrire en tout point d’un
cylindre creux semi-infini (𝑟 → ∞) (Maillet et al. 2000) :
𝜃
𝜃 𝑞𝑟 𝐾 (𝑞𝑟 )
= [3.39]
Φ 2𝜋𝜆𝐿 𝜃
𝐾 (𝑞𝑟 )

à un milieu semi-infini en régime variable
La modélisation de la méthode du fil chaud traitée dans l’exercice 3.3.18 montre tout
l’intérêt de la méthode quadripolaire dans un système complexe en géométrie cylindri-
que.
3.1.4.2.3. Sphère creuse
Figure 3.28. Schéma de la sphère creuse
On montre de la même manière qu’à la section 3.1.4.1 (Maillet et al. 2000) que les
températures et les flux dans l’espace de Laplace peuvent être reliés par une relation
quadripolaire :
𝜃(𝑟 , 𝑝) 𝐴 𝐵 𝜃(𝑟 , 𝑝)
=
Φ(𝑟 , 𝑝) 𝐶 𝐷 Φ(𝑟 , 𝑝)
( ∆ ) ( ∆ )
𝐴 = 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞∆𝑟) − ; 𝐵=
𝑟 1 [3.40]
𝐶 = 4𝜋𝜆𝑟 1 − 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞∆𝑟) + 𝑞𝑟 − 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞∆𝑟)
𝑟 𝑞𝑟
𝑟 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞∆𝑟)
𝐷 = 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞∆𝑟) −
𝑟 𝑞𝑟
où : ∆𝑟 = 𝑟 − 𝑟 . Le déterminant de la matrice quadripolaire est égal à 1.
3.1.4.2.4. Sphère creuse semi-infinie

Comme dans le cas du mur plan, on montre que l’on peut écrire en tout point d’une
sphère creuse semi-infinie (𝑟 → ∞) :
𝜃 𝜃
= [3.41]
Φ 4𝜋𝜆𝑟 (1 + 𝑞𝑟 ) 𝜃
Le schéma électrique équivalent est identique à celui présenté sur la figure 3.24
avec 𝑍 = ( )
.
3.1.5. Régime périodique établi
Dans le cas d’une excitation périodique de pulsation 𝜔 autour de la température

moyenne (temporelle) 𝑇 , la température en tout point d’un système en régime périodi-
que établi peut être écrite sous la forme complexe suivante :
𝑇(𝑥, 𝑡) = 𝑇 + 𝑓(𝑥) 𝑒𝑥𝑝(𝑖𝜔𝑡)
où 𝑓 est une fonction complexe de 𝑥 : 𝑓 = 𝑋 + 𝑖𝑌 qui donne l’amplitude |𝑓| et la

phase 𝜓 de la réponse :
|𝑓| = √𝑋 + 𝑌 et 𝜓 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔
En reportant cette expression dans l’équation de la chaleur, on obtient :
𝑒𝑥𝑝(𝑖𝜔𝑡) = 𝑒𝑥𝑝(𝑖𝜔𝑡) 𝑓
La fonction complexe 𝑓 est solution de :
−𝑖 𝑓=0
Le problème étant linéaire, on considère soit la partie réelle soit la partie imaginaire
de la solution selon que la température varie comme 𝑐𝑜𝑠(𝜔𝑡) ou 𝑠𝑖𝑛(𝜔𝑡).
Cette équation est analogue à l’équation de la chaleur dans l’espace de Laplace en

remplaçant 𝑝 par 𝑖𝜔. Par analogie, en remplaçant 𝑝 par 𝑖𝜔, on peut appliquer toutes les
techniques développées pour résoudre l’équation de la chaleur dans l’espace de Laplace
à sa résolution en régime périodique établi. On peut en particulier utiliser la méthode
quadripolaire en remplaçant 𝑝 par 𝑖𝜔 dans tous les quadripôles.
Traitons à titre d’exemple le cas (déjà résolu à la section 3.1.2.4) d’un milieu semi-
infini à la surface duquel on impose brutalement la température 𝑇 + 𝑇 𝑐𝑜𝑠(𝜔𝑡).
On effectue le changement de variable 𝑇 = 𝑇 − 𝑇 que l’on recherche sous la

forme :
𝑇 = 𝑓(𝑥) 𝑒𝑥𝑝(𝑖𝜔𝑡)
On écrit la relation quadripolaire entre la surface et un point situé à la profondeur 𝑥

dans le milieu semi-infini (voir relation [3.33] et [3.36]) :
⎡ 𝑐𝑜𝑠ℎ 𝑥 𝑠𝑖𝑛ℎ 𝑥 ⎤
𝑓(0) ⎢ ⎥ 𝑓(𝑥)
=⎢ ⎥ 𝐸𝑆√𝑖𝜔 𝑓(𝑥)
Ϝ(0)
⎢𝜆 𝑆 𝑠𝑖𝑛ℎ 𝑥 𝑐𝑜𝑠ℎ 𝑥 ⎥
⎣ ⎦
avec : 𝑇(0) = 𝑓(0) 𝑒𝑥𝑝(𝑖𝜔𝑡) et 𝜑(0) = Ϝ(0) 𝑒𝑥𝑝(𝑖𝜔𝑡).
On en déduit :
√
𝑓(0) = 𝑐𝑜𝑠ℎ 𝑥 + 𝑠𝑖𝑛ℎ 𝑥 𝑓(𝑥)
avec : 𝐸 = .
√
𝑓(0) = + 𝑓(𝑥) = 𝑒𝑥𝑝 𝑥 𝑓(𝑥)
𝑓(𝑥) = 𝑒𝑥𝑝 − 𝑥 𝑓(0) = 𝑒𝑥𝑝 −(1 + 𝑖) 𝑥 𝑓(0) car : √𝑖 =

√
𝑇(𝑥) = 𝑇 𝑒𝑥𝑝(𝑖𝜔𝑡) 𝑒𝑥𝑝 −(1 + 𝑖) 𝑥 = 𝑇 𝑒𝑥𝑝 − 𝑥 𝑒𝑥𝑝 𝑖 𝜔𝑡 − 𝑥
L’excitation étant en cosinus, on prend la partie réelle de la solution complexe soit :
𝑇(𝑥) = 𝑇 + 𝑇 𝑒𝑥𝑝 − 𝑥 𝑐𝑜𝑠 𝜔𝑡 − 𝑥
On retrouve bien la relation [3.9].
La méthode quadripolaire trouve tout son intérêt dans le cas de systèmes com-
plexes comme par exemple celui d’un mur multicouche soumis à la variation périodi-
que de la température extérieure. Ce cas est traité dans l’exercice 3.3.21.
3.1.6. Systèmes avec propriétés thermiques thermodépendantes
Toutes les méthodes décrites précédemment ne s’appliquent que si les équations sont
à coefficients constants, c’est-à-dire si les propriétés thermiques ne dépendent pas de la
température. Cette hypothèse est en général acceptable sur des intervalles de tempéra-
ture de l’ordre de la dizaine de degrés mais peut induire des erreurs importantes au-delà.
Dans ce dernier cas, on peut résoudre le problème de manière simple en utilisant une
méthode numérique par différences finies avec un schéma explicite, très facile à pro-
grammer. Nous allons traiter à titre d’exemple un cas de transfert 1D en coordonnées
cartésiennes. La méthode pourra facilement être transposée à d’autres systèmes de
coordonnées (cylindriques, sphériques) et à un transfert 2D.
Pour une plaque d’épaisseur 2𝐿 avec température imposée, l’équation de la chaleur

s’écrit :
𝜆 = 𝜌𝑐 (a)
𝑇(𝑥, 0) = 𝑇 (b)
(𝐿, 𝑡) = 0 (c)
On peut résoudre le problème en 1D par une méthode explicite reposant sur le

schéma numérique de la figure 3.29.
1 2 3 j J
T1(t) T(j,t) T2(t)
0 𝑑𝑥 2𝑑𝑥 (𝐽 − 1)𝑑𝑥 = 𝐿
Figure 3.29. Représentation du schéma numérique
Le flux de chaleur en tout point se calcule par :
𝜑 = −𝜆 𝑆
On pose : 𝑇(𝑗, 𝑡) = 𝑇1(𝑗) et 𝑇(𝑗, 𝑡 + 𝑑𝑡) = 𝑇2(𝑗).
On écrit les bilans thermiques pour chaque type de maille.
– Maille 1 :
𝑇1(1) = 𝑇2(1) = 𝑇
– Maille j :
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
−𝜆 = −𝜆 + 𝜌𝑐 𝑑𝑥
( ) ( ) ( )
D’où : 𝑇2(𝑗) = 𝑇1(𝑗) + où les propriétés thermodé-
pendantes 𝜆 et 𝜌𝑐 sont calculées pour la température 𝑇1(𝑗).
– Maille J (milieu de la plaque donc flux thermique nul) :

( ) ( )
−𝜆 𝑑𝑡 = 𝜌𝑐 [𝑇2(𝐽) − 𝑇1(𝐽)]
( ) ( )
d’où : 𝑇2(𝐽) = 𝑇1(𝐽) − .
Où les propriétés thermodépendantes 𝜆 et 𝜌𝑐 sont calculées pour la température

moyenne 𝑇1(𝐽) avec la condition initiale : 𝑇1(𝐽) = 𝑇 ∀𝑗 à 𝑡 = 0.
Ce système peut être résolu très simplement avec un programme du type de celui
présenté en section A.15 de l’annexe.
Le pas de temps 𝑑𝑡 est calculé de la manière suivante : 𝑑𝑡 = . Une valeur 𝑘 = 4

est suffisante pour la condition de température imposée, elle peut être trop faible pour
assurer la convergence dans le cas d’un flux imposé. Dans ce cas, on l’augmente pro-
gressivement jusqu’à obtenir la convergence.
REMARQUE.
– Pour les deux autres types de conditions limites, l’équation de la maille 1 s’écrit :
- densité de flux 𝜙 imposée :
( ) ( )
𝑇2(1) = 𝑇1(1) + 𝜙 +𝜆
- coefficient de transfert ℎ imposé :

( ) ( )
𝑇2(1) = 𝑇1(1) + ℎ[𝑇 − 𝑇1(1)] + 𝜆
– On peut très facilement tenir compte de la thermodépendance des paramètres en

les calculant à chaque pas de temps et à chaque pas d’espace (voir section A.15 de
l’annexe).
Figure 3.30. Température au centre d’une plaque avec propriétés constantes

(trait bleu) ou thermodépendantes (traits en pointillés rouges)
À titre d’exemple, la figure 3.30 représente la température au centre d’une plaque

d’épaisseur 2L initialement à 20 °C avec une température de surface imposée de 40 °C
en prenant respectivement :
1. 𝜆 = 𝜆 = 1 W m K et 𝜌𝑐 = 𝜌𝑐 = 10 J m K constants ;
2. 𝜆 = 𝜆 (1 + 𝑘 𝑇) avec 𝑘 = 10 K et 𝜌𝑐 = 𝜌𝑐 (1 + 𝑘 𝑇) avec 𝑘 =
5 × 10 K .
3.2. Conduction multidirectionnelle en régime variable
3.2.1. Théorème de Von Neumann
Certains problèmes bidimensionnels ou tridimensionnels peuvent être résolus par

combinaison de 2 ou 3 solutions monodimensionnelles.
Considérons par exemple le cas d’une barre rectangulaire infinie (longueur très gran-
de devant les côtés 2𝐿 et 2𝐿 ), elle peut être considérée comme l’intersection de deux
plaques infinies d’épaisseurs respectives 2𝐿 et 2𝐿 . Le théorème de Von Neumann
permet d’affirmer que la température adimensionnelle de cette barre s’exprime comme
le produit des températures adimensionnelles des deux plaques infinies dont elle peut
être considérée comme étant l’intersection :
𝑇(𝑥, 𝑦, 𝑡) − 𝑇
𝑇 −𝑇 ×
[3.42]
𝑇(𝑥, 𝑡) − 𝑇 𝑇(𝑦, 𝑡) − 𝑇
= ×
𝑇 −𝑇 𝑇 −𝑇
On en trouvera des exemples d’application dans les exercices 3.3.8, 3.3.11 et 3.3.17.
REMARQUE..
– Il faut vérifier que les conditions initiales et aux limites sont satisfaites sous forme
adimensionnelle après décomposition de la géométrie considérée en intersection
d’éléments simples.
– Des géométries plus complexes peuvent également se décomposer en intersection

d’éléments simples, comme par exemple :
- cylindre semi-infini = cylindre infini ∩ milieu semi-infini ;
- barre rectangulaire semi-infinie = barre rectangulaire infinie ∩ milieu semi-infini ;
- cylindre hauteur 2𝐿 = cylindre infini ∩ plaque épaisseur 2𝐿, etc.
3.2.2. Transformations intégrales et séparation des variables
Les problèmes de transfert multidirectionnel de la chaleur peuvent dans certains cas

être traités comme en unidirectionnel par transformations intégrales et séparation des
variables. Nous traiterons simplement ici à titre d’exemple le transfert de chaleur dans
un cylindre fini d’épaisseur 𝑒 et de rayon 𝑟 , initialement à température uniforme, lors-
que l’une de ses faces est soumise à une densité de flux de chaleur uniforme 𝜙 (𝑡). Le
cylindre échange de la chaleur par convection sur toutes ses faces avec le milieu envi-
ronnant (voir figure 3.31). Si le flux de chaleur est sous la forme d’une impulsion de
courte durée, ce système représente la méthode Flash utilisée pour mesurer la diffusivité
thermique.
Figure 3.31. Schéma du système modélisé
Le problème est à symétrie cylindrique, on utilise donc l’équation de la chaleur en

coordonnées cylindriques :
+ + = (a)
La méthode de résolution utilisée est la suivante :

– transformation de Laplace ;
– séparation des variables.
On pose 𝑇(𝑟, 𝑧, 𝑡) = 𝑇(𝑟, 𝑧, 𝑡) − 𝑇 .
Les conditions limites et initiales sont les suivantes :
𝜆 = ℎ [𝑇(𝑧 = 0)] − 𝜙 (𝑡) (b)
−𝜆 = ℎ [𝑇(𝑧 = 𝑒)] (c)
=0 (d)
𝜆 = ℎ [𝑇(𝑟 = 𝑟 )] (e)
𝑇(𝑟, 𝑧, 0) = 0 (f)
On remarque que les conditions limites (c), (d) et (e) sont homogènes alors que la
condition limite (b) est non homogène.
On pose : 𝜃(𝑟, 𝑧, 𝑝) = 𝐿[𝑇(𝑟, 𝑧, 𝑡)].
La transformée de Laplace de (a) s’écrit : + + = 𝜃.
On écrit la température après transformation de Laplace sous la forme suivante :

𝜃(𝑟, 𝑧, 𝑝) = 𝑅(𝑟, 𝑝) 𝑍(𝑧, 𝑝). L’équation précédente conduit à :
( ) ( ) ( )
+ + = (𝑅𝑍)
soit encore : + + = .
La température en 𝑧 = 0 augmente brutalement à l’impulsion alors que la tempé-

rature en 𝑧 = 𝑒 augmente très lentement, donc la courbe 𝑇(𝑟, 𝑧, 𝑡) est concave par rap-
port à l’axe 𝑂𝑧 et : > 0.
On en déduit : + = −𝛼 et : − 𝛾 = 0 avec : 𝛾 = + 𝛼 .
𝑅(𝑟, 𝑝) = 𝐴 𝐽 (𝛼𝑟) + 𝐵 𝑌 (𝛼𝑟)

𝑍(𝑟, 𝑝) = 𝐶 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝛾𝑧) + 𝐷 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝛾𝑧)
Application des conditions aux limites : 𝑌 (𝛼𝑟) → ∞ quand 𝑟 → 0 ; or la tempéra-

ture doit rester finie donc 𝐵 = 0 et 𝑅(𝑟, 𝑝) = 𝐴 𝐽 (𝛼𝑟).
En 𝑟 = 𝑟 : −𝜆 = ℎ [𝑇(𝑟 = 𝑟 ) − 𝑇 ] ⟹ −𝜆 (𝑟 , 𝑝) = ℎ 𝑅(𝑟 , 𝑝).
(𝑟, 𝑝) = −𝐴𝛼 𝐽 (𝛼𝑟) donc : 𝜆𝐴𝛼 𝐽 (𝛼𝑟 ) = ℎ 𝐴 𝐽 (𝛼𝑟 )
On pose : 𝐻 = et : 𝜔 = 𝛼𝑟 .
Les valeurs propres 𝜔 sont solutions de l’équation transcendante : 𝜔𝐽 (𝜔) =

𝐻 𝐽 (𝜔).
En 𝑧 = 𝑒 : −𝜆 = ℎ [𝑇(𝑧 = 𝑒) − 𝑇 ] ⟹ −𝜆 (𝑒, 𝑝) = ℎ 𝑍(𝑒, 𝑝).
D’où : −𝜆𝛾[𝐶 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝛾𝑒) + 𝐷 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝛾𝑒)] = ℎ [𝐶 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝛾𝑒) + 𝐷 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝛾𝑒)].
En posant : 𝛽 = 𝛾𝑒 et 𝐻 = .
On obtient : −𝛽[𝐶 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝛽) + 𝐷 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝛽)] = 𝐻 [𝐶 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝛽) + 𝐷 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝛽)].

( ) ( )
D’où : =− ( ) ( )
.
On pose : 𝐸 = 𝐴𝐶.
𝜃(𝑟, 𝑧, 𝑝) = 𝑅(𝑟, 𝑝) 𝑍(𝑧, 𝑝) = 𝐶𝐴 𝐽 (𝛼𝑟) 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝛾𝑧) + 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝛾𝑧)
( ) ( )
𝜃(𝑟, 𝑧, 𝑝) = 𝐸 𝐽 (𝛼𝑟) 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝛾𝑧) − ( ) ( )
𝑐𝑜𝑠ℎ(𝛾𝑧)
( )[ ( ) ( )] [ ( ) ( )] ( )
𝜃(𝑟, 𝑧, 𝑝) = 𝐸 𝐽 (𝛼𝑟) ( ) ( )
En posant : 𝐹 = ( ) ( )
, en remplaçant 𝛽 par 𝛾𝑒 et après développement
et factorisation on obtient :
𝜃(𝑟, 𝑧, 𝑝) = 𝐹 𝐽 (𝛼𝑟){𝛽𝑐𝑜𝑠ℎ[𝛾(𝑒 − 𝑧)] + 𝐻 𝑠𝑖𝑛ℎ[𝛾(𝑒 − 𝑧)]}
En faisant la somme de l’ensemble des solutions, on obtient la solution générale :
𝜃(𝑟, 𝑧, 𝑝) = ∑ 𝜃 (𝑟, 𝑧, 𝑝) = ∑ 𝐹 𝐽 (𝛼 𝑟){𝛽 𝑐𝑜𝑠ℎ[𝛾 (𝑒 − 𝑧)] +

𝐻 𝑠𝑖𝑛ℎ[𝛾 (𝑒 − 𝑧)]}
En 𝑧 = 0 : 𝜆 = ℎ [𝑇(𝑧 = 0) − 𝑇 ] − 𝜙 (𝑡).
Soit : 𝜆 (𝑟, 0, 𝑝) = ℎ 𝜃(𝑟, 0, 𝑝) − Φ (p).
𝜆 𝐹 𝐽 (𝛼 𝑟){−𝛽 𝛾 𝑠𝑖𝑛ℎ[𝛾 (𝑒 − 𝑧)] − 𝐻 𝛾 𝑐𝑜𝑠ℎ[𝛾 (𝑒 − 𝑧)]} = ℎ
𝐹 𝐽 (𝛼 𝑟){𝛽 𝑐𝑜𝑠ℎ[𝛾 (𝑒 − 𝑧)] + 𝐻 𝑠𝑖𝑛ℎ[𝛾 (𝑒 − 𝑧)]} − Φ (𝑝)
Soit encore en 𝑧 = 0 et en posant 𝐻 = :
∑ 𝐹 𝐽 (𝛼 𝑟) 𝛽 + 𝐻 𝐻 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝛽 ) + 𝛽 (𝐻 +𝐻 )𝑐𝑜𝑠ℎ(𝛽 ) =
Φ (𝑝)
Si l’on pose : 𝐺 = 𝐹 𝛽 + 𝐻 𝐻 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝛽 ) + 𝛽 (𝐻 +𝐻 )𝑐𝑜𝑠ℎ(𝛽 ) .
On obtient : ∑ 𝐺 𝐽 (𝛼 𝑟) = Φ (𝑝).
Les fonctions propres (voir section A.14 de l’annexe) sont orthogonales donc :
∫ 𝐽 (𝛼 𝑟) 𝐽 (𝛼 𝑟)𝑟𝑑𝑟 = 0 si 𝛼 ≠ 𝛼 .
On peut écrire : ∫ 𝑟 𝐽 (𝛼 𝑟)𝑑𝑟 ∑ 𝐺 𝐽 (𝛼 𝑟) = ∫ 𝑟 𝐽 (𝛼 𝑟)𝑑𝑟 Φ (𝑝).
D’où : 𝐺 ∫ 𝑟 𝐽 (𝛼 𝑟)𝑑𝑟 = ∫ Φ (𝑝)𝑟 𝐽 (𝛼 𝑟)𝑑𝑟 .
1
∫ Φ (𝑝)𝑟 𝐽 (𝛼 𝑟)𝑑𝑟 Φ (𝑝) 𝐽 (𝛼 𝑟 )
𝛼
𝐺 = =
∫ 𝑟 𝐽 (𝛼 𝑟)𝑑𝑟 𝑟
𝐽 (𝛼 𝑟 ) + 𝐽 (𝛼 𝑟 )
2
2Φ (𝑝)
=
𝜔
𝜔 1+ 𝐽 (𝛼 𝑟 )
𝐻
On en déduit finalement :
𝜃(𝑟, 𝑧, 𝑝) = 𝐹 𝐽 (𝛼 𝑟){𝛽 𝑐𝑜𝑠ℎ[𝛾 (𝑒 − 𝑧)]+𝐻 𝑠𝑖𝑛ℎ[𝛾 (𝑒 − 𝑧)]} [3.43]
( )
où : 𝐹 = .
( ) ( ) ( ) ( )
( )
Les 𝜔 étant les solutions de l’équation transcendante 𝐽 (𝜔 ) = résolue
numériquement. Une centaine de termes est suffisante pour calculer 𝜃(𝑟, 𝑧, 𝑝). On cal-
cule ensuite 𝑇(𝑟, 𝑧, 𝑡) par transformation de Laplace inverse effectuée numériquement.
REMARQUE. Si l’on considère que 𝜙 (𝑡) est un Dirac, on retrouve la méthode

flash en 3D. Dans ce cas, Φ (𝑝) = 𝜙 .
3.3.1. Âge de la Terre : « ambiguïté de Kelvin » (1864)
À l’origine, la masse terrestre se trouvait à une température 𝑇 uniforme. Actuelle-

ment, le gradient thermique à la surface de la Terre est de l’ordre de 0,03 K m-1.
1. En déduire l’âge de la Terre en considérant les hypothèses de Kelvin : 𝑇 =

3 000 °C et 𝑎 = 10 m s .
2. L’âge de la Terre est évalué à 5 milliards d’années. D’où vient la différence

entre les deux valeurs ?
3. En supposant qu’il s’est produit une génération d’énergie constante 𝑞̇ , calculer

cette valeur en considérant que l’âge de la Terre est de 5 milliards d’années. La com-
parer à la valeur estimée actuellement : 𝑞̇ = 3,32 × 10 W m .
Donnée : 𝜆 = 1 W m K .
Corrigé
1. On montrera que le bilan radiatif de la Terre conduit à trouver sa température
moyenne de l’ordre de 5 °C (voir exercice sur l’« Éclairement solaire » dans le chapitre
sur le rayonnement dans le volume 2). Nous ferons donc ici l’hypothèse simplificatrice
que la Terre s’est refroidie comme un milieu semi-infini à température de surface im-
( , )
posée 𝑇 = 0 °C. La température vérifie donc : 𝑇(𝑥, 𝑡) = = 𝑒𝑟𝑓 .
√
Le gradient s’obtient par dérivation de cette expression avec la relation : 𝑒𝑟𝑓(𝑢) =

[ ( )]
∫ 𝑒𝑥𝑝(−𝑣 )𝑑𝑣 d’où : = .
√ √
Le gradient thermique à la surface de la Terre (en 𝑥 = 0) se calcule donc par :

= .
√
( )
On en déduit : 𝑡 = = = 3,18 × 10 s soit environ 101 mil-
× × ,
lions d’années.
2. L’âge de la Terre est estimé actuellement à 5 milliards d’années. Kelvin avait

négligé dans son calcul la génération d’énergie radioactive au centre de la Terre. Par
ailleurs, les phénomènes de changement de phase (solidification) n’ont pas été pris en
compte.
3. En supposant le chauffage constant et uniforme, le problème s’écrit :
𝜌𝑐 =𝜆 + 𝑞̇ 0 < 𝑥 < +∞
𝑇=𝑇 𝑥=0
𝑇=𝑇 𝑡=0
En posant 𝜃(𝑝) = 𝐿[𝑇(𝑡) − 𝑇 ] avec p variable de Laplace, on obtient :
̇
= 𝜃+ 0 < 𝑥 < +∞
𝜃= 𝑥=0
𝜃 ini 𝑥→
̇
La solution s’écrit : 𝜃(𝑝) = 𝑒𝑥𝑝 − 𝑥 + 1 − 𝑒𝑥𝑝 − 𝑥 .
̇
D’où : = + .
√
Et en effectuant le retour de Laplace, le gradient géothermique à la surface de la

Terre 𝐺 vaut :
̇
𝐺= + √𝑎𝑡
√ √
avec : 𝑡 = 5 × 10 années et 𝐺 = 0,03 K m , on trouve : 𝑞̇ = 5,74̇ × 10

W m = 1,81 J m an .
La valeur estimée actuellement est 𝑞̇ = 3,32 × 10 Wm = 1,05 J m an .
3.3.2. Variation périodique de la température dans le sol
1. On admet que la température de surface du sol varie sinusoïdalement. À quelle

profondeur y a-t-il inversion des maxima et minima de température ? Quel est alors
l’amortissement des oscillations ? On traitera le problème dans les cas d’une période
annuelle et d’une période journalière.
2. À quelle profondeur doit-on enterrer sa cave si l’on veut limiter les variations de
sa température à 2 °C dans un climat sous lequel la température varie annuellement de
20 °C ? Quelle est alors la valeur du déphasage ?
Donnée : 𝑎 = 3,5 × 10 m s .
Corrigé
1. La température se calcule par : 𝑇(𝑥, 𝑡) = 𝑇 𝑒𝑥𝑝 − 𝑥 𝑐𝑜𝑠 𝜔𝑡 − 𝑥 .
L’amortissement 𝐴 est égal à 𝑒𝑥𝑝 − 𝑥 et le déphasage à 𝑥. L’inversion
des maxima correspond à un déphasage égal à π obtenu pour 𝑥 = 𝜋 .
Période journalière :
× , .
𝜔= = 7,27 × 10 s , 𝑥=𝜋 = 0,31 m
× , ×
, ×
et : 𝐴 = 𝑒𝑥𝑝 − × 0,31 = 0,042.
× , ×
× , ×
Période annuelle : 𝜔 = = 1,99 × 10 s , 𝑥=𝜋 =
× × , ×
5,89 m et 𝐴 inchangé.
°
2. On veut obtenir un amortissement 𝐴 = = 0,1, d’où : 𝑒𝑥𝑝 − 𝑥 = 0,1,
°
× , ×
on en déduit : 𝑥 = 𝑙𝑛(𝐴) = 𝑙𝑛(0,1) = 4,31 m.
, ×
, ×
À cette profondeur, le déphasage vaut : 𝑥= × 4,31 = 2,29 rd cor-
× , ×
,
respondant à un retard de phase de : 12 × = 4,4 mois.
3.3.3. Mesure de la diffusivité thermique par excitation sinusoïdale
On fait varier sinusoïdalement la température 𝑇 de l’extrémité 𝑥 = 0 d’une très

longue barre cylindrique circulaire de petit diamètre 𝑑 en maintenant des conditions
d’échange par convection uniformes le long de la barre, la température ambiante étant
𝑇 .
1. À quelle condition (que l’on supposera a priori vérifiée) le champ de tempéra-

ture de la barre n’est-il fonction que de 𝑥 et de 𝑡 ?
2. Écrire alors l’équation que vérifie 𝑇(𝑥, 𝑡) en généralisant l’équation de l’ailette

au régime transitoire.
3. Donner la forme de la solution pour un régime périodique établi si la tempéra-

ture de l’extrémité varie sinusoïdalement sous la forme : 𝑇(0, 𝑡) − 𝑇 = ∆𝑇 𝑒𝑥𝑝(𝑖𝜔𝑡).
4. Préciser les conditions aux limites et donner l’expression de 𝑇(𝑥, 𝑡) − 𝑇 .
5. Montrer que la connaissance de l’atténuation (rapport des amplitudes) et du dépha-

sage entre les températures de deux points distants de ℓ = 𝑥 − 𝑥 permet de mesurer
la diffusivité thermique du milieu.
6. Calculer la valeur de la diffusivité thermique avec les données suivantes : période :

24 minutes ; ℓ = 5 cm ; rapport des amplitudes : = ; déphasage : .
Quelle est la valeur du coefficient d’échange si la barre de diamètre 𝑑 = 1 cm est

en acier ? (𝜌 = 7 800 kg m et 𝑐 = 460 J kg K ).
Corrigé
1. 𝐵𝑖 = < 0,1.
2. Si 𝑆 = désigne la section transversale de la barre et 𝑝 = 𝜋𝑑 son périmètre,

l’équation de la barre en régime transitoire s’écrit :
𝜕 𝑇 𝜕𝑇
𝜆𝑆 − ℎ𝑝 (𝑇 − 𝑇 ) = 𝜌𝑐𝑆
𝜕𝑥 𝜕𝑡
3. En posant : 𝑇(𝑥, 𝑡) − 𝑇 = ∆𝑇 𝑒𝑥𝑝(𝑖𝜔𝑡)𝑓(𝑥), il vient :
ℎ𝑝 𝑖𝜔
𝑓"(𝑥) − + 𝑓(𝑥) = 0
𝜆𝑆 𝑎
4. Conditions aux limites : 𝑓(0) = 1 et 𝑓(+∞) = 0.
5. La solution est : 𝑓(𝑥) = 𝑒𝑥𝑝(−𝑟𝑥) avec 𝑟 = + et 𝑟 = 𝑟 + 𝑖𝑟 en choi-

sissant la racine de partie réelle positive (𝑟 > 0) avec :
𝑟 −𝑟 =
𝜔
2𝑟 𝑟 =
𝑎
On a alors :
𝑇(𝑥 ) = Δ𝑇 𝐴 𝑒𝑥𝑝[𝑖(𝜔𝑡 + 𝜙 )] = Δ𝑇 𝐴 𝑒𝑥𝑝(𝑖𝜔𝑡)𝑒𝑥𝑝[−(𝑟 + 𝑖𝑟 )𝑥 ]
𝑇(𝑥 ) = Δ𝑇 𝐴 𝑒𝑥𝑝[𝑖(𝜔𝑡 + 𝜙 )] = Δ𝑇 𝐴 𝑒𝑥𝑝(𝑖𝜔𝑡)𝑒𝑥𝑝[−(𝑟 + 𝑖𝑟 )𝑥 ]

( )
d’où : ( )
= 𝑒𝑥𝑝[𝑖(𝜙 − 𝜙 )] = 𝑒𝑥𝑝[−𝑟 (𝑥 − 𝑥 )] 𝑒𝑥𝑝[−𝑖𝑟 (𝑥 − 𝑥 )].
Soit : 𝑙𝑛 = −𝑟 ℓ.
𝜙 − 𝜙 = −𝑟 ℓ
ℓ
et : 𝑎 = .
( )
6. Application numérique.
2𝜋
× 0,05
𝑎= 24 × 60
𝜋 = 6,32 × 10 m s
2𝑙𝑛(3) ×
4
Calcul du coefficient d’échange :
𝐴 𝜋
ℎ𝑝 𝑙𝑛 − (𝜙 − 𝜙 ) [𝑙𝑛(3)] −
𝐴 4
=𝑟 −𝑟 = = = 236,04 m
𝜆𝑆 ℓ 0,05
= = = 400 m
,
𝜆 = 𝜌𝑐𝑎 = 7 800 × 460 × 6,32 × 10 = 22,68 W m K
ℎ𝑝 𝜆𝑆 236,04 × 22,68
ℎ= = = 13,38 W m K
𝜆𝑆 𝑝 400
3.3.4. Gel d’un lac
On considère un lac où l’eau liquide est en permanence à la température de congé-

lation 𝑇 = 273 K. L’air au-dessus du lac est à la température constante 𝑇 = 263 K.
Libre de glace à l’instant 𝑡 = 0, le lac se recouvre progressivement d’une couche de
glace d’épaisseur 𝑒(𝑡).
On donne les valeurs suivantes concernant la glace : 𝜌 = 920 kg m ; 𝜆 =

1,88 W m K ; 𝑐 = 2 040 J K kg ; chaleur latente de fusion : 𝐿 =
334 kJ kg . Le coefficient de transfert air-glace a pour valeur ℎ = 20 W m K .
1. Montrer que l’on peut en première approximation négliger la capacité calorifique

de la glace dans l’étude du phénomène de congélation.
2. Montrer qu’alors la température 𝑇(𝑥, 𝑡) dans la glace varie linéairement avec 𝑥

et donner son expression en fonction de 𝑇(0, 𝑡), 𝑇 , 𝑒(𝑡), ℎ et 𝜆.
3. Par un bilan thermique entre deux instants 𝑡 et 𝑡 + 𝑑𝑡 à l’interface air-glace,

établir une relation entre 𝑇 , 𝑇 , 𝑒(𝑡), 𝜌, 𝐿 , ℎ et 𝜆.
4. En déduire une expression de 𝑒(𝑡). En donner une expression simplifiée aux

temps longs.
5. On avait coutume de dire à Paris que pour y patiner il fallait 30 °C de froid,

c'est-à-dire 5 jours à – 6 °C ou 3 jours à – 10 °C. Comment interpréter ce dicton ?
Corrigé
1. On écrit que le flux de chaleur produit par la solidification de l’eau se répartit de
la manière suivante :
𝑇𝑎 −𝑇(0,𝑡)
– une part 𝜆 est transmise vers l’air extérieur par conduction à travers la
𝑒(𝑡)
couche de glace ;
𝑑𝑇
– une part 𝜌𝑐𝑒 est stockée dans la couche de glace.
𝑑𝑡
Pour des valeurs faibles de la couche de glace (𝑒 petit), le premier terme est pré-
pondérant devant le second car la conductivité thermique de la glace est assez élevée
(𝜆 = 1,88 W m K ). On peut donc en première approximation négliger le terme
capacitif.
2. Moyennant cette hypothèse, on écrit que le flux de chaleur transmis par conduc-
tion à travers la couche de glace est ensuite intégralement transmis par convection à l’air
extérieur :
𝑇0 −𝑇(0,𝑡)
𝜙 = ℎ[𝑇(0, 𝑡) − 𝑇 ] = 𝜆 [3.44]
𝑒(𝑡)
3. On effectue ensuite un bilan thermique entre les instants 𝑡 et 𝑡 + 𝑑𝑡 où la couche

de glace a vu son épaisseur passer de 𝑒(𝑡) à 𝑒(𝑡) + 𝑑𝑒(𝑡) :
𝑑𝑒(𝑡)
𝜙 = ℎ[𝑇(0, 𝑡) − 𝑇 ] = 𝜌 𝐿 [3.45]
𝑑𝑡
4. En combinant les relations [3.44] et [3.45], on obtient 𝑇(0, 𝑡) de la relation [3.44]

que reporte dans la relation [3.45] :
2ℎ 2𝜆
𝑒 + 𝑒− (𝑇 − 𝑇 )𝑡 = 0
𝜆 𝜌𝐿
2ℎ 2𝜆
On peut encore l’écrire : 𝑒 𝑒 + − (𝑇 − 𝑇 )𝑡 = 0.
𝜆 𝜌𝐿𝑓
×
On a : = = 21,2 m.
,
On peut donc faire l’approximation : 𝑒 + ≈ .
( )
On en déduit alors : 𝑒(𝑡) = .
5. Après 5 jours à – 6 °C (ou 3 jours à – 10 °C), cette relation conduit à la valeur

𝑒 = 16,9 cm, ce qui semble bien être une épaisseur de glace suffisante pour patiner.
3.3.5. Gel des conduites d’eau dans un sol sec
Dans l’installation des conduites d’eau souterraines, il est important de déterminer

la profondeur à laquelle une variation de température à la surface du sol se fait sentir
pendant une période de 12 heures. Sachant que la température initiale du sol est de 4 °C
et que la température tombe brutalement à – 4 °C, déterminer la profondeur à laquelle
pénètre la température du point de congélation.
On considérera un sol sec : 𝜌 = 1 700 kg m ; 𝑐 = 840 J K kg ; 𝜆=

0,4 W m K .
Corrigé
On se ramène au problème d’un milieu semi-infini initialement à la température
uniforme de 4 °C auquel on impose brutalement une température de surface de – 4 °C.
On cherche la profondeur critique 𝑥 telle que 𝑇(𝑥, 12ℎ) = 0 °C.
𝑇(𝑥,𝑡)−𝑇0 𝑥
La solution à ce problème est : 𝑇(𝑥, 𝑡) = = 𝑒𝑟𝑓 avec : 𝑇 =
𝑇𝑖 −𝑇0 2√𝑎𝑡
𝜆
−4 °C ; 𝑇 = 4 °C et 𝑎 = = 2,74 × 10 m s .
𝜌𝑐
On en déduit :
𝑇(𝑥,12ℎ)−𝑇0 0+4
𝑥 = 2√𝑎𝑡 𝑒𝑟𝑓 = 2 2,74 × 10 × 12 × 3600 𝑒𝑟𝑓
𝑇𝑖 −𝑇0 4+4
d’où : 𝑥 = 10,4 cm.
Le calcul effectué n’est valable que pour une journée de gel, la profondeur néces-
saire est plus importante si les jours de gel se répètent.
3.3.6. Gel des conduites d’eau dans un sol humide
On reprend l’exercice 3.3.5 dans le cas où le sol est humide (𝜌 = 1 800 kg m ;

𝑐 = 1 000 J K kg ; 𝜆 = 0,6 W m K ) et contient 𝑤 = 10 % d’eau en masse.
La chaleur de fusion de la glace est 𝐿 = 333 kJ kg .
1. Écrire le problème à résoudre dans les zones gelée (0 < 𝑥 < 𝑋(𝑡) et non gelée
(𝑥 > 𝑋(𝑡)), les conditions aux limites en 𝑥 = 0 et 𝑥 → ∞ et les conditions à vérifier à
l’interface 𝑋(𝑡) entre les deux zones.
2. Montrer que l’on peut chercher la solution pour le champ de température sous
la forme :
𝑇 (𝑥, 𝑡) = 𝐴 𝑒𝑟𝑓 + 𝑇 dans la zone gelée

√
𝑇 (𝑥, 𝑡) = 𝑇 − 𝐵 1 − 𝑒𝑟𝑓 dans la zone non gelée

√
où 𝑥 est la profondeur calculée à partir de la surface du sol, 𝑇 = 4° C la température

initiale du sol, 𝑇 = 0 °𝐶 la température de congélation et 𝑎 la diffusivité thermique de
sol. 𝐴 et 𝐵 sont des constantes à déterminer.
3. En considérant les conditions à l’interface 𝑋(𝑡), montrer que nécessairement

𝑋(𝑡) = 2𝛿 √𝑎𝑡 où 𝛿 est une constante vérifiant l’équation transcendante :
1 𝜃
√𝜋 𝑆𝑛 𝛿 = −
𝑒𝑥𝑝(𝛿 ) 𝑒𝑟𝑓(𝛿) 𝑒𝑥𝑝(𝛿 )[1 − 𝑒𝑟𝑓(𝛿)]
où : 𝜃 = et 𝑆𝑛 = est le nombre de Stefan-Neumann.
4. Résoudre l’équation transcendante précédente en supposant a priori 𝛿 petit.
5. Déterminer la profondeur à laquelle pénètre la température du point de congéla-

tion.
Corrigé
1. L’équation de la chaleur s’écrit dans les phases 1 et 2 :
= (a)
dans la phase 1 [pour 𝑥 < 𝑋(𝑡)] :
= (b)
dans la phase 2 [pour 𝑥 > 𝑋(𝑡)].
Les conditions aux limites s’écrivent :
𝑇 (0, 𝑡) = 𝑇 (c)
𝑇 (∞, 𝑡) = 𝑇 (d)
𝑇 (𝑋, 𝑡) = 𝑇 (𝑋, 𝑡) = 𝑇 (e)
𝜆 −𝜆 =𝑤𝐿 𝜌 (f)
La relation (f) résulte d’un bilan thermique effectué au niveau du front de change-
ment de phase (en 𝑥 = 𝑋) entre les instants 𝑡 et 𝑡 + 𝑑𝑡 : la différence des flux échangés
par conduction est égale au flux nécessaire au changement de phase d’une couche d’épais-
seur 𝑑𝑋.
2. D’après les relations établies à la section 3.1.2, la fonction 𝑒𝑟𝑓 vérifie

√
l’équation de la chaleur, 𝑇 (𝑥, 𝑡) = 𝐴 𝑒𝑟𝑓 + 𝑇 où 𝐴 est une constante arbitraire
√
qui vérifie les équations (a) et (c). De même, la fonction 𝑇 (𝑥, 𝑡) = 𝑇 − 𝐵 1 −
𝑒𝑟𝑓 où 𝐵 est une constante arbitraire qui vérifie (b) et (d).
√
L’équation (e) conduit alors à : 𝐴 𝑒𝑟𝑓 + 𝑇 = 𝑇 − 𝐵 1 − 𝑒𝑟𝑓 =

√ √
𝑇.
3. Cette relation doit être vérifiée pour toutes les valeurs de 𝑡, on en déduit que :
𝑋(𝑡) = 2𝛿 √𝑎𝑡, où 𝛿 est une constante.
En tenant compte de cette forme de 𝑋(𝑡), l’équation (f) permet d’écrire :
− = 𝑤 𝐿 𝜌√𝑎 avec : 𝐴 = ( )
et : 𝐵 = ( )
√ √
Donc 𝛿 est solution de l’équation :
1 𝜃
√𝜋 𝑆𝑛 𝛿 = −
𝑒𝑥𝑝(𝛿 ) 𝑒𝑟𝑓(𝛿) 𝑒𝑥𝑝(𝛿 )[1 − 𝑒𝑟𝑓(𝛿)]
où : 𝜃 = et 𝑆𝑛 = .
La position 𝑋(𝑡) du front de changement de phase se calcule finalement par :

𝑋(𝑡) = 2𝛿 √𝑎𝑡.
4. Si δ est petit : 𝑒𝑥𝑝(𝛿 ) = 1 + 𝛿 + 𝑂(𝛿 ) et :
2 2 𝛿
𝑒𝑟𝑓(𝛿) = 𝑒𝑥𝑝(−𝑢 )𝑑𝑢 = 𝛿− + 𝑂(𝛿 )
√𝜋 √𝜋 3
2𝛿 2𝛿
𝑒𝑥𝑝(𝛿 ) 𝑒𝑟𝑓(𝛿) = 1+ + 𝑂(𝛿 )
√𝜋 3
2𝛿
𝑒𝑥𝑝(𝛿 )[1 − 𝑒𝑟𝑓(𝛿)] = 1 − + 𝑂(𝛿 )
√𝜋
√𝜋 1 2𝛿
√𝜋 𝑆𝑛 𝛿 = − √𝜋𝛿 − 𝜃 1 + + 𝑂(𝛿 )
2𝛿 3 √𝜋
√𝜋 1 2𝜃
− 𝛿 √𝜋 𝑆𝑛 + + −𝜃 =0
2𝛿 3 3𝜋
√
En posant 𝐶 = 𝑆𝑛 + + , il vient : 𝐶 √𝜋𝛿 + 𝜃𝛿 − = 0 dont la solution
est : 𝛿 = .
√
Application numérique :
𝑎 = 3,33 × 10 m s ; 𝜃 = 0,5 ; 𝑆𝑛 = 8,325 ; 𝛿 = 0,223
On en déduit : 𝑋(𝑡) = 2𝛿 √𝑎𝑡 avec 𝑡 = 12 h.
D’où : 𝑋(12h) = 2 × 0,223 12 × 3 600 × 3,33 × 10 = 5,3 cm.
On trouve une valeur inférieure à celle calculée dans un sol sec (10,4 cm) car le
dégagement de chaleur au niveau du front de congélation ralentit la propagation de la
perturbation.
3.3.7. Paroi coupe-feu
Une paroi coupe-feu doit répondre aux exigences suivantes : à partir de la tempé-
rature ambiante, si du côté chaud, la température s’accroît soudainement de 700 K, la
température du côté froid ne doit pas monter de plus de 140 K. Quelle doit être l’épais-
seur 𝐿 de la paroi (de diffusivité thermique 𝑎 = 5 × 10 m s ) pour répondre à
cette condition au bout de respectivement 3, 6 ou 12 heures ?
Corrigé
La condition limite du côté froid n’est pas précisée, on se place dans le cas le plus
défavorable où elle serait isolée soit une condition de flux nul. Le problème se ramène
alors à la recherche de la température au centre d’un mur d’épaisseur 2𝐿 dont les faces
seraient maintenues à température constante. La solution s’écrit :
( , ) ( )
= ∑ 𝑒𝑥𝑝 −(2𝑛 + 1) 𝑠𝑖𝑛
où 𝑥 est la distance à la face chauffée. Cette solution converge rapidement aux temps
longs, on n’utilisera que le premier terme pour résoudre ce problème. On obtient :
( , )
= 𝑒𝑥𝑝 − pour 𝑛 = 0
( , )
D’après les données : = = 0,8 d’où : 𝐿 = ( , ) =
× × ×
= 16,9 cm pour 𝑡 = 3 h.
× ,
On trouve : pour 𝑡 = 6 h : 𝐿 = 23,9 cm et pour 𝑡 = 12 h : 𝐿 = 33,9 cm.
Pour valider le calcul basé sur le premier terme de la série, on peut calculer le deu-
xième terme de la série (alternée) et on trouve qu’il est 100 fois plus petit que le premier.
Une résolution par transformation de Laplace inverse par la méthode de Stehfest (voir
( )
section A.7 de l’annexe) de la solution : 𝜃(𝑥, 𝑝) = (𝑇 − 𝑇 ) ( )
avec 𝑞 =
conduit aux mêmes valeurs.
3.3.8. Incendie d’une poutre en bois
Pour lutter contre les incendies, il est nécessaire de connaître comment des poutres
en bois peuvent supporter le feu avant de s’enflammer. Les poutres sont longues de
section droite 100 × 100 mm2 et initialement à la température uniforme de 16 °C. À
l’instant où se déclare le feu, les poutres sont exposées à une température de 650 °C et
le coefficient de transfert convectif vaut ℎ = 12 W m K . Évaluer le temps avant
que le bois n’atteigne sa température d’inflammation de 427 °C. Les propriétés physi-
ques du bois sont les suivantes : 𝜌 = 800 kg m ; 𝑐 = 2 400 J K kg ; 𝜆 =
0,3 W m K .
Corrigé
D’après le théorème de Neumann, on a :
𝑇(𝑥, 𝑦, 𝑡) − 𝑇 𝑇(𝑥, 𝑡) − 𝑇 𝑇(𝑦, 𝑡) − 𝑇

=
𝑇 −𝑇 𝑇 −𝑇 𝑇 −𝑇
La température maximale est atteinte sur les arêtes soit pour 𝑥 = 𝑦 = 𝐿.

( , , )
On déduit des données : = = 0,352 et :
( , )
= 0,352 = 0,593
( , )
On utilisera donc les abaques (section A.12 de l’annexe) qui donnent =
𝑓 , , 𝐹𝑜 pour une plaque.
( , )
Dans ce cas : 𝐵𝑖 = =2 ; = 0,593 ; = 1 ; on en déduit par lecture de
e
la 2 abaque de la section A.12 de l’annexe : 𝐹𝑜 ≈ 0,075.
,
Et finalement : 𝑡 = 𝐹𝑜 avec 𝑎 = = = 1,56 × 10 m s .
×
,
D’où : 𝑡 = 0,075 × = 1 202 s soit environ 20 mn.
, ×
Une résolution par transformation de Laplace inverse par la méthode de Stehfest

(voir section A.7 de l’annexe) de la solution :
( )
𝜃(𝑥, 𝑝) = conduit à 𝑡 = 1190 s
( ) ( )
3.3.9. Méthode Flash
Pour déterminer la diffusivité thermique 𝑎 d’un échantillon d’épaisseur 𝑒, on ex-

pose sa face supérieure durant un temps très bref à un flux d’énergie incidente de forte
puissance (Flash), le matériau opaque absorbant une énergie 𝑄 par unité de surface.
On suppose l’échantillon isolé sur toutes ses faces. On assimile la source impulsion-
nelle à une condition initiale 𝑇(𝑥, 𝑡 = 0) = 𝑇 pour 𝑥 < 𝜀 et 𝑇(𝑥, 𝑡 = 0) = 0 pour
𝑥 > 𝜀, en choisissant l’origine des temps après le flash.
1. En utilisant la méthode de séparation des variables, établir l’expression du champ

de température 𝑇(𝑥, 𝑡) dans l’échantillon. On fera tendre 𝜀 vers 0 pour déterminer les
constantes d’intégration.
2. Calculer le champ de température au bout d’un temps infini et montrer que l’on
peut estimer la diffusivité thermique a à partir de 𝑡 / (méthode de Parker) tel que :
𝑇 𝑒, 𝑡 / = 𝑚𝑎𝑥[𝑇(𝑒, 𝑡)].
3. Comment sont modifiés qualitativement les résultats précédents si les faces ne sont
pas parfaitement isolées ?
4. Interpréter les 2 thermogrammes proposés à l’aide de la méthode de Parker et de

la méthode des temps partiels de Degiovanni qui prend en compte les pertes convec-
tives :
/
𝑎 = (𝑎 + 𝑎 + 𝑎 ) avec 𝑎 = 1,131 − 1,222
/ /
/ /
𝑎 = 0,954 − 1,581 + 0,558
/ / /
/ /
et : 𝑎 = 0,818 − 1,708 + 0,885 .
/ / /
Les valeurs réelles sont : 𝑎 = 1,2 × 10 m s et 𝑎 = 5 × 10 m s .

Commenter les résultats.
5. Examiner le cas où la durée de l’impulsion n’est plus infiniment courte. On pourra

en particulier traiter le cas d’une impulsion en forme de créneau.
Thermogramme Flash PVC e = 5mm

1.2
1.0
0.8
T(°C)
0.6
0.4
0.2
0.0
0 20 40 60 80 100
t (s)
Thermogramme Flash Acier inox e = 5mm
0.6
0.5
0.4
T(°C)
0.3
0.2
0.1
0.0
0 1 2 3 4
t (s)
Corrigé
1. L’équation de la chaleur s’écrit :
= (a)
𝑇(𝑥, 0) = 0 si 𝑥 > 𝜀 (b)
𝑇(𝑥, 0) = si 𝑥 < 𝜀 (c)
(0, 𝑡) = (𝑒, 𝑡) = 0 (d)

la forme : 𝑇(𝑥, 𝑡) = 𝑋(𝑥) × 𝑌(𝑡). L’équation de la chaleur conduit à l’équation sui-
vante :
"
𝑋"𝑌 = 𝑋𝑌′ ou : = = −𝛼
Où 𝛼 est une constante car les deux fonctions 𝑋 et 𝑌 sont indépendantes. Nous en
déduisons :
𝑋" + 𝛼 𝑋 = 0
𝑌 + 𝑎𝛼 𝑌 = 0
Les solutions sont de la forme : 𝑇(𝑥, 𝑡) = 𝑒𝑥𝑝(−𝑎𝛼 𝑡)[𝐴 𝑐𝑜𝑠(𝛼𝑥) + 𝐵 𝑠𝑖𝑛(𝛼𝑥)].
La condition limite (0, 𝑡) = 0 impose 𝐵 = 0.
La condition limite (𝑒, 𝑡) = 0 s’écrit : 𝑠𝑖𝑛(𝛼𝑒) = 0, les valeurs propres du sys-

tème sont donc : 𝛼 = .
Le théorème de superposition des solutions permet d’écrire la solution générale sous

la forme :
 
𝑇(𝑥, 𝑡) = 𝐴 𝑒𝑥𝑝(−𝑎𝛼 𝑡) 𝑐𝑜𝑠(𝛼 𝑥) = 𝐴 + 𝐴 𝑒𝑥𝑝(−𝑎𝛼 𝑡) 𝑐𝑜𝑠(𝛼 𝑥)
Il faut traiter séparément le cas 𝑛 = 0 où la fonction propre est une constante

(égale à 1) et non pas un cosinus.
Calculons donc ∫ 𝑇(𝑥, 0)𝑑𝑥 = 𝑒𝐴 ; or ∫ 𝑇(𝑥, 0)𝑑𝑥 = ∫ 𝑇(𝑥, 0)𝑑𝑥 +

∫ 𝑇(𝑥, 0)𝑑𝑥 = .
On en déduit : 𝐴 = .
Calcul des 𝐴 :
∫ 𝑇(𝑥, 0)𝑐𝑜𝑠(𝛼 𝑥)𝑑𝑥 = ∫ ∑ 𝐴 𝑐𝑜𝑠(𝛼 𝑥)𝑐𝑜𝑠(𝛼 𝑥)𝑑𝑥
En utilisant l’orthogonalité des fonctions propres, on obtient :
∫ 𝑇(𝑥, 0)𝑐𝑜𝑠(𝛼 𝑥)𝑑𝑥 = 𝐴 ∫ 𝑐𝑜𝑠 (𝛼 𝑥)𝑑𝑥 = 𝐴
Par ailleurs :
∫ 𝑇(𝑥, 0)𝑐𝑜𝑠(𝛼 𝑥)𝑑𝑥 = ∫ 𝑐𝑜𝑠(𝛼 𝑥)𝑑𝑥 = ∫ 𝑐𝑜𝑠(𝛼 𝑥)𝑑𝑥 =

𝑠𝑖𝑛
On en déduit : 𝐴 = 𝑠𝑖𝑛 et si 𝜀 → 0 ∶ 𝐴 = et finalement :
𝑄 𝑛𝜋𝑥 𝑎𝑛 𝜋
𝑇(𝑥, 𝑡) = 1+2 𝑐𝑜𝑠 𝑒𝑥𝑝 − 𝑡
𝜌𝑐𝑒 𝑒 𝑒
2. L’échantillon est supposé sans pertes, l’énergie se répartit uniformément dans

l’échantillon au bout d’un temps infini et l’on a : 𝑇 =𝑇 = .
La température sur la face inférieure (𝑥 = 𝑒) s’écrit :
𝑇(𝑒, 𝑡) = 𝑇 1 + 2∑ 𝑐𝑜𝑠(𝜋𝑥)𝑒𝑥𝑝 − 𝑡 =𝑇 [1 +
2 ∑ (−1) 𝑒𝑥𝑝(−𝑛 𝜋 𝐹𝑜)]
avec : 𝐹𝑜 = qui est le nombre de Fourier.
Le tracé de la fonction 𝑇(𝑒, 𝑡) (qui tend vers 𝑇 quand 𝑡 tend vers l’infini) permet
( , )
de montrer que = pour 𝐹𝑜 = 0,139 d’où : 𝑎 = 0,139 .
/
3. Du fait des déperditions thermiques, la température de la face inférieure passe

par un maximum avant de tendre vers sa valeur initiale au bout d’un temps infini. Le
traitement des courbes 𝑇 = 𝑓(𝑡) s’effectue de la même manière en considérant le rap-
( , )
port . Les pertes modifient légèrement les résultats du 2) et de manière variable
selon les valeurs de la diffusivité thermique 𝑎 de l’échantillon et du coefficient
d’échange convectif. Le modèle établi en 1) représente bien la température aux temps

courts mais s’en écarte aux temps longs.
4. On lit sur les thermogrammes fournis : pour le PVC : 𝑇 = 1,1 °C et

𝑡 / = 21 s, 𝑡 / = 25 s, 𝑡 / = 34 s, 𝑡 / = 44 s.
On en déduit :
𝑎 = 1,39 × 10 m s
𝑎 = 1,06 × 10 m s , 𝑎 = 1,40 × 10 m s , 𝑎 = 1,16 × 10 m s
d’où : 𝑎 = 1,21 × 10 m s .
Pour l’acier : 𝑇 = 0,525 °C et 𝑡 / = 0,55 s, 𝑡 / = 0,7 s, 𝑡 / = 0,9 s,

𝑡 / = 1,25 s.
On en déduit :
𝑎 = 4,96 × 10 m s
𝑎 = 5,02 × 10 m s , 𝑎 = 5,06 × 10 m s , 𝑎 = 4,76 × 10 m s
d’où : 𝑎 = 4,95 × 10 m s .
La méthode des temps partiels permet une estimation avec moins de 1% d’erreur
sur ces deux cas. La méthode de Parker est d’autant plus précise que la diffusivité (et
donc en général la conductivité) est élevée. Un matériau plus conductif conduit à un
nombre de Biot plus faible, la résistance interne est faible devant la résistance externe
de convection et l’importance relative des déperditions thermiques est faible.
5. Posons : 𝑞(𝜏) = (𝜏) et :
𝐹(𝑥, 𝑡) = 1 + 2∑ 𝑐𝑜𝑠 𝑒𝑥𝑝 − 𝑡
la réponse à une impulsion unité infiniment courte.
L’énergie fournie à la face avant entre 𝜏 et 𝜏 + 𝑑𝜏 est égale à : 𝑞(𝜏)𝑑𝜏.
Le champ de température résultant de cette source élémentaire s’écrit : 𝑇 (𝑥, 𝑡)

𝑑𝜏 = 𝐹(𝑥, 𝑡 − 𝜏)𝑞(𝜏)𝑑𝜏.
Le champ de température résultant d’un créneau entre 𝑡 = 0 et 𝑡 = 𝜏 est la

somme des champs 𝑇 (𝑥, 𝑡), on en déduit :
𝑇(𝑥, 𝑡) = ∫ 𝑇 (𝑥, 𝑡)𝑑𝜏 = ∫ 𝐹(𝑥, 𝑡 − 𝜏)𝑞(𝜏)𝑑𝜏 si 𝑡 < 𝜏
et : 𝑇(𝑥, 𝑡) = ∫ 𝑇 (𝑥, 𝑡)𝑑𝜏 = ∫ 𝐹(𝑥, 𝑡 − 𝜏)𝑞(𝜏)𝑑𝜏 si 𝑡 > 𝜏 .
C’est le produit de convolution de l’excitation par la réponse à un Dirac.
3.3.10. Traitement thermique d’un train d’atterrissage
Le traitement thermique d’un train d’atterrissage consiste à refroidir rapidement la

pièce pour obtenir une structure métallique et des caractéristiques mécaniques satisfai-
santes. On sait par ailleurs que la structure obtenue est satisfaisante pour tout point ayant
atteint ou dépassé une vitesse de refroidissement critique de 800 °C s-1 au voisinage de
250 °C. Quelle est l’épaisseur de la couche traitée thermiquement si l’on admet que le
refroidissement est réalisé en imposant une température constante de 20 °C à la surface
de la pièce initialement portée à la température uniforme de 470 °C ? La pièce est en
aluminium et on l’assimilera à un cylindre de 60 cm de diamètre et de 3 m de haut. On
abordera les calculs en supposant l’épaisseur de la couche traitée très petite devant le
rayon du cylindre (on vérifiera cette hypothèse a posteriori).
Corrigé
On fait l’hypothèse que la couche traitée est mince et que le milieu est donc semi-
infini pendant la durée du traitement. On est ramené au problème d’un milieu semi-
( , )
infini avec température de surface imposée dont la solution est : 𝑇(𝑥, 𝑡) = =
𝑒𝑟𝑓 .
√
( , )
La dérivée temporelle s’écrit : = (𝑇 − 𝑇 ) / 𝑒𝑥𝑝 − .
√ √
Calculons la valeur de 𝑥(𝑡) qui à 𝑡 fixé conduit à 𝑇(𝑥, 𝑡) = 250° 𝐶 :
𝑇(𝑥, 𝑡) = = 𝑒𝑟𝑓
√
on en déduit : = 0,489.
√
Le temps correspondant à une vitesse 𝑉 = 800 K s au voisinage de 250 °C est

donné par la relation :
𝑉 = (𝑇 − 𝑇 ) / 𝑒𝑥𝑝 −
√ √
dans laquelle = 0,489.

√
Soit : 𝑉 = (𝑇 − 𝑇 ) × 0,489√𝑡 / 𝑒𝑥𝑝(−0,489 ).

√
, ×
Soit encore : 𝑡 = 𝑒𝑥𝑝(−0,489 ) = 0,197 s.
√
Correspondant à :
𝑥 = 2 × 0,489 √𝑎𝑡 = 2 × 0,489 5 × 10 × 0,197 = 3,06 mm.
Vérifions que la température à 𝑥 = 0,3 m (au centre) n’a pas varié au bout de
,
𝑡 = 0,197 s : 𝑒𝑟𝑓 = 1, la condition du milieu semi-infini est bien
× × ,
satisfaite.
3.3.11. Traitement thermique d’un bloc de carbone
Le graphite est un matériau qui a de nombreuses qualités pour être utilisé dans les
équipements de procédés : résistance à la corrosion, résistance aux hautes températures,
très bonne conductivité thermique. Cependant il est poreux, il doit donc être rendu étan-
che à travers un traitement d’imprégnation pour être utilisé dans des échangeurs. Les
blocs de graphite sont imprégnés de résine liquide puis introduits dans un four dont la
température est maintenue constante à 200 °C. Le but du traitement thermique est de
polymériser la résine. On considérera le traitement terminé si tous les points du bloc
ont atteint la température de 180 °C. On va s’intéresser ici à la cinétique de ce traitement.
On considérera des blocs cubiques de côté 0,35 m, d’émissivité 𝜀 = 0,9 et de pro-

priétés thermiques moyennes : 𝜆 = 78 W m K ; 𝜌𝑐 = 1,24 × 10 J m K . Le
coefficient de transfert de chaleur par convection est ℎ = 7 W m K .
1. Calculer les valeurs minimale et maximale du coefficient de rayonnement des bri-

ques si leur émissivité est égale à 0,9.
2. Calculer la température au centre de la brique au bout d’une heure de cuisson.

Préciser les hypothèses et approximations retenues pour réaliser le calcul.
3. Calculer la température maximale de la brique au bout d’une heure de cuisson.
4. Au bout de combien de temps la cuisson sera-t-elle terminée ?
5. Montrer que l’on pouvait considérer le bloc comme un corps à température uni-
forme et recalculer le temps de cuisson par une méthode simplifiée.
6. Montrer qu’on peut prendre en compte une variation linéaire du coefficient glo-
bal de transfert ℎ avec ce modèle simplifié.
7. Calculer ainsi le temps pour que le bloc atteigne la température de 100 °C.
Corrigé
1. ℎ = 4𝜀𝜎𝑇 .
Pour 𝑇 = 20 °C, on obtient ℎ = 5,1 W m K .
Pour 𝑇 = 200 °C, on obtient ℎ = 21,6 W m K .
2. On effectuera les calculs avec un coefficient moyen de transfert par rayonnement :

, ,
ℎ = = 13,4 W m K
Et un coefficient global de transfert : ℎ = ℎ + ℎ = 20,4 W m K .
La température adimensionnelle est le produit de 3 températures adimensionnelles :

( , , , ) ( , ) ( , ) ( , )
= × ×
avec 2𝐿 = 0,35 m.
La température au centre de la plaque dépend de deux nombres adimensionnels :
ℎ𝐿 20,4 × 0,175
𝐵𝑖 = = = 0,045
𝜆 78
𝑎𝑡 78 × 3600
𝐹𝑜 = = = 7,39
𝐿 1,24 × 10 × 0,175
( , )
On lit sur l’abaque : ≈ 0,73.
( , , , )
D’où : = 0,73 = 0,39 et : 𝑇(0,0,0,3600) = 130 °C.
3. La température maximale est atteinte sur les coins :
𝑇(𝐿, 𝐿, 𝐿, 3600) − 𝑇 𝑇(𝐿, 𝑡) − 𝑇

=
𝑇 −𝑇 𝑇 −𝑇
( , )
On lit sur l’abaque : ≈ 0,71.
( , , , )
D’où : = 0,71 = 0,358 et : 𝑇(𝐿, 𝐿, 𝐿, 3600) = 135,6 °C.
4. Au bout de combien de temps la cuisson sera-t-elle terminée ?
La cuisson sera terminée lorsque la température au centre sera de 180 °C soit :
𝑇(0,0,0, 𝑡) − 𝑇 180 − 200

= = 0,11
𝑇 −𝑇 20 − 200
( , ) /
On en déduit : = 0,11 = 0,48.
Par lecture sur l’abaque, on lit la valeur approchée : 𝐹𝑜 ≈ 17.
× × ,
On en déduit : 𝑡 = ≈ ≈ 8276 s. Un calcul numérique exact 3D
, ×
de l’évolution de la température au centre conduit à la valeur 𝑡 = 8 000 s, la différence
est due à l’imprécision de la lecture sur l’abaque.
5. On a : 𝐵𝑖 = 0,045 donc on peut faire l’hypothèse du « petit corps » et écrire :
𝜌𝑉𝑐 = −ℎ𝑆(𝑇 − 𝑇 )
= 𝑒𝑥𝑝 − 𝑡
avec : 𝑆 = 6 × 4𝐿 et : 𝑉 = 8𝐿 .
, × × ,
On en déduit : 𝑡 = − 𝑙𝑛 =− 𝑙𝑛 = 7 790 s.
× ,
Un calcul numérique exact 3D de l’évolution de la température au centre conduit à

la valeur 𝑡 = 8 000 s, soit un écart inférieur à 3 %.
6. On a : 𝜌𝑉𝑐 = −ℎ [1 + 𝛼(𝑇 − 𝑇 )]𝑆(𝑇 − 𝑇 ).
,
,
Avec : ℎ = 21,6 + 7 = 28,6 W m K et : 𝛼 = = 0,0032.
Si : 𝑇 = 𝑇 − 𝑇 alors : ( )
=− 𝑑𝑡.
Or : ( )
= −𝛼 .
𝑙𝑛(𝑇) − 𝑙𝑛(1 + 𝛼𝑇) = − 𝑡
𝑇 ℎ 𝑆
= 𝑒𝑥𝑝 − 𝑡
1 + 𝛼𝑇 𝜌𝑐𝑉
7. − 𝑡 = 𝑙𝑛 .
Avec : 𝑇 − 𝑇 = 180 − 200 = −20°C et : 𝑇 − 𝑇 = 20 − 200 = −180 °C.
1,24 × 10 × 0,175 −20 × (1 − 0,0032 × 180)

𝑡=− × 𝑙𝑛 = 2 681 s
3 × 28,6 −80 × (1 − 0,0032 × 20)
3.3.12. Traitement thermique d’une couche mince
Une couche d’épaisseur 𝑒 d’un matériau 1 est déposée sur un matériau 2 suffisam-
ment épais pour être considéré comme semi-infini. On doit appliquer à la couche un
traitement thermique qui consiste à augmenter sa température jusqu’à une valeur pré-
définie 𝑇 . On impose pour cela sur sa surface un flux de chaleur uniforme et constant
𝜙 . On supposera qu’avant chauffage les deux milieux sont à l’équilibre avec le milieu
extérieur à la température 𝑇 et que la couche est suffisamment mince pour que sa tem-
pérature puisse être considérée comme uniforme à chaque instant. Les dimensions trans-
verses sont grandes devant l’épaisseur ce qui permet de considérer un transfert de chaleur
unidirectionnel. On supposera que le flux de chaleur est apporté par un élément chauf-
fant très mince collé sur la couche et parfaitement isolé sur son autre face.
1. Écrire le système d’équations vérifiées par la température 𝑇(𝑥, 𝑡).
2. Établir l’expression 𝜃(𝑝) de la transformée de Laplace de la différence de tem-

pérature [𝑇(0, 𝑡) − 𝑇 ] de la couche.
3. En utilisant un développement limité de 𝜃(𝑝), établir une expression approchée

de la température 𝑇(0, 𝑡) aux temps longs (𝑝 → 0).
4. En déduire le temps au bout duquel la température 𝑇 sera atteinte.
Données :
– matériau 1 : 𝜌𝑐 = 2,0 × 10 J m K ; 𝑒 = 0,5 mm ;
– matériau 2 : 𝜌𝑐 = 1,4 × 10 J m K ; 𝜆 = 0,18 W m K ;
– 𝑇 = 20 °C ; 𝑇 = 120 °C ; 𝜙 = 5 000 W m .
Milieu 2
Semi-infini
Corrigé
( , ) ( , )
1. = et 𝜙 = (𝜌𝑐𝑒) −𝜆 .
2. La solution pour un milieu semi-infini dans l’espace de Laplace s’écrit sous la

forme :
𝜃(𝑥, 𝑝) = 𝐴 𝑒𝑥𝑝(−𝑞𝑥) avec : 𝑞 =
La transformée de Laplace de la condition limite s’écrit : = (𝜌𝑐𝑒) 𝑝𝜃(0, 𝑝) −

( , )
𝜆 .
D’où :
= (𝜌𝑐𝑒) 𝑝 𝐴 + 𝜆 𝑞 𝐴 soit : 𝐴 =
( ) √
𝜃(0, 𝑝) = 𝐴 = ( )
= ( )
√ √
( ) ( )
3. 𝜃(0, 𝑝) ≠ 1− 𝑝 ≠ − ( )
.
√
Par transformation de Laplace inverse, on obtient finalement : 𝑇(0, 𝑡) = −
√
( )
( )
+𝑇 .
√ ( )
4. 𝑡 = 𝑇(0, 𝑡) − 𝑇 + ( )
.
Application numérique : t = 113 s. Le calcul exact donnerait t = 109 s.
3.3.13. Trempe d’une bille
Une bille sphérique de rayon 𝑅, homogène, isotrope de diffusivité thermique 𝑎, de

conductivité thermique 𝜆 se trouve initialement à l’équilibre avec le milieu extérieur à
température 𝑇 . À l’instant initial, la bille est plongée dans un bain d’huile homogène à
température 𝑇 . L’échange entre la sphère et l’huile est modélisé par un coefficient
d’échange global ℎ.
1. En utilisant la méthode de résolution par séparation de variables, exprimer la tem-

pérature au centre de la bille dans le cas général.
2. Exprimer la température au centre de la bille dans le cas 𝐵𝑖 ≫ 1.
3. Exprimer la température de la bille dans le cas 𝐵𝑖 ≪ 1.
4. De quel cas se rapprocherait-on dans le cas de la trempe à l’huile d’une bille en

acier de diamètre 1 cm ?
Corrigé
1. La bille sphérique est supposée homogène et isotrope, sans source interne.
L’équation de la chaleur en coordonnées sphériques s’écrit [2.7] :
̇
(𝑟𝑇) + 𝑠𝑖𝑛(𝜃) + + =
( ) ( )
( )
(𝑟𝑇) = = 𝑟 +𝑇 = +𝑟 + =
2 +𝑟
Compte tenu de la symétrie sphérique du problème l’équation de la chaleur s’écrit

donc :
+ = (a)
Avec les conditions initiales et aux limites suivantes :
𝑇(𝑟, 𝑡 = 0) = 𝑇 (b)
−𝜆 = ℎ(𝑇 − 𝑇 ) en 𝑟 = 𝑅 (c)
𝑇 finie en 𝑟 = 0 (d)
La méthode de résolution par séparation de variables ne s’applique que si les con-

ditions aux limites sont homogènes (𝜆 + ℎ 𝑇 ≠ 0), ce qui n’est pas le cas ici. Nous
allons donc effectuer le changement de variable 𝜃 = 𝑇 − 𝑇 pour rendre homogène la
relation (c). Le système à résoudre devient :
+ = (e)
𝜃(𝑟, 𝑡 = 0) = 𝑇 − 𝑇 (f)
−𝜆 = ℎ𝜃 en 𝑟 = 𝑅 (g)
La méthode consiste à déterminer dans un premier temps l’ensemble des solutions

du système homogène, soit les équations (e), (d) et (g).
On pose : 𝜃(𝑟, 𝑡) = X(𝑟)𝑌(𝑡) = 𝑋𝑌.
L’équation (e) devient :
+ = (h)
Les deux paramètres 𝑟 et 𝑡 étant idépendants, on a obligatoirement :
+ = −𝛼 (i)
= −𝛼 (j)
La solution générale de l’équation (j) s’écrit :
𝑌(𝑡) = 𝐴 𝑒𝑥𝑝(−𝑎 𝛼 𝑡)
Ce qui justifie a posteriori le choix d’une constante négative (−𝛼 ) car la tempé-
rature reste finie dans la bille.
La solution générale de l’équation (i) s’écrit :

( ) ( )
𝑋(𝑟) = 𝐵 +𝐶
La température doit rester finie dans la bille, en particulier en 𝑟 = 0 donc 𝐶 = 0.

( )
D’où : 𝑋(𝑟) = 𝐵 .
La solution générale du système homogène est donc de la forme :

( )
𝜃(𝑟, 𝑡) = 𝐾𝑒𝑥𝑝(−𝑎 𝛼 𝑡)
( )
La condition limite (g) en 𝑟 = 𝑅 s’écrit : −𝜆 = ℎ𝑋𝑌 d’où : −𝜆 = ℎ𝑌 et :
( )
( )
−𝜆 = ℎ𝐵
( ) ( ) ( )
−𝜆 − +𝛼 =ℎ
En posant : 𝜔 = 𝛼𝑅 et 𝐵𝑖 = , on aboutit à l’équation transcendante suivante :
𝜔 𝑐𝑜𝑠(𝜔) = (1 − 𝐵𝑖)𝑠𝑖𝑛(𝜔)
qui admet une infinité de solutions 𝜔 (calculables numériquement), donc le système

homogène admet lui aussi une infinité de solutions de la forme :
( )
𝜃 , (𝑟, 𝑡) = 𝐾 𝑒𝑥𝑝(−𝑎 𝛼 𝑡)
( )
𝛼 = sont les valeurs propres et 𝜓 = sont les fonctions propres du sys-
tème.
La solution du système complet ((e), (d), (g)) est une combinaison linéaire des
solutions du système homogène, soit :
( )
𝜃 (𝑟, 𝑡) = ∑ 𝐾 𝑒𝑥𝑝(−𝑎 𝛼 𝑡)
Nous allons maintenant utiliser la condition non homogène pour déterminer

l’expression des coefficients 𝐾 . Cette condition est la condition initiale en 𝑡 = 0 et
elle s’écrit :
( )
∑ 𝐾 =𝑇 −𝑇
( )
La méthode consiste à multiplier cette condition par une fonction propre et
d’intégrer ce produit sur son domaine de validité, c’est-à-dire dans ce cas sur le
volume de la bille. Nous obtenons :
( ) ( ) ( )
∑ ∫ 𝐾 𝑑𝑉 = ∫ (𝑇 − 𝑇 ) 𝑑𝑉
avec 𝑑𝑉 = 𝜋𝑟 𝑑𝑟.
La propriété d’orthogonalité des fonctions propres (voir section A.14 de l’annexe)

permet de simplifier l’expression du premier membre :
𝐾 ∫ 𝑠𝑖𝑛 (𝛼 𝑟) 𝑑𝑟 = (𝑇 − 𝑇 ) ∫ 𝑠𝑖𝑛(𝛼 𝑟) 𝑟𝑑𝑟
( )∫ ( )
d’où : 𝐾 = .
∫ ( )
Après intégration par parties, le calcul des deux intégrales conduit à :

( ) ( )
𝐾 =2 ( ) ( )
L’expression de la température en tout point est :

( ) ( ) ( )
𝑇(𝑟, 𝑡) = 𝑇 + 2 (𝑇 − 𝑇 ) ∑ ( ) ( )
𝑒𝑥𝑝(−𝑎 𝛼 𝑡)
Et nous obtenons au centre de la bille :

( ) ( )
𝑇(0, 𝑡) = 𝑇 + 2 (𝑇 − 𝑇 ) ∑ ( ) ( )
𝑒𝑥𝑝(−𝑎 𝛼 𝑡)
2. Si le nombre de Biot défini par 𝐵𝑖 = est grand, cela signifie que ℎ est très
grand devant 𝜆. La résistance externe est négligeable devant la résistance interne et
donc, on est dans le cas où 𝑇(𝑅) = 𝑇 .
Le système à résoudre est le même que précédemment en remplaçant simplement

l’équation (g) par l’équation :
𝑇(𝑅) = 𝑇 (k)
La forme générale de la solution du système homogène est identique avec les

mêmes fonctions propres mais l’utilisation de la relation (k) au lieu de (g) conduit aux
valeurs propres suivantes :
𝛼 =
En calculant comme précédemment l’intégrale sur le volume de la condition initiale

( )
multipliée par une fonction propre , on aboutit à :
𝑇(0, 𝑡) = 𝑇 + 2 (𝑇 − 𝑇 ) ∑ (−1) 𝑒𝑥𝑝(−𝑎 𝛼 𝑡)
Une autre méthode consiste à constater que l’équation transcendante devient :

𝑡𝑎𝑛(𝜔) = 0 d’où 𝜔 = 𝑛𝜋 et 𝛼 = . En remplaçant 𝛼 par dans la solution
obtenue au 1., on retrouve l’expression établie ci-dessus.
3. Si le nombre de Biot défini est petit cela signifie que 𝜆 est très grand devant ℎ.
La résistance interne est négligeable devant la résistance externe et donc on est dans le
cas où la température de la bille est uniforme et ne dépend que du temps.
On peut écrire le bilan thermique de cette bille entre deux instants 𝑡 et 𝑡 + 𝑑𝑡 :
−ℎ𝑆(𝑇 − 𝑇 ) = 𝜌𝑐𝑉
soit : =− 𝑑𝑡.
D’où : = 𝑒𝑥𝑝 − 𝑡 .
4. La conductivité thermique d’un acier au carbone est de l’ordre de 50 W m-1 K-1

et l’ordre de grandeur du coefficient de transfert avec un liquide est de 1 000 W m-2 K-1.
Avec un rayon de 1 cm, l’ordre de grandeur du nombre de Biot serait :
× ,
𝐵𝑖 = = = 0,2
D’après le cours, comme 𝐵𝑖 > 0,1 on ne peut pas considérer que la température
dans la bille est uniforme et il faudra utiliser la solution établie en 1.
3.3.14. Échauffement de plaquettes de frein
On se propose d’étudier l’échauffement des plaquettes de frein et des disques au

cours d’un freinage. On suppose qu’un véhicule de masse 1 200 kg roule à 108 km/h.
Le temps de freinage pour obtenir l’arrêt total du véhicule est de 5 s. Le freinage est
obtenu par frottement (sur les 4 roues) de deux plaquettes sur un disque en acier d’épais-
seur 1 cm. Compte tenu de la courte durée du freinage, on assimilera les plaquettes et
le disque à des milieux semi-infinis à température initiale uniforme de 20 °C. On sup-
posera le transfert unidirectionnel. On traitera le problème en supposant la surface du
disque égale à celle des plaquettes.
1. Calculer l’énergie totale dissipée lors du freinage (passage de 108 à 0 km/h). En

déduire la valeur du flux de chaleur (supposé uniforme) sur chaque interface plaquette/
disque pendant la durée du freinage.
2. Écrire les équations du système correspondant à un contact brusque entre deux

milieux semi-infinis avec flux imposé.
3. Le freinage est effectué sur les quatre roues par deux plaquettes en matériau com-
posite qu’une mâchoire vient appliquer sur un disque. La surface d’une plaquette est de
30 cm2. Donner l’expression de la température de contact entre le disque et la plaquet-
te à la fin du freinage. Calculer sa valeur à la fin du freinage.
Données : effusivité :
/ /
𝐸 10 000 W m K s ;𝐸 1 000 W m K s
À la lecture des informations et de la photo ci-dessous, pensez-vous que cette

température soit supérieure ou inférieure à la température réelle ?
Principe de fonctionnement des plaquettes. Les plaquettes de frein équipent tous

les véhicules munis de freins à disque. C’est une pièce d’usure dont le frottement
contre le disque assure le freinage. Les plaquettes sont composées de 2 éléments :
– un socle en tôle d’acier ;

– un matériau de friction (garniture) composée de plusieurs éléments organiques
ou métalliques. La composition implique des différences sur les performances, le confort
ou le bruit lors du freinage.
Schéma et photo d’un disque et de plaquettes de frein
Corrigé
1. Quantité de chaleur dissipée : 𝑄 𝑚𝑣 1 200 30 540 kJ.
Flux de chaleur dissipé par plaquette : 𝜑 13,5 kW.
2. Écrire les équations du système correspondant à un contact brusque entre deux

milieux semi-infinis avec flux imposé.
(a)
et :
(b)
L’origine des abscisses est prise au point de contact entre les deux milieux. Les
conditions aux limites s’écrivent :
𝑇 (𝑥, 0) = 𝑇 pour 𝑥 < 0 (c)
𝑇 (𝑥, 0) = 𝑇 pour 𝑥 > 0 (d)
𝜙=𝜆 (0, 𝑡) − 𝜆 (0, 𝑡) (e)
𝑇 (0, 𝑡) = 𝑇 (0, 𝑡) (f)
3. On effectue les changements de variable suivants :
𝑇 = 𝑇 − 𝑇 et 𝑇 = 𝑇 − 𝑇
Les équations (a) et (b) peuvent alors s’écrire : = et = .
𝑇 (𝑥, 0) = 0 pour 𝑥 < 0 (c)
𝑇 (𝑥, 0) = 0 pour 𝑥 > 0 (d)
𝜙=𝜆 (0, 𝑡) − 𝜆 (0, 𝑡) (e)
𝑇 (0, 𝑡) = 𝑇 (0, 𝑡) (f)
Les transformées de Laplace des équations (a) et (b) conduisent à :
𝜃 (𝑥, 𝑝) = 𝐴 𝑒 +𝐵 𝑒 et 𝜃 (𝑥, 𝑝) = 𝐴 𝑒 +𝐵 𝑒
La température garde une valeur finie quand 𝑥 tend vers ±∞ donc 𝐴 = 0 et

𝐵 = 0, nous en déduisons que : 𝜃 (𝑥, 𝑝) = 𝐵 𝑒 et 𝜃 (𝑥, 𝑝) = 𝐴 𝑒 .
La condition (f) impose : 𝐵 = 𝐴 = 𝐴.
La transformée de Laplace de l’équation (e) s’écrit alors : = 𝐴(𝜆 𝑞 + 𝜆 𝑞 ).
D’où : 𝜃 (𝑥, 𝑝) = ( )√
et : 𝜃 (𝑥, 𝑝) = ( )√
.
Au point de contact (𝑥 = 0), ces relations deviennent :
𝜃 (0, 𝑝) = 𝜃 (0, 𝑝) = ( )√

A.7 de l’annexe conduit au résultat suivant : 𝑇(0, 𝑡) = ( )
√𝑡 = 1 032 °C. √
4. La température est surévaluée car :

- la couche ayant une effusivité de 1 000 W m-2 K-1 s1/2 est mince et repose sur
un support en acier ayant une effusivité beaucoup plus importante ;
- le disque tourne pendant le freinage, donc la surface du disque est beaucoup
plus grande que la surface des plaquettes contrairement à l’hypothèse retenue.
3.3.15. Méthode du plan chaud
Le but de la méthode du plan chaud est de mesurer l’effusivité thermique 𝐸 d’un

matériau. La méthode consiste à insérer un élément chauffant plan dont on mesure
l’évolution de la température entre deux échantillons de grande épaisseur du matériau
à caractériser (initialement à la température uniforme 𝑇 ). On lui envoie un échelon de
tension qui provoque le dégagement d’un flux de chaleur 𝜑 . La chaleur produite diffuse
dans les échantillons et on enregistre l’évolution de la température 𝑇(𝑡) de l’élément
chauffant au cours du temps.
1. Écrire à l’aide de la méthode des quadripôles l’expression de la transformée de

Laplace de cette température. On considérera que la température est uniforme dans l’élé-
ment chauffant de masse 2𝑚 et de capacité calorifique 𝑐 et que tout le flux est produit
sur sa surface médiane ; on notera 𝑅 la résistance thermique de contact entre l’élément
chauffant et le milieu.
2. Étudier en utilisant des développements limités les comportements asymptotiques

de cette température. En déduire une méthode simple de détermination de l’effusivité.
3. Estimer les valeurs de 𝐸, 𝑚𝑐 et 𝑅 à partir du thermogramme ci-dessous (repré-

senté dans plusieurs systèmes d’axes) obtenu sur du PVC d’épaisseur 𝑒 = 1 cm.
4. Montrer qu’au bout de 60 s la condition du milieu semi-infini est toujours valable.

On supposera que la face non chauffée de l’échantillon est parfaitement isolée.
Données : élément chauffant de surface 𝑆 = 20,3 cm , de résistance électrique 𝑅 =

40,5  alimenté sous une tension 𝑈 = 7 V. Diffusivité thermique du PVC mesurée
par méthode Flash : 𝑎 = 1,2 × 10 m s .
5.0
4.0
3.0
Δ T (°C)
2.0
1.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60
t (s)
0.25
0.2
0.15
T (°C)
0.1
0.05
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
t (s)
5.0
4.0
3.0
Δ T (°C)
2.0
1.0
0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
t1/2 (s0.5)
Corrigé
1. La modélisation du système à l’aide du formalisme des quadripôles permet
d’écrire :
𝜃
𝜃
𝜑 = 1 0 1 𝑅
𝑚𝑐𝑝 1 0 1 𝐸𝑆 𝑝 𝜃
2𝑝
avec :
- 𝜃 , transformée de Laplace de la différence 𝑇 (𝑡) − 𝑇 ;
- 𝜃 , transformée de Laplace de la différence 𝑇(𝑥 = 0, 𝑡) − 𝑇 ;
- 𝑅 , résistance de contact à l’interface résistance chauffante/matériau à ca-
ractériser ;
- 2𝑚, masse thermocouple + résistance chauffante ;
- 𝑐, capacité calorifique thermocouple + résistance chauffante ;
- 𝐸, effusivité thermique du matériau à caractériser ;
- 𝑎, diffusivité thermique du matériau à caractériser ;
- 𝑝, variable de Laplace ;
- 𝑆, surface de la résistance chauffante ;
- 𝜑 , puissance dissipée dans la résistance chauffante.
Schématisation d’un plan chaud et notations
On en déduit :
𝜃 = 𝜃 + 𝑅 𝐸𝑆 𝑝 𝜃
𝜑
= 𝑚𝑐𝑝𝜃 + (1 + 𝑅 𝑚𝑐𝑝)𝐸𝑆 𝑝𝜃
2𝑝
√
d’où : 𝜃 (𝑝) = ( )
.
√
Les paramètres inconnus à déterminer expérimentalement sont :

– l’effusivité 𝐸 de l’échantillon ;
– la résistance thermique de contact 𝑅 entre la sonde et l’échantillon ;
– la capacitance thermique 𝑚𝑐 de la sonde.
1. La température de la sonde s’écrit dans l’espace de Laplace :
√
𝜃 (𝑝) = ( ) √
Aux temps longs (𝑝 0), cette expression devient :
√ √
𝜃 (𝑝) = ( )
= /
√ √
Où : 𝜃 (𝑝) = / 1 + 𝑅 𝐸𝑆 𝑝 1− 𝑝 .
Soit : 𝜃 (𝑝) = / 1 + 𝑅 𝐸𝑆 − 𝑝 = / + 𝑅 −( )
.
D’où : 𝑇 (𝑡) − 𝑇 (0) = 𝑅 −( )

+ √𝑡.
√
Le tracé de 𝑇 (𝑡) − 𝑇 (0) en fonction de √𝑡 est donc une droite de pente dont
√
la détermination permet de calculer l’effusivité thermique 𝐸. L’inertie de la sonde et la
résistance de contact n’influent pas sur la température aux temps longs. Pour appliquer
cette méthode d’estimation, il faut s’assurer que l’hypothèse du milieu semi-infini reste
valable sur l’intervalle d’estimation choisi.
Par ailleurs, aux temps courts (𝑝 → ∞), l’expression de 𝜃 (𝑝) devient :
√
𝜃 (𝑝) = ( )
=
√
d’où : 𝑇 (𝑡) − 𝑇 (0) = 𝑡.
2. On détermine la pente α de la courbe expérimentale 𝑇 = 𝑓 √𝑡 entre 5 et 60 s,

on trouve 𝛼 = 0,65.
On en déduit :
𝜑 𝑈 7 /
𝐸= = = = 517,3 W m K s
𝛼𝑆√𝜋 𝑅𝛼𝑆√𝜋 40,5 × 0,65 × 2,03 × 10 √𝜋
On détermine la pente 𝛽 de la courbe expérimentale 𝑇 = 𝑓(𝑡) entre 0 et 0,5 s,

on trouve 𝛽 = 0,55.
On en déduit : 𝑚𝑐 = = = 1,10 J K .
, × ,
On détermine l’ordonnée à l’origine 𝛿 de la courbe expérimentale 𝑇 = 𝑓 √𝑡 entre

5 et 60 s, on trouve 𝛿 = −0,3, or : 𝛿 = 𝑅 −( )
.
, × , ,
On en déduit : 𝑅 = +( )
= +( )
= 0,502 K W .
, × , ×
Ou encore par unité de surface : 𝑅 = 0,004 K m W .
3. On cherche seulement un ordre de grandeur et non pas une valeur précise de

𝑇 𝑒, 60 𝑠 , on se placera donc dans le cas simple où la masse de la sonde et la résis-
tance thermique de contact sont négligeables. Pour un échantillon d’épaisseur 𝑒 parfaite-
ment isolé thermiquement sur sa face non chauffée on a alors la relation quadripolaire :
𝜃 𝐴 𝐵 𝜃(𝑒, 𝑝) 𝐴 𝐵 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑒) 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝑒)

= où : =
𝐶 𝐷 0 𝐶 𝐷 𝜆𝑞𝑆 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝑒) 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑒)
avec : 𝑞 = .
On en déduit : 𝜃(𝑒, 𝑝) = ( )
.
Aux temps courts (𝑝 → ∞), cette expression devient : 𝜃(𝑒, 𝑝) = (

.
)
( )
Soit encore : 𝜃(𝑒, 𝑝) = .
D’où en utilisant la section A.7 de l’annexe : 𝑇(𝑒, 𝑡) − 𝑇 (0) =
2 𝑒𝑥𝑝 − − 𝑒 𝑒𝑟𝑓𝑐 .
√
, . × ,
𝑇(𝑒, 𝑡) − 𝑇 (0) = 2 𝑒𝑥𝑝 − −
, × , × , × × , × ×
,
0,01 × 𝑒𝑟𝑓𝑐
, × ×
Soit : 𝑇(𝑒, 𝑡) − 𝑇 (0) = 0,017 °C, ce qui valide l’hypothèse du milieu semi-
infini.
3.3.16. Mesure de la diffusivité thermique d’une plaque mince
On réalise le montage décrit sur la figure ci-dessous pour mesurer la diffusivité

thermique d’une plaque mince. On applique sur une extrémité de la plaque un flux de
chaleur de forme quelconque pendant un temps 𝑡 et on enregistre l’évolution des tem-
pératures 𝑇 (𝑡) et 𝑇 (𝑡) en deux points de la plaque distants de 𝑑.
On fait les hypothèses suivantes :

– la distribution de température est unidirectionnelle selon x ;
– le matériau est homogène et isotrope ;
– les propriétés thermophysiques sont constantes ;
– à l’instant initial le matériau est à la même température 𝑇 que l’air ambiant ;
– l’échantillon est suffisamment long pour être considéré comme semi-infini selon x.
1. Écrire l’équation différentielle vérifiée par la température 𝑇(𝑥, 𝑡) en régime transi-

toire.
Donner l’expression du rapport des transformées de Laplace 𝜃 (𝑝) et 𝜃 (𝑝) des

températures 𝑇 (𝑡) − 𝑇 et 𝑇 (𝑡) − 𝑇 .
2. Montrer que ce rapport peut permettre d’estimer la valeur de la diffusivité ther-

mique de la plaque. Trouver une fonction de ce rapport qui soit linéaire par rapport à
𝑝 pour simplifier l’estimation.
Corrigé
1. On effectue un bilan thermique sur le morceau d’échantillon compris entre x et
x + dx :
𝜕𝑇 𝜕𝑇 𝜕𝑇
−𝜆𝑒ℓ = −𝜆𝑒ℓ + ℎ𝑝 (𝑇 − 𝑇 ) + 𝜌𝑐𝑒ℓ 𝑑𝑥
𝜕𝑥 𝜕𝑥 𝜕𝑡
avec : 𝑃 = 2 (𝑒 + ℓ) ≈ 2ℓ où ℓ est la largeur de la plaque.
D’où : − (𝑇 − 𝑇 ) = .
2. Après transformation de Laplace : − 𝑞 𝜃 = 0 avec 𝑞 = + .
On en déduit : 𝜃(𝑥, 𝑝) = 𝐴 𝑒𝑥𝑝(−𝑞𝑥).

( , ) ( )
D’où : (
= = 𝑒𝑥𝑝[−𝑞(𝑥 − 𝑥 )] = 𝑒𝑥𝑝(−𝑞𝑑).
, ) ( )
( , )
3. Et : 𝑙𝑛 (
=− 𝑝− .
, )
Il faut donc calculer les transformées de Laplace des températures mesurées

( , )
𝑇 (𝑡) − 𝑇 et 𝑇 (𝑡) − 𝑇 puis tracer le graphe de 𝑙𝑛 (
en fonction de 𝑝 qui
, )
est une droite dont la pente permet de calculer directement la diffusivité thermique 𝑎.
3.3.17. Méthode du régime régulier
La méthode du régime régulier est une méthode permettant de mesurer la diffusi-

vité thermique d’un matériau solide. Le principe de la méthode consiste à réaliser un
échantillon parallélépipédique à l’intérieur duquel on insère un thermocouple pour en
mesurer la température 𝑇(𝑡) en un point fixe dans l’échantillon. À l’instant initial
l’échantillon est à une température uniforme 𝑇 et on le plonge brutalement dans un bain
d’eau agité et thermostaté à une température 𝑇 . On relève l’évolution de la tempé-

rature 𝑇(𝑡) indiquée par le thermocouple que l’on utilise « aux temps longs » pour
estimer la diffusivité thermique de l’échantillon.
1. Expliquer pourquoi on peut faire l’hypothèse que la température de surface de

l’échantillon est imposée et égale à 𝑇 . Pour quel type d’échantillon cette hypothèse
sera-t-elle la plus juste ?
2. Donner une expression littérale exacte de la température 𝑇(𝑥, 𝑦, 𝑧, 𝑡) dans le cas

d’un milieu anisotrope.
3. Donner sans faire de calcul l’allure de la courbe 𝑇(𝑥, 𝑦, 𝑧, 𝑡) pour un point proche
du centre de l’échantillon.
4. En donner une expression approchée simplifiée aux temps longs et montrer

qu’alors la courbe 𝑙𝑛[𝑇(𝑥, 𝑦, 𝑧, 𝑡) − 𝑇 ] = 𝑓(𝑡) est une droite dont la pente ne dépend
pas de la position géométrique du point de mesure mais seulement de la diffusivité
thermique 𝑎.
5. Proposer une méthode d’estimation de la diffusivité thermique a à partir d’un

enregistrement de T(t).
6. Appliquer cette méthode pour déterminer la diffusivité thermique a à partir des

points expérimentaux suivants obtenus par immersion d’un échantillon de 6 × 6 × 2 cm
dans un bain à 20 °C. La température a été mesurée au point de coordonnées (1 cm,
1 cm, 0 cm) en prenant comme origine des axes le centre de l’échantillon.
𝒕 s 50 100 150 200 250 300

𝑻(𝒕) °C 6,4 13,2 16,7 18,5 19,3 19,7
Corrigé
1. Le coefficient de transfert convectif est élevé car le fluide est de l’eau en con-
vection forcée. La résistance au transfert externe est donc faible devant la résistance au
transfert interne. Cela sera d’autant plus vrai que le matériau sera isolant et que la tem-
pérature sera mesurée loin de la surface.
2. On peut appliquer le théorème de Von Neumann :

( , , , ) ( , ) ( , )
= × ×
, ,
( , )
Pour une plaque d’épaisseur 2𝐿 nous avons obtenu :
𝑇(𝑥, 𝑡) − 𝑇 4 1 𝜋𝑥 𝜋 𝑎𝑡
𝑇(𝑥, 𝑡) = = 𝑠𝑖𝑛 (2𝑛 + 1) 𝑒𝑥𝑝 −(2𝑛 + 1)
𝑇 −𝑇 𝜋 2𝑛 + 1 2𝐿 4 𝐿
et montré qu’aux temps longs, le premier terme suffit à obtenir une bonne estimation,
soit :
𝑇(𝑥, 𝑡) − 𝑇 4 𝜋𝑥 𝜋 𝑎𝑡
𝑇(𝑥, 𝑡) = = 𝑠𝑖𝑛 𝑒𝑥𝑝 −
𝑇 −𝑇 𝜋 2𝐿 4 𝐿
On en déduit :
( , , , )
= 𝑠𝑖𝑛 𝑠𝑖𝑛 𝑠𝑖𝑛 𝑒𝑥𝑝 −
, ,
𝑒𝑥𝑝 − 𝑒𝑥𝑝 −
( , , , )
= 𝑠𝑖𝑛 𝑠𝑖𝑛 𝑠𝑖𝑛
, ,
𝑒𝑥𝑝 − + +
3. Allure de la courbe 𝑇(𝑥, 𝑦, 𝑧, 𝑡) pour un point proche du centre de l’échantillon :
25
20
15
10
0
0 100 200 300 400 500
-5
4. Si le milieu est isotrope : 𝑎 = 𝑎 = 𝑎 = 𝑎 et la solution est de la forme :
𝑇(𝑥, 𝑦, 𝑧, 𝑡) − 𝑇 𝜋 𝑎𝑡 1 1 1
= 𝐹(𝑥, 𝑦, 𝑧) × 𝑒𝑥𝑝 − + +
𝑇 −𝑇 , ,
4 𝐿 𝐿 𝐿
Soit en prenant le logarithme : 𝑙𝑛[𝑇(𝑥, 𝑦, 𝑧, 𝑡)] = 𝑙𝑛[𝐹(𝑥, 𝑦, 𝑧)] − +

+ .
C’est une droite dont la pente − + + ne dépend que de la diffusi-

vité thermique 𝑎 et ne dépend pas de la position du thermocouple dans l’échantillon.
5. Méthode proposée.
Tracer 𝑙𝑛[𝑇(𝑥, 𝑦, 𝑧, 𝑡) − 𝑇 ] = 𝑓(𝑡) et effectuer une régression linéaire sur la

partie linéaire de la courbe pour en estimer la pente. Déduire de la pente 𝛼 la valeur de
𝑎 par : 𝑎 = .
6. Estimation de la diffusivité thermique 𝑎.
Une régression linéaire entre 50 s et 300 s permet d’estimer une pente 𝛼 =

−0,0152. On en déduit une valeur de la diffusivité thermique 𝑎 = 5,04 ×
10 m s .
3.3.18. Modélisation du fil chaud
Le but de la méthode du fil chaud est de mesurer la conductivité thermique 𝜆 d’un

matériau. La méthode consiste à insérer un fil chauffant dont on mesure l’évolution de
la température entre deux échantillons de grande épaisseur du matériau à caractériser. On
lui envoie un échelon de tension qui provoque le dégagement d’un flux de chaleur 𝜑 .
La chaleur produite diffuse radialement dans les échantillons et on enregistre l’évolution
de la température 𝑇 (𝑡) du fil chauffant au cours du temps.
La modélisation de ce transfert de chaleur permet de calculer l’évolution de la tem-

pérature 𝑇 (𝑡) du fil. On applique une méthode d’estimation de paramètres pour calcu-
ler les valeurs de :
– la conductivité thermique 𝜆 ;
– la capacitance thermique 𝑚𝑐 du fil chauffant ;
– la résistance de contact 𝑅 à l’interface fil/échantillon, qui minimisent l’écart

entre les courbes 𝑇 (𝑡) théoriques et expérimentales.
1. Écrire à l’aide de la méthode des quadripôles l’expression de la transformée de

Laplace de cette température. On considérera que la température est uniforme dans l’élé-
ment chauffant.
2. Étudier en utilisant des développements limités les comportements asymptotiques

de cette température. En déduire une méthode simple de détermination de la conducti-
vité thermique.
Corrigé
1. Le voisinage du fil chauffant peut être schématisé de la manière suivante.
L’équation de la chaleur s’écrit dans l’échantillon :
+ = (a)
𝑇(𝑥, 0) = 𝑇 (b)
𝑇(∞, 𝑡) = 𝑇 (c)
( ) ( , )
= −𝜆 (0, 𝑡) (d)
( ) ( , )
𝜑 = 𝑚𝑐 + (e)
La modélisation du système à l’aide du formalisme des quadripôles permet d’écri-

re dans l’espace de Laplace :
𝜃 𝜃
𝜑 = 1 0 1 𝑅
𝑞𝑟 𝐾 (𝑞𝑟 )
𝑚𝑐𝑝 1 0 1 2𝜋𝜆𝐿 𝜃
𝑝 𝐾 (𝑞𝑟 )
/ ( )
𝜃 = où : 𝑍 = ( )
/
avec : 𝐴 = 1 ; 𝐵 = 𝑅 ; 𝐶 = 𝑚𝑐𝑝 ; 𝐷 = 𝑅 𝑚𝑐𝑝 + 1 et : 𝑚𝑐𝑝 = 𝜌𝑐𝜋𝑟 𝐿.
Où :
– 𝜃 , transformée de Laplace de la différence 𝑇 (𝑡) − 𝑇 ;
– 𝜃 , transformée de Laplace de la différence 𝑇(𝑟 , 𝑡) − 𝑇 ;

– 𝑅 , résistance de contact à l’interface résistance chauffante/échantillon ;
– 𝜌𝑐, capacité calorifique volumique du thermocouple + résistance ;
– 𝜆, conductivité thermique de l’échantillon ;
– 𝑎, diffusivité thermique de l’échantillon ;
– 𝑝, variable de Laplace ;
– 𝑟 , rayon du fil chauffant ;
– 𝐿, longueur du fil chauffant ;
– 𝜑 , puissance dissipée dans la résistance chauffante ;
– 𝐾 , 𝐾 , fonctions de Bessel.
2. Si l’on considère un fil fin (𝑟 petit) et si l’on se place aux temps longs (𝑝  0),
nous pouvons utiliser les développements limités des fonctions de Bessel :
𝐾 (𝑥) ≈ −𝑙𝑛(𝑥) + 𝑙𝑛(2) − 𝛾 ; 𝐾 (𝑥) ≈
qui conduisent à : 𝑍 = − − .
On en déduit :
( )
𝜃 (𝑝) = ( )
≈ − − √
− +𝑅
L’utilisation des tables de la transformée de Laplace inverse (voir section A.7 de

l’annexe) permet de calculer la température 𝑇 (𝑡) aux temps longs :
𝑟
𝜑 𝑙𝑛
𝜑 𝛾𝜑 2√𝑎
𝑇 (𝑡) − 𝑇 ≈ 𝑙𝑛(𝑡) + 𝑅 𝜑 − −
4𝜋𝜆𝐿 4𝜋𝜆𝐿 2𝜋𝜆𝐿
où 𝛾 = 0,57721 est la constante d’Euler.
Le tracé de (𝑇 (𝑡) − 𝑇 ) en fonction de 𝑙𝑛(𝑡) est donc une droite de pente dont
la détermination permet de calculer la conductivité thermique 𝜆. Aux temps longs,
l’inertie de la sonde et la résistance de contact ont pour seul effet de décaler la tempé-
rature d’une valeur constante par rapport au modèle de sonde parfaite (sonde de masse
nulle et pas de résistance de contact). Pour appliquer cette méthode d’estimation, il faut
s’assurer que l’hypothèse du milieu semi-infini reste valable sur l’intervalle d’estimation
choisi. Les bruits de mesure sur les valeurs des températures aux différents temps de
mesure étant constants et non corrélés, on utilise la méthode des moindres carrés linéai-
res pour estimer la pente.
3.3.19. Chauffage intermittent d’un chalet
Un chalet de montagne n’est pas occupé de manière permanente et le chauffage est

arrêté pendant les périodes de non-occupation. Les murs de façade du chalet d’épais-
seur 𝑒 = 20 cm sont en pierre. Les propriétaires veulent les isoler avec une épaisseur
𝑒 = 10 cm de polystyrène et se demandent s’il est préférable de poser l’isolation à
l’extérieur (1) ou à l’intérieur (2) des murs. Les coefficients globaux de transfert interne
et externe sont ℎ = 10 W m-2 K-1 et ℎ =15 W m-2 K-1. On suppose le plafond par-
faitement isolé et sans inertie thermique. Le plancher est constitué d’une chape en béton
d’épaisseur 𝑒 = 6 cm que l’on supposera isotherme et parfaitement isolée sur sa face
inférieure (coulée sur 10 cm de polyuréthane). La hauteur des pièces est de 2,5 m et la
surface au sol du chalet est 𝑆 = 8 × 4 m .
Données : polystyrène : 𝜌 𝑐 = 6 × 10 J m K ; 𝜆 = 0,035 W m K ;

pierre : 𝜌 𝑐 = 2 × 10 J m K ; 𝜆 = 2,5 W m K ; béton : 𝜌 𝑐 = 2 ×
10 J m K .
Étude du régime permanent. La température à l’intérieur du chalet est supposée

constante et égale à 𝑇 = 20 °C, on donne la température extérieure supposée constan-
te 𝑇 = 0 °C.
On répondra aux questions suivantes pour chacune des deux configurations (1) et
(2).
1. Calculer les 4 résistances thermiques intervenant dans le système.
2. Donner le schéma électrique équivalent du système.
3. Calculer la puissance de chauffe nécessaire pour maintenir 𝑇 = 20 °C.
4. Calculer et représenter le profil de température obtenu.
5. Quelle économie permet de réaliser l’isolation ?
Étude du régime transitoire. On suppose qu’à l’arrivée dans le chalet la température

du chalet est uniforme et égale à la température extérieure supposée constante 𝑇 = 0 °C,
le système de chauffage d’une puissance constante 𝑃 = 2 000 W est mis en marche.
6. Montrer que l’on peut en première approximation considérer l’isolant thermique

comme une résistance pure (𝜌𝑐 = 0) et le mur en pierre comme une capacité thermi-
que pure (𝜆 infini).
On répondra aux questions 7 à 9 pour chacune des deux configurations (1) et (2).
7. En utilisant l’analogie électrique (quadripôles) établir dans l’espace de Laplace,

l’expression de la température intérieure du chalet, en déduire 𝑇 (𝑡).
8. Calculer le temps mis pour atteindre 𝑇 (𝑡) = 20 °C, en déduire la quantité d’éner-
gie dépensée.
9. Calculer la température 𝑇 de la paroi intérieure du mur (surface de la pierre pour

le cas (1) et surface de l’isolant pour le cas (2)).
10. Conclure sur le type d’isolation (intérieure ou extérieure) à choisir dans ce cas
spécifique d’occupation du chalet. Choisirait-on la même configuration en considérant
comme critère le confort thermique d’un occupant. Justifier votre réponse.
Données : transformée de Laplace inverse (voir section A.7 de l’annexe).

( ) ( )
𝐿 ( )( )
=
( ) ( )
𝐿 ( )( )
= 1+
Corrigé
1. La surface totale des murs est : 𝑆 = 2 × (8 + 4) × 2,5 = 60 m .
𝑅 = = = 1,7 × 10 KW
×
,
𝑅 = = = 4,76 × 10 KW
, ×
,
𝑅 = = = 1,33 × 10 KW
, ×
𝑅 = = = 1,11 × 10 KW
×
2. Cas (1) :
Cas (2) :
3. Le flux qui traverse le système s’écrit dans les deux cas :
𝜑= = = 386,6 W
, × , × , × , ×
4.
– Cas (1) :
𝑇 = 𝑇 − 𝜑𝑅 = 20 − 386,6 × 1,67 × 10 = 19,36 °C
𝑇 = 𝑇 − 𝜑(𝑅 + 𝑅 ) = 20 − 386,6 × (1,67 × 10 + 1,33 × 10 ) = 18,84 °C
𝑇 = 𝑇 + 𝜑𝑅 = 0 + 386,6 × 1,11 × 10 = 0,43 °C
– Cas (2) :
𝑇 = 𝑇 − 𝜑𝑅 = 20 − 20 − 386,6 × 1,67 × 10 = 19,36 °C
𝑇 =𝑇 −𝜑 𝑅 +𝑅 = 20 − 386,6 × 1,67 × 10 + 4,76 × 10 = 0,95 °C
𝑇 = 𝑇 + 𝜑𝑅 = 0 + 386,6 × 1,11 × 10 = 0,43 °C
5. En l’absence d’isolation :
𝑇 −𝑇 20
𝜑= = = 4865 W
𝑅 +𝑅 +𝑅 1,67 × 10 + 1,33 × 10 + 1,11 × 10
L’isolation permet de diviser les pertes et donc la consommation d’énergie par 12,6
lorsque le régime permanent est atteint quelle que soit sa position dans le mur.
,
6. = = 35,8 ≫ 1, donc on peut considérer en première approximation
,
𝑅 = 0.
. × ,
= = 66,7 ≫ 1, donc on peut considérer en première approximation
. × ,
𝜌 𝑐 𝑒 = 0.
7. L’analogie électrique, avec les hypothèses précédentes, nous donne :

- cas (1) :
- cas (2) :
avec : 𝛷 = 𝐿(𝑃 ), 𝜃 = 𝐿[𝑇 − 𝑇(𝑡 = 0)], 𝜃 = 𝐿[𝑇 − 𝑇(𝑡 = 0)], 𝐶 = 𝜌 𝑐 𝑒 𝑆,

𝐶 =𝜌 𝑐 𝑒 𝑆 .
Or : 𝑇(𝑡 = 0) = 𝑇 , les schémas deviennent :
avec :
– pour le cas (1) : 𝑅 = 𝑅 + 𝑅 et 𝑅 = 𝑅 ;
– pour le cas (2) : 𝑅 = 𝑅 et 𝑅 = 𝑅 +𝑅 .
On peut écrire la relation quadripolaire suivante :
0 1 𝑅 1 0 1 𝑅 1 0 𝜃
= =
Φ 0 1 𝐶𝑝 1 0 1 𝐶𝑝 1 Φ
1+𝑅 𝐶 𝑝 𝑅 1+𝑅 𝐶𝑝 𝑅 𝜃
𝐶𝑝 1 𝐶𝑝 1 Φ
0 𝐴 𝐵 𝜃
=
Φ 𝐶 𝐷 Φ
avec :
𝐴 = (1 + 𝑅 𝐶 𝑝)(1 + 𝑅 𝐶 𝑝) + 𝑅 𝐶 𝑝 ; 𝐵 = 𝑅 (1 + 𝑅 𝐶 𝑝) + 𝑅
et : 𝛷 = − .
( )
On en déduit : 𝜃 = − Φ = ( )( )
.
On peut également retrouver ce résultat en utilisant l’impédance correspondant au

circuit équivalent soit :
𝑍=
𝜃 = ( )
+ ( )
( )
𝜃 = +
de la forme :
𝜃 = 𝐾 ( )( )( )
+𝐾 ( )( )( )
𝑃
avec :
( )
–𝐾 = ;
–𝐾 = .
Où : (𝑝 + 𝛼)(𝑝 + 𝛽)(𝑝 + 𝛾) = 𝑝 + (𝛼 + 𝛽 + 𝛾)𝑝 + (𝛼𝛽 + 𝛼𝛾 + 𝛽𝛾)𝑝 + 𝛼𝛽𝛾.
Par identification :
𝛼+𝛽 = =𝐾
𝛼𝛽 = =𝐾
On en déduit :
𝛼=
𝛽 = 𝛼𝐾
𝛾=0
d’où :
𝜃 = 𝐾 ( )( )
+𝐾 ( )( )
𝑃
Sachant que :
( ) ( )
𝐿 ( )( )
=
( ) ( )
𝐿 ( )( )
= 1+
on obtient finalement :
( ) ( ) ( ) ( )
𝑇 −𝑇 = 𝐾 ( )
+𝐾 𝑃
8. 𝐶 = 𝜌 𝑐 𝑒 𝑆 = 2 × 10 × 0,2 × 60 = 2,4 × 10 J K .
𝐶 = 𝜌 𝑐 𝑒 𝑆 = 2 × 10 × 0,06 × 8 × 4 = 3,84 × 10 J K
– Pour le cas (1) :
𝑅 = 𝑅 + 𝑅 = 1,11 × 10 + 4,76 × 10 = 4,87 × 10 KW
𝑅 = 𝑅 = 1,67 × 10 KW
– Pour le cas (2) :
𝑅 =𝑅 = 1,11 × 10 KW
𝑅 = 𝑅 + 𝑅 = 1,67 × 10 + 4,76 × 10 = 4,93 × 10 K W

Température (°C)
Les courbes de la figure (4) montrent l’évolution de 𝑇 (𝑡) avec le temps, on obtient
20 °C pour :
– 𝑡 = 73,9 h pour le cas (1) ;
– 𝑡 = 11,9 h pour le cas (2) ;
– ce qui se traduit en dépense énergétique par :
- 𝑄 = 73,9 × 2 = 147,8 kWh pour le cas (1) ;
- 𝑄 = 11,9 × 2 = 23,8 kWh pour le cas (2).
Calcul encore plus approché : on considère 𝑅 infini (pas de pertes vers l’exté-
rieur) et on néglige 𝑅 .
– Cas (1) : 𝜑 = (𝐶 + 𝐶 ) d’où : 𝑇 = 𝑡.
, × , ×
Temps mis pour atteindre 20 °C : 𝑡 = 𝑇 = × 20 = 77,3 h.
– Cas (2) : 𝜑 = 𝐶 d’où : 𝑇 = 𝑡.
, ×
Temps mis pour atteindre 20 °C : 𝑡 = 𝑇 = × 20 = 10,7 h.
On obtient ainsi un ordre de grandeur à 10 % près.
9. Dans le domaine de Laplace, on peut écrire la relation quadripolaire entre la face

intérieure du mur et l’air à l’intérieur de la pièce :
𝜃 1 𝑅 1 0 𝜃
=
Φ 0 1 𝐶𝑝 1 Φ
d’où : 𝜃 − 𝜃 = 𝑅 (𝛷 + 𝐶 𝑝𝜃 ).
Soit : 𝜃 = −𝑅 + 𝜃 (1 + 𝑅 𝐶 𝑝).
𝑇 (𝑡) = −𝑅 𝑃 + 𝑇 (𝑡) + 𝑅 𝐶 𝐿 (𝑝𝜃 )
Or, d’après les propriétés de la transformation de Laplace (voir section A.6 de l’an-
nexe) :
𝑑𝑇
𝐿 (𝑡) = 𝑝𝜃(𝑝) − 𝑇(𝑡 = 0)
𝑑𝑡
Ici : 𝑇(𝑡 = 0) = 0 (sinon on aurait effectué un changement de variable en sous-

trayant à la température 𝑇 sa valeur initiale), donc :
𝑇 (𝑡) = −𝑅 𝑃 + 𝑇 (𝑡) + 𝑅 𝐶
( ) ( ) ( ) ( )
avec : 𝑇 − 𝑇 = 𝐾 ( )
+𝐾 𝑃.
( ) ( ) ( ) ( )
Et : = 𝐾 ( )
+𝐾 𝑃.
( ) ( ) ( ) ( )
Soit : = 𝐾 +𝐾 𝑃.
Les résultats sont représentés sur la figure précédente.
Dans le cas (1), l’écart entre la température de l’air du chalet et de la paroi est d’en-
viron 3 °C (pour une température de l’air de 20 °C) ; dans le cas (2), l’écart n’est que de
0,7 °C.
10. L’isolation intérieure est beaucoup plus économique dans ce type de situation.
De plus, la température de paroi avec isolation extérieure est nettement inférieure à 𝑇
pendant une longue durée. Les échanges de chaleur par rayonnement entre un occupant
et le mur produiront donc une sensation d’inconfort.
3.3.20. Déperditions thermiques par le sol d’une maison
Le plancher d’une maison est constitué d’une dalle en béton d’épaisseur 20 cm posée
directement sur le sol en terre. Après une longue période d’inoccupation, on remet le
chauffage d’une puissance 𝜑 = 1 500 W dans une pièce de surface 𝑆 = 30 m . On
suppose que toutes les autres parois (murs et plafond) sont parfaitement isolées et qu’au
moment où l’on met le chauffage la température dans la pièce est de 12 °C. La tempé-
rature du sol est supposée uniforme et égale à 𝑇 = 12 °C. On suppose que l’air et le
sol échangent avec un coefficient de transfert ℎ = 8 W m K . On supposera égale-
ment que le béton et le sol ont des propriétés thermiques proches que l’on prendra égales
à : 𝜆 = 1,8 W m K et 𝑎 = 10 m s .
On suppose dans un premier temps que le transfert de chaleur de la dalle vers le sol
est purement 1D.
1. Calculer le temps 𝑡 au bout duquel la température 𝑇 de l’air dans la pièce sera

égale à 22 °C. Calculer alors la valeur de la température 𝑇 à la surface de la dalle et
l’énergie de chauffage dépensée à cet instant.
2. Quel serait le flux de chaleur perdu par la dalle 48 h après le début du chauffage ?
On pourra considérer pour ce calcul que la température de l’air a été maintenue cons-
tante et égale à 22 °C depuis le début du chauffage (on néglige le temps 𝑡 de préchauf-
fage).
3. Refaire le même calcul au bout d’une semaine. Que peut-on dire des pertes par le
sol ?
En fait, les calculs précédents ne sont acceptables qu’aux temps courts car dans la
réalité :
– les transferts de chaleur dans le sol sont 3D (flux 𝜑 sur le schéma ci-dessous) ;
– la surface du sol à l’extérieur est à une température inférieure à la température
intérieure (flux 𝜑 sur le schéma ci-dessous).
4. Calculer le flux total perdu par la surface de la dalle au bout de 48 h et en régime

permanent. On utilisera pour cela les impédances de constriction données en section
A.13 de l’annexe et on considérera pour ce calcul que la température de l’air intérieur
a été maintenue constante et égale à 22 °C depuis le début du chauffage.
Données : transformée de Laplace inverse (voir section A.7 de l’annexe).
√
𝐿 (√ )
=𝐿 +𝐿 = + 𝑒𝑟𝑓𝑐 𝑑√𝑡 𝑒𝑥𝑝(𝑑 𝑡)
√ (√ ) (√ )
5. Calculer les pertes vers l’extérieur en régime permanent si le mur délimitant la

pièce est isolé avec 10 cm de polystyrène. On utilisera la formule suivante (établie en
coordonnées cylindriques) pour calculer la résistance thermique entre la surface du sol
intérieur à la température 𝑇 et la surface du sol extérieur à la température 𝑇 (Laraqi et
Monier-Vinard 2013) :
√
𝑅 = √
avec : 𝑘 =
√
correspondant à la configuration suivante représentée sur la figure ci-après.
𝜑
𝜑 𝜑
𝜑 𝜑
Corrigé
1. Le flux de chaleur produit est intégralement transmis au milieu semi-infini
dalle+sol à travers la résistance de convection 𝑅 = . En utilisant le formalisme des
quadripôles, on obtient :
𝜃 1 𝑅 𝜃 𝜃 1+
= × =
Φ 0 1
d’où :
𝜃 =𝜃 1+ [3.46]
et : Φ = = [3.47]
avec :
– 𝜃 = 𝐿(𝑇 − 𝑇 ) où 𝑇 est la température de l’air de la pièce ;
–Φ = ;𝑅= ;𝑍= ;
√
–𝜃 =𝜃 1+ 𝑝 ;
– = 𝐸𝑆 𝑝 𝜃 ;
–𝜃 = 1+ 𝑝 = + ;
√ √
–𝑇 −𝑇 = +2 √𝑡 ;
√
,
–𝐸= = = 1 800 W m K s ;
√
×
–𝑡= = = 14 314 s.
×
√ √ × ×
La température du sol est donnée par : 𝜑 = ℎ𝑆 (𝑇 − 𝑇 ) d’où : 𝑇 = 𝑇 − =

15,75 °C.
L’énergie dépensée a pour valeur : 𝑄 = 𝜑 𝑡 = × = 6 kWh.
On peut également résoudre le problème en utilisant le schéma électrique équiva-

lent suivant :
où 𝑅 est la résistance de convection et 𝑍 l’impédance du milieu semi-infini. On en

déduit :
𝜃 𝑅 𝑍 Φ
𝜃 𝑍Φ
avec : Φ ; 𝑍 ;𝑅 et on retrouve les relations [3.46] et [3.47].

√
2. La relation quadripolaire s’écrit toujours :
𝜃 1 𝑅 𝜃 𝜃 1
Φ 0 1
Les relations [3.46] et [3.47] restent valables mais avec : 𝜃 où 𝑇 est la

température de l’air de la pièce :
𝑅 ;𝑍
√
√
On en déduit : Φ 𝐸𝑆 𝑝𝜃 .
√
Or, d’après la section A.7 (annexe) : 𝐿 1 𝑒𝑥𝑝 𝑏 𝑡 𝑒𝑟𝑓𝑐 𝑏√𝑡 .

√
√
D’où : 𝑇 𝑡 𝑇 𝑇 𝑇 𝑒𝑥𝑝 𝑒𝑟𝑓𝑐 :
𝑡 48 3 600 172 800 s
𝑇 𝑡 22 22 12 𝑒𝑥𝑝 𝑒𝑟𝑓𝑐 19,3 °C

, ,
Le flux perdu est de :
𝜑 = ℎ 𝑆 (𝑇 − 𝑇 ) = 8 × 30 × (22 − 19,3) = 654 W
On aurait encore pu utiliser le même schéma électrique équivalent que précédem-

ment avec cette fois :
𝜃 = (𝑅 + 𝑍)Φ
𝜃 =𝑍Φ
et : 𝜃 = ; 𝑍= ;𝑅= et on aboutit au même résultat.

√
3. Au bout d’une semaine :
𝑡 = 7 × 24 × 3 600 = 604 800 s
× × × ×
𝑇 (𝑡) = 22 − (22 − 12)𝑒𝑥 𝑝 𝑒𝑟𝑓𝑐 = 20,4 °C
, ,
Le flux perdu n’est plus que : 𝜑 = ℎ 𝑆 (𝑇 − 𝑇 ) = 8 × 30 × (22 − 20,4) =

377 W.
Avec l’hypothèse d’un transfert 1D, on trouve que le flux 𝜑 perdu diminue au
cours du temps et tend vers zéro.
4. On effectue le calcul en assimilant la surface du sol à un disque et en supposant

la température du sol uniforme.
Le problème est identique au cas précédent en prenant 𝑅 = 0 et en remplaçant

l’impédance du milieu semi-infini 𝑍 par l’impédance de constriction 𝑍 donnée en sec-
tion A.13 de l’annexe par l’approximation :
𝑍 =
√ √
√
Les relations [3.46] et [3.47] restent valables en remplaçant 𝑍 par 𝑍 donc :
√ √
√
Φ = = ( )
= = =
√ √
√ √
√
√ √ √ √
√ √
=
√ √ √ √
√ √
√
Φ = ℎ𝑆 𝜃 ( √ )
avec : 𝑐 = 𝜆√𝑆 et : 𝑑 = + 𝜆√𝑆.

√ √
𝜑 = ℎ𝑆 (𝑇 − 𝑇 ) + 𝑒𝑟𝑓𝑐 𝑑√𝑡 𝑒𝑥𝑝(𝑑 𝑡)
Au bout de 48 h :
× ,
𝑐= 𝜆= = 4,12 × 10
√ √ ×√ √
𝑑= + = +𝑐 = + 4,12 × 10 = 4,86 × 10
√ √
𝜑 = 8 × 30 × 10
, , ,
+ 𝑒𝑟𝑓𝑐 4,86 × 10 48 × 3 600 𝑒𝑥𝑝 4,86 × 10 × 48 × 3 600
, ,
𝜑 = 760 W au lieu de 654 W si l’on néglige les transferts 3D.
En régime permanent :
Φ = = ( )
=
√
√
d’où : 𝜑 = = = 204 W.
√ ×
√ × , ×
5. En régime permanent, en supposant qu’à l’intérieur la température 𝑇 du sol est

uniforme, on peut utiliser la formule de Laraqi (établie en coordonnées cylindriques)
pour calculer la résistance thermique entre la surface du sol intérieur et la surface du
sol extérieur :
√
𝑅 = √
avec : 𝑘 =
√
On peut considérer que le flux vertical est nul au niveau de l’isolant thermique et
donc que :
𝑟 = et que 𝑟 = 𝑟 + 𝑒
où 𝑒 est l’épaisseur de l’isolant.
On a donc :
𝜑= = √
√
√
𝑟 = = = 3,09 m
𝑟 = 𝑟 + 𝑒 = 3,09 + 0,1 = 3,19 m
,
√𝑘 = =
,
= 0,984
𝜑= , = 444 W
, ×
× , × , ,
Les pertes ont doublé par rapport au calcul précédent, donc les pertes du plancher
vers l’air extérieur sont du même ordre de grandeur que les pertes vers le sol dans le cas
de figure traité.
3.3.21. Variation périodique de température dans un local non climatisé
On se place dans un climat tropical où la température varie entre 18 °C (à 4 h) et

36 °C (à 16 h). On veut construire une salle de classe non climatisée avec des murs en
briques de terre d’épaisseur 𝑒 , les cours ont lieu de 7 h à 14 h. On suppose le plafond
parfaitement isolé. Le sol est constitué d’une chape en béton d’épaisseur 𝑒 = 6 cm
parfaitement isolée (coulée sur du polystyrène). La surface du sol est 𝑆 = 8 × 4 m et
la hauteur des murs est ℎ = 3 m.
Données : briques : 𝜆 = 1,5 W m K ; 𝜌 𝑐 = 2 × 10 J m K ; béton :

𝜆 = 1,75 W m K ; 𝜌 𝑐 = 2 × 10 J m K ; polystyrène : 𝜆 = 0,03W m K ;
𝜌 𝑐 = 5 × 10 J m K ; coefficients d’échange externe et interne : ℎ =
10 W m K ; ℎ = 5 W m K .
1. Calculer l’amplitude de la variation de la température de l’air intérieur et son dé-

phasage par rapport à la température de l’air extérieur pour les 3 épaisseurs de mur sui-
vantes : 10 cm, 20 cm et 30 cm. Tracer sur un même graphe les 3 courbes d’évolution de
la température intérieure sur une journée. Commenter.
2. On veut isoler le mur avec une épaisseur de 5 cm de polystyrène. De quel côté du

mur est-il préférable de la placer ? Calculer l’amplitude et le déphasage pour une épais-
seur de mur 𝑒 = 20 cm avec l’isolant placé à l’intérieur puis à l’extérieur du mur.
Conclure quant à l’intérêt d’isoler dans ce cas de figure.
Corrigé
1. On suppose que la variation de la température extérieure est sinusoïdale de la
forme :
𝑇 𝑡 = 𝑇 + 𝑇 𝑐𝑜𝑠 𝜔𝑡
avec : 𝑇 = 27 °C ; 𝑇 = 9 °C et 𝜔 = = 7,272 × 10 .
×
On pose : 𝑇 𝑥, 𝑡 = 𝑇 𝑥, 𝑡 − 27 °C = 𝑓 𝑥 𝑒𝑥𝑝 𝑖𝜔𝑡 .
On écrit la relation quadripolaire entre l’air extérieur et l’air intérieur :
𝑓 1 𝑅 𝐴 𝐵 1 𝑅 𝑓 𝐴 𝐵 𝑓
= =
𝐹 0 1 𝐶 𝐷 0 1 𝐹 𝐶 𝐷 𝐹
𝐴 𝐵
où est le quadripôle des murs avec : 𝑅 = ; 𝑅 = où : 𝑆 =
𝐶 𝐷
ℎ × 𝑝é𝑟𝑖𝑚è𝑡𝑟𝑒.
On écrit la relation quadripolaire entre l’air intérieur et le sol :
𝑓 𝐴 𝐵 𝑓
=
𝐹 𝐶 𝐷 0
𝐴 𝐵
où le quadripôle de la dalle.
𝐶 𝐷
On en déduit : 𝐹 = 𝑓
et : 𝑓 = 𝑓 .
On calcule le produit matriciel :
𝐴 𝐵 1 𝑅 𝐴 𝐵 1 𝑅
𝑀= =
𝐶 𝐷 0 1 𝐶 𝐷 0 1
sous Matlab avec :
𝐴 𝐵 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞 𝑒 ) 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞 𝑒 )
=
𝐶 𝐷 𝜆 𝑞 𝑆 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞 𝑒 ) 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞 𝑒 )
On calcule 𝐴 = 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞 𝑒 ) et 𝐶 = 𝜆 𝑞 𝑆 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞 𝑒 ).
On extrait la valeur des nombres complexes 𝐴 = 𝑀(1,1) et 𝐵 = 𝑀(1,2) puis on

calcule le module et l’argument de 𝑓 = 𝑓 à l’aide des fonctions appropriées
de Matlab (abs et angle), ci-dessous un exemple de programme :
T0=9;
S1=72;S2=32;% Surface mur et sol
he=10;hi=5;% Coefficients de transfert
w=2*pi/(24*3600);% Pulsation
Rce=1/he/S1;% Résistance externe
Rci=1/hi/S1;% Résistance interne
e1=0.2;lam1=1.5;roc1=2e6;a1=lam1/roc1;% Propriétés du mur
q1=(i*w/a1)^0.5;
e2=0.06;lam2=1.75;roc2=2e6;a2=lam2/roc2;% Propriétés de la dalle
q2=(i*w/a2)^0.5;
Am=cosh(q1*e1);Bm=(sinh(q1*e1))/(lam1*q1*S1);Cm=lam1*q1*S1*sinh(q1*e1)
;Dm=Am;
As=cosh(q2*e2);Cs=lam2*q2*S2*sinh(q2*e2);
Me=[1,Rce;0,1];Mm=[Am,Bm;Cm,Dm];Mi=[1,Rci;0,1];
M=Me*Mm*Mi;
A=M(1,1);B=M(1,2) ;
f=T0*abs(1/(A+B*Cs/As))
psi=angle(1/(A+B*Cs/As))
et on obtient les résultats suivants :
𝒆𝟏 (cm) 10 20 30
|𝒇| (°C) 2,66 1,23 0,61
𝝍 (rd) -1,83 -2,51 -3,19
On constate qu’entre 7 h et 14 h, la température intérieure est minimale pour une

épaisseur de mur de 10 cm. On notera toutefois que ces résultats seraient modifiés si
l’on prenait en compte le flux solaire incident sur le mur qui pénaliserait le mur le
moins isolant, à savoir celui d’épaisseur 10 cm.
40
Te xt
e1 = 10 cm
35
e1 = 20 cm
e1 = 30 cm
30
25
20
15
0 5 10 15 20
t(h)
2. La relation quadripolaire entre l’air extérieur et l’air intérieur est modifiée de la

manière suivante :
– dans le cas (1) où l’isolant à l’extérieur, le calcul est identique en remplaçant la
matrice quadripolaire du mur par :
𝐴 𝐵 𝐴 𝐵
𝐶 𝐷 𝐶 𝐷
𝐴 𝐵
où est la matrice quadripolaire de l’isolant ;
𝐶 𝐷
– dans le cas (2) où l’isolant à l’intérieur, le calcul est identique en remplaçant la
matrice quadripolaire du mur par :
𝐴 𝐵 𝐴 𝐵
𝐶 𝐷 𝐶 𝐷
On applique dans les deux cas la procédure de calcul sous Matlab décrite dans la
question précédente et on obtient :
– cas (1) :
|𝑓| = 0,10 °C ; 𝜓 = −2,85 rd
– cas (2) :
|𝑓| = 0,25 °C ; 𝜓 = −3,27 rd
La position de l’isolant a peu d’influence et la température à l’intérieur est quasi-

ment constante et égale à la température moyenne de l’air extérieur. L’isolation permet
d’éviter un pic de température intérieure.
3.3.22. Variation périodique de flux dans un local climatisé
On étudie le même local que celui défini dans l’exercice 3.3.21 soumis aux mêmes
conditions extérieures mais le local est maintenant climatisé pour imposer une tempéra-
ture intérieure constante 𝑇 = 22° C.
Calculer pour une épaisseur de mur 𝑒 = 20 cm le flux de chaleur entrant dans la

pièce dans les 3 cas suivants :
– mur non isolé ;
– mur avec 5 cm de polystyrène à l’intérieur ;
– mur avec 5 cm de polystyrène à l’extérieur.
Commenter les résultats.
Corrigé
On suppose que la variation de la température extérieure est sinusoïdale de la forme :
𝑇 (𝑡) = 𝑇 + 𝑇 𝑐𝑜𝑠(𝜔𝑡)
avec : 𝑇 = 27 °C ; 𝑇 = 9 °𝐶 et 𝜔 = = 7,272 × 10 .
×
La température intérieure est fixe :
𝑇 (𝑡) = 𝑇
Le problème étant linéaire, on peut le décomposer en une somme d’un problème en

régime permanent et d’un problème en régime périodique établi et calculer les deux flux
de chaleur correspondants :
– régime permanent : 𝑇 (𝑡) = 𝑇 et 𝑇 (𝑡) = 𝑇 ;
– régime transitoire : 𝑇 (𝑡) = 𝑇 𝑐𝑜𝑠(𝜔𝑡) et 𝑇 (𝑡) = 0.
En régime permanent :
𝜑 = [3.48]
avec : 𝑅 = ;𝑅 = ;𝑅 = .
En régime transitoire : on écrit la relation quadripolaire entre l’air extérieur et l’air

intérieur (même méthode que pour l’exercice 3.3.21) :
𝑓 1 𝑅 𝐴 𝐵 1 𝑅 0 𝐴 𝐵 0
= = [3.49]
𝐹 0 1 𝐶 𝐷 0 1 𝐹 𝐶 𝐷 𝐹
avec : 𝑅 = ;𝑅 = où : 𝑆 = ℎ × 𝑝é𝑟𝑖𝑚è𝑡𝑟𝑒.
𝐴 𝐵 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞 𝑒 ) 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞 𝑒 )
Et : = .
𝐶 𝐷 𝜆 𝑞 𝑆 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞 𝑒 ) 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞 𝑒 )
On en déduit : 𝑓 = 𝐵𝐹 avec 𝑓 = 𝑇 , d’où :
𝐹 = [3.50]
𝜑 = |𝐹 | avec un déphasage 𝜓 entre le flux et la température extérieure.
Le flux total entrant s’écrit finalement :
𝜑= + cos (𝜔𝑡 + 𝜓) [3.51]
Dans le cas du mur isolé, 𝑅 s’écrit : 𝑅 = + .
Si l’isolation est à l’intérieur on remplace dans la relation [3.48] la matrice

𝐴 𝐵 𝐴 𝐵 𝐴 𝐵
par le produit .
𝐶 𝐷 𝐶 𝐷 𝐶 𝐷
𝐴 𝐵
Si elle est à l’extérieur, on remplace la matrice par le produit
𝐶 𝐷
𝐴 𝐵 𝐴 𝐵
.
𝐶 𝐷 𝐶 𝐷
𝐴 𝐵 1 𝑅 𝐴 𝐵 1 𝑅
On calcule le produit matriciel 𝑀 = =
𝐶 𝐷 0 1 𝐶 𝐷 0 1
dans Matlab comme dans l’exercice 3.3.21, on calcule 𝐵 = 𝑀(1,2) et on en déduit 𝐹
par la relation [3.50] puis 𝜑 par la relation [3.51] en utilisant le même type de pro-
gramme que celui donné dans l’exercice 3.3.21.
On obtient ainsi 𝜑 = 𝜑 + 𝜑 𝑐𝑜𝑠(𝜔𝑡 + 𝜓) avec :
𝝋𝟏 (W) 𝝋𝟐 (W) 𝝍 (rd)

Sans isolation 831 559 -1,69
Isolation intérieure 171 73 -1,93
Isolation extérieure 171 46 -2,05
L’isolation avec 5 cm de polystyrène permet de diviser par près de 5 les apports de

chaleur donc les besoins en climatisation. L’isolation placée à l’extérieur permet de
diminuer le pic de demande et serait donc a priori la meilleure solution.
Chapitre 4
Transfert de chaleur par convection
4.1. Rappels sur l’analyse dimensionnelle
4.1.1. Dimensions fondamentales
On peut exprimer les grandeurs physiques en fonction d’un nombre limité de dimen-
sions fondamentales.
EXEMPLES.– Vitesse : 𝐿. 𝑇 ; viscosité dynamique : 𝑀. 𝐿 . 𝑇 ; force : 𝑀. 𝐿. 𝑇 .
Sur ces exemples, on voit que le nombre de dimensions fondamentales est de 3 :

masse 𝑀, longueur 𝐿, temps 𝑇.
Ces trois dimensions fondamentales ne sont pas toujours suffisantes. Pour les pro-
blèmes de transfert de chaleur, il est nécessaire d’ajouter une 4e dimension : la tempé-
rature 𝜃.
La méthode d’analyse dimensionnelle, qui repose sur le principe de l’homogénéité

dimensionnelle des termes d’une équation, est connue sous le nom de théorème de
Vaschy-Buckingam ou théorème des groupements π.
4.1.2. Principe de la méthode
Si 1’on peut représenter mathématiquement une loi physique en exprimant une

variable physique 𝐺 en fonction d’un certain nombre d’autres variables physiques
indépendantes 𝐺 , … , 𝐺 , c’est-à-dire si 𝐺 = 𝑓(𝐺 , … , 𝐺 ) ou encore 𝑓(𝐺 , 𝐺 , … , 𝐺 )

= 0, le problème peut être simplifié de la manière suivante :
– on écrit pour chaque variable 𝐺 , l'équation aux dimensions en fonction des dimen-
sions fondamentales. On dispose alors de 𝑛 équations qui ont nécessité 𝑝 dimensions
fondamentales pour caractériser toutes les grandeurs physiques ;
– on prélève 𝑝 de ces 𝑛 équations que l’on considère comme équations de base.
Bien que le choix des équations prélevées soit arbitraire, il faut toutefois que chaque
dimension fondamentale apparaisse au moins une fois sur l’ensemble des 𝑝 équations.
Les équations aux dimensions doivent être linéairement indépendantes ;
– les (𝑛 − 𝑝) équations restantes se présentent alors sous forme de (𝑛 − 𝑝) rapports
sans dimensions appelés groupements 𝜋 qui sont des « grandeurs réduites ». On obtient
alors une équation réduite :
𝑔 𝜋 ,𝜋 ,…𝜋 =0
Un groupement 𝜋 est le rapport d’une équation dimension d’une grandeur physi-

que n’appartenant pas à l’ensemble des équations de base, au produit des équations de
base, chacune d’elle étant portée à une certaine puissance :
[𝐺 ]
𝜋 =
[𝐺 ] [𝐺 ] … 𝐺
Pour chaque dimension fondamentale 𝑀, 𝐿, 𝑇, 𝜃 figurant au dénominateur, on fait la

somme des exposants que l’on identifie avec l’exposant de la même dimension figurant
dans l’équation aux dimensions de la grandeur physique du numérateur. On obtient
ainsi un système linéaire de p équations dont la résolution permet de déterminer les 𝑝
exposants des équations de base du dénominateur.
Il suffit alors d’écrire le rapport 𝜋 en fonction des grandeurs physiques attachées aux
équations dimensions de départ.
4.1.3. Exemple d’application
Considérons un fluide en circulation forcée dans une canalisation cylindrique pour

lequel on se propose de déterminer le coefficient de convection ℎ relatif au transfert de
chaleur fluide-paroi qui correspond à une convection forcée.
Transfert de chaleur par convection 207
Figure 4.1. Schéma de la configuration étudiée
4.1.3.1. Détermination des grandeurs physiques

Il faut déterminer tous les paramètres dont dépend le coefficient d’échange ℎ, ce
sont ici :
– les caractéristiques du fluide :
- 𝜆, conductivité thermique ;
- 𝑐, chaleur massique ;
- 𝜌, masse volumique ;
- 𝜇, viscosité dynamique ;
– les caractéristiques de l’écoulement : 𝑢, vitesse moyenne du fluide ;
– la géométrie de la surface d’échange : 𝐷, diamètre de la conduite.
D’où : 𝑓(𝜆, 𝑐, 𝜌, 𝜇, 𝑢, 𝐷, ℎ) = 0.
4.1.3.2. Équation dimension de chaque grandeur

Il faut ensuite écrire l’équation aux dimensions fondamentales 𝑀, 𝐿, 𝑇, 𝜃 de chacune
des grandeurs, ce qui s’écrit ici :
– 𝜆 : 𝑀. 𝑇 . 𝐿. 𝜃 ;
– 𝑐:𝑇 .𝐿 .𝜃 ;
– 𝜌 : 𝑀. 𝐿 ;
– 𝜇 : 𝑀. 𝑇 .𝐿 ;
–𝑢:𝑇 .𝐿 ;
–𝐷:𝐿;
– ℎ : 𝑀. 𝑇 .𝜃 .
4.1.3.3. Détermination des groupements 𝜋

Il faut maintenant choisir 4 équations de base de façon à ce que les 4 dimensions
fondamentales figurent au moins une fois dans l’ensemble des équations.
Prenons par exemple : 𝜆, 𝜌, 𝐷, 𝑢 , il reste ℎ, 𝑐 et 𝜇.
On écrit alors les 3 rapports sans dimension correspondants à ces variables sous la
forme :
𝜋 = ; 𝜋 = ; 𝜋 =
Pour chaque rapport 𝜋, on remplace les grandeurs physiques par leurs équations
dimensions, ce qui donne par exemple pour 𝜋 :
. .
[𝜋 ] =
[ . . . ] [ . ] [ ] [ . ]
Pour chaque dimension fondamentale, on identifie les exposants de puissance entre

numérateur et dénominateur relatifs à une même dimension, ce qui conduit au système :
– 𝑇 : −3 = −3𝑎 − 𝑑 ;
– 𝐿: 0 = 𝑎 − 3𝑏 + 𝑐 + 𝑑 ;
– 𝜃 : −1 = −𝑎 ;
–𝑀:1=𝑎 +𝑏 .
Le rapport 𝜋 s’écrit donc 𝜋 = ; on obtient de la même manière : 𝜋 = et

𝜋 = .
Le théorème de Vaschy-Buckingam nous permet d’affirmer que la relation :

𝑓(𝜆, 𝑐, 𝜌, 𝜇, 𝑢, 𝐷, ℎ) = 0 entre 7 variables peut s’exprimer à l’aide des trois nombres
sans dimension 𝜋 , 𝜋 et 𝜋 sous la forme :
𝑓(𝜋 , 𝜋 , 𝜋 ) = 0 ou 𝜋 = 𝑓(𝜋 , 𝜋 )
4.1.3.4. Signification physique de ces groupements
– 𝜋 = est le nombre de Nusselt, il peut aussi s’écrire : 𝑁𝑢 = .
C’est donc le rapport de la résistance thermique de conduction par la résistance

thermique de convection. Il est d'autant plus élevé que la convection est prédominante
sur la conduction. Il caractérise le type de transfert de chaleur.
–𝜋 = = , c’est l’inverse du nombre de Reynolds qui caractérise le régime

d’écoulement dans la canalisation.
–𝜋 = , c’est le nombre de Péclet. On préfère utiliser un nouveau nombre

adimensionnel le produit 𝜋 . 𝜋 = appelé nombre de Prandtl. Ce nombre est calcula-
ble pour un fluide donné indépendamment des conditions expérimentales (il ne dépend
que de la température) et caractérise l'influence de la nature du fluide sur le transfert de
chaleur par convection.
On préfère donc chercher une relation sous la forme :
𝑁𝑢 = 𝑓(𝑅𝑒, 𝑃𝑟) [4.1]
4.1.4. Avantages de l’utilisation des grandeurs réduites
Ils concernent essentiellement la représentation, la comparaison et la recherche des

résultats expérimentaux.
– La représentation des résultats expérimentaux est simplifiée on pourra avoir une

courbe reliant 2 variables ou un abaque reliant 3 variables réduites au lieu d’une relation
liant (3 + 𝑝) paramètres.
– La comparaison des résultats expérimentaux est aussi très rapide et aisée, quel que
soit le chercheur, même si le système d’unités utilisé est différent puisque les grandeurs
réduites sont sans dimension.
– La recherche des résultats expérimentaux est facilitée et ordonnée : s’il suffit de

tracer une courbe entre deux variables réduites, c'est qu’il suffit d’effectuer une seule
série d’expériences.
REMARQUE. Il faut toutefois bien comprendre que la méthode de l’analyse dimen-

sionnelle qui fournit les grandeurs réduites ne donne pas la forme de la relation qui
les lie, la recherche de cette relation fait l’objet du dépouillement des résultats expéri-
mentaux.
4.1.4.1. Quelques groupements sans dimensions

Groupement
𝜌𝑢𝐷 ℎ
𝑅𝑒 = Nombre de Reynolds 𝑀𝑎 = Nombre de Margoulis
𝜇 𝜌𝑢𝑐
𝑐𝜇 𝛽𝑔Δ𝑇𝜌 𝐿
𝑃𝑟 = Nombre de Prandtl 𝐺𝑟 = Nombre de Grashof
𝜆 𝜇
ℎ𝐷 𝑐𝛽𝑔Δ𝑇𝜌 𝐿
𝑁𝑢 = Nombre de Nusselt 𝑅𝑎 = Nombre de Rayleigh
𝜆 𝜆𝜇
𝜌𝑢𝐷𝑐
𝑃𝑒 = Nombre de Péclet
𝜆
4.2. Convection sans changement d’état
4.2.1. Généralités et définitions
Les transferts de chaleur qui s’effectuent simultanément avec des transferts de masse
sont dits transferts de chaleur par convection. Ce mode d’échange de chaleur existe au
sein des milieux fluides dans lesquels il est généralement prépondérant.
4.2.1.1. Convection naturelle et forcée

Selon la nature du mécanisme qui provoque le mouvement du fluide on distingue :
– la convection libre ou naturelle : le fluide est mis en mouvement sous le seul effet
des différences de masse volumique résultant des différences de températures sur les
frontières et d’un champ de forces extérieures (la pesanteur) ;
– la convection forcée : le mouvement du fluide est induit par une cause indépen-
dante des différences de température (pompe, ventilateur).
L’étude du transfert de chaleur par convection permet en particulier de déterminer

les échanges de chaleur se produisant entre un fluide et une paroi.
4.2.1.2. Régime d’écoulement

Compte tenu du lien entre le transfert de masse et le transfert de chaleur, il est néces-
saire de prendre en compte le régime d’écoulement. Considérons à titre d’exemple
l’écoulement d’un fluide dans une conduite.
En régime laminaire, l’écoulement s’effectue par couches pratiquement indépendan-

tes. Entre deux filets fluides adjacents les échanges de chaleur s’effectuent donc :
– par conduction uniquement si l’on considère une direction normale aux filets flui-
des ;
– par convection et conduction (négligeable) si l’on considère une direction parallèle
aux filets fluides.
Figure 4.2. Schématisation d’un écoulement laminaire
En régime turbulent, l’écoulement n’est pas unidirectionnel.
Figure 4.3. Schématisation d’un écoulement turbulent
L’échange de chaleur dans la zone turbulente s’effectue par convection et conduction

dans toutes les directions. On vérifie que la conduction moléculaire est généralement
négligeable par rapport à la convection et à la « diffusion turbulente » (mélange du
fluide dû à l’agitation turbulente) en dehors de la sous-couche laminaire.
4.2.2. Expression du flux de chaleur
4.2.2.1. Analogie de Reynolds

De même qu’au niveau moléculaire on explique la viscosité des gaz par la transmis-
sion des quantités de mouvement des molécules lors des chocs intermoléculaires, on
explique la transmission de la chaleur par la transmission d’énergie cinétique lors de
ces mêmes chocs.
Cette liaison intime des phénomènes de viscosité et de transfert de chaleur conduit à

l’analogie de Reynolds : dans un écoulement fluide avec transfert de chaleur, le profil
des vitesses et le profil des températures sont liés par une relation de similitude sché-
matisée sur la figure 4.4. Cette similitude sera démontrée plus loin dans le cas d’un
écoulement sur une plaque plane chauffée.
Figure 4.4. Représentation de l’analogie de Reynolds

dans le cas d’un écoulement turbulent dans un tube
4.2.2.2. Couches limites dynamique et thermique

Quel que soit le régime d’écoulement, il demeure une couche limite dynamique dans
laquelle l’écoulement est laminaire et dont l’épaisseur est d’autant plus réduite que le
nombre de Reynolds est grand. L’épaisseur de cette couche limite varie en fonction de
nombreux paramètres : nature du fluide, température, rugosité de la paroi, etc.
L’analogie de Reynolds montre que le gradient thermique est particulièrement im-

portant au voisinage de la paroi, dans une couche limite thermique qui se développe de
manière analogue à la couche limite dynamique. Quel que soit le régime d’écoulement
du fluide, on considère que la résistance thermique est entièrement située dans cette cou-
che limite thermique qui joue le rôle d’isolant.
Ceci correspond au modèle de Prandtl représenté sur la figure 4.5 à titre d’exemple
pour l’écoulement turbulent d’un fluide dans une conduite.
Figure 4.5. Représentation du modèle de Prandtl

pour un écoulement turbulent dans une conduite
4.2.2.3. Expression du flux

Quel que soit le type de convection (libre ou forcée) et le régime d’écoulement du
fluide (laminaire ou turbulent), le flux de chaleur 𝜑 est donné par la relation dite loi de
Newton :
𝜑 = ℎ𝑆Δ𝑇 [4.2]
où Δ𝑇 est la différence de température entre la paroi et le fluide.
Cette expression est une approximation qui remplace en fait la résolution d’un pro-
blème complexe de mécanique des fluides (voir section A.16 de l’annexe).
Le problème majeur à résoudre avant le calcul du flux de chaleur consiste à détermi-

ner le coefficient de transfert de chaleur par convection ℎ qui dépend d’un nombre im-
portant de paramètres : caractéristiques du fluide, de l’écoulement, de la température,
de la forme de la surface d’échange.
On trouvera dans le tableau 4.1 l’ordre de grandeur du coefficient de transfert con-

vectif pour différentes configurations.
𝟐 𝟏
Configuration 𝒉 (𝐖 𝐦 𝐊 )
Convection naturelle
Dans un gaz 2-10
Dans un liquide 100-1 000
Convection forcée
Dans un gaz 10-200
Dans un liquide 100-5 000
Ébullition de l’eau
Dans un récipient 2 500-35 000
En écoulement dans un tube 5 000-100 000
Condensation de l’eau sous 1 atm
Sur une surface verticale 1 000-11 000
À l’extérieur de tubes horizontaux 10 000-25 000
Tableau 4.1. Ordre de grandeur du coefficient de transfert

de chaleur par convection
4.2.3. Calcul du flux de chaleur en convection forcée
4.2.3.1. Calcul analytique

Dans certains cas de figure simples, un calcul théorique permet d’aboutir à une ex-
pression analytique du flux de chaleur échangé par convection entre un fluide et une
paroi. Nous traiterons ici à titre d’exemple le cas classique de l’écoulement laminaire
en régime permanent d’un fluide à propriétés physiques constantes à la température 𝑇
sur une paroi plane de longueur 𝐿 maintenue à une température 𝑇 (voir figure 4.6).
On constate que la vitesse du fluide évolue d’une valeur nulle à la paroi à une valeur
proche de 𝑢 dans une zone d’épaisseur 𝛿(𝑥) appelée couche limite dynamique. De la
même manière, la température du fluide évolue de la valeur 𝑇 à la paroi à une valeur
proche de 𝑇 dans une zone d’épaisseur Δ(𝑥) appelée couche limite thermique.
Figure 4.6. Schématisation du développement

d’une couche limite dynamique sur une plaque plane
L’équation de conservation de la masse s’écrit sous forme intégrale (voir section

A.16 de l’annexe) :
𝜕𝜌
𝑑𝑣 + 𝜌𝑉⃗. 𝑛⃗𝑑𝑆 = 0
𝜕𝑡
où 𝑛⃗ est la normale extérieure à Σ et 𝑣 le volume.
En régime permanent : = 0. Appliquons cette relation au volume [𝑎𝑏𝑐𝑑] repré-

senté sur la figure 4.6 :
∫ 𝜌𝑉⃗. 𝑛⃗𝑑𝑆 = −𝜌 ∫ 𝑢𝑑𝑦 + 𝜌 ∫ 𝑢𝑑𝑦 + ∫ 𝜌𝑉 ⃗. 𝑛⃗𝑑𝑆
flux masse flux masse flux masse

sortant par ab sortant par cd sortant par bc
On en déduit : ∫ 𝜌𝑉 ⃗. 𝑛⃗𝑑𝑆 = −𝜌 ∫ 𝑢𝑑𝑦 𝑑𝑥.
L’équation de conservation de la quantité de mouvement en régime permanent (théo-

rème d’Euler, voir section A.16 de l’annexe) s’écrit :
∫ 𝜌𝑉⃗ 𝑉⃗. 𝑛⃗ 𝑑𝑆 = ∫ 𝜌𝑓⃗𝑑𝑣 + ∫ 𝐹⃗ 𝑑𝑆 = ∫ 𝐹⃗ 𝑑𝑆
car 𝑓 = 0 (pas de force de volume due à un champ extérieur).
Où 𝐹⃗ sont les forces extérieures (par unité de surface) s’exerçant par contact sur les
faces de la surface Σ délimitant le volume Λ.
Appliquons cette relation au volume [𝑎𝑏𝑐𝑑] :
∫ 𝜌𝑉⃗ 𝑉⃗. 𝑛⃗ 𝑑𝑆 = −𝜌 ∫ 𝑉⃗𝑢𝑑𝑦 + 𝜌 ∫ 𝑉⃗𝑢𝑑𝑦 + ∫ 𝜌𝑉 ⃗ 𝑉 ⃗. 𝑛⃗ 𝑑𝑆
(par unité de largeur).
Soit en projection suivant 𝑂𝑥 :
∫ 𝜌𝑉⃗ 𝑉⃗. 𝑛⃗ 𝑑𝑆 = −𝜌 ∫ 𝑢 𝑑𝑦 + 𝜌 ∫ 𝑢 𝑑𝑦 + ∫ 𝜌𝑢 𝑉 ⃗. 𝑛⃗ 𝑑𝑆
∫ 𝜌𝑉⃗ 𝑉⃗. 𝑛⃗ 𝑑𝑆 = −𝜌 ∫ 𝑢 𝑑𝑦 + 𝜌 ∫ 𝑢 𝑑𝑦 + 𝜌𝑢 ∫ 𝑉 ⃗. 𝑛⃗ 𝑑𝑆
d’où en utilisant l’équation de conservation de la masse :
∫ 𝜌𝑉⃗ 𝑉⃗. 𝑛⃗ 𝑑𝑆 = 𝜌 ∫ 𝑢 𝑑𝑦 𝑑𝑥 − 𝜌𝑢 ∫ 𝑢𝑑𝑦 𝑑𝑥
Analysons les forces en présence suivant 𝑂𝑥 :

– sur [𝑎𝑑] s’exerce le frottement pariétal ;
– sur [𝑏𝑐] comme le profil de vitesse est uniforme, il n’y a pas de frottement ;
– il n’y a pas de forces de pression puisque la pression est uniforme dans l’écoule-
ment.
On peut donc écrire :
∫ 𝐹⃗ 𝑑𝑆 = −𝜏 𝑑𝑥
d’où : −𝜏 𝑑𝑥 = 𝜌 ∫ 𝑢 𝑑𝑦 𝑑𝑥 − 𝜌𝑢 ∫ 𝑢𝑑𝑦 𝑑𝑥 car ∫ 𝜌𝑉⃗ 𝑉⃗ . 𝑛⃗ 𝑑𝑆 = ∫ 𝐹⃗ 𝑑𝑆.
On en déduit :
= 𝛿∫ 1− 𝑑 (a)
On cherche a priori la vitesse sous la forme simple d’un profil parabolique :

=𝑎+𝑏 +𝑐 .
La vitesse est nulle à la paroi : 𝑢(𝑦 = 0) = 0.
La continuité de la vitesse et du frottement à la frontière de la couche limite impo-

se les conditions suivantes :
𝑢(𝑦 = 𝛿) = 𝑢
𝑑𝑢
𝜇 =0
𝑑𝑦
On en déduit que :
= 2− (b)
et 𝜏 = 𝜇 = 2𝜇 .
Les relations (a) et (b) conduisent à : = .
Puis par intégration : 𝛿 = 30 ou encore : = 30 = .
𝜏 = 2𝜇 = 2𝜇𝑢
On en déduit l’expression du coefficient de frottement : 𝐶 = =
,
= , .
Une analyse plus précise (équations locales et pas d’hypothèses sur la forme du
profil de vitesse) conduirait à une constante de 0,664 au lieu de 0,73.
Calculons maintenant le profil de température. À pression constante, la variation

d’enthalpie d’un système est égale à la chaleur fournie à ce système.
En appliquant ce principe à un volume (Λ) de surface (Σ) et en négligeant la dissi-

pation visqueuse (source interne de chaleur correspondant à la dégradation de l’énergie
mécanique en chaleur), il vient :
∫ (𝜌𝐻)𝑑𝑣 + ∫ 𝜌𝐻𝑉⃗ + 𝑞⃗ . 𝑛⃗𝑑𝑆 = 0
où :
– H, enthalpie massique du fluide ;
– 𝑞⃗, vecteur densité de flux de chaleur ;
– 𝑛⃗, normale extérieure à Σ ;
– 𝑣, volume.
Appliquons cette relation en régime permanent au volume [𝑎’𝑏’𝑐’𝑑’] représenté sur

la figure 4.7 pour un fluide tel que 𝐻 = 𝑐 (𝑇 − 𝑇 ) (la pression est supposée constante).
Figure 4.7. Schématisation de la couche limite

thermique sur une plaque plane
La densité de flux de chaleur conductif est nulle sur la surface [𝑏’𝑐’] puisqu’à l’exté-
rieur de la couche limite thermique la température est uniforme et vaut 𝑇 . D’autre
part, on néglige le flux de chaleur longitudinal (suivant 𝑂𝑥) devant le flux de chaleur
transversal (suivant 𝑂𝑦), la température variant beaucoup plus rapidement dans la
direction 𝑂𝑦 que dans la direction 𝑂𝑥 (hypothèse de couche limite). Il vient alors :
− 𝜌𝑐 ∫ 𝑢𝑇𝑑𝑦 + 𝜌𝑐 ∫ 𝑢𝑇𝑑𝑦 + 𝜌𝑐𝑇 ∫ 𝑢𝑑𝑆 − 𝑞 𝑑𝑥 = 0
où : 𝑞 = −𝜆 est la densité de flux de chaleur échangé à la paroi (positive si

entrant dans le volume [𝑎’𝑏’𝑐’𝑑’]).
En appliquant la conservation de la masse au volume [𝑎’𝑏’𝑐’𝑑’], il vient :
∫ 𝜌𝑉⃗. 𝑛⃗ 𝑑𝑆 = 𝜌 ∫ 𝑢𝑑𝑆 = −𝜌 ∫ 𝑢𝑑𝑦
d’où : 𝜌𝑐 ∫ 𝑢𝑇𝑑𝑦 𝑑𝑥 − 𝜌𝑐𝑇 ∫ 𝑢𝑑𝑦 𝑑𝑥 − 𝑞 𝑑𝑥 = 0.
Soit :
= Δ∫ 1− 𝑑 (c)
On cherche a priori la température sous la forme : =𝑎+𝑏 +𝑐 .
La continuité de la température et du flux de chaleur impose les conditions suivan-

tes :
=0
=1
𝜆 =0
On en déduit que :
= 2− (d)
et : 𝑞 = −𝜆 = 2𝜆 .
Les relations (c) et (d) permettent d’écrire : = Δ∫ 2− 1−
−2 𝑑 .
On se place dans le cas où Δ ≤ 𝛿 et on suppose que 𝑟 = ≤ 1 reste constant.
La relation précédente devient alors : Δ = .
Puis après intégration : = où 𝑅𝑒 = .
Par ailleurs : = .
𝑟 est donc solution de l’équation :
𝑟 = (e)
Dans le cas 𝑃𝑟 = 1, la solution de l’équation (e) est 𝑟 = 1, les couches limites

dynamique et thermique ont la même épaisseur et il y a analogie complète entre les
transferts de chaleur et de quantité de mouvement. C’est le cas des gaz pour lesquels
𝑃𝑟 ≈ 1.
Le cas 𝑟 < 1 correspond au cas 𝑃𝑟 > 1, c’est le cas de l’eau par exemple (𝑃𝑟 ≈ 7).
Une solution approchée de l’équation (e) est alors : ≈ 𝑃𝑟 .
La densité de flux de chaleur à la paroi s’écrit : 𝑞 = ℎ 𝑇 − 𝑇 =2 𝑇 −𝑇 .
Et : 𝑁𝑢 = = = 0,36 𝑅𝑒 𝑃𝑟 .
Un calcul plus précis conduirait à :
𝑁𝑢 = 0,332 𝑅𝑒 𝑃𝑟 [4.3]
Le flux global s’obtient par intégration de 𝑞 entre 𝑥 = 0 et 𝑥 = 𝐿 et on en déduit

le nombre de Nusselt moyen sur la surface de longueur 𝐿 :
𝑁𝑢 = 0,664 𝑅𝑒 𝑃𝑟 [4.4]
4.2.3.2. Calcul approché

Dans les cas plus complexes où une solution analytique ne peut pas être établie, on
utilise des corrélations déduites d’expérimentations ou de calculs numériques.
L’application de l’analyse dimensionnelle montre que la relation liant le flux de

chaleur transféré par convection aux variables dont il dépend peut être recherchée sous
la forme d’une relation entre trois nombres adimensionnels :
𝑁𝑢 = 𝑓(𝑅𝑒, 𝑃𝑟) [4.5]
Définis par :
– 𝑅𝑒 = , nombre de Reynolds ;
– 𝑃𝑟 = , nombre de Prandtl ;
– 𝑁𝑢 = , nombre de Nusselt.
Où D est la dimension caractéristique de la géométrie considérée qui sera par

×
exemple le diamètre hydraulique 𝐷 = pour un écoulement dans un
é è
conduit (égal au diamètre intérieur pour un conduit cylindrique), le diamètre extérieur
pour un écoulement extérieur perpendiculaire à un tube, la longueur pour un écoulement
à surface libre sur une plaque.
Le calcul d’un flux de chaleur transmis par convection forcée s’effectue donc de la
manière suivante :
1. calcul des nombres adimensionnels de Reynolds et de Prandtl ;
2. suivant la valeur de 𝑅𝑒 et la configuration → choix de la corrélation (fonction
𝑓 dans la relation [4.5]) ;
3. calcul de 𝑁𝑢 par application de cette corrélation ;
4. calcul de ℎ = et de 𝜑 = ℎ𝑆 ∆𝑇.
REMARQUE. Pour un écoulement externe, la température du fluide est prise loin de

la paroi et ∆𝑇 = 𝑇 − 𝑇 . Pour un écoulement interne (dans une conduite par exem-
ple), ∆𝑇 = 𝑇 − 𝑇 où 𝑇 est la température moyenne du fluide.
Pour la convection forcée, les principales corrélations sont données en section A.17
de l’annexe. Les propriétés du fluide (𝑐, 𝜌, 𝜆, 𝜇) sont calculées à une température
moyenne dite température de film : 𝑇 = ou 𝑇 = .
4.2.4. Calcul du flux de chaleur en convection naturelle
4.2.4.1. Mécanisme de la convection naturelle

Considérons un fluide au repos en contact avec une paroi plane à température 𝑇 .
Si l’on porte la paroi à une température 𝑇 = 𝑇 + Δ𝑇, le fluide au contact de la paroi
va s’échauffer par conduction et la masse du volume unité va passer de 𝜌 à 𝜌 − Δ𝜌
(voir figure 4.8).
Il sera donc soumis à une force ascensionnelle 𝑓⃗ = Δ𝜌𝑔⃗. Le principe fondamental

de la dynamique permet d’évaluer l’accélération du fluide : pour un volume unité :
𝑚 = 𝜌 d’où : Δ𝜌𝑔 = 𝜌𝛾 et 𝛾 = 𝑔.
Figure 4.8. Représentation du mécanisme de convection naturelle
En introduisant le coefficient de dilatation cubique 𝛽 du fluide défini par : 𝛽 =

− , il vient :
𝛾 = −𝛽𝑔Δ𝑇
𝛽𝑔Δ𝑇 est donc le module de l’accélération produite par l’expansion thermique

due à la variation Δ𝑇 de la température 𝑇 . Ce mouvement du fluide induit par les
différences de masse volumique résultantes des gradients de température va donner nais-

sance aux courants de convection.
Dans le cas d’un transfert de chaleur par convection naturelle le long d’une plaque
plane, le coefficient de convection dépend des caractéristiques du fluide : 𝜆, 𝜌, 𝜇, 𝑐, 𝛽, 𝑔
de la paroi caractérisée par la longueur 𝐿 et de l’écart de température Δ𝑇 , ce que l’on
peut traduire par une relation du type :
𝑓(𝜆, 𝜌, 𝜇, 𝑐, 𝛽, 𝑔, 𝐿, Δ𝑇, ℎ) = 0
Dans le système 𝑀, 𝐿, 𝑇, 𝜃, cette relation entre 9 grandeurs se réduit à une relation

entre cinq nombres adimensionnels, une analyse fine des 5 nombres montre que les trois
grandeurs 𝛽, 𝑔 et Δ𝑇 apparaissent toujours sous la forme du produit 𝛽𝑔Δ𝑇 (l’accéléra-
tion 𝛾), ce que l’on peut traduire par une relation du type :
𝑓(𝜆, 𝜌, 𝜇, 𝑐, 𝛾, 𝐿, ℎ) = 0
Cette relation entre 7 grandeurs se réduit à une relation entre trois nombres adimen-
sionnels :
𝑁𝑢 = 𝑓(𝐺𝑟, 𝑃𝑟) [4.6]
Définis par :
– 𝐺𝑟 = , nombre de Grashof ;
– 𝑃𝑟 = , nombre de Prandtl ;
– 𝑁𝑢 = , nombre de Nusselt.
4.2.4.2. Signification physique du nombre de Grashof

Lorsque la masse unité du fluide, soumise à l’accélération 𝛽𝑔Δ𝑇 subit une variation
d’altitude 𝐿, la conservation de l’énergie permet d’écrire : = 𝛽𝑔Δ𝑇𝐿.
représente la variation d’énergie cinétique et 𝛽𝑔Δ𝑇𝐿 la variation d’énergie

potentielle.
On voit donc que le nombre de Grashof peut se mettre sous la forme :
1 𝑢𝐿𝜌
𝐺𝑟 =
2 𝜇
Il est donc proportionnel au carré d’un nombre de Reynolds caractérisant l’écoule-

ment. En pratique, en convection naturelle, le courant qui prend naissance reste lami-
naire jusqu’à ce que le nombre de Grashof atteigne une valeur d’environ 109.
4.2.4.3. Calcul du flux de chaleur en convection naturelle

L’application de l’analyse dimensionnelle montre que la relation liant le flux de cha-
leur transféré par convection aux variables dont il dépend peut être recherchée sous la
forme d’une relation entre trois nombres adimensionnels : 𝑁𝑢 = 𝑓(𝐺𝑟, 𝑃𝑟).
Le calcul d’un flux de chaleur transmis par convection naturelle s’effectue donc de la
manière suivante :
1. calcul des nombres adimensionnels de Grashof et de Prandtl ;
2. suivant la valeur de 𝐺𝑟 et configuration → choix de la corrélation ;
3. calcul de 𝑁𝑢 par application de cette corrélation ;
4. calcul de ℎ = et de 𝜑 = ℎ𝑆 𝑇 − 𝑇 .
Pour la convection naturelle, les principales corrélations sont données en section

A.18 de l’annexe. Les propriétés du fluide (𝑐, 𝜌, 𝜆, 𝜇) sont calculées à la température
moyenne de film comme en convection forcée.
4.3. Convection avec changement d’état
4.3.1. Condensation
4.3.1.1. Phénomènes
Les échanges de chaleur entre une vapeur se condensant sur une paroi et la paroi
proprement dite sont liés aux types de condensation qui dépendent essentiellement des
interactions liquide-paroi.
Si le liquide ne mouille pas la surface, il se forme alors en certains points des gout-
telettes de liquide qui ruissellent le long de la paroi. Ce type de condensation ne peut
s’observer que si la paroi a une surface lisse et propre. Dans le cas d’une condensation
en gouttes, le liquide qui ne forme pas un film continu sur la paroi offre une résistance
thermique négligeable.
Cependant, le type de condensation que l’on rencontre généralement dans la pratique

est la condensation en film : la paroi est isolée de la vapeur par un film continu de liquide
qui joue le rôle d’isolant thermique entre la paroi et la vapeur et fait chuter la valeur du
coefficient de transfert de chaleur par convection ℎ par rapport à la condensation en

gouttes.
4.3.1.2. Valeur du coefficient ℎ pour la condensation en film

La théorie de Nusselt, établie en 1916, relie analytiquement le coefficient de transfert
ℎ aux divers paramètres physiques intervenant dans la condensation en film d’un fluide
sur une paroi.
4.3.1.2.1. Paroi verticale

Hypothèses :
– écoulement laminaire du film ;
– température de paroi constante ;
– gradient de température constant dans le film ;
– grand rayon de courbure du film de condensat.
On notera 𝑇 la température de saturation (rosée) de la vapeur et 𝑇 (<𝑇 ) la tempéra-

ture maintenue constante de la paroi verticale (voir figure 4.9).
Les forces s’exerçant sur le système constitué du liquide d’épaisseur 𝑑𝑥 compris

entre 𝑦 et 𝛿 et de longueur unité suivant 𝑂𝑧 (surface grise) sont :
– la force de pesanteur : 𝜌 𝑔(𝛿 − 𝑦)𝑑𝑥 ;
– la force due à la vapeur d’eau déplacée : 𝜌 𝑔(𝛿 − 𝑦)𝑑𝑥 ;
– la force de frottement visqueux : 𝜇 𝑑𝑥 (hypothèse du fluide newtonien).
Le bilan des forces s’écrit : 𝜌 𝑔(𝛿 − 𝑦)𝑑𝑥 = 𝜇 𝑑𝑥 + 𝜌 𝑔(𝛿 − 𝑦)𝑑𝑥.
En intégrant l’équation précédente entre 𝑦 = 0 et 𝑦 = 𝛿 avec la condition limite

𝑢 = 0 en 𝑦 = 0, on obtient :
( )
𝑢= 𝛿𝑦 − 𝑦
Le débit massique de liquide condensé à une hauteur 𝑥 (par unité de longueur suivant
𝑂𝑧) est donné par :
( ) ( )
𝑚̇ = ∫ 𝜌 𝛿𝑦 − 𝑦 𝑑𝑦 = 𝜌
Figure 4.9. Schématisation de la condensation sur une paroi verticale
Le flux de chaleur cédé par le condensat à la paroi sur la hauteur 𝑑𝑥 s’écrit :
𝜑 = 𝜆𝑑𝑥 = 𝜆 𝑑𝑥
Entre les hauteurs 𝑥 et 𝑥 + 𝑑𝑥, l’épaisseur du film de liquide passe de 𝛿 à 𝛿 + 𝑑𝛿 du

fait de la condensation sur la hauteur 𝑑𝑥. La quantité de vapeur condensée entre 𝑥 et
𝑥 + 𝑑𝑥 s’écrit :
( ) ( ) ( )
𝜌 𝑑𝑥 = 𝜌 𝑑𝑥 = 𝜌
Le flux de chaleur cédé par le condensat à la paroi doit être égal à la chaleur latente
de condensation libérée par la quantité de vapeur calculée ci-dessus soit :
( )
𝜌 𝛥𝐻 = 𝜆 𝑑𝑥
L’intégration de cette équation avec la condition limite 𝛿 = 0 en 𝑥 = 0 conduit à :
𝛿= ( )
Le coefficient de transfert de chaleur local (en 𝑥) par convection vérifie :

ℎ 𝑑𝑥 𝑇 − 𝑇 = 𝜆 𝑑𝑥 .
D’où : ℎ = .
( )
Soit : ℎ = .
Le coefficient de transfert moyen ℎ s’obtient en intégrant le coefficient local sur

la hauteur 𝐿 de la surface condensante : ℎ = ∫ ℎ 𝑑𝑥.
Soit finalement :
2√2 𝑔Δ𝐻𝜌 (𝜌 − 𝜌 )𝜆 [4.7]

ℎ =
3 𝜇 𝐿 Δ𝑇
avec :
– Δ𝐻, chaleur latente de condensation (J kg-1) ;

– Δ𝑇, différence entre la température de rosée de la vapeur et la température de la
paroi (K) ;
– 𝐿, hauteur de la paroi (m) ;
– condition de validité : 𝑅𝑒 < 2 100.
Considérons par exemple le cas d’un tube vertical de diamètre extérieur 𝐷 .
Soient 𝑚̇ le débit massique de condensat et 𝑆 la section de passage du film liquide,

on définit le diamètre hydraulique 𝐷 du film par :
̇
𝐷 =4 =4 d’où 𝑅𝑒 = = 4 =
é è
̇
La condition de validité s’écrit donc dans ce cas : < 2 100.
REMARQUE. Les grandeurs physiques relatives au liquide sont évaluées à la tem-

pérature de film définie par la formule de Drew : 𝑇 = .
4.3.1.2.2. Tube horizontal

Une valeur moyenne de ℎ pour un tube horizontal de diamètre extérieur 𝐷 peut être
calculée par :
𝑔Δ𝐻𝜌 (𝜌 − 𝜌 )𝜆 [4.8]
ℎ = 0,725
𝜇 𝐷 Δ𝑇
̇
avec la condition de validité : 𝑅𝑒 = < 2 100.
4.3.1.2.3. Comparaison entre tube horizontal et vertical

Si l’on note 𝐿 la longueur du tube vertical et 𝐷 le diamètre extérieur du tube
horizontal, le rapport des deux expressions de ℎ conduit à : = 0,769 .
D’où ℎ > ℎ si 𝐿 > 2,86 𝐷 , ce qui est pratiquement toujours le cas. Dans les
mêmes conditions de température, le coefficient de transfert est plus élevé sur un tube
horizontal que sur un tube vertical.
Dans le cas des condenseurs à faisceaux tubulaires, les tubes n’étant pas tous dans
un même plan horizontal, le liquide tombant d’un tube va « épaissir » le film qui existe
sur le tube situé en dessous de lui de sorte que le coefficient de transfert de chaleur h
est moins élevé sur les tubes inférieurs.
En tenant compte du recyclage du condensat sur les tubes inférieurs, Nusselt a pro-
posé la relation suivante pour calculer la valeur moyenne de ℎ pour un ensemble de 𝑁
tubes situés dans un même plan vertical :
𝑔Δ𝐻𝜌 (𝜌 − 𝜌 )𝜆 [4.9]
ℎ = 0,725
𝑁 𝜇 𝐷 Δ𝑇
L’expérience a montré que cette formule théorique donne des valeurs de ℎ infé-
rieures à celles déterminées expérimentalement et qu’il convient de multiplier la valeur
de ℎ donné par la formule [4.9] par un facteur correctif selon la formule suivante :
𝑐 Δ𝑇
ℎ é
=ℎ 1 + 0,2(𝑁 − 1) [4.10]
Δ𝐻
4.3.2. Ébullition
4.3.2.1. Formation des gouttelettes et des bulles

La pression d’équilibre d’une gouttelette de liquide de rayon 𝑟 dans sa vapeur est
de la forme :
𝑝 (𝑇) = 𝑝 (𝑇) +
où 𝜎 est la tension superficielle du liquide, voir figure 4.10. Si 𝑟 → 0 alors 𝑝 → ∞,

donc une gouttelette ne pourrait théoriquement pas prendre naissance dans une vapeur
qui est un milieu continu.
Lors du refroidissement d’une vapeur à pression constante, la condensation va donc

être initiée sur des « germes » de très petits diamètres (poussières en suspension dans
l’atmosphère par exemple) à une température 𝑇 inférieure à la température de saturation
𝑇 (𝑝). Le développement de la condensation va ensuite avoir pour effet d’augmenter
la taille des gouttelettes et diminuer l’écart entre 𝑇 et 𝑇 (𝑝).
De manière analogue, lorsque l’on chauffe un liquide, on suppose que sur les parois
chaudes sur lesquelles se produit l’ébullition se trouvent des discontinuités (petites ca-
vités contenant de l’air) qui servent de « germes » favorisant la naissance de bulles de
petits diamètres à une température 𝑇 supérieure à la température de saturation 𝑇 (𝑝).
Le développement de l’ébullition va ensuite avoir pour effet d’augmenter la taille des
bulles et diminuer l’écart entre 𝑇 et 𝑇 (𝑝).
Figure 4.10. Diagramme général d’équilibre liquide-vapeur
4.3.2.2. Les différents régimes d’ébullition

Les variations du coefficient de transfert de chaleur ℎ en fonction de l’écart de tem-
pérature 𝑇 − 𝑇 (𝑝), où 𝑇 est la température de la paroi chauffée, présentent la même
allure pour un grand nombre de liquides, elles sont représentées par le graphe de Nu-
kiyama (voir figure 4.11).
4.3.2.3. Zone AB
Bien que 𝑇 > 𝑇 (𝑝), il n’y a pas encore naissance de bulles. L’échange paroi-
liquide s’effectue par convection naturelle et obéit à la loi de Newton : 𝜑 = ℎ𝑆 𝑇 −
𝑇 ), ℎ se calculant par les corrélations concernant la convection naturelle (voir section
A.18 de l’annexe). Une évaporation se produit sur la surface plane et libre du liquide
en contact avec l’air.
4.3.2.4. Zone BC
Les bulles montent en colonne à partir de points isolés de la paroi : les « sites »
avec une fréquence de l’ordre de 100 par seconde. Ensuite les bulles deviennent de
plus en plus nombreuses et isolent presque totalement la paroi par une couche de vapeur
presque continue. L’évacuation de la chaleur s’effectue principalement sous forme de
chaleur latente de vaporisation. C’est la zone d’ébullition nucléée.
Figure 4.11. Représentation schématique du graphe de Nukiyama
La densité de flux de chaleur 𝜙 transférée dans cette zone peut être calculée par la
formule suivante (Rosenhow 1985) :
,
𝑐 Δ𝑇 𝜙 𝜎
=𝐶 [4.11]
Δ𝐻 (𝑃𝑟 ) μ Δ𝐻 𝑔(𝜌 − 𝜌 )
où :
– 𝑐 , capacité thermique du liquide ;
– Δ𝑇, écart de température 𝑇 − 𝑇 (𝑝) ;
– Δ𝐻, chaleur latente de vaporisation ;
– 𝑃𝑟 , nombre de Prandtl du liquide à saturation ;
– 𝜎, tension superficielle (valeur pour l’eau dans le tableau 4.2) ;
– 𝑔, accélération de la pesanteur ;
– 𝜌 , masse volumique du liquide ;
– 𝜌 , masse volumique de la vapeur ;
– 𝐶, constante déterminée expérimentalement (voir valeurs dans le tableau 4.3) ;
– 𝑠, 𝑠 = 1 pour l’eau, 𝑠 = 1,7 pour les autres liquides.
Température
°C 0 15,6 37,8 60 93,3 100 160 226,7 293,3 360 374,1
saturation
Tension 10-3 N
75,6 73,3 69,8 66,0 60,1 58,8 46,1 32,0 16,2 1,46 0
superficielle m-1
Tableau 4.2. Valeur de la tension superficielle 𝝈 pour l’eau (d’après (Holman 1990))
Configuration 𝑪 Configuration 𝑪
Eau-cuivre 0,013 Benzènze-chrome 0,010
Eau-platine 0,013 Alcool éthylique-chrome 0,027
Eau-laiton 0,006 n-Pentane-chrome 0,015
Eau-cuivre poli à l’émeri 0,0128 n-Pentane-cuivre poli à l’émeri 0,0154
Eau-acier inox poli 0,0080 n-Pentane-nickel poli à l’émeri 0,0127
Tétrachlorure de carbone-cuivre 0,013 Alcool isopropylique-cuivre 0,00225
Tétrachlorure de carbone-cuivre
0,007 Acool n-Butyl-cuivre 0,00305
poli
Tableau 4.3. Valeurs de la constante 𝐶 pour diverses configurations

fluide/surface chauffante (d’après (Holman 1990))
4.3.2.5. Point C
La couche de vapeur isole totalement la paroi du liquide et la chaleur ne peut plus
se transmettre que par l’intermédiaire de la vapeur de très faible conductivité thermique.
L’augmentation brutale de la résistance thermique va provoquer une brusque augmenta-
tion de la température de la paroi chauffante jusqu’à un niveau qui va permettre d’évacuer
le flux fourni à la paroi à la fois par conduction-convection et par rayonnement. On
passe ainsi brusquement du point 𝐶 au point 𝐷 dont la température dépasse largement
1 000 °C, on a fusion de la paroi dans la plupart des cas, c’est pourquoi le point 𝐶 est
appelé point de burn-out.
La détermination du point de burn-out est capitale dans l’étude de l’ébullition pour

d’évidentes raisons de sécurité. La corrélation la plus utilisée pour déterminer cette den-
sité de flux de burn-out est la suivante (Zuber 1958) :
𝜋𝜌 𝜎𝑔(𝜌 − 𝜌 ) 𝜌 [4.12]
𝜙 = Δ𝐻 1+
24 𝜌 𝜌
4.3.2.6. Zone CD
La zone CD est une zone instable.
4.3.2.7. Zone DE
Zone d’ébullition pelliculaire dans laquelle le transfert de chaleur de la paroi vers le
liquide s’effectue par conduction et par rayonnement à travers la couche continue de
vapeur. Les coefficients de transfert de chaleur peuvent se calculer par (Bromley 1950) :
– conduction :
𝜆 𝜌 (𝜌 − 𝜌 )𝑔(Δ𝐻 + 0,4𝑐 Δ𝑇) [4.13]

ℎ = 0,62
𝐷 𝜇 Δ𝑇
où 𝐷 est le diamètre du tube chauffant ;

– rayonnement :
𝜎𝜀 𝑇 − 𝑇 (𝑝)
ℎ = [4.14]
𝑇 − 𝑇 (𝑝)
– global :
ℎ [4.15]
ℎ=ℎ +ℎ
ℎ
La relation empirique [4.15] nécessite l’utilisation d’une méthode itérative pour cal-
culer le coefficient global ℎ.
4.3.2.8. Intérêt du transfert de chaleur par ébullition

Outre dans les générateurs de vapeur d’eau largement utilisés dans les industries
agro-alimentaires et textiles, ce type de transfert est utilisé pour l’extraction de très im-
portantes puissances calorifiques à partir de surfaces très réduites (refroidissement de
cœurs de réacteurs nucléaires, de moteurs de fusée) du fait des valeurs élevées des coef-
ficients de transfert, de l’ordre de 100 000 W m-2 K-1.
4.4.1. Convection forcée dans et autour d’un tube
Une conduite en acier inoxydable 𝜆 = 14 W m K , de diamètre intérieur

𝑑 = 30 mm et de diamètre extérieur 𝑑 = 40 mm est parcourue par un écoulement
d’eau à la vitesse moyenne de 3 m s-1 et à la température 𝑇 = 70 °C. Sa paroi interne
est recouverte d’un mince dépôt (𝑒 = 0,5 mm) de matière dont la conductivité est
𝜆 é ô = 0,06 W m K .
À l’extérieur de la couche d’acier circule normalement à la conduite un écoulement

d’air à la vitesse de 8 m s-1 et à la température 𝑇 = 15 °C.
1. Calculer les coefficients d’échange intérieur ℎ et extérieur ℎ à l’aide des corré-

lations classiques.
2. Calculer chaque résistance thermique entre le liquide et l’air et donner le schéma

électrique équivalent.
3. Calculer la température sur la partie externe du dépôt et sur les parois interne et
externe du tube d’acier.
Données : pour l’air : 𝜆 = 0,026 W m K ; 𝜈 = 1,57 × 10 m s ; 𝑃𝑟 =

0,7, pour l’eau : 𝜆 = 0,65 W m K ; 𝜈 = 0,048 × 10 m s ; 𝑃𝑟 = 3.
Corrigé
1. 𝑑 = 𝑑 − 2𝑒 = 30 − 2 × 0,5 = 29 mm.
× ,
𝑅𝑒 = = = 181 250 , l’écoulement est turbulent
, .
, , , ,
𝑁𝑢 = 0,023𝑅𝑒 𝑃𝑟 = 0,023 × 181 250 ×3 = 214,62
, × ,
ℎ = = = 11 534 W m K
,
× ,
𝑅𝑒 = = = 20 382
, .
,
𝑁𝑢 = 𝐶𝑅𝑒 𝑃𝑟 = 0,193 × 20 383 × 0,7 = 78,89
, × ,
ℎ = = = 51,3 W m K
,
2.
,
,
𝑅 = = = 0,00095 K W m; 𝑅 = = =
× × , é ô × ,
0,0899 K W m
,
,
𝑅 = = = 0,00327 K W m ; 𝑅 = = =
× , × × ,
0,1552 K W m
𝑅 = 𝑅 + 𝑅 + 𝑅 + 𝑅 = 0,2493 K W m
3. 𝜑 = = = 220,6 W m .
,
𝑇 = 𝑇 − 𝜑𝑅 = 70 − 2 206 × 0,00095 = 69,8 °C
𝑇 = 𝑇 − 𝜑(𝑅 + 𝑅 ) = 70 − 2 206 × (0,00095 + 0,0899) = 50,0 °C
𝑇 = 𝑇 − 𝜑(𝑅 + 𝑅 + 𝑅 ) = 70 − 2 206 × (0,00095 + 0,0899 + 0,00327) =

49,2 °C
4.4.2. Écoulement d’eau dans un tube chauffant
Un débit d’eau de 10 kg mn-1 est chauffé de 𝑇 = 20 °C à 𝑇 = 90 °C lors de son

passage dans un tube de diamètre intérieur 20 mm et de longueur 3 m. Le tube est
équipé d’une résistance chauffante qui produit un flux de chaleur uniforme sur toute sa
surface. On considère dans un premier temps que la surface extérieure du tube est par-
faitement isolée.
1. Calculer la puissance dissipée par la résistance et le flux de chaleur par unité de

longueur de tube.
2. Calculer le coefficient de transfert de chaleur par convection ℎ entre l’eau et la

paroi interne du tube.
3. Montrer que l’écart de température Δ𝑇 entre la paroi interne du tube et l’eau est
constant et calculer la température du tube 𝑇 à son extrémité du côté de la sortie de
l’eau.
On ne néglige plus dans ce qui suit les déperditions thermiques extérieures par con-
vection et par rayonnement. Le tube en cuivre a une épaisseur 2 mm, une conductivité
thermique 𝜆 = 400 W m K et une émissivité 𝜀 = 0,9. Il est disposé horizon-
talement dans de l’air à 𝑇 = 20 °C.
4. Calculer les coefficients de transferts ℎ par convection naturelle (l’écoulement

est laminaire) et ℎ par rayonnement sur la paroi extérieure du tube. On calculera ces
valeurs à l’entrée et à la sortie du tube.
5. Calculer la température de sortie de l’eau si l’on maintient le flux de chaleur à la

valeur calculée en 1. On pourra considérer des valeurs moyennes de ℎ et de ℎ pour
effectuer ce calcul.
6. Calculer la température de la surface externe du tube à son extrémité du côté de

la sortie de l’eau.
7. Comparer avec la valeur initiale de 90 °C (tube parfaitement isolé) et montrer

que ce résultat était prévisible.
Données pour l’eau : 𝜌 = 993 kg m ; 𝜇 = 6,83. 10 kg m s ; 𝑐=

4174 J kg K ; 𝜆 = 0,63 W m K .
Corrigé
1. 𝜑 = 𝑚̇𝑐 ∆𝑇 = × 4 174 × 70 = 48 697 W.
𝜑
𝜙= = 16 232 W m
𝐿
2. 𝑅𝑒 = .
̇
𝑢= = = 0,534 m s
× × × ,
× , × , × , .
𝑅𝑒 = = 15 558 ; 𝑃𝑟 = = = 4,519
, . ,
, , , ,
𝑁𝑢 = 0,023 𝑅𝑒 𝑃𝑟 =0,023 × 15 558 × 4,519 = 94,9
, × ,
ℎ = = = 2 989 W m K
,
3. 𝜙 = ℎ 𝜋 𝐷 ∆𝑇 donc si 𝜙 est constant alors ∆𝑇 est constant.
∆𝑇 = = = 86,4 °C
× × ,
𝑇 = 90 + 86,4 = 176,4 °C
,
4. ℎ = 1,26 .
, ,
À l’entrée : ℎ = 1,26 = 10,0 W m K .
,
, ,
À la sortie : ℎ = 1,26 = 11,6 W m K .
,
ℎ =𝜎𝜀 𝑇 +𝑇 (𝑇 + 𝑇 )
À l’entrée : ℎ = 5,67. 10 × 0,9 × ((293 + 86,4) + 293 ) (293 + 86,4 +

293).
ℎ = 7,88 W m K
À la sortie : ℎ = 5,67. 10 × 0,9 × ((363 + 86,4) + 293 ) (363 + 86,4 +

293).
ℎ = 10,9 W m K
Valeurs moyennes :
ℎ = 10,8 W m K et ℎ = 9,4 W m K soit ℎ = 20,2 W m K
5. La résistance thermique du tube en cuivre (𝜆 = 400 W m K ) est négli-

geable devant la résistance thermique équivalente (convection et rayonnement en paral-
lèle) entre le tube et l’extérieur, donc on négligera la différence de température entre la
surface interne et la surface externe du tube et on appellera 𝑇 la température du tube.
Bilans entre 𝑥 et 𝑥 + 𝑑𝑥 :
– sur la portion de fluide : 𝑚̇𝑐 𝑑𝑇 = ℎ 𝜋 𝐷 𝑑𝑥 𝑇 − 𝑇 ;
– sur le morceau de tube : 𝜙 = ℎ 𝜋 𝐷 𝑇 − 𝑇 + ℎ 𝜋 𝐷 𝑇 −𝑇 ;
– soit encore : 𝜙 = (ℎ 𝜋 𝐷 + ℎ 𝜋 𝐷 ) 𝑇 − 𝑇 + ℎ 𝜋 𝐷 (𝑇 − 𝑇 ).
On en déduit : 𝑇 =𝑇 + 1 − 𝑒𝑥𝑝 − .
Où : 𝐴 = 𝑚̇𝑐 .
On trouve : 𝑇 = 89,3 °C cette valeur est très proche de la valeur obtenue avec
un tube parfaitement isolé (90 °C ). Ce résultat était prévisible car ℎ ≫ ℎ .
4.4.3. Refroidissement de l’air dans un conduit
Un haut-fourneau est soufflé avec un air chaud à la pression absolue de 3 × 105 Pa

et à la température 𝑇 = 1 092 K.
L’air chaud circule à la vitesse 𝑉 = 34,7 m s dans une conduite d’alimentation

horizontale de diamètre intérieur 𝐷 = 1,4 m avant de se répartir dans les tuyères du
haut-fourneau.
1. Calculer le coefficient d’échange ℎ entre l’air et la paroi intérieure de la conduite.

On justifiera a posteriori le choix de la température retenue pour le calcul des proprié-
tés de l’air.
2. Les parois de la conduite sont constituées en partant de l’intérieur vers l’extérieur :

- d’un rouleau de briques réfractaires d’épaisseur 0,2 m ;
- d’un rouleau de briques isolantes d’épaisseur 0,2 m ;
- d’une tôle mince en acier.
À l’extérieur : d’une part la tôle échange de la chaleur par rayonnement avec un

environnement à une température moyenne de 20 °C et d’autre part elle échange de la
chaleur par convection naturelle.
Donner le schéma électrique équivalent.
3. Montrer que l’écoulement par convection naturelle à l’extérieur du tube est tur-
bulent et choisir une corrélation simplifiée pour calculer le coefficient de transfert par
convection he conv.
4. Donner l’expression littérale de la résistance thermique globale entre l’air chaud

et l’extérieur.
5. Écrire le système d’équations à résoudre et proposer une méthode de résolution
simplifiée en calculant les propriétés de l’air extérieur à 293 K.
6. Calculer le flux de chaleur et les températures aux interfaces. Les hypothèses

pour le calcul des propriétés thermiques de l’air étaient-elles justifiées ?
7. Calculer la chute de température pour 10 m de conduite.
Données :
– air à 1 092 K et 3.105 Pa : 𝜌 = 0,97 kg m , 𝑐 = 1 165 J kg K , 𝜆=
0,0675 W m K , 𝜇 = 4,4 × 10 kg m s ;
– air à 293 K et 105 Pa : 𝜌 = 1,205 kg m , 𝑐 = 1 000 J kg K , 𝜆=
0,0256 W m K , 𝜇 = 1,8 × 10 kg m s ;
– briques réfractaires : 𝜆 = 1,28 W m K ; briques isolantes : 𝜆=
0,35 W m K .
Corrigé
, × , × ,
1. 𝑅𝑒 = = = 1,071. 10 .
, .
× , .
𝑃𝑟 = = = 0,759
,
, ,
𝑁𝑢 = 0,023 𝑅𝑒 𝑃𝑟 = 1412
𝜆 𝑁𝑢 0,675 × 1412
ℎ = = = 68,1 W m K
𝐷 1,4
2.
, × × , × ,
3. On a : 𝐺𝑟 = = )
= 1,6 × 10 𝛥𝑇 en prenant 𝛽 = .
×( , ×
𝐺𝑟 > 10 , l’écoulement est turbulent et on peut retenir : ℎ = 1,52 (Δ𝑇) (voir

section A.18 de l’annexe).
4. Les résistances s’écrivent :
𝑅 = ; 𝑅 = ; 𝑅 = ; 𝑅 = ; 𝑅 = ; 𝑅 =
avec : ℎ = 𝜎𝜀 𝑇 + 𝑇 (𝑇 + 𝑇 ) et ℎ = 1,52 (𝑇 − 𝑇 ) .
5. 𝑅 = 𝑅 + 𝑅 + 𝑅 + 𝑅 + .
𝑇 +𝑇
𝜑=
𝑅
𝑇 = 𝑇 − (𝑅 + 𝑅 + 𝑅 + 𝑅 )𝜑
6. Méthode de résolution proposée :

- on fixe 𝑇 = 𝑇 + 50 °C ;
- on calcule ℎ , ℎ , 𝑅 et  ;
- on recalcule 𝑇 par 𝑇 = 𝑇 − (𝑅 + 𝑅 + 𝑅 + 𝑅 )𝜑 ;
- on reprend le calcul avec cette valeur de 𝑇 jusqu’à convergence.
La tôle d’acier étant mince et de conductivité thermique élevée, on a négligé sa résis-

tance thermique.
On trouve que 2 itérations sont suffisantes et on aboutit à :
𝑇 = 1 072,5 K, 𝑇 = 890,3 K et 𝑇 = 𝑇 = 358,3 K
On obtient bien 𝑇 ≈ 𝑇 ce qui valide l’hypothèse 𝑇 = 𝑇 .
7. Le bilan thermique sur l’air entre 𝑥 et 𝑥 + 𝑑𝑥 s’écrit :
𝑚̇𝑐𝑑𝑇 = −𝑑𝑥
On en déduit :
𝐿
𝑇 (𝐿) = 𝑇 + [𝑇 (0) − 𝑇 ]𝑒𝑥𝑝 − =
𝑚̇𝑐𝑅
293 + (1092 − 293)𝑒𝑥𝑝 − × ,

, × , × × × ,
𝑇 (𝐿) = 1091,0 K
4.4.4. Isolation perméodynamique d’une maison
Considérons une maison de surface au sol carrée de côté 𝑎 et de hauteur ℎ. Les murs
verticaux extérieurs sont constitués de parois perméables à l’air d’épaisseur 𝐿 et de
conductivité thermique 𝜆. Pour obtenir une bonne qualité d’air dans la maison, il est
nécessaire de renouveler l’air ambiant. De manière à diminuer les pertes thermiques au
travers des parois, on envisage de rejeter le volume d’air usé vers l’extérieur au travers
des murs. L’objet de l’exercice est d’évaluer, sous des hypothèses très simples, le
bénéfice que l’on peut retirer d’une telle isolation dite perméodynamique.
1. Si 𝑣 désigne la vitesse de l’air par unité de surface de paroi, écrire en régime

permanent l’équation de convection-diffusion décrivant le champ de température 𝑇(𝑥)
au travers de la paroi (l’air et le mur sont localement à la même température).
2. Résoudre l’équation précédente en admettant que la température de paroi est im-

posée à l’intérieur (en 𝑥 = 0, 𝑇 = 𝑇 ) et à l’extérieur (en 𝑥 = 𝐿, 𝑇 = 𝑇 ) de la maison.
( )
Examiner les cas où le nombre de Péclet : 𝑃𝑒 = tend vers 0 ou l’infini.
3. Dans le cas où 𝑇 > 𝑇 , calculer la puissance de chauffe nécessaire au maintien de

la température intérieure à 𝑇 en distinguant les contributions dues au renouvellement
d’air et aux pertes thermiques à travers les parois dans les deux cas suivants :
- si l’air usé est rejeté à l’extérieur à travers les parois verticales ;
- si l’air usé est rejeté directement à l’extérieur.
On supposera dans les deux cas que l’air neuf (remplaçant l’air usé extrait) est admis
à la température 𝑇 et que les pertes par le plancher et par le plafond sont négligeables.
4. Quel gain en chauffage peut-on attendre de l’isolation perméodynamique en la

comparant au cas où l’air est rejeté directement à l’extérieur ?
Application numérique : pour l’air (𝜌𝑐) = 1 200 J m K ; pour la paroi :

𝜆 = 0,5 W m K et 𝐿 = 0,25 m ; on considérera un renouvellement du volume
d’air toutes les heures ; pour la maison : 𝑎 = 14,4 m ; ℎ = 2,5 m.
Corrigé
1. L’équation de transport convectif au travers de la paroi s’écrit :
(𝜌𝑐) 𝑣 −𝜆 =0
2. La solution est élémentaire :
( )
= ( )
avec 𝑃𝑒 =
Si 𝑃𝑒 → 0, → (conduction pure).
Si 𝑃𝑒 → ∞, la température est égale partout à 𝑇 sauf dans une fine couche limite
au voisinage de 𝑥 = 𝐿 afin de satisfaire la condition à la limite en 𝑥 = 𝐿.
3. Calcul de la puissance de chauffe nécessaire avec isolation perméodynamique :
𝜑 = −𝜆𝑆 = 𝜆𝑆 ( )
𝜑 = (𝜌𝑐) 𝑣 (𝑇 − 𝑇 )𝑆
( )
𝜑 = (𝑇 − 𝑇 )𝑆 ( )
+ (𝜌𝑐) 𝑣 = ( )
(𝑇 −
𝑇 )𝑆
Calcul de la puissance de chauffe nécessaire avec extraction directe :
𝜑 = −𝜆𝑆 = 𝜆𝑆
𝜑 = (𝜌𝑐) 𝑣 (𝑇 − 𝑇 )𝑆
𝜑 = (1 + 𝑃𝑒)(𝑇 − 𝑇 )𝑆
( ) ( )
( )
4. gain = = .
( )
( ) ( )
gain = =
( )
Application numérique :
– le débit d’air est : 𝑚̇ = avec 𝑡 = 3 600 s (renouvellement d’un volume

d’air toute les heures) ;
– le débit traverse la surface totale 𝑆 = 4𝑎ℎ.
D’où :
𝑚̇ 𝑎 ℎ 1 𝑎
𝑣 = = = = 10 ms
𝑆 𝑡 4𝑎ℎ 4𝑡
( ) × × ,
𝑃𝑒 = = = 0,6
,
( )
𝑔𝑎𝑖𝑛 = = 17 %
4.4.5. Convection dans une cheminée
On considère un conduit de cheminée vertical à l’intérieur duquel entrent des fu-

mées à la température 𝑇 = 400 °C. Le conduit est un cylindre en acier de diamètre
intérieur 30 cm, d’épaisseur 0,5 mm et de hauteur 3 m, son émissivité est égale à 0,9.
Sa surface extérieure est en contact avec de l’air à température 𝑇 = 30 °C constante et
égale à celle du milieu environnant. La vitesse de circulation des fumées à l’intérieur
du tube est de 𝑢 = 3 m s . On considérera que les fumées ont les mêmes propriétés
thermiques que l’air. On fera l’hypothèse initiale que la température moyenne des fu-
mées est de 365 °C et on vérifiera la validité de cette hypothèse a posteriori à la fin du
problème.
1. Calculer le coefficient de transfert de chaleur interne.
2. Calculer le coefficient global (convection + rayonnement) de chaleur externe.
3. Calculer le coefficient global d’échange entre les fumées et l’air.
4. Calculer la température de sortie des fumées.
Corrigé
1. La température moyenne des fumées est : = 365 °C.
La température moyenne du conduit vérifie : 2 ℎ 365 − 𝑇 =ℎ 𝑇 − 30

d’où : 𝑇 = 250 °C.
La température de film interne est égale à : 𝑇 = = 300 °C.
Calcul de ℎ :
𝜌 = 0,616 kg m ; 𝑐 = 1045 J kg K ; 𝜆 = 0,045 W m K ;

𝜇 = 2,93 × 10 Pa s ; 𝑃𝑟 = 0,68
𝜌 𝑢 𝐷 0,616 × 3 × 0,03
𝑅𝑒 = = = 1892
𝜇 2,93 × 10
, ,
𝑁𝑢 = 0,023 𝑅𝑒 𝑃𝑟 = 8,57
, × ,
ℎ = = = 12,9 W m K
,
2. La température de film externe est égale à : 𝑇 = = 140 °C.
𝜌 = 0,854 kg m ; 𝑐 = 1016 J kg K ; 𝜆 = 0,0345 W m K ;

𝜇 = 2,34 × 10 Pa s ; 𝑃𝑟 = 0,69
ℎ =𝜎𝜀 𝑇 +𝑇 𝑇 +𝑇 = 5,67 × 10 × 0,9 (580 +

303 ) (580 + 303)
ℎ = 19,3 W m K
, ×( )× ,
𝐺𝑟 = = = 5,35. 10
×( , × )
𝐺𝑟 𝑃𝑟 = 5,35. 10 × 0,68 = 3,64 × 10
,
On en déduit : ℎ = 1,52 Δ𝑇 = 1,52 × 220 = 9,0 W m K .
,
3. = + = + d’où : ℎ = 8,6 W m K .
, × , , ,
4. La température moyenne des fumées est de l’ordre de : = 365 °C.
𝜌 = 0,553 kg m ; 𝑐 = 1 050 J kg K
Le débit de fumées est : 𝑚̇ = 𝜌 𝑉 𝑆 = 0,553 × 3 × 𝜋 × 0,15 = 0,117 kg s .
L’air est à température constante, le bilan thermique de la masse de fumée com-

prise entre 𝑥 et 𝑥 + 𝑑𝑥 s’écrit donc : −𝑚̇𝑐 = ℎ𝑆 (𝑇 − 𝑇 )𝑑𝑥.
D’où :
ℎ𝑆
𝑇 = 𝑇 + 𝑇 − 𝑇 𝑒𝑥𝑝 −
𝑚̇𝑐
8,6 × 𝜋 × 0,301 × 3
= 30 + (400 − 30) 𝑒𝑥𝑝 −
0,117 × 1050
On en déduit : 𝑇 = 333,4 °C.
On peut recalculer la température moyenne des fumées : 𝑇 = =

,
= 366,7 °C. Cette valeur est proche de la valeur 𝑇 = 365 °C choisie
initialement pour calculer les différents paramètres. Si cela n’avait pas été le cas, on
aurait repris les calculs avec 𝑇 = 367 °C.
4.4.6. Modélisation de la convection naturelle dans un double vitrage
On considère l’écoulement de convection naturelle permanent établi entre deux pla-

ques parallèles verticales infiniment longues distantes d’une épaisseur 2𝑏 à températu-
res respectives 𝑇 et 𝑇 .
Le dispositif est arrangé de telle manière que le débit volumique moyen de fluide
au travers d’une section (𝑥 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒) soit nul.
Le fluide est newtonien de viscosité dynamique 𝜇, de conductivité thermique 𝜆 et

de chaleur massique 𝑐 constante. On admet que sa masse volumique ne dépend que de
la température 𝑇 et s’écrit au voisinage de 𝑇 = :
𝜌 = 𝜌 [1 − 𝛽(𝑇 − 𝑇 )] avec : 𝛽 = −
1. Préliminaires.
1.1. Décrire physiquement l’écoulement.
1.2. Que vaut 𝛽 dans le cas d’un gaz parfait ?
2. Équations de conservation.
2.1. Écrire l’équation de conservation de la masse en supposant a priori l’écoule-

ment en évolution isovolume.
2.2. Écrire de manière générale les équations du mouvement.
2.3. Écrire l’équation de conservation de l’énergie en négligeant le terme de

dissipation visqueuse et le terme lié aux variations spatiales de pression.
2.4. Comment se simplifient ici les équations précédentes du fait en particulier

que l’écoulement et le champ de température sont permanents et établis en 𝑥 ?
3. Résolution du champ thermique.
3.1. Résoudre l’équation de l’énergie et donner l’expression du champ de tempé-

rature entre les plaques.
3.2. Que vaut le nombre de Nusselt 𝑁𝑢 caractérisant l’échange thermique entre

les deux plaques en utilisant le demi-espacement 𝑏 entre les plaques comme longueur
caractéristique ?
3.3. L’hypothèse du 2.1 est-elle vérifiée ?
4. Résolution du champ dynamique.
4.1. En appliquant les résultats du paragraphe précédent et en utilisant l’équation

d’état 𝜌(𝑇), réécrire les équations du mouvement.
4.2. Justifier que la fonction 𝑢(𝑦) est impaire. Que peut-on dire du champ de pres-
sion 𝑝 ?
4.3. Mettre l’équation du mouvement suivant 𝑂𝑥 sous forme adimensionnelle en

introduisant les grandeurs adimensionnelles suivantes : 𝑢∗ = ; 𝑦 ∗ = ; 𝐺𝑟 =
.
Donner la signification physique du nombre de Grashof 𝐺𝑟.
4.4. Donner l’expression du profil de vitesse réduite 𝑢∗ . Représenter qualitative-

ment son allure.
5. Optimisation d’un double vitrage.
On souhaite utiliser les résultats précédents pour étudier l’espacement optimal à

donner à un double vitrage de manière à assurer une isolation thermique maximale.
5.1. Quelle conclusion tire-t-on de 3 ? Vous semble-t-elle conforme à votre intui-

tion des phénomènes ?
5.2.
En fait, on va prendre en considération le transfert thermique aux extrémités du dou-

ble vitrage dont on suppose les faces horizontales isolées thermiquement. Le double
vitrage a une hauteur ℓ suffisamment grande (ℓ ≫ 𝑏 ) pour que dans la partie centrale
on puisse considérer que l’écoulement est dynamiquement et thermiquement établi. On
suppose désormais que 𝜌 = 𝜌 .
Quel est le flux d’enthalpie 𝑄 transporté par le fluide dans chacune des sections (1)
et (2) ?
5.3. Indiquer sur un schéma comment la chaleur doit être échangée aux extrémités
du double vitrage. En particulier, quelle est la valeur minimale du flux de chaleur qui
doit être échangé aux extrémités ? On retiendra cette valeur pour la suite.
5.4. En ajoutant simplement les flux de chaleur échangés sur la hauteur ℓ du fait
du transfert calculé en 3 et aux extrémités à la question précédente, donner l’expression du
coefficient global d’échange de chaleur ℎ en rapportant tous les échanges à la surface
latérale du vitrage. Que vaut le nombre de Nusselt global relatif au demi-espacement 𝑏
en fonction du nombre adimensionnel 𝐺𝑟𝑃𝑟 ?
ℓ
5.5. La hauteur ℓ étant donnée, calculer la valeur du rapport 𝐺𝑟𝑃𝑟 conduisant à

ℓ
un coefficient global d’échange de chaleur ℎ minimal en fonction du nombre de Rayleigh
ℓ
𝑅𝑎 = avec la hauteur ℓ du double vitrage comme grandeur caractéristique et où
𝜈 et 𝑎 représentent respectivement la viscosité cinématique et la diffusivité ther-
mique du fluide mesurées à la température 𝑇 . Que vaut alors le nombre de Nusselt
𝑁𝑢 ?
5.6. Application numérique : 𝑇 = 0 °C ; 𝑇 = 20 °C.
Pour l’air à 𝑇 = 10 °C : 𝜈 = 1,4. 10 m s et 𝑎 = 1,9. 10 m s .
Quel est l’espacement optimal d’un double vitrage de hauteur ℓ = 1 m ?
Corrigé
1.1. La masse volumique du fluide chaud est plus faible que celle du fluide froid. De
manière à obtenir un débit moyen nul, on a un mouvement ascendant du fluide du côté
de la plaque chaude et descendant du côté de la plaque froide du fait des forces de pous-
sée d’Archimède.
1.2. 𝜌 = et 𝛽 = − = .
2.1. + 𝜌∇⃗. 𝑣⃗ = 0 soit + = 0.
2.2. 𝜌 +𝑢 +𝑣 =− − 𝜌𝑔 + 𝜇 + .
𝜌 +𝑢 +𝑣 =− +𝜇 + .
2.3. 𝜌𝑐 +𝑢 +𝑣 =𝜆 + .
2.4. = 0, régime permanent.
= = = 0, régime établi.
D’après 2.1, il vient : = 0 d’où 𝑣 = 𝑐𝑠𝑡𝑒 = 0 (à la paroi).
𝜕𝑃 𝜕 𝑢
0=− − 𝜌𝑔 + 𝜇
𝜕𝑥 𝜕𝑦
𝜕𝑃
0=−
𝜕𝑦
𝑑 𝑇
0=
𝑑𝑦
3.1. 𝑇(𝑦) = 𝑇 + avec : 𝑇 = et : Δ𝑇 = 𝑇 − 𝑇 .
3.2. 𝑞 = 𝜆 = ℎ𝛥𝑇 𝑁𝑢 = = .
3.3. = +𝑢 +𝑣 = 0.
L’écoulement est isovolume.
4.1. 0 = − − 𝜌 [1 − 𝛽(𝑇 − 𝑇 )]𝑔 + 𝜇 .
4.2. 0 = − .
Le système est symétrique par rapport à 𝑦 = 0 , la vitesse est ascendante d’un côté et
descendante de l’autre, donc la fonction vitesse 𝑢(𝑦) est impaire.
D’où en 𝑦 = 0 : 𝑢 = 0 et = 0.
= −𝜌 𝑔 et : = 0 d’où : = −𝜌 𝑔
Le champ de pression est « hydrostatique ».
4.3. On a alors suivant Ox : 𝜌 𝑔𝛽(𝑇 − 𝑇 ) + 𝜇 = 0.
∗
D’où : 𝑦∗ + ∗ = 0.
Gr représente le rapport entre les forces dues à la poussée d’Archimède et les forces
de viscosité.
4.4. 𝑢∗ (0) = 0 et 𝑢∗ (1) = 0.
Il vient par intégration : 𝑢∗ = 𝑦∗ − 𝑦∗ .
L’allure indicative du profil de vitesse est le suivant :
5.1. De 3, on déduit que ℎ sera d’autant plus faible que 𝑏 sera grand. Intuitivement
parlant, il semble logique d’imaginer que si l’épaisseur du double vitrage est petite on
va davantage bloquer l e transfert par convection.
5.2. Posons 𝜙 = ∫ 𝜌𝑐(𝑇 − 𝑇 ) 𝑢𝑑𝑦.
𝜙 = 𝑐𝜇𝐺𝑟 ∫ 𝑦∗ − 𝑦∗ 𝑦 ∗ 𝑑𝑦 ∗ = 𝑐𝜇𝐺𝑟 ×2× − =
5.3.
Aux extrémités, l’échange ne peut avoir lieu en bas que de la paroi chaude vers le
fluide plus froid et inversement en haut. D’où la configuration des échanges représenté
sur la figure ci-dessus et qui correspond au flux minimal échangé.
5.4. ℎ𝑆𝛥𝑇 = 𝜆𝑆 + 𝑐𝜇 avec 𝑆 = 1 × ℓ (profondeur unité).
D’où : ℎ = + .
ℓ
Et : 𝑁𝑢 = = + .
ℓ
ℓ ℓ
5.5. On a posé : 𝑅𝑎 = = .
D’où : ℎ = 𝜆 + =𝜆 + .
ℓ ℓ
= 𝜆 − +
ℓ
= 0 pour : =
ℓ
Calculons alors 𝑁𝑢 : 𝑁𝑢 = + = + = + = et ℎ = .
ℓ
Calculons alors 𝜆 = 2𝑏 ℎ : 𝜆 = 2𝑏 𝜆 + =𝜆 1+ =
ℓ ℓ
𝜆 1+ = 1,33 𝜆.
La convection augmente le transfert de chaleur entre les deux vitres d’au moins
,
33 %, c’est l’augmentation minimale obtenue pour une épaisseur : 𝑏 = 2ℓ .
5.6. Application numérique :
ℓ , × ×
𝑅𝑎 = = = 2,606. 10
× , . × , .
= 8,71. 10 d’où : 𝑏 = 8,71 mm et l’écartement des deux vitres : 2𝑏 =

ℓ
17,4 mm.
On notera que l’écartement optimal 2𝑏 dépend de l’écart de température.
4.4.7. Calcul des échanges par convection dans un double vitrage
On se propose d’étudier les échanges de chaleur s’effectuant par conduction et con-

vection entre les deux vitres constituant un double vitrage en utilisant une corrélation
établie à partir de valeurs expérimentales.
On considère un double vitrage vertical de hauteur 𝐿 = 1 m avec un écartement des

vitres 𝑑 = 16 mm. On considérera dans un premier temps une température intérieure
𝑇 = 20 °C et une température extérieure 𝑇 = 0 °C.
On supposera les vitres isothermes, grises et opaques vis-à-vis du rayonnement

IR, et d’une émissivité 𝜀 = 0,9. On prendra comme valeurs des coefficients de trans-
ferts convectifs internes et externes respectivement : ℎ , = 5 W m K et ℎ , =
10 W m K .
Corrélation de (ElSherbiny et al. 1982) (voir section A.18 de l’annexe) :
𝑁𝑢 = 𝑚𝑎𝑥[𝑁𝑢 , 𝑁𝑢 , 𝑁𝑢 ]
, , ,
,
avec : 𝑁𝑢 = 0,0605 𝑅𝑎 ; 𝑁𝑢 = 1 + , ; 𝑁𝑢 = 0,242 .
1. Vérifier que l’on peut considérer que l’écart ∆𝑇 entre les températures des deux
vitres est proche de 10 °C.
2. D’après (Holman 1990), la convection apparaît dès que 𝑅𝑎 > 2 000. Calculer la
distance 𝑑 à partir de laquelle la convection apparaît.
3. Calculer la conductivité thermique équivalente 𝜆 de la couche d’air dans ces

conditions. On définit 𝜆 par : 𝜆 = où 𝜙 est la densité de flux transmise par con-
duction et convection.
4. On se propose de réaliser une étude paramétrique de l’évolution de la résistance
thermique 𝑅 de conduction/convection de la lame d’air. Tracer les courbes 𝑅 =
𝑓(𝑑) et = 𝑓(𝑑) pour 𝑑 variant de 10 à 30 mm pour les 3 écarts de température sui-
vants : ∆𝑇 = 10 °C, ∆𝑇 = 20 °C et ∆𝑇 = 30 °C et interpréter les résultats.
Corrigé
1. Les différents flux dans le système sont représentés sur la figure suivante :
- 𝜙 , = 𝜎𝜀 𝑇 − 𝑇 = ℎ , (𝑇 − 𝑇 ) , flux échangé par rayonnement,
avec : ℎ , = 4𝜎𝜀 𝑇 = 4 × 5,67 × 10 × 0,9 × 273 = 4,15 W m K ;
-𝜙 , = ℎ , (𝑇 − 𝑇 ), flux échangé par convection ;
-𝜙 = (𝑇 − 𝑇 ), flux échangé par conduction ;
-𝜙 , =𝜎 =ℎ , (𝑇 − 𝑇 ), flux échangé par rayonnement.
avec :
× , ×
–ℎ , = = × 278 = 3,99 W m K ;
,
–𝜙 , =ℎ , (𝑇 − 𝑇 ), flux échangé par conduction et convection ;
–𝜙 = (𝑇 − 𝑇 ), flux échangé par conduction ;
–𝜙 , = 𝜎𝜀 𝑇 − 𝑇 = ℎ , (𝑇 − 𝑇 ), flux échangé par rayonnement ;
–ℎ , = 4𝜎𝜀 𝑇 = 4 × 5,67 × 10 × 0,9 × 283 = 4,62 W m K ;

–𝜙 , = ℎ , (𝑇 − 𝑇 ) , flux échangé par convection.
La résistance thermique globale s’écrit :
𝑅= + + + +
, , , , , ,
Calculons les différentes températures en faisant l’hypothèse que la convection

,
entre les deux vitres augmente le transfert de 30 % : ℎ , = 1,3 = 1,3 =
.
2,0 W m K .
La résistance thermique totale a pour valeur :

, ,
𝑅= + + + + = 0,349 K m W
, , , ,
On a : = ℎ , +ℎ , (𝑇 − 𝑇 ).
D’où : ∆𝑇 = 𝑇 − 𝑇 = = )
= 9,6 °C.
, , , ×( ,
Cette valeur est bien proche de 10 °C.
2. À une température moyenne de 10 °C, l’air a les propriétés suivantes :
𝑃𝑟 = 0,715 ; 𝜌 = 1,248 kg m ; 𝑐 = 1 006 J kg K ;

𝜆 = 0,0248 W m K
𝜇 = 1,76 × 10 Pa s
Calculons le nombre de Rayleigh :
, × × × , ×
𝑅𝑎 = 𝐺𝑟 𝑃𝑟 = = = =
, × , ×
1,24 × 10 × 𝑑
La condition 𝑅𝑎 > 400 s’écrit : 1,24 × 10 × 𝑑 > 2 000.
Soit : 𝑑 > 2 000 .

, ×
On en déduit qu’il n’y a pas de convection si 𝑑 < 11,8 mm.
3. Nous allons calculer ℎ , à l’aide de la corrélation proposée.
𝑅𝑎 = 1,24 × 10 × 𝑑 = 1,24 × 10 × 0,016 = 5 032

, ,
𝑁𝑢 = 0,0605 𝑅𝑎 = 0,0605 × 5 032 = 1,008
, , , × ,
𝑁𝑢 = 1 + , = 1+ , = 1,024
, ,
𝑁𝑢 = 0,242 = 0,242 × = 0,798
,
𝑁𝑢 = 𝑚𝑎𝑥[𝑁𝑢 , 𝑁𝑢 , 𝑁𝑢 ] = 1,024
, , × ,
𝑁𝑢 = donc : ℎ , = = = 1,59 W m K
,
ℎ , =
D’où : 𝜆 =ℎ , 𝑑 = 1,59 × 0,016 = 0,0254 W m K .
4. On a : 𝑅 = = et on obtient les courbes représentées sur le graphe sui-

,
vant :
0.7
10°C
0.65
20°C
0.6 30°C
Rc (m2 K W-1)
0.55
0.5
0.45
0.4
0.35
0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035
d (m)
3
2.75 10°C
2.5 20°C
2.25
30°C
λ/λeq
2
1.75
1.5
1.25
1
0.75
0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035
d (m)
Pour les faibles valeurs de 𝑑, la résistance thermique 𝑅 évolue linéairement avec 𝑑

car il n’y a pas encore de convection. Le changement de pente des courbes = 𝑓(𝑑)
indique le point où l’apport de la convection devient significatif.
La courbe 𝑅 = 𝑓(𝑑) présente un maximum très plat, c’est une zone où quand 𝑑
augmente l’intensification de la convection est compensée par une diminution de la
conduction. Pour les grandes valeurs de 𝑑, la convection augmente plus vite que la
conduction ne diminue et la résistance thermique globale diminue.
A 𝑑 constant, 𝑅𝑎 augmente quand ∆𝑇 augmente, donc la convection s’intensifie

et la résistance thermique globale de conduction/convection diminue. On observe toute-
fois dans tous les cas que cette résistance thermique n’augmente quasiment plus au-
delà de 𝑑 = 16 mm, ce qui justifie le choix de cette valeur dans les fenêtres à double
vitrage.
4.4.8. Étude d’une bouilloire électrique
Une bouilloire électrique d’un volume de 1,5 ℓ est équipée d’une résistance électri-
1
que capable de délivrer une puissance 𝜑 = 2 200 W. Elle est assimilable à un cylin-
dre de hauteur 15 cm avec des parois en matière plastique d’épaisseur 𝑒 = 2 mm et de
conductivité thermique 𝜆 = 0,2 W m K . La résistance électrique est un tube en
inox de longueur 𝐿 = 20 cm, de diamètre intérieur 9 mm et de diamètre extérieur
10 mm. Elle est utilisée pour chauffer 1,5 ℓ d’eau de 20 °C à 100 °C.
1. Calculer le temps mis pour chauffer l’eau de 20 °C à 100 °C. On négligera les
pertes par le fond.
2. Quelle est la nature de l’ébullition à 100 °C ?
3. Calculer l’écart de température entre le tube et l’eau à 100 °C.
4. En déduire la valeur du coefficient de transfert de chaleur par convection lors de

l’ébullition.
5. Au bout de combien de temps la masse d’eau dans la bouilloire ne serait plus

égale qu’à 1 ℓ si le thermostat ne fonctionnait plus ?
Données :
– chaleur latente d’évaporation de l’eau entre 0 et 100 °C : ∆𝐻 = 2 495,3 −
2,3457 𝑇 (kJ kg-1) ;
– émissivité de la paroi extérieure de la bouilloire : 𝜀 = 0,8.
Corrigé
1. Il faut tout d’abord calculer les coefficients de transfert par convection entre les
parois externes et l’air ambiant. On vérifie que 𝐺𝑟𝑃𝑟 est inférieur à 109. Les deux corré-
lations suivantes s’appliquent donc :
∆
- paroi verticale : ℎ = 1,54 ;
∆
- paroi horizontale face chaude au-dessus : ℎ = 1,41 .
Le diamètre se calcule à partir du volume et de la hauteur : 𝐷 = 11,28 cm.
La surface latérale est donc égale à : 𝑆 = 𝜋 𝐷 𝐿 = 𝜋 × 0,2 × 0,1128 =

0,07087 m .
1. Source de la figure : https://www.jeremplace.com/5670-resistance-pour-bouilloire-2200-watts-

ms-5999457.html.
× ,
Et la surface horizontale est égale à : 𝑆 = = = 0,0100 m .
On calcule en première approximation des coefficients moyens pour un Δ𝑇 moyen

de 40 °C :
∆
ℎ = 1,54 = 1,54 = 5,34 W m K
,
∆
ℎ = 1,41 = 1,41 = 5,73 W m K
,
Il faut ajouter à ces valeurs le coefficient de rayonnement calculé lui aussi à une
valeur moyenne de 40 °C en supposant l’émissivité de la paroi égale à 0,8 :
ℎ = 5,67 × 10 𝜀 𝑇 + 𝑇 (𝑇 + 𝑇 )
= 5,67 × 10 × 0,8 × (333 + 293 ) (333 + 293)
ℎ = 5,59 W m K
d’où finalement :
ℎ =ℎ +ℎ = 5,34 + 5,59 = 10,93 W m K
ℎ =ℎ +ℎ = 5,73 + 5,59 = 11,32 W m K
Les résistances de convection sont en série avec la résistance de conduction de la

paroi. Les résistances verticales et horizontales valent respectivement :
,
𝑅 = + = + = 1,29
, , ,
,
𝑅 = + = + = 9,93
, , ,
Le bilan thermique du volume d’eau s’écrit :
𝜑 = 𝑚𝑐 + (𝑇 − 𝑇 ) +
= − + (𝑇 − 𝑇 ) = 𝐴 − 𝐵 (𝑇 − 𝑇 )
𝑡=− 𝑙𝑛 = 255 s
2. Pour être en régime d’ébullition nucléée, il faut que la densité de flux de chaleur
transmise à la surface de tube soit inférieure à la densité de flux de burn-out calculable
par :
( )
𝜙 = Δ𝐻 1+
Pour l’eau à 100 °C :
Δ𝐻 = 2,261 × 10 J kg
𝑃𝑟 = 1,74
𝜎 = 58,8 × 10 Nm (voir valeurs dans le tableau 4.2)
𝜌 = 960 kg m
, × , ×
𝜌 ≈ ≈ = 0,588 kg m
, ×
𝐶 = 0,008 (voir valeurs dans le tableau 4.3)
𝑠 = 1 pour l’eau
( )
𝜙 = Δ𝐻 1+
× , , . × , ×( , ) ,
𝜙 = × 2,261 × 10 × 1+
,
𝜙 = 1,101. 10 W m
La densité de flux dissipée par un tube de 20 cm est : 𝜙 = = =

× , × ,
3,501 × 10 W m .
𝜙<𝜙 donc on est en régime d’ébullition nucléée.
3. L’écart de température en régime d’ébullition nucléée est donné par la relation :

,
∆
=𝐶
∆ ( ) ∆ ( )
On en déduit :
,
, × , × × , , × , ×
∆𝑇 = ( )
, × × , × , ,
∆𝑇 = 8,28 °C
, ×
4. 𝜙 = ℎ Δ𝑇 d’où : ℎ = = = 4,23 × 10 W m K .
Δ ,
5. La quantité de chaleur à fournir est : 𝑄 = Δ𝑚 𝐿𝑣 + (ℎ 𝑆 + ℎ 𝑆 ) × 80.

Δ ( )×
Or : 𝑄 = 𝑃 × 𝑡 d’où : 𝑡 = = 1 027 s.
Annexes
A.1. Propriétés physiques de certains corps
𝝆 𝒄𝒑 𝝀 𝝆 𝒄𝒑 𝝀
-3 -1 -1 -1 -1
kg m J kg K W m K kg m J kg K W m-1 K-1
-3 -1 -1
Métaux et alliages Matériaux de construction

Acier au carbone 7 833 465 54 Ardoise 2 400 879 2,2
Acier inox 15 % Cr,
7 864 460 20 Basalte 2 850 881 1,6
10 % Ni
Acier inox 18 % Cr,
7 816 460 16,3 Béton caverneux 1 900 879 1,4
8 % Ni
Acier inox 25 % Cr,
7 864 460 13 Béton plein 2 300 878 1,75
20 % Ni
Alumine 29 Bitume (cartonné) 1 050 1 305 0,23
Aluminium 2 707 896 204 Bois feuillus légers (sec) 525 1 250 0,15
Bois feuillus mi-lourds
Argent 10 525 234 407 675 1 250 0,23
(sec)
Bronze 75 % Cu, Bois feuillus très légers
8 800 377 188 375 1 250 0,12
25 % Sn (sec)
Bronze 92 % Cu, Bois résineux légers
7 900 377 71 375 1 250 0,12
8 % Al (sec)
Bois résineux mi-lourds
Carbone graphite 2 250 707 147 500 1 250 0,15
(sec)
Bois résineux très légers
Carbure de silicium 13 375 1 250 0,12
(sec)
Chrome 2 118 7 160 449 Brique terre cuite 1 800 878 1,15
Constantan 60 % Cu,
8 922 410 22,7 Calcaire dur 2 450 882 2,4
40 % Ni
Cuivre 8 954 383 386 Calcaire tendre 1 650 879 1
𝝆 𝒄𝒑 𝝀 𝝆 𝒄𝒑 𝝀
-3 -1 -1 -1 -1
kg m J kg K W m K kg m J kg-1 K-1 W m-1 K-1
-3
Métaux et alliages Matériaux de construction

Cupronickel 70 %Cu,
8 900 377 29,3 Carrelage 2 400 875 2,4
30 %Ni
Duralumin 2 787 883 164 Contre-plaqué okoumé 400 3 000 0,12
Étain 7 304 226 64 Contre-plaqué pin 500 3 000 0,15
Fer 7 870 452 73 Granite 2 600 881 3
Fonte 7 849 460 59 Gravier (vrac) 1 800 889 0,7
Laiton 70 %Cu,
8 522 385 111 Grès 2 500 880 2,6
30 %Zn
Magnésium 1 740 1 004 151 Lave 2 350 881 1,1
Or 19 300 128 312 Marbre 2 700 881 2,5
Platine 21 400 140 69 Plâtre 1 440 840 0,48
Plomb 11 373 130 35 Schiste 2 400 879 2,2
Sodium liquide 930 1 381 84,5 Matériaux isolants
Titane 4 500 523 20,9 Balsa 140 0,054
Tungstène 19 350 134 163 Coton 80 1 300 0,06
Zinc 7 144 384 112 Kapok 0,035
Matériaux divers 20 880 0,047
Amiante 575 1 046 0,15 Laine de roche 55 880 0,038
Asphalte 2 115 920 0,062 135 880 0,041
Caoutchouc (naturel) 1 150 0,28 8 875 0,051
Caoutchouc (vulcanisé) 1 100 2 010 0,13 10 880 0,045
Laine de verre
Carton 86 2 030 0,048 15 880 0,041
Cuir 998 0,159 40 880 0,035
Glace 920 2 040 1,88 Liège expansé 120 2 100 0,044
Plexiglass 1 190 1 465 0,19 Moquette 200 1 300 0,06
Porcelaine 2 400 1 088 1,035 32 1 300 0,03
Polyéthylène 929 1 830 0,46 Polyuréthane (mousse) 50 1 360 0,035
PVC 1 459 930 0,19 85 1 300 0,045
Sable 1 515 800 0,2-1,0 30 1 300 0,031
PVC (mousse rigide)
Téflon 2 170 1 004 0,25 40 1 300 0,041
Terre mouillée 1 900 2 000 2 12 1 300 0,047
Terre sèche 1 500 1 900 1 Polystyrène expansé 14 1 300 0,043
Verre 2 300 837 1,05 18 1 300 0,041
Verre Pyrex 2 220 728 1,13 Styrofoam 30 0,032
Annexes 261
A.2. Propriétés physiques de l’air et de l’eau
Propriétés de l’eau à saturation Propriétés de l’air à 1 atm
T ρ cp λ 104. μ 107. α Pr T ρ cp λ 104. μ 107. α Pr

-1 -1 -1 -1
-3 J kg Wm -1 2 -1 -3 J kg Wm -1 2 -1
°C kg m Pa s m s °C kg m Pa s m s
K-1 K-1 K-1 K-1
0 1 002 4 218 0,552 17,90 1,31 13,06 0 1,292 1 006 0,024 2 1,72 1,86 0,72
20 1 001 4 182 0,597 10,10 1,43 7,02 20 1,204 1 006 0,025 7 1,81 2,12 0,71
40 995 4 178 0,628 6,55 1,51 4,34 40 1,127 1 007 0,027 2 1,90 2,40 0,70
60 985 4 184 0,651 4,71 1,55 3,02 60 1,059 1 008 0,028 7 1,99 2,69 0,70
80 974 4 196 0,668 3,55 1,64 2,22 80 0,999 1 010 0,030 2 2,09 3,00 0,70
100 960 4 216 0,680 2,82 1,68 1,74 100 0,946 1 012 0,031 8 2,18 3,32 0,69
120 945 4 250 0,685 2,33 1,71 1,45 120 0,898 1 014 0,033 3 2,27 3,66 0,69
140 928 4 283 0,684 1,99 1,72 1,24 140 0,854 1 016 0,034 5 2,34 3,98 0,69
160 910 4 342 0,680 1,73 1,73 1,10 160 0,815 1 019 0,035 9 2,42 4,32 0,69
180 889 4 417 0,675 1,54 1,72 1,00 180 0,779 1 022 0,037 2 2,50 4,67 0,69
200 867 4 505 0,665 1,39 1,71 0,94 200 0,746 1 025 0,038 6 2,57 5,05 0,68
220 842 4 610 0,652 1,26 1,68 0,89 220 0,700 1 028 0,039 9 2,64 5,43 0,68
240 816 4 756 0,635 1,17 1,64 0,88 240 0,688 1 032 0,041 2 2,72 5,80 0,68
260 786 4 949 0,611 1,08 1,58 0,87 260 0,662 1 036 0,042 5 2,79 6,20 0,68
280 753 5 208 0,580 1,02 1,48 0,91 280 0,638 1 040 0,043 7 2,86 6,59 0,68
300 714 5 728 0,540 0,96 1,32 1,02 300 0,616 1 045 0,045 0 2,93 6,99 0,68
Corrélations entre 0 et 100 °C ( 𝑇 température en °C).
Pour l’air :
𝜌= kg m-3
𝑐 = 1 008 J kg-1 K-1
𝜆 = 7,57 × 10 𝑇 + 0,0242 W m-1 K-1
𝜇 = 10 (0,0046 𝑇 + 1,7176) kg m-1 s-1
𝑎 = 10 (0,0146 𝑇 + 1,8343)m2 s-1
𝑃𝑟 = −2,54 × 10 𝑇 + 0,7147
𝛽≈ K-1
Pour l’eau :
𝜌 = −0,00380 𝑇 − 0,0505 𝑇 + 1 002,6 kg m-3
𝑐 = 4 180 J kg-1 K-1
𝜆 = −9,87 × 10 𝑇 + 2,238 × 10 𝑇 + 0,5536 W m-1 K-1
, , ,
𝜇 = 10 × kg m-1 s-1
, . ,
𝑎 = 10 × (−0,00360 𝑇 + 1,340) m2 s-1
, , ,
𝑃𝑟 =
, ,
= (0,0105 𝑇 + 0,477 𝑇 − 0,0363)10 K-1 m-3
log 𝑝 ( ) = 20,3182 − − 3,868 log (𝑇 + 273)
𝑝 en mmHg et -50 °C < 𝑇 < 200 °C
𝐿 = 2 495 − 2,346 𝑇 kJ kg-1
0 °C < 𝑇 < 100 °C
A.3. Valeur du coefficient de forme de conduction
𝜑 = 𝜆𝐹Δ𝑇 (W)
Domaine
Système Schéma Coefficient de forme 𝑭
d’application
Cylindre isotherme 𝐿
de rayon r enterré 𝐷 2𝜋𝐿
dans un milieu semi- 𝐷 𝐿≫𝑟
infini à surface 𝑐𝑜𝑠ℎ
𝑟
isotherme 𝑟
Sphère isotherme
de rayon r enterrée 4𝑟
dans un milieu infini 𝑟
Annexes 263
Domaine
Système Schéma Coefficient de forme 𝑭
d’application
Sphère isotherme 𝐷
enterrée dans 4𝜋𝑟
𝑟
un milieu semi-infini 1−
2𝐷
à surface isotherme
𝑟
𝐷
Conduction entre 2 2𝜋𝐿
cylindres isothermes 𝐿≫𝑟
enterrés dans 𝐷 −𝑟 −𝑟
𝑐𝑜𝑠ℎ 𝐿≫𝐷
2−𝑟 𝑟
un milieu infini 𝑟 𝑟
Cylindre horizontal 𝐷
2𝜋𝐿
de longueur L
au centre d’une 4𝐷
𝑟 𝑙𝑛
plaque infinie 𝐷 𝑟
Cylindre isotherme L 2𝜋𝐿

de rayon 𝒓 placé dans 2𝐿 L ≫ 2r
un milieu semi-infini 𝑙𝑛
𝑟
r
Parallélépipède 𝑏 ,
rectangle isotherme 𝑏 1,685𝐿 𝑙𝑛 1 +
𝐿 𝑎
enterré dans un milieu ,
semi-infini à surface 𝑐 𝑏
isotherme 𝑎 𝑐
𝐿
Cylindre au centre 2𝜋𝐿
d’un parallélépipède ℎ L≫W
de section carrée ℎ 𝑙𝑛 0,54
𝑟
𝑟
2𝜋𝐿
Cylindre creux
𝑟
de longueur 𝑳 𝑟 𝑙𝑛
𝑟
𝑟
4𝜋𝑟 𝑟
Sphère creuse
𝑟 𝑟 −𝑟
𝑟
A.4. Efficacité des ailettes
Hypothèse : flux nul à l’extrémité de l’ailette, vérifié si ≪ 1 (d’après

(Whitaker 1983)).
𝑦
2𝑒
Rectangulaire 𝑥
𝜂= 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝜔𝐿) avec 𝜔 =
𝒚=𝒆
𝐿
2𝑒
Parabolique 4
𝟏
1 𝐼 3
𝜔𝐿
𝒙 𝜂=
𝒚=𝒆 𝟏−
𝟐
𝜔𝐿 𝐼 4
Ailette droite
𝜔𝐿
𝑳 3
2𝑒
Triangulaire 1 𝐼 (2𝜔𝐿)
𝒙 𝜂=
𝒚=𝒆 𝟏− 𝜔𝐿 𝐼 (2𝜔𝐿)
𝑳
2𝑒
Parabolique 2
𝜂=
𝒙 𝟐 4(𝜔𝐿) + 1 − 1
𝒚=𝒆 𝟏−
𝑳
2𝑒
Ailette circulaire
Rectangulaire 2 𝐼 (𝜔𝑟 )𝐾 (𝜔𝑟 ) − 𝐼 (𝜔𝑟 )𝐾 (𝜔𝑟 )

𝐿 𝜂= 𝑟
𝒚=𝒆 𝜔𝐿 + 1 𝐼 (𝜔𝑟 )𝐾 (𝜔𝑟 ) − 𝐼 (𝜔𝑟 )𝐾 (𝜔𝑟 )
𝑟
𝑟
𝑟
Aiguilles (section droite circulaire)
𝑦
2𝑒
Rectangulaire 𝑥 1
𝜂= 𝑡𝑎𝑛ℎ √2𝜔𝐿
𝒚=𝒆 √2𝜔𝐿
𝐿
Annexes 265
2𝑒
Parabolique 4
𝐼
𝟏
𝜂=
3 3 √2𝜔𝐿
𝒙 𝟐 4
𝒚=𝒆 𝟏− 2√2𝜔𝐿 𝐼
Aiguilles (section droite circulaire)
𝑳 3 √2𝜔𝐿
2𝑒
Triangulaire √2 𝐼 2√2𝜔𝐿
𝒙 𝜂=
𝒚=𝒆 𝟏− 𝜔𝐿 𝐼 2√2𝜔𝐿
𝑳
2𝑒
Parabolique 2
𝜂=
𝒙 𝟐 8
𝒚=𝒆 𝟏− (𝜔𝐿) + 1 − 1
𝑳 9
A.5. Équations et fonctions de Bessel
A.5.1. Équations particulières de Bessel et leurs solutions
𝑦" + + 𝑚 𝑦 = 0  𝑦 = 𝑘 𝐽 (𝑚𝑥) + 𝑘 𝑌 (𝑚𝑥)
𝑥 𝑦" + 𝑥𝑦′ + (𝑥 − 𝑛 )𝑦 = 0  𝑦 = 𝑘 𝐽 (𝑥) + 𝑘 𝑌 (𝑥) (𝑛 𝑒𝑛𝑡𝑖𝑒𝑟)
𝑦" + − 𝑚 𝑦 = 0  𝑦 = 𝑘 𝐼 (𝑚𝑥) + 𝑘 𝐾 (𝑚𝑥)
𝑥 𝑦" + 𝑥𝑦′ − (𝑥 − 𝑛 )𝑦 = 0  𝑦 = 𝑘 𝐼 (𝑥) + 𝑘 𝐾 (𝑥) (𝑛 𝑒𝑛𝑡𝑖𝑒𝑟)
– 𝐽 , fonction de Bessel de 1re espèce non modifiée d’ordre 𝑛.
– 𝐼 , fonction de Bessel de 1re espèce modifiée d’ordre 𝑛.
– 𝑌 , fonction de Bessel de 2e espèce non modifiée d’ordre 𝑛.
– 𝐾 , fonction de Bessel de 2e espèce modifiée d’ordre 𝑛.
A.5.2. Principales propriétés des fonctions de Bessel
– Récurrence :
𝐽 (𝑢) = −𝐽 (𝑢) + 𝐽 (𝑢) 𝑌 (𝑢) = −𝑌 (𝑢) + 𝑌 (𝑢)
𝐼 (𝑢) = 𝐼 (𝑢) − 𝐼 (𝑢) 𝐾 (𝑢) = 𝐾 (𝑢) − 𝐾 (𝑢)
– Dérivée :
( ) ( ) ( ) ( )
= −𝐽 (𝑢) ; = 𝐼 (𝑢) ; = −𝐾 (𝑢) ; = −𝑌 (𝑢) ;
[ ( )]
= 𝑢𝐽 (𝑢)
– Intégrales :
∫𝑥 𝑊 (𝛼𝑥) 𝑑𝑥 = 𝑥 𝑊 (𝛼𝑥) pour 𝑊 = 𝐽, 𝑌, 𝐼
∫𝑥 𝑊 (𝛼𝑥) 𝑑𝑥 = − 𝑥 𝑊 (𝛼𝑥) pour 𝑊 = 𝐽, 𝑌, 𝐾
∫ 𝑟 [𝐽 (𝛼𝑟)] 𝑑𝑟 = {[𝐽 (𝛼𝑅)] + [𝐽 (𝛼𝑅)] }
A.5.3. Comportement asymptotique des fonctions de Bessel d’ordre 0

et 1
Si 𝑢  0 : 𝐽 (𝑢)  1 ; 𝐽 (𝑢)  ; 𝑌 (𝑢)  𝑙𝑛 + 𝛾 ; 𝑌 (𝑢)  ;
𝐼 (𝑢)  1 ; 𝐼 (𝑢)  ; 𝐾 (𝑢)  − 𝑙𝑛 − 𝛾 ; 𝐾 (𝑢) 
Si 𝑢  ∞ : 𝐽 (𝑢)  𝑐𝑜𝑠 𝑢 − ; 𝐽 (𝑢)  𝑐𝑜𝑠 − ;
𝑌 (𝑢)  𝑠𝑖𝑛 𝑢 − ; 𝑌 (𝑢)  𝑠𝑖𝑛 − ;
𝐼 (𝑢), 𝐼 (𝑢) 𝑒𝑥𝑝(𝑢) ; 𝐾 (𝑢), 𝐾 (𝑢) 𝑒𝑥𝑝(−𝑢)
A.5.4. Relations utiles
𝐼 (𝑥) 𝐾 (𝑥) + 𝐼 (𝑥) 𝐾 (𝑥) =
𝐽 (𝑥) 𝑌 (𝑥) − 𝐽 (𝑥) 𝑌 (𝑥) =
Annexes 267
A.6. Principales transformations intégrales : Laplace, Fourier, Hankel
A.6.1. Transformée de Laplace
– Définition :
𝐿[𝑇(𝑡)] = 𝜃(𝑝) = ∫ 𝑒𝑥𝑝(−𝑝𝑡) 𝑇(𝑡)𝑑𝑡 et 𝐿 [𝜃(𝑝)] = 𝑇(𝑡) (transformée

inverse)
– Propriétés :
- linéarité 𝐿[𝑎 𝑇 (𝑡) + 𝑎 𝑇 (𝑡)] = 𝑎 𝐿[𝑇 (𝑡)] + 𝑎 𝐿[𝑇 (𝑡)] , idem pour 𝐿 ;
- translation 𝐿[𝑒𝑥𝑝(𝑎𝑡)𝑇(𝑡)] = 𝜃(𝑝 − 𝑎) ; 𝐿 [𝜃(𝑝 − 𝑎)] = 𝑒𝑥𝑝(𝑎𝑡)𝑇(𝑡).
𝐿 [𝑒𝑥𝑝(−𝑎𝑝)𝜃(𝑝)] = 𝑇(𝑡 − 𝑎) si 𝑡 > 𝑎
𝐿 [𝑒𝑥𝑝(−𝑎𝑝)𝜃(𝑝)] = 0 si 𝑡 ≤ 𝑎
– Changement d’échelle :
𝐿[𝑇(𝑎𝑡)] = 𝜃 𝐿 [𝜃(𝑎𝑝)] = 𝑇
– Dérivation :
𝐿[𝑇′(𝑡)] = 𝑝𝜃(𝑝) − 𝑇(0) 𝐿 𝜃 ( ) (𝑝) = (−1) 𝑡 𝑇(𝑡)
𝐿[𝑇"(𝑡)] = 𝑝 𝜃(𝑝) − 𝑝𝑇(0) − 𝑇′(0)
– Intégration :
( ) ( )
𝐿 ∫ 𝑇(𝑢)𝑑𝑢 = 𝐿 ∫ 𝜃(𝑢)𝑑𝑢 =
– Multiplication par 𝑡 :
𝐿[𝑡 𝑇(𝑡)] = (−1) 𝜃 ( ) (𝑝) 𝐿 [𝑝𝜃(𝑝)] = 𝑇′(𝑡) − 𝑇(0)𝛿(𝑡)
– Division par 𝑡 :
( ) ( )
𝐿 = ∫ 𝜃(𝑢)𝑑𝑢 𝐿 = ∫ 𝑇(𝑢)𝑑𝑢
∫ ( ) ( )
– Fonctions périodiques : 𝐿[𝑇(𝑡)] = ( )
.
(Période 𝑃).
A.6.2. Transformée de Fourier complexe
– Définition :
1
𝐹[𝑇(𝑥)] = 𝜃(𝜔) = 𝑒 𝑇(𝑥)𝑑𝑥
√2𝜋
1
𝑇(𝑥) = 𝐹 [𝜃(𝜔)] = 𝑒 𝜃(𝜔)𝑑𝜔
√2𝜋
– Propriétés :
𝐹 = −𝑖𝜔𝜃(𝜔) ; 𝐹 = −𝜔 𝜃(𝜔)
A.6.3. Transformée de Fourier en sinus et cosinus
– Définitions :
- sinus :
𝐹 [𝑇(𝑥)] = 𝜃 (𝜔) = ∫ 𝑇(𝑥)𝑠𝑖𝑛(𝜔𝑥) 𝑑
𝑇(𝑥) = 𝐹 [𝜃 (𝜔)] = ∫ 𝜃 (𝜔)𝑠𝑖𝑛(𝜔𝑥) 𝑑𝑥
- cosinus:
𝐹 [𝑇(𝑥)] = 𝜃 (𝜔) = ∫ 𝑇(𝑥)𝑐𝑜𝑠(𝜔𝑥) 𝑑𝑥
Annexes 269
𝑇(𝑥) = 𝐹 [𝜃 (𝜔)] = ∫ 𝜃 (𝜔)𝑐𝑜𝑠(𝜔𝑥) 𝑑𝑥
– Propriétés :
𝐹 = −𝜔𝜃 (𝜔) ; 𝐹 = −𝜔𝜃 (𝜔) − 𝑇(0)
𝐹 = −𝜔 𝜃 (𝜔) + 𝜔 𝑇(0) ; 𝐹 = −𝜔 𝜃 (𝜔) −
A.6.4. Transformée finie de Fourier en sinus et cosinus
– Définitions : si la température 𝑇(𝑥) n’est définie que sur l’intervalle [0, 𝐿], on
peut utiliser une transformation finie de Fourier en sinus ou en cosinus :
𝐹 [𝑇(𝑥)] = 𝜃 (𝑛) = ∫ 𝑇(𝑥)𝑠𝑖𝑛 𝑑𝑥
ou 𝐹 [𝑇(𝑥)] = 𝜃 (𝑛) = ∫ 𝑇(𝑥)𝑐𝑜𝑠 𝑑𝑥.
𝑇(𝑥) = 𝐹 [𝜃 (𝑛)] = ∑ 𝜃 (𝑛)𝑠𝑖𝑛
ou 𝑇(𝑥) = 𝐹 [𝜃 (𝑛)] = 𝜃 (0) + ∑ 𝜃 (𝑛)𝑐𝑜𝑠 .
– Propriétés :
𝜕 𝑇 𝑛𝜋 𝑛 𝜋
𝐹 = [𝑇(0) − (−1) 𝑇(𝐿)] − 𝜃 (𝑛)
𝜕𝑥 𝐿 𝐿
𝜕 𝑇 𝜕𝑇 𝜕𝑇 𝑛 𝜋
𝐹 = (−1) − − 𝜃 (𝑛)
𝜕𝑥 𝜕𝑥 𝜕𝑥 𝐿
A.6.5. Transformée de Hankel d’ordre 𝒗
– Définition : pour 𝜈 > − :
𝐻 [𝑇(𝑟)] = 𝜃 (𝜎) = ∫ 𝑟𝐽 (𝜎𝑟)𝑇(𝑟)𝑑𝑟
𝑇(𝑟) = 𝐻 [𝜃 (𝜎)] = ∫ 𝜎𝐽 (𝜎𝑟)𝜃 (𝜎)𝑑𝜎
– Propriété :
𝐻 𝑟 − = −𝜎 𝜃 (𝜎)
à l’ordre 0 :
𝑟
𝐻 [𝑇(𝑟) = 𝑇 ] = 𝑇 𝑟𝐽 (𝜎𝑟)𝑑𝑟 = 𝑇 𝐽 (𝜎𝑟)
𝜎
A.7. Transformation de Laplace inverse (numérique)
A.7.1. Méthode analytique
La transformée de Laplace 𝜃(𝑝) de la fonction 𝑇(𝑡) est donnée par : 𝐿[𝑇(𝑡)] =

𝜃(𝑝) = ∫ 𝑒𝑥𝑝(−𝑝𝑡) 𝑇(𝑡)𝑑𝑡.
Il n’existe pas de formule analytique générale permettant de calculer 𝑇(𝑡)

connaissant 𝜃(𝑝). On connait cependant l’expression exacte de 𝑇(𝑡) pour certaines
fonctions particulières 𝜃(𝑝), on en trouvera des exemples page suivante (voir
Spiegel pour des tables plus complètes). L’utilisation de ces tables, associée aux
propriétés particulières de la transformation de Laplace inverse rappelées en section
A.6 peut permettre de résoudre un certain nombre de cas. On essaiera toujours de
décomposer une fonction complexe en somme, produit, série, etc., de fonctions simples
plus facilement inversibles.
A.7.2. Méthodes numériques
Pour les cas de figure pour lesquels on ne peut pas trouver une solution analyti-
que, on peut employer l’une des deux méthodes numériques suivantes :
– méthode de Stehfest : la transformée inverse de la fonction 𝜃(𝑝) peut se
calculer par (Stehfest 1970) :
𝑙𝑛(2) 𝑗𝑙𝑛(2)
𝑇(𝑡) = 𝑉𝜃
𝑡 𝑡
𝑁 = 20 (double précision) :
𝑉 = −5,511463844797178 × 10 𝑉 = 1,523864638447972 × 10
Annexes 271
𝑉 = −1,174654761904762 × 10 𝑉 = 1,734244933862434 × 10
𝑉 = −9,228069289021164 × 10 𝑉 = 2,377408778710318 × 10
𝑉 = −3,494211661953704 × 10 𝑉 = 3,241369852231879 × 10
𝑉 = −2,027694830723779 × 10 𝑉 = 8,946482982379724 × 10
𝑉 = −2,870209211471027 × 10 𝑉 = 6,829920102815115 × 10
𝑉 = −1,219082330054374 × 10 𝑉 = 1,637573800842013 × 10
𝑉 = −1,647177486836117 × 10 𝑉 = 1,221924554444226 × 10
𝑉 = −6,488065588175326 × 10 𝑉 = 2,333166532137059 × 10
𝑉 = −5,091380070546738 × 10 𝑉 = 5,091380070546738 × 10
𝑁 = 10 (simple précision) :
𝑉 = ; 𝑉 =− ; 𝑉 = 1279 ; 𝑉 = − ;𝑉 = ;
𝑉 =− ; 𝑉 = ;𝑉 = − ;𝑉 = ;𝑉 =−
– Méthode de Fourier :
𝑒𝑥𝑝(𝑐𝑡) 𝜃(𝑐)
𝑇(𝑡) = 〈 + {𝑅𝑒[𝜃(𝑐 + 𝑗𝜔 )]𝑐𝑜𝑠(𝜔 𝑡) − 𝐼𝑚[𝜃(𝑐 + 𝑗𝜔 )]𝑠𝑖𝑛(𝜔 𝑡)}〉
𝑡 2
avec : 𝜔 = .
La somme infinie est dans la pratique calculée pour un nombre de fini 𝑁 de

termes, on prendra en général 𝑁 > 100. Cette méthode nécessite de choisir deux
paramètres : 𝑐 et 𝑡 . On doit s’assurer a posteriori que : 𝑒𝑥𝑝(−2𝑐𝑡 )
(2𝑡 ) ≈ 0.
A.7.3. Choix d’une méthode et vérification des résultats
La méthode de Stehfest est plus simple à mettre en oeuvre car elle ne nécessite
pas de choisir certains paramètres. La méthode de Fourier peut conduire à un
meilleur résultat dans le cas d’inversion de certaines fonctions comme les fonctions
périodiques par exemple (Maillet et al. 2000 ; Den Iseger 2006 ; Toutain et al.
2011). On peut également utiliser directement le sous-programme Matlab « Invlap »

reposant sur l’algorithme de De Hoog.
L’étude du comportement de la fonction 𝜃(𝑝) aux temps longs (𝑡  soit

𝑝 0) et aux temps courts (𝑡 0 soit 𝑝 ) peut conduire à des formules
approchées de 𝜃(𝑝) dont on peut alors trouver la transformée de Laplace inverse
analytiquement. La comparaison de ces solutions analytiques avec les résultats de
l’inversion numérique donne une indication sur la justesse de l’inversion numérique.
A.8. Transformation de Laplace inverse (analytique)
(D’après (Spiegel 1990)), 𝑞 = .
𝜃(𝑝) = [𝑇(𝑡)] 𝑇(𝑡)
1
1
𝑝
1 𝛿(𝑡) Dirac
1
𝑡
𝑝
1 𝑡
𝑛 = 1,2,3 …
𝑝 (𝑛 − 1)!
𝑙𝑛(𝑝)
−𝑙𝑛(𝑡) − 𝛾 ; 𝛾 = 0,57721
𝑝
𝜔
𝑠𝑖𝑛ℎ(𝜔𝑡)
𝑝 −𝜔
𝑝
𝑐𝑜𝑠ℎ(𝜔𝑡)
𝑝 −𝜔
𝑠𝑖𝑛(𝜔𝑡)
𝑝
𝑐𝑜𝑠(𝜔𝑡)
𝑝 +𝜔
1 1
𝑝 √𝜋𝑡
Annexes 273
1 2
√𝑡
𝑝 𝑝 √𝜋
𝑏
1 − 𝑒𝑥𝑝(𝑏 𝑡)𝑒𝑟𝑓𝑐 𝑏√𝑡
𝑝 𝑏+ 𝑝
𝑏
𝑒𝑥𝑝(𝑏 𝑡)𝑒𝑟𝑓 𝑏√𝑡
𝑝 𝑏+ 𝑝
1
𝑒
𝑝+𝛼
1 𝑒 −𝑒
(𝑝 + 𝛼) (𝑝 + 𝛽) 𝛼−𝛽
1
𝑡𝑒
(𝑝 + 𝛼)
𝑝
(1 − 𝛼𝑡) 𝑒
(𝑝 + 𝛼)
𝑝 𝛼𝑒 − 𝛽𝑒
(𝑝 + 𝛼) (𝑝 + 𝛽) 𝛼−𝛽
1 (𝛾 − 𝛽)𝑒𝑥𝑝(−𝛼𝑡) + (𝛼 − 𝛾)𝑒𝑥𝑝(−𝛽𝑡) + (𝛽 − 𝛼)𝑒𝑥𝑝(−𝛾𝑡)

(𝑝 + 𝛼)(𝑝 + 𝛽)(𝑝 + 𝛾) (𝛼 − 𝛽)(𝛽 − 𝛾)(𝛾 − 𝛼)
𝑝 𝛼(𝛽 − 𝛾)𝑒𝑥𝑝(−𝛼𝑡) + 𝛽(𝛾 − 𝛼)𝑒𝑥𝑝(−𝛽𝑡) + 𝛾(𝛼 − 𝛽)𝑒𝑥𝑝(−𝛾𝑡)
(𝑝 + 𝛼)(𝑝 + 𝛽)(𝑝 + 𝛾) (𝛼 − 𝛽)(𝛽 − 𝛾)(𝛾 − 𝛼)
𝑥 𝑥
𝑒 𝑒𝑥𝑝 −
2√𝜋𝑎𝑡 4𝑎𝑡
𝑒 𝑎 𝑥
𝑒𝑥𝑝 −
𝑞 𝜋𝑡 4𝑎𝑡
𝑒 𝑥
𝑒𝑟𝑓𝑐
𝑝 2√𝑎𝑡
𝑒 𝑎 𝑥 𝑥
2 𝑒𝑥𝑝 − − 𝑥 𝑒𝑟𝑓𝑐
𝑝𝑞 𝜋𝑡 4𝑎𝑡 2√𝑎𝑡
𝑒 𝑥 𝑥 𝑡 𝑥
𝑡+ 𝑒𝑟𝑓𝑐 −𝑥 𝑒𝑥𝑝 −
𝑝 2𝑎 2√𝑎𝑡 𝜋𝑎 4𝑎𝑡
𝑒 𝑎 𝑥 𝑥
𝑒𝑥𝑝 − − ℎ𝑎 𝑒𝑥𝑝 ℎ𝑥 + 𝑎𝑡ℎ 𝑒𝑟𝑓𝑐 + ℎ√𝑎𝑡
𝑞+ℎ 𝜋𝑡 4𝑎𝑡 2√𝑎𝑡
𝑒 𝑥
𝑎 𝑒𝑥𝑝 ℎ𝑥 + 𝑎𝑡ℎ 𝑒𝑟𝑓𝑐 + ℎ√𝑎𝑡
𝑞(𝑞 + ℎ) 2√𝑎𝑡
𝑒 1 𝑥 1 𝑥
𝑒𝑟𝑓𝑐 − 𝑒𝑥𝑝 ℎ𝑥 + 𝑎𝑡ℎ 𝑒𝑟𝑓𝑐 + ℎ√𝑎𝑡
𝑝(𝑞 + ℎ) ℎ 2√𝑎𝑡 ℎ 2√𝑎𝑡
2 𝑎 𝑥 1 + ℎ𝑥 𝑥
𝑒𝑥𝑝 − − 𝑒𝑟𝑓𝑐
𝑒 ℎ 𝜋𝑡 4𝑎𝑡 ℎ 2√𝑎𝑡
𝑝𝑞(𝑞 + ℎ) 1 𝑥
+ 𝑒𝑥𝑝 ℎ𝑥 + 𝑎𝑡ℎ 𝑒𝑟𝑓𝑐 + ℎ√𝑎𝑡
ℎ 2√𝑎𝑡
1 𝑥 √𝛼 𝑥
𝑒𝑥𝑝(𝛼𝑡) 𝑒𝑥𝑝 − 𝑒𝑟𝑓𝑐 − √𝛼𝑡
𝑒 2 √𝑎 2√𝑎𝑡
𝑝−𝛼 𝑥 √𝛼 𝑥
+ 𝑒𝑥𝑝 𝑒𝑟𝑓𝑐 + √𝛼𝑡
√𝑎 2√𝑎𝑡
1 𝑎 𝑥 √𝛼 𝑥
𝑒𝑥𝑝(𝛼𝑡) 𝑒𝑥𝑝 − 𝑒𝑟𝑓𝑐 − √𝛼𝑡
𝑒 2 𝛼 √𝑎 2√𝑎𝑡
𝑞(𝑝 − 𝛼) 𝑥 √𝛼 𝑥
− 𝑒𝑥𝑝 𝑒𝑟𝑓𝑐 + √𝛼𝑡
√𝑎 2√𝑎𝑡
𝑒
-2h −2ℎ 𝑒𝑥𝑝 − + 𝑎 1 − ℎ𝑥 − 2𝑎ℎ 𝑡
(𝑞 + ℎ)
𝑒 ℎ
𝑒𝑟𝑓𝑐 −ℎ 𝑒𝑥𝑝 − − ℎ 1 + ℎ𝑥 +
√
𝑝(𝑞 + ℎ)
2𝑎ℎ 𝑡)𝑒𝑥𝑝 ℎ𝑥 + 𝑎ℎ 𝑡 × 𝑒𝑟𝑓𝑐 + ℎ√𝑎𝑡
√
1 𝑥
𝐾 (𝑞𝑥) 𝑒𝑥𝑝 −
2𝑡 4𝑎𝑡
1 1 𝑥 𝑥
𝐾 (𝑞𝑥) 𝑒𝑥𝑝 − 𝐾
𝑝 2√𝜋𝑡 8𝑎𝑡 8𝑎𝑡
𝑥 𝑥
𝑝 𝐾 (𝑞𝑥) 𝑒𝑥𝑝 −
𝑎 (2𝑡) 4𝑎𝑡
Annexes 275
A.9. Choix des transformations intégrales pour différentes configurations
(D’après (Maillet et al. 2000).)
Plaque d’épaisseur e
Condition Condition
limite limite Valeurs Fonctions
N° Norme
propres 𝜶𝒏 propres
𝑥=0 𝑥=𝑒
𝑛𝜋 𝑒
1 𝑇 = 0 𝑇 = 0 𝑠𝑖𝑛(𝛼 𝑥)
𝑒 2
𝑑𝑇 𝜋 𝑒
2 𝑇 = 0 = 0 (𝑛 + 1) 𝑠𝑖𝑛(𝛼 𝑥)
𝑑𝑥 𝑒 2
Racines positives de ℎ𝑒
𝑑𝑇 𝑒 𝜆
3 𝑇 = 0 −𝜆 + ℎ𝑇 = 0 𝜆 𝑠𝑖𝑛(𝛼 𝑥) 1+
𝑑𝑥 𝑡𝑎𝑛(𝛼 𝑒) = − 𝛼 2 ℎ𝑒
ℎ + (𝛼 𝑒)
𝜆
𝑑𝑇 𝜋 𝑒
4 = 0 𝑇 = 0 (𝑛 + 1) 𝑐𝑜𝑠(𝛼 𝑥)
𝑑𝑥 𝑒 2
𝑑𝑇 𝑑𝑇 𝑛𝜋 𝑒 pour n = 0
5 = 0 = 0 𝑐𝑜𝑠(𝛼 𝑥)
𝑑𝑥 𝑑𝑥 𝑒 pour n = 1, 2,...
𝑑𝑇 𝑑𝑇 𝑒 𝜆
6 = 0 −𝜆 + ℎ𝑇 = 0 𝜆 𝑐𝑜𝑠(𝛼 𝑥) 1+
𝑑𝑥 𝑑𝑥 𝑐𝑜𝑡𝑎𝑛(𝛼 𝑒) = − 𝛼 2 ℎ𝑒
ℎ + (𝛼 𝑒)
𝜆
𝑑𝑇 𝑒 𝜆
7 −𝜆 + ℎ𝑇 = 0 𝑇 = 0 𝜆 𝑠𝑖𝑛[𝛼 ](𝑒 − 𝑥) 1+
𝑑𝑥 𝑡𝑎𝑛(𝛼 𝑒) = − 𝛼 2 ℎ𝑒
ℎ + (𝛼 𝑒)
𝜆
𝑑𝑇 𝑑𝑇 𝑒 𝜆
8 −𝜆 + ℎ𝑇 = 0 = 0 𝜆 𝑐𝑜𝑠[𝛼 ](𝑒 − 𝑥) 1+
𝑑𝑥 𝑑𝑥 𝑐𝑜𝑡𝑎𝑛(𝛼 𝑒) = − 𝛼 2 ℎ𝑒
ℎ + (𝛼 𝑒)
𝜆
1
×
2𝑒𝛼
Racines positives de ℎ 𝑒
⎧ + (𝛼 𝑒) × ⎫
𝑑𝑇 𝑑𝑇 𝑐𝑜𝑠(𝛼 𝑥) ⎪ 𝜆 ⎪
−𝜆 +ℎ 𝑇 −𝜆 +ℎ 𝑇 𝑡𝑎𝑛(𝛼 𝑒) = ⎪ ⎪
9 𝑑𝑥 𝑑𝑥 ℎ ⎪ ℎ 𝑒 ⎪
=0 =0 𝜆𝛼 (ℎ + ℎ ) + 𝑠𝑖𝑛(𝛼 𝑥) ⎡ 𝜆 ⎤
− 𝜆𝛼 ⎢ 1+ ⎥
(𝜆𝛼 ) − ℎ ℎ ⎨⎢ ℎ 𝑒 ⎬
⎪⎢ + (𝛼 𝑒) ⎥⎪
𝜆 ⎥⎪
⎪ ℎ 𝑒
⎪⎢ ⎥⎪
⎩⎣ + ⎦⎭
𝜆
Cond. Cond.
Équation vérifiée par
limite limite Fonctions propres Norme
N° les valeurs propres αn
x=0 x=e
Cylindre creux de rayons R1 et R2
𝐽 (𝛼 𝑅 )𝑌 (𝛼 𝑅 ) − 𝐽 (𝛼 𝑟)𝑌 (𝛼 𝑅 )− 2 𝐽 (𝛼 𝑅 ) − 𝐽 (𝛼 𝑅 )
1 𝑇 = 0 𝑇 = 0
𝑌 (𝛼 𝑅 )𝐽 (𝛼 𝑅 ) = 0 𝑌 (𝛼 𝑟)𝐽 (𝛼 𝑅 ) 𝜋 𝛼 𝐽 (𝛼 𝑅 )
𝑑𝑇 𝐽 (𝛼 𝑅 )𝑌 (𝛼 𝑅 ) − 𝐽 (𝛼 𝑅 )𝑌 (𝛼 𝑟)− 2 𝐽 (𝛼 𝑅 ) − 𝐽 (𝛼 𝑅 )
2 𝑇 = 0 = 0
𝑑𝑥 𝑌 (𝛼 𝑅 )𝐽 (𝛼 𝑅 ) = 0 𝑌 (𝛼 𝑅 )𝐽 (𝛼 𝑟) 𝜋 𝛼 𝐽 (𝛼 𝑅 )
𝑑𝑇 𝐽 (𝛼 𝑅 )𝑌 (𝛼 𝑅 ) − 𝐽 (𝛼 𝑟)𝑌 (𝛼 𝑅 )− 2 𝐽 (𝛼 𝑅 ) − 𝐽 (𝛼 𝑅 )
3 = 0 𝑇 = 0
𝑑𝑥 𝑌 (𝛼 𝑅 )𝐽 (𝛼 𝑅 ) = 0 𝑌 (𝛼 𝑟)𝐽 (𝛼 𝑅 ) 𝜋 𝛼 𝐽 (𝛼 𝑅 )
𝑑𝑇 𝐽 (𝛼 𝑅 )𝑌 (𝛼 𝑅 ) − 𝐽 (𝛼 𝑅 )𝑌 (𝛼 𝑟)− 2 𝐽 (𝛼 𝑅 ) − 𝐽 (𝛼 𝑅 )
4 = 0 𝑇 = 0
𝑑𝑥 𝑌 (𝛼 𝑅 )𝐽 (𝛼 𝑅 ) = 0 𝑌 (𝛼 𝑅 )𝐽 (𝛼 𝑟) 𝜋 𝛼 𝐽 (𝛼 𝑅 )
Cylindre plein de rayon extérieur R
5 𝑇 = 0 𝐽 (𝛼 𝑅) = 0 𝐽 (𝛼 𝑅) 𝑅
𝐽 (𝛼 𝑅)
2
𝑑𝑇 𝐽 (𝛼 𝑅) si αn ≠ 0
6 = 0 𝐽 (𝛼 𝑅) = 0 𝐽 (𝛼 𝑅)
𝑑𝑥
si αn = α0 = 0
A.10. Valeur de la fonction erf
Propriétés :
𝑒𝑟𝑓(𝑢) = ∫ 𝑒𝑥𝑝(−𝑡 )𝑑𝑡 ; 𝑒𝑟𝑓𝑐(𝑢) = 1 − 𝑒𝑟𝑓(𝑢)

√
𝑖𝑒𝑟𝑓𝑐(𝑢) = 𝑒𝑥𝑝(−𝑢 ) − 𝑢[1 − 𝑒𝑟𝑓(𝑢)]

√
𝑑 2
[𝑒𝑟𝑓(𝑥)] = 𝑒𝑥𝑝(−𝑥 )
𝑑𝑥 √𝜋
. . .
Pour 𝑥 → ∞ : 𝑒𝑟𝑓𝑐(𝑥) = − + − +⋯ .
√
Annexes 277
1.2
0.8
erf x
0.6
erfc x
0.4
0.2
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
𝒙 𝒆𝒓𝒇(𝒙) 𝒆𝒓𝒇𝒄(𝒙) 𝒊𝒆𝒓𝒇𝒄(𝒙) 𝒙 𝒆𝒓𝒇(𝒙) 𝒆𝒓𝒇𝒄(𝒙) 𝒊𝒆𝒓𝒇𝒄(𝒙)

0 0,000000 1,000000 0,5641896 1,1 0,880205 0,11980 0,036465
0,05 0,056372 0,943628 0,5155995 1,2 0,910314 0,08969 0,026049
0,1 0,112463 0,887537 0,4698221 1,3 0,934008 0,06599 0,018314
0,15 0,167996 0,832004 0,4268365 1,4 0,952285 0,04772 0,012670
0,2 0,222703 0,777297 0,3866080 1,5 0,966105 0,03390 0,008623
0,25 0,276326 0,723674 0,3490886 1,6 0,976378 0,02362 0,005819
0,3 0,328627 0,671373 0,3142186 1,7 0,983790 0,01621 0,003799
0,35 0,379382 0,620618 0,2819256 1,8 0,989091 0,01091 0,002460
0,4 0,428392 0,571608 0,2521274 1,9 0,992790 0,00721 0,001563
0,45 0,475482 0,524518 0,2247329 2 0,995322 0,00468 0,000977
0,5 0,520500 0,479500 0,1996413 2,1 0,997021 0,00298 0,000602
0,55 0,563323 0,436677 0,1767460 2,2 0,998137 0,00186 0,000362
0,6 0,603856 0,396144 0,1559353 2,3 0,998857 0,00114 0,000216
0,65 0,642029 0,357971 0,1370922 2,4 0,999311 0,00069 0,000124
0,7 0,677801 0,322199 0,1200981 2,5 0,999593 0,00041 0,000072
0,75 0,711156 0,288844 0,1048325 2,6 0,999764 0,00024 0,000040
0,8 0,742101 0,257899 0,0911737 2,7 0,999866 0,00013 0,000023
0,85 0,770668 0,229332 0,0790027 2,8 0,999925 0,00008 0,000012
0,9 0,796908 0,203092 0,0682015 2,9 0,999959 0,00004 0,000007
0,95 0,820891 0,179109 0,0586561 3 0,999978 0,00002 0,000004
1 0,842701 0,157299 0,0502547
A.11. Milieu semi-infini avec coefficient de transfert imposé

( , )
𝑇𝑟(𝑥, 𝑡) = ; 𝐵𝑖 = ; 𝐹𝑜 =
A.12. Plaque infinie d’épaisseur 2L avec température de surface

imposée
( , )
𝑇𝑟(𝑥, 𝑡) = ; 𝐹𝑜 = , 𝑥 = 0 sur la surface
Annexes 279
A.13. Plaque infinie d’épaisseur 2L avec coefficient de transfert imposé

( , )
𝑇𝑟(𝑥, 𝑡) = ; 𝐵𝑖 = ; 𝐹𝑜 =
A.14. Matrices quadripolaires pour différentes configurations
𝑞= ; 𝐼 , 𝐼 , 𝐾 , 𝐾 : fonctions de Bessel (voir section A.5).
Quadripôle associé à un transfert unidirectionnel dans un milieu sans génération

d’énergie (Maillet et al. 2000).
– Milieu d’épaisseur finie :
𝑇1 𝑟1
𝑇1 𝑒
T2 𝜃1 𝐴 𝐵 𝜃2 𝜑2 𝜑1
=
𝜑1 Φ1 𝐶 𝐷 Φ2
𝜑2
𝑇2
𝑟2
Mur plan Sphère creuse de rayons 𝒓𝟏

Cylindre creux de rayons 𝒓𝟏 et 𝒓𝟐
d'épaisseur 𝒆 et 𝒓𝟐
𝑟 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑠)
𝐀 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑒) 𝑞𝑟 [𝐼 (𝑞𝑟 )𝐾 (𝑞𝑟 ) + 𝐼 (𝑞𝑟 )𝐾 (𝑞𝑟 )] 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑠) −
𝑟 𝑞𝑟
𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝑒) 1 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑠)
𝐁 [𝐼 (𝑞𝑟 )𝐾 (𝑞𝑟 ) − 𝐼 (𝑞𝑟 )𝐾 (𝑞𝑟 )]
𝜆𝑞𝑆 2𝜋𝜆𝐿 𝜋𝜆𝑞𝑟 𝑟
𝑟
⎡ 1− 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑠) + ⎤
𝐼 (𝑞𝑟 )𝐾 (𝑞𝑟 ) − 𝑟
𝐂 𝜆𝑞𝑆 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝑒) 2𝜋𝜆𝐿𝑞𝑟 𝑞𝑟 4𝜋𝜆𝑟 ⎢ ⎥
𝐼 (𝑞𝑟 )𝐾 (𝑞𝑟 ) ⎢ 𝑞𝑟 − 1 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑠)⎥
⎣ 𝑞𝑟 ⎦
𝑟 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑠)
𝐃 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑒) 𝑞𝑟 [𝐼 (𝑞𝑟 )𝐾 (𝑞𝑟 ) + 𝐼 (𝑞𝑟 )𝐾 (𝑞𝑟 )] 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑠) −
𝑟 𝑞𝑟
Avec : 𝑠 = 𝑞 (𝑟 − 𝑟 ).
– Milieu semi-infini : la transformée de Laplace Φ du flux de chaleur 𝜑 s’écrit :

Φ = avec :
Annexes 281
Mur semi- Cylindre semi-infini de rayon Sphère semi-infinie de rayon

infini intérieur 𝒓𝟏 intérieur 𝒓𝟏
1 1 𝐾 (𝑞𝑟 ) 1
𝒁
𝐸𝑆 𝑝 2𝜋𝜆𝐿 𝑞𝑟 𝐾 (𝑞𝑟 ) 4𝜋𝜆𝑟 (1 + 𝑞𝑟 )
Où : 𝐸 = 𝜆𝜌𝑐 est l’effusivité thermique.
A.14.1. Quadripôle associé à une résistance de constriction (Maillet

et al. 2000)
(Variation brusque de la section de passage du flux de chaleur.)
2𝑅
𝜑𝑒
𝑇𝑒 (𝑟) 𝑇𝑒 (𝑟)
𝑒
r0 𝑅
T(𝑟) T(𝑟)
𝜑(𝑟)
2𝑟0
Transfert d’un flux 𝜑(𝑟) à la surface d’un cylindre de rayon 𝑅 et d’épaisseur 𝑒,

avec 𝜑(𝑟) = 0 si 𝑟 > 𝑟 .
𝑹 et 𝒆 infinis 𝑹 et 𝒆 finis
𝜽𝟎 𝒓𝟎 𝜽 𝟏 𝒁𝒄 𝑨 𝑩 𝜽 𝒆
𝚽= =
𝒁𝒄 𝚽 𝟎 𝟏 𝑪 𝑫 𝚽𝐞
𝑇(𝑟) = 𝑇 pour
𝜑(𝑟) = 𝜑 pour 𝑟 < 𝑟 𝑇 (𝑟) = 𝑇 𝜑 (𝑟) = 𝜑
𝑟<𝑟
8 ∞ ∞
1 𝐹
𝒁𝒄 𝜋 8 𝐹 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝛾 𝑒)
4𝜆𝑟 1 + 4 𝑞𝑟 3𝜋 𝜆𝑟 1 + 3𝜋 𝑞𝑟 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝛾 𝑒)
( )
Avec : 𝑞 = et 𝐴 = 𝐷 = 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑒) ; 𝐵 = ; 𝐶 = 𝜆𝑞𝜋𝑅 𝑠𝑖𝑛ℎ(𝑞𝑒).
( )
𝐹 = ( )
avec : 𝛼 solution de 𝐽 (𝛼 𝑅) = 0 et : 𝛾 = 𝛼 + .
Si : > 1 alors : 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝛾 𝑒) = 1.
A.14.2. Quadripôle associé à un transfert unidirectionnel dans un

milieu avec génération d'énergie
Température considérée = température moyenne de l’élément chauffant.
Cylindre plein de rayon

Plaque d'épaisseur 𝒆 Sphère pleine de rayon 𝒓
𝒓 et de hauteur 𝑳
𝑨 1 1 1
1
𝜆𝑞𝑆 𝑡𝑎𝑛ℎ(𝑞𝑒) 1 𝐼 (𝑞𝑟) 1 1 3
𝑩 1 − −
− 2𝜋𝜆𝐿 𝐼 (𝑞𝑟) 𝜌𝑐𝜋𝑟 𝐿𝑝 4𝜋𝜆𝑟[𝑞𝑟 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑟) − 1] 4𝜌𝑐𝜋𝑟 𝑝
𝜌𝑐𝑆𝑒𝑝
𝑪 𝜌𝑐𝑆𝑒𝑝 𝜌𝑐𝜋𝑟 𝐿𝑝 𝜌𝑐𝜋𝑟 𝑝
𝑞𝑟 𝐼 (𝑞𝑟) (𝑞𝑟)
𝑫 ( )
2 𝐼 (𝑞𝑟) 3[𝑞𝑟 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑞𝑟) − 1]
A.15. Orthogonalité des fonctions propres
Prenons l’exemple où les fonctions propres 𝜓 et 𝜓 de valeurs propres 𝜔 et

𝜔 sont solutions des équations différentielles suivantes sur le domaine 0 < 𝑥 < 𝐿 :
+𝜔 𝜓 =0 (a)
+𝜔 𝜓 =0 (b)
En multipliant l’équation (a) par 𝜓 et l’équation (b) par 𝜓 et en effectuant la

différence des deux équations que l’on intègre ensuite sur le domaine 0 < 𝑥 < 𝐿, il
vient :
(𝜔 − 𝜔 ) ∫ 𝜓 𝜓 𝑑𝑥 + ∫ 𝜓 −𝜓 𝑑𝑥 (c)
Annexes 283
Il est immédiat d’intégrer le second terme de l’équation (c) pour obtenir :
(𝜔 − 𝜔 ) ∫ 𝜓 𝜓 𝑑𝑥 + 𝜓 −𝜓 =0 (d)
Si les fonctions 𝜓 et 𝜓 satisfont sur les frontières du domaine à savoir en 𝑥 = 0

et 𝑥 = 𝐿 des conditions limites homogènes (une condition est dite homogène si elle est
vérifiée par Kψ où K est une constante quelconque) :
– condition de Dirichlet homogène : 𝜓 = 0 ;
– condition de Neuman homogène : =0;
– condition de Fourier homogène : = ℎ 𝜓.
Il est facile de voir que le second terme de (d) sur les frontières du domaine est nul.
On a alors :
(𝜔 −𝜔 ) 𝜓 𝜓 𝑑𝑥 = 0
Donc : ∫ 𝜓 𝜓 𝑑𝑥 = 0 si 𝜔 ≠ 𝜔 soit si 𝑚 ≠ 𝑛.
A.16. Programme de calcul de la température d’une plaque

% Programme de calcul de la température au centre d’une plaque
% Données
Ti=20;% Température initiale
T0=40;% Température imposée à la surface
fi=100;% Densité de flux de chaleur imposée
h=1000;% Coefficient de transfert imposé
lam0=1;% Conductivité thermique à 0°C
rhoc0=1e6;% Capacité thermique volumique à 0°C
a=lam0/rhoc0;
k1=1e-2;% Coefficient de température de la conductivité thermique
k2=5e-3;% Coefficient de température de la capacité thermique
volumique
tf=5000;% Temps final
L=0.05;% Demi-épaisseur de la plaque
% Paramètres de calcul ;
J=21;% Nombre de pas d'espace
k=4;
dx=L/(J-1);% Pas d'espace
dt=dx^2/a/k;% Pas de temps
I=round(tf/dt);% Nombre de pas de temps
for i=1:I
t(i)=(i-1)*dt ;
end
% Initialisation des tableaux

T1(1:J)=Ti;
T2(1:J)=Ti;
Tar(1)=0;
for i=1:I
% Calcul pour la première maille
T2(1)=T0;% Température T0 imposée
%
T2(1)=(2*dt/rhoc0/(1+k2*T1(1))/dx)*(fi+(lam0*(1+k1*T2(1))/dx)*(T1(2)-
T1(1)))+T1(1);%
Densité de flux de chaleur fi imposée
% T2(1)=(2*dt/rhoc0/(1+k2*T1(1))/dx)*(h*(T0-
T1(1))+(lam0*(1+k1*T2(1))/dx)*(T1(2)-
T1(1)))+T1(1);% Densité de flux de chaleur fi imposée
% Calcul de la 2ème à la (J-1)ème maille

for j=2:J-1
T2(j)=T1(j)+(dt/rhoc0/(1+k2*T1(j))/dx)*((lam0*(1+k1*T1(j))/dx)*(T1(j+1
)+T1(j-1)-
2*T1(j)));
End
% Calcul pour la dernière maille

T2(J)=T1(J)-(2/rhoc0/(1+k2*T1(J))/dx)*(lam0*(1+k1*T1(J))*(T1(J)-
T1(J-1))*dt/dx);
T1=T2;
Tar(i+1)=(T2(11)-Ti)/(T0-Ti);% Température au centre
End
plot (t,Tar)
A.17. Les équations de conservation
– Nomenclature :
- 𝑐 , capacité calorifique à volume constant (J kg-1 K-1) ;
- 𝑐 , capacité calorifique à volume constant (J kg-1 K-1) ;
- 𝑓, force résultante du champ extérieur par unité de masse fluide (N kg-1) ;
- 𝑃, pression (Pa) ;
Annexes 285
- 𝑇, température ( °C) ;
- 𝑢, composante de la vitesse selon Ox (m s-1) ;
- 𝑈, énergie interne par unité de masse (J kg-1) ;
- 𝑉, vitesse moyenne (m s-1) ;
- 𝑣, composante de la vitesse selon Oy (m s-1) ;
- 𝑤, composante de la vitesse selon Oz (m s-1) ;
- 𝜙, densité de flux de chaleur (W m-2) ;
- 𝜇, viscosité dynamique (kg m-1 s-1) ;
- 𝜈, viscosité cinématique (m2 s-1) ;
- 𝜌, masse volumique (kg m-3).
– Indices :
- 𝑒, entrant ;
- 𝑔, généré ;
- 𝑠, sortant.
A.17.1. Notations
Soit 𝑃(𝑥, 𝑦, 𝑧) un champ scalaire et 𝑉⃗ = 𝑢𝚤⃗ + 𝑣𝚥⃗ + 𝑤𝑘⃗ un champ vectoriel. On

utilisera les notations suivantes :
⎛ ⎞
– opérateur ∇ : ∇ = ⎜ ⎟ ;
⎝ ⎠
– dérivée particulaire de 𝑃 : = +𝑢 +𝑣 +𝑤 ;
+𝑢 +𝑣 +𝑤
⎛ ⎞
– dérivée particulaire de 𝑉⃗ : =⎜ +𝑢 +𝑣 +𝑤 ⎟;
+𝑢 +𝑣 +𝑤
⎝ ⎠
– divergence de 𝑉⃗: 𝑑𝑖𝑣 𝑉⃗ = ∇. V = + + ;
−
⎛ ⎞
– rotationnel de 𝑉⃗ : 𝑟𝑜𝑡 𝑉⃗ = ∇ = ⎜ − ⎟;
−
⎝ ⎠
– gradient de 𝑃 : 𝑔𝑟𝑎𝑑⃗𝑃 = ∇𝑃 = 𝚤⃗ + 𝚥⃗ + 𝑘⃗ ;
– laplacien de 𝑃 : ∆𝑃 = ∇ 𝑃 = + + .
A.17.2. Équation de conservation de la masse
Considérons l’écoulement d’un fluide et effectuons un bilan matière sur le système

constitué par l’élément parallélépipèdique de fluide de côtés ∆𝑥, ∆𝑦 et ∆𝑧 et de masse
𝑑𝑚 :
𝑧
∆𝑧
𝑥
∆𝑦 ∆𝑥
La conservation de la masse dans ce volume entre les instants 𝑡 et 𝑡 + 𝑑t peut

s’écrire pour chacun des composants du mélange :
masse entrante + masse initiale + masse générée = masse finale + masse sortante
Ce bilan permet d’établir l’équation de continuité (voir cours de mécanique des

fluides) :
𝜕𝜌 𝜕𝜌
+ ∇. (ρV) = + 𝑑𝑖𝑣 𝜌𝑉⃗ = 0 [A.1]
𝜕𝑡 𝜕𝑡
où : 𝜌, masse volumique ; 𝑉⃗, vitesse.
Annexes 287
A.17.3. Équation du mouvement : Navier-Stokes
On se propose ici d’établir l’équation régissant le mouvement d’un fluide supposé

monocomposant.
On peut appliquer à un volume élémentaire ∆𝑥∆𝑦∆𝑧 de fluide la loi de Newton :
𝐹 = 𝑚𝛾
où : 𝛾 accélération du fluide (m.s-2).
La composante 𝐹 de la force 𝐹 suivant la direction 𝑂𝑥 s’écrit : 𝐹 = 𝑚𝛾 =

𝑚 .
On peut écrire 𝑢 en utilisant un développement de Taylor à l’ordre 1 :
𝜕𝑢 𝜕𝑢 𝜕𝑢 𝜕𝑢
𝑑𝑢 = 𝑑𝑡 + 𝑑𝑥 + 𝑑𝑦 + 𝑑𝑧
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧
La relation 𝑥 = 𝑣𝑡 permet d’écrire pour un temps 𝑑𝑡 très court pendant lequel 𝑢

reste constant : 𝑑𝑥 = 𝑢𝑑𝑡 , 𝑑𝑦 = 𝑣𝑑𝑡 , 𝑑𝑧 = 𝑤𝑑𝑡 , ce qui permet d’écrire du sous la
forme :
𝑑𝑢 = 𝑑𝑡 + 𝑢𝑑𝑡 + 𝑣𝑑𝑡 + 𝑤𝑑𝑡
et : 𝛾 = ≡ = +𝑢 +𝑣 +𝑤 .
A.17.3.1. Écoulement sans forces visqueuses

Les forces agissant sur le fluide sont de deux types :
– des forces dues à un champ extérieur (pesanteur par exemple) qui s’appliquent
sur tout le volume, on notera 𝑓 leur résultante par unité de masse ;
– des forces de pression qui agissent sur les surfaces du volume considéré.
La loi de Newton selon 𝑂𝑥 s’écrit :
𝐷𝑢 𝜕𝑃
𝜌Δ𝑥Δ𝑦Δ𝑧 =− Δ𝑥Δ𝑦Δ𝑧 + 𝜌𝑓 Δ𝑥Δ𝑦Δ𝑧
𝐷𝑡 𝜕𝑥
Et si l’on écrit cette expression suivant les 3 directions, on obtient l’équation

(locale) d’Euler :
𝐷𝑉
𝜌 = −∇𝑃 + 𝜌𝑓 [A.2]
𝐷𝑡
Cette équation permet de traiter les cas où les forces visqueuses sont absentes :
hydrostatique (fluide au repos) ou négligeables : écoulements à grande vitesse loin
de la paroi (gradient de vitesse très faible).
On peut aussi l’écrire sous forme intégrale sur un volume Λ délimité par une
surface Σ :
𝜕𝜌
𝑑𝑣 + 𝜌𝑉⃗. 𝑛⃗𝑑𝑆 = 0 [A.3]
𝜕𝑡
où 𝑛⃗ est la normale à la surface Σ dirigée vers l’extérieur du volume Λ.
A.17.3.2. Écoulement avec forces visqueuses

Par rapport au cas précédent, il faut ajouter aux forces de surface dues au gradient
de pression des forces de cisaillement parallèles aux surfaces du système considéré.
On adoptera les notations suivantes pour les forces de cisaillement (frottement vis-
queux) s’appliquant sur les surfaces d’un volume élémentaire 𝑑𝑥𝑑𝑦𝑑𝑧 :
– 𝜏 ,𝜏 ,𝜏 : composante normale de la force de surface suivant les directions
𝑂𝑥, 𝑂𝑦 et 𝑂𝑧 ;
– 𝜏 , 𝜏 , 𝜏 , 𝜏 , 𝜏 , 𝜏 : composante tangentielle de la force de surface : le
1 indice indique la direction normale à la surface considérée, le 2e indice indique la
er
direction dans laquelle la composante agit.
La loi de Newton permet alors d’écrire selon chacune des 3 directions :
𝐷𝑢 𝜕𝜏 𝜕𝜏 𝜕𝜏 𝜕𝑃
𝜌 = 𝜌𝑓 + + + −
𝐷𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧 𝜕𝑥
𝐷𝑣 𝜕𝜏 𝜕𝜏 𝜕𝜏 𝜕𝑃
𝜌 = 𝜌𝑓 + + + −
𝐷𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧 𝜕𝑦
𝐷𝑤 𝜕𝜏 𝜕𝜏 𝜕𝜏 𝜕𝑃
𝜌 = 𝜌𝑓 + + + −
𝐷𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧 𝜕𝑧
Cette formulation est valable pour tous les fluides.
A.17.3.3. Cas d’un fluide newtonien

Un fluide est dit newtonien si les contraintes de cisaillement sont proportionnelles
aux gradients de vitesse, on a dans ce cas :
Annexes 289
𝜏 =𝜇 + ; 𝜏 =𝜏 =𝜇 + ;𝜏 =𝜏 =𝜇 +
et : 𝜏 =𝜇 − ∇. 𝑉 ; 𝜏 =𝜇 − ∇. 𝑉 ; 𝜏 =𝜇 − ∇. 𝑉 .
𝜇 est appelée la viscosité dynamique du fluide et s’exprime en kg m-1 s-1.
En remplaçant le tenseur des contraintes par cette expression dans l’équation géné-
rale du mouvement déduite de la loi de Newton, on obtient finalement l’équation de
Navier-Stokes : = − 𝛻𝑃 + 𝜈𝛻 𝑉 + 𝜈𝛻(𝛻. 𝑉) + 𝑓.
𝐷𝑉 1 1
= − 𝛻𝑃 + 𝜈𝛻 𝑉 + 𝜈𝛻(𝛻. 𝑉) + 𝑓
𝐷𝑡 𝜌 3 [A.4]
où 𝜈 = , viscosité cinématique exprimée en m2 s-1 et 𝛻 = + + .
Pour un fluide incompressible : 𝛻. 𝑉 = 0 et on obtient une forme simplifiée de

l’équation de Navier-Stokes :
𝐷𝑉 1
= − 𝛻𝑃 + 𝜈𝛻 𝑉 + 𝑓
𝐷𝑡 𝜌 [A.5]
où 𝑓, force de volume due à un champ extérieur (pesanteur par exemple).
Cette dernière équation prend la forme suivante en coordonnées cartésiennes :
𝜕𝑢 𝜕𝑢 𝜕𝑢 𝜕𝑢 1 𝜕𝑃 𝜕 𝑢 𝜕 𝑢 𝜕 𝑢
+𝑢 +𝑣 +𝑤 =− +𝜈 + + +𝑓
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧 𝜌 𝜕𝑥 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧
𝜕𝑣 𝜕𝑣 𝜕𝑣 𝜕𝑣 1 𝜕𝑃 𝜕 𝑣 𝜕 𝑣 𝜕 𝑣
+𝑢 +𝑣 +𝑤 =− +𝜈 + + +𝑓
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧 𝜌 𝜕𝑦 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧
𝜕𝑤 𝜕𝑤 𝜕𝑤 𝜕𝑤 1 𝜕𝑃 𝜕 𝑤 𝜕 𝑤 𝜕 𝑤
+𝑢 +𝑣 +𝑤 =− +𝜈 + + +𝑓
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧 𝜌 𝜕𝑧 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧
En régime permanent, cette équation peut s’écrire sous la forme intégrale suivante
(théorème d’Euler) :
𝜌𝑉⃗ 𝑉⃗. 𝑛⃗ 𝑑𝑆 = 𝜌𝑓⃗ 𝑑𝑣 + 𝑇⃗ 𝑑𝑆 [A.6]
où 𝑇⃗, forces extérieures (par unité de surface) s’exerçant par contact sur les faces de
la surface Σ délimitant le volume Λ.
A.17.4. Équation de conservation de l’énergie
On considère comme système le volume de fluide de côtés 𝑑𝑥, 𝑑𝑦, 𝑑𝑧 centré sur le
point de coordonnées (𝑥, 𝑦, 𝑧). On appellera 𝚤⃗, 𝚥⃗, 𝑘⃗ les vecteurs unitaires des axes
𝑂𝑥, 𝑂𝑦 et 𝑂𝑧.
On applique à ce système le premier principe de la thermodynamique entre les

instants 𝑡 et 𝑡 + 𝑑𝑡 pendant lequel le volume effectue un déplacement 𝑑𝑙⃗ = 𝑉⃗ 𝑑𝑡 :
Δ𝑈 = Δ𝐸 + 𝑊 + 𝑊 + 𝑊 + Δ𝐸
où :
– Δ𝑈, accumulation d’énergie interne et cinétique au sein du fluide contenu dans
le volume ;
– Δ𝐸 , énergie interne et cinétique entrant dans le système – énergie interne et
cinétique sortante ;
– 𝑊 , travail des forces visqueuses agissant sur les surfaces du système ;
– 𝑊 , travail des forces de pression sur les faces du système ;
– 𝑊 , travail des forces du champ extérieur dans le volume 𝛥𝑥𝛥𝑦𝛥𝑧 ;
– Δ𝐸 , énergie de conduction entrant dans le système – énergie de conduction
sortante.
On a : Δ𝑈 = 𝜌𝑈 + 𝜌𝑉 𝛥𝑥𝛥𝑦𝛥𝑧 𝑑𝑡.
Pour calculer Δ𝐸 , calculons par exemple l’énergie cinétique et interne entrant en

𝑥 à travers la surface perpendiculaire à 𝑂𝑥 : la masse traversant cette surface pendant
un temps 𝑑𝑡 s’écrit : 𝜌 𝑑𝑦𝑑𝑧 𝑢𝑑𝑡, et l’énergie cinétique et interne entrante a pour
valeur : Δ𝐸 = 𝜌 𝑑𝑦𝑑𝑧 𝑢 𝑑𝑡 𝑈 + 𝑉 .
L’expression complète de Δ𝐸 s’écrit donc :
Annexes 291
1 1
⎧ 𝑑𝑦𝑑𝑧 𝑢
𝜌𝑈 + 𝜌𝑉 −𝑢 𝜌𝑈 + 𝜌𝑉 ⎫
⎪ 2 2 ⎪
⎪ ⎪
1 1
Δ𝐸 = +𝑑𝑥𝑑𝑧 𝑢 𝜌𝑈 + 𝜌𝑉 −𝑢 𝜌𝑈 + 𝜌𝑉 𝑑𝑡
⎨ 2 2 ⎬
⎪
⎪ 1 1 ⎪
⎪
+𝑑𝑥𝑑𝑦 𝑢 𝜌𝑈 + 𝜌𝑉 −𝑢 𝜌𝑈 + 𝜌𝑉
⎩ 2 2 ⎭
Or : 𝑢 𝜌𝑈 + 𝜌𝑉 −𝑢 𝜌𝑈 + 𝜌𝑉 =− 𝑑𝑥.
D’où :
Δ𝐸 = −𝑑𝑥𝑑𝑦𝑑𝑧 + + 𝑑𝑡 =
−𝑑𝑥𝑑𝑦𝑑𝑧 𝛻. 𝑉 𝜌𝑈 + 𝜌𝑉 𝑑𝑡 𝑊 = ∑ 𝐹⃗ . 𝑑𝑙⃗
𝑊
𝑑𝑦𝑑𝑧 𝜏 𝚤⃗ + 𝜏 𝚥⃗ + 𝜏 𝑘⃗ . 𝑢 𝚤⃗ + 𝑣 𝚥⃗ + 𝑤 𝑘⃗ − 𝜏 𝚤⃗ + 𝜏 𝚥⃗ + 𝜏 𝑘⃗ . 𝑢 𝚤⃗ + 𝑣 𝚥⃗ + 𝑤𝑢 𝑘⃗
= +𝑑𝑥𝑑𝑧 𝜏 𝚤⃗ + 𝜏 𝚥⃗ + 𝜏 𝑘⃗ . 𝑢 𝚤⃗ + 𝑣 𝚥⃗ + 𝑤 𝑘⃗ − 𝜏 𝚤⃗ + 𝜏 𝚥⃗ + 𝜏 𝑘⃗ . 𝑢 𝚤⃗ + 𝑣 𝚥⃗ + 𝑤𝑢 𝑘⃗ 𝑑𝑡
+𝑑𝑦𝑑𝑥 𝜏 𝚤⃗ + 𝜏 𝚥⃗ + 𝜏 𝑘⃗ . 𝑢 𝚤⃗ + 𝑣 𝚥⃗ + 𝑤 𝑘⃗ − 𝜏 𝚤⃗ + 𝜏 𝚥⃗ + 𝜏 𝑘⃗ . 𝑢 𝚤⃗ + 𝑣 𝚥⃗ + 𝑤𝑢 𝑘⃗
Or :
𝜏 𝚤⃗ + 𝜏 𝚥⃗ + 𝜏 𝑘⃗ . 𝑢 𝚤⃗ + 𝑣 𝚥⃗ + 𝑤 𝑘⃗
− 𝜏 𝚤⃗ + 𝜏 𝚥⃗ + 𝜏 𝑘⃗ . 𝑢 𝚤⃗ + 𝑣 𝚥⃗ + 𝑤𝑢 𝑘⃗
𝜕
= 𝜏 𝑢 + 𝜏 𝑣 + 𝜏 𝑤 𝑑𝑥
𝜕𝑥
D’où :
𝑊 = 𝑑𝑥𝑑𝑦𝑑𝑧 𝛻. 𝐹⃗ . 𝑉⃗
𝑊 = ∑ 𝐹⃗ . 𝑑𝑙⃗ =
𝑃 𝑑𝑦𝑑𝑧 𝚤⃗. 𝑉⃗ 𝑑𝑡 − 𝑃 𝑑𝑦𝑑𝑧 𝚤⃗. 𝑉⃗ 𝑑𝑡 + 𝑃 𝑑𝑥𝑑𝑧 𝚥⃗. 𝑉⃗ 𝑑𝑡 −
𝑃 𝑑𝑥𝑑𝑧 𝚥⃗. 𝑉⃗ 𝑑𝑡 + 𝑃 𝑑𝑥𝑑𝑦 𝑘⃗. 𝑉⃗ 𝑑𝑡 − 𝑃 𝑑𝑥𝑑𝑦 𝑘⃗. 𝑉⃗ 𝑑𝑡
𝜕(𝑢𝑃) 𝜕(𝑣𝑃) 𝜕(𝑤𝑃)

𝑊 = 𝑑𝑥𝑑𝑦𝑑𝑧 + + 𝑑𝑡 = 𝑑𝑥𝑑𝑦𝑑𝑧 𝛻(𝑉𝑃)𝑑𝑡
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧
𝑊 = 𝐹⃗ . 𝑑𝑙⃗ = 𝜌𝑑𝑥𝑑𝑦𝑑𝑧 𝑓⃗. 𝑉⃗ 𝑑𝑡
Δ𝐸 = 𝑑𝑦𝑑𝑧 𝜙 −𝜙 + 𝑑𝑥𝑑𝑧 𝜙 −𝜙
+ 𝑑𝑦𝑑𝑥 𝜙 −𝜙 𝑑𝑡
Or : 𝜙 −𝜙 =− 𝑑𝑥 d’où : Δ𝐸 = −𝑑𝑥𝑑𝑦𝑑𝑧 + +
𝑑𝑡 = −𝑑𝑥𝑑𝑦𝑑𝑧 𝛻𝜙 𝑑𝑡.
On aboutit à l’équation de l’énergie :
𝜕 1 1
𝜌 𝑈+ 𝑉 + 𝛻. 𝜌𝑉 𝑈 + 𝑉 = −𝛻𝜙 + 𝜌𝑉⃗. 𝑓⃗ − 𝑃𝛻𝑉 − 𝛻. (𝜏𝑉)
𝜕𝑡 2 2
En combinant cette équation avec l’équation de continuité et avec l’équation de

Navier-Stokes, on établit une autre forme de l’équation de l’énergie :
𝐷𝑈
𝜌 = −𝛻𝜙 − 𝑃𝛻𝑉 + 𝜏: 𝛻𝑉 [A.7]
𝐷𝑡
où : 𝜏: 𝛻𝑉 = 𝛻. (𝜏𝑉) = 𝜏 +𝜏 +𝜏 +𝜏 + +
𝜏 + +𝜏 + .
Le terme φc représente l’augmentation de l’énergie interne due au transfert de

chaleur par conduction qui s’écrit en appliquant la loi de Fourier : 𝜙 = −𝜆𝛻𝑇.
D’où : −𝛻𝜙 = 𝛻. 𝜆𝛻𝑇 = 𝜆𝛻 𝑇 où : ∇ = + + est le Laplacien.
Le terme −𝑃𝛻𝑉 est l’augmentation due aux forces de pression de l’énergie interne
de l’élément par unité de volume. Ce terme est nul pour un fluide incompressible.
Le terme de dissipation visqueuse 𝜏: 𝑉 est une quantité positive qui représente la

transformation irréversible d’énergie mécanique en énergie thermique.
Les relations classiques de la thermodynamique permettent d’écrire l’énergie

interne sous la forme :
𝜕𝑃 1
𝑑𝑈 = 𝑐 𝑑𝑇 + −𝑃 + 𝑇 𝑑
𝜕𝑇 𝜌
Annexes 293
ce qui permet d’écrire : 𝜌 = 𝜌𝑐 + −𝑃 + 𝑇 𝜌 .
L’équation de continuité conduit à : 𝜌 = 𝛻. 𝑉, et à une nouvelle forme de

l’équation de l’énergie :
𝐷𝑇 𝜕𝑃
𝜌𝑐 = 𝜆𝛻 𝑇 − 𝑇 𝛻. 𝑉 + 𝜏: 𝛻𝑉 [A.8]
𝐷𝑡 𝜕𝑇
Le terme τ :∇.V est important dans les écoulements à très grande vitesse (vitesse
du son) et dans les zones à forts gradients de vitesse (près des parois). On peut le
négliger dans les autres cas, ce qui est fait dans ce qui suit.
On montre que la relation [A.8] peut aussi s’écrire :
𝐷𝑇 𝜕𝑙𝑛(𝑉) 𝐷𝑃
𝜌𝑐 = 𝜆𝛻 𝑇 − + 𝜏: 𝛻𝑉 [A.9]
𝐷𝑡 𝜕𝑙𝑛(𝑇) 𝐷𝑡
Si l’on fait de plus l’hypothèse du gaz parfait, on a les relations : = et :

( )
( )
= 1.
Pour un fluide à pression constante dans lequel on néglige les effets visqueux (ou
pour un solide), la relation [A.9] s’écrit :
𝜌𝑐 + 𝑉. 𝛻𝑇 = 𝜆𝛻 𝑇 [A.10]
Dans le cas d’un solide 𝑉 = 0 et on obtient :
𝜌𝑐 = 𝜆𝛻 𝑇 [A.11]
C’est l’équation de Poisson qui régit la diffusion de la chaleur.
A.18. Corrélations pour les coefficients de transfert en convection

forcée.
Caractéristiques du fluide calculées à 𝑇 = .
Géométrie Corrélation
𝑁𝑢(𝑥) : 𝑁𝑢 à la distance 𝑥 du bord du plan
𝑁𝑢 : 𝑁𝑢 moyen sur la longueur 𝐿 du plan
Écoulement turbulent : (𝑅𝑒 > 5. 10 et 𝑃𝑟 > 0,5)
,
Écoulement 𝑁𝑢(𝑥) = 0,0288 𝑅𝑒(𝑥) 𝑃𝑟
sur un plan ,
𝑁𝑢 = 0,035 𝑅𝑒 𝑃𝑟
Écoulement laminaire : (𝑅𝑒 < 5. 10 et 10 > 𝑃𝑟 > 0,5)
,
𝑁𝑢(𝑥) = 0,324 𝑅𝑒(𝑥) 𝑃𝑟
,
𝑁𝑢 = 0,628 𝑅𝑒 𝑃𝑟
Écoulement turbulent : (𝑅𝑒 > 5 000 et 100 > 𝑃𝑟 > 0,6)
,
𝑁𝑢 = 0,023 𝑅𝑒 𝑃𝑟
𝑛 = 0,3 si 𝑇 >𝑇
𝑛 = 0,4 si 𝑇 <𝑇
Écoulement
dans un tube
𝑅𝑒 calculé pour 𝐷 = où : 𝑆 est la section de passage du fluide et 𝑃
le périmètre de contact fluide/paroi.
,
Écoulement laminaire : 𝑁𝑢 = 1,86(𝑅𝑒𝑃𝑟)
Valable pour 𝑅𝑒𝑃𝑟 > 10, 𝜇 calculé à 𝑇
𝑁𝑢 = 𝐶 𝑅𝑒 𝑃𝑟 , vitesse 𝑢∞ calculée en amont du tube

𝑅𝑒 𝐶 𝑛
Écoulement
perpendiculaire 0,4 – 4 0,989 0,330
à un cylindre 4 – 40 0,911 0,385
circulaire 40 – 4 000 0,683 0,466
(Jakob 1947) 4 000 – 40 000 0,193 0,618
40 000 - 250 000 0,0266 0,805
Écoulement
Géométrie 𝑹𝒆 𝑪 𝒏
perpendiculaire
à un cylindre 𝑢∞ 5 103 - 105 0,102 0,675
non circulaire
𝑑
4 103 – 1,5 104 0,228 0,731
(Jakob 1947)
Annexes 295
A.19. Corrélations pour les coefficients de transfert en convection

𝑻𝒑 𝑻
forcée : caractéristiques du fluide calculées à 𝑻𝒇 =
𝟐
Géométrie Corrélation
𝑺𝒏
𝒅
1,25 1,5 2,0 3,0
𝑆
𝑑 𝐶 𝑛 𝐶 𝑛 𝐶 𝑛 𝐶 𝑛
Disposition en ligne
1,25 0,386 0,592 0,305 0,608 0,111 0,704 0,070 0,752
1,5 0,407 0,586 0,278 0,620 0,112 0,702 0,075 0,744
2,0 0,464 0,570 0,332 0,602 0,254 0,632 0,220 0,648
3,0 0,322 0,601 0,396 0,584 0,415 0,581 0,317 0,608
Disposition en quinconce
0,16 - - - - - - 0,236 0,636
Écoulement 0,9 - - - - 0,495 0,571 0,445 0,581

perpendiculaire
à un faisceau 1,0 - - 0,552 0,558 - - - -
de 10 tubes
(Grimson 1937) 1,125 - - - - 0,531 0,565 0,575 0,560
1,25 0,575 0,556 0,561 0,554 0,576 0,556 0,579 0,562
1,5 0,501 0,568 0,511 0,562 0,502 0,568 0,542 0,568
2,0 0,448 0,572 0,462 0,568 0,535 0,556 0,498 0,570
3,0 0,344 0,592 0,395 0,580 0,488 0,562 0,467 0,574
𝑁𝑢 = 𝐶 𝑅𝑒 𝑃𝑟 , vitesse 𝑢∞ calculée en amont du tube

𝑆𝑝 Sp
𝑆𝑝 𝑑
𝑆𝑛 𝑆𝑛
Disposition en ligne Disposition en quinconce
ℎ
Écoulement 𝑁=
perpendiculaire ℎ
à un faisceau Nombre 𝒏
de n rangées 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
de rangées
de tubes
𝑵 en ligne 0,64 0,80 0,87 0,90 0,92 0,94 0,96 0,98 0,99 1,0
(𝑛  10)
(Grimson 1937) 𝑵 en quinconce 0,68 0,75 0,83 0,89 0,92 0,95 0,97 0,98 0,99 1,0
A.20. Corrélations pour les coefficients de transfert en convection natu-

relle
(D’après (Holman 1990).)
Corrélations valables pour tous fluides : 𝑵𝒖 = 𝑪 (𝑮𝒓𝑷𝒓)𝒎

Géométrie 𝑮𝒓𝑷𝒓 𝑪 𝒎
4 9
10 - 10 0,59 1/4
Plaques et cylindres verticaux
109 - 1013 0,021 2/5
-10 -2
10 - 10 0,675 0,058
10-2 - 102 1,02 0,148
Cylindres horizontaux 102 - 104 0,850 0,188
104 - 107 0,480 0,25
107 - 1012 0,125 0,33
Face supérieure d’une plaque chaude ou face 2.104 - 8 106 0,54 0,25
inférieure d’une plaque froide 8.106 - 1011 0,15 0,33
Face inférieure d’une plaque chaude ou face
105 - 1011 0,27 0,25
supérieure d’une plaque froide
Relations simplifiées pour de l’air à pression atmosphérique et à 𝑻 ≈ 𝟐𝟎 °𝑪
Laminaire Turbulent
Géométrie
10 < 𝐺𝑟𝑃𝑟 < 10 𝐺𝑟𝑃𝑟 > 10
Plaque ou cylindre vertical Δ𝑇

ℎ = 1,54 ℎ = 1,22(𝛥𝑇)
𝐿
Cylindre horizontal Δ𝑇
ℎ = 1,26 ℎ = 1,52(𝛥𝑇)
𝐷
Face supérieure d’une plaque horizontale Δ𝑇
chaude ou face inférieure d’une plaque froide ℎ = 1,41 ℎ = 1,83(𝛥𝑇)
𝐿
Face inférieure d’une plaque chaude ou face Δ𝑇 Δ𝑇
supérieure d’une plaque froide ℎ = 0,71 ℎ = 0,71
𝐿 𝐿
𝑐𝛽𝑔Δ𝑇𝜌 𝑑
𝑅𝑎 = 𝐺𝑟 𝑃𝑟 =
𝜆𝜇
Annexes 297
Cellule fermée rectangulaire inclinée

Corrélation de (Hollands et al. 1975)
∗
𝑁𝑢 = 1 + 1,44 1 − ( )
1−
∗
[ ( , ) , ] ( )
( )
+ −1
Si : 0 < 𝜑 < 𝑡𝑎𝑛 4 800 𝑃𝑟 , > 12
𝐿 Les grandeurs * sont prises égales à 0 si le résultat

𝑑 de leur calcul conduit à un nombre négatif.
0 < 𝜑 < 90° si la plaque chaude est en bas.
𝑇1 Convection Corrélation de (ElSherbiny et al. 1982) :
naturelle Valable pour < 100 et 𝑅𝑎 < 10
𝑁𝑢 = 𝑚𝑎𝑥[𝑁𝑢 , 𝑁𝑢 , 𝑁𝑢 ]
𝑇2 Avec :
𝜑
𝑁𝑢 = 0,0605 𝑅𝑎 ,
,
,
𝑁𝑢 = 1 + ,
,
𝑅𝑎 𝑑
𝑁𝑢 = 0,242
𝐿
Nomenclature
𝑎 : diffusivité thermique (m2 s-1).
𝐵𝑖 : nombre de Biot.
𝑐 : chaleur spécifique (J kg-1 K-1).
𝐶 : coefficient de frottement.
𝐷 : diamètre (m).
𝐷 : diamètre hydraulique (m).
𝑒 : épaisseur (m).
𝐸 : effusivité thermique (W m-2 K-1 s1/2).
𝐹 : coefficient de forme de conduction (m).
𝐹𝑜 : nombre de Fourier.
𝑔 : accélération de la pesanteur (m s-2).
𝐺𝑟 : nombre de Grashof.
ℎ : coefficient de transfert de chaleur par convection (W m-2 K-1).
𝐻 : enthalpie (J).
Δ𝐻 : chaleur latente de changement de phase (J kg-1).
𝐼 : intensité énergétique, électrique (A).
𝐼 : fonction de Bessel de 1re espèce modifiée d’ordre 𝑛.
𝐽 : fonction de Bessel de 1re espèce non modifiée d’ordre 𝑛.
𝐾 : fonction de Bessel de 2e espèce modifiée d’ordre 𝑛.
ℓ : largeur (m).
L : longueur (m).
𝑚̇ : débit massique (kg s-1).
𝑛⃗ : vecteur unitaire normal à une surface.
𝑁𝑢 : nombre de Nusselt.
𝑝 : variable de Laplace (s-1).
𝑝 : périmètre (m).
𝑃𝑟 : nombre de Prandtl.
𝑞̇ : densité volumique d’énergie (W m-3).
𝑄 : quantité de chaleur (J).
𝑞 : débit calorifique (W K-1).
𝑟, 𝑅 : rayon (m), résistance (Ω).
𝑅𝑎 : nombre de Rayleigh.
𝑅𝑐 : résistance de contact (K m2 W-1).
𝑅𝑒 : nombre de Reynolds.
Nomenclature 301
𝑠 : abscisse curviligne (m).
𝑆 : surface (m2).
𝑡 : temps (s).
𝑇 : température (K).
𝑇 : température moyenne (K).
𝑢 : vitesse (m s-1).
𝑉 : volume (m3).
𝑥, 𝑦, 𝑧 : variables d’espace (m).
𝑌 : fonction de Bessel de 2e espèce non modifiée d’ordre 𝑛.
Lettres grecques
𝛼 : coefficient d’absorption d’une paroi.
𝛽 : coefficient de dilatation cubique (K-1).
𝛿 : déclinaison (°).
𝜀 : émissivité.
𝜙 : densité de flux de chaleur (W m-2).
Φ : transformée de Laplace du flux de chaleur.
𝜑 : flux de chaleur (W).
𝜆 : conductivité thermique (W m-1 K-1), longueur d’onde (m).
𝜇 : viscosité dynamique (Pa s-1).
𝜈 : viscosité cinématique (m2 s-1), fréquence (Hz).
𝜂 : rendement ou efficacité (%), coefficient d’émission d’un milieu (W m-2).
𝜅 : coefficient d’absorption d’un milieu (m-1).
Ω : angle solide.
𝜌 : masse volumique (kg m-3), coefficient de réflexion d’une surface.
𝜎 : constante de Stefan-Boltzmann (W m-2 K-4), coefficient de diffusion d’un milieu

(m-1).
𝜏 : coefficient de transmission d’une paroi.
𝜃 : transformée de Laplace de la température.
Bibliographie
Abramovitz, M., Stegun, I.A. (1972). Handbook of mathematical functions with for-
mulas, graphs and mathematical tables, 9e édition. Dover Publications, Mineola.
Bernard, R., Menguy, G., Schwartz, M. (1980). Le rayonnement solaire, conversion
thermique et applications. Technique et Documentation, Paris.
Bouvenot, A. (1980). Transferts de chaleur. Masson, Paris.
Bromley, L.A. (1950). Heat transfer in stable film boiling, Trans. ASME, 80, 711.
Carslaw, H.S., Jaeger, J.C. (1959). Conduction of heat in solids, 2e édition. Oxford
University Press.
Chandrasekhar, S. (1960). Radiative transfer. Dover Publications, New York.
Chassériaux, J.-M. (1984). Conversion thermique du rayonnement solaire. Dunod,
Paris.
Chevrier, J.C. (1982). Transferts de chaleur par conduction. École des Mines, Nancy.
Collares-Peirera, M., Rabl, A. (1979). The average distribution of solar radiation-
correlations between diffuse and hemispherical and between daily and hourly inso-
lation values. Solar Energy, 22, 155–164.
Daguenet, M. (1985). Les séchoirs solaires : théorie et pratique. UNESCO.
Degiovanni, A. (1977). Diffusivité et méthode flash. Revue générale de thermique,
185, 420–441.
Degiovanni, A., Laurent, A. (1986). Une nouvelle technique d’identification de la dif-
fusivité thermique pour la méthode flash. Revue de physique appliquée, 21, 229–
237.
Den Iseger, P. (2006). Numerical transform inversion using gaussian quadrature. Pro-
bability in the Engineering and Informational Sciences, 20, 1–44.
Duffie, J.A., Beckman, W.A. (1980). Solar engineering of thermal processes. John
Wiley and Sons, New York.
ElSherbiny, S.M., Raithby, G.D., Hollands, K.G.T. (1982). Heat Transfer by Natural
Convection Across Vertical and Inclined Air Layers. ASME. J. Heat Transfer,
104(1), 96–102 [En ligne]. Disponible à l’adresse : https://doi.org/10.1115/1.32
45075.
Eyglunent, B. (2000). Manuel de thermique. Théorie et pratique. Hermes.
Gobbé, C., Iserna, S., Ladevie, B. (2004). Hot strip method: application to thermal
characterisation of orthotropic media. International Journal of Thermal Sciences,
23(10), 951–958.
Gosse, J. (1981). Guide technique de thermique. Dunod.
Grimson, E.D. (1937). Correlation and utilization of new data on flow resistance and
heat transfer for cross flow of gases over tube banks. Trans. ASME, 59, 583–594.
Hay, B., Filtz, J.R., Batsale, J.C. (2002). Mesure de la diffusivité thermique par la mé-
thode flash. Technique de l’ingénieur, R2 995.
Hladik, J. (1990). Métrologie des propriétés thermophysiques des matériaux. Masson.
Hollands, K.G.T., Unny, T.E., Raithby, G.D. (1976). Free convective heat transfer
across inclined air layers. Journal of Heat Transfer, 8(2), 189–193.
Holman, J.P. (1990). Heat transfer, 7e édition. Mac Graw Hill.
Hottel, H.C., Cohen, E.S. (1958). Radiant heat exchange in a gas-filled enclosure:
Allowance for nonuniformity of gas temperature. AIChe Journal, 4(1), 3–14.
Howell, J.R. (1998). The Monte-Carlo method in radiative heat transfer. Journal of
Heat Transfer, 120(3), 547–560.
Huet, O., Celaire, R. (1986). Bioclimatisme en zone tropicale. Gret.
IIF (1976). Les techniques du froid dans les pays chauds en développement. IIF.
Jakob, M. (1949). Heat Transfer, volume 1. John Wiley & Sons, New York.
Jannot, Y., Degiovanni, A. (2018). Mesure des propriétés thermiques des matériaux.
ISTE Editions, Londres.
Jannot, Y., Meukam, P. (2004). Simplified estimation method for the determination of
thermal effusivity and thermal conductivity with a low cost hot strip. Measurement
Science and Technology, 15, 1932–1938.
Jannot, Y., Acem, Z., Kanmogne, A. (2006). Transient hot plate method with two tem-
perature measurements for thermal characterization of metals. Measurement Science
and Technology, 17, 69–74.
Bibliographie 305
Jeans, J.H. (1917). The equations of radiative transfer of energy. Monthly Notices Roy.
Astron. Soc., 78, 28–36.
Ladevie, B. (1998). Mise au point de dispositifs de caractérisation thermophysique de
matériaux isolants solides ou pâteux, extension aux fluides cisaillés. Thèse de docto-
rat, ENSAM, Bordeaux.
Laraqi, N., Monier-Vinard, E. (2013). New analytical solution for solving steady-state
heat conduction problems with singularities. Thermal Science, 17(3), 665–672.
Maillet, D., André, A., Batsale, J.-C., Degiovanni, A., Moyne, C. (2000). Thermal
quadrupoles. John Wiley & Sons Ltd.
Meukam, P. (2004). Caractérisation de matériaux locaux en vue de l’isolation thermi-
que de bâtiments. Thèse de doctorat, Université de Cergy-Pontoise.
Meulemans, J. (2018). Caractérisation des propriétés thermiques de liquides semi-
transparents à haute température. Application aux liquides silicatés. Thèse de docto-
rat, Université de Lorraine.
Nukiyama, S. (1966). The maximum and minimum values of the heat q transmitted
from metal to boiling water under atmospheric pressure. International Journal of
Heat and Mass Transfer, 9(12), 1419–1433.
Özisik, M.N. (1973). Radiative transfer and interactions with conduction and convec-
tion. Wiley/Interscience Publications.
Özisik, M.N. (2012). Heat conduction. John Wiley & Sons.
Parker, W.J., Jenkins, R.J., Butler, C.P., Abbot, G.L. (1961). Flash method of determi-
ning thermal diffusivity, heat capacity and thermal conductivity. Journal of Applied
Physics, 32(9), 1679–1684.
Peri, G. (1977). Les capteurs convertisseurs héliothermiques sans concentration. Cahier
AFEDES, 4.
Perrin de Brichambaut, C., Lamboley, G. (1968). Le rayonnement au sol et ses mesures.
Cahier AFEDES, 1.
Philipon, A. (1988). Échanges thermiques. École d’ingénieurs de l’équipement rural,
Ouagadougou.
Pitts, D.R., Sissom, L.E. (1977). Theory and problems of heat transfer. Schaum’s Outline
Series.
Raithby, G.D., Chui, E.H. (1990). Finite-volume method for predicting a radiant heat
transfer in enclosures with participating media. Journal of Heat Transfer, 112(2),
415–423.
Rohsenow, W.M., Hartnett, J.P., Ganic, E.N. (1985). Handbook of heat transfer fun-
damentals. Mac Graw Hill.
Sacadura, J.-F. (1989). Initiation aux transferts thermiques. Lavoisier.
Sfeir, A.A., Guarracino, G. (1980). Ingéniérie des systèmes solaires. Lavoisier.
Siegel, R., Howell, J.R. (1992). Thermal radiation heat transfer. Hemisphere Publishing
Publications, New York.
Sparrow, E.M., Cess, R.D. (1978). Radiation heat transfer. Mac Graw Hill.
Spiegel, M.R. (1990). Transformées de Laplace, cours et problèmes. Schaum.
Stehfest, H. (1970). Algorithm 368, Numerical inversion of Laplace transforms.
Comm. ACM, 13, 47–49.
Taine, J., Petit, J.-P. (1995). Transferts thermiques, cours et données de base. Dunod,
Malakoff.
Toutain, J., Battaglia, J.-L., Pradere, C., Pailhes, J., Kusiak, A., Aregba, W., Batsale, J.-C.
(2011). Numerical inversion of Laplace transform for time resolved thermal cha-
racterization experiment. Journal of Heat Transfer, 133.
Vianou, A., Girardey, A. (1993). Exploitation of the regular-state phenomenon in ther-
mokinetics for the determination of the thermal properties of building materials.
High Temperatures High Pressures, 25, 635–641.
Whitaker, S. (1983). Fundamental principles of heat transfer. Robert E. Krieger Publi-
shing Company Inc.
Wong, H.Y. (1977). Heat transfer for engineers. Longman.
Zuber, N. (1958). On the stability of boiling heat transfer, Trans. ASME, 80, 711.
Index
A, B convection, 210
forcée, 214, 293
accommodation thermique, 83
naturelle, 221, 296
ailette, 33, 36
cylindre, 13, 18, 19, 107, 111, 113,
analyse dimensionnelle, 205
126
bilan d’énergie, 5, 12
multicouche, 19
Biot, 82
D
C
débit massique, 8
capacitance thermique, 9
différences finies, 27, 29, 77, 130
chaleur
diffusivité thermique, 13
latente, 143, 225, 226, 229, 230,
dimension caractéristique, 82
255
Dirichlet, 83
spécifique, 9
champ de température, 3
changement de variable, 22, 84, 115 E, F
coefficient efficacité, 38
de forme, 26, 262 effusivité thermique, 92
de transfert équation
convectif, 7 de Bessel, 37, 111, 265
radiatif, 21 de l’ailette, 33, 42
condition(s) de la barre, 32, 33
aux limites, 22 de la chaleur, 11, 12
initiale, 131, 151, 165, 166 de Laplace, 13
conductivité thermique, 6 Euler, 287, 289
constante de temps, 81 flux de chaleur, 4
fonction P
de Bessel, 109, 126, 181, 265,
Péclet, 209, 210
280, 300
Poisson, 13, 293
erf, 85, 276
Prandtl, 209, 210, 212, 220, 222, 223,
propre, 24, 97, 282
230, 300
propriétés physiques, 259
G, H, I
gradient de température, 4 R
Grashof, 222, 223, 245, 299
Rayleigh, 210, 246, 252, 300
Hankel, 99, 108, 109, 267, 269
rayonnement, 8
impédance thermique, 121
régime
isotherme, 4
périodique, 88, 128
permanent, 11
L, M variable, 81
loi de Fourier, 6 résistance
Margoulis, 210 de constriction, 281
matrices quadripolaires, 280, 281 thermique, 15
méthode de contact, 16, 123
de Stehfest, 100, 270 Reynolds, 209-212, 220, 223, 300
des images, 70
des quadripôles, 120, 124, 170, S
180, 280
schéma électrique équivalent, 16
milieu
séparation des variables, 22, 95
limité, 93
source, 12
semi-infini, 83, 124
sphère, 13, 114, 117, 118
mur
Stefan-Boltzmann, 8
multicouche, 19
stockage d’énergie, 9
simple, 14
superposition des solutions, 97
T, V
N, O
température
Navier-Stokes, 289
de film, 221, 226
Neumann, 85, 133
uniforme, 81
Newton, 7, 87
théorème d’orthogonalité, 25
nombre de Fourier, 82
Nusselt, 208, 220, 222, 224, 227,
244, 246, 300
Ohm, 15, 121
Index 309
transformation intégrale, 98, 275 tube de flux, 20

transformée valeurs propres, 24, 97
de Fourier, 99, 268, 269 Vaschy-Buckingam, 205
de Laplace, 84, 267
inverse, 85, 270, 272
Sommaire de
Chapitre 1. Transfert de chaleur par rayonnement entre surfaces

1.1. Généralités : définitions
1.2. Lois du rayonnement
1.3. Rayonnement réciproque de plusieurs surfaces
1.4. Émission et absorption des gaz
1.5. Le rayonnement solaire
Chapitre 2. Transfert de chaleur par rayonnement

dans les milieux semi-transparents
2.1. Généralités
2.2. Définitions
2.3. Bilan radiatif
2.4. Cas particuliers
2.5. Conditions aux limites
2.6. Exemple de solution approchée : approximation des deux flux
ou de Schuster-Schwarzschild
2.7. Couplage conduction-rayonnement
Chapitre 3. Introduction aux échangeurs de chaleur

3.1. Les échangeurs tubulaires simples
3.2. Les échangeurs à faisceaux complexes
Chapitre 4. Les capteurs solaires plans

4.1. Principe
4.2. Bilan thermique global
4.3. Bilans thermiques des différents constituants
4.4. Relations flux cédé au fluide/températures
4.5. Autres grandeurs caractéristiques
4.6. Méthode de calcul d’un capteur solaire
Jannot 1.qxp_Mise en page 1 25/03/2022 10:48 Page 1
COLLECTION ÉNERGIE
Yves Jannot
Christian Moyne
Alain Degiovanni
Transfert de chaleur 1 porte sur la conduction et la convection. Il
examine le traitement de la conduction en régime transitoire,
élément indispensable pour l’optimisation des procédés et des
systèmes ainsi que pour tous les problèmes d’économie
d’énergie. Les nombreux exercices résolus permettent
d’appréhender l’ensemble des applications, que ce soit dans le
domaine du bâtiment, des transports, des matériaux ou de conduction et convection
l’environnement. Les annexes contiennent toutes les données
nécessaires à la résolution des exercices et seront une source
d’information précieuse.
Cet ouvrage est conçu pour les étudiants de master et d’école
d’ingénieurs qui s’intéressent à tous les aspects des transferts
thermiques, mais aussi pour les ingénieurs qui trouveront ici les
bases nécessaires à la compréhension de phénomènes
apparemment proches (conduction-convection-rayonnement),
Yves Jannot, Christian Moyne
mais qui demandent une forme de réflexion et d’approche
différente.
et Alain Degiovanni
Les auteurs
Yves Jannot est ingénieur de recherche CNRS au LEMTA de
Christian Moyne est directeur de recherche CNRS au LEMTA de
Alain Degiovanni est professeur émérite au LEMTA de
l’Université de Lorraine et directeur de recherche à l’Université
Internationale de Rabat au Maroc.
Z(7ib7i4-AFIAFA(
editions editions editions

Transfert de La Chaleur 1 Jannot

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Transfert de La Chaleur 1 Jannot

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Jannot 1.

qxp_Mise en page 1 25/03/2022 10:48 Page 1

ISTE Editions Ltd

© ISTE Editions Ltd 2022

British Library Cataloguing-in-Publication Data

Chapitre 1. Généralités sur les transferts de chaleur . . . . . . . . . 3

Chapitre 2. Transfert de chaleur par conduction

2.2.4. Cylindre creux long (tube) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

2.5.12. Transfert de chaleur interne dans une conduite . . . . . . . . . . . 67

Chapitre 3. Transfert de chaleur par conduction

3.3.9. Méthode Flash . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

Chapitre 4. Transfert de chaleur par convection . . . . . . . . . . . . . 205

4.2.4. Calcul du flux de chaleur en convection naturelle . . . . . . . . . . 221

Sommaire de Transfert de chaleur 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311

À chacun des trois modes de transfert de chaleur : conduction, convection et rayon-

dans lesquels plusieurs modes de transfert de chaleur interviennent simultanément : les

Les chapitres sur la conduction en régime permanent, la convection, le rayonnement

Généralités sur les transferts

La thermodynamique permet de prévoir la quantité totale d’énergie qu’un système

La thermique (ou thermocinétique) se propose de décrire quantitativement (dans

1.2.1. Champ de température

1.2.2. Gradient de température

Figure 1.1. Isotherme et gradient thermique

– , dérivée de la température le long de la normale.

1.2.3. Flux de chaleur

où 𝑆 est l’aire de la surface (m2).

On appelle flux de chaleur ϕ (W) la quantité de chaleur transmise par la surface 𝑆

1.3. Formulation d’un problème de transfert de chaleur

1.3.1. Bilan d’énergie

Figure 1.2. Système et bilan énergétique

Ces flux peuvent être de plusieurs natures :

On applique alors le 1er principe de la thermodynamique pour établir le bilan d’éner-

1.3.2. Expression des flux d’énergie

Figure 1.3. Schéma du transfert de chaleur conductif

La théorie de la conduction repose sur l’hypothèse de Fourier : la densité de flux de

𝜙⃗ = −𝜆 𝑔𝑟𝑎𝑑⃗ (𝑇) [1.5]

On trouvera dans le tableau 1.1 les valeurs de la conductivité thermique 𝜆 de cer-

Tableau 1.1. Conductivité thermique de certains matériaux

REMARQUE. La valeur du coefficient de transfert convectif ℎ est fonction de la na-

Figure 1.4. Schéma du transfert de chaleur convectif

Figure 1.5. Schéma du transfert de chaleur radiatif

1.3.2.4. Flux de chaleur lié à un débit massique

1.3.2.5. Stockage d’énergie

Le produit 𝜌𝑉𝑐 (J K-1) est appelé la capacitance thermique du corps.

1.3.2.6. Génération d’énergie

Transfert de chaleur par conduction

2.1. L’équation de la chaleur

Dans sa forme monodimensionnelle, elle décrit le transfert de chaleur unidirection-

Figure 2.1. Bilan thermique sur un système élémentaire

Considérons un système d’épaisseur 𝑑𝑥 dans la direction 𝑥 et de section d’aire 𝑆

où 𝑞̇ est la source d’énergie par unité de volume et de temps.

En reportant dans le bilan d’énergie et en divisant par 𝑑𝑥, nous obtenons :

Et dans le cas tridimensionnel, nous obtenons l’équation de la chaleur dans le cas le

Cette équation peut se simplifier dans un certain nombre de cas :

b) s’il n’y a pas de génération d’énergie à l’intérieur du système : 𝑞̇ = 0 ;

d) si de plus, 𝜆 est constant (écart modéré de température), nous obtenons l’équation

Le rapport 𝑎 = est appelé la diffusivité thermique (m2 s-1), elle caractérise la

Par ailleurs, les hypothèses a), c) et d) permettent d’écrire :

Dans le cas d’un problème à symétrie cylindrique où la température ne dépend que

– l’équation de la chaleur en coordonnées sphériques (𝑟,𝜃,𝜓) :

2.2. Transfert unidirectionnel

2.2.1. Mur simple

On se placera dans le cas où le transfert de chaleur est unidirectionnel et où il n’y a

On considère un mur d’épaisseur 𝑒, de conductivité thermique  et de grandes