Note Coef de Ruisselement - Assainissement Routier

ROYAUME DU MAROC
MINISTERE DE L’EQUIPEMENT ET DE L’EAU

DIRECTION GENERALE DES ROUTES
DIRECTION DES ETUDES, DU DEVELOPPEMENT
ET DE LA RECHERCHE ROUTIERE
Guide Technique
Assainissement Routier
NOTE INTERNE : Coefficient de ruissellement
Version 00
SAGE INGENIERIE
PARTICIPANTS
Equipe DEDRR :
Mohamed QACHAR : Directeur DEDRR
Mohamed MECHKOUR : Chef de la Division des études routières et de la normalisation
Siham AMROUSSE : Chef de Service des études routières
Houda TAIBI : Chef de Service de l’organisation technique routière et de la normalisation
Mohamed BAHARI : Chef de Service des études d’ouvrages d’Arts
Chefs de CERET des régions ;

Equipe SAGE Ingénierie :
Naim SOLIMAN : Expert hydraulicien
Fayçal ESSAADI : Ingénieur Génie Civil
Version V00 : Octobre 2022
*****
P a g e 1 | 40
Guide des études hydrologique & hydraulique : Coefficient de ruissellement Note Interne
TABLE DES MATIERE
................................................................................................................................... 3
.................................................................... 4
2.1 La table RAR (ou SCS)............................................................................................................................4
2.2 La table BCEOM ....................................................................................................................................5
2.3 Comparaison entre les deux tables (RAR & BCEOM) ...........................................................................6
................................................................................. 13
3.1 Démarche proposée .......................................................................................................................... 13
3.2 Collecte de données .......................................................................................................................... 14
3.2.1 Les quantiles des Pjmax (T)........................................................................................................ 14
3.2.2 Le coefficient (b) de Montana ................................................................................................... 18
3.3 Coefficients correcteurs .................................................................................................................... 19
3.3.1 Coefficients correcteurs C(T)/C10 pour la table RAR ................................................................ 19
3.3.2 Coefficients correcteurs C(T)/C100 pour la table BCEOM ......................................................... 24
....................................................................................................................... 29
4.1 Echantillon Adopté ............................................................................................................................ 29
4.2 Calculs hydrologiques par zone ......................................................................................................... 31
4.2.1 Corrections appliquées sur la table RAR pour avoir C100 ......................................................... 31
4.2.2 Corrections appliquées sur la table BCEOM pour avoir C10 ..................................................... 34
....................................................................................................................................... 36
........................................................................................................................................... 37
□ Table RAR ou SCS corrigée en fonction de (T) ...........................................................................................2
□ Table BCEOM corrigée en fonction de (T) .................................................................................................3
□ Table Enveloppe corrigée en fonction de (T) ............................................................................................4
P a g e 2 | 40
L’estimation des débits de pointe pour les petits bassins versants interceptés par les routes est
couramment faite par la méthode rationnelle. Elle s’écrit comme suit :
Q (T) = C I (T, tc) A / 3.6

Avec :
o Q(T) : Débit de pointe de la crue en m3/s ;
o T : Période de retour (ans) ;
o C : Coefficient de ruissellement (adim) ;
o I(T,tc) : Intensité de la pluie en mm/h ;
o A : Superficie du bassin versant en km² ;
o Tc : Temps de concentration en min.
L’influence des valeurs adoptées pour le coefficient de ruissellement, dans le sens de la méthode
rationnelle, s’avère alors très importante. En effet, Plusieurs tables sont disponibles dans la littérature
pour estimer ce paramètre. On en cite :
 La table B.C.E.O.M : cette table est présentée dans le guide « Hydraulique Routière » édité par
le Bureau Continental des Etudes Outre-Mer en 1981 ;
 La table RAR (ou SCS) : cette table est présentée dans « Recommandations pour
l’Assainissement Routier », document réalisé et diffusé par SETRA en 1982 ;
 La table de Rational Method : cette table est présentée dans « Applied Hydrology », document
préparé par Ven Te Chow, David R. Maidment et Larry W. Mays ;
 La table ASCE : Cette table est présentée dans le manuel « Handbook Of Hydrology » de
l’American Society of Civil Engineers (ASCE). Elle est attribuée à Schwab et al, 1966, son
utilisation est associée à d’autres tables de l’ASCE qui sont adaptées pour des bassins urbains.
 Etc…
Néanmoins, dans ce qui suit, nous étudions uniquement les deux tables couramment utilisées au
Maroc pour l’ensemble des projets routiers, à savoir : la table RAR et la table BCEOM. En effet, à partir
de ces deux tables, l’IC proposera une table hybride qui présente des valeurs de coefficient de
ruissellement en fonction de la période de retour (T).
P a g e 3 | 40
Les tables de coefficient de ruissellement couramment utilisées au Maroc sont :
 La table RAR (ou SCS) : Notamment pour les projets routiers ;
 La table B.C.E.O.M : Notamment pour les projets des ouvrages d’art.
Nous présentons dans ce qui suit une analyse comparative entre ces deux tables.
2.1 La table RAR (ou SCS)

Cette table est présentée dans « Recommandations pour l’Assainissement Routier », document réalisé
et diffusé par SETRA en 1982.
Table RAR extraite de « Recommandations pour l’Assainissement Routier »
La table RAR permet d’estimer le coefficient de ruissellement en se basant sur le type de couvert
végétal, la pente et la nature du sol. Elle :
 Permet de prendre en compte les zones boisées, cultivées, et du pâturage ;
 Affiche des valeurs moins fortes d’occurrence décennale (T=10ans).
En effet, le Guide Technique de l’Assainissement Routier (G.T.A.R, SETRA 2004) spécifie que les valeurs
issues de cette table sont valables pour T=10ans et que le coefficient de ruissellement croît avec la
période de retour. Le passage vers des coefficients de ruissellement centennaux est effectué en
fonction des Pjmax (T).
La forme de la table RAR (ou table SCS) couramment utilisée* :
 (*) Le code 4 a été ajouté à partir d’autre tables associées pour couvrir les zones urbaines ;
 (*) les types du terrain ont été remplacés par une classification généralisée du sol (plus significative).
P a g e 4 | 40
2.2 La table BCEOM

Cette table est présentée dans le guide « Hydraulique Routière » édité par le Bureau Continental des
Etudes Outre-Mer en 1981.
Elle est tirée d’un Rapport sur une mission en Afrique Noire effectuée pendant mai-juin 1950 par MM.
BONNENFANT et R. PELTIER. Le guide « Hydraulique Routière » confirme que l’application de cette
table a donné des résultats cohérents avec les mesures expérimentales.
Table BCEOM extraite de « Hydraulique Routière »
La table BCEOM permet d’estimer le coefficient de ruissellement en se basant sur la surface du bassin,
la pente et le type de couvert végétal. Elle :
 Permet de prendre en compte les zones boisées, cultivées, pavées et celles dénudées ;
 Affiche des valeurs plus fortes (notamment pour les BV<0.1 Km²). La table a été probablement
faite sur la base d’observations d’occurrence importante ;
 Nuance les bassins de surface inférieure à 0.1km² et ceux supérieurs à 0.1 km². Néanmoins, les
valeurs se cassent largement en passant vers des surfaces > 0.1Km². Soit pratiquement une
réduction de l’ordre de 40 à 60% notamment pour les codes n°4 et 5 ;
 Nuance les différents types de zones boisées en tenant compte de la densité (code 4, 5 et 6).
Pour le cas du Maroc, on utilise uniquement le code n°4 vu que la densité des forêts reste
généralement faible par rapport aux pays de climat plus humide.
La forme de la table BCEOM couramment utilisée* :
P a g e 5 | 40
Petits bassins de 0 à 10 ha Bassins moyens >10 ha

présentant une pente de présentant une pente de
CODE Nature de la couverture végétale
Moins de 5% De 5 à 10% De 10 à 30% Plus de 30% Moins de 5% De 5 à 10% De 10 à 30% Plus de 30%
Plates-formes et chaussées de routes ;

1 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95
cours…
Terrains dénudés, ou à végétations non

couvrante….
2 0.80 0.85 0.90 0.95 0.70 0.75 0.80 0.85
Terrains déjà entachés par l'erosion…
Labours frais…
Cultures couvrantes, céréales hautes…
3 Terrains de parcours… 0.75 0.80 0.85 0.90 0.52 0.60 0.72 0.80
Petite brousse clairsemée
Prairies…
4 0.70 0.75 0.80 0.85 0.30 0.36 0.42 0.50
Brouse dense. Savane à sous-bois…
Forêt ordinaire en futaie.

5 0.30 0.50 0.60 0.70 0.13 0.20 0.25 0.30
Sous bois touffus…
6 Grande forêt primaire… 0.20 0.25 0.30 0.40 0.15 0.18 0.22 0.25
 (*) La valeur du code 4, pour les BV > 0.1 Km² et présentant une pente de 10 à 30%, a été corrigée (0.42
au lieu de 0.12).
2.3 Comparaison entre les deux tables (RAR & BCEOM)

L’examen de ces deux tables montre que :
 Pour les bassins inférieurs à 0.1 km² les valeurs issues de la table RAR sont généralement
inférieures à celles de la table B.C.E.O.M ;
 Pour les bassins supérieurs à 0.1 km², on retrouve des coefficients comparables et très
rapprochés entre les deux tables :
o Les zones de cultures dans des terrains argileux ou limoneux (sols grossiers à fins),
correspondent aux zones de code n°3 de la table B.C.E.O.M « cultures couvrantes,
céréales hautes, terrains de parcours, petite brousse clairsemée ». On retrouve
pratiquement les mêmes valeurs du coefficient de ruissellement.
o Les zones de pâturage dans des terrains argileux ou limoneux aboutissent aux mêmes
valeurs que les zones de code n°4 de la table B.C.E.O.M « Prairies, Brousees denses,
Savanes à sous-bois » ;
o Les zones de cultures dans des terrains argileux compacts (sols fins à très fins), sont les
plus proches aux zones de code n°2 de la table BCEOM « terrains dénudés ou à
végétation non couvrante… ».
 La table RAR ne nuance pas les différents types de zones boisées en fonction de la densité.
Par contre, la table BCEOM ne nuance pas les zones urbaines, elle présente uniquement les
plates-formes et les chaussées de route (pavage) ;
 La table RAR donne des coefficients de ruissellement en fonction de la nature du sol (grossier,
fin ou très fin). En effet, les valeurs deviennent plus fortes en allant de sols grossiers vers des sols
très fins qui sont pratiquement imperméables. La table BCEOM ne tient pas en compte de la
P a g e 6 | 40
nature du sol, mais elle est basée en contrepartie sur l’hypothèse de son état de saturation,
notamment pour les occurrences importantes.
La grande problématique de l’utilisation de ces deux tables à titre comparatif, est liée essentiellement
à la mauvaise correspondance entre leurs différents codes de couvert végétal. En effet, par exemple,
le code n°2 de la table RAR « Pâturage » est associé généralement au code n°2 de la table BCEOM
« Terrains dénudés ou à végétation non couvrantes ». Ce qui donne lieu à des écarts très importants
entre les débits de pointe estimés par les deux tables. Les résultats peuvent passer du simple au
double !!!
En fait, une bonne correspondance entre les deux tables permet d’aboutir à des résultats rapprochés
et de réduire largement ces écarts, à savoir :
Table BCEOM Table RAR

Photos
Code Couvert végétal Code Couvert végétal
Plates-formes et chaussée de
1 ↔ ─ Aucun (a)
route
Terrain dénudé ou à végétation
non couvrante, Terrains déjà
2 ↔ 3 Zones cultivées (b)
entachés par l'érosion, Labours
frais
Cultures couvrante, Céréales
3 hautes, Terrains de parcours, ↔ 2 Pâturage (c)
Prairies, Brousse dense, Savane à
4 ↔ 1 Bois (d)
sous-bois
─ Aucun ↔ 4 Zones urbaines (e)
Rappelons que la table BCEOM (pour BV>0.1Km²), s’accordent mieux, en général, avec les terrains
argileux compacts (sols fins à très fins) de la table RAR. Ceci est dû essentiellement à l’état de
saturation du sol pris en compte par la table BCEOM.
P a g e 7 | 40
Photos (a) : Plates-formes et chaussée de route
P a g e 8 | 40
Photos (b) : Terrain dénudé ou à végétation non couvrante, Terrains déjà entachés par l'érosion,
Labours frais (Zones cultivées)
P a g e 9 | 40
Photos (c) : Cultures couvrante, Céréales hautes, Terrains de parcours, Petite brousse clairsemée
(Pâturage)
P a g e 10 | 40
Photos (d) : Sous-bois ou Forêt
P a g e 11 | 40
Photos (e) : Zones urbaines
P a g e 12 | 40
La valeur des coefficients croît avec l’intensité de la précipitation mais cette variation diffère selon le
degré de perméabilité et de rétention des sols constituant le bassin.
Tel que décrit précédemment, la table RAR donne des coefficients de ruissellement de T=10ans (C10),
alors que les valeurs issues de la table BCEOM correspond pratiquement à des occurrences plus
élevées. En effet, la table RAR est utilisée généralement pour les projets routiers d’occurrence
décennale de T=10ans (Reft, RP, RR…), alors que la table BCEOM est utilisée en contrepartie pour les
projets d’occurrence centennale de T=100ans (RN, VExp, OA…).
L’idée donc est de constituer une seule Table qui donne des coefficients de ruissellement en fonction
de la période de retour T (10, 20, 50 et 100 ans) en partant de ces deux tables différentes.
3.1 Démarche proposée

Le Guide technique de SETRA « Assainissement routier – Octobre 2006 » expose clairement cette
variabilité du coefficient de ruissellement en fonction de la période de retour :
0.8 1
 Pour C10 < 0.8 on a : 1

.
 Pour C10 ≥ 0.8 on admettra généralement : 0
Avec, P0 en mm et P(T)= pluie journalière de retour T.
Ce Guide recommande également une deuxième correction qui concerne la variation susceptible
du temps de concentration pour les périodes de retour > 10ans :
Avec, tc(T) est le temps de concentration de retour T.
Pour tenir compte de la variation du tc et dans le but de simplifier les calculs, on peut ressortir une
majoration (M) à appliquer directement sur le coefficient C(T) issu de la première correction.
A savoir :
1
. ∗ . , .
3.6
.
D’où avec b coefficient de montana.
P a g e 13 | 40
En utilisant ces corrections calculées pour chaque zone d’étude (en fonction de Pjmax), l’IC propose
donc la démarche suivante :
 Dans un premier lieu, on va appliquer ces corrections directement sur les coefficients C10 de
la table RAR pour ressortir des C(T) d’occurrence 20, 50 et 100ans. Les C100 obtenus sont à
comparer avec ceux de la table BCEOM ;
 En seconde partie, on va faire le cheminement inverse, en partant des C100 de la table

BCEOM et en appliquant les corrections correspondantes, pour ressortir des C(T) d’occurrence
50, 20 et 10ans. Les C10 obtenus sont à comparer avec ceux de la table RAR ;
 Ensuite, une étude de cas réel sera établie sur un échantillon de 180 BVs afin d’affronter tous
résultats obtenus et de confirmer les conclusions formulées pour chacune des deux
tables utilisées ;
 Finalement, on va reconstituer une seule table hybride qui correspond à l’enveloppe des deux
tables RAR et BCEOM pour les différentes occurrences 10, 20, 50 et 100ans.
3.2 Collecte de données
3.2.1 Les quantiles des Pjmax (T)

L’application des corrections précédentes sur les coefficients de ruissellement revient à utiliser les
Pjmax de chaque région d’étude (Handbook of hydrology – Chap 9.4 : Rational Method, average
regional values of Cy/C10).
En effet, grâce aux données des pluies disponibles et utilisées dans le cadre d’une étude
d’élaboration d’un outil de gestion d’annonce de crue (2010), contractée par Sage avec la DRPE,
nous avons tenté une analyse régionale du rapport C(T)/C10 et C(T)/C100 afin de dégager des ordres
de grandeurs des coefficients correcteurs à appliquer sur les tables RAR et BCEOM.
En fait, nous disposons des donnés de Pjmax pour dix zones principales d’étude qui correspondent
pratiquement aux différents bassins hydrauliques du Maroc :
□ Zone 1 : Bouregreg
□ Zone 2 : Draa
□ Zone 3 : Errachidia (Guir, ziz et ghris)
□ Zone 4 : Loukkos
□ Zone 5 : Moulouya
□ Zone 6 : Oum Rbia
□ Zone 7 : Sebou
□ Zone 8 : Sous Massa
□ Zone 9 : Tensift
□ Zone 10* : Guelmim_Layoune
(*) Il est à signaler que Notons que la zone N°10 a été ajoutée en se basant sur les données disponibles
du Projet de la Voie Express Guelmim_Laayoune.
Les tableaux ci-dessous présentent les données disponibles utilisées pour chaque zone d’étude :
P a g e 14 | 40
□ Zone 1 : Bouregreg
Poste IRE X Y zone Période Max‐obs P10 P20 P50 P100
AIN LOUDAH 490 373750 329150 1 1972‐2005 46 42 47 53 57
3492 1 1974‐2001 63 41 46 54 59
LALLA CHAFIA 5032 408400 345650 1 1971‐2005 73 53 61 71 78
5848 1 1970‐2005 61 51 58 67 74
OULJET HABOUB 6174 420200 279300 1 1972‐2001 55 42 48 55 60
ROMMANI 6454 1 1974‐2005 72 53 61 70 78
6676 1 1974‐2001 79 65 75 89 99
SIDI JABEUR 6833 404600 331600 1 1971‐2005 60 45 51 59 66
Bge SMB ABDELLAH 6920 1 1984‐2005 184 107 129 159 181
7722 1 1974‐2001 63 50 56 65 72
TSALAT 8832 441300 303800 1 1977‐2005 68 58 65 74 80
□ Zone 2 : Draa
AGOUIME 168 306250 462800 2 1969‐2002 99 38 43 50 54
Bge M. EDDAHBI 5220 2 1974‐2000 51 64 74 87 97
OUARZAZATE DPE 5682 2 1979‐2002 53 64 72 81 89
AIT MOUTADE 776 422900 492290 2 1964‐2003 65 77 88 102 112
TINOUAR 8396 384200 446250 2 1974‐2002 68 46 52 59 64
AMANE N'TINI 978 342900 439400 2 1982‐2002 53 42 48 55 61
□ Zone 3 : Errachidia
RADIER ERFOUD 3600 615400 103800 3 1956‐2005 52 32 40 49 56
FOUM TILLICHT 3887 579850 192500 3 1993‐2005 57 39 48 58 67
FOUM ZAABEL 3888 597450 174650 3 1970‐2005 124 63 76 93 106
Bge H. ADDAKHIL 4188 588700 154500 3 1975‐2005 52 43 50 59 66
ERRACHIDIA‐DRH 4993 5912300 148370 3 1982‐2004 60 38 46 56 63
MZIZEL 5180 560000 185300 3 1985‐2004 42 33 39 46 52
AIT BOUIJJANE 696 485600 104450 3 1970‐2005 68 39 46 56 63
TADIGHOUST 7320 543500 140600 3 1998‐2005 39 33 40 49 55
TAMTATOUCHT 8100 486600 119900 3 1982‐2005 51 37 44 52 59
SIDI HAMZA 8980 564600 204380 3 1982‐2005 80 56 66 79 88
□ Zone 4 : Loukkos
Bge SMIR 1336 501429 564767 4 1969‐2006 225 125 146 173 193
CHIBICH 2642 495900 537300 4 1982‐2006 115 83 95 110 122
TANGER DPE 7844 462570 574680 4 1972‐2005 167 107 124 145 162
T. B. HARCHANE 7215 478500 546500 4 1977‐2005 131 103 117 136 150
JBEL EL HABIB 4604 462050 540275 4 1970‐2005 107 78 89 102 112
DAR CHAOUI 2753 471000 547450 4 1991‐2006 101 86 98 113 124
MDOUAR 5112 489490 489250 4 1970‐2006 300 139 168 205 233
DAR KHROFA 3002 464250 514650 4 1975‐2006 180 93 108 128 143
OULAD JOUABER 6052 455300 495870 4 1989‐2005 56 53 59 66 72
LARACHE DPE 5063 431000 510700 4 1983‐2006 100 87 100 116 128
TIRHZA 8434 645050 475500 4 1977‐2005 130 76 91 111 126
AJDIR 879 630550 460850 4 1977‐2005 115 77 90 106 118
TAMELLAHT 7737 645050 488950 4 1969‐2005 122 63 75 90 101
Bge.El Khattabi 5613 644150 499650 4 1977‐2005 100 62 75 91 103
Al Hoceima 913 634000 516800 4 1977‐2005 160 98 117 143 162
TAKENFOUST 7855 636440 478250 4 1977‐2005 121 61 73 88 100
P a g e 15 | 40
□ Zone 5 : Moulouya
ANSEGMIR 1088 545900 238900 5 1972‐2005 80 44 52 62 69
BELFARAH 1628 657371 391446 5 1974‐2001 52 38 44 52 57
A. BNI MATHAR 1768 809200 391300 5 1971‐2005 55 38 45 53 59
GUERCIF (annexe) 4014 689000 404400 5 1970‐2005 71 46 55 66 75
MELLOULOU guercif 4016 688034 404080 5 1972‐2001 60 40 47 56 62
Bge M. HOMMADI 5272 737809 482217 5 1974‐2005 169 66 80 97 111
MELG EL OUIDANE 5312 716899 442346 5 1974‐2001 69 46 54 63 71
MISSOUR 5473 632650 273680 5 1971‐2005 72 45 53 64 72
5600 5 1984‐2005 89 59 69 82 92
PONT SAKKA 6268 695120 415491 5 1974‐2001 68 40 48 58 65
DAR EL CAID 7281 691300 406600 5 1977‐2005 162 71 86 106 120
TENDITE 8145 667775 341675 5 1977‐2006 58 33 39 47 54
ZAIDA 8928 541000 246800 5 1977‐2007 91 44 52 62 69
□ Zone 6 : Oum Rbia

BOUCHANE 2334 215300 193700 6 1993‐2006 45 38 43 50 54
CHACHA N'AMELLAH 2558 467520 2433500 6 1974‐2006 98 64 74 87 97
AVAL EL HERI 2580 478480 251175 6 1975‐2006 72 64 72 81 89
ADDEMAGHENE 53 372900 125350 6 1983‐2006 123 77 88 102 112
OUAOUIRINTH 5652 344700 169925 6 1968‐2006 51 46 52 59 64
O.SIDI DRISS 6104 338950 192600 6 1969‐2006 65 42 48 55 61
Bge My YOUSSEF 640 6 1968‐2006 78 59 65 74 81
M. EDDAHK 6472 394975 204775 6 1968‐2006 74 47 54 62 69
SGATT 6624 377800 136100 6 1987‐2006 123 99 112 130 144
Bge SIDI DRISS 6784 340800 140600 6 1966‐2006 65 55 62 71 78
Bge HASSAN 1er 700 365500 137300 6 1973‐2006 82 67 74 83 89
TAMESMATE 7740 328300 111200 6 1975‐2006 82 68 76 87 96
AIT OUCHENE 812 434300 105100 6 1975‐2006 70 55 62 72 79
TILLOUGUITE 8298 423000 158700 6 1979‐2006 140 69 81 98 110
AIT SEGMINE 844 361400 127950 6 1970‐2006 99 69 78 88 96
TIZI N'ISLY 8502 1350000 201520 6 1978‐2006 61 56 65 76 84
AIT TAMLILT 857 357600 93700 6 1973‐2006 119 84 99 119 133
Bge EL MASSIRA 924 6 1984‐2006 44 36 41 47 51
□ Zone 7 : Sebou
AZIB ESSOLTANE 1424 492000 413900 7 1962‐2006 100 63 73 85 95
AZZABA 1496 569650 359575 7 1957‐2006 59 46 52 60 66
BAB MERZOUKA 1564 615850 400850 7 1999‐2005 71 69 78 88 97
BAB OUENDER 1568 579500 440100 7 1956‐2006 135 98 112 129 142
BAB TAZA 1585 518500 495000 7 1977‐1999 172 133 153 179 198
AÏN AÏCHA 236 564700 428800 7 1981‐2006 80 64 73 84 92
DAR ELHAMRA 2778 591500 352250 7 1983‐2006 90 53 62 75 85
Bge ELKENSERA 3401 452450 382700 7 1935‐2006 70 51 58 67 74
GALEZ 3924 555325 439850 7 1979‐2006 124 90 103 120 133
HAD KOURT 4104 470350 439930 7 1967‐2006 94 63 72 83 92
Bge IDRISS 1er 4250 559700 396200 7 1974‐2006 69 51 58 67 74
JBEL OUDKA 4626 553000 459000 7 1978‐2006 360 212 248 294 328
KHENICHAT 4868 473700 425900 7 1970‐2006 91 73 83 97 107
BELKSIRI 5255 448250 441000 7 1973‐2006 96 64 74 87 97
My ALI CHERIF 5520 434650 459050 7 1970‐2006 136 73 86 102 114
OUELJET SOLTANE 6170 456250 338050 7 1980‐2006 150 76 91 111 126
PONT DU M'DEZ 6248 581400 341900 7 1956‐2005 84 53 62 74 83
SOUK ELHAD 7188 466100 410800 7 1965‐2006 93 59 68 79 88
TABOUDA 7283 524250 461600 7 1978‐2006 121 81 93 109 121
AÏT KHABACH 748 557000 314800 7 1970‐2005 54 43 49 57 63
BOUKARKOUR 8440 576275 413100 7 1962‐2006 82 60 68 78 85
Bge ALLAL FASSI 876 566649 370542 7 1991‐2006 79 55 64 75 83
KENITRA DPE 4782 391450 406870 7 1990‐2006 107 87 100 117 130
P a g e 16 | 40
□ Zone 8 : Sous Massa

AMSOUL 1020 148975 432400 8 1979‐2005 90 54 63 74 83
Bge AOULOUZ 1146 8 1991‐2005 56 54 62 72 80
131 8 1986‐2002 88 64 74 87 97
AGUENZA 201 140550 422600 8 1981‐2005 102 81 94 112 125
Bge DKHILA 3142 8 1987‐2005 114 96 111 131 146
IGUIDI 4324 260675 429700 8 1988‐2005 75 68 79 92 102
IMMERGEN 4453 249000 402660 8 1970‐2005 63 51 58 67 74
OUIJJANE 5902 102100 279850 8 1977‐2005 56 40 46 53 59
TAMRI 7796 77900 420150 8 1991‐2005 99 83 97 115 129
Bg ABDELMOUMEN 7807 8 1981‐2005 240 175 212 259 294
Bge Y.B.TACHFINE 8900 8 1968‐2005 94 47 56 68 76
AMAGHOUZ 980 133550 309250 8 1976‐2005 90 66 76 89 99
□ Zone 9 : Tensift
MARRAKECH 5229 250000 110000 9 1970‐2006 79 55 64 75 83
ILLOUDJANE 4222 146245 70525 9 1989‐2006 60 62 70 80 88
NKOURIS 4299 238900 453800 9 1974‐2006 77 53 61 71 79
IGROUNZAR 4315 103500 91300 9 1969‐2006 165 100 119 144 163
ADAMNA 50 92900 104150 9 1977‐2006 130 82 97 116 130
AGHBALOU 6193 276150 83050 9 1968‐2006 87 71 79 89 97
SIDI BOUATHMANE 6770 209400 74300 9 1989‐2006 71 55 62 71 77
6976 9 1967‐2006 130 65 76 89 99
TAFERIAT 7352 209250 107500 9 1982‐2006 175 90 108 133 151
TAHANAOUT 7512 255900 80400 9 1968‐2006 66 52 58 66 71
TALMEST 7660 133800 147750 9 1985‐2006 96 74 85 100 111
ABDLA 8 200000 129500 9 1969‐2006 61 44 50 59 65
□ Zone 10 : Guelmim-Laayoune
Assaka 1303 27700 240600 9 1983‐2011 134 39 47 56 63
Aoreora 1096 ‐31100 217600 9 ‐ 38 35 42 50 56
Oued Noun 5856 20100 243200 9 ‐ 50 35 42 51 57
AinErrahma 247 ‐400 220850 9 1992‐2009 40 29 35 42 47
Laayoune DMN 60033001 ‐273428 45176 9 1982‐2015 26 23 27 33 37
Tan Tan DMN 60285001 ‐67515 172665 9 1982‐2015 29 26 30 36 41
Pont Draa 6260 ‐43000 183550 9 1992‐2002 28 25 30 35 40
Sidi Ifni 4272 36000 273000 9 1982‐2012 55 41 47 56 62
Ouijjane 5902 102100 279850 9 1982‐2005 56 41 47 54 60
Guelmim Unifié 60280001 45855 229667 9 1982‐2015 95 44 53 64 73
Assa 1296 106000 186500 9 ‐ 56 41 49 58 65
Foum El Hassane 3880 153415 225728 9 ‐ 84 59 71 86 97
Taghjijt Unifié 7968 109000 236500 9 1984‐2011 95 48 58 72 83
Bouizakarne Unifié 2264 81000 250700 9 ‐ 80 55 64 77 86
Talmazirte 7658 154300 247400 9 1994‐2004 72 45 58 76 90
Ifrane Anti Atlas 4288 102110 253701 9 ‐ 76 58 69 82 92
Tnine des Ait Erka 8704 90000 270000 9 ‐ 95 61 72 85 95
Jemaa N Tirhirte 4656 106700 271500 9 ‐ 60 52 59 67 74
Tifermite 8208 123600 ‐288500 9 ‐ 113 89 102 118 131
P a g e 17 | 40
3.2.2 Le coefficient (b) de Montana

Le coefficient b varie légèrement en fonction de l’emplacement géographique de la zone d’étude.
Néanmoins, pour simplification des calculs, nous avons opté pour un b constant qui correspond au
moyen des valeurs de b de plusieurs villes (20) appartenant à différentes parties du Maroc :
Période Ville b2 b5 b10 b20 b50 b100 Moy M 0.649

1960‐2004 Casa Anfa 0.632 0.631 0.630 0.631 Max 0.717
1960‐2009 Fès 0.669 0.695 0.709 0.719 0.729 0.736 0.710 Min 0.571
2004‐2014 Guelmim 0.68 0.653 0.646 0.642 0.638 0.636 0.649 S 0.038
1960‐2004 Kénitra 0.626 0.623 0.623 0.623 0.623 0.624 0.624 CV 0.059
1970‐2002 Larache 0.662 0.674 0.680 0.685 0.690 0.694 0.681
1961‐2009 Meknes 0.644 0.644 0.645 0.646 0.647 0.648 0.646
1960‐2009 Rabat 0.640 0.639 0.639 0.64 0.641 0.641 0.640
1980‐1996 Sidi Slimane 0.637 0.665 0.677 0.686 0.694 0.699 0.676
1955‐2008 Tanger 0.638 0.648 0.653 0.656 0.659 0.661 0.653
1960‐1992 Agadir 0.639 0.641 0.642 0.643 0.641
1973‐2014 Errachidia 0.660 0.655 0.656 0.657 0.659 0.660 0.658
1981‐2008 Jadida 0.655 0.659 0.661 0.663 0.664 0.665 0.661
1985‐2003 Khouribga 0.663 0.677 0.686 0.693 0.700 0.704 0.687
1955‐1998 Marrakech 0.629 0.632 0.634 0.635 0.633
1968‐2012 Midelt 0.685 0.709 0.718 0.724 0.730 0.734 0.717
1976‐2014 Nador 0.575 0.571 0.570 0.568 0.571
1964‐2012 Oujda 0.659 0.673 0.679 0.684 0.689 0.692 0.679
1960‐2006 Safi 0.646 0.646 0.645 0.645 0.645 0.645
19xx‐2006 Taza 0.560 0.591 0.605 0.625 0.631 0.602
1942‐2010 Tétouan 0.575 0.574 0.575 0.575 0.576 0.577 0.575
Soit donc, une valeur moyenne arrondi de b=0.650 qui va être généralisée pour toutes les zones
d’études afin de ressortir la deuxième correction (M) tenant compte de la variation du tc en fonction
de la période de retour. En effet, ces différentes villes affichent des b pratiquement proches, qui
varient de 0.571 à 0.717, avec un faible écart type de l’ordre de 0.04.
P a g e 18 | 40
3.3 Coefficients correcteurs

L’application des corrections précitées permet de ressortir, pour chaque zone d’étude, des
coefficients correcteurs intrinsèques à appliquer sur les valeurs de chaque table pour avoir les
coefficients de ruissellement d’occurrences différentes (>10ans pour la table RAR et <100ans pour la
table BCEOM), à savoir :
3.3.1 Coefficients correcteurs C(T)/C10 pour la table RAR

La correction de la table RAR, donne pour chaque zone d’étude les principaux résultats suivants :
□ Pour T=20ans :
T=20ans C20/C10
Zmax/Zmin
C10 Z1 Z2 Z3 (max) Z4 Z5 Z6 (min) Z7 Z8 Z9 Z10
0.10 2.09 2.03 2.45 2.18 2.35 2.01 2.10 2.24 2.17 2.39 1.22
0.15 1.67 1.64 1.89 1.72 1.83 1.62 1.68 1.76 1.72 1.85 1.16
0.20 1.47 1.44 1.62 1.50 1.58 1.43 1.47 1.53 1.50 1.59 1.13
0.25 1.35 1.33 1.46 1.37 1.43 1.32 1.35 1.39 1.37 1.44 1.10
0.30 1.27 1.25 1.35 1.29 1.33 1.25 1.27 1.30 1.28 1.34 1.08
0.35 1.21 1.20 1.28 1.22 1.26 1.19 1.21 1.24 1.22 1.26 1.07
0.40 1.17 1.16 1.22 1.18 1.21 1.15 1.17 1.19 1.18 1.21 1.06
0.45 1.13 1.13 1.18 1.14 1.16 1.12 1.14 1.15 1.14 1.17 1.05
0.50 1.11 1.10 1.14 1.12 1.13 1.10 1.11 1.12 1.12 1.14 1.04
0.55 1.09 1.08 1.11 1.09 1.11 1.08 1.09 1.10 1.09 1.11 1.03
0.60 1.07 1.07 1.09 1.07 1.08 1.06 1.07 1.08 1.07 1.09 1.03
0.65 1.05 1.05 1.07 1.06 1.07 1.05 1.05 1.06 1.06 1.07 1.02
0.70 1.04 1.04 1.05 1.04 1.05 1.04 1.04 1.05 1.04 1.05 1.02
0.75 1.03 1.03 1.04 1.03 1.04 1.03 1.03 1.03 1.03 1.04 1.01
0.80 1.02 1.02 1.03 1.02 1.02 1.02 1.02 1.02 1.02 1.03 1.01
0.85 1.02 1.02 1.03 1.02 1.02 1.02 1.02 1.02 1.02 1.03 1.01
0.90 1.02 1.02 1.03 1.02 1.02 1.02 1.02 1.02 1.02 1.03 1.01
Max. 1.22
Moy. 1.06
P a g e 19 | 40
□ Pour T=50ans :
T=50ans C50/C10
Zmax/Zmin
0.10 3.28 3.18 3.94 3.44 3.77 3.13 3.31 3.56 3.42 3.78 1.26
0.15 2.39 2.33 2.79 2.49 2.68 2.30 2.41 2.56 2.48 2.69 1.21
0.20 1.96 1.92 2.23 2.03 2.16 1.90 1.97 2.08 2.02 2.17 1.18
0.25 1.71 1.68 1.91 1.76 1.86 1.66 1.72 1.80 1.75 1.86 1.15
0.30 1.55 1.52 1.70 1.58 1.66 1.51 1.55 1.61 1.58 1.66 1.12
0.35 1.43 1.41 1.55 1.46 1.52 1.40 1.43 1.48 1.45 1.52 1.10
0.40 1.34 1.33 1.44 1.36 1.41 1.32 1.34 1.38 1.36 1.41 1.09
0.45 1.27 1.26 1.35 1.29 1.33 1.26 1.28 1.31 1.29 1.33 1.07
0.50 1.22 1.21 1.28 1.24 1.27 1.21 1.22 1.25 1.23 1.27 1.06
0.55 1.18 1.17 1.23 1.19 1.21 1.17 1.18 1.20 1.19 1.21 1.05
0.60 1.14 1.13 1.18 1.15 1.17 1.13 1.14 1.16 1.15 1.17 1.04
0.65 1.11 1.11 1.14 1.12 1.13 1.10 1.11 1.12 1.12 1.13 1.04
0.70 1.08 1.08 1.11 1.09 1.10 1.08 1.09 1.10 1.09 1.10 1.03
0.75 1.06 1.06 1.08 1.07 1.08 1.06 1.06 1.07 1.07 1.08 1.02
0.80 1.04 1.04 1.06 1.05 1.05 1.04 1.04 1.05 1.05 1.05 1.02
0.85 1.04 1.04 1.06 1.05 1.05 1.04 1.04 1.05 1.05 1.05 1.02
0.90 1.04 1.04 1.06 1.05 1.05 1.04 1.04 1.05 1.05 1.05 1.02
Max. 1.26
Moy. 1.09
P a g e 20 | 40
□ Pour T=100ans :
T=100ans C100/C10
Zmax/Zmin
0.10 4.04 3.91 4.83 4.23 4.63 3.84 4.07 4.38 4.21 4.65 1.26
0.15 2.85 2.77 3.32 2.96 3.20 2.73 2.87 3.05 2.95 3.22 1.22
0.20 2.27 2.22 2.60 2.35 2.52 2.19 2.29 2.42 2.34 2.53 1.18
0.25 1.94 1.90 2.18 2.00 2.12 1.88 1.95 2.04 1.99 2.12 1.16
0.30 1.72 1.69 1.90 1.76 1.86 1.67 1.73 1.80 1.76 1.86 1.14
0.35 1.56 1.54 1.71 1.60 1.67 1.53 1.57 1.63 1.60 1.68 1.12
0.40 1.45 1.43 1.56 1.48 1.54 1.42 1.45 1.50 1.47 1.54 1.10
0.45 1.36 1.35 1.45 1.38 1.43 1.34 1.37 1.40 1.38 1.43 1.09
0.50 1.29 1.28 1.37 1.31 1.35 1.27 1.29 1.32 1.31 1.35 1.07
0.55 1.23 1.22 1.29 1.25 1.28 1.22 1.24 1.26 1.25 1.28 1.06
0.60 1.19 1.18 1.24 1.20 1.22 1.18 1.19 1.21 1.20 1.22 1.05
0.65 1.15 1.14 1.19 1.16 1.18 1.14 1.15 1.16 1.16 1.18 1.04
0.70 1.11 1.11 1.14 1.12 1.14 1.11 1.11 1.13 1.12 1.14 1.03
0.75 1.08 1.08 1.11 1.09 1.10 1.08 1.08 1.09 1.09 1.10 1.03
0.80 1.06 1.06 1.08 1.06 1.07 1.05 1.06 1.07 1.06 1.07 1.02
0.85 1.06 1.06 1.08 1.06 1.07 1.05 1.06 1.07 1.06 1.07 1.02
0.90 1.06 1.06 1.08 1.06 1.07 1.05 1.06 1.07 1.06 1.07 1.02
Max. 1.26
Moy. 1.09
P a g e 21 | 40
Les résultats des différentes zones sont généralement très voisins et les écarts restent très minimes, De
ce fait, nous proposons d’adopter l’enveloppe des dix zones étudiées (soit la zone Z3) :
Max CT/C10
C10 T=20ans T=50ans T=100ans
0.10 2.45 3.94 4.83
0.15 1.89 2.79 3.32
0.20 1.62 2.23 2.60
0.25 1.46 1.91 2.18
0.30 1.35 1.70 1.90
0.35 1.28 1.55 1.71
0.40 1.22 1.44 1.56
0.45 1.18 1.35 1.45
0.50 1.14 1.28 1.37
0.55 1.11 1.23 1.29
0.60 1.09 1.18 1.24
0.65 1.07 1.14 1.19
0.70 1.05 1.11 1.14
0.75 1.04 1.08 1.11
0.80 1.03 1.06 1.08
0.85 1.03 1.06 1.08
0.90 1.03 1.06 1.08
Il est à signaler que :
 L’enveloppe C(T)/C10 des zones étudiées correspond à la zone 3. En effet, il s’agit d’une zone
aride (Errachidia) dont les pluies reflètent un Gradex important. Soit un rapport moyen
P100/P10 de l’ordre de 1.6 à 1.7 (contre 1.4 à 1.5 au max pour les autres zones).
 Les résultats des différentes zones sont généralement très voisins. En effet, entre les deux zones
extrêmes (zone 3 et zone 6), Le rapport maximal est de l’ordre de 1.26 (notamment pour les
C10<0.15), avec un moyen de 1.09.
extrêmes (zone 3 et zone 6), Le rapport maximal est de l’ordre de :
o Pour T=10ans : 1 (Référence) ;
o Pour T=20ans : 1.22 (notamment pour les petits C10<0.15), avec un moyen de 1.06 ;
o Pour T=100ans : 1.26 (notamment pour les petits C10<0.15), avec un moyen de 1.09.
P a g e 22 | 40
 Ceci permet d’aboutir aux tables suivantes issues de la table RAR :
Coefficient de ruissellement C(T) issue de la table RAR Zone Enveloppe
T= 10 ans
Nature de la
Sols Grossiers Sols moyennement grossiers à fins Sols Fins à très fins
CODE couverture
végétale Moins de 5% De 5 à 10% De 10 à 30% Moins de 5% De 5 à 10% De 10 à 30% Moins de 5% De 5 à 10% De 10 à 30%
1 Bois 0.10 0.25 0.30 0.30 0.35 0.50 0.40 0.50 0.60
2 Pâturage 0.10 0.15 0.22 0.30 0.36 0.42 0.40 0.55 0.60
3 Culture 0.30 0.40 0.52 0.50 0.60 0.72 0.60 0.70 0.82
4 Zone Urbaine 0.40 0.50 0.55 0.65 0.65 0.80
T= 20 ans
Nature de la
CODE couverture
1 Bois 0.24 0.36 0.40 0.40 0.45 0.57 0.49 0.57 0.65
2 Pâturage 0.24 0.28 0.34 0.40 0.45 0.50 0.49 0.61 0.65
3 Culture 0.40 0.49 0.59 0.57 0.65 0.75 0.65 0.74 0.84
4 Zone Urbaine 0.49 0.57 0.61 0.70 0.70 0.82
T= 50 ans
Nature de la
CODE couverture
1 Bois 0.39 0.48 0.51 0.51 0.54 0.64 0.57 0.64 0.71
2 Pâturage 0.39 0.42 0.46 0.51 0.55 0.59 0.57 0.67 0.71
3 Culture 0.51 0.57 0.65 0.64 0.71 0.79 0.71 0.78 0.87
4 Zone Urbaine 0.57 0.64 0.67 0.74 0.74 0.84
T= 100 ans
Nature de la
CODE couverture
1 Bois 0.48 0.54 0.57 0.57 0.60 0.68 0.63 0.68 0.74
2 Pâturage 0.48 0.50 0.53 0.57 0.60 0.64 0.63 0.71 0.74
3 Culture 0.57 0.63 0.69 0.68 0.74 0.81 0.74 0.80 0.88
4 Zone Urbaine 0.63 0.68 0.71 0.77 0.77 0.86
P a g e 23 | 40
3.3.2 Coefficients correcteurs C(T)/C100 pour la table BCEOM

De même, la correction de la table BCEOM, donne pour chaque zone d’étude les principaux résultats
suivants :
□ Pour T=50ans :
T=50ans C50/C100
Zmax/Zmin
C100 Z1 Z2 Z3 (min) Z4 Z5 Z6 (max) Z7 Z8 Z9 Z10
0.38 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 1.00
0.41 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 1.01
0.44 0.86 0.86 0.86 0.86 0.86 0.87 0.86 0.86 0.86 0.86 1.01
0.47 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 1.01
0.50 0.90 0.90 0.89 0.90 0.89 0.90 0.90 0.90 0.90 0.89 1.01
0.54 0.91 0.91 0.91 0.91 0.91 0.92 0.91 0.91 0.91 0.91 1.01
0.57 0.93 0.93 0.92 0.92 0.92 0.93 0.92 0.92 0.92 0.92 1.01
0.60 0.94 0.94 0.93 0.93 0.93 0.94 0.94 0.93 0.93 0.93 1.01
0.64 0.95 0.95 0.94 0.94 0.94 0.95 0.94 0.94 0.94 0.94 1.01
0.67 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.96 0.95 0.95 0.95 0.95 1.01
0.71 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96 1.01
0.74 0.97 0.97 0.96 0.97 0.96 0.97 0.97 0.97 0.97 0.96 1.01
0.77 0.97 0.98 0.97 0.97 0.97 0.98 0.97 0.97 0.97 0.97 1.01
0.81 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 1.01
0.84 0.99 0.99 0.98 0.98 0.98 0.99 0.99 0.98 0.98 0.98 1.00
0.90 0.99 0.99 0.98 0.98 0.98 0.99 0.99 0.98 0.98 0.98 1.00
0.95 0.99 0.99 0.98 0.98 0.98 0.99 0.99 0.98 0.98 0.98 1.00
Max. 1.01
Moy. 1.01
P a g e 24 | 40
□ Pour T=20ans :
T=20ans C20/C100
Zmax/Zmin
0.38 0.52 0.52 0.51 0.51 0.51 0.52 0.52 0.51 0.52 0.51 1.03
0.41 0.59 0.59 0.57 0.58 0.57 0.59 0.59 0.58 0.58 0.58 1.05
0.44 0.65 0.65 0.62 0.64 0.63 0.65 0.64 0.63 0.64 0.63 1.05
0.47 0.69 0.70 0.67 0.69 0.67 0.70 0.69 0.68 0.69 0.68 1.05
0.50 0.74 0.74 0.71 0.73 0.72 0.74 0.73 0.72 0.73 0.72 1.05
0.54 0.77 0.78 0.75 0.77 0.75 0.78 0.77 0.76 0.77 0.75 1.05
0.57 0.80 0.81 0.78 0.80 0.79 0.81 0.80 0.79 0.80 0.79 1.04
0.60 0.83 0.84 0.81 0.83 0.81 0.84 0.83 0.82 0.83 0.82 1.04
0.64 0.86 0.86 0.84 0.85 0.84 0.86 0.86 0.85 0.85 0.84 1.03
0.67 0.88 0.88 0.86 0.88 0.86 0.89 0.88 0.87 0.88 0.87 1.03
0.71 0.90 0.90 0.88 0.90 0.89 0.90 0.90 0.89 0.90 0.89 1.03
0.74 0.92 0.92 0.90 0.91 0.91 0.92 0.92 0.91 0.91 0.91 1.02
0.77 0.93 0.94 0.92 0.93 0.92 0.94 0.93 0.93 0.93 0.93 1.02
0.81 0.95 0.95 0.94 0.95 0.94 0.95 0.95 0.94 0.95 0.94 1.02
0.84 0.96 0.97 0.95 0.96 0.96 0.97 0.96 0.96 0.96 0.96 1.01
0.90 0.96 0.97 0.95 0.96 0.96 0.97 0.96 0.96 0.96 0.96 1.01
0.95 0.96 0.97 0.95 0.96 0.96 0.97 0.96 0.96 0.96 0.96 1.01
Max. 1.05
Moy. 1.03
P a g e 25 | 40
□ Pour T=10ans :
T=10ans C10/C100
Zmax/Zmin
0.38 0.25 0.26 0.21 0.24 0.22 0.26 0.25 0.23 0.24 0.21 1.26
0.41 0.35 0.36 0.30 0.34 0.31 0.37 0.35 0.33 0.34 0.31 1.22
0.44 0.44 0.45 0.38 0.43 0.40 0.46 0.44 0.41 0.43 0.40 1.18
0.47 0.52 0.53 0.46 0.50 0.47 0.53 0.51 0.49 0.50 0.47 1.16
0.50 0.58 0.59 0.53 0.57 0.54 0.60 0.58 0.56 0.57 0.54 1.14
0.54 0.64 0.65 0.59 0.63 0.60 0.65 0.64 0.61 0.63 0.60 1.12
0.57 0.69 0.70 0.64 0.68 0.65 0.70 0.69 0.67 0.68 0.65 1.10
0.60 0.73 0.74 0.69 0.72 0.70 0.75 0.73 0.71 0.72 0.70 1.09
0.64 0.77 0.78 0.73 0.76 0.74 0.79 0.77 0.76 0.76 0.74 1.07
0.67 0.81 0.82 0.77 0.80 0.78 0.82 0.81 0.79 0.80 0.78 1.06
0.71 0.84 0.85 0.81 0.83 0.82 0.85 0.84 0.83 0.83 0.82 1.05
0.74 0.87 0.88 0.84 0.86 0.85 0.88 0.87 0.86 0.87 0.85 1.04
0.77 0.90 0.90 0.87 0.89 0.88 0.90 0.90 0.89 0.89 0.88 1.03
0.81 0.92 0.93 0.90 0.92 0.91 0.93 0.92 0.91 0.92 0.91 1.03
0.84 0.94 0.95 0.93 0.94 0.93 0.95 0.94 0.94 0.94 0.93 1.02
0.90 0.94 0.95 0.93 0.94 0.93 0.95 0.94 0.94 0.94 0.93 1.02
0.95 0.94 0.95 0.93 0.94 0.93 0.95 0.94 0.94 0.94 0.93 1.02
Max. 1.26
Moy. 1.09
P a g e 26 | 40
Les résultats des différentes zones sont généralement très voisins et les écarts restent très minimes, De
ce fait, nous proposons d’adopter l’enveloppe des dix zones étudiées (soit la zone Z6) :
Max CT/C100
C100 T=10ans T=20ans T=50ans
0.38 0.26 0.52 0.81
0.41 0.37 0.59 0.84
0.44 0.46 0.65 0.87
0.47 0.53 0.70 0.88
0.50 0.60 0.74 0.90
0.54 0.65 0.78 0.92
0.57 0.70 0.81 0.93
0.60 0.75 0.84 0.94
0.64 0.79 0.86 0.95
0.67 0.82 0.89 0.96
0.71 0.85 0.90 0.96
0.74 0.88 0.92 0.97
0.77 0.90 0.94 0.98
0.81 0.93 0.95 0.98
0.84 0.95 0.97 0.99
0.90 0.95 0.97 0.99
0.95 0.95 0.97 0.99
Il est à signaler que :
 L’enveloppe C(T)/C100 des zones étudiées correspond à la zone 6. En effet, il s’agit d’une
zone semi-humide (Oum Rbia) qui est caractérisée généralement par un faible rapport moyen
P100/P10 de l’ordre de 1.4 (Soit donc un P10/100 le plus élevé !!!).
extrêmes (zone 6 et zone 3), Le rapport maximal est de l’ordre de :
o Pour T=20ans : 1.05 ;
o Pour T=50ans : 1.01;
o Pour T=100ans : 1 (Référence).
P a g e 27 | 40
 Ceci permet d’aboutir aux tables suivantes issues de la table BCEOM :
Coefficient de ruissellement C(T) issue de la table BCEOM Zone enveloppe
T= 100 ans
Petits bassins de 0 à 10 ha Bassins moyens de 10 à 1500 ha
CODE Nature de la couverture végétale présentant une pente de présentant une pente de
1 Plates-formes et chaussées de routes ; cours… 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95
couvrante….
2 0.80 0.85 0.90 0.95 0.70 0.75 0.80 0.85
Labours frais…
Prairies…
4 0.70 0.75 0.80 0.85 0.30 0.36 0.42 0.50
5 0.30 0.50 0.60 0.70 0.13 0.20 0.25 0.30
T= 50 ans
couvrante….
2 0.78 0.84 0.89 0.94 0.67 0.73 0.78 0.84
Labours frais…
Prairies…
4 0.67 0.73 0.78 0.84 0.31 0.31 0.36 0.45
5 0.31 0.45 0.56 0.67 0.31 0.31 0.31 0.31
T= 20 ans
couvrante….
2 0.76 0.82 0.87 0.92 0.63 0.70 0.76 0.82
Labours frais…
Prairies…
4 0.63 0.70 0.76 0.82 0.20 0.20 0.26 0.37
5 0.20 0.37 0.50 0.63 0.20 0.20 0.20 0.20
T= 10 ans
couvrante….
2 0.74 0.81 0.85 0.90 0.59 0.67 0.74 0.81
Labours frais…
Prairies…
4 0.59 0.67 0.74 0.81 0.10 0.10 0.17 0.30
5 0.10 0.30 0.45 0.59 0.10 0.10 0.10 0.10
P a g e 28 | 40
4.1 Echantillon Adopté

Afin de dégager l’influence des corrections adoptées, l’IC propose de les appliquer sur un échantillon
réel de 180 petits bassins versants dont les caractéristiques géométriques sont variées et réparties de
façon vraisemblable et homogène :
 Surface : de 0.025 à 151 Km², répartie comme suite

o De 0 à 1 Km² : 30 BVs (16.7%) ;
o De 1 à 5 Km² : 30 BVs (16.7%) ;
o De 5 à 10 Km² : 30 BVs (16.7%) ;
o De 10 à 20 Km² : 30 BVs (16.7%) ;
o De 20 à 50 Km² : 30 BVs (16.7%) ;
o De 50 à 100 Km² : 20 BVs (11%) ;
o De 100 à 150 Km² : 10 BVs (5.5%).
 Thalweg : de 0.2 à 52 Km ;
 Pente : de 0.1 à 13 % (avec une pente moyenne de 4 à 5%).
P a g e 29 | 40
P a g e 30 | 40
4.2 Calculs hydrologiques par zone

Les débits de pointe (Qp100 & Qp10) sont estimés par la méthode Rationnelle, avec l’utilisation de la
formule de Kirpich pour estimer le temps de concentration (tc).
Les calculs sont présentés pour deux cas différents qui concernent principalement la correspondance
adoptée pour comparaison entre les deux tables RAR et BCEOM, à savoir :
Table BCEOM Table RAR

Code Couvert végétal Code Couvert végétal
Cas N°1 : (couramment adopté)
Pâturage
non couvrante, Terrains déjà
2 ↔ 2  Sols Moyennement Grossiers
entachés par l'érosion, Labours
à Fins
frais
Cas N°2 : (plus réaliste et recommandé)
non couvrante, Terrains déjà Zones cultivées
2 ↔ 3
entachés par l'érosion, Labours  Sols Fins à très Fins
frais
En effet, ceci permettra de valider et confirmer les conclusions formulées précédemment pour une
bonne comparaison entre les deux tables RAR & BCEOM (Chap. 2.1, page 6 et 7).
4.2.1 Corrections appliquées sur la table RAR pour avoir C100

Pour chaque zone d’étude, on calcul les débits de pointe pour T=100ans (QP100) en utilisant trois
coefficients de ruissellement différents :
 C100 : C100 issu de la table RAR qui tient compte de la variation du Pjmax et du tc ;
 C-bceom : Coefficient issu directement de la table BCEOM (pour comparaison) ;
 C-SCS : Coefficient issu directement de la table RAR (pour comparaison).
P a g e 31 | 40
□ Cas N°1 :
Le Graphe suivant résume tous les résultats obtenus pour les différentes zones d’étude :
Les calculs précédents montrent et confirment que :
 Les résultats des différentes zones sont généralement très voisins. Soit un rapport moyen de
l’ordre de 1.13 entre les deux zones extrêmes (Z3/Z6) ;
 Les zones 3, 5 et 10 affichent des résultats légèrement supérieurs r/r aux autres zones. Il s’agit
respectivement des bassins hydrauliques d’Errachidia, Moulouya et Guelmim-Laayoune, dont
les pluies reflètent un Gradex important qui caractérisent généralement les zones arides (crues
soudaines et violentes). En effet, ces deux zones présentent un rapport moyen P100/P10 de
l’ordre de 1.6 à 1.7 (contre 1.4 à 1.5 au maximum pour les autres zones) ;
 Les résultats des différentes zones restent relativement inférieurs aux résultats issus de l’utilisation
directe de la table BCEOM. Soit un rapport moyen de l’ordre de 1.24 (BCEOM/Zmax) ;
 Les écarts entre la table RAR et celle de BCEOM sont très importants pour ce Cas N°1, soit un
rapport moyen de l’ordre de 2.24 (BCEOM/RAR).
P a g e 32 | 40
□ Cas N°2 :
 Les zones 3, 5 et 10 affichent toujours des résultats légèrement supérieurs r/r aux autres zones ;
 Les résultats des différentes zones dépassent légèrement les résultats issus de l’utilisation directe
de la table BCEOM. Soit un rapport moyen de l’ordre de 0.95 (BCEOM/Zmax) ;
 Les écarts entre la table RAR et celle de BCEOM sont largement réduit pour ce Cas N°2, soit
un rapport moyen de l’ordre de 1.13 (BCEOM/RAR).
P a g e 33 | 40
4.2.2 Corrections appliquées sur la table BCEOM pour avoir C10

Pour chaque zone d’étude, on calcul les débits de pointe pour T=10ans (QP10) en utilisant trois
coefficients de ruissellement différents :
 C10 : C10 issu de la table BCEOM qui tient compte de la variation du Pjmax et du tc ;
 C-bceom : Coefficient issu directement de la table BCEOM (pour comparaison) ;
 C-SCS : Coefficient issu directement de la table RAR (pour comparaison).
□ Cas N°1 :
 Les zones 6, 2, 1 et 7 affichent respectivement des résultats légèrement supérieurs r/r aux autres
zones. Il s’agit respectivement des bassins hydrauliques d’Oum Rbia, Draa, Bouregreg et
Sebou. En effet, ces zones présentent pratiquement un faible rapport moyen P100/P10 de
l’ordre de 1.4 à 1.45 (>1.5 pour les autres zones) ;
 Les résultats des différentes zones restent relativement supérieurs aux résultats issus de
l’utilisation directe de la table RAR. Soit un rapport moyen de l’ordre de 1.94 (Zmax/RAR) ;
 Les écarts entre la table RAR et celle de BCEOM sont très importants pour ce Cas N°1, soit un
rapport moyen de l’ordre de 2.24 (BCEOM/RAR).
P a g e 34 | 40
□ Cas N°2 :
 Les zones 6, 2, 1 et 7 affichent respectivement des résultats légèrement supérieurs r/r aux autres
zones ;
 Les résultats des différentes zones sont légèrement inférieurs aux résultats issus de l’utilisation
directe de la table RAR. Soit un rapport moyen de l’ordre de 0.98 (Zmax/RAR) ;
 Les écarts entre la table RAR et celle de BCEOM sont largement réduit pour ce Cas N°2, soit
un rapport moyen de l’ordre de 1.13.
P a g e 35 | 40
Sur la base des éléments évoqués ci-dessus, nous pouvons dire que la Table RAR corrigée en fonction
de (T) donne des résultats très satisfaisantes, notamment avec une bonne comparaison à la table
BCEOM. En effet, elle donne des C100 corrigés légèrement supérieurs à la table BCEOM.
En effet, la table finale en fonction de (T) proposée se base essentiellement sur les critères essentiels
suivants :
 La table RAR correspond à T=10ans avec application des correcteurs enveloppes CT/C10 ;
 La table BCEOM correspond à T=100ans avec application des correcteurs enveloppes
CT/C100 ;
 La table BCEOM tient compte uniquement des valeurs qui correspondent aux BV≥0.1Km² et
qui sont à comparer uniquement aux valeurs des sols fins à très fins de la table RAR, avec une
bonne correspondance entre les codes des deux tables ;
 L’enveloppe des deux tables qui correspond généralement à la table RAR (sauf pour certain
cas dont la table BCEOM l’emporte : code 1 et pente > 30% du code 3).
Les tables finales proposées de C(T) sont présentées en annexes.
P a g e 36 | 40
P a g e 37 | 40
Guide des études hydrologiques & hydrauliques Note de synthèse
□ Table RAR ou SCS corrigée en fonction de (T)

DEPART SCS (T=10ans)
Sols grossiers Sols moyennement grossiers à fins Sols Fins à très fins
Nature Couvert Végétal Nature Couvert Végétal
Code Pente T=10ans T=20ans T=50ans T=100ans T=10ans T=20ans T=50ans T=100ans T=10ans T=20ans T=50ans T=100ans
BCEOM SCS
<=5%
Plate forme et chaussée 5%<P<=10%
1 ***
de route 10%<P<=30%
>30%
Terrain dénudé ou à <=5% 0.30 0.40 0.51 0.57 0.50 0.57 0.64 0.68 0.60 0.65 0.71 0.74
végétation non
5%<P<=10% 0.40 0.49 0.57 0.63 0.60 0.65 0.71 0.74 0.70 0.74 0.78 0.80
2 couvrante, Terrains déjà Zone cultivées
entachés par l'érosion, 10%<P<=30% 0.52 0.59 0.65 0.69 0.72 0.75 0.79 0.81 0.82 0.84 0.87 0.88
Labours frais >30%
Cultures couvrante, <=5% 0.10 0.24 0.39 0.48 0.30 0.40 0.51 0.57 0.40 0.49 0.57 0.63
Céréales hautes,
5%<P<=10% 0.15 0.28 0.42 0.50 0.36 0.45 0.55 0.60 0.55 0.61 0.67 0.71
3 Terrains de parcours Pâturage
petite brousse 10%<P<=30% 0.22 0.34 0.46 0.53 0.42 0.50 0.59 0.64 0.60 0.65 0.71 0.74
clairsemée >30%
<=5% 0.10 0.24 0.39 0.48 0.30 0.40 0.51 0.57 0.40 0.49 0.57 0.63
5%<P<=10% 0.25 0.36 0.48 0.54 0.35 0.45 0.54 0.60 0.50 0.57 0.64 0.68
4 Sous Bois ou Forêt Forêt
10%<P<=30% 0.30 0.40 0.51 0.57 0.50 0.57 0.64 0.68 0.60 0.65 0.71 0.74
>30%
<=5% 0.40 0.49 0.57 0.63 0.55 0.61 0.67 0.71 0.65 0.70 0.74 0.77
5%<P<=10% 0.50 0.57 0.64 0.68 0.65 0.70 0.74 0.77 0.80 0.82 0.84 0.86
5 *** Zone Urbaine
10%<P<=30%
>30%
P a g e 2 | 40
□ Table BCEOM corrigée en fonction de (T)

DEPART BCEOM (T=100ans) BV>10ha
Code Pente T=10ans T=20ans T=50ans T=100ans T=10ans T=20ans T=50ans T=100ans T=10ans T=20ans T=50ans T=100ans
BCEOM SCS
<=5% 0.90 0.92 0.94 0.95
Plate forme et chaussée 5%<P<=10% 0.90 0.92 0.94 0.95
1 ***
de route 10%<P<=30% 0.90 0.92 0.94 0.95
>30% 0.90 0.92 0.94 0.95
Terrain dénudé ou à <=5% 0.59 0.63 0.67 0.70
végétation non
5%<P<=10% 0.67 0.70 0.73 0.75
entachés par l'érosion, 10%<P<=30% 0.74 0.76 0.78 0.80
Labours frais >30% 0.81 0.82 0.84 0.85
Cultures couvrante, <=5% 0.33 0.40 0.47 0.52
Céréales hautes,
5%<P<=10% 0.45 0.50 0.56 0.60
petite brousse 10%<P<=30% 0.62 0.66 0.70 0.72
clairsemée >30% 0.74 0.76 0.78 0.80
<=5% 0.30
5%<P<=10% 0.36
10%<P<=30% 0.17 0.26 0.36 0.42
>30% 0.30 0.37 0.45 0.50
<=5%
5%<P<=10%
5 *** Zone Urbaine
10%<P<=30%
>30%
P a g e 3 | 40
□ Table Enveloppe corrigée en fonction de (T)

Table proposée BV allant jusqu'à 100Km²
Code Pente (%) T=10ans T=20ans T=50ans T=100ans T=10ans T=20ans T=50ans T=100ans T=10ans T=20ans T=50ans T=100ans
BCEOM SCS
<=5% 0.90 0.92 0.94 0.95 0.90 0.92 0.94 0.95 0.90 0.92 0.94 0.95
Plate forme et chaussée 5%<P<=10% 0.90 0.92 0.94 0.95 0.90 0.92 0.94 0.95 0.90 0.92 0.94 0.95
1 ***
de route 10%<P<=30% 0.90 0.92 0.94 0.95 0.90 0.92 0.94 0.95 0.90 0.92 0.94 0.95
>30% 0.90 0.92 0.94 0.95 0.90 0.92 0.94 0.95 0.90 0.92 0.94 0.95
Terrain dénudé ou à <=5% 0.30 0.40 0.51 0.57 0.50 0.57 0.64 0.68 0.60 0.65 0.71 0.74
végétation non
5%<P<=10% 0.40 0.49 0.57 0.63 0.60 0.65 0.71 0.74 0.70 0.74 0.78 0.80
entachés par l'érosion, 10%<P<=30% 0.52 0.59 0.65 0.69 0.72 0.75 0.79 0.81 0.82 0.84 0.87 0.88
Labours frais >30%
Cultures couvrante, <=5% 0.10 0.24 0.39 0.48 0.30 0.40 0.51 0.57 0.40 0.49 0.57 0.63
Céréales hautes,
5%<P<=10% 0.15 0.28 0.42 0.50 0.36 0.45 0.55 0.60 0.55 0.61 0.67 0.71
petite brousse 10%<P<=30% 0.22 0.34 0.46 0.53 0.42 0.50 0.59 0.64 0.60 0.65 0.71 0.74
clairsemée >30% 0.74 0.76 0.78 0.80
<=5% 0.10 0.24 0.39 0.48 0.30 0.40 0.51 0.57 0.40 0.49 0.57 0.63
5%<P<=10% 0.25 0.36 0.48 0.54 0.35 0.45 0.54 0.60 0.50 0.57 0.64 0.68
10%<P<=30% 0.30 0.40 0.51 0.57 0.50 0.57 0.64 0.68 0.60 0.65 0.71 0.74
>30%
<=5% 0.40 0.49 0.57 0.63 0.55 0.61 0.67 0.71 0.65 0.70 0.74 0.77
5%<P<=10% 0.50 0.57 0.64 0.68 0.65 0.70 0.74 0.77 0.80 0.82 0.84 0.86
5 *** Zone Urbaine
10%<P<=30%
>30%
Nota :
- En absence de données sur les coefficients de ruissellement pour les terrains de fortes pentes >30%, les coefficients de la tranche de 10%<P<=30% peuvent être utilisés comme valeurs
minimales.
- Les valeurs en bleu correspondent à celles issues des tables originales (SCS et BCEOM)
- Les valeurs en vert sont celles qui dérivent de la table SCS et des coefficients correcteurs C(T)/C(10)
- Les valeurs en rouge sont celles qui dérivent de la table BCEOM et des coefficients correcteurs C(100)/C(T)
P a g e 4 | 40

Note Coef de Ruisselement - Assainissement Routier

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Note Coef de Ruisselement - Assainissement Routier

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ROYAUME DU MAROC

MINISTERE DE L’EQUIPEMENT ET DE L’EAU

NOTE INTERNE : Coefficient de ruissellement

Chefs de CERET des régions ;

Version V00 : Octobre 2022

TABLE DES MATIERE

Q (T) = C I (T, tc) A / 3.6

Les tables de coefficient de ruissellement couramment utilisées au Maroc sont :

 La table RAR (ou SCS) : Notamment pour les projets routiers ;

 La table B.C.E.O.M : Notamment pour les projets des ouvrages d’art.

2.1 La table RAR (ou SCS)

Table RAR extraite de « Recommandations pour l’Assainissement Routier »

 Permet de prendre en compte les zones boisées, cultivées, et du pâturage ;

 Affiche des valeurs moins fortes d’occurrence décennale (T=10ans).

La forme de la table RAR (ou table SCS) couramment utilisée* :

2.2 La table BCEOM

Table BCEOM extraite de « Hydraulique Routière »

La forme de la table BCEOM couramment utilisée* :

Petits bassins de 0 à 10 ha Bassins moyens >10 ha

Plates-formes et chaussées de routes ;

Terrains dénudés, ou à végétations non

Forêt ordinaire en futaie.

2.3 Comparaison entre les deux tables (RAR & BCEOM)

Table BCEOM Table RAR

Photos (a) : Plates-formes et chaussée de route

Photos (d) : Sous-bois ou Forêt

Photos (e) : Zones urbaines

3.1 Démarche proposée

 Pour C10 < 0.8 on a : 1

 Pour C10 ≥ 0.8 on admettra généralement : 0

Avec, P0 en mm et P(T)= pluie journalière de retour T.

Avec, tc(T) est le temps de concentration de retour T.

 En seconde partie, on va faire le cheminement inverse, en partant des C100 de la table

3.2 Collecte de données

3.2.1 Les quantiles des Pjmax (T)

□ Zone 6 : Oum Rbia

□ Zone 8 : Sous Massa

3.2.2 Le coefficient (b) de Montana

Période Ville b2 b5 b10 b20 b50 b100 Moy M 0.649

3.3 Coefficients correcteurs

3.3.1 Coefficients correcteurs C(T)/C10 pour la table RAR

Il est à signaler que :

 Ceci permet d’aboutir aux tables suivantes issues de la table RAR :

Coefficient de ruissellement C(T) issue de la table RAR Zone Enveloppe

3.3.2 Coefficients correcteurs C(T)/C100 pour la table BCEOM

Il est à signaler que :

 Ceci permet d’aboutir aux tables suivantes issues de la table BCEOM :

Coefficient de ruissellement C(T) issue de la table BCEOM Zone enveloppe

4.1 Echantillon Adopté

 Surface : de 0.025 à 151 Km², répartie comme suite

4.2 Calculs hydrologiques par zone

Table BCEOM Table RAR

4.2.1 Corrections appliquées sur la table RAR pour avoir C100

Les calculs précédents montrent et confirment que :

Les calculs précédents montrent et confirment que :

4.2.2 Corrections appliquées sur la table BCEOM pour avoir C10

Les calculs précédents montrent et confirment que :

Les calculs précédents montrent et confirment que :

Les tables finales proposées de C(T) sont présentées en annexes.

□ Table RAR ou SCS corrigée en fonction de (T)

□ Table BCEOM corrigée en fonction de (T)

□ Table Enveloppe corrigée en fonction de (T)

Vous aimerez peut-être aussi