TABLE DES MATIERES

TABLE DES MATIERES ....................................................................................................................................... 1

LISTE DES TABLEAUX ........................................................................................................................................ 2
LISTE DES FIGURES ........................................................................................................................................... 2
INTRODUCTION ................................................................................................................................................ 3
1 PRESENTATION DE LA ZONE DU PROJET .................................................................................................. 4
1.1 SITUATION GEOGRAPHIQUE DU PROJET ........................................................................................................... 4
1.2 DESCRIPTION DU PROJET .............................................................................................................................. 4
2 ETUDE HYDROLOGIQUE ET HYDRAULIQUE............................................................................................... 5
2.1 ETUDE HYDROLOGIQUE ................................................................................................................................ 5
2.1.1 Caractéristiques physiques des bassins versants............................................................................... 5
2.1.2 Coefficient de ruissellement .............................................................................................................. 6
2.1.3 Calcul des débits (Méthode superficielle) .......................................................................................... 6
2.1.4 Débit de projet................................................................................................................................... 7
2.2 ETUDE HYDRAULIQUE .................................................................................................................................. 8
2.2.1 Coefficients de rugosité ..................................................................................................................... 9
2.2.2 Conditions de vitesse maximale et minimale – Conditions de pente maximale et minimale ............ 9
2.2.3 Revanche pour les ouvrages .............................................................................................................. 9
2.3 RESULTATS DU DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES PROJETES ........................................................................... 10
CONCLUSION .................................................................................................................................................. 12
ANNEXE.......................................................................................................................................................... 13

TRAVAUX DE BITUMAGE DES VOIES DE LA COMMUNE D’ODIENNE

Note de calcul hydrologique et hydraulique Page 1 sur 15
 LISTE DES TABLEAUX
TABLEAU 1: VALEURS DU COEFFICIENT DE RUISSELLEMENT PONDERE C .................................................... 6
TABLEAU 2: COEFFICIENT DE LA METHODE DE CAQUOT (SUPERFICIELLE) ................................................... 7
TABLEAU 4: DEBITS DES BASSIN ELEMENTAIRE (METHODE SUPERFICIELLE) ............................................... 7
TABLEAU 6: SECTION DES OUVRAGES DIMENSIONNES ............................................................................. 10

LISTE DES FIGURES

FIGURE 1: SITUATION GEOGRAPHIQUE ........................................................................................................ 4

TRAVAUX DE BITUMAGE DES VOIES DE LA COMMUNE D’ODIENNE

Note de calcul hydrologique et hydraulique Page 2 sur 15
 INTRODUCTION
Dans le cadre de la politique générale de développement des collectivités rurales, le gouvernement
de Côte d’Ivoire a lancé les travaux d’aménagement et de bitumage des voiries communales.
C’est dans ce contexte que se situe les travaux de réhabilitation de certaines voies dans la ville
d’Odienné. Le présent rapport a pour objectif de fournir une étude hydrologique et hydraulique de
justification des sections des ouvrages de drainage des eaux pluviales proposés le long de la voie
jusqu’aux exutoire assurant la protection des chaussées.
L’approche méthodologique adaptée s’articule autour de trois (3) points ci-après :
• la phase de recherche documentaire ;
• la phase d’investigation de terrain ;
• la phase de conception, d’analyse de données et de rédaction du rapport.
Le plan du présent rapport est structuré comme suit :
▪ présentation de la zone du projet ;
▪ étude hydrologique ;
▪ étude hydraulique ;
▪ conclusion.

TRAVAUX DE BITUMAGE DES VOIES DE LA COMMUNE D’ODIENNE

Note de calcul hydrologique et hydraulique Page 3 sur 15
1 PRESENTATION DE LA ZONE DU PROJET
1.1 Situation géographique du projet
L’étude hydraulique concerne la voie d’entrée de la ville de SAMO menant vers la ville d’Adiake
d’une longueur d’environ 850 ml. La figure 1 ci-dessous présente la situation géographique du
projet.

Figure 1: Situation géographique du projet

1.2 Description du projet

Le projet consiste à réhabiliter la voie d’entrée de Samo avec les caractéristiques suivantes :
• Largeur de chaussée : 7.00m à 2x1 voies ;
• Deux accortement revêtu de 1.50 de largeur chacune ;

TRAVAUX DE BITUMAGE DES VOIES DE LA COMMUNE D’ODIENNE

Note de calcul hydrologique et hydraulique Page 4 sur 15
2 ETUDE HYDROLOGIQUE ET HYDRAULIQUE
L’étude hydrologique et hydraulique a pour but de permettre au projeteur, de décider du
renforcement ou de la conservation de la section hydraulique d’un ouvrage. Ce chapitre exposera
la démarche adoptée pour la réalisation de ces études ainsi que les résultats obtenus.

2.1 Etude hydrologique

Pour un ouvrage donné, l’étude hydrologique a pour objet, la détermination à partir des paramètres
hydrologiques inhérents au site de l’ouvrage, du débit de projet correspondant à une période de
retour définie. Dans le cadre cette étude, la méthode superficielle de Caquot sera employée pour
le calcul des débits.

2.1.1 Caractéristiques physiques des bassins versants

Bassin versant
L’étude des bassins versants a été réalisée par la superposition des cartes numériques fournies
par le Centre d’Information Géographique et du numérique (CIGN) et celle élaborée à l’aide du
logiciel Global Mapper. Les logiciels Mensura et Autocad ont été utilisés pour la délimitation des
bassins versants (voir le plan de délimitation des bassins vers versant). Les caractéristiques
physiques des bassins versants ont étés déterminées à l’aide des données planimétriques et
altimétriques, fournies par le logiciel Global Mapper
Coefficient de compacité de GRAVELIUS
Il caractérise la forme du bassin et se détermine par la formule suivante :
𝑷
𝐾𝐺 =
𝟐√𝝅. 𝑺
Avec :
• P : le périmètre du bassin en km ;
• S : la superficie du bassin en km².
Rectangle équivalent
C’est un rectangle qui a la même superficie, le même indice de compacité et la même distribution
hypsométrique que le bassin versant. Sa longueur est donnée par l’expression ci-dessous :
𝟐 𝟏/𝟐
𝑰𝒄𝒐𝒎𝒑 𝟏, 𝟏𝟐𝟖
𝐿 = 𝑺𝟏/𝟐 . ( ) . [𝟏 + (𝟏 − ( ) ) ]
𝟏, 𝟏𝟐𝟖 𝑰𝒄𝒐𝒎𝒑

Où :
• L est exprimé en km ;
• Icomp est l’indice de compacité sans dimension ;
• S est la superficie du bassin en km².
Indice global de pente
C’est l’indice caractérisant le relief d’un bassin. Il est défini par la formule suivante :
𝑫
𝑰𝒈 =
𝑳

TRAVAUX DE BITUMAGE DES VOIES DE LA COMMUNE D’ODIENNE

Note de calcul hydrologique et hydraulique Page 5 sur 15
 Où,
• D représente la dénivelée, exprimée en mètre séparant les altitudes ayant
approximativement 5% et 95% de la surface du bassin au-dessus d’elles ; ces altitudes sont
déterminées sur la courbe hypsométrique ;
• L est la longueur du rectangle équivalent en km ;
• Ig exprimé en m/km.

2.1.2 Coefficient de ruissellement

La valeur du coefficient (C) est extrêmement variable. Ce coefficient dépend essentiellement de la
morphologie, de l’occupation du sol, du relief et de la perméabilité des terrains constituant les
bassins versants.

Tableau 1: Valeurs du coefficient de ruissellement pondéré C

MODE D’OCCUPATION DES SOLS VALEUR DE C

Zones urbaines très denses (250 habitants à l’hectare) 0,8 à 0,90
Zones urbaines denses (150 habitants à l’hectare) 0,6 à 0,70
Zones urbaines moyennement denses (50 habitants à l’hectare) 0,4 à 0,5
Zones résidentielles (20 habitants à l’hectare) 0,20 à 0,30
Lotissement 0,30 à 0,40
Zones tertiaires (selon la surface végétalisée) 0,30 à 0,60
Zones commerciales 0,70 à 0,90
Zones industrielles 0,70 à 0,90

Source : KASENTY (2004) : Guide pratique des VRD et aménagements extérieurs

Le projet se situe dans une zone urbaine moyennement dense, donc nous avons retenu un
coefficient de ruissellement de 0,60.

2.1.3 Calcul des débits (Méthode superficielle)

Etant donné que le projet se situé en zone urbaine, la méthode de Caquot (Méthode Superficielle)
a été retenue pour l’évaluation des débits. Le débit Q s’exprime sous la forme suivante :
𝑸 = 𝐤 × 𝐢𝐦 × 𝐂 𝐧 × 𝐀𝐩
• Q : débit de pointe en (m3/s)
• I : Pente moyenne de la surface considérée (m/m) ;
• C : Coefficient de ruissellement ;
• A : Superficie du bassin versant (ha) ;
• w : coefficient de forme ;
• Les coefficients k, m, n et p sont issus des valeurs de calage proposés par Sighomnou
(1986).

TRAVAUX DE BITUMAGE DES VOIES DE LA COMMUNE D’ODIENNE

Note de calcul hydrologique et hydraulique Page 6 sur 15
 Tableau 2: Coefficient de la Méthode de CAQUOT (Superficielle)

I(mm/min) = a Tc b 𝑸 = 𝐤 × 𝐢𝒖 × 𝐂 𝒗 × 𝐀𝒘
Période de Retour (ans)
a b k m n p
2 14.8678 -0.7147 3.83 0.79 0.29 0.59
5 22.3964 -0.7468 5.97 0.79 0.31 0.57

Dans le cas de l’estimation d’un débit issu de plusieurs bassins versants, l’assemblage de ses
bassins versants se fait selon les principes du tableau 3 suivant.

2.1.4 Débit de projet

Les débits de projet calculés sont mentionnés dans le tableau 4 ci-dessous.

Tableau 3: Débits des bassin élémentaire (méthode superficielle)

A I Qb Qc
Numéro Retour C m
ha % m3/s m3/s

BV1R4 2 1,200 0,76 0,60 0,540 0,320 0,1728

BV2R4 2 8,040 0,34 0,60 1,630 0,130 0,2119
BV3R4 2 10,250 0,56 0,60 2,350 0,120 0,282
BV1R1 2 0,325 0,46 0,60 0,170 0,080 0,0136
BV2R1 2 0,627 0,63 0,60 0,310 0,140 0,0434
BV3R1 2 12,020 0,30 0,60 2,100 0,120 0,252
BV1R9 2 5,980 1,62 0,60 2,330 0,160 0,3728
BV4R1 2 12,020 0,20 0,60 1,810 0,120 0,2172
BV2R9 2 3,339 0,75 0,60 1,140 0,130 0,1482
BV5R1 2 3,339 0,75 0,60 1,140 0,130 0,1482
BV6R1 2 12,320 0,11 0,60 1,480 0,110 0,1628
BV1R2B 2 12,320 0,11 0,60 1,480 0,110 0,1628
BV2R2B 2 3,799 0,38 0,60 0,980 0,110 0,1078
BV3R2B 2 0,222 0,87 0,60 0,160 0,080 0,0128
BV1R10 2 0,222 0,87 0,60 0,160 0,080 0,0128
BV2R10 2 6,320 0,43 0,60 1,490 0,130 0,1937
BV3R10 2 1,175 0,39 0,60 0,410 0,080 0,0328
BV1R11 2 5,740 0,45 0,60 1,410 0,110 0,1551
BV2R11 2 5,110 0,14 0,60 0,840 0,140 0,1176
BV1R12 2 5,109 0,14 0,60 0,840 0,140 0,1176
BV2R12 2 5,108 0,14 0,60 0,840 0,140 0,1176
BV1R13 2 6,620 0,27 0,60 1,300 0,100 0,13
BV2R13 2 17,280 0,17 0,60 2,230 0,120 0,2676
BV3R13 2 5,980 1,62 0,60 2,330 0,160 0,3728
BV4R13 2 29,890 0,42 0,60 4,660 0,110 0,5126
BV1R14 2 14,700 0,18 0,60 2,020 0,170 0,3434
BV2R14 2 84,300 0,05 0,60 4,580 0,110 0,5038

TRAVAUX DE BITUMAGE DES VOIES DE LA COMMUNE D’ODIENNE

Note de calcul hydrologique et hydraulique Page 7 sur 15
 BV3R14 2 68,450 0,25 0,60 7,110 0,160 1,1376
BV4R14 2 3,612 0,43 0,60 0,990 0,090 0,0891
BV1R6 2 5,500 0,23 0,60 1,070 0,130 0,1391
BV2R6 2 9,305 0,31 0,60 1,760 0,200 0,352
BV1R3 2 3,525 0,49 0,60 1,020 0,170 0,1734
BV2R3 2 4,850 0,05 0,60 0,550 0,230 0,1265
BV1R8 2 6,039 0,17 0,60 1,030 0,180 0,1854
BV1R7 2 5,128 0,59 0,60 1,440 0,140 0,2016
BV1R15 2 3,411 0,49 0,60 0,990 0,130 0,1287
BV1R15A 2 3,450 0,44 0,60 0,960 0,130 0,1248
BVR6A 2 3,903 0,22 0,60 0,820 0,160 0,1312
BV1R5 2 3,500 0,32 0,60 0,860 0,080 0,0688
BV2R5 2 11,920 0,35 0,60 2,210 0,130 0,2873

A: Surface du bassin
I: Pente moyenne
C: Coefficient de ruissellement
Qb: Débit brut
m: Coefficient d'influence
Qc: Débit corrigé

2.2 Etude hydraulique

L’étude hydraulique consiste à déterminer la section ou la capacité d’évacuation des ouvrages.
La détermination de la section, le calcul de la capacité d’évacuation des ouvrages de drainage
ainsi que la vitesse des écoulements en régime uniforme est effectuée à partir de la formule de
Manning Strickler. Cette formule donne le débit maximum admissible (Qmax) dans l’ouvrage en
fonction de la pente et des dimensions de cet ouvrage.
On a :
2/3
𝑄 = 𝐾𝑆 × 𝑅ℎ × 𝑆𝑚 × 𝐼1/2
2/3
𝑉 = 𝐾𝑆 × 𝑅ℎ × 𝐼1/2
Avec :
• Q : débit en m3/s
• Ks : Coefficient de rugosité selon Manning Strickler
• RH = S/P : Rayon hydraulique en m
• S : Surface mouillée en m2
• P : Périmètre mouillé en m
• I : Pente en m/m

TRAVAUX DE BITUMAGE DES VOIES DE LA COMMUNE D’ODIENNE

Note de calcul hydrologique et hydraulique Page 8 sur 15
2.2.1 Coefficients de rugosité
Le coefficient de rugosité Ks pour les ouvrages en béton varie de 60 à 75 selon la qualité de la
paroi. Dans la présente étude, Ks est pris égal à 70 pour être dans le sens de la sécurité et en
tenant compte des phénomènes de vieillissement des ouvrages.

2.2.2 Conditions de vitesse maximale et minimale – Conditions de pente maximale et minimale

Dans le cadre du dimensionnement des ouvrages, il est nécessaire de vérifier que la vitesse n’est
ni trop grande (Max. ≤ 4 m/s pour les ouvrages) pour éviter la dégradation accélérée des ouvrages,
ni trop petite (Vmin ≥ 0,30 m/s) pour garantir l’auto curage.

2.2.3 Revanche pour les ouvrages

Pour éviter les débordements d’eaux, le taux de remplissage a été pris égal 80% dans les
ouvrages. Les vérifications hydrauliques des différents éléments qui composent le réseau, avec
des majorations relatives sont présentées dans le tableau ci-dessous.

TRAVAUX DE BITUMAGE DES VOIES DE LA COMMUNE D’ODIENNE

Note de calcul hydrologique et hydraulique Page 9 sur 15
 2.3 Résultats du dimensionnement des ouvrages projetés
Le tableau 8 ci-dessous, présente les dimensions des ouvrages projetés et leur fonctionnement.

Tableau 4: Section des ouvrages dimensionnés

QPS
Tronçon Type Section (m3/s) VPS VE HR Taux Coté
(m3/s) m/s m/s Remplissage
R4--0+00-0+50 Caniveau 50x50 0,375 1,50 1,38 0,25 50,08% G-D
R4--0+50-0+125 Caniveau 60x60 0,609 1,69 1,70 0,43 71,79% G-D
R4--0+125-0+310,78 Caniveau 80x80 1,312 2,05 2,05 0,56 69,64% G-D
R1--0+400-0+580 Bordure T2 0,207 1,29 0,74 0,06 14,16% G-D
R1--0+400-0+320 Bordure T2 0,207 1,29 1,02 0,12 30,87% G-D
R1--0+320-0+90 Caniveau 60x50 0,486 1,62 1,61 0,34 68,73% G-D
R9--0+00-0+208,03 Caniveau 60x50 0,486 1,62 1,61 0,34 68,73% G
R1--0+90-0+80 Dalot 80x60 0,602 1,95 - 0,61 64,74% G-D
R9--0+00-0+208,03 Caniveau 50x50 0,375 - 1,50 0,25 49,11% D
R1--0+80-0+00 Caniveau 80x80 1,312 - 2,01 0,51 64,26% G-D
R1--0+580-0+820 Caniveau 60x50 0,486 1,62 1,52 0,27 54,85% G-D
R2B--0+00-0+75 Caniveau 80x80 1,312 - 2,01 0,51 64,26% G-D
R2B--0+75-0+264 Caniveau 50x50 0,375 1,50 1,33 0,22 44,18% G-D
R2B--0+264-0+416 Bordure T2 0,033 0,81 0,73 0,09 31,13% G-D
R10--0+00-0+100 Caniveau T2 0,033 0,81 0,73 0,09 31,13% G-D
R10--0+100-0+440 Caniveau 60x50 0,486 1,62 1,62 0,35 69,77% G-D
R10--0+440-0+617 Caniveau 60x60 0,609 1,69 1,61 0,34 56,70% G-D
R11--0+00-0+255 Caniveau 60x50 0,486 1,62 1,62 0,34 69,77% G-D
R11--0+225-0+535,07 Caniveau 60x60 0,609 1,69 1,38 0,20 34,07% G-D
R12--0+00-0+240 Caniveau 60x50 0,486 1,62 1,62 0,34 69,77% G-D
R12--0+240-0+858,11 Caniveau 60x50 0,486 1,62 1,62 0,34 69,77% G-D
R13--0+00-0+580 Caniveau 50x50 0,375 1,50 1,39 0,26 51,53% G-D
R13--0+580-1+260 Caniveau 60x60 0,609 1,69 1,66 0,39 64,60% G-D
R13--0+581,05 Dalot 100x80 1,805 2,26 2,13 0,45 56,41% -
R13--1+260-2+127 Caniveau 80x80 1,312 2,05 1,94 0,44 55,50% G-D
R14--0+00-0+280 Caniveau 80x80 1,312 2,05 1,79 0,34 42,05% G-D
R14--1+040-0+200 Caniveau 80x80 1,312 2,05 2,05 0,56 70,00% G-D
R14--1+700-1+040 Caniveau 50x50 0,375 1,50 1,35 0,23 46,91% G-D
R14--1+700-2+263,59 Caniveau 50x50 0,348 1,48 1,27 0,25 50,01% G-D
R6--0+00-0+300 Caniveau 60x50 0,474 1,58 1,61 0,35 69,79% G-D
R6--0+300-0+469,83 Caniveau 60x60 0,65 1,67 1,65 0,39 65,08% G-D
R3--0+00-0+140 Caniveau 50x50 0,368 1,52 1,41 0,27 51,45% G-D
R3--0+140-0+224,77 Caniveau 50x50 0,378 1,54 1,39 0,28 51,78% G-D
R8-0+00-0+337,92 Caniveau 60x60 0,654 1,68 1,65 0,40 64,35% G-D
R7-0+00+0+230,35 Caniveau 60x50 0,476 1,71 1,63 0,35 69,85% G-D
R15--0+00-0+206,75 Caniveau 50x50 0,338 1,47 1,28 0,27 51,79% G-D
R15A--0+00-0+230 Caniveau 50x50 0,348 1,49 1,27 0,26 51,45% G-D
R6A--0+00-0+165,8 Caniveau 60x50 0,477 1,59 1,63 0,37 70,78% G-D
R5--0+00-0+620 Caniveau 80x80 1,312 2,05 2,05 0,55 69,25% G-D
R5--0+620-1+014 Caniveau 60x60 0,607 1,67 1,65 0,34 64,58% G-D

TRAVAUX DE BITUMAGE DES VOIES DE LA COMMUNE D’ODIENNE

Note de calcul hydrologique et hydraulique Page 10 sur 15
QPS: Débit pleine section
VPS: Vitesse pleine section
VE: Vitesse effective
HR: Hauteur de remplissage

TRAVAUX DE BITUMAGE DES VOIES DE LA COMMUNE D’ODIENNE

Note de calcul hydrologique et hydraulique Page 11 sur 15
 CONCLUSION
Les études hydrologiques et hydrauliques effectuées, ont permis d’identifier et de dimensionner la
section des ouvrages de drainage longitudinaux.

TRAVAUX DE BITUMAGE DES VOIES DE LA COMMUNE D’ODIENNE

Note de calcul hydrologique et hydraulique Page 12 sur 15
 ANNEXE
ANNEXE 1: PLANS DES BASSINS VERSANTS ............................................................................................. 14

TRAVAUX DE BITUMAGE DES VOIES DE LA COMMUNE D’ODIENNE

Note de calcul hydrologique et hydraulique Page 13 sur 15
Annexe 1: PLANS DES BASSINS VERSANTS

TRAVAUX DE BITUMAGE DES VOIES DE LA COMMUNE D’ODIENNE

Note de calcul hydrologique et hydraulique Page 14 sur 15