Mid Semester Examination

FR 453 Theories of Literature – I

MEGHA
M.A 1 year

1. Décrivez la notion de système et de structure. Quelle est son importance dans les
études littéraires ?

La notion de système, a été développée par Ferdinand de Saussure, qui était un

linguiste très connu. Il a beaucoup contribué dans le développement de linguistique.
Selon lui, chaque langue possède un système propre et ce qui interchangeable.
Saussure a rejeté les conceptions antérieures, qui avait la justification théorique.
Saussure fait une étude scientifique et objectif en fondant la linguistique interne.
Saussure met l’accent sur l’importance de l’orale en affirmant que qu’il existe une
différence entre la graphie et la phonie. Il a proposé que même la langue a un système.
Ce dernier a commencé sa recherche par définir ce qu’est la langue et la parole.

En premier lieu, cette distinction importante de la langue s’inscrit dans le cadre de la

psychologie d’individu. C’est-à-dire, que chaque individu possède un système
grammatical virtuellement dans le cerveau. Dans la langue il y a des règles invisibles,
la grammaire fonctionne des notions préalables. Il existait des codes sociaux et des
normes dans la société. D’après Saussure, la langue est comme une formule
mathématique avec des règles fixe que on ne peut pas changer ni manipuler.
Au contraire, au niveau de parole chaque écrivain est indépendant, nous pouvons le
contrôler, changer et modifier. Nous pouvons utiliser la parole selon notre gré et la
manipuler selon notre utilisation. À ce niveau, nous sommes libres de choisir les mots
mais devant la langue, tout le monde est un esclave. Il ne faut pas changer les regels
ou la phrase de la base qui est fixée. La langue est grande en revanche la parole est
petite. C’est la raison pour laquelle, nous disons que nous sommes sont esclaves au
tour d’une langue mais sont indépendants au niveau de la parole. La parole, nous
pouvons le définir comme l’acte de réalisation particuliers par le sujet exprimant sa
<< pensée personnelle >>. Saussure était le premier qui nous a projeté une différence
énorme entre la langue et la parole et celui a aidé de la meilleure compréhension des
textes littéraires.

En deuxième lieu, Saussure a proposé de signe linguistique, qui est définie comme
une entité purement psychique unissant une << image acoustique >>, le signifiant, qui
est une représentation mentale sonore a un concept et le signifie, c’est la
représentation mentale d’une idée ou d’une chose. Autrement dire, le signifiant est le
son et le signifié est le sens, ce sont les deux éléments nécessaires pour l’énoncé. En
prenant un exemple, quand nous disons << un arbre >>, la première image qui vient
 dans notre cerveau, c’est ce qu’on appelle << le signifié >>. Le signifié est universelle
dès que quelqu’un dit << un arbre >>, l’image d’un arbre est le même dans la tête de
chaque personne. L’image d’un arbre est universelle, il ne change pas. L’autre aspect
important présenté par Saussure est << le signifiant >>. Le signifiant ce qui change
dans la langue mais le signifié reste toujours le même. La façon de dire << un arbre
>> change comme en anglais nous disons << tree >>. Le son, le signifiant change
seulement mais l’image dans le cerveau d’un arbre ne change jamais.

En troisième lieu, l’autre observation faite par Saussure est l’étude Synchronie est
l’étude Diachronie. L’étude diachronie est surtout basée sur les événements de la
passe au contraire l’étude synchronie, c’est plutôt au présent base sur des faits
originale et scientifique. La synchronie constitue des études actuelles, c’est une
approche pratique. Saussure a fait les études diachronies pour aller vers a la
synchronie mais pas vice-versa. Saussure a éliminé tout ce qui était subjectif.
Finalement, nous avons des éléments de la chaine parlée, d’une part, l’étude des
rapports syntagmatique et d’autre part, l’étude des rapports paradigmatiques. L’axe
syntagmatique est l’axe réel, est la base d’une phrase et il est nécessaire pour bien
comprendre la notion de système en revanche, l’axe paradigmatique est l’axe irréel,
imaginaire et virtuel. Saussure dégageait ces concepts théoriques fondamentaux qui
permettaient la fondation de la linguistique structurale.

Le concept de structure est plus large. En fait, toute est structure, le texte est aussi une
structure avec des unités interchangeables et combinable. En prenant un exemple
d’une chaise. Esthétiquement, toutes les chaises sont différentes mais
fonctionnellement, toutes les chaises ont une seule fonction. En d’autres termes, une
chaise possède trois partis de base obligatoire le dos, la tablette, les pieds mais
éthiquement, c’est diffèrent. C’est la structure de base qu’il faut avoir les trois parties
dans une chaise. La qualité de chaise peut être différent mais il possède la même
fonction. Donc, il y a aussi un équilibre invisible dans toute les structures.
En guise de conclusion, les deux concept la notion de système et la notion de structure
sont les clés essentielles pour comprendre les textes littéraires est la linguistique. La
pensée saussurienne a largement dépassé le cadre de la linguistique. Il est très
nécessaire de comprendre la structure de la base. Les deux notions nous donnent une
vision claire comment analyser un texte, le langage. À la lumière de ce que nous
avons déjà discuté, nous pouvons constater que grâce à Saussure, l’étude littéraire et
la linguistique a fait énormément de progrès.

2. Expliquez comment la bourgeoisie s’est développée et son impact sur la

littérature française.

Etat donne que les sociétés humaines sont depuis longtemps des sociétés de classe,
elles font une division dans la société avec une classe dominante. Aucune société
aujourd’hui, n’échappe pas à cette organisation des inégalités. La classe dominante
depuis la fin du XVIIIème siècle qui est devenue presque partout la classe dominante,
est la bourgeoisie.
En fait, à partir du XIème siècle, qui constitue en Europe marquée par l’expansion et le
développement du commerce progressif. Si nous voyons l’origine, le terme de <<
bourgeoise >> désigne l’ensemble des habitants d’un bourg, c’est-à-dire, les gens
d’un petit ou un bourg. Nous utilisons ce terme pour adresser les gens de bourg
incluant les marchands, les artisans et les commerçants. La bourgeoise est la classe
qui est devenue riche par le commerce et par les échanges. Ce dernier a commencé à
agrandir en Europe a partir du XIème siècle, particulièrement pendant la renaissance du
XIIème siècle. Au XIXème siècle, le monde a touché par une grande révolution
industrielle, celle-ci a changé profondément la vie urbaine et de la production en
France.
Le terme << la bourgeoisie >> a subi une évolution énorme à travers le temps
aujourd’hui nous le considérons comme un terme << péjoratif >> a cause de nature
corrompue. Dans le temps moderne, cette classe menaçante est devenue de plus en
plus riche en détruisant les valeurs humaines, l’amour, l’amitié, l’honnêteté. Mais en
même temps cette classe a aussi contribué au fonctionnement de la société. Elle a
ouvert des possibilités du travail dans les grandes entreprises pour gagner
énormément d’argent. À cause d’envie de faire du commerce et d’envie irrésistible de
gagner l’argent pour mener une vie confortable a beaucoup affecte les gens et même
la littérature de cette époque-là. Pendant cette époque, l’argent commence à valoriser
au lieu des sentiments. Le désir d’être à la supérieure de tout ayant l’argent a engendré
l’arrive du capitalisme et l’opportunisme. Le bourgeois voulait seulement l’argent
pour faire progresser dans la vie et il voulait participer dans les activités
administratives à aide de cela.
Le statut social, la soif pour le pouvoir, celui-ci pour contrôler ou manipuler le peule
petit à petit a mené à une catastrophe pour l’humanité. Le bourgeois se réunisse avec
les nobles pour entre dans la politique pour devenir trop riche. Dans la bourgeoise
même, nous trouvons des classes différentes, il n’y a pas de bourgeoise unique, il
existe la petit bourgeoise, la moyenne bourgeoise et la haute bourgeoisie. La
bourgeoise exploitait les deux l’aristocrate et les pauvres. Sans doute, la bourgeoise
acquiert une place importante dans la société d’ordres. Des familles bourgeoises
s’enrichissent et adaptent le mode de vie des nobles que ce soient dans leurs loisires
ou les vêtements ou la participation dans les travaux politiques.
Il n’est pas possible que la littérature n’échappe pas à cet impact de la bourgeoise.
D’abord, elle a transformé beaucoup la littérature française. Dans les romans, nous
pouvons rencontre des personnages riches qui appartient à la classe bourgeoise. Elle
fait une impression profonde aux habiles, le langage et le comportement. Nous
observons le cadre des romans différents qu’auparavant. Au lieu de trouver l’amitié,
l’amour, la tendresse, nous témoignons la haine, la jalousie et l’hostilité. Les
personnages manquent les sentiments humains, il n’y a plus le respect pour les autres,
le but fixe est seulement de gagner l’argent et de devenir de plus en plus puissante. La
façon de s’habiller, le comportement vers des gens, la manière de se présenter ou de
parler, toutes ces éléments sont engendrés par cette classe bourgeoise ce qui a reflété
bien dans les romans. À la place de valoriser les émotions, les gens valorisaient
l’argent, le seul dieu, le plus puissant dans les romans. Nous projetons les comtes et
les comtesses au lieu des personnage simple et modeste.
En prenant un exemple de << Bel-Ami >> de Guy de Maupassant. À l’aide ce roman,
nous pouvons bien analyser l’influence bourgeoise sur la société. Le protagoniste <<
George du Roy >>, était un homme pauvre, qui est rejeté par la société après avoir
rencontré son ami << Forestier >> il a commencé a développé, son ami lui a présenté
l’importance d’habilles a Paris, comment nous acceptons les gens au niveau de la
connaissance, du comportement, des vêtements pour vivre dans la société parisienne.
Il faut être à la mode et il faut de l’argent. George du Roy transforme sa personnalité
pour trouver sa place dans la société. Les valeurs bourgeoises sont bien décrites à
travers du << Bel-Ami >>, son objectif était aussi d’entre dans la politique, gagner le
pouvoir. Afin de remplir ses désirs d’être à la supérieure, il a utilisé beaucoup de
femmes riches pour arriver en haut de la société. Il n’y avait aucun sentiment vers les
femmes qu’il a utilisé pour gagner de l’argent, ces femmes jouaient un rôle comme
des échelles pour lui de monter en haut de la société. Ce roman de Maupassant nous a
montré comment les valeurs humaines étaient en train de détruire. L’argent était le
seul dieu pendant cette époque.
A la lumière de ce que nous avons déjà constater, nous pouvons dire que, la
bourgeoisie aujourd’hui est traité comme une classe menaçante qui a détruit les
valeurs sociales, promulgué le capitalisme, augmenter la production. Et en même
temps, la bourgeoise a un impact grand sur la littérature française. Nous trouvons le
pouvoir d’argent dans les romans de cette époque-là. Le pauvre est toujours exploité
par les riches. Les riches mènent une vie de luxe, ils exploitent tous les autres classes
en détruisant le système gouvernemental, ils ont corrompu la société. L’impact de
cette classe est omniprésent dans le monde même aujourd’hui.