Le Côté Obscur de L'amérique

30/10/2023 19:52 Le côté obscur de l'Amérique. Ressource d'information indépendante.................................................. ....................... ........
V.V. POZNIAKOV
RENSEIGNEMENT, INFORMATIONS DE RENSEIGNEMENT

ET PRISE DE DÉCISION : POINTS TOURNANTS AU DÉBUT DE LA GUERRE
FROIDE
(1944-1953)
Les services de renseignement soviétiques en 1944-1953 : évolution, succès et échecs
Vers la fin de la Seconde Guerre mondiale, les services spéciaux soviétiques (Première Direction du NKGB, Direction principale du
renseignement de l'état-major de l'Armée rouge, Direction du renseignement de la Marine) renforcèrent considérablement leurs
positions dans les pays alliés à l'URSS et dans un certain nombre de pays. des États neutres en Europe et en Amérique. Contrairement
à la situation des services de renseignement soviétiques sur le territoire des puissances de l'Axe et dans les pays qu'elles occupaient, où
les résidences et les réseaux de renseignement créés avant la guerre furent soit complètement détruits, soit considérablement affaiblis
RU
en 1941-19431, Les structures du NKGB, de l'état-major du GRU et de la Navy , celles opérant aux États-Unis, en Grande-
Bretagne et en Suède pendant la guerre, non seulement n'ont pas subi de pertes sérieuses, mais ont au contraire considérablement
élargi leurs capacités. Outre le renforcement significatif des résidences déjà existantes dans ces pays par des officiers opérationnels
envoyés d'URSS et l'augmentation considérable du nombre d'appareils de renseignement et de sources contrôlées par eux, le
renseignement politique, militaire et naval soviétique a créé un certain nombre de nouveaux « représentations » légales et illégales :
résidences GRU État-major et PU du NKGB au Canada, Australie, Uruguay, Colombie (PU NKGB), Mexique (GRU), Algérie et
2
Union Sud-Africaine - PU NKGB . Les résidences légales du GRU et de la PU ont été rapidement rétablies à mesure qu'un certain
nombre de pays d'Europe occidentale (France, Pays-Bas et Belgique), centrale (Tchécoslovaquie), orientale (Pologne) et sud-est ont
été libérés, lors de l'entrée de l'Armée rouge dans l'armée rouge. territoire de la Roumanie et de la Yougoslavie, et occupation de
3
l'Autriche et de l'Allemagne, après la conclusion d'un armistice avec la Finlande . Une quantité importante d'informations de
renseignement est également arrivée à Moscou par les canaux des services de contre-espionnage soviétiques - la deuxième direction du
NKVD et le SMERSH de l'armée - situés en 1944-1953. des appareils et des réseaux de renseignement très étendus sur le territoire des
4
pays occupés par l'Armée rouge , et plus tard, dans la seconde moitié des années 40, et des services de renseignement des troupes
frontalières, de mars 1939 à octobre 1949, qui faisaient partie de le NKVD/MVD et possédait ses propres agents dans les zones
5
frontalières des États voisins . La collecte d'informations politiques s'est également poursuivie le long de la « ligne de parti » : place
aux unités spéciales du Komintern supprimées à l'été 1943 (le Service de Communication, le Premier Département, la Référenture
Politique et la Commission de l'ECCI pour travail parmi les prisonniers de guerre) a été repris par ceux créés en 1943-1944. NII-100 et
-205, l'agence télégraphique Supress et le Département de l'information internationale du Comité central du Parti communiste
6
bolchevik de toute l'Union, rebaptisé plus tard Département de politique étrangère du Comité central .
Les services de renseignement soviétiques ont occupé leurs positions les plus fortes dans les dernières phases de la Seconde Guerre
mondiale et dans les premiers mois d'après-guerre, aux États-Unis et en Grande-Bretagne : les dirigeants politiques soviétiques étaient
7
bien conscients de l'importance de ces pays - les principaux alliés et principaux adversaires potentiels de l'URSS . Utiliser des
conditions de guerre favorables - la présence aux États-Unis et en Grande-Bretagne de nombreuses institutions soviétiques (à la fois
celles qui y existaient avant la guerre - missions diplomatiques, Amtorg, TASS - et celles créées en 1941-1942 - la Commission
soviétique des achats [en Amérique] , la Mission militaire, puis la Commission pour le rapatriement des citoyens soviétiques [dans les
îles britanniques]), et le fait que les services de contre-espionnage américains et britanniques étaient principalement occupés à lutter
contre les renseignements des puissances de l'Axe, le GRU, le NKGB PU et la Navy RU ont constamment augmenté le nombre
d'officiers opérationnels opérant sous le couvert de ces représentations légales et ont activement recruté de nouveaux agents. Et bien
qu'il soit peu probable que le nombre total d'officiers de carrière des services spéciaux soviétiques et des sources et agences contrôlées
par eux opérant pendant la guerre sur le territoire américain soit un jour établi (le Service de renseignement extérieur de la Fédération
de Russie et la Direction principale du renseignement du Général Le personnel continue de garder jalousement ses secrets. Certains
documents déclassifiés ces dernières années permettent encore d'imaginer l'ampleur de l'espionnage soviétique dans ce pays. Ainsi,
selon le témoignage de A.S. Feklisov, l'un des officiers subalternes de la résidence PU à New York, son effectif pendant les années de
guerre était en moyenne de 13 personnes. Les résidences de la Première Direction à Washington et à San Francisco, ainsi que leurs
collègues et rivaux du GRU et de l'Administration navale, comptaient à peu près le même personnel. Un nombre encore plus restreint
d'agents était affecté aux sous-résidents de ces services à Los Angeles, Portland, Seattle et dans quelques autres villes. Cependant, ces
équipes de résidence relativement réduites étaient compensées par plusieurs dizaines d'officiers de renseignement de carrière
travaillant sous le couvert du SZK, d'Amtorg, du bureau de représentation de la Croix-Rouge soviétique, du TASS, de Sovfilmexport
https://web.archive.org/web/20131011004018/http://www.usinfo.ru/c2.files/holodnajavojna9.htm 1/27
et de quelques autres institutions. Le nombre total d'employés des deux plus grandes représentations soviétiques aux États-Unis - la
8
Commission soviétique des achats et Amtorg - rien qu'à Washington et à New York était d'environ 5 000 personnes . TOUS les
spécialistes soviétiques, qu'ils soient ou non employés des services de renseignement, ont dû collecter diverses sortes d'informations
9
politiques, militaires, économiques, scientifiques et techniques lors de leur séjour à l'étranger . Quant aux professionnels (officiers de
carrière des services spéciaux soviétiques), ainsi qu'aux agents et sources qui étaient en contact avec eux, alors, selon les calculs de
l'auteur de cet article, basés sur l'analyse des télégrammes et radiogrammes cryptés envoyés à Moscou et reçus de là par les résidents
du PU NKGB, du GRU et de la RU Navy aux États-Unis en 1941-1945, ainsi qu'un certain nombre d'autres documents récemment
déclassifiés, leur nombre était très impressionnant. Au total, pour la période du 22 juin 1941 au début novembre 1944, selon le rapport
envoyé à Staline par L.P. Beria, "... les ouvriers de la 1ère Direction (du renseignement) du NKVD / NKGB" furent "pris hors du
10
cordon pour travailler illégalement 566 personnes, 1.240 agents-informateurs ont été recrutés..." Combien d'officiers de
renseignement ont été "amenés" à l'étranger (et notamment aux USA) par le GRU et le RU de la Marine au cours de la même période
Reste un mystère; on sait seulement qu'à la veille de la Grande Guerre patriotique, la Direction du renseignement de l'état-major
général comptait environ 1 000 officiers et sources à l'étranger, dont la moitié travaillaient illégalement 11 , et que tout au long de la
dans
guerre, les deux départements étaient très activement engagés le le recrutement de nouveaux agents et l'acquisition de nouvelles
sources d'information aux États-Unis, tant de manière indépendante qu'en collaboration avec le Komintern Communications Service,
jusqu'à la liquidation de ce dernier au milieu de 1943 12
Quelle partie de tous ces officiers, agents et sources opérationnels travaillait pour les services secrets soviétiques aux États-Unis
? Selon les calculs des chercheurs américains John I. Haynes et Harvey Clair, basés sur une analyse de télégrammes chiffrés et de
13
radiogrammes déchiffrés lors de la mise en œuvre du projet Venona , au cours de la période 1941-1945. les centres de contrôle de la
Marine du NKGB, du GRU et de la RU employaient environ 100 officiers opérationnels qui contrôlaient environ 435 agents et sources
(dont environ 372 appartenaient au PU, 31 au GRU et 12 à la Navy RU et au moins 20 personnes remplissaient un double rôle , étant à
la fois fonctionnaires du Parti communiste américain et découvreurs de talents - des gens qui recherchaient et recommandaient de
14
nouveaux agents parmi les membres du CPUSA aux services secrets soviétiques) . Selon l'auteur de cet article, basé également sur
une analyse des décryptages réalisés dans le cadre du projet Venona et d'autres sources, le nombre d'officiers opérationnels opérant aux
Etats-Unis pendant la période du 16 novembre 1941 au 21 février, En 1946, il n'y avait pas moins de 91 à 112 personnes (en résidence
légale et illégale), dont de 42 à 63 représentaient le NKGB PU, environ 49 - le GRU ; Il n'y a aucune donnée sur la Navy RU. Le
nombre total de sources et d'agents qu'ils contrôlaient pourrait être encore plus important - environ 593 personnes (548 - PU, au moins
15
33 - GRU et 12 - RU VMF) . Un chiffre encore plus élevé est donné dans ses mémoires par l'officier supérieur britannique du
contre-espionnage MI 5 Peter Wright.
Selon lui, lors de la mise en œuvre du projet Venona, les cryptographes et agents de contre-espionnage américains et britanniques
impliqués dans ce projet sont arrivés à la conclusion que sur les 1 200 cryptonymes qu'ils ont identifiés, « plus de 800 appartenaient à
16
des agents soviétiques recrutés soit pendant la guerre, soit peu après ». sa fin » . Si l’on considère cependant que les cryptographes
de la National Security Agency ( NSA ) américaine et de la British Government Code and Cipher School ( GCCS ) n’ont pas réussi à «
casser » tous les chiffres soviétiques et, par conséquent, n’ont lu qu’une partie relativement petite des codes. télégrammes chiffrés et
17
radiogrammes envoyés et reçus par les services spéciaux soviétiques opérant en 1941-1945. sur le territoire des États-Unis , je pense
qu'il y a tout lieu de supposer que les données fournies par P. Wright peuvent être incomplètes.
Même si l’on admet que Wright avait raison et que « la plupart des » 800 cryptonymes qu’il mentionne dans ses mémoires «
appartenaient à des sources et agents secondaires » 18 – agents de liaison, personnes qui tenaient des refuges, des « boîtes aux lettres
cas
», etc. – ce n’est pas le . Il est difficile de supposer que derrière une grande partie de ces surnoms se cachaient des sources et des
agents de premier ordre. Comme, par exemple, le secrétaire adjoint au Trésor des États-Unis, Harry Dexter White (« avocat », «
Richard »), assistant administratif principal du président Roosevelt Lochlyn Currie (« Page »), directeur du Bureau des affaires
politiques spéciales. du Département d'État Alger Hiss (« Ale c »), l'employé du Département du Trésor Nathan Gregory Silvermaster
19
(« Pal », « Robert ») et bien d'autres .
Même si les résidences du GRU, du RU de la Marine et du PU ainsi que les réseaux de renseignement qu'ils contrôlaient, opérant au
joué
Canada depuis l'automne 1942, étaient relativement peu nombreux20, le rôle qu'ils ont en 1944-1945 s'est avéré assez important.
. Les informations qu'ils ont recueillies ont été particulièrement précieuses concernant la participation de scientifiques canadiens au
projet Manhattan, la production dans ce pays de divers types d'armes, dont beaucoup ont été fournies à l'Union soviétique dans le
cadre du programme de prêt-bail ; Les informations politiques et militaires provenant d'Ottawa étaient également d'une importance
21
considérable .
À la fin de la guerre, les services spéciaux soviétiques occupaient également une position sérieuse en Grande-Bretagne. Tout au long
de la guerre, non seulement les stations du PU, du GRU et de la RU de la Marine ont opéré dans ce pays, mais aussi la mission
militaire soviétique (1941 - septembre 1945), la Commission pour le rapatriement des citoyens soviétiques (1944-1948) et le groupe
soviétique de la délégation de l'ONU au Royaume-Uni. Nombre d'officiers opérationnels actifs en 1940-1953. sous le couvert de toutes
ces institutions, était, selon les calculs de l'auteur de cet article, très significatif. Ainsi, au cours de ces années, l'état-major du GRU
comptait au moins 64 officiers dans les îles britanniques, et le NKGB/MGB PU comptait au moins 25 officiers, qui avaient
22
respectivement environ 48 et 40-41 agents en contact : 48 et 40-41. . En plus des célèbres « Cambridge Five » contrôlés par l'UP
-
NKGB - Kim Philby, Donald MacLane, Guy Burgess, Anthony Blunt et John Cairncross 23 d'autres officiers et agents du
renseignement soviétiques célèbres ont travaillé dans ce pays dans les années 1940 et jusqu'à la fin des années 1940. début des années
24
1950 sous le nom d'Ursula Kuczynski (« Sonya »), son frère Jurgen et son mari Len Burton (GRU) , Klaus Fuchs (après son retour
25 26
des États-Unis en juin 1946 et avant son arrestation en janvier 1950) , Allan N. May, Leo Long et, bien sûr, pas seulement eux : il
27
suffit de citer le « Groupe d'Oxford », dont les membres restaient inconnus du contre-espionnage britannique MI 5 .
Pour un certain nombre de raisons, qui seront discutées ci-dessous, les informations politiques et militaires obtenues par les réseaux de
renseignement des services de renseignement soviétiques opérant au Royaume-Uni, et plus particulièrement par les Cambridge Five28,
1940
ont acquis une importance particulière à la fin des années .
Un rôle tout aussi important au cours de la même période a été joué par les informations scientifiques et techniques provenant
d'Angleterre, en particulier celles liées à la recherche sur le développement et la production d'armes nucléaires, d'équipements radio et
sonars.
Dans la seconde moitié des années 1940, les activités des résidences et des réseaux de renseignement de l'état-major du GRU et du
PGU MGB, comme on appelait désormais les principales branches du renseignement soviétique29, prirent une importance
,
exceptionnelle en Allemagne et en Autriche occupées par les forces alliées qui est rapidement devenue la deuxième source
d'information (après les États-Unis et le Royaume-Uni) et le « champ de bataille » des services spéciaux de l'URSS, des États-Unis, de
30
la Grande-Bretagne et de la France . La restauration des structures opérationnelles permanentes du renseignement politique et
militaire soviétique, liquidées dans ces pays en juin 1941, commença peu après la fin de la guerre : déjà en juin 1945, des groupes
d'officiers de l'UP, auparavant détachés auprès des services de renseignement de l'état-major des 1er et 2e fronts biélorusse et 1er front
ukrainien ont été réunis en une résidence directement subordonnée à la première direction (de renseignement) du NKGB. En août de la
même année, une résidence permanente de l'UP a commencé à fonctionner dans la banlieue berlinoise de Karlshorst, dirigée par un
officier de renseignement expérimenté A.M. Korotkov, qui, avant le début de la guerre, était résident adjoint du NKGB INU dans cette
ville. Au début de 1946, il se composait de 8 personnes qui contrôlaient un nombre important d'agents et de sources dans la capitale
31
allemande et dans plusieurs centres provinciaux du pays. À peu près à la même époque, la résidence viennoise du PGU a également
été recréée . Quant au GRU, ses centres opérationnels sont devenus le département de renseignement du Groupe des forces soviétiques
en Allemagne (GSVG), à Schwerin, puis, en 1953, transféré dans le même Karlshorst, où opérait jusqu'à cette année le groupe
opérationnel de renseignement militaire de Berlin, et RU Le Groupe central des forces (CGV) dans la petite station balnéaire
autrichienne de Baden (non loin de Vienne), ainsi que la résidence viennoise, dirigée par le général de division P. N. Chekmazov et ses
32
adjoints P. S. Motinov et V. A. Nikolsky . Il est impossible d’établir le nombre exact d’officiers opérationnels du GRU en activité en
Allemagne entre 1945 et 1953 sans documents provenant des archives du département. Compte tenu de l'importance des informations
obtenues sur le territoire allemand, on peut cependant supposer qu'elles étaient probablement supérieures au nombre de leurs collègues
servant à Baden et à Vienne, où à la fin septembre 1953 il y avait plus de 250 agents de renseignement militaire. officiers et contre-
33
espionnage .
Le GRU et le PU disposaient tous deux de réseaux de renseignement largement ramifiés dans les deux pays : outre les restes des
anciens agents d’avant-guerre, ils utilisaient également des sources recrutées parmi les prisonniers de guerre pendant la guerre ; De
nouvelles personnes ont également été activement impliquées dans les travaux : des représentants de la population locale, des soldats
et officiers des armées alliées et des fonctionnaires de l'administration d'occupation 34 . Les résultats des activités des résidences et des
réseaux de renseignement recréés sur le territoire de l'Allemagne et de l'Autriche ont acquis une importance particulièrement grande à
la fin des années 1940 en relation avec l'émergence de l'Alliance de l'Atlantique Nord, de la République fédérale d'Allemagne et des
nouvelles forces armées allemandes - la Bundeswehr.
Les services de renseignement soviétiques étaient également très actifs en France. La restauration des résidences et le contrôle des
réseaux d'agents, avec lesquels le GRU et le PU ont perdu la plupart des contacts dans les années 1940-1943, ont commencé lors de la
libération du pays et de ses territoires d'outre-mer : déjà en août 1943, l'Algérie était envoyée en Algérie sous la couverture du poste de
chef de la Commission soviétique pour l'officier de renseignement expérimenté de l'UP I. I. Agayants a été envoyé en rapatriement (en
même temps, il est devenu un représentant officieux du gouvernement de l'URSS auprès du Comité français de libération
nationale). Le 10 septembre 1944, le premier résident légal de l'UP, A. A. Guzovsky, arrive dans Paris libéré, qui reprend rapidement le
contact avec le réseau de renseignement parisien et entame sa réorganisation conformément au « plan d'action préliminaire pour le
35
déploiement du travail de renseignement dans France » reçu de Moscou le novembre . Et bien que cette réorganisation ait entraîné
la conservation temporaire (jusqu'à fin 1945) d'une partie importante des sources de la résidence PU, tant celle-ci que les structures du
GRU restaurées au cours de la même période ont pu rattraper rapidement le temps perdu dans la seconde moitié des années 40 et début
des années 50. En utilisant l'appareil clandestin du PCF (ainsi qu'en recrutant des membres du Parti communiste en dehors de celui-ci),
des alliés aussi exotiques que les agents du Front de libération du Vietnam et leurs propres capacités considérables, les deux branches
du renseignement soviétique au cours de ces années ont reçu en France une quantité suffisante d'informations politiques, militaires,
économiques et scientifiques nécessaires à la direction de l'URSS - informations techniques. Selon le témoignage des anciens officiers
de l'UP V. et E. Petrov, « … le service du Comité d'information, chargé des opérations sur le territoire français, était tout simplement
36
submergé de photocopies des originaux des documents officiels français » .
La position géographique de la Suède et sa neutralité pendant la Seconde Guerre mondiale ont fait de ce pays l'un des centres d'activité
les plus importants des services spéciaux, y compris les renseignements soviétiques : Stockholm s'est avérée être un « point » très
pratique pour observer ce qui se passait. seulement en Allemagne et au Danemark, en Norvège, en Finlande, en Pologne et dans les
républiques baltes, mais aussi en Suisse, en Hongrie, en Yougoslavie et dans plusieurs autres pays, lieu de négociations secrètes et
d'opérations spéciales. C'était en Suède en 1943-1944. avec la participation active du PU, du GRU et du RU de la Marine, des réunions
37
secrètes ont eu lieu entre les représentants de l'URSS et de la Finlande, qui ont conduit au retrait de cette dernière de la guerre ; de là
en 1944-1945. Des informations ont fait état de tentatives des dirigeants allemands d'entamer des négociations secrètes avec les États-
38
Unis et la Grande-Bretagne en vue de conclure une paix séparée . De nombreuses informations importantes sur les processus
politiques en cours dans les pays scandinaves, leurs relations avec les États-Unis et leurs alliés, ainsi que des informations
économiques, scientifiques et techniques, ont été obtenues par les agents des renseignements soviétiques dans la capitale suédoise dans
les années d'après-guerre.
Et pourtant, malgré les succès impressionnants que les services spéciaux soviétiques ont réussi à obtenir pendant la guerre, ils ont dû
faire face peu après la fin de la guerre à un certain nombre de problèmes. Le premier et peut-être le plus grave d’entre eux fut
l’opposition nettement croissante à leur travail de la part des agences de contre-espionnage des États-Unis, de Grande-Bretagne et
d’autres pays ; le second est le problème de la sécurité des communications, de la fiabilité des chiffrements et des codes utilisés. Le
troisième, étroitement lié au deuxième, était le problème des transfuges - anciens officiers et agents du PU et du GRU - qui, pour
diverses raisons, ont rompu avec leurs services et ont assuré le contre-espionnage des États-Unis et d'autres pays sur le territoire
desquels ils opéré pendant la guerre avec des informations détaillées sur les principaux domaines d'activité soviétique, les services de
renseignement, leurs positions d'agent dans divers pays, les particularités de leur coopération avec les partis communistes locaux, etc.
Le quatrième problème, qui a également sérieusement affecté les activités du GRU , Navy RU et PU, étaient une série de
réorganisations que les services spéciaux soviétiques subirent en 1947-1952. Et enfin, le dernier d'entre eux fut la réorganisation
d'après-guerre des structures gouvernementales américaines - la liquidation d'un certain nombre d'agences de guerre (Office of
Strategic Services, War Production Administration, Office of War Information) et des réductions significatives du personnel
d'organismes aussi importants. départements comme le Département d'État, les Départements de la Guerre et de la Marine, le
Département du Trésor, etc. En conséquence, de nombreux Américains qui ont fourni au PU, au GRU et à la RU Navy des
informations précieuses pendant les années de guerre ont perdu leur emploi ou ont été transférés à de nouveaux postes, souvent
secondaires. La liquidation de la Commission d'achat soviétique (en raison de l'arrêt des livraisons de prêt-bail), ainsi que la réduction
du personnel d'autres institutions soviétiques opérant aux États-Unis, ont eu un impact tout aussi négatif sur le nombre d'officiers
opérationnels dans tous les pays. branches du renseignement soviétique et leur appareil de renseignement.
Intensification des opérations des services spéciaux soviétiques en 1941-1945. sur le territoire de l'Amérique, de l'Europe occidentale
et orientale et des pays d'Extrême-Orient ne sont pas passés inaperçus auprès des services de contre-espionnage des alliés de l'URSS
au sein de la Grande Coalition. En mai 1943, le directeur du Federal Bureau of Investigation (FBI), Edgar Hoover, dans sa lettre au
plus proche conseiller du président Roosevelt, Harry Hopkins, rapportait une rencontre entre le vice-président de l'UP à New York
Zarubin et un membre du Comité national de le Parti communiste des États-Unis Steve Nelson, au cours duquel ce dernier a reçu une
grosse somme d'argent « pour l'introduction de membres du Parti communiste et d'agents du Komintern dans des industries engagées
dans la production de produits secrets pour le gouvernement américain afin pour obtenir (à leur sujet) des informations en vue d'un
39
transfert vers l'Union soviétique » . Au cours des neuf mois suivants, le bureau a reçu de nouvelles informations sur l'espionnage
militaire et industriel soviétique aux États-Unis et sur des agents des services de renseignement soviétiques travaillant sous le couvert
40
de l'ambassade de l'URSS à Washington . La nouvelle activation des services de renseignement soviétiques et les nouvelles
tendances de la politique étrangère soviétique au cours de la première année d'après-guerre ont été notées avec inquiétude dans un
rapport spécial présenté au président Truman par son conseiller Clark M. Clifford en septembre 1946. « Le changement de cap
soviétique L'image du principal ennemi de la Grande-Bretagne aux États-Unis 41, que les attaques brutales et brutales de la
propagande soviétique ont fait connaître au monde », a trouvé son expression dans le renforcement de la puissance militaire de
l'URSS, la « direction du gouvernement soviétique dans l'espionnage et les mouvements subversifs aux États-Unis », et dans « l'essor
41
de l'espionnage soviétique » en Allemagne et en Chine . L'ampleur des activités de renseignement soviétiques aux États-Unis, en
Allemagne de l'Ouest et en Autriche a rapidement contraint l'administration Truman à prendre une série de mesures urgentes : la
principale agence américaine de contre-espionnage, le FBI, a fortement renforcé les effectifs de ses divisions à Washington et à New
York : les principaux centres de travail du PU, du GRU et de la Marine. Le 1er novembre 1945, lors de l'enquête sur plusieurs affaires,
dont l'une était liée à « l'espionnage international dans lequel environ 100 personnes étaient impliquées… », et l'autre était liée à la «
42
protection (secret) de la bombe atomique, » 250 et 75 agents spéciaux du FBI . Des mesures urgentes ont également été prises par
l’armée et la marine américaines. Préoccupé par l'intensification des services de renseignement soviétiques en Allemagne et dans un
certain nombre d'autres pays européens, le commandement des forces armées américaines sur le théâtre européen a été créé peu après
la fin de la guerre, en plus de l'école de renseignement et de police militaire qui existait déjà. à Fort Riley, Kansas, un autre dans la
43
ville d'Oberammergau, Bavière . Des mesures similaires furent également prises en 1945 par les gouvernements français et
britannique : la purge de l'armée et des services de renseignement et de contre-espionnage des membres du Parti communiste français
qui y avaient pénétré, réalisée par le général De Gaulle et le colonel Passy, la création au début de 1945 au sein du département IX du
MI 6 britannique , tâche qui consistait à étudier les documents relatifs aux activités du Parti communiste de Grande-Bretagne et des
44
institutions soviétiques en Angleterre à la veille et pendant la guerre .
Les inquiétudes exprimées par les gouvernements des États-Unis, du Canada et de la Grande-Bretagne à propos des activités des
services de renseignement soviétiques dans ces pays s'intensifièrent encore à la fin de 1945 et au début de 1946 après l'apparition de la
première vague de transfuges d'après-guerre : Elizabeth Bentley - liaison entre plusieurs des groupes d'agents servant dans diverses
institutions fédérales à Washington, la direction du Parti communiste des États-Unis et la résidence du NKGB PU à New York, le
chiffreur de la station GRU à Ottawa I. Guzenko et l'ancien fonctionnaire du métro appareil de l'agent CPUSA et GRU (plus tard INO)
Whittaker Chambers. Bentley a donné au FBI les noms de 41 des agents et sources d'information qu'elle connaissait et qui ont servi
avant et pendant la guerre dans diverses agences fédérales (dont beaucoup coïncidaient avec les noms de personnes dont W. Chambers
a parlé dans son témoignage) ; Les informations fournies par Gouzenko ont permis d'exposer 16 agents opérationnels de la station
GRU et une vingtaine de citoyens canadiens qui travaillaient pour eux, parmi lesquels se trouvaient des députés et des hauts
fonctionnaires de divers ministères gouvernementaux, ainsi que le célèbre physicien nucléaire britannique Allan. Nunn May et son
45
collègue canadien Israel Holpe-rin . Début novembre, les dirigeants du FBI n'avaient aucun doute sur le fait que 13 hauts
responsables de la Maison Blanche, du Département du Trésor, du Département de la Guerre, du Bureau des services stratégiques et de
plusieurs autres agences fédérales (notamment Lochlyn Currie, Gregory Silvermaster, Harry Dexter White, George Silver-Maine et
46
Duncan Lee) furent longtemps des agents soviétiques . Le « cercle d'intérêts » des services de renseignement soviétiques a
également été établi en termes généraux : selon le FBI, sur la base des résultats de l'enquête menée par leurs propres employés et la
Gendarmerie royale du Canada, les principaux objectifs du PU et du GRU étaient des informations sur la recherche dans le domaine
du développement et de la production d'armes nucléaires, les derniers systèmes de guidage et des informations sur la politique
47
étrangère des États-Unis .
Ironiquement, E. Bentley et I. Guzenko se sont rendus aux autorités américaines et canadiennes précisément au moment où leur
témoignage acquérait une valeur particulière pour les services de contre-espionnage : au printemps 1945, l'administration du nouveau
président américain s'est engagée dans une voie beaucoup plus dure envers l'URSS. Le FBI, l'Office of Naval Intelligence ( ONI ) et le
US Army Counterintelligence Corps ( CIC ) n'étaient plus occupés à combattre les services spéciaux des puissances de l'Axe et, non
48
liés par un certain nombre de restrictions politiques précédemment introduites par l'administration Roosevelt , pourraient concentrer
49
tous leurs efforts sur la neutralisation des activités des services de renseignement soviétiques . C'est exactement ce qu'ils ont fait, en
lançant immédiatement une enquête à grande échelle basée sur les témoignages de E. Bentley, I. Guzenko et W. Chambers. En
conséquence, la résidence du PU et du GRU et de l'appareil de renseignement qu'ils contrôlent aux États-Unis - le pays qui présentait
le plus grand intérêt pour les dirigeants politiques soviétiques, l'armée et les plus hauts échelons du complexe militaro-industriel - se
sont retrouvés dans une situation très difficile. Afin de limiter autant que possible les dommages que pourraient subir les réseaux de
renseignement dont E. Bentley avait connaissance, le chef du NKGB V.N. Merkulov a ordonné d'arrêter immédiatement tous « les
contacts avec toutes les personnes qu'elle connaissait », pour immédiatement « avertir les agents » de sa « trahison » et rappeler en
URSS tous les officiers opérationnels qui ont déjà travaillé avec elle. De plus, selon les instructions du Centre de Moscou qui ont suivi
cet ordre, les résidents légaux de Washington et de New York A.V. Gorsky et V. Pravdin, ainsi que le résident illégal de Baltimore I.A.
Akhmerov ont reçu l'ordre d'arrêter immédiatement pendant 3 à 4 mois tous les contacts. avec une partie importante des agents les plus
importants. Parmi eux se trouvaient des chefs de groupe irremplaçables comme Victor Perlow (« Raid ») et N. Silvermaster (« Robert
»), qui, en plus de leur propre travail de renseignement, ont mis en relation Gorsky, Pravdin et Akhmerov avec un grand nombre de
sources travaillant dans des domaines clés. institutions fédérales, L. Currie (« Page »), Harold Glasser (« Rouble ») et au moins 13
autres. Bientôt, les trois habitants furent rappelés d'urgence à Moscou. E. Bentley et I. Guzenko, grâce à leurs aveux, ont réussi à
paralyser en quelques jours seulement le travail de plusieurs des plus importantes résidences du PU et du GRU et d'une partie
importante des réseaux de renseignement aux États-Unis et au Canada. Un peu plus tôt, en novembre 1944, un autre vétéran du
renseignement soviétique, Arthur A. Adam, clandestin du GRU, qui était activement impliqué dans la collecte d'informations sur la
création d'armes atomiques au cours de cette période, a attiré l'attention du FBI et du renseignement militaire G -2. Il dut couper
.
d'urgence les contacts avec ses sources et, fin 1946, quitter les États-Unis . Hélas, tous ces événements n’ont marqué que le début
d’une assez longue période de crise profonde dans laquelle se sont retrouvés les services de renseignement soviétiques aux États-Unis
dans la seconde moitié des années 40.
La mise en œuvre réussie du projet Venona, déjà mentionné ci-dessus, a commencé à porter ses premiers fruits : le 20 décembre 1946,
l'un des principaux employés de l'Agence de sécurité de l'armée américaine (ASA), la linguiste et cryptographe Meredith Gardner, a
réussi à J'ai lu une partie d'un télégramme de la station PU de New York , qui contenait une liste de scientifiques atomiques. En mai
1947, il avait déjà déchiffré « plusieurs dizaines de messages envoyés de Moscou à New York, et vice versa, en 1944-1945 ». Début
septembre de la même année, le chef adjoint du G -2, le colonel Carter Clark, en informa le FBI et, à partir du 19 octobre 1948, les
51
deux agences commencèrent à entretenir des contacts de travail réguliers . Le décodage des programmes télévisés et
radiographiques de l'UP, puis du GRU, qui a confirmé les témoignages de E. Bentley, W. Chambers et I. Guzenko, a permis au Bureau
non seulement d'identifier de nouveaux noms d'agents soviétiques, mais aussi d'entamer leurs poursuites. . Et bien que les dirigeants
du PU, du GRU et du RU de la Marine aient reçu assez tôt des informations sur les succès des cryptographes ASA et aient modifié les
codes, ils n'ont pas pu empêcher l'utilisation de messages déjà décryptés, l'identification et l'arrestation de tous ceux de leurs
52
agents. dont les noms ou les signes figuraient dans les télégrammes « ouverts » .
Des dommages considérables ont été causés aux activités des services de renseignement soviétiques en 1946-1953. ceux-là mêmes qui
étaient les principaux « consommateurs » des informations reçues par le PU, le GRU et le RU de la Marine - I.V. Staline et V.M.
Molotov - qui ont initié leur restructuration radicale en 1947. Dans le but de concentrer la réception et le traitement des informations
au sein d'un seul département, d'augmenter l'efficacité de leur réception et de renforcer leur contrôle personnel sur les activités de
renseignement, ils ont d'abord remplacé presque complètement la direction du PGU MGB (le nom du renseignement politique depuis
mars 1946) et le GRU, puis, le 30 septembre 1947, il crée le Comité d'information (CI) sous l'égide du Conseil des ministres de
l'URSS, réunissant en lui le PGU et le GRU, écartés du MGB et de la Guerre. Ministère, Département «C» (qui coordonnait les
activités de l'UP et du GRU en matière d'espionnage atomique depuis 1944 et qui devint par la suite partie du 2-e Bureau spécial [de
renseignement] du 1er Comité spécial relevant du Conseil des ministres de l'URSS, responsable du programme atomique soviétique.
Le premier chef de l'IC a été nommé Molotov (plus tard - A. Ya. Vyshinsky, V. A. Zorin et Ya. A. Malik), l'ensemble du travail pratique
a été dirigé par son premier adjoint, le lieutenant-général P. V. Fedotov Les ambassadeurs de l'URSS étaient nommés représentants
locaux de la CI (résidents en chef) et leurs adjoints étaient de véritables résidents des anciens PGU et GRU. Dans le même temps, il a
été décidé de laisser les services spéciaux de renseignement et de sabotage dans la structure du MGB et du VM en cas de conflits
53
militaires locaux ou de guerre majeure en Europe, dans les Balkans, au Moyen et en Extrême-Orient . Une autre innovation fut la
création, à l'initiative du ministre de la Sécurité de l'État V.S. Abakumov, dans le cadre de son département, des bureaux spéciaux n° 1
et 2, réalisés par décision du Politburo du 9 octobre 1950. Les tâches de le premier d'entre eux a été la préparation et la conduite de «
sabotages sur des objets et des communications militaro-stratégiques importants sur le territoire des principaux États agressifs - les
États-Unis et l'Angleterre, ainsi que sur le territoire d'autres pays capitalistes utilisés par les principaux agresseurs contre l'URSS",
ainsi que "... des actions actives (actes de terreur) contre les ennemis les plus actifs et les plus vicieux de l'Union soviétique parmi les
dirigeants des pays capitalistes, en particulier les agents de renseignement étrangers dangereux, les dirigeants des émigrés
antisoviétiques organisations et traîtres à la patrie. Trois ans plus tard, le Bureau n° 1 a été transformé en 12e département (spécial)
relevant de la 2e direction principale (renseignement) du ministère de l'Intérieur de l'URSS. La tâche du Bureau spécial n°2 était «
d'accomplir des tâches spéciales au sein de l'Union soviétique pour réprimer par des moyens spéciaux les activités ennemies menées
par des individus, ainsi que la sélection, l'éducation, la formation et la formation des travailleurs et des agents » du
54
bureau. . Considérant qu'en dehors de la CI, outre les unités spéciales de renseignement restant dans les structures du MGB et du
ministère de la Guerre, les Bureaux n°1 et 2 et le RU de la Marine (fusionnés avec le GRU en 1952), ils ont continué pour collecter
divers types d'informations de renseignement en 1947-1953. La Direction principale des troupes frontalières, NII-100 et le
Département de l'information internationale du Comité central du PCUS, déjà mentionnés ci-dessus, il est évident que la tentative de
créer un analogue soviétique de la CIA a échoué. KI n'est jamais devenu un véritable centre de coordination des activités de
renseignement, de traitement et d'analyse de TOUTES les informations de renseignement reçues par l'URSS et n'a pas été à la hauteur
des espoirs placés en lui. Dispersion des forces et des ressources, répartition des mêmes fonctions et tâches entre plusieurs
départements et institutions parallèles, division de l'appareil de renseignement (surtout à l'époque où les services spéciaux soviétiques
travaillant aux États-Unis, et pas seulement dans ce pays, connaissaient une crise grave) ne pouvait qu'avoir un impact très négatif sur
les activités des services de renseignement soviétiques dans diverses régions du monde. Il n’est donc pas surprenant qu’environ dix
mois après la création de l’IC, l’état-major ait réussi à convaincre Staline de la nécessité de restituer le renseignement militaire aux
forces armées. Après le départ des officiers du renseignement militaire, la Commission d'information a été « rétrogradée » et est
devenue, en fait, un appendice du ministère des Affaires étrangères ; à la fin de 1951, Staline décida que tous les renseignements
opérationnels seraient à nouveau concentrés entre les mains du GRU et de la nouvelle première direction principale du MGB. Un peu
55
plus de deux ans plus tard, les Bureaux n° 1 et 2 ont également été supprimés .
Les services de renseignement et la création de la bombe atomique soviétique
Étonnamment, les services de renseignement soviétiques ont réussi non seulement à survivre, mais aussi à travailler de manière très
productive, même dans les conditions très défavorables mentionnées ci-dessus. L’une des pages les plus marquantes de leur histoire se
situe en 1944-1953. est devenu une série d'opérations visant à obtenir les informations nécessaires au développement et à la production
d'un type d'arme fondamentalement nouveau - la bombe atomique.
Les premières informations sur le début des travaux liés non seulement à la recherche théorique dans le domaine de la physique
nucléaire appliquée, mais également à la création pratique d'une bombe atomique, ont très probablement été reçues par la station GRU
de Londres lors d'une réunion avec le résident par intérim S.D. Kremer (« Barch ») avec Klaus Fuchs le 10 août 1941. Fuchs rend
compte des recherches menées à Birmingham sous la direction d'Otto Frisch et Rudolf Peierls, auxquelles il participe lui-même depuis
la fin mai 1941 : « dans trois mois (ce travail sera terminé. - En . P.) et tous les matériaux seront envoyés au Canada pour la production
industrielle », ces recherches pourront être menées à « Leipzig, en Allemagne », sous la supervision du professeur « Heisenberg
.» Lors de réunions ultérieures avec Kremer et son successeur, Ursula Kuczynski (« Sonya »), entre septembre 1941 et décembre 1943,
Fuchs leur remit des copies de tous ses rapports rédigés à l'Université de Birmingham et détailla l'état des travaux de développement
sur la séparation des des isotopes de l'uranium réalisés en Angleterre, et ont également signalé que le développement de la bombe
56
atomique battait son plein aux États-Unis et que les deux pays coopéraient très activement dans ce sens . À peu près à la même
époque, l'information selon laquelle la Grande-Bretagne et les États-Unis avaient réuni, depuis la fin des années 1940, ses principales
sources aux États-Unis, parmi lesquelles se trouvaient des scientifiques aussi éminents - participants directs au projet Manhattan que
Klaus Fuchs, Bruno Pontecorvo, Savile S. Sacks, Theodore O. Hall, Allan Nunn May, Israel Halperin, Clarence Hiskey, John Chapin,
ainsi que « Quant » et « Vogel »/« Perse » (spécialistes connus uniquement sous leurs surnoms d'agent, dont les vrais noms sont FBI
60
inconnu encore) . En outre, selon P. A. Sudoplatov, certaines informations provenaient également d'Enrico Fermi et du directeur
scientifique du projet, Robert Oppenheimer, qui, bien qu'ils n'aient jamais été des agents soviétiques, ont néanmoins trouvé possible de
61
partager certaines informations dont ils disposaient avec leurs collègues. en URSS . L'UP a reçu des informations très intéressantes
et importantes sur les scientifiques nucléaires britanniques qui ont travaillé au Canada pendant la guerre, ainsi que des informations
importantes sur l'état des développements réalisés aux États-Unis entre 1943 et 1945. de "Eric" - un jeune physicien - et de certains
agents connus uniquement sous les surnoms de "Tina", "K" et "Kelly", vivant et opérant en Angleterre, dont l'identité n'a jamais été
établie, et aussi de servir de secrétaire au département de recherche de l'Association britannique des métaux non ferreux, Melita
62
Norwood (« Hola ») .
La station GRU d'Ottawa a connu un succès extraordinaire en recevant un échantillon d'uranium 235 d'A. N. May en 1945, qui fut
bientôt livré à Moscou par le résident adjoint, le colonel P. S. Motinov (l'officier du renseignement portait une ampoule contenant de
l'U hautement radioactif). -235 sur lui-même, dans une ceinture spéciale, puis a souffert du mal des radiations pour le reste de sa
vie). Des informations très précieuses ont également été reçues par le GRU de la part d'autres physiciens canadiens : Edward Mazeroll,
63
Durnford Smith et Israel Halperin .
En conséquence, les scientifiques impliqués dans la création de la bombe atomique soviétique ont reçu, par l'intermédiaire du
Département C, une description détaillée du laboratoire d'Oak Ridge et de l'usine de Los Alamos, les caractéristiques de la technologie
utilisée par les scientifiques américains pour séparer les isotopes de l'uranium, un échantillon d'U-235, des informations sur la nature
de la participation au programme nucléaire des sociétés "Kellex", "Dupont", "Union Carbide" et un certain nombre d'autres sociétés,
des systèmes de sécurité d'entreprise, des données sur les scientifiques qui ont participé au projet. Déjà 12 jours après l'assemblage de
la première bombe atomique, des schémas et des descriptions de sa structure étaient livrés à Moscou depuis Washington et New
York. À l'automne 1945, des photographies des locaux de l'usine d'Oak Ridge et des parties secrètes du rapport à l'administration et au
Congrès ont été obtenues, qui n'étaient pas incluses dans le texte publié du rapport de la Commission Smith, des informations sur des
éléments individuels de la bombe. conception et entrées de journal sur la première explosion test à Alamogordo, réalisée le 16 juillet.
Analysant les informations reçues jusqu'à la fin de 1945 des États-Unis et de la Grande-Bretagne (y compris les données obtenues dans
les îles britanniques et celles obtenues au Canada), l'un des experts les plus compétents sur l'histoire de la création de la bombe
atomique soviétique, vétéran de la première direction principale du KGB, le colonel V.B. Barkovsky, l'a évalué comme suit : aux États-
Unis, nous avons reçu des informations sur la manière de fabriquer une bombe, et en Angleterre, sur la base de laquelle la fabriquer. La
contribution apportée à la création d'armes nucléaires soviétiques par les services de renseignement et par ceux qui ont directement
supervisé le programme atomique de l'URSS pendant la guerre a été hautement appréciée. Ainsi, selon ses dirigeants scientifiques et
administratifs et techniques I.V. Kurchatov et A.P. Zavenyagin, la part de participation des officiers du renseignement dans la mise en
64
œuvre réussie du projet atomique soviétique n'était pas inférieure à 50 % .
Il n'est pas surprenant qu'ayant des informations aussi détaillées sur le programme nucléaire américain, Staline ait pu prendre plusieurs
décisions politiques importantes à temps, dont la résolution du Politburo et du Comité de défense de l'État du 20 août 1945 sur la
création de une commission spéciale sur le problème n° 1, c’est-à-dire la décision d’accélérer les travaux sur le développement des
de
armes atomiques et les ajustements qui y ont été apportés en janvier 1946.65 Une autre décision fut la décision rejeter le « plan
Baruch » proposé par le États-Unis, soumis à la Commission de l'énergie atomique de l'ONU le 14 juin 1946. Connaissant le contenu
du rapport secret Acheson-Lilienthal, mis à la base de ce plan, Staline ne pouvait y voir autre chose qu'une tentative, avec l'aide d'un
accord international, pour maintenir le monopole américain sur la possession d'armes nucléaires et pour introduire un contrôle global
66
sur les recherches dans ce domaine menées dans d'autres pays .
Même si la crise qui a entravé les activités des services de renseignement soviétiques aux États-Unis et au Canada depuis l'automne
1945 a considérablement réduit la quantité d'informations reçues de leur part sur le développement, la production et le stockage
d'armes nucléaires, cela n'a pas conduit au fait que Physiciens nucléaires soviétiques et militaires en 1946-1953 gg. Ils ont
généralement cessé de recevoir les informations dont ils avaient besoin de ces pays. La quantité totale d'informations sur les questions
67
atomiques n'a guère diminué ; seules leur nature et leurs principales sources ont changé . La principale différence entre les données
reçues par Moscou en 1946-1950 était qu'elles concernaient désormais non seulement les travaux de recherche et de développement
nécessaires à la création d'armes nucléaires, mais également les moyens de leur livraison, les sites de placement et de stockage, les
plans d'utilisation, les détails de le financement des programmes nucléaires américain et britannique, puis, à partir de 1949, les projets
de création de forces nucléaires de l'OTAN et de leur déploiement sur le territoire allemand. La « portée géographique » des
informations sur les questions atomiques collectées par les services spéciaux soviétiques s'est également considérablement élargie :
depuis 1945, elles proviennent de Suède, du Danemark, de Bulgarie, de Tchécoslovaquie, d'Allemagne et de plusieurs autres
68
pays . Mais la partie la plus précieuse venait de Grande-Bretagne : les agents les plus productifs durant cette période étaient Klaus
Fuchs, Milita Norwood, Donald MacLane et John Cairncross.
Peu de temps après son retour des États-Unis, Fuchs fut invité à Harwell, le principal centre de recherche nucléaire mené en Grande-
Bretagne. De l'automne 1947 à mai 1949, il réussit à transmettre à A.S. Feklisov, l'officier du CI qui le supervisait à Londres, les
principaux développements théoriques sur la bombe à hydrogène, les plans de travail pour sa création, dont la mise en œuvre
commença aux États-Unis et Angleterre, données sur les essais de bombes à l'uranium et au plutonium produites dans les attols de
69
Bikini et Enewetak .
MacLane a fourni à Moscou des informations vraiment uniques au cours de cette période. Après sa nomination comme premier
secrétaire de l'ambassade britannique à Washington, « Homer » a travaillé simultanément au cours de l'année suivante au sein du
Comité mixte sur le développement de la politique dans le domaine de la recherche et de l'utilisation de l'énergie atomique et, plus
tard, à partir de février 1947, il est devenu l'un des directeurs du secrétariat pour la coordination des politiques américaines,
britanniques et canadiennes en matière d’armes nucléaires. Ayant eu un accès constant à la Commission américaine de l'énergie
atomique pendant plusieurs mois, il a pu, après s'y être rendu une vingtaine de fois, compléter considérablement les informations sur la
planification nucléaire qu'il a reçues à l'ambassade et au Comité mixte. Son compatriote Cairncross (« Karel »), qui a servi au Trésor
durant cette période, a également réussi à obtenir des documents et des informations très précieux qui ont permis aux dirigeants
politiques et militaires soviétiques d'avoir une compréhension précise du financement du programme nucléaire britannique, du les
70
recherches entreprises dans son cadre et acquises pour leur mise en œuvre des matériels .
Mais le plus important fut celui qu’ils reçurent en 1948-1949. des informations sur l'arsenal nucléaire des États-Unis et de la Grande-
Bretagne : le nombre de bombes atomiques prêtes à être utilisées en cas de conflit militaire, leurs vecteurs et le déploiement des unités
aériennes stratégiques américaines. Ces données, qui indiquaient que jusqu'au milieu des années 1950, les États-Unis et l'Angleterre ne
disposeraient pas de stocks d'armes nucléaires suffisants pour détruire le potentiel militaro-industriel soviétique et mener
simultanément des opérations à grande échelle en Europe et en Extrême-Orient, permirent à Staline de décider sur le début du blocus
de Berlin, qui a grandement contribué à détourner l'attention américaine des événements qui se déroulaient en Chine et de la victoire
71
des communistes chinois dans la guerre civile . Ironiquement, en prenant cette décision, le dictateur du Kremlin ne pouvait
clairement pas prévoir ses autres conséquences : l'affaiblissement de la position soviétique dans la question allemande (après avoir été
contraint de lever le blocus), l'accélération de la création de l'Alliance de l'Atlantique Nord72. et, enfin, l'émergence de la Chine
,
communiste rapidement transformée d'alliée de l'URSS en rivale, puis en adversaire.
Évaluation des résultats obtenus par les services de renseignement soviétiques en 1943-1949. dans le domaine de l'espionnage
atomique, on ne peut s'empêcher de conclure que leurs activités ont considérablement accéléré la mise en œuvre du programme
En fait, ce sont les informations obtenues par le GRU et le PU 73
nucléaire national. sur le projet britannique Tube Alloys et sur le projet
américain Manhattan qui ont incité Staline et son entourage à décider de la nécessité de lancer des recherches similaires en Union
soviétique. C'est ce qui a permis aux scientifiques nucléaires soviétiques, sans perdre de temps en recherche et développement peu
prometteurs et en évitant des dépenses improductives de ressources intellectuelles et matérielles, dans un laps de temps relativement
à
court, beaucoup plus rapide que les Américains ne l'espéraient 74, de créer la bombe atomique soviétique, et après c'est la bombe
hydrogène
. Ce sont précisément des informations suffisamment précises sur le potentiel nucléaire et les véritables plans militaro-
politiques des États-Unis et de la Grande-Bretagne qui ont donné aux dirigeants soviétiques l'occasion d'évaluer sobrement l'équilibre
des forces et, en évitant le risque excessif d'une confrontation militaire avec le Les Américains et leurs alliés de l'OTAN ont réalisé de
nombreuses tâches politiques et militaires qui se sont déroulées entre 1945 et 1953. avant l'Union Soviétique.
Renseignement et planification politique
L'obtention d'informations sur la planification des politiques étrangères et intérieures des adversaires potentiels, des alliés de l'URSS et
des pays neutres occupant des positions clés dans les relations internationales a toujours été l'une des priorités des services de
renseignement soviétiques. En 1944-1953. Ce domaine d'activité du PU/PGU, du GRU et d'autres services spéciaux n'a pas été moins
important que l'espionnage atomique.
Informations sur les plans pour l'ordre mondial d'après-guerre, élaborés par la Maison Blanche, le Département d'État, le British
Whitehall et le Quai d'Orsay français, ainsi que sur la situation politique dans les pays d'Europe centrale et orientale, qui ont fait l'objet
de intérêts des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France, était disponible en 1944-1945 . d'une importance cruciale pour le
Kremlin - la sécurité de l'URSS en dépendait directement. Les services de renseignement soviétiques cherchaient à les recevoir partout
où cela était possible : tant sur le territoire des États-Unis que de la Grande-Bretagne, ses dominions - principalement le Canada et
)
l'Australie 75 - directement sur place, en Europe, dans les pays neutres (Suède, Suisse, Turquie, Mexique . et quelques autres États
76
d'Amérique latine) et... directement en URSS et dans les territoires contrôlés par celle-ci.
Nous avons déjà parlé plus haut des activités de diverses branches du renseignement soviétique aux États-Unis et dans les îles
britanniques, où des dizaines, voire des centaines, d'officiers, d'agents et de sources contrôlées par eux étaient engagés dans l'obtention
de divers types de (et, (surtout la politique étrangère). Malheureusement, il ne sera possible d'évaluer plus ou moins objectivement les
résultats de leurs travaux que lorsque les chercheurs bénéficieront d'un accès illimité aux documents d'archives de cette période au
ministère russe des Affaires étrangères, et en particulier aux documents conservés dans les archives du Président de la Fédération de
Russie. Mais même aujourd'hui, sur la base d'un nombre extrêmement limité de documents déclassifiés sur les activités du PU, du
GRU et du RU de la Marine, et
aussi la planification de la politique étrangère soviétique, les mémoires d'officiers et d'agents des services de renseignement
soviétiques, l'analyse des résultats de trois réunions clés des dirigeants des puissances alliées - les conférences de Téhéran, de Crimée
et de Berlin - il est difficile de résister à la conclusion que ce travail a été très productif. La préparation des informations pour toutes
ces négociations a été réalisée de la manière la plus minutieuse : des informations sur les intentions et les plans des délégations des
États-Unis et de la Grande-Bretagne ont été collectées à Washington et à Londres 77 , à Moscou 78 , puis partiellement revérifiées et
au de 79
corrigées cours la conférences elles-mêmes, auxquelles Staline attachait une grande importance . Les résidences de New York,
Washington et Londres ont joué un rôle particulièrement important dans l'obtention de toutes ces informations: informations et
documents collectés par des agents du PU et du GRU tels que Harry D. White, Lochlyn Currie, Lawrence Duggan, Alger Hiss, Nathan
G. Silvermaster, Donald McClain et d'autres hauts responsables du Département d'État, du Département du Trésor américain et du
ministère britannique des Affaires étrangères représentaient des informations de première main provenant des plus hauts cercles de
l'élite politique des États-Unis et de Grande-Bretagne.
Un flux d’informations très important arriva à Moscou en 1944-1946. et sur des problèmes controversés des relations interalliées
comme la politique des trois grandes puissances envers l'Allemagne vaincue (la future structure de cet État, la restructuration de
l'économie allemande, les questions liées à l'occupation de ce pays par les forces alliées, etc. ) 80, la restauration de la Pologne et la
de 81
modification ses frontières d'avant-guerre , les relations avec les anciens alliés de l'Allemagne - la Roumanie, la Bulgarie, la
82
Hongrie et la Finlande . On n'a pas accordé moins d'attention à la politique actuelle des alliés occidentaux de l'URSS à l'égard de la
Yougoslavie, un pays qui occupait une position stratégique clé dans les Balkans, une région où les intérêts politiques et militaires de la
Russie/Union soviétique et de la Grande-Bretagne s'affrontaient depuis longtemps. plusieurs décennies 83 , considérant
depuis
que février 1944, au quartier général de Josip Broz Tito, il y avait une mission militaire soviétique permanente , composée
d'officiers du GRU et de l'UP, parmi les sources soviétiques de l'élite politique yougoslave, en exil aux États-Unis et en Grande-
Bretagne, il y avait des personnalités telles qu'Ivan Subasic (« Sere c ») - Premier ministre du gouvernement en exil en 1944-1945. - et
Sava Kosanovich (« Kolo ») - l'un des dirigeants de l'émigration politique yougoslave aux États-Unis en 1942-1944, puis ambassadeur
il
de la RPFY dans ce pays en 1946-1950 - que les officiers du PU 84 travaillaient comme chiffre de Tito clercs, y a tout lieu de
supposer que Moscou a reçu des informations de première classe sur les aspects les plus divers de la politique étrangère et intérieure
yougoslave, sur la lutte des divers groupes d'émigrants yougoslaves, sur les actions de ces derniers contre le Front de libération
nationale de la Yougoslavie, etc. Il existe de nombreuses informations très précieuses sur la politique envers divers groupes de la
Résistance yougoslave, le FMLN et le cabinet royal en exil, qui ont combattu tout au long de la guerre pour le pouvoir dans le pays
menée par les gouvernements de Grande-Bretagne. et des États-Unis, provenaient également des membres du « Groupe de Cambridge
85
» .
De la même manière, bien que apparemment moins intensive, elle a été exploitée en 1944-1947. des informations sur d'autres
86
questions importantes des relations interalliées : la question des réparations , la participation éventuelle des États-Unis à la
87
restauration de l'économie soviétique endommagée pendant la guerre , le rapatriement des citoyens soviétiques, dont des millions se
88
sont retrouvés dans les pays de Europe occidentale, centrale et orientale .
Comme indiqué ci-dessus, à partir du milieu de 1946 et du début de 1947, la position des services de renseignement soviétiques
opérant aux États-Unis, en Grande-Bretagne et en France a commencé à changer radicalement. La détérioration significative des
conditions de travail des PGU, GRU et RU de la Marine est due à plusieurs raisons. Premièrement, l'atmosphère même des relations
entre l'URSS et ses anciens partenaires a changé : la grande coalition (anti-hitlérienne) n'existait plus que sur le papier - les
contradictions apparues déjà pendant les années de guerre sont devenues inconciliables et aucune des deux parties ne voit la possibilité
de les résoudre. par des compromis mutuels. Les dirigeants politiques soviétiques ont perçu la volonté de leurs anciens alliés
d'empêcher la soviétisation des pays d'Europe centrale et orientale comme une preuve de leur intention de priver l'Union soviétique
des fruits de la victoire sur l'Allemagne et ses satellites, de l'empêcher de créer sur le continent européen le système militaro-politique
89
nécessaire pour assurer la sécurité nationale URSS . Aux États-Unis, en Grande-Bretagne et en France, ainsi que dans la plupart des
autres pays européens, la volonté de l'URSS d'établir un contrôle politique et militaire sur les pays voisins était considérée comme un
90
prélude à une nouvelle expansion et, éventuellement, à la mise en œuvre de plans pour un « révolution mondiale » . Cette
perception de la politique étrangère soviétique s'est considérablement intensifiée après la dure répression de l'opposition en Pologne,
qui a amené ce pays au bord de la guerre civile, et après les coups d'État en Bulgarie, en Roumanie et en Tchécoslovaquie, perpétrés
par les communistes locaux avec le soutien des communistes locaux. soutien direct à l'Union soviétique.
La deuxième raison était - cela a également été mentionné plus haut - l'opposition croissante des services de contre-espionnage
américains, britanniques et français aux opérations de renseignement soviétiques, qui, en relation avec les révélations mentionnées de
E. Bentley, I. Guzenko, W. Chambers et quelques autres anciens agents soviétiques, la mise en œuvre du projet Venona et l'atmosphère
politique générale qui s'est créée en Occident dans la seconde moitié des années 40 ne cessent de s'intensifier. Cela a également eu
pour effet le rétrécissement significatif des possibilités de recrutement de nouveaux agents et le refus d'un certain nombre d'anciennes
91
sources des services de renseignement soviétiques de reprendre les contacts interrompus en 1945-1946. - refus dû à la fois à la peur
d'être révélé et à la déception de nombreuses personnes qui ont travaillé pour le PU, le GRU et le RU de la Marine pendant la guerre,
dans le communisme, dans la politique étrangère et intérieure de l'URSS, etc. Les activités du renseignement soviétique les services
ont également été influencés par la période de réorganisation de leurs structures, déjà évoquée en détail ci-dessus. L'influence de tous
ces facteurs a été considérablement renforcée par une autre circonstance : l'intérêt croissant des dirigeants soviétiques pour le théâtre
européen (en raison de la nouvelle division du continent en groupes militaro-politiques opposés survenue en 1947-1949), a conduit à
une nouvelle étape dans les activités des services spéciaux soviétiques.
Dans des conditions où aux États-Unis l'enquête sur les activités des résidences et des réseaux de renseignement battait son plein,
révélée grâce aux témoignages de E. Bentley, I. Guzenko, W. Chambers et aux documents obtenus lors du décryptage des émissions de
Washington
télévision et des radiogrammes de PU 92, lorsque le CI résidant à G Dolbin rapporta à Moscou en 1947 que la mission qui
lui avait été confiée pour étudier les changements actuels dans la politique intérieure et étrangère des États-Unis ne pouvait pas être
exécutée « dans les conditions actuelles des mesures prises contre nous par le contre-espionnage et le violente campagne
93
antisoviétique [menée] dans ce pays..." , les dirigeants soviétiques étaient confrontés à la menace d'une véritable "famine
d'information". Au printemps 1947, le Département de politique étrangère du Comité central du Parti communiste bolchevik de toute
l'Union fut contraint d'obtenir les informations dont il avait besoin sur les processus en cours dans la vie politique intérieure des États-
Unis, principalement auprès de sources plutôt contradictoires. des messages des diplomates soviétiques à Washington 94, des
la 95
documents de la presse américaine et des sources aussi douteuses que direction du Parti communiste américain . À cet égard, les
informations sur divers aspects de la politique américaine provenant d’Europe occidentale sont devenues d’une importance cruciale. À
cet égard, la tâche confiée à la résidence de l'IC à Berlin par le Centre de Moscou le 9 juin 1947 est très caractéristique : Moscou a
exigé des informations urgentes sur la réunion récemment tenue à Washington des attachés militaires et aériens américains en Europe,
au Proche et au Moyen-Orient. , au cours duquel sont présentés des rapports sur le développement des forces armées de tous ces États,
les activités illégales de diverses organisations soviétiques, le travail des partis communistes locaux et les mesures prises par les
96
autorités locales pour contrer la propagation du communisme et l'influence soviétique dans Pays européens . Deux ans plus tôt, une
telle tâche aurait sans doute été confiée aux officiers résidents du PU et du GRU opérant aux USA : ils disposaient alors de toutes les
ressources nécessaires pour la mener à bien. Aujourd'hui, la situation était complètement différente : les dirigeants de l'Union
soviétique manquaient périodiquement d'informations de renseignement fiables pour prendre les décisions politiques les plus
sérieuses.
Ainsi, cela manquait-il clairement dans la période précédant la discussion à Paris, fin juin - début juillet 1947, du programme européen
de reconstruction économique, plus connu sous le nom de « Plan Marshall ». Or, nous savons bien qu'au début, au moins avant
l'arrivée de la délégation soviétique dans la capitale française, les dirigeants de l'URSS n'ont pas pris de décision finale sur la
97
participation ou la non-participation du pays et de ses alliés d'Europe de l'Est. dans ce programme . À en juger par le fait qu'à son
arrivée à Paris, V. M. Molotov a constamment exigé de lui fournir des informations supplémentaires sur le plan et a exprimé à
98
plusieurs reprises son mécontentement face à son absence , la décision finale n'a toujours pas été prise ces jours-ci. Ce n'est qu'après
avoir reçu un message urgent de Staline contenant des instructions de refus de participer au programme de reconstruction économique
européenne que le ministre soviétique prit une position définitive. Quant à la décision de Staline, elle a très probablement été dictée
par le fait que les informations reçues de Washington par D. McClane concernant les instructions données aux délégations américaine
l'
et britannique lors des négociations de Paris 99 coïncidaient avec le mémorandum de l'académicien E. Varga sur essence et les
100
objectifs du « Plan Marshall » et les messages de l'ambassade de l'URSS à Washington et (ce qui était bien plus important) avec sa
propre opinion. Les informations transmises à Moscou et à Paris par MacLane, qui, avec K. Philby, était peut-être la principale source
d'informations politiques de l'IC à Washington pendant cette période, ne sont peut-être pas arrivées à temps. Il semble cependant que,
dans ce cas précis, Staline et Molotov, qui craignaient le plus sérieusement l'influence possible du « plan-. sur Marshall » sur les pays
101
d'Europe de l'Est , aurait trouvé une raison supplémentaire pour faire échouer les négociations.
Un problème intéressant qui mérite une étude distincte est celui du rôle joué par les informations fournies par les services de
renseignement soviétiques dans la décision de blocus de Berlin-Ouest en 1948-1949, fatale pour toute la politique soviétique ultérieure
envers l'Allemagne. Il a déjà été mentionné plus haut qu'en l'acceptant, Staline et son entourage étaient convaincus que cette action de
l'URSS ne conduirait pas à un conflit militaire avec les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France et, apparemment, comptaient
sérieusement sur le fait que ils pourraient forcer les troupes alliées à quitter la capitale allemande. À en juger par des documents
récemment déclassifiés, à l'approche de la crise, l'IC et les dirigeants politiques soviétiques savaient également que, même si le général
Lucious D. Clay, haut-commissaire américain en Allemagne, déclarait que « les Américains resteront à Berlin jusqu'à ce que ne
recevra pas l'ordre de quitter cette ville » et était déterminé, si nécessaire, à ravitailler ses troupes et la ville par voie aérienne, la
102
position des Britanniques et des Français était moins décisive et moins dure . Cependant, l'administration militaire soviétique en
Allemagne (SVAG) était convaincue et l'a sans aucun doute signalé à Moscou que le commandement américain en Allemagne ne serait
pas en mesure d'assurer l'approvisionnement des troupes et de la population civile de la ville et, étant donné les désaccords entre les
alliés, seraient contraints d'évacuer leurs unités (ainsi que celles britanniques et françaises) de Berlin. Après le début du blocus, la
station Berlin CI a continué à assurer Moscou que le pont aérien allié de Berlin (une opération visant à ravitailler la ville par voie
aérienne) est vouée à l'échec, que les puissances occidentales sont prêtes à faire des concessions à l'Union soviétique et que l'obstiné
général Clay pourrait bientôt être destitué. (Cette information explique-t-elle la décision de Staline d'interrompre les négociations à
quatre sur la question allemande qui ont débuté à Moscou en août 1948 ?) Se référant à des informations reçues de sources
américaines, britanniques et françaises, CI a clairement exagéré les divergences qui existaient entre les alliés sur la question
allemande. la question de Berlin et minimisent leur détermination à créer un nouvel État allemand à l'ouest de l'Elbe. Le message
concernant la réunion du Cabinet des ministres britannique du 22 septembre 1948, au cours de laquelle le Premier ministre Ernest
Bevin a déclaré que si « nous ne prenons pas maintenant une position ferme, notre position en Europe deviendra désespérée », n'a pas
été rapporté. à Staline (KI n'en a envoyé des copies qu'à Molotov et à son adjoint V.A. Zorin). De la même manière, les dirigeants
politiques soviétiques ont été privés d'informations fiables sur la solution réussie au problème de l'approvisionnement aérien de
Berlin. Dans le même temps, les résidences de Berlin et de Vienne de l'IC ont fourni au Kremlin des messages sur les plans
prétendument adoptés par les gouverneurs militaires des zones occidentales de l'Allemagne pour la création des forces armées
allemandes, la formation de quartiers généraux pour ces forces sous le commandement d'anciens généraux de la Wehrmacht, un projet
de création d'unités auxiliaires à partir de personnes déplacées d'origine polonaise, ukrainienne, tchèque et balte, sur les opérations des
« forces blindées anglo-américaines » prévues début mars 1949 contre l'armée soviétique en L'Allemagne et d'autres idées et projets
103
tout aussi fantastiques . Considérant qu'à côté de tous ces rapports, des informations assez bonnes et fiables sont également
parvenues à Moscou (les rapports de la station Paris CI et les informations provenant de D. McLane, G. Burgess, C. Philby, E. Blunt et
J. Cairncross de Washington et de Londres, et, peut-être, L. Long, qui pendant ces années a été chef adjoint du département de
renseignement de la Commission de contrôle britannique en Allemagne) 104, on ne peut que sympathiser avec les analystes du
et
département d'information de CI qui ont traité toutes ces dépêches les « consommateurs » qui les lisent, du ministère des Affaires
étrangères et du Politburo. Ironiquement, Staline avait clairement moins confiance dans les rapports de sources britanniques et
françaises qui étaient basés sur des documents et qu'il aurait dû écouter. Il semble que ce soient les informations de la station CI de
Berlin, pour le moins très contradictoires et souvent basées sur des rumeurs, qui ont incité Staline à prolonger le blocus de Berlin
jusqu'au printemps 1949.105
Comme indiqué ci-dessus, l'idée de Staline d'adopter une position ferme contre la présence des troupes alliées dans la capitale
allemande, de contraindre les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France à abandonner leurs projets d'unification économique,
financière et politique de leurs zones d'occupation et de création d'un nouvel État allemand, a non seulement échoué, mais a
considérablement accéléré la formation d'une république fédérale, ainsi que la formation d'une alliance militaro-politique des États
d'Europe occidentale - l'Alliance de l'Atlantique Nord. La création de l'OTAN a apporté de sérieux ajustements aux tâches des services
de renseignement soviétiques : obtenir des informations sur la planification politique et militaire de ce bloc (principalement la question
de l'inclusion de la République fédérale d'Allemagne et la création d'une nouvelle armée allemande), la structure des forces armées de
l'OTAN, de leur déploiement et de leurs armements, du financement de divers programmes d'alliance militaire, sur les actions contre
l'URSS et ses alliés, les services spéciaux de l'OTAN sont désormais devenus l'un des domaines d'activité les plus importants des CI,
GRU et RU de la Marine .
Il faut reconnaître que, malgré un certain nombre de circonstances défavorables : la crise vécue par les services de renseignement
soviétiques aux États-Unis et au Canada, les activités actives du contre-espionnage britannique, français et ouest-allemand, de leurs
collègues dans d'autres pays de l'OTAN, la croissance de la lutte anti-espionnage. -Sentiments soviétiques et anticommunistes en
Amérique et en Europe occidentale, et Une autre réorganisation de ses structures, la « communauté » du renseignement soviétique
dans son ensemble a pu faire face à de nouvelles tâches. Malgré un certain nombre d'échecs graves causés par les révélations d'agents
soviétiques aux États-Unis (Harry Gold, David Greenglass, les Rosenberg et d'autres membres de leur groupe engagés dans
, 107
l'espionnage atomique) 106, la Grande-Bretagne ( K. Fuchs, S. Kuczynski L. Burton, D. McLane et G. Burgess) et en France
108
(André Toulery, « The Toulon Affair », Frederic Joliot-Curie, Henri de Corab/Henrik Kucharski) , la fuite vers l'Ouest de plusieurs
agents de renseignement (P . Deryabina, E. et V. Petrov, I Akhmedov, la trahison du colonel Popov et du lieutenant Sheloputin,
109
etc.) , expulsion du PU, CI et GRU en 1946-1949. Officiers juifs, à la suite desquels ces services ont perdu des professionnels aussi
brillants que L. Vasilevsky, G. M. Kheifets, J. Serebryansky, S. M. Semenov, M. A. Milshtein, des dizaines d'autres employés
travailler
hautement qualifiés 110, les services spéciaux soviétiques ont continué à .
De 1949 à 1953. ils ont réussi à recruter un certain nombre de nouveaux agents et à acquérir de nouvelles sources, compensant au
moins en partie les postes d'agents perdus en raison des révélations et des arrestations évoquées ci-dessus. L'un de ces nouveaux agents
était l'officier du MI6 George Blake, qui offrit ses services à CI à l'automne 1951 ; quelques semaines plus tôt, l’ancien officier des
similaire111
renseignements allemand Heinz Felfe avait pris une décision . Restaurer ceux mis en veilleuse en 1945-1946. des relations
avec des sources travaillant dans le domaine de la recherche nucléaire et assurant des contacts fiables et sûrs avec K. Philby aux États-
112
Unis en 1948-1949. Les agents de renseignement illégaux William Fischer (Rudolf Abel) et « Harold » ont été envoyés . De
nombreux agents recrutés dès 1930 - la première moitié des années 40 ont continué à opérer : Alistair Watson, qui a servi au
laboratoire de recherche de l'Amirauté britannique à Teddington, le colonel Charles Ellis - officier du MI 6, plusieurs sources aux
États-Unis et en Grande-Bretagne qui ont obtenu informations sur les progrès du développement et de la production d'armes
nucléaires. En 1949, la résidence londonienne de l'IC reçut pour la première fois des documents de l'OTAN intitulés « espace » : des «
plans stratégiques pour la création de l'infrastructure du Pacte de l'Atlantique Nord dans les pays européens », qui déterminaient
précisément où, quand et comment les forces navales et navales. des bases aériennes et des entrepôts seraient construits pour le
etc.
carburant et l'équipement, des routes stratégiques , de K. Philby et J. Kerncross, beaucoup de problèmes. En particulier, les
possibilités d'obtenir des informations fiables sur la politique intérieure et étrangère des États-Unis directement dans ce pays se sont
tellement réduites que l'IC a été forcée d'utiliser pour cela le résident illégal W. Fisher, le distrayant de la résolution de la tâche
114
principale - obtenir des informations sur les secrets nucléaires américains .
Le manque évident d'informations fiables sur les capacités militaires des États-Unis et le fait que ceux-ci viendraient en aide au régime
sud-coréen ont joué un rôle fatal au printemps et à l'été 1950, lorsque Staline décidait de soutenir ou non Kim Il. Le projet de Sung
d'invasion de la péninsule sud-coréenne dans le but de renverser le gouvernement de Syngman Rhee et d'unifier le pays. À en juger par
les documents déclassifiés et publiés ces dernières années, Staline, au moment où il a décidé de soutenir le plan de Kim Il Sung
d'unifier le pays par des moyens militaires, disposait de suffisamment d'informations sur l'équilibre des forces de la Corée du Nord et
de la Corée du Sud et sur les perspectives de l'opération. , dont la planification a été réalisée avec la participation directe de l'armée
115
soviétique . Cependant, bien que le dictateur soviétique ait suggéré que si «... les actions militaires initiées par le Nord se
prolongeaient, cela pourrait donner aux Américains une raison pour diverses sortes d'interventions dans les affaires coréennes», dans
des documents remontant à la période précédant le début du conflit. de la guerre, il n'est pas fait mention que Staline, après
l'évacuation des troupes américaines de la péninsule en juin 1949, s'attendait à une intervention militaire des États-Unis en
116
Corée . Il est difficile d'imaginer que toutes ces informations lui ont été fournies par les dirigeants de la RPDC, et non par les
services de renseignement soviétiques : PU, GRU et RU Navy depuis les années 1920. avait des positions d'agent assez sérieuses dans
la péninsule coréenne et il n'y a aucune raison de croire que ces positions aient été supprimées ou sérieusement affaiblies en 1945-
1949, surtout après avoir été envoyées dans ce pays en 1945-1947. plus d'une centaine de spécialistes soviétiques (d'origine coréenne),
dont beaucoup ont occupé des postes très élevés dans l'administration nord-coréenne, et un grand nombre de conseillers militaires au
117
cours des deux années suivantes . Cependant, l'abondance d'informations opérationnelles liées à la situation en Corée elle-même ne
pouvait pas compenser le manque d'informations fiables sur les intentions des États-Unis concernant les événements dans ce pays.
Et bien que par la suite, pendant la guerre, les services de renseignement soviétiques aient réussi à obtenir les informations nécessaires
sur les plans opérationnels des troupes de l'ONU sur le théâtre d'opérations coréen, les informations obtenues à Washington par K.
118
Philby et G. Burgess et à Londres - D. McLane et J. Cairncross - les informations politiques concernant les relations et les
contradictions qui existaient entre les puissances occidentales, et surtout entre la Grande-Bretagne et les États-Unis, n'étaient pas tout à
fait exactes, comme à la veille de la guerre. Messages arrivant fin 1948 et tout au long de 1949-1950. tant de Burgess que de MacLane
et, par exemple, de la résidence du CM à Paris, ils ont tout d'abord souligné (avant le début de la guerre en Extrême-Orient)
précisément les désaccords qui existaient entre les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France. sur les problèmes coréens et
119
allemands . Après le déclenchement du conflit, des rapports ont fait état d'une ligne dure quant à sa solution par la force, adoptée
par l'administration Truman, qui craignait que si la guerre s'étendait à la Chine, l'Union soviétique (afin de détourner du pays autant de
troupes américaines que possible) Extrême-Orient) pourrait lancer des opérations militaires en Allemagne. Les appels du général
MacArthur à utiliser des armes nucléaires contre les troupes nord-coréennes et chinoises ont également été enregistrés. Dans le même
temps - et c'est très important - les stations européennes de l'IC et, très probablement, du GRU n'ont transmis à Moscou pratiquement
120
aucune information sur la réaction des membres européens de l'OTAN et du public européen face aux événements de Corée .
Presque toutes les informations qui arrivaient à Moscou des résidences européennes des deux principales branches du renseignement
soviétique au cours de cette période étaient consacrées à divers aspects du problème du réarmement de la République fédérale
d'Allemagne et de l'intégration de la Bundeswehr dans l'organisation militaire de l'Allemagne. Alliance de l'Atlantique Nord 121 - il
que
semble que cette question intéressait Staline bien plus le conflit de développement en Extrême-Orient, où le dictateur soviétique
était prêt à poursuivre la guerre pendant assez longtemps. De plus, de son point de vue, ce conflit a déjà conduit au fait que les
Américains «… ont perdu la capacité de mener une grande guerre», que les soldats chinois ont appris à manier les armes modernes et
122
que «… les Nord-Coréens ont appris à manier les armes modernes». ne subir aucune perte autre que humaine..." Staline était prêt à
123
fournir des armes à la Chine et à la Corée du Nord pour cela et à y envoyer de plus en plus de conseillers militaires : il n'avait pas
peur d'une guerre contre l'Union soviétique en Europe ou en Extrême-Orient – pour cela, les États-Unis ne disposaient pas de troupes
124
terrestres suffisamment puissantes . Et bien que les États-Unis disposaient d'une force aérienne et d'armes atomiques assez
puissantes, Staline, grâce aux informations des services de renseignement, savait avec certitude que l'arsenal nucléaire américain à la
125
fin des années 40 et au début des années 50 était trop petit pour déclencher une guerre majeure contre l'URSS . Le « Grand Leader
» se serait cependant trahi s’il avait entièrement cru à ses officiers de renseignement qu’une attaque nucléaire ne menaçait pas l’Union
soviétique, au moins jusqu’au milieu des années 1950 : comme indiqué ci-dessus, le 9 octobre 1950. dans le cadre du MGB, un Bureau
spécial n°1 a été créé pour organiser
et saboter les installations militaro-stratégiques les plus importantes des États-Unis et de l'OTAN, c'est-à-dire les entrepôts de bombes
nucléaires et les bases des unités d'aviation stratégique américaines, où étaient concentrés les avions capables de livrer ces bombes à la
126
cible, et en 1951 , les services de renseignement ont été chargés d'élaborer des plans détaillés de ces opérations .
Staline et les services de renseignement
Les relations de Staline avec les services de renseignement soviétiques n’ont jamais été simples. Le secrétaire général du Comité
central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union et futur chef du gouvernement de l'URSS a commencé à s'intéresser assez
tôt aux rapports des services de renseignement - environ à partir du milieu de 1922 127 - et s'est rapidement rendu compte que les
se
informations sur ce qui passait à l'extérieur du pays pourrait être utilisé très efficacement à la fois pour prendre des décisions de
politique étrangère et pour être utilisé dans les luttes politiques intérieures, mais limiter l'accès à ce système augmente
considérablement l'influence et les positions politiques de ceux qui en disposent.
Comprenant très bien la valeur exceptionnelle des renseignements dans l'élaboration de la politique étrangère de l'URSS et dans la
prise de décisions stratégiques, Staline, tout au long de son mandat, a accordé une grande attention aux services de renseignement,
déterminant personnellement les domaines prioritaires de leurs activités. , déterminant la structure et la composition du personnel de la
direction de l'INO/PU/PGU, RU / GRU et d'autres services spéciaux, le développement et le financement de leurs opérations, etc. -
tout cela se voit assez clairement dans les documents des différentes branches de la « communauté » du renseignement soviétique de la
période 1922-1953, dont certains ont été utilisés dans la préparation des travaux proposés. Cependant, l'attention et l'intérêt constants
manifestés par Staline pour les activités de renseignement ont également eu des conséquences extrêmement négatives. Le désir
d'assurer un contrôle personnel absolu sur les services spéciaux, la méfiance envers les gens inhérente au dictateur soviétique et la
xénophobie prononcée ont constamment conduit au remaniement, au remplacement, au licenciement et parfois à la destruction
physique non seulement des dirigeants, mais souvent aussi des employés ordinaires des services spéciaux. les services de
renseignement, en particulier lorsque les opinions qu'ils exprimaient ou les informations qu'ils fournissaient étaient contraires aux vues
et aux attentes de Staline. Tristes exemples d'un changement presque complet dans la direction des services de renseignement
soviétiques en 1945-1947. et l’expulsion des officiers juifs des services de renseignement soviétiques, commencée en 1946, s’explique
précisément par ces facteurs. Ils peuvent aussi expliquer en partie la réorganisation constante des structures des services de
renseignement soviétiques, notamment la décision extrêmement infructueuse de créer le Comité d'information, prise fin 1946 - début
1947, dont les conséquences ont été évoquées plus haut.
Complètement dépendant des informations que les agents du renseignement soviétique obtenaient souvent au péril de leur vie - ces
personnes, selon ses propres termes, « très honnêtes et modestes » 128 , Staline les maintenait constamment dans un état de tension et
savaient
d'incertitude : les agents du renseignement quoi derrière leurs actions, il y a une surveillance constante de la part d'officiers de
129
contre-espionnage internes et externes, de rivaux du service des « voisins » , et souvent de leurs propres collègues, et toute erreur,
échec ou simple soupçon peut entraîner les conséquences les plus désastreuses (il y a eu plus de suffisamment
130
d'exemples) . L'attitude particulière du dirigeant envers les officiers du GRU, PU/PGU et RU de la Marine s'exprimait également
dans le fait que, contrairement aux autres employés des services spéciaux (et surtout du contre-espionnage), à de rares exceptions près,
131
ils n'ont jamais été choyés par des avantages matériels et des récompenses. Un exemple frappant de ces dernières sont les listes
d'officiers soumises par L. Beria pour diverses récompenses gouvernementales début novembre 1944 et fin février 1945. La première
d'entre elles comprenait 82 noms d'officiers et d'agents de l'UP, « qui étaient et sont en travail à l'étranger », le deuxième, compilé « ...
conformément à vos instructions (de Staline - V.P.) » - 1021 noms d'officiers du NKVD, du NKGB, de la NKO, de la marine de la NK,
des employés du NKID , NK Construction et NK Railways "... se sont distingués dans le travail d'organisation visant à assurer la
sécurité et à assurer le service de la Conférence de Crimée". Il convient de souligner, je pense, que les officiers figurant dans la
première liste (dont deux résidents et six agents de station aux États-Unis, deux au Royaume-Uni et deux résidents de l'UP en France)
ont reçu des prix pour leur service comme « ceux qui se sont le plus distingués... pendant la Guerre Patriotique... », c'est-à-dire pour
toute la période de juin 1941 à novembre 1944, tandis que ceux qui constituaient la seconde - pour une période spécifique, quoique
très opération importante, mais sans risquer d'être arrêté, blessé ou tué. Il est également caractéristique que parmi les officiers du
NKGB répertoriés dans la deuxième liste, il n'y ait pas un seul employé du PU. Staline accordait clairement une plus grande valeur aux
activités des gardes de sécurité et des agents du contre-espionnage qu'au travail effectué par les officiers du renseignement lors de la
132
préparation de la conférence .
La liste des officiers de l'UP nominés pour des récompenses en novembre 1944 est intéressante à un autre égard. Proposant d'attribuer
l'Ordre du Drapeau Rouge au résident illégal I. A. Akhmerov, qui pendant la guerre contrôlait plusieurs des agents et sources les plus
importants (L. Duggan, N. Silvermaster, L. Currie, qui a fourni au Kremlin les agents politiques les plus importants informations qu'ils
133
ont reçues du Département d'État, du ministère des Finances et de la Maison Blanche) , et G. B. Ovakimyan, chef de la résidence
new-yorkaise dans la seconde moitié des années 1930 - mai 1941, Beria et Merkulov n'y ont pas inclus V. M. Zarubin, résident du PU
à New York en 1941-1944 Ils n'ont pas nommé le colonel Zarubine pour ce prix, apparemment en raison des accusations de contacts
avec le FBI portées contre lui par son propre adjoint, le lieutenant-colonel Mironov (Markov), dans une lettre qu'il a envoyée à
Staline. Rappelé à Moscou au début d'août 1944, V. M. Zarubin aurait sans aucun doute été jugé et exécuté s'il n'avait pas été révélé au
cours de l'enquête que tous les contacts qu'il entretenait aux États-Unis étaient autorisés par l'UP, et que plus tard cela n'a pas été établi.
134
que son accusateur souffrait de schizophrénie . On peut facilement imaginer où, au lieu d'un hôpital psychiatrique, aurait abouti le
malchanceux informateur si l'enquête avait appris qu'en même temps que la lettre à Staline, il en avait envoyé une autre en août 1943
au directeur du Federal Bureau of Investigation, Edgar Hoover. Dans cette lettre anonyme, Mironov a déclaré au chef du FBI que
«...Zubilin Vasily, 2e secrétaire de l'ambassade de l'URSS, son vrai nom est Zarubin V., chef adjoint du département de renseignement
extérieur du NKVD... travaille pour le Japon et sa femme pour l'Allemagne... « Outre E. Yu. Zarubina, la lettre nommait également
huit autres employés de PU qui travaillaient aux États-Unis et au Canada sous le couvert d'ambassades et de diverses autres institutions
135
soviétiques, dont Mironov. lui-même .
De nombreux autres officiers du renseignement soviétique accusés de contacts avec l'ennemi, en particulier ceux qui ont eu le malheur
d'être capturés, ont eu beaucoup moins de chance que V. M. Zarubin - au mieux, ils ont passé de nombreuses années dans des camps et
des prisons. Un sort similaire est arrivé à des professionnels aussi remarquables que L. Trepper, S. Rado, G. M. Kheifets, A. M.
136
Gurevich et bien d'autres . Un officier de renseignement illégal arrêté à l'étranger n'avait pas le droit de révéler son affiliation aux
137
services spéciaux soviétiques et, à cet égard, ne pouvait compter sur aucun échange ou toute autre aide de la part de ses collègues
jusqu'à la fin des années 1960. On peut facilement imaginer ce qui arriverait à des officiers de renseignement aussi remarquables que
R. Sorge, K. Efremov et L. Manevich s'ils étaient libérés après la fin de la guerre des prisons japonaises et allemandes, malgré ce que «
Ramsay » a fait lors des interrogatoires. afin de brouiller au maximum l'enquête et de protéger ceux de ses collègues restés en liberté,
138
et les deux autres n'ont jamais donné leur vrai nom et n'ont donné aucun témoignage significatif . Il est bien évident qu'une telle
attitude envers les vétérans du renseignement ne pourrait en aucun cas contribuer à la création d'un climat psychologique normal dans
ces services et ne ferait que renforcer l'atmosphère de méfiance mutuelle et de suspicion générale, qui entravait déjà le travail.
Quant aux informations obtenues par les officiers, agents et sources des services de renseignement soviétiques, s’exposant dans de
nombreux cas à des risques mortels, elles ne parvenaient pas toujours aux « consommateurs » et, dans de nombreux cas, leur
parvenaient avec un retard considérable. Le sous-effectif des départements régionaux de l'appareil central de l'UP pendant les années
de guerre avec des employés possédant une expérience suffisante et une bonne maîtrise des langues étrangères a conduit au fait que le
département disposait de véritables dépôts de documents non triés et non lus, dont beaucoup présentaient un énorme intérêt
opérationnel. V. Pavlov, à son retour du Canada à l'été 1946, découvrit dans les « réserves » du Département d'information de l'UP «
plusieurs centaines de paquets de photocopies de documents provenant de divers départements américains » reçus des résidences de I.
A. Akhmerov et V. M. Zarubin, y compris des messages, basés sur des documents obtenus par des sources soviétiques de l'OSS, sur «
des espions allemands qui ont réussi à infiltrer les organisations de politique étrangère et de commerce extérieur soviétiques ». Le
Étonnamment
traitement de tous ces dépôts s'est poursuivi au début de 1947.139 , la présence d'une masse importante de documents non
triés et le manque d'ouvriers expérimentés n'ont en rien affecté le fait qu'en même temps au moins des dizaines d'employés de PU qui
revenaient de longs voyages d'affaires à l'étranger pendant plusieurs semaines, voire plusieurs mois, n'étaient habitués à aucun travail
et, « ne connaissant pas leur sort futur », au lieu de trier les documents accumulés et de transmettre leur expérience souvent unique aux
jeunes salariés, ils « marchaient » dans les couloirs du quartier général des reconnaissances étrangères à des centaines de kilomètres
140
» .
Cependant, même dans le cas où les informations reçues des résidences étaient traitées et envoyées aux « clients » à temps, il n'y avait
aucune garantie qu'elles seraient pleinement utilisées par ceux-ci. Cette situation s'expliquait par plusieurs raisons. Premièrement,
Staline et Molotov, ainsi que de nombreux autres membres du Politburo, auxquels étaient envoyés des rapports de renseignement et
141
des messages spéciaux, préféraient s'occuper de copies de documents originaux . Par conséquent, le Département d'information de
142 143 144
la PU (créé seulement le 7 décembre 1943) et les unités correspondantes du GRU , RU de la Marine , et plus tard du CI,
avaient des capacités limitées pour soumettre des notes analytiques et des revues contenant des informations généralisées. et toutes les
prévisions, sans parler des recommandations (l'idée de donner des recommandations à Staline n'aurait guère pu venir à l'esprit d'aucun
des chefs des services de renseignement). Deuxièmement, la méfiance périodiquement exprimée par Staline, Molotov, Beria et d'autres
membres du Politburo à l'égard des informations fournies par les services de renseignement et l'irritation qu'ils ne cachaient pas dans
les cas où les informations qui leur étaient présentées contredisaient leurs propres idées et évaluations de la situation. , a incité certains
dirigeants du GRU, du PU et du CI à cacher des messages et des faits désagréables ou à les considérer comme « insuffisamment
vérifiés », ou même comme une désinformation délibérée semée par l'ennemi, et à ne pas les signaler au « propriétaire » (comme cela
s'est produit, par exemple). , avec des informations transmises à Moscou à l'automne 1943. K Philby, G. Burgess, A. Blunt, J.
145
Cairncross et D. McLain) . L'exemple le plus frappant d'une telle réaction de Staline est, bien sûr, son attitude dans la seconde
moitié de 1940 - la première moitié de 1941 face aux informations des services de renseignement concernant l'attaque allemande
imminente contre l'Union soviétique, qui a été assez bien décrite par ses contemporains. Et bien que les événements ultérieurs, en
particulier une série de défaites sévères dans la période 1941-1942, aient appris au dictateur du Kremlin à moins se fier à « sa propre
vision de l'évolution des événements et à son intuition » et à écouter davantage les rapports des services de renseignement, 146 Staline
d'autres
Staline et les dirigeants du PU, du GRU et branches du renseignement soviétique étaient clairement conscients que les
messages et les documents qui lui étaient envoyés et qui contredisaient ses attitudes et ses idées personnelles pouvaient avoir un
impact très négatif sur leur carrière, voire sur leur vie. L'attitude « prudente » de la direction des services de renseignement à l'égard de
ces informations s'est rapidement révélée dans les stations, dont certaines, à leur tour, ont essayé de ne pas irriter leurs supérieurs à
Moscou et ont caché des informations « gênantes », comme ce fut le cas dans notamment lors de la crise berlinoise de 1948-1949. et la
147
guerre de Corée, comme mentionné ci-dessus . Et pourtant, la qualité des informations reçues par ceux qui prenaient des décisions
politiques sur cette base était assez élevée. Cela a été déterminé, tout d'abord, par l'intégrité de ses sources primaires - les officiers de
gare et les agents contrôlés par eux - qui l'ont obtenu initialement, ainsi que par l'évaluation et l'analyse impartiales des informations
reçues à Moscou au cours de leur traitement et systématisation par les services d'information du GRU, PU et CI, dont les employés ont
cherché à fonder les messages et les analyses analytiques qui en émanent ne sont pas basés sur des intentions déclarées, mais sur des
148
faits réels, basés, en règle générale, sur les intérêts du pays , et non sur des idées abstraites et des considérations opportunistes . La
première chose qui frappe en lisant et en analysant les rapports des résidences de la Marine du GRU, du PU et de la RU pendant la
Seconde Guerre mondiale et les premières années d'après-guerre, c'est leur dépolitisation et leur spécificité, l'absence presque totale de
rhétorique marxiste, leur caractère sec et précis. langue - qu'il s'agisse de communications écrites d'agents étrangers travaillant pour les
services de renseignement soviétiques ou d'officiers opérationnels ayant servi à l'étranger. Ces caractéristiques des rapports et des
messages rédigés par des agents de renseignement professionnels les distinguent très favorablement des documents nés dans les
profondeurs des unités de renseignement du parti - NII-100 ou Département de l'information internationale (Département de politique
étrangère du Comité central du Parti communiste de toute l'Union). Parti des bolcheviks). Bien sûr, l'idéologie a laissé sa marque sur
les messages du renseignement soviétique - il n'y a pratiquement personne qui soit capable de sortir du cadre de sa perception du
monde qui l'entoure, une perception qui s'est développée tout au long de sa vie. vie, surtout s'il a été soumis à une formation
idéologique aussi puissante et continue que les officiers qui ont servi dans le GRU, le PU et le RU VMF. Il semble que presque tous les
officiers du renseignement soviétiques étaient communistes, pas tant par leur affiliation formelle à un parti - même en tenant compte
de la le fait que les non-partisans n'étaient tout simplement pas acceptés pour servir dans la marine PU, GRU et RU - mais par
conviction et vision du monde.
Quant aux sources et agents des services de renseignement soviétiques, la majorité absolue d'entre eux ont commencé à coopérer avec
le GRU, le PU et le RU VMF précisément sur une base idéologique : les personnes qui travaillaient pour eux contre rémunération dans
149
la plupart des pays occidentaux pouvaient littéralement être comptées. d'une part . L’époque des mercenaires est arrivée plus tard, à
la suite de la désillusion massive à l’égard des idées communistes et de la politique soviétique survenue à la fin des années 40 et au
début des années 50, lorsque le monde a découvert les caractéristiques les plus laides et les plus répugnantes de l’État et de la société
soviétiques. Entre-temps, au tournant de ces deux décennies, ce sont les idéalistes, dont beaucoup n'avaient aucune idée de ce qu'était
réellement l'Union soviétique et à quel point elle était éloignée de l'idéal auquel ils avaient consacré leur vie, qui continuaient à
approvisionner Moscou. avec des informations qui ont renforcé le système de l'Union soviétique et prolongé son existence.
Laissant son empreinte spécifique sur la perception du monde réel, tant par les officiers du renseignement qui fournissaient aux
dirigeants soviétiques les informations dont ils avaient besoin que par les consommateurs des informations obtenues, l'idéologie
marxiste jouait périodiquement des blagues cruelles, principalement à ceux qui étaient considérés et étaient ses partisans et théoriciens
les plus convaincus, avec ceux qui ont pris la responsabilité de prendre des décisions censées conduire au triomphe du marxisme-
léninisme dans le monde entier - avec Staline et Molotov - les empêchant de comprendre et d'évaluer correctement les informations
venant de l'étranger. Ce sont eux, hommes politiques et hommes d'État, qui avaient une très bonne compréhension des particularités
150
professionnelles du travail de renseignement , mais qui avaient une compréhension étonnamment médiocre du monde en dehors de
l'URSS et cherchaient obstinément à le changer à l'image et à la ressemblance soviétiques, et qui portent la principale responsabilité
des erreurs commises dans les années 40 et au début des années 50 dans la formation et la mise en œuvre des affaires étrangères et de
la politique intérieure de l'Union soviétique. et, finalement, la compromission désespérée du communisme a conduit à son
effondrement.
1
Pour plus d'informations sur les activités et le sort des structures légales et illégales de l'état-major général de l'Armée rouge/GRU, du PU
NKGB et de la marine de la RU en Allemagne, au Japon, en Italie, en Finlande, en Pologne, en Tchécoslovaquie, en Hongrie, en Roumanie et en
Suisse. , etc., voir : Essais sur l'histoire du renseignement extérieur russe : En 6 volumes / Ed. E.M. Primakova (T. 1-3) ; V. I. Trubnikova (Vol.
4). M., 1995-1999. T.2-4 (1996-1999). (ci-après dénommé OIRVR) ; Les secrets d'Hitler sont sur le bureau de Staline. Intelligence et contre-
espionnage sur la préparation de l'agression allemande contre l'URSS. Mars - juin 1941. Documents des Archives centrales du FSB de Russie. M.
: Archives d'État de Moscou, 1995 ; Organismes de sécurité de l'État de l'URSS pendant la Grande Guerre patriotique : Collection de documents :
En 3 volumes, Tome 1. Livre. 1-2 / Éd. S. V. Stepashina (rédacteur en chef). M., 1995 ; 1941 : En 2 livres. / Éd. V.P. Naumova. M., 1998
; Sudoplatov P. A. Intelligence et le Kremlin. Notes d'un témoin indésirable. M., 1996. S. 59-149 ; Ivashu-tin P.I. Rapporté avec précision //
Soldats du front invisible / Comp. A.P. Kovalenko. M., 1994 ; Nikolsky V. Aquarium-2. M., 1997. S. 28-123 ; Voskresenskaya (Rybkina) 3. I.
Sous le pseudonyme d'Irina. M., 1997. S. 8-56 ; Sinitsyn E. Resident témoigne. M., 1996. S. 17-164 ; Trepper L. Gros gibier. N. _ Y , 1989. P. 96-
219 ; Biernat K. X. , Kraushaar L. L'organisation Schulze-Boysen-Harnack dans la lutte antifasciste. M. , 1974 ; Prange G. W., Goldstein D. M.,
Dillon K. V. Target Tokyo : L'histoire de Sorge Spy Ring. NEW YORK; St. Louis, 1984 ; Willoughby Ch. A. Conspiration de Shanghai. L'anneau
d'espionnage Sorge. Moscou—Shanghai-Tokyo—San Francisco-New York. N.Y, 1952. P. 13-243 ; Rado S. Nom de code Dora.
L., 1976 ; Foote A. Manuel pour les espions. L., 1949 ; Accoce P., Quet P. Un homme appelé Lucy. 1939-1945. N.Y, 1966 ; Akhmedov I. Dans et
hors du GRU de Staline : l'évasion d'un Tatar du renseignement de l'Armée rouge. Frederick, MD, 1984, pages 107 à 171 ; Andrew Ch.,
Mitrokhin V. L'épée et le bouclier. Les archives Mitrokhin et l'histoire secrète du KGB. Londres, 1999. P. 89-136 ; Hoehne H. Mot de passe :
Directeur. L'histoire de l'Orchestre Rouge. NY, 1971. Pour plus d'informations sur les actions du renseignement militaire soviétique (IVe Direction
de l'état-major général ) en Allemagne , en Italie , au Japon et dans d'autres pays pendant la période d'avant-guerre, voir : Pozniakov V. L'ennemi
aux portes : soviétique Le renseignement militaire dans l'entre-deux-guerres et ses prévisions de guerre future, 1921-1941 // La Russie à l'ère des
guerres 1914-1945 / Ed. par S. Pons, A. Romano. Milan , 2000. P. 215-233.
2
Pour plus d'informations sur les nouvelles résidences RU et PU, voir : Documents Venona . Archives de la National Security Agency, Fort
George G. Meade, MD ( Suivant - Venona...) : Venona, Moscou à Ottawa, n° 568(a), 16 novembre. 1944, Moscou à Ottawa, n° 48, 22
janvier. 1944 ; Pavlov V. Opération « Neige ». Un demi-siècle dans le renseignement étranger du KGB. M., 1996. S. 66-74 ; Les transcriptions de
Gouzenko . Les preuves présentées à la Commission royale Kellock-Taschereau de 1946 / Ed. par Robert Bothwell, JL Granatstein. Ottawa,
1946 ( Suite - Les transcriptions de Gouzenko...); Venona : Moscou à Canberra, n° 126, 142(a), 21 août, 12 septembre. 1943 ; Moscou à
Montevideo, n° 42, 51, 3, 10 juin 1944 ; Moscou à Bogota, n° 50, 90, 1, 31 mai 1944 ; Mexico à Moscou, n° 174-176, 29
décembre. 1943 ; Moscou à Mexico, n° 281, 29 avril. 1945 ; Mexico à Moscou, n° 164, 13 mars. 1947 ; OIRVR . T. 4. P 299 ; Venona : Moscou à
Capetown, n° 55, 17 juillet 1946.
3
Pour plus de détails, voir : OIRVR . T. _ 4. S._ _ 243-245 ; Venona : Moscou à La Haye, n° 102(a), 31 décembre. 1945 ; OIRVR . T. 4. P. 165,
465-468 ; P. M. Fitin, chef. 1ère Direction du NKGB, - L. Beria, n° 1366, 8 décembre 1945 ; P. M. Fitin - L. Beria, n° 1334/6, 29 novembre 1945
; OIRVR. T. 4. P. 446-456 ; P. M. Fitin-L. Beria, Messages spéciaux n° 1332/6 et 1364/6, 28 novembre et 8 décembre 1945 ; P. Fitin - L. Beria, n°
1333/6, 28 novembre 1945 // Archives d'État de la Fédération de Russie (GARF), f. 9401 (Dossiers spéciaux de I.V. Staline et V.M. Molotov),
op. 2, d.105, l. 356-360, 225-227, 221-222, 354-355, 223-224.
4
L. Beria - V. M. Molotov, n° 853/6, 2 août 1944 ; L. Beria - I.V. Staline, V.M. Molotov, n° 1297/6, 1er décembre 1944 ; Règlement sur les droits
et devoirs d'un conseiller du ministère polonais de la Sécurité, 16 mars 1945 ; N. N. Selivanovsky, conseiller du NKVD au ministère de la
Sécurité de Pologne, n° 1269/6, 10 octobre 1945 // GARF, f. 9401, op. 2, d.69, l. 339-341 ; d.68, l. 59 ; d.103, l. 109-111 ; d.105, l. 5-9.
5
Voir, par exemple : S. Kruglov, ministre de l'Intérieur de l'URSS, à I.V. Staline, V.M. Molotov, L.P. Beria, n° 2154/k, 2660/k, 357/k, 11 avril, 13
mai 1947, 21 janvier 1948 // GARF, f. 9401, op. 2, d.169, l. 201, 314, 392.
6
Sur les fonctions et la nature des activités des unités spéciales du Komintern, la création des NII-100 et -205, de l'OMI et de l'OVP du Comité
central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, voir plus en détail : Mémo (sans destinataire), 14 mai 1943 ; Résolution de la
Commission pour la liquidation des affaires de l'Internationale communiste, b. décédé en juin 1943; Personnel du NII-100, b. d.,
sept. 1943 ; Enregistrement de la conversation du manager secteur de l'OVP B.P. Vronsky avec un membre du Conseil national du Parti
communiste des États-Unis Morris Childs, 10 avril. 1947 ; B. P. Vronsky - V. V. Moshetov, député. tête département de l'OVP du Comité central
du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. Note d'information, b. d., déc. 1947 // Archives d'État russes d'histoire socio-politique
(RGASPI), f. 495, op. 73, d.182, l. 16-27 ; d.174, l. 78-82 ; d.182, l. 29-33 ; F. 17, op. 162, d.37, l. 112 ; op. 128, d.1128, l. 60-61, 263-
275 ; Adibekov G.M., Shakhnazarova E.N., Shirinya K.K. Structure organisationnelle du Komintern. M., 1997. pp. 215-218, 222-223, 226-228,
232-236.
7
En janvier 1945, dans une conversation avec G. Dimitrov, Staline notait : « La crise du capitalisme s'est manifestée par la division des
capitalistes en deux factions : l'une fasciste, l'autre démocrate. Le résultat a été une alliance entre nous et la faction démocratique des capitalistes,
car cette dernière avait intérêt à empêcher Hitler de dominer... Nous sommes maintenant avec une faction contre l'autre, et à l'avenir contre cette
faction des capitalistes.» Citation par : Narinsky M. M. La politique étrangère soviétique et l'origine de la guerre froide // La politique étrangère
soviétique rétrospectivement 1917-1991 / Under. éd. A. O. Chubaryan. M., 1993. P. 122 ; voir aussi : Chuev F. Cent quarante conversations avec
Molotov. Extrait du journal de F. Chuev. M., 1991. P. 90.
8
Feklisov A. S. Au-dessus de l'océan et sur l'île. Notes d'un éclaireur . M. , 1994. P. _ 32, 50.
9
Voir : Venona, New York à Moscou, n° 959, 8 juillet 1942 ; Kravchenko VI Je choisis la liberté. La vie personnelle et politique du fonctionnaire
soviétique. N. Y, 1946. P . 445, 461-465.
10
L.P. Beria, V.N. Merkulov - à I.V. Staline, n° 1186, 4 novembre 1944 - GARF, f. 9401, op. 2, d.67, l. 275.
11
Pavlov A.G. Renseignement militaire de l'URSS en 1941-1945. // Histoire nouvelle et récente. 1995. N° 2. P. 27.
12
Voir : enquêtes sur les agents prometteurs : I. A. Bolshakov, major général, chef. 1er Ex. État-major du GRU, - G. M. Dimitrov, n° 223570ss, 5
mai 1943 ; I. I. Ilyichev, député. début État-major du GRU - G. Dimitrov, n° 223629ss, 5 mai 1943 ; I. A. Bolshakov - G. M. Dimitrov, n°
360426ss, 21 août 1944 ; M. Vorontsov, chef 1er Ex. NK Navy, - G. Dimitrov, n° 49253ss, 15 août 1942 ; chiffrements du Service des
communications du Komintern : G. Dimitrov - R. Minor, n° 628, 24 août 1941 ; « Frère » à « Fils » (Rudy Baker), 25 décembre 1942 // RGASPI,
f. 495, op. 74, d.486, l. 2, 3 ; d.485, l. 21 ; d.498, l. 7; op. 184, n° 3, l. 13 ; d.5, l. 64.
13
Le projet Venona est un programme spécial réalisé du 1er février 1943 par le service de renseignement du US Army Signal Corps (depuis 1947
- la National Security Agency) au 1er octobre 1980 et visant à déchiffrer les télégrammes chiffrés et radiogrammes interceptés envoyés et reçus.
missions diplomatiques et autres institutions soviétiques situées aux États-Unis pendant la guerre. Pour plus de détails voir : Histoire introductive
de Venona et Guide des traductions. P.1-8. Archives de l'Agence de sécurité nationale, Fort George G. Meade,
MD ; voir _ aussi : VENONE. Espionnage soviétique et réponse américaine. 1939—1957 / Éd. par L. Benson, M. Warner ; Agence centrale de
renseignement - Agence de sécurité nationale. Laguna Hills, Californie, 1996. P. v-xxxiii ( ci-après - VENONA) ; Haynes JE, Klehr H.
Venona. Décryptage de l'espionnage soviétique en Amérique. Nouveau Havre ; L, 1999. P. 1-56 ; Romerstein H., Breindel E. Venona
Secrets. Dénoncer l'espionnage soviétique et les traîtres américains. Washington, D.C., 2000. P. 3-28.
14
Voir : Haynes JE, Klehr H. Op. cit. P. _ 339-370, 371-382, 383-386.
15
Calculé à partir d'une analyse du contenu des décryptages de 1 232 programmes télévisés et radiogrammes déclassifiés entre 1947 et
à versions
1980. Voir : Venona, 1ère 6ème , 1995-1997 // NSAA. FGGM, MD.
16
Wright P. Espion Catcher. L'autobiographie franche d'un officier supérieur du renseignement. N. Y, 1987. P. 182.
17
Les cryptographes de la NSA et du PShKSh n'ont réussi à déchiffrer qu'environ 1,5 % des messages de télévision et de radio envoyés et reçus
par la station NKGB PU à Washington en 1945 ; 1,8 % de la correspondance de la résidence PU à New York en 1942, 15 % en 1943 et 49 % en
1944. Les codes et chiffres de l'état-major général et de la marine RU étaient encore moins déchiffrables : alors qu'à partir de la télévision et des
radiogrammes envoyés et reçus par la station de renseignement navale soviétique de Washington en 1943, environ la moitié furent lus ; aucun de
ceux envoyés ou reçus par elle en 1941, 1942, 1944 et les années suivantes ne fut jamais déchiffré. Voir : Haynes JE, Klehr H. Op. cit. P. 34-35.
18
Wright P. Op. cit. P. 182.
19
Voir , par exemple : Venona, New York à Moscou, n° 1388-1389, 1er oct. 1944 ; New York à Moscou, n° 1317, 10 août. 1943 ; Washington à
Moscou, n° 1822, 30 mars 1945 ; New York à Moscou, n° 1469, 17 octobre. 1944 ; N° 1251, 2 sept. 1944.
20
Le personnel du poste du GRU à Ottawa, dirigé par le colonel N. Zabotin, était composé de 8 à 9 officiers ; le nombre d'officiers de
renseignement de carrière servant dans le « bureau de représentation » de l'UP, dirigé par V. Pavlov, était encore plus petit. En plus de ces
résidences, au moins une autre opérait au Canada - une illégale, appartenant au GRU, une - la RU de la Marine et un sous-résident du PU. Voir
: Venona , Ottawa à Moscou , n° 48, 52, 62, janv. 22, 25, 29 1944 (GRU), Moscou à Ottawa , n° 568, 16 nov. 1944 (PU); Les transcriptions de
Gouzenko . P. _ 13, 29-148 ; Pavlov V. Décret. op. pages 72 à 74 ; Kolpakidi A., Prokhorov D. GRU Empire. Essais sur l'histoire du
renseignement militaire russe : En 2 livres. M., 2000. Livre. 1. pages 434-435.
21
Voir _ ex : Venona, Ottawa à Moscou, n° 48, 62, 64, 72, janv. 22, 29, 31 février. 4, 1944 ( GRU ).
22
Calculé à partir de : Venona, Moscou à Londres, Londres à Moscou, 1940, 1941, 1942, 1945-1946 ; Procès-verbal de la réunion du Politburo
du Comité central du Parti communiste de toute l'Union ( b ) , n° 13, paragraphe
216, 13 mars 1940 . // RGASPI , f . 17, op . 3, d . 1020, l . 50 ; Wright P. Op. cit., passim; -Modin Yu. Op. cit., passim; Pincher Ch. Trop secret,
trop longtemps. N.Y, 1984, passim ; OIRVR . T. 4. pp. 385-415, 425. Il n'y a aucune donnée sur la composition du réseau de résidence et d'agents
de la Navy RU dans les transcriptions de Venona et d'autres sources et littératures ; Seuls les noms de plusieurs officiers supérieurs ayant servi
dans l'appareil de l'attaché naval de l'URSS et dans la mission militaire pendant la guerre et les premières années d'après-guerre sont connus.
23
Pour plus de détails voir : Philby K. Ma guerre silencieuse. L., 1968 ; Page V. , Leitch D., Knightley Ph. La conspiration Philby. Garden City,
New York, 1968 ; Borovik G., Knightley Ph. Les fichiers Philby. La vie secrète du maître espion Kim Philby. Boston; N.Y, 1994 ; Brown AC
Trahison dans le sang. H.St. John Philby, Kim Philby et l'affaire d'espionnage du siècle. Boston; N.Y, 1994 ; Pincher Ch. Op. cit.; Costello J.
Masque de trahison. N.Y, 1988 ; Modin Yu. Mes cinq amis de Cambridge. Burgess, Maclean, Philby, Blunt et Cairncross par leur contrôleur du
KGB. N. _ Y , 1994 ; « J'ai suivi mon propre chemin » : Kim Philby dans l'intelligence et la vie. M., 1997 ; Modin Yu. Destins des agents du
renseignement. Mes amis de Cambridge. M., 1997 ; Popov V. Conseiller de la Reine - super agent du Kremlin. M. , 1995.
24
Voir : Venona, Londres à Moscou, n° 2043, 31 juillet 1941 ; Pour plus d'informations à leur sujet, voir : Williams R. Ch. Klaus Fuchs, espion
atomique. Cambridge, MA, 1987. P. 59-63, 47-50, 60 ; Pincher Ch. Op. cit. P. 8-13, 44-53, 60, 74, 121 ; Feklisov A. S. _ Décret . op . S. _ 144.
25
Voir : Venona, Londres à Moscou, n° 2227, 10 août. 1941 ; Pour plus de détails voir : Williams R. Ch. Op. cit. P. 92-102, 116-126.
26
cm : Williams R. Ch. Op. cit. P. 89-90 ; Pincher Ch. Op. cit. P. _ 165, 352, 375-378.
27
En plus d'un groupe d'agents recrutés dans les années 1930. à Cambridge, la résidence londonienne de l'INO/PU a créé au cours de la même
période ce qu'on appelle le « Groupe Oxford », dont les membres n'ont pas encore été identifiés par le MI 5 et sont connus uniquement sous leurs
surnoms « Scott », « Luft », « Om", " Bunny", "Molly", "Poet", "Milo", "Socrates", "Pirate" et "Scald". Selon le KGB, les activités de ce groupe
d'agents n'étaient pas moins importantes et productives que celles du groupe Cambridge. Voir : Tsarev O., West N. KGB en Angleterre. M., 1999.
pp. 333-340.
28
Le terme « Cambridge Five », largement utilisé dans la littérature étrangère et russe sur l’histoire du renseignement, semble à l’auteur de cet
article très inexact : à en juger par un certain nombre d’études réalisées au cours des quinze dernières années, le nombre de personnes recrutées à
Cambridge au milieu des années 1930. T. Malli et A. Deutsch travaillaient pour le Département des Affaires étrangères du NKVD, il y en avait
nettement plus de cinq. Voir par exemple : West N. A Matter of Trust. MI5, 1945-1972. L., 1982. P. 120-124 ; Costello J. Op. cit. P. 620 ; Wright
P. Op. cit. P. 73, 379 ; Knightley Ph. Le deuxième métier le plus ancien. Espions et espionnage au XXe siècle. N. Y, 1988. P. 105, 344-
356 ; Andrew Ch., Gordievsky O. KGB : L'histoire intérieure de ses opérations étrangères de Lénine à Gorbatchev. N.Y, 1991. P. 196 ; Polmar N.,
Allen Th. B. Livre d'espionnage. L'Encyclopédie de l'espionnage. Ed. mis à jour et révisé. N. Y, 1988. P . 97-98 ; Damascène I. A. Dix-sept noms
de Kitty Harris. M., 1999. S. 163, 166.
29
La Direction principale du renseignement de l'état-major général et la Première direction principale du ministère de la Sécurité de l'État sont
les noms de l'armée soviétique (après la fusion en 1945 de l'état-major du GRU et de la RU créés en 1942-1943) et du renseignement politique (
du 4 mai 1946 au 30 septembre 1947). Voir : Décret Nikolsky V.A. op. pages 124 à 130 ; Loubianka. Cheka-OGPU-NKVD-NKGB-MGB-MVD-
KGB : Annuaire / Comp. A. I. Kokurin, N. V. Petrov ; Éd. R.G. Pi-hoya. M-, 1997. P. 125 (ci-après dénommée Loubianka) ; Décret Sudoplatov
P.A.. op. P. 150 ; Décret Feklisov A.S. op. S. _ 180-181 ; Murphy DE, Kondrashev SA, Bailey G. Champ de bataille de Berlin. CIA contre Le
KGB pendant la guerre froide. Nouveau Havre ; L., 1997. P. 39-41 ; Polmar N. , Allen Th . B. _ Op ., cit . P. _ 246.
30
Sur les premières opérations lancées par les services spéciaux des USA et de l'URSS l'un contre l'autre dans les premiers mois d'après-guerre,
voir par exemple : P. Fitin - L. Beria, Messages spéciaux, n° 1332/6 et 1364 /6, 28 novembre et 8 décembre 1945. // GARF, f. 9401, op. 2, d.105,
l. 221-222, 354-355 ; Venona , Moscou à Berlin , n° 130( a ), 9 juin 1947.
31
Pour plus de détails, voir : Murphy D. E. , Kondrashev S. A. , Bailey G. Op . cit . P. _ 32-34 ; Nikolsky V. Décret. op. pages 163 à
195 ; Egorov V. Aux côtés de Gehlen // Profession : Scout. M. , 1992. P. _ 324-337 ; Deriabin P., Gibney F. Le monde secret. N. Y, 1987. P. 283-
312.
32
Voir : Murphy DE, Kondrashev SA, Bailey G. Op. cit. P. _ 256, 267-258 ; Décret Nikolsky V.A. op. S. _ 163-165 ; Deriabin P., Gibney F.
Op. cit. P. 286.
33 Voir : Deriabin P., Gibney F. Op. cit. P. _ 286.
34
Décret Nikolsky V. op. S. _ 136-138, 191-193 ; Deriabin P., Gibney F. Op. cit. P. 297-303 ; Egorov V. Décret . op . S. _ 324, 326 ; Murphy
DE, Kondrashev SA, Bailey G. Op. cit. P. _ 33-34.
35
OIRVR. T. _ 4. C 240-245, 299-301. La nécessité de réorganiser les réseaux de renseignement de l'UP en France a été provoquée par l'afflux
de nouvelles sources pendant les années de guerre, recrutées sans la sanction de Moscou, par une diminution de la qualité des informations
obtenues et par l'étroite imbrication des travaux. de ces groupes clandestins avec les activités des structures juridiques du Parti communiste
français, ce qui créait le danger d'un compromis politique du PCF. Pour plus de détails, voir : OIRVR. T. 4. pp. 244-245.
36
Pour plus de détails, voir : Volton T. KGB en France : Trans. du fr. M. , 1993. P. _ 9h à 65h ; OIRVR . T. _ 4. S._ _ 245 ; Andrew
Ch., Gordievsky O. Op. cit. P. 405-406 ; Fremantle B.KGB. À l'intérieur du plus grand réseau de renseignement au monde. N. Y, 1984. P. 102-
104.
37
Pour plus de détails sur la participation des services spéciaux soviétiques à la préparation des négociations sur la
conclusion d'un armistice entre l'URSS et la Finlande , voir : Venona, Stockholm à Moscou, n° 623, 23 février. 1943 ( RU VMF ) ; N° 3224,
3370, 3392, 2, 17, 18 déc. 1943 ; N° 87-88, 578, 658, 2610, 3369, 8 janv., 25 févr., 4 mars, 13 août, 7 oct. 1944
( PU NKGB ); Voskresenskaya 3. I. Décret. op. pages 181 à 183 ; Sinitsyn E. Resident témoigne. M., 1996. S. 136-139, 152-154, 164-168, 171-
173, 181-187 ; Alexandrov-Agentov A. M. De Kollontai à Gorbatchev. Mémoires d'un diplomate, conseiller de A. A. Gromyko, assistant de L. I.
Brejnev, Yu. V. Andropov, K. U. Chernenko et M. S. Gorbatchev. M. , 1994. P. _ 37-38.
38 Voir : Venona, Stockholm à Moscou, n° 226, 412, 20 janvier, 9 février. 1944, n° 544, 9 mars. 1945 ( PU NKGB ).
39
J. Edgar Hoover à Harry Hopkins, 7 mai 1943 // Dossier sujet : Dossiers officiels de la Maison Blanche, ministère de la Justice - Rapports du
FBI. Encadré 18. Bibliothèque Franklin D. Roosevelt (FDRL), Hyde Park, NY
40
Voir : Hoover à Birch D. O'Neal, The American Embassy, Mexico, 26 février. 1944 // VENONE. P. 55-58.
41
Relations américaines avec l'Union soviétique. Un rapport au président par le conseiller spécial du président, sept. 24, 1946, p. 63-67, 59, 60-
61. // Documents de Clark Clifford. Dossier sujet : Nations Unies. Bibliothèque Harry S. Truman, Independence, MO ( ci-après
dénommée HSTL,...).
42
Estimations budgétaires - Federal Bureau of Investigation, novembre. 30, 1945 //PSF. FBI - A. _ Boîte 167.HSTL._ _ _ Si à la fin de la
guerre, le nombre d'agents du FBI engagés dans la lutte contre les agents du renseignement soviétique à New York ne dépassait pas 50 à 60, et que
le nombre d'inspecteurs coordonnant cette zone à Washington n'était que de 7 en 1947, alors à la fin des années 1940. le nombre de ces derniers
fut porté à 50 ; Le personnel des agents a également augmenté à plusieurs reprises. Voir : Lamphere RJ, Shachtman T. La guerre FBI-KGB. Une
histoire d'agent spécial. New York, 1986. P. 20, 75-76.
43
Voir _ rapport de visite à cette école : Joseph T. Kendrick, Consulat Général, à Charles W. Thayer, Consul Général américain, Munich, janv. 5,
1953. Cours d'orientation soviétique de commandement et d'état-major, École de renseignement et de police militaire USAREUR, Oberammergau
// Fichier décimal du Département d'État, Doc. 761.00/1-533. Boîte 3805, groupe d'enregistrement 59. Archives nationales, Washington, DC
44 Walton T. Décret . op . S. _ 15, 27-28 ; Venona, Moscou à Londres, n° 49, 34, 18 et 21 septembre. 1945 ; Philby K.Op. cit. P. 68, 78-81.
45 Voir : Bentley ET Out of Servitude. N. Y, 1951. P. 286-297 ; Weinstein A., Vassiliev A. Le bois hanté. Espionnage soviétique en Amérique -
l'ère Staline. N.Y, 1999. P. 108 ; J. Edgar Hoover à Matthew Connelly, secrétaire du président, 12 septembre. 1945 ; Espionnage soviétique au
Canada. Union soviétique. Prep, par Intelligence Division, WDGS, War Department, Washington, D.C., 1947 // Documents de Harry S.
Truman. Dossier du Secrétaire du Président ( ci-après - PSF) : FBI - Bombe atomique, boîte 167 ; PSF : Relations extérieures, boîte 188. HSTL
; Les transcriptions de Gouzenko. P. 312-321 ; Pavlov V. Décret . op . S. _ 74.
46
Voir : Hoover à Harry H. Vaughan, général de brigade, Aide militaire au président, nov. 8, 1945 // PSF : FBI – S. Boîte 168. HSTL.
47
Voir : Hoover à M. Connelly, 12 sept. 1945 ; Hoover à Vaughan, novembre. 8, 1945 ; Fév. 1er 1946 // PHST. PSF : FBI – Bombe atomique,
boîte 167 ; FBI-S, boîte 169 ; FBI - W, boîte 169. HSTL .
48
Poznyakov V.V. Professionnels et volontaires : services de renseignement soviétiques aux États-Unis, 1921-1945 // American Yearbook-
1998. M., 1999. S. 212-213, 219 ; Aka : La guerre secrète de Joseph Staline : les services de renseignement soviétiques aux États-Unis à la veille
et au début de la guerre froide, 1943-1953 // Staline et la guerre froide / Ed. A. O. Chu-baryan. M., 1998. P. 165.
49
Voir : Lamphere R. J. , Shachtman T. Op . cit . P. _ 19-20 ; Décret Feklisov A.S. op. pages 60 à 63 ; OIRVR. T. 4. P. 225.
50
Weinstein A. , Vassiliev A. Op . cit . R. _ 105-108 ; Andrew Ch., Mitrokhin V. Op. cit. P. 143 ; OIRVR . T.
4. S 225 ; Pavlov V. Décret . op . S. _ 73-74 ; Hoover à Vaughan, janvier. 16, 1948 //PSF. FBI - A , boîte 167. HSTL ; Kolpakidi A., Prokhorov D.
Décret. op. T. 1. pp. 439-442.
51 Voir : VENONE. P. XXI-XXIV ; Lamphere RJ, Shachtman T. Op. cit. P. _ 82-86.
52
Les premières informations sur le déchiffrement de la correspondance entre les résidences de l'UP aux États-Unis et leurs dirigeants à Moscou
sont venues déjà en 1945 de l'agent de l'UP William Weisband, qui servait dans le département russe de l' ASA ; des informations plus détaillées à
ce sujet ont été fournies en septembre 1949 par Kim Philby. Voir : VENONE. P.xxvii; Philby K. _ Op. cit. P. 124-125,130 ; Borovik G., Knightley
Ph. Ou cite . P. _ 273. Un télégramme de la station PU de New York, déchiffré en 1950, a permis d'identifier J. Rosenberg, et la lecture des 21
je
autres, qui mentionnaient ses surnoms « Antenne » et « Libéral », a permis au FBI de déterminer assez précisément l'identité de J. Rosenberg.
noms des membres de son groupe. Voir : Venona, New York à Moscou, 26 juillet 1944 ; Haynes JE, Klehr H. Op. cit. P. _ 295-298. Seuls quelques
agents soviétiques ont réussi à éviter l'arrestation : D. McLane et G. Burgess, Martha Dodd et son mari Alfred K. Stern, Alfred Sarant et Joel Burr
ont été avertis à temps et ont réussi à s'échapper. Voir : Philby K. Op . cit . R. 128-131 ; Haynes J. E. , Klehr H. Op . cit . P. _ 271, 297-299 ; Pour
plus d'informations sur A. Serent et J. Barr, voir : Granin D. Fuite vers la Russie. M., 1995.
53
Pour plus de détails, voir : Décret Feklisov A. S.. op. pages 180 à 182 ; Pavlov V. Décret. op. pages 93 à 97 ; Décret Sudoplatov
P.A.. op. pages 218, 238, 280-281, 286-287 ; Modin Yu. Destins des agents du renseignement. Mes amis de Cambridge. M., 1997. S. 214-215
; Polmar N. , Allen TV Op . cit . P. _ 314.
54
Procès-verbaux des réunions du Politburo... N° 77, paragraphe 310, 9 septembre 1950 Cité. par : Décret Sudoplatov P. A.. op. pages 504-
505 ; Comité central du PCUS. Résolution « Sur l'organisation du 12e département (spécial) de la 2e direction principale (renseignement) du
ministère de l'Intérieur de l'URSS », b. décédé en novembre 1953; S. Kruglov, ministre de l'Intérieur de l'URSS, I. Serov, député. Ministre de
l'Intérieur de l'URSS, A. Panyushkin - G. M. Malenkov, N. S. Khrouchtchev, 20 novembre 1953. Règlement sur le 12e département de la 2e
Direction principale (renseignement) du ministère de l'Intérieur de l'URSS ; S. Kruglov, I. Serov - G. M. Malenkov, N. S. Khrouchtchev, n°
874/K, 17 septembre 1953 ; V. A. Drozdov, général de division, ancien chef du Bureau n° 2 du MGB - à S. N. Kruglov, Rapport sur l'ancien
Bureau n° 2 du MGB de l'URSS, 6 août 1953 // Centre de stockage de la documentation moderne ( TsKhSD), f . 89, op. 18, d.30, l. 2-3, 4-
14 ; d.18, l. 1-2, 3-7.
55
Décret Sudoplatov P.A. c très bien P. 281 ; S. Kruglov, I. Serov - G. M. Malenkov, N. S. Khrouchtchev, n° 874/K, 17 septembre 1953 //
TsKhSD, f. 89, op. 18, d.30, l. 2. Pour une évaluation négative des conséquences de la création d'un CI, voir : Décret Sudoplatov P. A.. op. pages
280-281 ; Pavlov V. Décret. op. 96-97, 114-115 ; Décret Feklisov A.S. op. S. _ 181-182 ; Andrew Ch., Gordievsky O. Op. cit. P. 381-
383 ; Andrew Ch., Mitrokhin V. Op. cit. P. 146 ; Djirkvelov II. Serviteur secret. Ma vie avec le KGB et l'UE soviétique. N.Y
; Cambridge ; Philadelphie, 1987. P. 105-106.
56
Venona, Londres à Moscou, n° 2227, 10 août. 1941 ; Williams R. Ch. Op. cit. P. _ 39-42, 59-61 ; Andrew
Ch ., Mitrokhin V. Op . cit . P. _ 115.
57
Voir aussi les messages de D. McLane de Londres datés du 25 septembre et du 3 octobre 1941 (Certificats n° 6881/1065, 7073, 7081/1096) //
OIRVR. T. 4. P. 671-672 ; Modin Yu . Op . cit . P. _ 109-110.
58
Weinstein A. , Vassiliev A. Op . cit . P. _ 179. Les auteurs font référence à un télégramme de la station PU de New York, conservé dans les
archives du Service de renseignement extérieur (SVR) de la Fédération de Russie (d. 82702, vol. 1, l. 70). Pour les messages « K », « Moore » et
« Kelly » voir : Andrew Ch ., Mitrokhin V. Op . cit . P. _ 114-115.
59
Décret Chuev F.. op. p. 81-82 ; Décret Sudoplatov P.A.. op. pages 216 à 220 ; Loubianka... P. 129.
60
Voir : Venona, New York à Moscou, n° 961, 972, 979, 983, 1405, 21 juin, 22-23 juillet, 27 août. 1943 (« Quantique »); New York à Moscou, n°
212, 854, 1251, 1749-1750, 11 février, 16 juin, 2 septembre, 13 décembre. 1944 (" Vogel "/" Perse "); pour plus de détails à leur sujet, voir :
Haynes JE, Klehr H. Op. cit. P. _ 311-314. Sur les autres participants au projet Manhattan qui ont fourni des informations au PU et au GRU, voir
plus en détail : Albright J. , Kunstel M. Bombe . L'histoire secrète de la conspiration inconnue d'espionnage atomique américaine . N. _ Y , 1997
(Theodore Hall), Costello J. Op . cit ., p . 526-533 (K. Fuchs, A. Nunn May, Bruno Pontecorvo) ; Haynes J. E. , Klehr H. Op . cit . P. _ 324-325
(K. Hiskey, J. Chapin, E. Manning) ; Kolpakidi A., Prokhorov D. Décret. op. Livre 1. pp. 439-442 (K. Hiskey, J. Chapin) ; Lota V. Officier du
renseignement militaire par la volonté du destin // Revue militaire indépendante. 1998. N° 41. P. 7.
61
Décret Sudoplatov P. A.. op. 224, 226 , 231. A. Weinstein et son co-auteur A. Vasiliev réfutent cependant les informations de Sudoplatov
concernant le transfert d'informations par R. Oppenheimer vers l'URSS. Voir : Weinstein A. , Vassiliev A. Op . cit . P. _ 184-185. Et pourtant,
selon un rapport du bureau californien du FBI, basé sur les informations d'un agent placé par le Bureau au North Oakland Club - l'un des clubs du
Parti communiste américain dans le comté d'Alameda, en Californie - Jack Manley (un membre local du CPUSA fonctionnaire) a déclaré à ses
collègues membres du parti que R. Oppenheimer «... il y a plusieurs années, il a informé Steve Nelson (l'un des dirigeants de l'appareil secret du
Parti communiste et un agent soviétique - V.P.) que l'armée travaillait à [créer ] une bombe atomique. Voir : Hoover à Harry H. Vaughan, nov. 28,
1945 //PSF. FBI - De la boîte 168. HSTL . Les informations sur la physique nucléaire et les travaux sur la création d'armes atomiques provenaient
parfois des sources les plus inattendues : selon certaines informations, le GRU résidant à New York P. P. Melkishev (Mikhailov), agissant par
l'intermédiaire du PU et de l'agent du GRU M. I. Konenkova, dirigé en août 1945, réaliser plusieurs rencontres avec Albert Einstein et obtenir de
lui des informations sur les recherches dans le domaine de la physique nucléaire menées aux États-Unis pendant la guerre. Voir : Odnokolenko O.
L'amour et la bombe // Aujourd'hui. 1998. 9 juillet. S. 3.
62
Voir : Weinstein A. , Vassiliev A. Op . cit . P. 181-183 ; Venona, Moscou à Londres, n° 13, 16 septembre. 1945. Peut-être « Eric » et la source
« K » mentionnée par O. Tsarev et N. West sont-ils la même personne. Pour plus d'informations sur « K » et « Kelly », voir : Tsarev O., West N.
Decret. op. S. _ 407-411, 415 ; West N., Tsarev O. Les bijoux de la couronne. Les secrets britanniques au cœur des archives du KGB. New Haven,
Connecticut ; Londres, 1999. P. 231-234 ; Andrew Ch., Mitrokhin VP 114-117.
63
Pour les informations fournies au GRU par A. Nunn May et d'autres physiciens canadiens qui ont travaillé sur le projet Manhattan : E.
Mazeroll, D. Smith et I. Halperin, voir pour plus de détails : The Gouzenko Transcripts . P. _ 187-202, 292-311, 312-321 ; Pestov V.
Bombe. Secrets et passions de la pègre atomique. Saint-Pétersbourg, 1995. P. 192-200 ; Kolpakidi A., Prokhorov D. Décret. op. Livre 1. pages
442-449.
64
Conclusion préliminaire sur les éléments de la lettre d'accompagnement n° 1/3/134, 7 avril : Bombe de type « Non » ( HAUTEMENT
EXPLOSIF ) ; V. N. Merkulov - L. P. Beria, 28 février, Information ; 18 octobre 1945 Aide « Description générale de la bombe atomique » ; I. V.
Kourtchatov. Conclusion basée sur les éléments joints à la lettre d'accompagnement n°1/3/3920 du 5 mars 1945 sur la rubrique « Bombe atomique
» // OIRVR. T. 4. P. 677-687 ; Décret Sudoplatov P.A.. op. pp. 236-237.
Pour les évaluations de V.B. Barkovsky, I.V. Kurchatov et A.P. Zavenyagin, voir : O. Tsarev, N. Vest. Décret. Op. P. 413 ; Chikov V., Kern G. La
chasse à la bombe atomique. Dossier KGB n° 13676. M., 2001, pp. 301-302.
65
Enregistrement d'une conversation entre I.V. Staline, V.M. Molotov et L.P. Beria avec I.V. Kurchatov, 25 janvier. 1946. Extrait de : Cold War
International Project Bulletin , n° 4. Automne 1994. P. 5 (ci-après dénommé Bulletin du CWIHP ).
66
Décret Sudoplatov P.A. op. S.-238 ; Kornienko G.M. Guerre froide. Certificat de son participant. M., 1995. S. 29-32 ; Leffler M. Une
prépondérance du pouvoir . Sécurité nationale, administration Truman et guerre froide. Stanford, Californie, 1992, p. 114-116.
67
Craignant, après l'évasion de I. Guzenko et E. Bentley, que les physiciens nucléaires qui collaboraient avec les services de renseignement
soviétiques ne soient compromis et espérant les utiliser à l'avenir, Beria en 1946, après le lancement du premier réacteur nucléaire soviétique,
ordonna la cessation de tous contacts avec des sources américaines. Voir : Décret Sudoplatov P. A.. op. pages 246-247, 249-250.
68
Voir : LP Beria à IV Staline, 28 nov. 1945. Interrogatoire de Niels Bohr. Citation . n° : Bulletin du CWIHP. N° 4. Automne 1994. P. 50-51, 57-
59 ; Venona, Stockholm à Moscou, n° 523, 20 février. 1944 ; Moscou à Stockholm, n° 98, 16 nov. 1945 ; L. _ Béria - V. _ M. _ Molotov , n°
982/6, 25 août . 1945 _ _ // GARF , f . 9401, op . 2, d . 103, l . 328-329. Immédiatement après la fin des hostilités en Allemagne, un groupe
spécial a commencé à fonctionner, dirigé par le commissaire adjoint du peuple aux affaires intérieures A.P. Zavenyagin, composé d'éminents
scientifiques nucléaires soviétiques et d'officiers de l'UP, dont la tâche était de rechercher et de transporter vers l'Union soviétique tous des
spécialistes liés au programme nucléaire allemand, des matériaux et équipements nécessaires pour mener des recherches pertinentes. Voir : Décret
Pestov S.. op. 135-137 ; Décret Sudoplatov P.A.. op. pages 231, 234-235. Le traitement des informations scientifiques et techniques collectées et
leur traduction en russe à Moscou ont été effectués par un groupe d'officiers de l'UP : E. Zarubina, N. Zemskov, Ya. P. Terletsky, Massya,
Groznova, Pokrovsky et d'autres. Voir : Sudoplatov P. Un décret. op. pp. 218-219.
69
Décret Feklisov A.S.. op. P. 161 ; Tsarev O., Décret West N.. op. pages 415 à 440 ; Williams R. Ch . Op . cit . P. _ 101, 191 - 194. Pour plus
de détails sur les données reçues de M. Norwood, voir : Andrew Ch ., Mitrokhin V. Op . cit . P. _ 115-116, 397-398. Des informations sur l'un des
essais nucléaires effectués début août 1946 sur l'atoll de Bikini sont également parvenues à Moscou des membres du bureau de représentation de
l'URSS auprès de la Commission de contrôle de l'énergie atomique de l'ONU, M. G. Meshcheryakov et S. P., qui ont visité les essais à l'invitation
de l’administration américaine Alexandrova. Leur voyage d'affaires, initié par le représentant de l'URSS au Conseil de sécurité de l'ONU A. A.
Gromyko sans coordination avec le Comité spécial sur le problème n°1, a provoqué une vive protestation de L. Beria auprès de Molotov. Voir :
Extrait du journal de V. M. Molotov. Réception de l'ambassadeur américain Smith le 28 mai 1946 ; A. A. Gromyko - Major général V. A.
Makhnev, secrétariat adjoint. Président du Conseil des ministres de l'URSS (L. Beria), 2 septembre 1946 ; L. Beria - V. M. Molotov, n° 3/505ss,
12 septembre 1946 // Archives de la politique étrangère de la Fédération de Russie (AVP RF), f. 0129, op. 30, p. 178, d. 3, l. 59-60 ; F. 06, op. 8,
p. 45, d. 759, l. 12-13.
70
Voir : Modin Yu . Op . cit . P. _ 117, 119, 148-150, 167-168 ; Décret Sudoplatov P.A.. op. pages 247, 250 ; Costello J. Op . cit . P. _ 538-539,
572.
71
Décret Sudoplatov P.A. op. S. _ 250-251 ; Modin Yu. Op. cit. P. 168.
72
Zubok VI., Pleshakov S. Dans la guerre froide du Kremlin. De Staline à Khrouchtchev. Cambridge, Massachusetts ; L., 1996. P. 51-53.
73
Les informations sur les travaux de recherche et de développement menés dans le cadre du projet Manhattan, obtenues par les officiers du
renseignement soviétique, ont été constamment saluées par les physiciens soviétiques impliqués dans la création d'armes nucléaires. Voir, par
exemple : Venona , Moscou à New York , n° 298, 31 mars. 1945 ; I.V. Kurchatov - V.S. Abakumov, 31 décembre 1946 (Crédit de : Chikov V.
Illegals. Dossier KGB n° 13676 : à 14 heures, 1997. Partie 1. P. 479).
74
Bien que le gouvernement et l'armée des États-Unis soient au courant des recherches menées en URSS dans le domaine du développement de
leurs propres armes nucléaires depuis au moins la fin de 1945 (les premières données à cet égard ont été reçues, très probablement , par le G-2 du
renseignement militaire en décembre de la même année , puis par l'Office des services stratégiques ( OSS ) dans la première moitié de 1946), le
test réussi du premier dispositif nucléaire soviétique en août 1949 a surpris les dirigeants américains. . Voir : Frank N. Roberts, Brig. Général,
attaché militaire américain en Union soviétique, auprès du général. Bissel, chef du G-2, ministère de la Guerre, Washington, D.C., 21
décembre. 1945 ; Roberts à Bissel, le 9 janvier. 1946 // Documents de W. Averell Harriman, Dossier spécial : Service public, Dossiers de la
Seconde Guerre mondiale, 1941-1949, Dossiers de Moscou, Boîte 185, Division des manuscrits , Bibliothèque du Congrès,
Washington, D.C. ( Ci-après - PWAH, Box.., MD. LC); Relations américaines avec l'Union soviétique., p. 63 ; Harry S.Truman. Entretien avec
William Hillman, février. 18, 1954 // PHST, PCC, Encadré 15 ; Dossiers post-présidentiels, dossier « Mémoires », boîte 3, HSTL ; Truman H. S.
Mémoires de Harry S. Truman : en 2 vol. Vol. 2 ; Années d'épreuves et d'espoir, 1946-1952. N. Y, 1956. P. 306-307.
75
Voir par exemple les messages des résidences PU : Venona, Montréal à Moscou, n° 19, 23 sept . 1944 ; Ottawa à Moscou, n° 1963, 19
déc. 1944 ; Moscou à Canberra, n° 212, 29 août. 1944 ; Canberra à Moscou, n° 77-78, 1er mars. 1945 ; Moscou à Canberra, n° 361-362, 29
septembre. 1945.
76
Voir , par exemple : Venona, Stockholm à Moscou, n° 226, 20 janvier ; N° 308, 28 janvier. 1944 ; n° 187, 25 janvier ; n° 544, 9 mars ; Moscou
à Stockholm, n° 1210, 22 nov. 1945 ; Istanbul à Moscou, n° 157-158, 22 sept. 1944 ; Mexico à Moscou, n° 52, 15 janvier. 1944 ; Moscou à
Mexico, n° 341, 24 mai 1945 ; Bogota à Moscou, n° 369, 5 décembre. 1945 ( tous les messages proviennent des résidences PU ).
77
Voir, par exemple, les messages de l'UP relatifs à la préparation des conférences de Moscou et de Téhéran : Venona , New York à Moscou , n°
1398, 1776, 26 août , 26 oct. 1943 ; V. N. Merkulov - I. V. Staline, V. M. Molotov, b. d., octobre et novembre 1943. Message de la gare de
Londres, la lettre d'Anthony Eden et le texte du mémorandum du Foreign Office « Confédération, fédération et décentralisation de l'État allemand
et démembrement de la Prusse », du 14 décembre 1944 ; mémorandum du ministère britannique des Affaires étrangères à la délégation
britannique à la Conférence de Crimée, 27 janvier 1945 ; \ enona , New York à Moscou , n ° 55, 83, 205, 15, 18 janvier , 10 février. Sur la
Conférence de Berlin : Washington à Moscou , n° 1826, 3598, 3639, 31 mars , 21, 23 juin 3945 ; Moscou à Washington , n° 708,
5 juillet 1945 ; message de la station PU de San Francisco sur la politique américaine en Extrême-Orient, 10 mai 1945 ; V. N. Merkulov à I. V.
Staline, V. M. Molotov, L. P. Beria, 5, 18 juillet 1945 (contenu des télégrammes du ministère britannique des Affaires étrangères à l'ambassadeur à
Washington dans le cadre de la préparation de la conférence de Berlin) ? Voir : OIRVR. T. 4. pp. 610-611, 613, 618-636, 651-658. Voir aussi la
liste des documents transférés à la PU en 1945 par Harodd Glasser. — Weinstein A. , Vassiliev A. Op . cit . R. 270-272. Quelles informations et
documents liés à la préparation des trois conférences auraient pu être transmis à Moscou par les agents du GRU Alger Hiss, qui était membre
officiel de la délégation américaine à Yalta, « Robert » et « Source n°12 », qui ont également servi au Département d'État, ne peut actuellement
être déterminé. —Ibidem._ _ _ R. 267-269 ; Haynes J. E. , Klehr H. Op . cit . P. _ 205. Pour une évaluation générale de la préparation de l'UP à la
Conférence de Crimée, voir : Décret Sudoplatov P. A.. op. pp. 264-266.
78
Les services de renseignement et de contre-espionnage du NKVD/NKGB ont systématiquement mis sur écoute les bâtiments des ambassades
et autres bureaux de représentation des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la France et d'autres pays à Moscou, intercepté et décrypté le
courrier diplomatique ; Presque tout le personnel soviétique qui servait les diplomates étrangers et ceux qui les accompagnaient lors de leurs
voyages en Union soviétique était composé de leurs propres officiers et agents. Voir : L.P. Beria - I.V. Staline, n° 1285/B, 29 novembre 1944
(rapport sur un télégramme intercepté du ministère français des Affaires étrangères à l'ambassade de Moscou // GARF, f. 9401, op. 2, d. 68, pp.
24-25 ; W. Averell Harriman . Conversation (avec George Andreichin), Moscou, 30 octobre 1945 ; George F. Kennan au secrétaire d'État
(Byrnes), Mémorandum. Mesures de sécurité concernant l'emploi du personnel masculin, 28 juin 1945 . // PWAH, boîte 183 180, MD. LC ; V. N.
Merkulov - A. Ya. Vyshinsky, n° 1932 / M , 26 mai ; Nikishev, Dalstroy NKVD, - L. P. Beria, n° 536 / B, 3 juin 1944 // AVP de la Fédération de
Russie, f.
79
Lors des conférences de Téhéran, de Crimée et de Berlin, l’UP et le contre-espionnage écoutaient et enregistraient systématiquement les
conversations et les conversations qui étaient menées dans les salles qui leur étaient assignées et en plein air par les dirigeants et membres des
délégations alliées. Les résultats de l'écoute, réalisée par des groupes spéciaux d'officiers maîtrisant l'anglais, ont été immédiatement traduits en
russe et communiqués à Staline chaque jour avant le début des réunions. Voir : L. Beria - I.V. Staline, n° 114/B, 27 janvier. 1945 // GARF, f. 9401,
op. 2, d.94, l. 16-18 ; Beria S. Mon père est Lavrenty Beria. M., 1994. S. 232, 234-235, 245-247.
80
Voir : Venona , New York à Moscou , n° 1483, 1507, 1691, 1757, 1798, 1822, 18, 23 oct. , 1, 14, 20, 27 déc. 1944 ; N° 192, 220, 336, 3639, 3,
11 mars , 8 avril , 23 juin 1945 ; Stockholm à Moscou , n° 544, 598-600, 9, 16 mars. 1945 ; Rapport de station de Washington, 14 juin
1944 ; Rapport de la station en Italie, 30 juillet 1944 ; Message de la gare de Londres, 21 mars 1945 (pour les trois derniers messages, voir :
OIRVR. Vol. 4, pp. 617, 640-647.
81
Voir, par exemple : Venona , New York à Moscou , n° 1425, 1766-1768, 1814-1815, 9 oct. , 15, 23 déc. 1944 (messages PU); Moscou à
Londres , n° 358, 1315, 13, 21 déc. 1945 (rapports du GRU) ; Washington à Moscou , n° 1788, 1791, 1793, 1826, 29, 31 mars. 1945 (rapports de
D. McLane) ; Stockholm à Moscou , n° 3907, 6 déc. 1944 ; N° 187, 25 janvier. 1945 ; Rapport de la gare de Londres, 12 octobre 1943 ; Reportage
d'une source de la station londonienne sur les activités antisoviétiques du gouvernement émigré polonais à Londres, le 6 mai 1944 ; Message de la
gare de Londres sur les intentions du gouvernement émigré polonais à Londres de poursuivre la lutte pour la Pologne par la force, 4 avril 1945
(les trois derniers documents sont cités de : OIRVR. T. 4. pp. 609-610, 615 -616); L.P. Beria - I.V. Staline, V.M. Molotov, G.M. Malenkov, n°
1207/B, 1297/B, 9 novembre, 1er décembre 1944 ; I. Serov, spécial. Commissaire du NKVD, 1er Front biélorusse, - L.P. Beria, n° 307/B, 17 mars
1945 (rapports spéciaux sur la situation dans les voïvodies orientales de Pologne et de Biélorussie occidentale) // GARF, f. 9401, op. 2, d.67,
l. 301-308, d.68, l. 59-60, d.94, l. 89-94.
82
Voir , par exemple : Venona, New York à Moscou, n° 1484, 19 oct. 1944, Washington à Moscou, n° 1808-1809, 3 mars. 1945 ; Stockholm à
Moscou , 25 août. 1944 (message de l'UP sur la demande du roi Mihai de Roumanie d'envoyer des troupes américaines et britanniques dans le
pays ; télégrammes du ministère britannique des Affaires étrangères sur l'évolution de la situation politique en Roumanie, message sur le désir du
gouvernement roumain d'entamer des négociations avec les alliés pour conclure la paix) ; G. B. Ovakimyan, Timofeev, Kuznetsov (officiers de
l'UP à la Commission de contrôle de l'Union en Roumanie) - L. P. Beria, n° 226/B, 282/B, 304/B, rapports spéciaux sur la situation politique en
Roumanie des 5, 14 et 16 mars , 1945 // GARF, f. 9401, op. 2, d.93, l. 268-272 ; d.94, l. 28-36, 83-84 ; Venona , n° 1669-1672, 1674-1675,
55, 29-30 nov. 1944, 15 janvier. 1945 (PU rapporte des documents diplomatiques hongrois interceptés aux États-Unis, des données sur
l'opposition au gouvernement de M. Horthy et la capacité de la Hongrie à payer des réparations avec divers types de matières premières)
; Stockholm à Moscou , n° 1036, 26 oct. 1944 (rapport de l'Administration de la Marine sur la situation en Finlande) ; Sofia à Moscou , n° 29, 30,
37, 35-36, 23, 24 octobre , 15, 16 novembre. 1945 ; N° 11-10, 12, 8 janvier. 1946 (PU rend compte de l'évolution de la situation politique en
Bulgarie).
83 Voir : Venona, New York à Moscou, n° 1016, 1042, 1397, 1437, 20, 25 juillet ; 4, 10 oct. 1944 ( messages PU ) ; Moscou à Londres, n° 1404,
27 décembre. (GRU); P. M. Fitin, chef. PU NKGB URSS - L.P. Beria, n° 1334/B, 29 novembre. 1945 // GARF, f. 9401, op. 2, d.105, l. 225-
227 ; Rapport de la station du Caire, 1er juin 1944 ; Rapports de la gare de Londres, 27 janvier. (section « Deuxième », paragraphe 1) et 6 mai
1945. Les trois derniers messages sont donnés depuis : OIRVR. T. 4. P. 616, 633-634, 651.
84
Voir : Venona, New York à Moscou, n° 1016, 1042, 20, 25 juillet 1944 ; OIRVR . T. 4. pp. 446-457.
85 OIRVR . T. _ 4. S._ _ 454-456.
86
Voir , par exemple : Venona, New York à Moscou, n° 1789, 19 déc. 1944 ; N° 55, 777-779, 15 janvier, 25 mai 1945 ; Washington à Moscou, n°
1759, 1793, 28, 29 mars. 1945 ;
V. N. Merkulov - I. V. Staline, V. M. Molotov, L. P. Beria, 5 juillet 1945 (section 6). Le dernier message vient de : OIRVR. T. 4. P. 654.
87
Voir, par exemple : Venona , New York à Moscou , n° 1535, 1537, 1538, 28 oct. , n° 1766-1768, 15 déc. 1944 ; N°
83, 18 janvier. 1945 ; Washington à Moscou , n° 3598, 3710, 21, 29 juin 1945.
88
Voir , par exemple : Venona, Moscou à Londres, n° 1515, 1911, 2240, 615, 150, 2330, 455, 4, 5 juillet, 7, 8, 25, 27 déc. 1946 ; N° 1630, 1618,
1648, 2308, 1, 12 janv., 1er mars. 1947 ( rapports du GRU ) ; Stockholm à Moscou, n° 1378, 9 juin 1945 ; S. _ Kruglov , commissaire du
peuple aux affaires intérieures de l'URSS , - V. M. _ Molotov , n ° 18/ K , 5 janvier . 1946 _ _ // GARF , f . 9401, op . 2, d . 140, l . 7-8.
89
Décret Chuev F.. op. P. 86. Pour plus de détails sur la perception qu'ont les dirigeants de l'URSS de la politique étrangère des États-Unis et de
la Grande-Bretagne au cours de cette période, voir : Egorova N.I. L'OTAN et la sécurité européenne : perception des dirigeants soviétiques //
Staline et la guerre froide. M. , 1998. P. _ 294-307.
90
Voir : Truman HS Op. cit., vol. 2. P. Ill, 214, 217-218 ; Agence centrale de renseignement. Bureau de recherche et d'évaluations, ORE 64-48,
Preuves des intentions militaires de l'URSS dans les émissions de propagande soviétique, 27 août. 1948, passim ; National Intelligence Estimates
: NIE-3, Capacités et intentions soviétiques, 11 novembre. 1950, p. 1 // Dossiers de la Central Intelligence Agency. Estimations du renseignement
national concernant l'Union soviétique, 1950-1961. Dossier des publications du renseignement HRP 92-4/ 001, boîte. 1, groupe d'enregistrement
263, Archives nationales, Washington, DC . ( ci-après dénommé RCIA. NIECSU , ... RG 263, NA ).
91
C'est ce qu'ont fait plusieurs physiciens américains en 1948, lorsqu'une tentative de renouer des contacts avec eux fut faite par un résident
illégal du PSU/KI aux USA, William Fisher, plus connu sous le nom de Rudolf Abel. Voir : Décret Sudoplatov P. A.. op. pages 249-250. Bien que
la biographie semi-officielle de R. Abel, écrite par le colonel du PSU D.P. Tarasov, ne dise pas un mot sur cette partie de sa mission, la preuve
indirecte qu'Abel/Fisher a dû rétablir ces contacts est son étroite coopération en 1948-1950. avec Morris et Lona Cohen - cette dernière en 1944-
1945, et peut-être en 1948-1950. fut l'un des principaux contacts avec les physiciens travaillant à la création d'armes nucléaires américaines (T.
Hall, K. Fuchs, sources connues sous les noms de code « Anta » et « Aden »). Voir : Tarasov Dm. Été chaud du colonel Abel. M., 1997. S. 114-
123 ; Dolgopolov N. La vérité du colonel Abel. Penza, 1997, p. 54-61 ; Pavlov V. Décret. op. P. 122.
Pour plus d'informations sur la mission des Cohen et Abel, voir : Albright J ., Kunstel M . Op . cit . P. _ 136-137, 148-153, 155-156, 198-199,
221-222 ; Chikov V., Kern G. Décret. op.
pages 290 à 324. Pour d’autres objectifs de la mission d’Abel, voir : Décret Sudoplatov P. A.. op. S. _ 287-291.
92 Pour les enquêtes du FBI, voir : Aucun auteur (probablement William K. Harvey, CIA). Mémorandum pour le dossier, "COMPAR", 6
février. 1948, CIA, dossier Vassili M. Zarubin ; George M. Elsey. Mémorandum pour M. [Clark M.] Clifford, 16 août. 1948 ; Harry S. Truman au
procureur général, 16 décembre. 1948 ; D.M. Ladd. Mémorandum au directeur [J. Edgar Hoover], "Jay David Whittaker Chambers",
29 décembre _ 1948 - préc. par : VENONA . P. _ 105-128 ; basé sur le projet - "Venona": Meredith K. Gardner . Rapport d'analyse spécial ID n°
1. Noms de couverture dans le trafic diplomatique,
30 août 1947 ; Hugh S. Erskine, lieutenant. Colonel, assistant du Corps des transmissions. Chef., [MK Gardner]. Études spéciales, 26 sept. 1947,
16, 21 avril, 17 mai, 9 juin, 8, 9 juillet 1948. Voir : Vena , Progress Reports, 1948 // NSAA. FGGM, MD.
93
Cité . par : Weinstein A., Vassiliev A. Op. cit. P. _ 287.
94
Voir, par exemple : L. Tarasenko, conseiller de l'ambassade de l'URSS aux USA, - à V. M. Molotov, n° 471, 6 octobre 1947 // AVP de la
Fédération de Russie, f. 06, op. 9, p. 1041, d. 67, l. 23-34. L'auteur du message a affirmé que « ... les informations (envoyées au ministère des
Affaires étrangères de l'URSS par l'ambassade à Washington. - V.P.) ne sont pas au niveau approprié... ne révèlent pas l'état réel des choses. dans
ce pays... puisqu'elle repose non pas sur une analyse des événements survenus dans l'économie, la politique intérieure et étrangère des États-Unis,
mais sur une analyse (d'ailleurs plutôt superficielle) de la presse américaine"... mais "de la part des personnes qui ont préparé l'information, et en
particulier de l'ambassadrice Novikova N.V., une conception plutôt limitée et unilatérale s'est développée concernant l'évaluation de la politique"
aux États-Unis // Ibid., l. 23 (le style de l'original a été conservé. - V.P.).
95
R. Panyushkin, adjoint. tête OVP du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union - A. A. Zhdanov et A. A. Kuznetsov,
10 avril ; B. P. Vronsky, chef. Secteur ORP. Conversations avec Morris Childs, membre du Politburo du CPUSA, b. d., b. adresses [26 mars, 1er
avril 1947] //RGASPI, f. 17, op. 128, d.1128, l. 60-68. Ironiquement, M. Childs et son frère Jack furent bientôt déçus par les idées communistes et
devinrent à partir de 1951 des informateurs secrets du FBI, fournissant au Bureau et à l'administration américaine des informations précieuses sur
la politique étrangère et intérieure de l'URSS, obtenues lors de conversations avec le FBI. direction du PCUS lors de leurs nombreux voyages à
Moscou. Pour plus d'informations, voir : Barron J. Opération Solo. Agent du FBI au Kremlin. M., 1999. pp. 47-53.
96
Venona , Moscou à Berlin , n° 130( a ), 9 juin 1947.
97
Télégramme du ministère des Affaires étrangères de l'URSS aux ambassadeurs soviétiques à Varsovie, Prague et Belgrade, 22 juin 1947 // AVP
RF, f. 6, p. 18, d. 214, l. 19 ; Chuev F. Décret. op. P. 88 ; Décret Sudoplatov P.A.. op. P. 274.
98 Modin Yu . Op . cit . P. _ 137.
99
Le message de D. McClain fut également transmis à V. M. Molotov, qui le reçut plus tôt que les diplomates américains et britanniques, à qui
ces instructions étaient destinées ; Décret Sudoplatov P.A.. op. pp. 274-276.
100
Narinsky M. M. La politique étrangère soviétique et l'origine de la guerre froide // La politique étrangère soviétique rétrospectivement,
1917-1991. M., 1993. S. 125-126 ; La perception du « Plan Marshall » par les diplomates soviétiques accrédités aux États-Unis est clairement
visible dans le mémorandum de l'ambassadeur N.V. Novikov, « La doctrine Truman et le plan Marshall », présenté par lui à la direction du
ministère des Affaires étrangères. le 26 août 1947. Voir : Novikov N.V. Mémoires d'un diplomate . M., 1989. pp. 393-395.
101
Décret Chuev F.. op. p. 88-89.
102
Murphy D. E. , Kondrashev S. A. , Bailey G. Op . cit . P. _ 56.
103 Ibidem , p . 57-72.
104
Ibid ., p . 63-65, 66-69, 72, 77 ; Voir aussi : Modin Yu . Op . cit . P. 169, 171, 179-180 ; Pincher Ch. Op. cit. P. 351-352, 377.
105
Murphy DE, Kondrashev SA, Bailey G. Op. cit. P. 77-78.
106 éd
Pour plus de détails voir : Haynes JE, Klehr H. Op. cit. P. 307-311 ; Radosh R., Milton J. Le dossier Rosenberg. 2e . Nouveau Havre ; L.,
1997. P. 181-195, 208-216, 217-235.
107 Pour plus de détails voir : Philby K. Op. cit. P.122-131 ; Modin Yu. Op. cit. P. 191-242 ; Costello J. Masque de trahison. N.Y, 1988. P. 542-
564 ; Pincher Ch. Op. cit. P. 124-138, 171-203.
108Volton
T. _ Décret . op . S. _ 47-49, 50-52 ; Dallin D. Espionnage soviétique. New Haven , ST.; L. , 1955. P. 307-309, 317-321. F. Joliot-Curie
dirige le Commissariat à l'énergie atomique jusqu'en 1950. Un autre agent soviétique de haut rang dans ce pays était Pierre Côté (« Dédale »),
ministre de l'Aviation en 1937-1939 puis dans les années 1940, qui offrit ses services à l'UP en 1942 alors qu'il séjournait aux États-Unis. Voir
: Venona , New York à Moscou , n° 424, 1er juillet 1942.
109 Voir : Deriabin P., Gibney F. Le Monde Secret. N.Y, 1987. P. 297-312 ; Petrov V. et E. Empire de la peur. L., 1956, p. 277-299 ; Akhmedov I.
op. cit. P. 159-171, 172-187, 198-188 ; Sudoplatov P. R. _ Décret . op . S. _ 293-294 ; Andrew Ch., Gordievsky O. Op. cit. P. 375 ; Nikolsky V.
Décret. op. P. 193.
110
Décret Sudoplatov P.A. op. pages 68, 234, 255, 284, 286, 348-351 ; Modin Yu . Op . cit . P. _ 129 ; Djirkvelov II . Op . cit . P. _ 107.
111
Décret Feklisov A.S.. op. 137-138 ; Blake J. Il n’y a pas d’autre choix. M., 1991. S. 152-158 ; Egorov V. Aux côtés de Gehlen // Profession :
officier de renseignement. George Blake, Klaus Fuchs, Kim Philby, Heinz Felfe. M., 1992. S. 325-328.
112
Pavlov V. Décret. op. 118-124 ; Pour plus d’informations sur la mission de W. Fischer, voir : Dm. Tarasov. Décret . op . S. _ 92-
123 ; Bernikow L. Abel. L. ; Sidney ; Toronto, 1970. P. 15-105.
113
Andrew Ch., Gordievsky O. Op. cit. P. _ 402-403 ; Décret Feklisov A.S. op. P. 139.
114
rue Tarassov. Décret. op. p. 113-115.
115
Rencontre de Staline avec Kim II Sung , 5 mars. 1949 ; T. _ F. _ Shtykov , ambassadeur soviétique à
Pyongyang , à S. E. _ Zakharov , représentant militaire soviétique à Pékin , 26 juin 1950 (publié par Katherine Weathersby). Extrait de : Bulletin
CWIHP , n° 5, printemps 1995 ; N° 6/7. Hiver 1995-1996. P. _ 5, 39.
116
Directive du Politburo à T. F. Shtykov, 24 septembre 1949 ; Voir aussi : A. A. Gromyko, adjoint. Ministre des Affaires étrangères de l'URSS,
- G.I. Tounkine, Chargé d'Affaires de l'URSS à Pyongyang, le 11 septembre 1949 ; G.I. Tounkine - Ministère des Affaires étrangères de l'URSS,
14 septembre 1949 // AVP de la Fédération de Russie, f. 059a, op. 5a, p. 11, d. 3, l. 16, 45, 52-53.
L’opinion de Staline selon laquelle les États-Unis n’interviendraient pas nécessairement dans le conflit intra-coréen pourrait être, au moins en
partie, due à sa perception de la déclaration du secrétaire d’État Dean Acheson en janvier 1950, selon laquelle la Corée se trouvait en dehors du «
périmètre défensif » américain. Voir : Les papiers privés du sénateur Vandenberg / Ed . par Arthur H. Vandenberg , Jr. , Joe A. Morris . Boston,
MA, 1952. P. 542.
117 Voir , par exemple : OIRVR . T. _ 2. S. _ 256 ; T. _ 3. S. _ 223-225, 231-232 ; T. _ 4. P. 167, 515 (INO/PU); Album des chemins de fer du
nord de la Mandchourie et de la Corée du Nord, 1938 ; 5e Direction (renseignement) de l'Armée rouge. Bulletin n° 33 du 1er septembre 1939,
Disposition des troupes japonaises en Mandchourie et en Corée ; 5e Direction de l'Armée rouge. Cartes du déploiement de formations et d'unités
individuelles des armées japonaises, khingan, quartiers généraux, etc. en Corée, en Chine et au Mandchoukouo, 1939 // Archives militaires d'État
russes (RGVA), f. 32113, op. 1, d.217, l. 264 ; d.295, l. 4-11, 149-289 (RU/GRU); Weathersby K. CORÉE , 1949-50 : Attaquer ou ne pas
attaquer ? Staline, Kim I Sung et le prélude à la guerre // CWIHP Bulletin, n° 5, printemps 1995. P. 3, 9 ; Murphy DE, Kondrashev S.A, Bailey G.
Op. cit. P. _ 85.
118
Les généraux américains qui commandaient les forces américaines et onusiennes en Corée, Walker et Douglas MacArthur, étaient
convaincus que bon nombre de leurs plans étaient connus de l’ennemi avant le début des opérations et que la principale fuite d’informations
provenait des services de renseignement. Pour plus de détails voir : Brown S.A. Op . cit . P. _ 569-572 ; voir aussi : Modin Yu . Op . cit . P. _ 182-
184 ; Andrew Ch ., Gordievsky O. Op . cit . P. _ 393-395. Dans le même temps, en août - début septembre 1950, le GRU ne parvint pas à temps à
recevoir des informations sur la préparation par les Américains d'une grande opération de débarquement à l'arrière de l'armée nord-coréenne dans
la région d'Inchon, ce qui changea complètement le cours de la guerre. la guerre. Voir : Kolpakidi A., Prokhorov D. Décret. op. Livre 2. p. 8-9.
119
Voir les rapports de D. MacLane et G. Burgess à la veille de la guerre. —Modin Yu _ Op . cit . P. _ 172-174, 180-182 ; rapports de
résidences CI dans d'autres pays européens : Murphy D. E. , Kondrashev S. A , Bailey G. Op . cit . P. 82-84.
120
Modin Yu. Op. cit. P. 183-184 ; Murphy DE, Kondrashev S.A, Bailey G. Op. cit. P. 84-90.
121 Voir : Murphy DE, Kondrashev SA, Bailey G. Op. cit. P. _ 88-90, 92-96 ; Modin Yu . Op . cit . P. _ 179-180 ; Nikolsky V. Décret. op. P. 193.
122
Compte rendu de la conversation entre le camarade IV Staline et Zhou Enlai, 20 août. 1952 ( ci-après dénommé Record of
Conversation...); voir _ aussi : Staline à Mao Zedong, 1er décembre. 1950 ; 30 janvier 1951. Priv. tiré de : Bulletin du CWIHP, n° 6/7, hiver 1995-
1996. P. 13, 12, 51, 57-58.
123
Il est intéressant de noter que précisément de telles actions des plus hauts dirigeants soviétiques (soutien militaro-politique et économique à
la Chine et à la Corée du Nord dans le but de poursuivre une guerre limitée en Extrême-Orient et en même temps de s'efforcer d'éviter un conflit
militaire) directement entre la Chine et les Etats-Unis et l'URSS et les Etats-Unis) étaient attendus fin 1950 - août 1951. Analystes de la Central
Intelligence Agency. Voir : NIE-3 : Capacités et intentions soviétiques, 11 nov., p. 2 ; NIE-11 : Intentions soviétiques dans la situation actuelle, 5
décembre. 1950, p. 1-2 ; NIE-25 : Plans d'action soviétiques probables jusqu'à la mi-1952, 2 août. 1951, p. 2 // RCIA. NIECSU.., Boîte 1, RG
263, NA.
124
Staline à VN Razuvaev, ambassadeur soviétique à Pyongyang, 29 mai 1951 ; Staline à Mao Zedong, 5 juin 1951 ; Compte rendu de
conversation... // Bulletin du CWIHP. N° 6/7, hiver 1995-1996. P. 59, 13.
125
Enregistrement de la conversation... P. 13 ; Sudoplatov P. R. _ Décret . op . P. 250.
126
V. S. Abakumov, S. V. Ogoltsov - à I. V. Staline, n° 6990/A, 4 août 1950 ; Résolution du Politburo du Comité central du Parti communiste
des bolcheviks de toute l'Union du 9 septembre. 1950 Procès-verbal de la réunion du BP n° 77, paragraphe 310 « Question du MGB de l'URSS »,
9 septembre. 1950. Cité de : Décret Sudoplatov P. A.. op. pages 504-505.
127
Le premier document contenant des informations de renseignement adressé à Staline était un rapport des dirigeants de l'OGPU sur les
activités de l'INO visant à désintégrer les formations génétiques. P. N. Wrangel dans les Balkans, que l'auteur de cet ouvrage a pu découvrir, est
daté d'août 1922. Voir : I. S. Un-shlikht, vice-président de l'OGPU, M. Trilisser, chef. INO, - à I.V. Staline, 2 août 1922 // RGVA, f. 33988, op. 2,
d.532, l. 433-433 vol.
128
J.V. Staline à F. Roosevelt, 7 avril 1945. Voir : Correspondance du président du Conseil des ministres de l'URSS avec les présidents des
États-Unis et les premiers ministres de Grande-Bretagne pendant la Grande Guerre patriotique de 1941-1945 : dans 2 volumes 2e éd. M., 1989. T.
2 : Correspondance avec F. Roosevelt et G. Truman. P. 223.
129
Terme couramment utilisé par les officiers des services de renseignement soviétiques pour désigner les employés d'un autre service de
renseignement parallèle dans la correspondance officielle et dans la vie quotidienne. Voir, par exemple : Venona , Stockholm à Moscou , n° 3614,
2 nov. 1944 (mention par le résident de l'UP V.F. Razin des « voisins de la mer » - officiers de la Marine RU) ; Washington à Moscou , n° 1822,
30 mars. 1945 (mention par le résident de l'UP A.B. Gorsky sur le travail d'« Alyos » (O. Hiss) pour les « voisins » - le GRU).
130
Voir , par exemple : Venona, New York à Moscou, n° 516, 25 oct. 1944 ; Stockholm à Moscou, n° 290, 26
janvier. 1944 ; Nikolski V. Décret . op . 90-91, 129-130, 172 ; Trepper L. Décret. op. pages 348 à 351, 354 à 355 ; Décret Pestov S.. op. P.
34 ; Décret Sudoplatov P.A.. op. P. 233 ; Pavlov V. Décret. op. p. 19-21.
En règle générale
, les agents des services secrets en poste à l’étranger ne disposaient pas de leur propre logement à Moscou et étaient souvent
contraints de subvenir aux besoins financiers de leurs familles en URSS en leur envoyant des colis de nourriture. Voir : Venona, New York à
Moscou, n° 1638, 1730, 21 nov., 8 déc. 1944 ; Modin Yu. Op. cit. P. _ 41 ; Décret Feklisov A.S. op. pp. 111 , 113, 115 ; Pavlov V.
Décret. op. p. 86-87 ; Nikolsky V. Décret. op. p. 199-200.
132
L. Beria, V. N. Merkulov - à I. V. Staline, n° 1186, 4 novembre 1944, annexe ; L. Beria - I.V. Staline, n° 182/B, 23 février. 1945. Référence //
GARF, f. 9401, op. 2, d.67, l. 275-281 ; d.93, l.. 136-180. Sur les 477 officiers du NKGB nominés pour le prix, 294 étaient des employés de la 6e
direction (sécurité gouvernementale), les autres provenaient d'autres directions et départements, non liés également au renseignement.
133
Venona, New York à Moscou, n° 812, 958, 29 mai, 21 juin 1943 ; N° 1065, 1114, 28 juillet, 4 août. 1944 ; N° 12, 13, 15, 16, 221, 4 janv., 11
mars. 1945 ; Weinstein A., Vassiliev A. Op. cit. P. _ 155-165 ; 3 à 1943-1945 2 500 films (plus de 75 000 pages) de matériel d'information ont été
reçus de I. Akhmerov. Voir : OIRVR. T. 4. pp. 224-225.
134
Décret Sudoplatov P.A. op. P. 233. D'après V. Mitrokhin, peu après son retour en URSS, Mironov a été condamné à 5 ans de prison et après
avoir tenté de faire passer clandestinement de prison à l'ambassade américaine une lettre dans laquelle il accusait le NKVD/NKGB après avoir tiré
sur des officiers polonais à Katyn, il a été rejugé et abattu. Voir : Andrew Ch., Mitrokhin V. Op. cit. P. 124.
135
Lettre anonyme à J. Edgar Hoover, non datée [reçue le 7 août. 1943]. VENONA ... P . xvii , 53-54 (le style et la syntaxe de l'auteur de la
lettre sont conservés).
136
Décret Trepper L.. op. S. _ 353-384 ; Rado S.Op. cit. P. _ 297-298 ; Décret Sudoplatov P.A.. op. P. 255 ; Poltorak S. Kent, officier du
renseignement soviétique, ou le gros mensonge sur le « petit patron ». Esquisse historique. Saint-Pétersbourg, 1997, p. 179-194 ; Décret
Sudoplatov P.A.. op. 171-173 ; Vitman B. L'espion trahi par sa patrie. Kazan, 1993. pp. 212-313.
137
Kryuchkov V. A. Dossier personnel : En 2 heures. M., 1996. Partie 1. P. 138.
138
Prange G. Op . cit . P. _ 462-497 ; Pour plus de détails, voir le témoignage de R. Sorge lors de l'enquête sur son affaire : Sorge Case
Materials . Partie 1 de la traduction de la déclaration de Richard Sorge. Bureau des affaires criminelles. Ministère de la Justice (Tokyo, Japon),
p. 4-25 ; Partie 2 de la traduction... P. 3-30 // PHST. P.S.F. HSTL.; Willoughby Ch. R. Op. cit. P. 133-230 ; Dikin F. , Burn G. Le cas de Richard
Sorge . M., 1996. S. 280-300 ; Décret Poltorak S.. op. 145-156 ; Nikolsky V. Décret. op. p. 88-90.
139
Pavlov V. Décret. op. p. 89-10 ; Modin Yu . Op . cit . P. _ 39-40.
140
Pavlov V. Décret. op. P. 88.
141
Décret Sudoplatov P.A. op. P. 204.
142
Les tâches du Département étaient définies comme suit : (1) « le traitement analytique et la mise en œuvre de documents de renseignement
sur des questions politiques et économiques ; (2) déterminer la fiabilité et l'évaluation des renseignements reçus sur la base d'une étude
systématique, d'une comparaison et d'une analyse comparative... ; (3) promouvoir l'amélioration de la qualité de l'information provenant des
résidences ; (4) étude approfondie des politiques intérieures et étrangères des pays étrangers ; (5) préparation et publication de documents sur les
activités des structures et les méthodes de travail des agences de renseignement étrangères. Le premier chef d'INFO PU était l'officier de
renseignement expérimenté M. A. Allahverdov ; Pendant les années de guerre, l'effectif du département, composé de 5 puis 9 départements
(directions), d'un groupe de messages spéciaux et d'une agence de traduction, passe de 41 à 129 personnes. En 1947-1950 L'INFO était dirigée par
le colonel P. M. Zhuravlev. Voir : OIRVR. T. 4. pp. 303-304, 307-308.
143
Le Département d'information du GRU (à partir de la fin des années 1940 - direction) a été créé au début des années 1920. et, en constante
évolution pendant l'entre-deux-guerres, comptait au début de la Seconde Guerre mondiale 74 officiers engagés dans un travail d'information et
d'analyse. À cet égard, le Département d'information du GRU était bien mieux préparé que l'INFO PU à travailler dans les conditions qui se sont
développées dans la seconde moitié des années 40 et au début des années 50. Voir : Organisation du Service d'enregistrement de l'État-major
extérieur de la République, b. d.(1921); État-major n°1 de la Direction du renseignement de l'Armée rouge, 17 décembre 1935 ; Schéma
organisationnel de la Direction du renseignement de l'état-major général de l'Armée rouge, b. d., 1940 // RGVA, f. 33988, op. 2, d.529, l. 21 ; F. 4,
op. 14s, décédé 1479s, l. 296-301 ; F. 40442, op. 2, d.183, l. 5 ; Penkovsky O. Les papiers Penkovsky . Introduction et commentaire
de F. Gibney . N. _ Y , 1965. P. 70. Sur les particularités du travail du Département de l'information dans les années d'avant-guerre, voir :
Nouvelle recrue V. A la veille de la guerre // Bannière. 1990. N° 6. P. 168-186.
144
Créé en janvier 1938. Voir : Arrêté du NK de la Marine n°003 du 16 février. 1938 // Archives d'État de la Marine russe (RGA Navy). Saint-
Pétersbourg, f. 1678, op. 1s, d.5, l. 5-6.
145
Sur l'attitude de Staline et de Molotov à l'égard du renseignement, voir : Décret Chuev F.. op. p. 31-32 ; Décret Sudoplatov P.A.. op. pages
148, 204 ; OIRVR. T. 4. P. 309 ; Nouvelle recrue V. Décret. op. P. 176, 179, 181. Sur l'évaluation négative du PU en 1943, informations du groupe
de Cambridge, voir : Borovik G. Op . cit . P. _ 212-217.
146
Décret Sudoplatov P.A. op. P. 204.
147 Murphy D. E. , Kondrashev S. A. , Bailey G. Op . cit . P. 84-90.
148
OIRVR . T. _ 4. S._ _ 309.
149 Pour plus de détails voir : Hiss A. Souvenirs d'une vie. N.Y, 1988. P. 55-62, 71-75 ; Bentley E.Op. cit. P. 4, 6-8, 95-96 ; Massing H. Cette
tromperie. N. Y, 1951. P. 34-35, 83, 100 ; Philby K.Op. cit. P. XVII-XVIII ; Borovik G. Op. cit. P. 11-28 ; Trepper L. Décret . op . p. 79-82. A.
Weinstein et A. Vasiliev, qui ont soigneusement étudié l'histoire de l'espionnage soviétique aux États-Unis sur la base de documents provenant des
archives du Service de renseignement étranger (SVR) de la Fédération de Russie, sont arrivés à la conclusion que dans les années 1930-
1940. seuls deux agents majeurs du G1U, le producteur de films Boris Morros et le représentant de l'État de New York Samuel Dickstein,
travaillaient pour l'agence contre de l'argent. Pour plus de détails, voir : Weinstein A. , Vassiliev A. Op . cit . P. _ 110-139, 140-150. Certains
agents qui contrôlaient leurs résidences, au su de Moscou, étaient partiellement remboursés des dépenses engagées lors de voyages à travers le
pays, de soins, etc. Voir, par exemple : Venona, New York à Moscou, n° 1624, 1634 , 20 novembre . 1944.
150
Voir les commentaires faits par Staline lors de la discussion du projet de résolution du Comité central du PCUS « Sur la direction principale
du renseignement de l'URSS MGB » à la fin de 1952 - commentaires qui méritent d'être cités dans leur intégralité : « Dans le renseignement,
n'organisez jamais le travail en de manière à diriger l’attaque au front. L'intelligence doit fonctionner en contournant. Sinon, il y aura des échecs,
et des échecs graves. Agir de front est une tactique à courte vue.
Ne recrutez jamais un étranger de manière à porter atteinte à ses sentiments patriotiques. Il n’est pas nécessaire de recruter un étranger contre
votre patrie. Si un agent est recruté au détriment des sentiments patriotiques, il sera un agent peu fiable.
Éliminez complètement le pochoir d’intelligence. Changez constamment de tactique et de méthode. Adaptez-vous à la situation mondiale à tout
moment. Utilisez la situation mondiale. Menez une attaque maniable et raisonnable. Utilisez ce que Dieu nous fournit. .
Le plus important est que les agents du renseignement apprennent à admettre leurs erreurs. Une personne admet d’abord ses échecs et ses erreurs,
puis s’améliore seulement. Prenez là où il est faible, là où il est mal gardé. La reconnaissance doit être corrigée d'abord en éliminant l'attaque
frontale.
Notre principal ennemi est l’Amérique. Mais l’accent ne doit pas être mis sur l’Amérique elle-même.
Les résidences illégales doivent être créées principalement dans les États frontaliers.
La première base où vous avez besoin d’avoir votre personnel est l’Allemagne de l’Ouest.
On ne peut pas être naïf en politique, mais on ne peut surtout pas être naïf en matière de renseignement.
L'agent ne doit pas recevoir de telles instructions auxquelles il n'est pas préparé, qui le désorganiseraient moralement.
Dans le renseignement (il faut. - V.P.) avoir des agents avec un large horizon culturel - des professeurs... Le renseignement est pour nous un
métier sacré, idéal. Vous devez gagner en autorité. Dans le renseignement, il devrait y avoir plusieurs centaines d'amis (c'est plus que des agents)
prêts à accomplir n'importe laquelle de nos tâches. Les communistes qui regardent d’un mauvais œil les services de renseignements, qui
travaillent à la Tchéka, qui ont peur de se salir, devraient être jetés la tête la première dans le puits.
Les agents (il faut. - V.P.) n'ont pas de petits scélérats, mais des amis - la plus haute classe de renseignement..." (Shebarshin L.V. Main de Moscou.
Notes du chef des renseignements soviétiques. M., 1996. P. 150 -152).

Le Côté Obscur de L'amérique

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Le Côté Obscur de L'amérique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

30/10/2023 19:52 Le côté obscur de l'Amérique. Ressource d'information indépendante.................................................. ....................... ........

RENSEIGNEMENT, INFORMATIONS DE RENSEIGNEMENT

Les services de renseignement soviétiques en 1944-1953 : évolution, succès et échecs

Les services de renseignement et la création de la bombe atomique soviétique

Renseignement et planification politique

Staline et les services de renseignement

33 Voir : Deriabin P., Gibney F. Op. cit. P. _ 286.

51 Voir : VENONE. P. XXI-XXIV ; Lamphere RJ, Shachtman T. Op. cit. P. _ 82-86.

85 OIRVR . T. _ 4. S._ _ 454-456.

98 Modin Yu . Op . cit . P. _ 137.

103 Ibidem , p . 57-72.

147 Murphy D. E. , Kondrashev S. A. , Bailey G. Op . cit . P. 84-90.

Vous aimerez peut-être aussi